П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/221/25

Номер провадження 3/530/39/25

03.02.2025 м.Зіньків

Cуддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завій, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 12.09.2024 штраф 170 грн.

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив:

03.02.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли справи про вчинення адміністративного правопорушення з яких вбачається, що Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано обмеження у вигляді:

1)Заборонено вихід з будинку по місцю проживання АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 доби кожного дня, з метою попередження нових правопорушень;

2)Заборонено виїзд за межі Полтавського району без дозволу ВП№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та змінювати місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду;

3)Зобов`язано з`являтися на реєстрацію до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області чотири рази на місяць (кожного понеділка).

4)Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де реалізовуються спиртні напої на розлив після 17:00.

Відповідно до протоколу серії ВАВ 790357 від 27.11.2024, 26.11.2024 о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно порушив одну з вимог адміністративного нагляду - за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ 790358 від 24.12.2024, 27.11.2024 о 22 годині 51 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно порушив одну з вимог адміністративного нагляду - за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення року, копією ухвали від 23.02.2024 року Зіньківського районного суду Полтавської області про продовження адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене необхідно об`єднати в одне провадження справу №530/221/25 (провадження 3/530/39/25), №530/222/25 (провадження 3/530/40/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з присвоєнням номеру справи №530/221/25, провадження №3/530/39/25.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 268 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП- справи №530/221/25 (провадження 3/530/39/25), №530/222/25 (провадження 3/530/40/25) в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний №530/221/25, провадження № №3/530/39/25.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок судового збору судового збору

Стягнення судового збору проводити на рахунок

Отримувач коштів ТГ/ГУК у Пол. обл/.тг м. Зіньків /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України ( ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0016676

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 50)

Зіньківський районний суд Полтавської області

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити до ВП №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя - Ситник О.В.