Провадження №3/461/76/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Косендюка Я.А., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2024 року в ході здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень (далі - МПВ), в зоні митного контролю ММПО СП „Росан" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, за результатами застосування СУР було проведено митний огляд МПВ за № CV819734521US під час якого виявлено:

Монета з металу срібного кольору із зображенням на аверсі чоловічого профілю (голови індіанця) та написом «LIBERTY», на реверсі зображення тварини (бізона), зверху півкругом розміщений напис: «ONE TROY OUNCE», знизу розміщений півколом напис: «.999 FINE SILVER» - в кількості 40 шт.

Виявлений товар знаходився в МПВ № CV819734521US та містився у двох пластикових тубусах, які знаходились в коробці з пластівцями із написом «BRAN FLAKES», доступ до якого став можливим після відкриття коробки. Коробка була заклеена клейкою стрічкою, нехарактерною для такого пакування.

Відповідно до митної декларації форми CN23 № CV819734521US, відправником є ОСОБА_1 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , отримувачем - ОСОБА_2 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно митної декларації форми CN23 № CV819734521US відправник заявив, що у вказаному міжнародному поштовому відправленні пересилає «Вживаний одяг - вартістю 20 USD, Спідниця жіноча синтетична - вартістю 20 USD, Цукерки - вартістю 10 USD, Сніданок сухий - вартістю 10 USD.»

Відповідно до пункту 2 статті РП 125 (в старій редакції стаття РП 122) Регламенту поштових посилок Всесвітньої поштової конвенції (Конвенцію затверджено Указом Президента № 316/2017 від 10.10.2017) передбачено, що до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки CP 72. У ній повинно докладно зазначатись вкладення посилки. Відомості загального характеру неприпустимі.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених статтею ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Крім цього, 24 жовтня 2024 року в ході здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень (далі - МПВ), в зоні митного контролю ММПО СП ..Росан" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, за результатами застосування СУР було проведено митний огляд МПВ за № CV819734495US під час якого виявлено:

Монета з металу срібного кольору із зображенням на аверсі чоловічого профілю (голови індіанця) та написом «LIBERTY», на реверсі зображення тварини (бізона), зверху півкругом розмішений напис: «ONE TROY OUNCE», знизу розміщений півколом напис: «.999 FINE SILVER» - в кількості 40 шт.;.

Виявлений товар знаходився в МПВ № CV819734495US та містився в двох пластикових тубусах, які знаходились в коробці з пластівцями із написом «Pirates Charrnns», доступ до якого став можливим після відкриття коробки. Коробка була заклеєна клейкою стрічкою, нехарактерною для такого пакування.

Відповідно до митної декларації форми CN23 № CV819734495US, відправником г ОСОБА_3 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 ), отримувачем ОСОБА_4 , який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно митної декларації форми CN23 № CV819734495US відправник заявив, mo / вказаному міжнародному поштовому відправленні пересилає: Вживаний одяг - вартістю 20 USD, шапку - вартістю 20 USD, цукерки вартістю 20 USD, сніданок сухий - вартістю 20 USD.

Відповідно до пункту 2 статті РП 125 (в старій редакції стаття РГІ 122) Регламенту пош тових посилок Всесвітньої поштової конвенції (Конвенцію затверджено Указом Президента № 316/2017 від 10.10.2017) передбачено, що до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки CP 72. У ній повинно докладно зазначатись вкладення посилки. Відомості загального характеру неприпустимі.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 ), вчинила дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених статтею ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник особи, яка притягається до відповідальності адвокат Косендюк Я.А. в судовому засіданні факт порушення ОСОБА_1 митних правил визнав у повному обсязі. Просив суд накласти стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації товарів, які були предметами порушення митних правил.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення та до останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 483 МК України.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними, що містяться у протоколах про порушення митних правил № 1346/20900/24 від 23.10.2024; № 1353/20900/24 від 24.10.2024; митними деклараціями; описами предметів, висновками СЛЕД та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що гр. ОСОБА_1 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вищевказані, досліджені в судовому засіданні документи, суд вважає належними та допустимими доказами на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно висновку № -0382 від 25.11.2024 Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України загальна вартість вилучених предметів в справі про порушення митних правил № 1346/20900/24 становить 93 592,00 грн.

Згідно висновку № -0378 від 22.11.2024 Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України загальна вартість вилучених предметів в справі про порушення митних правил № 1353/20900/24 становить 93 592,00 грн.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ступеня її вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 60% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 56 155,2 грн., без конфіскації товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн, а на користь митниці - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 60% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 56 155,2 гривень, в дохід держави.

Виявлений відповідно до протоколів № 1346/20900/24 від 23.10.2024; № 1353/20900/24 від 24.10.2024 товар повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметами порушення митних правил, у розмірі 85,64 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско