Справа № 298/2015/24
Номер провадження 3/298/1377/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , непрацюючу, такої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246159 від 12.11.2024 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: 14 жовтня 2024 року о 17 год. 30 хв. ухилилася від виховання та виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким вона здійснює опікунство, та який 14.10.2024 о 17:30 год. знаходився у кварталі 7, виділі 7 Великоберезнянського лісництва, скоїв незаконну порубку деревини - одного дерева породи «бук» діаметром 80 см., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 65 КУпАП. Матеріальних збитків завдано на суму 19 806, 63 грн. Беручи до уваги склад правопорушення та вік дитини, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом надсилання SMS-повідомлення у зв`язку з поданою нею заявою на отримання електронних повісток.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно ОСОБА_1 , міститься підпис останньої про те, що вона повідомлена, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у приміщенні Великоберезнянського районного суду.

Від ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на судовий розгляд справи є її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи.

При цьому за змістом ст.268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 184 КУпАП не є обов`язковою.

Відтак суддя вважає, що дану справу може бути розглянуто.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суддя встановила таке.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246159 від 12.11.2024; копією рапорта ЄО3077 від 14.10.2024; копією рапорта інспектора чергового відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Підгородської М.В. від 14.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.10.2024; листом ДП «Ліси України філії «Ужгородське лісове господарство» від 16.10.2024; розпискою ОСОБА_3 від 14.10.2024; копією акта № 6 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 15.10.2024; копією службової записки ОСОБА_4 від 15.10.2024; копією пояснення ОСОБА_3 від 15.10.2024; копією відомості попневого переліку від 14.10.2024; копією переліко-оцінювальної відомості від 15.10.2024; копією обрахунків розміру шкоди заподіяної лісу згідно додатку 1 до постанови КМУ від 23.07.2008 № 665 від 15.10.2024; копією план-схеми розміщення пнів від незаконної рубки у кв.7 вид.7 Великоберезнянського лісництва; актом секвестра від 15.10.2024; письмовим поясненням ОСОБА_5 від 11.11.2024; копією паспорта громадянина України ОСОБА_5 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.11.2024; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області за № 174 від 17.10.2013 Про встановлення опіки над дітьми-сиротами та призначення їм опікуна; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України на ОСОБА_2 ; копією розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області за №156 від 24.09.2013 Про надання статусу дітей-сиріт; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ; копією листа начальника відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в З/о В.Бокоч; Про інформування.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. 17 КУпАП, у даній справі не встановлено.

Водночас, як встановлено в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 13.11.2024, при цьому дії ОСОБА_1 мали місце 14.10.2024, протокол про адміністративне правопорушення був складений 12.11.2024. Дане правопорушення не є триваючим.

Відтак за станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшов встановлений в ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

В силу положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню з особи, стосовно якої провадження закрито, не підлягає.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за

ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених в статті 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ротмістренко О.В.