Єдиний унікальний номер справи 678/136/25
Провадження № 3-678-74/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В. розглянувши адміністративні матеріали № 9, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, дітей немає

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

10 січня 2025 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував завдати шкоди життю і здоров`ю, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він посварився зі своєю мамою, та напередодні вжив алкоголь в не значній кількості, у зв`язку з цим виражався до неї нецензурною лайкою, чим принижував її честь та гідність, спричиняв їй моральний тиск, однак на даний час він з матір`ю помирився, вибачився, та повідомив, що вчиняти таких правопорушень більше не буде.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №274865 від 11 січня 2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11 січня 2025 року.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко