Справа № 147/134/25
Провадження № 3/147/73/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Будянського ліцею,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року на адресу Тростянецького районного суду Вінницької області з ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №029839 від 21.01.2025 встановлено, що 17.01.2025 близько 18:30 в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив бійку з ОСОБА_2 внаслідок чого останній отримав незначні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 роз`яснено права відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, зазначив, що вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні письмово подала заяву у якій просила при притягненні її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності застосувати до нього заходи впливу щодо неповнолітніх. Зобов`язалась в подальшому не допускати протиправної поведінки її сином та провести з дитиною профілактичну бесіду. Надала до заяви копію свідоцтва про народження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи встановлено, що 17.01.2025 близько 18:30 в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив бійку з ОСОБА_2 внаслідок чого останній отримав незначні ушкодження.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 029839 від 21.01.2025, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2025; копією паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьками якого зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, дійшла висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; доган або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, вважаю за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачені в ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 173, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О. Г. Борейко