Справа № 638/1392/25
Провадження № 3/638/1140/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,/

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 січня 2025 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Посад» по вулиці Київській в місті Ізюмі Харківської області, здійснював торгівлю м`ясом з рук.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, внаслідок чого стосовно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 031036 від 18 січня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Адміністративний матеріал надійшов до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 вини в інкримінованому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_2 наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 031036 від 18 січня 2025 року;

- поясненнями та розпискою ОСОБА_2 від 18 січня 2025 року;

- фототаблицею;

- рапортом поліцейського від 18 січня 2025 року.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП, передбачено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , його пояснення, посилання на скрутне матеріальне становище, ступінь вини, вважаю за можливе застосувати до нього положення статті 22 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя