ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6075/24

провадження № 3/0285/225/25

22 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли із Звягельського районного відділу поліції Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

27.11.2024 близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній ділянці дороги за адресою: вул. Героїв Майдану, 128, м. Звягель, Житомирської області не надала переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Peugeut 5008 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю. В скоєному щиро розкаялась.

У судове засідання з`явився представник водія автомобіля Peugeut 5008 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та пояснив, що остання рухалася по головній дорозі вулицею Героїв Майдану в напрямку школи № 6. Не надавши переваги в русі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з автомобілем яким керувала ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 , її неповнолітній син отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб Peugeut 5008 д.н.з. НОМЕР_2 механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, а також додатковими матеріалами дорожнньо-транспортної пригоди, а саме: пояснення ОСОБА_2 від 02.12.2024, схематичне зображення місця події, яка заявляється, копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ, копію страхового полісу, фотознімки, а також пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.12.2024.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнано її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: