Справа №295/791/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.01.2025 приблизно о 08-45 год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що проявляється у постійних образах, нецензурних висловах у бік своєї цивільної дружини ОСОБА_2 .

Крім того, 13.01.2025 приблизно о 08-45 год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що проявляється в образах, нецензурних висловах у бік своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , у присутності своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав, щиро розкаявся, зазначив, що примирились з потерпілими.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 в своїх та в інтересах ОСОБА_3 , зазначила, що примирились з ОСОБА_1 та просила закрити провадження у справі обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисному вчиненні дій психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №141039 від 13.01.2025; письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №473221 від 13.01.2025.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисному вчиненні дій психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №141040 від 13.01.2025; письмовими заявою та поясненнями законного представника потерпілої ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №473222 від 13.01.2025.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та наявність обставин, що пом`якшує покарання: примирення з потерпілими, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/791/25 та №295/793/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/791/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко