Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/128/25
Провадження № 3/506/121/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, студента 2-го курсу Заболотненського вищого професійного училища №31 ім. Д.К. Заболотного, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Грушевського, біля буд. 10, в с. Антонівка Подільського району Одеської області здійснював постріли зі стартового пістолета марки «STALKER 918-UK TR 2023», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За цим фактом 14.01.2025 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007787 за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у присутності законного представника матері ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомивши ,що він шкодує про вчинене .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 007787 від 14.01.2025 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.01.2025 року, згідно з якими він 06.01.2025 року о 21 годині 00 хв. перебував за місцем мешкання і почув гуркіт на вулиці. Вийшовши у двір, він почув близько двадцяти пострілів, схожих на постріли зі зброї. Він дуже злякався, так як на теперішній час в державі введено військовий стан та країна-терорист постійно атакує дронами територію України. Так, нещодавно на території села було знайдено збитий шахед, в тому в сукупності всіх вищевказаних подій він дуже злякався, в нього підвищився тиск та він почував себе погано. Згодом він дізнався, що це ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проводили постріли зі стартового пістолету. ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності даних осіб за порушення спокою громадян./а.с.2/;

- аналогічні по суті письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 /а.с.3-5/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.6,11/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом останнього року не притягався до адміністративної відповідальності/а.с. 7/;

- диск з відеозаписами від 06.01.2025 року на яких зображено як ОСОБА_1 здійснював постріли зі стартового пістолета марки «STALKER 918-UK TR 2023»/а.с.8/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 /а.с.12/;

- копію витягу з Реєстру територіальної громади від 07.03.2024 року щодо місця реєстрації ОСОБА_1 /а.с.13/;

- копію довідки від 07.09.2023 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , про те що він дійсно навчається в Заболотненському вищому професійному училищі №31 ім. Д.К. Заболотного/а.с.14/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_7 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та шкодував про вчинене, а також є неповнолітнім, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, беручи до уваги, що ОСОБА_1 має самостійний дохід, а саме -отримує стипендію, вважаю, що відповідно до положень ч.2 ст.13 КУпАП, стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.