Справа №534/2839/24
Провадження №3/534/785/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

установив:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області 11.11.2024 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені 30.10.2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Ухвалою суду від 09.12.2024 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Виходячи зі змісту протоколу серії ВАД № 590885 від 30.10.2024, 05.10.2024 в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 не з`явився до підрозділу ВП №2 Кременчуцького РУП, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Виходячи зі змісту протоколу серії ВАД № 590946 від 30.10.2024, 12.10.2024 в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 не з`явився до підрозділу ВП №2 Кременчуцького РУП, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Виходячи зі змісту протоколу серії ВАД № 590947 від 30.10.2024, 14.10.2024 о 22 год 27 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання.

Виходячи зі змісту протоколу серії ВАД № 590918 від 30.10.2024, 19.10.2024 в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 не з`явився до підрозділу ВП №2 Кременчуцького РУП, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Постановами суду від 19.12.2024, 09.01.2025 та 16.01.2025 до ОСОБА_1 застосовувався привід в судове засідання. Постанови про примусовий привід ОСОБА_1 уповноваженою особою на виконання приводу - не виконані по невідомим для суду причинам.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, проводиться за обов`язкової участі особи, відносно якої складено протокол.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП України визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Таким чином, в діяннях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки матеріалами справи доведено, що останній порушив умови адміністративного нагляду повторно. Проте, на момент розгляду справи строки накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, спливли. Суд був позбавлений можливості розглянути об`єднане провадження за відсутності ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю. Комарова