Справа № 501/5178/24
Номер провадження 3/501/7/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

законного представника потерпілого ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбаченихстаттею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 14 листопада 2024 року о 16:00 год. в Чорноморському ліцеї №6, за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Спортивна, 3А, в ході конфлікту вдарив малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: закрита ЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин потиличної ділянки, забій екхімоз м`яких тканин правого плеча.

У зв`язку з викладеним щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614086 від 03 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 Змірлі Х.С. пояснила суду, що її сина вдарив ОСОБА_3 спочатку кулаком в плече, внаслідок чого у сина на плечі виник забій, потім кулаком в лоб, внаслідок чого у сина з`явився синець, син не втримався, внаслідок чого вдарився спиною та головою, отримав забої, потемніло в очах. Діагноз у протоколі вказаний вірно, підтверджується медичними документами. Сина нудило, тому звернулися до лікарів, їздили до обласної дитячої лікарні, один день лікувався на стаціонарі. З боку ОСОБА_2 така поведінка не вперше, він раніше обзивав та штовхав і сина, і інших дітей. Через п`ять днів після події він знову погрожував її сину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що виховує сина сама, батько ним не цікавиться, допомагають свекр та свекруха. Живуть у однокімнатній квартирі, є ще один син ОСОБА_5 , 11 років. На даний час не працює, на попередній роботі отримувала 6000 грн на місяць, аліменти батько давила не сплачує. ОСОБА_6 навчається посередньо, викликали в школу щодо його поведінки. Давид разом з братом ходить на турніки, на каток, займаються паркуром. Їй прикро, що син так вчинив, вона з ним спілкувалась, він сказав, що гралися. З сином вона спілкується, цікавиться його життям.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надала суду такі документи, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №614086 від 03 грудня 2024 року; рапорт про прийняття виклику на «102» у зв`язку із тим, що побили ОСОБА_4 та останній отримав тілесні ушкодження ЗЧМТ, СГМ; рапорт працівника поліції щодо перевірка матеріалів за подією; рапорт про прийняття виклику на «102» щодо побиття ОСОБА_7 та отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень: ЗЧМТ, СГМ; довідка з КНП «Чорноморська лікарня» в якій зазначено діагноз ОСОБА_4 : закрита ЧМТ, СГМ; довідка КНП «Чорноморська лікарня», стаціонар, відповідно до якої встановлено діагноз ЗЧМТ, СГМ; виписка №911676 із медичної картки хворого ОСОБА_4 в якій зазначено про встановлений діагноз: закрита ЧМТ, СГМ. Забій м`яких тканин потиличної ділянки, забій екхімоз м`яких тканин правого плеча; заява ОСОБА_1 про вчинене правопорушення; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_2 ; фотознімки видимих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про народження потерпілого ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копія паспорта ОСОБА_2 ; копія паспорта ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника потерпілого, та вищевказані докази, суд встановив, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, яку вона визнала, той факт, що вона самостійно виховує сина, її матеріальний стан, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_2 , то з неї також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 1700,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя