Справа № 610/4767/24
Провадження № 3/610/38/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працююча, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 о 09.30 годині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо забезпечення належних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: в кімнатах брудно, відсутній санвузол, розкидані речі та залишки їжі на підлозі, двір нагадує сміттєзвалище.

Крім того, 26.11.2024 о 09.30 годині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у тому, що умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: в кімнатах брудно, відсутній санвузол, розкидані речі та залишки їжі на підлозі, двір нагадує сміттєзвалище.

Також, 26.11.2024 о 09.30 годині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо забезпечення належних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось у тому, що умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: в кімнатах брудно, відсутній санвузол, розкидані речі та залишки їжі на підлозі, двір нагадує сміттєзвалище.

Крім того, 26.11.2024 о 09.30 годині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилось у тому, що умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: в кімнатах брудно, відсутній санвузол, розкидані речі та залишки їжі на підлозі, двір нагадує сміттєзвалище.

Також, 26.11.2024 о 09.30 годині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виразилось у тому, що умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: в кімнатах брудно, відсутній санвузол, розкидані речі та залишки їжі на підлозі, двір нагадує сміттєзвалище.

Крім того, 26.11.2024 о 09.30 годині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у тому, що умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: в кімнатах брудно, відсутній санвузол, розкидані речі та залишки їжі на підлозі, двір нагадує сміттєзвалище.

Також, 26.11.2024 о 09.30 годині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо забезпечення належних умов проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що виразилось у тому, що умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: в кімнатах брудно, відсутній санвузол, розкидані речі та залишки їжі на підлозі, двір нагадує сміттєзвалище.

Постановами судді від 23.12.2024 зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/4767/24, провадження № 3/610/1010/2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказаних вище обставин вчинення адміністративного правопорушення не оспорювала, вину у вчиненні правопорушення визнала.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частино 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю її вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколами про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 031362 від 14.12.2024, серії ВАВ № 031363 від 14.12.2024, серії ВАД № 261218 від 14.12.2024, серії ВАД № 256394 від 14.12.2024, серії ВАВ № 031361 від 14.12.2024, серії ВАД № 256423 від 14.12.2024, серії ВАД № 261317 від 14.12.2024;

- довідкою ст.інспектора ЮПСП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ЄО № 7812 від 28.11.2024;

- листом служби у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області від 28.11.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- актом обстеження умов проживання від 26.11.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_8 адміністративне стягнення у виді попередження, з урахуванням ст. 36 КУпАП, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, та пред`явила посвідчення, серії НОМЕР_2 , має на утриманні сімох неповнолітніх дітей. У зв`язку з чим суддя приходить до висновку про звільнення від сплати судового збору, що не суперечить п. «г» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 184, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. «г» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Тімонова