Справа № 484/6812/24
Провадження № 3/484/86/25 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючої по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608443 від 04.12.2024 року та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень статті 254 КУпАП основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

За статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608443 від 04.12.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 04.11.2024 року і в цей же день отримала другий примірник протоколу.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що листи служби у справах дітей Кам`яномостівської сільської ради на ім`я начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області № 280 та № 281, Акт обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , а також сам протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608443 були складені 04.12.2024 року, тобто через місяць після дати вчинення правопорушення, зазначеною у протоколі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП порушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Разом з тим, ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому, дії ОСОБА_1 кваліфіковані саме за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Однак, жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і на неї було накладено адміністративне стягнення в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з наведеного, суд не зможе з`ясувати всі обставини, які підлягають з`ясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто об`єктивний розгляд справи неможливий.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608443 від 04.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: