Провадження № 3/750/524/25
П О С Т А Н О В А

24 січня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №264457 від 20 грудня 2024 року - 27 червня 2024 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 знаходився в магазині «Союз» по вул. Шевченка, буд. 41 в м.Чернігові де викрав 1 пляшку лікеру «Джек Деніелс» вартістю 800 грн 50 коп., 1 пачку жувальної гумки «Орбіт» вартістю 18 грн 00 коп., 1 банку слабоалкогольного напою «REVO» 0,5 л вартістю 48 грн 56 коп. на загальну суму 867 грн 06 коп., чим здійснив дрібну крадіжку, а саме адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №264433 від 20 грудня 2024 року - 30 червня 2024 року о 18 год. 11 хв. ОСОБА_1 знаходився в магазині «Союз» по вул. Шевченка, буд. 51 в м.Чернігові звідки викрав 1 пляшку лікеру «Jagermeister» 0,5 л, вартістю 359 грн, 2 пляшки напою «Шейк» коктейль «sexx на пляжі» 0, 5 л загальною вартістю 89 грн, а всього викрав майна на суму 448 грн, чим здійснив дрібну крадіжку, а саме адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду від 15 січня 2025 року об`єднані в одне провадження справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП (справа №750/18188/24) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 (справа №750/18195/24), із присвоєнням справі №750/18188/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали долучені до справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Даним вимогам протокол не відповідає.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №264457 від 20 грудня 2024 року встановлено що 27 червня 2024 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 знаходився в магазині «Союз» по вул. Шевченка, буд. 41 в м.Чернігові де викрав 1 пляшку лікеру «Джек Деніелс» вартістю 800 грн 50 коп., 1 пачку жувальної гумки «Орбіт» вартістю 18 грн 00 коп., 1 банку слабоалкогольного напою «REVO» 0,5 л вартістю 48 грн 56 коп. на загальну суму 867 грн 06 коп.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №264433 від 20 грудня 2024 року встановлено що 30 червня 2024 року о 18 год. 11 хв. ОСОБА_1 знаходився в магазині «Союз» по вул. Шевченка, буд. 51 в м.Чернігові звідки викрав 1 пляшку лікеру «Jagermeister» 0,5 л, вартістю 359 грн, 2 пляшки напою «Шейк» коктейль «sexx на пляжі» 0,5 л загальною вартістю 89 грн, а всього викрав майна на суму 448 грн.

Разом з тим в якості доказу вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надані вказаний вище протоколи та неякісна ксерокопія ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 жовтня 2024 року.

Суд наголошує на тому що даний протокол не є беззаперечним доказом вчинення ОСОБА_1 , правопорушення та не звільняє особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, від обов`язку доводити ті висновки, які зазначені в копії ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 жовтня 2024 року.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, що є частиною національного законодавства, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 жовтня 2005 року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП повернути до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна