ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.3 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

12 грудня 2024 року о 12:54 годині ОСОБА_1 в с. Кам`янки по вул. Шевченка керував транспортним засобом «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що постанову виконавця, якою його обмежено у праві керування т/з, він не отримував. Також пояснив, що про виконавче провадження з примусового стягнення аліментів знає, на даний час має заборгованість зі сплати аліментів.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, доведено повністю, та підтверджується наступними доказами.

Постановою головного державного виконавця Збаразького ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харитонова В.П. від 19.07.2024 ВП №57717407 встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно з інформацією, наданою Збаразьким ВДВС, із зазначенням штрих-коду поштової квитанції боржнику ОСОБА_1 26.07.2024 направлено вказану постанову, а також повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Постанова від 19.07.2024 ВП №57717407 боржником не оскаржувалась та на день складання протоколу про адміністративне правопорушення є чинною.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 обізнаний про наявність виконавчого провадження №57717407 про стягнення з нього аліментів та про наявність заборгованості зі сплати аліментів. При цьому боржник мав можливість дізнатися про хід виконавчого провадження, скориставшись Автоматизованою системою виконавчого провадження, в якій здійснюється реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження та фіксуються всі виконавчі дії, або звернувшись безпосередньо до державного виконавця.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,126, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко