Справа № 638/745/25
Провадження № 3/638/1007/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року о 13 годині 35 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_3 , на перехресті вулиці Клочківської та Клочківського узвозу в місті Харкові, не обравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП.

Внаслідок зазначених вище дій стосовно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення від 07 січня 2025 року серії ЕПР1 № 214696.

Крім того, 25 грудня 2024 року о 13 годині 35 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , на перехресті вулиці Клочківської та Клочківського узвозу в місті Харкові, при зміні напрямку руху, не впевнившись у безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП.

Внаслідок зазначених вище дій стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення від 07 січня 2025 року серії ЕПР1 № 214679.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлявся своєчасно та належним чином, подали заяви про визнання винуватості в інкримінованому правопорушенні, адміністративний матеріал просили розглянути без їх участі за наявними у справі доказами.

Враховуючи належне повідомлення особи правопорушника про дату, час та місце судового розгляду, а також відсутність в КУпАП імперативних приписів про обов`язкову участь правопорушника при розгляді адміністративної справи за ст. 124 КУпАП, суд вважає за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_3 в інкримінованому правопорушенні, передбаченому статтею 124 КУпАП, зокрема, вина останнього підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 214696 від 07.01.2025 року;

- схемою ДТП від 25 грудня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- заявою ОСОБА_3 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

У свою чергу, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 214679 від 07.01.2025 року;

- схемою ДТП від 25 грудня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_4 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення

При накладенні на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адміністративних стягнень суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особи порушників, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 притягалися до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику правопорушників відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та запобігання вчинення ними нових порушень накласти на правопорушників адміністративні стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в сумі по 605 грн. 60 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя