Справа № 401/3362/24
Провадження 3/401/21/25
ПОСТАНОВА

21 січня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП.

За ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року о 12:59 год., по вулиці Вадима Бойка 13 в місті Світловодськ, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Escape, державний номерний знак НОМЕР_2 , по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі внаслідок чого сталося ДТП.

20 січня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнає повністю.

Із схеми ДТП вбачається, що автомобіль Ford Escape, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . (а.с.3).

Із пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що він рухався на автомобілі Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_3 в бік площі по вулиці Героїв України. Під`їжджаючи до перехрестя вулиць Героїв України та Вадима Бойка з правого боку різко виїхав автомобіль Ford перегородивши йому дорогу. Він намагався уникнути ДТП, але не вийшло. (а.с.4)

Пунктом 16.11 ПДР встановлено, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд постановив,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок.

Штраф сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

21.01.2025