Провадження № 3/592/120/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 195739, 13.12.2024 о 14 год. 33 хв., в м. Суми по вул. Івана Харитоненка, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на бордюрний камінь, після чого, в результаті некерованого руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 195749, 13.12.2024 о 14 год. 33 хв., в м. Суми по вул. Івана Харитоненка, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на бордюрний камінь, після чого, в результаті некерованого руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання 27.01.2025 р. о 09:00 год. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Захисник адвокат Солошенко Л.Є. також в судове засідання не з`явилася.
В судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 долучив диск з відеозаписом з камери відеореєстратора свідка ДТП, з якого вбачається, що транспортний засіб Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 здійснив випередження транспортного засобу свідка з правої сторони, заїхав на бордюрний камінь, після чого, в результаті некерованого руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_3 . Водій Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 місце ДТП залишив.
Крім того, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 195739 від 13.12.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 195749 від 13.12.2024, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 .
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко