ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 Справа №607/24898/24 Провадження №3/607/1238/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

21.11.2024 до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №278755 від 01.11.2024, 16.09.2024 о 12:00 в с. Петриків по вул. Зелена було виявлено ОСОБА_1 , який при собі зберігав згорток з речовиною рослинного провадження, де згідно з висновком експерта №СЕ-19/120-24/10815/НЗПРАП від 24.09.2024 подана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,608 грама.

02.10.2024 кримінальне провадження № 0000139 від 16.09.2024 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області закрито, у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У протоколі про адміністративне правопорушення міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 20.11.2024 о 10:30. Однак вказані матеріали, як зазначено вище, надійшли до суду 21.11.2024.

22.11.2024 секретарем судового засідання шляхом телефонного дзвінка за номером телефону, зазначеним у протоколі, повідомлено ОСОБА_1 про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 26.11.2024 о 10:30, про що складено телефонограму.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

26.11.2024 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 13.12.2024 о 11:50, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Однак вказана постанова виконана не була, а з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, відповідно до якої за місцем проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) останній не проживає зовсім, а може проживати у АДРЕСА_1 .

13.12.2024 судом, шляхом телефонного дзвінка за номером телефону, зазначеним у протоколі, повідомлено ОСОБА_1 про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонного суді Тернопільської області 19.12.2024 о 16:00, про що складено телефонограму. Окрім того, ОСОБА_1 у телефонному режимі повідомив, що перебуває у м. Старокостянтинів Хмельницької області. Після роз`яснення останньому про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ОСОБА_1 виявив бажання брати участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Відтак 13.12.2024 суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено постанову про проведення судове засідання 19.12.2024 о 16:00 у режимі відеоконференції з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.

Однак у судове засідання у режимі відеоконференції до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

19.12.2024 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 за місцем реєстрації у судове засідання, призначене на 02.01.2025 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Однак вказана постанова виконана не була, а з Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшла інформація, відповідно до якої в ході виконання даної постанови було неодноразово відвідано адресу реєстрації ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 , де дверей до квартири ніхто не відчинив. Проводилось спілкування з мешканцями будинку АДРЕСА_3 , які повідомили, що ОСОБА_1 не проживає за даною адресою протягом тривалого часу. У зв`язку з викладеним, встановити місце перебування ОСОБА_1 та доставити його до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області неможливо.

Окрім того, 02.01.2025 судом, шляхом телефонного дзвінка за номером телефону, зазначеним у протоколі, повідомити ОСОБА_1 про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонного суді Тернопільської області 06.01.2025 о 11:00, виявилось неможливим.

02.01.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП направлено до відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

27.01.2025 вказані адміністративні матеріали повернулися до суду після їх належного до оформлення.

Як вбачається із рапорту старшого ДОП СППП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23.01.2024, під час виконання ним ухвали судді від 02.01.2025 було встановлено, що згідно з інформаційно-телекомунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції України», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділенням поліції №1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького РУ поліції в Хмельницькій області 19.01.2025 на підставі ст. 208 КПК України був затриманий та доставлений до ІТТ за збут наркотиків зареєстровано в ЄДРСР №0000037 від 19.01.2025.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але а наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 02.10.2024, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, постанови судді про застосування до нього приводу працівниками поліції виконані не були, а відтак суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим матеріали справи було передано на дооформлення та вказані матеріали справи повернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, яку поміщено до пакування №7648325, що згідно квитанції №37 за 2024 рік здано у камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області- знищити, після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель