Справа № 598/2424/24
провадження № 3/598/11/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" січня 2025 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановила:

04 серпня 2024 року о 02 год. 44 хвилин по майдані Тараса Шевченка,2, смт.Вишнівець, Кременецького району, Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110308» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`ягніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу, у встановленому законодавством порядку, із застосуванням спеціального приладу газоаналізатора «Алкотест Drager 6820», результат тесту №842 від 04 серпня 2024 року, з яким погодився водій, становить 0.79 проміле, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями захисника адвоката Турчак М.В., від якої 30.01.2025 року на адресу суду надійшла заява про припинення надання правової допомоги ОСОБА_1 за договором про надання правничої допомоги від 04.08.2024 року.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №107507 від 04.08.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.07.2024 року, висновком тесту для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 04.08.2024 року, проведеного за допомогою газоаналізатора «Алкотест Drager 6820», згідно якого результат тесту №842 від 04 серпня 2024 року становить 0.79 проміле, відеофіксацією з нагрудної камери поліцейського.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 04.08.2024 року о 02 год. 44 хвилин ОСОБА_1 , під час дії комендантської години, керував транспортним засобом марки марки «ЗАЗ 110308» державний номерний знак НОМЕР_1 по майдані Тараса Шевченка,2, смт.Вишнівець, Кременецького району, в темну пору доби, із несправним заднім правим габаритом, не мав полісу страхування на транспортний засіб, за що постановою від 04.08.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн..

Також, із матеріалів відеофіксації з нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 04 серпня 2024 року, керуючи автомобілем марки ««ЗАЗ 110308» державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції у зв`язку з порушенням комендантської години та керування автомобілем із несправними зовнішніми світловими прибами. Під час спілкування із ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу, працівник поліції виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим поставив вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Далі, ОСОБА_1 , відповідно до встановленого законодавством порядку, на місці зупинки транспортного засобу, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатора «Алкотест Drager 6820», результат тесту якого №842 від 04 серпня 2024 року становить 0.79 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився та не виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, та просив поліцейського не складати протокол про адміністративне правопорушення щодо нього.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 р. N 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за N 1413/27858 (надалі Інструкція), за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпроАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави.

Суддя Збаразького

районного суду Галина ЩЕРБАТА