Провадження № 3/750/287/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а :

23 грудня 2024 року о 00 год. 35 хв. в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, буд. 30, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-DEAWOO Т13110, д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Гетьмана Полуботка зі сторони вул. Гонча в напрямку вул. Василя Тарновського, відволікся від керування транспортним засобом та здійснив виїзд за межі проїзної частини, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, після чого транспортний засіб продовжив некерований рух та здійснив наїзд на дерево, після чого продовжив рух та здійснив наїзд на перешкоду, а саме будинок. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, з протоколом погодився.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 203004 від 23 грудня 2024 року; схемою місця ДТП, на звороті якої відображено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом долученим до протоколу, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23 грудня 2024 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23 грудня 2025 року та іншими матеріалами долученими до справи.

Як вбачається з п.п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна