Справа № 558/36/25
номер провадження 3/558/101/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю законного представника ОСОБА_1 Зеленчук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною зальною середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2024 року о 23 годині 57 хвилин в селі Малеве по дорозі Т-0303 Луцьк-Радомишль-Демидівка-Дубно 29 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «LONCIN JL200-68А» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Законний представник ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що її син не з`явився в судове засідання, оскільки перебуває за кордом в Республіці Польща. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що зі слів сина їй відомо, що того дня він, на прохання свого товариша, відвозив йому в інше село мотоцикл. Дорогою йому спадав цеп, коли він намагався усунути технічні несправності, то підійшли поліцейські. Син не мав документів на даний транспортний засіб, не мав посвідчення водія, у зв`язку з чим відносно нього склали чотири протоколи про адміністративні правопорушення. На місці події був присутній її чоловік (батько ОСОБА_1 ).

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 206880, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про застосування відносно неповнолітнього порушника ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати відносно нього заходи впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.