Справа № 676/413/25
Номер провадження 3/676/269/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ФІТ ВОЛЬТАЙРА Україна», ІН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «ФІТ ВОЛЬТАЙРА Україна, що розташоване по вул. Північна,81, в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення

- пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (в редакції, що діє з 01.01.2015р.), п.9. П(С)БО 9 "Запаси", п.11, п.18, п.20 ГІ(С)БО 16 "Витрати", п.8 П(С)БО 14 "Оренда", Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Мінфіну від 30.11.1999 за № 291, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 2247168 грн, у тому числі за 4 квартал 2018 року у сумі 54538 грн, за 1 квартал 2019 року у сумі 221055 грн, за півріччя 2019 року у сумі 352105 грн, за три квартали 2019 року у сумі 468379 грн, за 2019 рік в сумі 533627 грн, за 1 квартал 2020 року у сумі 222084 грн. за півріччя 2020 року у сумі 265592 грн, за три квартали 2020 року у сумі 341648 грн, за 2020 рік в сумі 446448 грн, за 1 квартал року у сумі 75328 грн, за півріччя 2021 року у сумі 137952 грн, за три квартали 2021 року у сумі 251033 грн, за 2021 рік в сумі 317227 грн, за 1 квартал 2022 року у сумі 34021 грн. за півріччя 2022 року у сумі 83223 грн, за три квартали 2022 року у сумі 157369 грн. за 2021 рік в сумі 205648 грн, за 1 квартал 2023 року у сумі 93630 грн, за півріччя 2023 року у сумі 183269 грн, за три квартали 2023 року у сумі 262175 грн, за 2023 рік в сумі 425838 грн, за 1 квартал 2024 року у сумі 69143 грн, за півріччя 2024 року у сумі 143205 грн, за три квартали 2024 року у сумі 263842 грн;

- підпункту 141,4.2 пункту 141.4 статті 141 розділу III Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ТОВ «ФІТ ВОЛЬТАЙРА Україна» занижено суму податку на доходи нерезидента з суми доходів, прирівняних до дивідентів, на користь нерезидента Prettl Vertriebs GmbH, у додатку ГІН до декларації про прибуток за 2021 рік. від 02.03.2023 за №943487217 в розмірі 101 086грн;

- підпункту 141.4.2 пункту 141.4 статті 141 розділу III Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ТОВ «ФІТ ВОЛЬТАЙРА Україна» несвоєчасно сплачено суму податку на доходи нерезидента з суми доходів, прирівняних до дивідентів. на користь нерезидента Prettl Vertriebs GmbH, у додатку ГІН до декларації про прибуток за 2021 рік, від 02.03.2023 за №943487217 в розмірі 909 796грн та несплачено суму податку на доходи нерезидента з суми доходів, прирівняних до дивідентів, на користь нерезидента ОСОБА_2 в розмірі 101 086грн.

підпункту 39.4.2.1 пункт. 39.4 статт 39 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) та пп.2, 5-9, 23 розділу ІУ Порядку складання Звіту про контрольовані операції занижено загальну вартість контрольованої операції (за вирахуванням непрямих податків) у гривнях, за якою відповідна операція відображена в бухгалтерському обліку платника податку в р.1 таблиці Загальні відомості про контрольовані операції та не відображення в Додатку №1 «Відомості про особу, яка бере участь у контрольованих операціях», по контрагенту ОСОБА_2 суми отриманих дивідендів по протоколу Зборів учасників Prettl Vertriebs від 25.11.2019 в розмірі 392 943грн

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом надсилання SMS - повідомлення на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який вона вказала при складанні стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надала, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.163-2 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення №67/10/22-01-07-08 від 15 січня 2025 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІТ ВОЛЬТАЙРА Україна» від 15 січня 2025 року.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом із тим, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП з наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце у період 2018-2023 років, а тому ще на момент надходження справи до суду для розгляду (17 січня 2025 року) закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О