ПОСТАНОВА

іменем України

28.01.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання зазначене за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 року до провадження Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст.278КУпАП судом встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті.

Так, зі змісту протоколу серії ВАД №649083 від 13.12.2024 року вбачається, що 08.12.2024 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, б.64, в магазині «Аврора» ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку у сумі 2800 грн. (дві тисячі вісімсот гривень).

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення містить розбіжності з матеріалами справи щодо вартості викраденого майна. Так, адміністративний матеріал не містить доказів на підтвердження переліку викраденого майна та його вартості (інвентаризаційна відомість, довідка тощо), однак згідно з письмовими поясненнями касира магазину «Аврора», в результаті крадіжки була завдана матеріальна шкода в розмірі 1515 грн.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й виступає як юридичний документ (процесуальна дія і процесуальне рішення компетентної особи, яка уповноважена його складати), який свідчить про порушення компетентною особою Національної поліції справи про адміністративне правопорушення (ст. 254 і 255 КУпАП) та який визначає межі судового розгляду справи.

За таких обставин, встановлені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст.245КУпАП всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, у зв`язку з чим адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.278, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.51 КУпАП - повернути начальнику ВП № 1 ДРУП 2 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення. для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Машкіна