Справа № 473/6234/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Гордієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську клопотання начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Маренчука В.М. щодо вирішення питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївській області звернувся начальник Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Маренчук В.М. з клопотанням щодо вирішення питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області на виконанні, в частині знищення речових доказів, знаходиться постанова Вознесенського міськрайонного суду від 19.11.2024 справа № 473/6234/24 (ВАД № 148903) відносно ОСОБА_1 , щодо знищення двох рослин роду коноплі. У той же час, існують розбіжності між фактично переданими на зберігання речовими доказами та речовими доказами зазначеними до знищення у постанові суду. У даній постанові відсутнє рішення щодо подальшої долі речового доказу, а саме паперового конверту з пломбою NPU-3102609, в якому знаходяться 2 зрізи кущів роду коноплі, що обліковані в книзі № 816, квитанція №275. З метою врегулювання вказаних розбіжностей та приведення їх у відповідність, просить прийняти рішення щодо долі речового доказу, який не зазначений у постанові Вознесенського міськрайонного суду від 19.11.2024 справа № 473/6234/24.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються … речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Як вбачається з адміністративного протоколу серії ВАД №148903 від 06.11.2024 року, 11.10.2024 року, під час санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній території домоволодіння виявлено та вилучено два кущі, які є рослинами роду коноплі, що ОСОБА_1 незаконно вирощував за місцем свого мешкання. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. 106-2 КУпАП.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.11.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. Два кущі рослини роду коноплі, що вилучені у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївський області, вирішено знищити.

В матеріалах справи, а саме документи, що долучені до адміністративного протоколу серії ВАД №148903 від 06.11.2024 року відносно ОСОБА_1 , відсутні будь-які дані та процесуальні документи про визнання речовим доказом паперового конверту з пломбою NPU-3102609, в якому знаходяться 2 зрізи кущів роду коноплі, що обліковані в книзі № 816, квитанція №275.

Отже, на думку суду в задоволенні клопотання начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Маренчука В.М. про вирішення питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення, слід відмовити,

Керуючись ст.ст. 251, 265, 283, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Маренчука В.М., по вирішенню питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя