Провадження № 3/734/438/25 Справа № 734/366/25
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, інваліда третьої групи, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У період з 18 год. 06.01.2025 по 18 год. 07.01.2025 старший лейтенант ОСОБА_1 перебував в добовому наряді та виконував обов?язки начальника наметового містечка, які прирівняні до оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_1 є військовою службовою особою, виконував обов?язки за посадою, пов?язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов?язків.

06.01.2025 приблизно о 23 год. на території військової частини НОМЕР_1 водій-слюсар відділення слюсарно-механічних робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти бронетанкового озброєння ремонтно-відновлювлювального батальйону солдат ОСОБА_2 отримав травму голови (відкриту рану волосистої частини голови). Про цей факт побиття надано доповідь засобами мобільного зв?язку черговому військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов?язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 29.11.2018 № 604, доповіді та донесення про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов?язані з корупцією, командири (начальники) військових частин надають своїм прямим начальникам за підпорядкованістю (керівники державних підприємств - керівнику структурного підрозділу Міністерства оборони України, на який покладено функціональне управління цим підприємством), повідомляють начальника органу управління Військової служби правопорядку та керівника відповідної спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, у зоні діяльності яких військова частина виконує завдання за призначенням. Подія - це загибель або тяжке тілесне ушкодження чи каліцтво військовослужбовців (за висновками медичного огляду, надалі обліковуються за висновками судово-медичної експертизи), крім випадків поранення, каліцтва і загибелі внаслідок бойових уражень або дій з боку противника та випадків природної смерті через вади здоров?я або захворювання, крім захворювання на особливо небезпечні інфекційні хвороби. Загибель або тяжке тілесне ушкодження чи каліцтво працівників - під час виконання посадових (службових) обов?язків у робочий час.

Старший лейтенант ОСОБА_1 , після того як отримав інформацію про травмування солдата ОСОБА_2 , не доповів про цю подію негайно (протягом 15 хвилин) після отримання інформації про подію (у доповіді мають зазначатися умовне найменування, пункт дислокації та підпорядкованість військової частини, дата і час скоєння правопорушення, стислий зміст, обставини та місце скоєння (вчинення), ким виявлено правопорушення, заподіяні матеріальні збитки, загибель, поранення людей, демографічні дані учасників, військове звання, прізвище, ім?я, по батькові командира військової частини, номери телефонів для уточнення інформації).

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся. Зазначив, що на даний час солдат ОСОБА_2 одужав та проходить військову службу.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення КИЧН/Д № 25 від 17.01.2025; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2022 № 231; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2024 № 180; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2024 № 5702; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; службову характеристику на ОСОБА_1 , яка є позитивною; медичну характеристику на ОСОБА_1 , згідно з якою він має тяжке захворювання, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем служби, є учасником бойових дій, має тяжке захворювання та є особою з інвалідністю 3 групи, його відношення до вчиненого, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО