Провадження №: 3/336/318/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює: ТОВ «Терраскейп-Тех-Компані», головний бухгалтер, місце реєстрації підприємства: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 18,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 647/31-00-07-02-02 від 15.11.2024, ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства про порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 510424600,00 грн. за травень 2024 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За фактом виявленого порушення складено акт № 2269/Ж5/31-00-07-02-02/35625082 від 02.10.2024 та складено протокол про адміністративне правопорушення № 647/31-00-07-02-02 від 15.11.2024.

Справа призначалась до розгляду на 09.01.2025, 31.01.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно електронного сайту Шевченківського районного суду м. Запоріжжя користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Судова повістка, яка направлялась ОСОБА_1 за адресою реєстрації ТОВ «Терраскейп-Тех-Компані», зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 18, повернулася до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Адреси місця проживання ОСОБА_1 в матеріалах справи не зазначено.

Засобів телефонного зв`язку для направлення ОСОБА_1 судової повістки за допомогою СМС-повідомлення, в матеріалах справи не зазначено.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення, на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не є триваючим, скоєно у травні 2024 р., виявлене під час документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Терраскейп-Тех-Компані» 02.10.2024, про що складено відповідний акт № 2269/Ж5/31-00-07-02-02/35625082 від 02.10.2024 та складено протокол про адміністративне правопорушення № 647/31-00-07-02-02 від 15.11.2024. Справа надійшла до суду для розгляду по суті 06.12.2024 та призначалась до розгляду 09.01.2025 та 31.01.2025. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.