ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/48/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , 1968 року народження, керівника ПП «МІР МЕТАЛУ», місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Петриківського районного суду Дніпропетровської області 14.01.2025 надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , 1968 року народження, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Судом встановлено, що при проведенні камеральної перевірки старшим державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області ПП «МІР МЕТАЛУ» податкова адреса якого: вул. Братів Кривоносів, буд. 5, селище Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області, виявлено, що посадова особа керівник ПП «МІР МЕТАЛУ» ОСОБА_1 , допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2024 року № від 11.10.2024 у сумі 13 158,10 грн. терміном сплати 19.11.2024 року, фактично на момент перевірки сплачено 13 158,10 грн. 10.12.2024 року.

Вказаним посадова особа ПП «МІР МЕТАЛУ» ОСОБА_1 допустив порушення пп.295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями)та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Факт правопорушення він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №328/04-36-04-14-11/40134173 від 06.01.2025; копією акту про результати камеральної перевірки ПП «МІР МЕТАЛУ» від 13.12.2024, відповідно до якого сума грошового зобов`язання відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2024 року № від 11.10.2024 у сумі 13 158,10 грн. терміном сплати 19.11.2024 року, фактично сплачена 10.12.2024 року; копією повідомлення керівнику ПП «МІР МЕТАЛУ» № 54220/6/04-36-04-14-20 від 18.12.2024; копією Акту від 13.12.2024 про неявку для складання, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення керівника ПП «МІР МЕТАЛУ»; копією листа про направлення протоколу про адміністративне правопорушення керівнику ПП «МІР МЕТАЛУ» ОСОБА_1 .

Відповідно до п.295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та умови вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), порушник має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять шість грн. 60 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха