Справа № 676/599/25
Провадження № 3/676/302/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря Рачковської Т.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 17.01.2025 року о 17 год. 10 хв. по просп. Грушевського, 1 м. Кам`янець-Подільського керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra» д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку в крайній лівій смузі, за інерцією руху транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_2 перебуваючи в подальшому у некерованому стані, допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2109» д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , що здійснював виїзд з прилеглої території з вул. Героїв Маріуполя в напрямку просп. Грушевського. Внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1, 2.9а Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими пояснення, який вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 17.01.2025 року близько 17 год. по просп. Грушевського керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra» д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та в подальшому з транспортним засобом «ВАЗ 2109» д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 . Поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повністю підтвердили покази ОСОБА_1 , зазначили, що останнім відшкодовано завдані ним матеріальні збитки. Крім того, протоколами про адміністративні правопорушення серії: ААД № 979358 від 17.01.2025 року, ЕПР1 № 223474 від 17.01.2025 року, схемами місця ДТП від 17.01.2025 року.
Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.01.2025 року, вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до роздруківки приладу «Drager Alcotest 7510» за № 681 від 17.01.2025 року 18 год. 34 хв. вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,13 проміле.
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису долученого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив той факт, що дійсно 17.01.2024 року о 17 год. 00 хв. керував в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_2 , по просп. Грушевського, 1 м. Кам`янець-Подільського допустив зіткнення з автомобілями марки «Opel Astra» д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та «ВАЗ 2109» д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 . В ході спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, позитивна проба, результат 2,13 проміле, від проходження огляду у медичному закладі водій відмовився. Після чого на ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2.9(а) «Правил дорожнього руху України» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи водії, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року.
Таким чином, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене вище, позицію потерпілих, з огляду на те, що санкція за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ступенем тяжкості є більш тяжкою, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя