Справа № 168/19/25
Провадження № 3/168/23/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 3 (сел Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , біля 14.00 год. 07 грудня 2024 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А саме: 07 грудня біля 14.00 год. дитина дістала із сірникової коробки насіння рицини та з`їла його. В результаті чого останню було доправлено на приймальне відділення КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» із діагнозом: отруєння насінням рицини.

Чим порушила вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства». За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що дитина гралася і знайшла коробку із насінням. Не зогляділась, як дочка з`їла насінину. Дитина на даний час здорова. Просила закрити справу за малозначністю скоєного.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 593568 від 18 грудня 2024 року, рапортом працівника поліції від 08 грудня 2024 року, повідомленням КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» від 07 грудня 2024 року, письмовим поясненням та заявою ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винної. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно зі статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адмінвідповідальності, має на утриманні малолітню дочку, тяжких наслідків від скоєного адміністративного правопорушення не настало,наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 184, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта