ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1400/25
провадження № 3/753/1415/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2025 серії ВАВ 956252 та матеріалів адміністративної справи в сукупності ОСОБА_1 09.01.2025 о 21 год. 53 хв. у м. Києві на ст. м. Харківська в м. Києві не реагував на законну вимогу інспектора Петренко В.О припинити адміністративне правопорушення, а саме: чинити хуліганські дії, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2025 серії ВАВ №956251 та матеріалів адміністративної справи в сукупності ОСОБА_1 09.01.2025 о 21 год. 53 хв. за адресою: м. Київ, ст. м. Харківська перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) працівників поліції про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 173, 185, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №753/1400/25 (провадження №3/753/1415/25) та справу №753/1402/25 (провадження №3/753/1417/25), в одне провадження та присвоїти №753/1400/25 (провадження №3/753/1415/25)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Комаревцева Л.В.