Провадження №3/748/35/25
Єдиний унікальний № 748/4852/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.11.2024 року о 23 годині 12 хвилин ОСОБА_1 в с. Киїнка по вул. Космонавтів Чернігівського району Чернігівської області, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом Iveco 35.10, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя) та відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що в цей день керував даним транспортним засобом, при цьому не перебував в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому вони з дівчиною перебували в автомобілі та випивали, в стані алкогольного сп`яніння він не керував транспортним засобом, а тому відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу ЕПР1№ 176156 від 17.11.2024 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

До протоколу долучена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, в якій вказується, що ОСОБА_1 17.11.2024 о 23.27 керував транспортним засобом. На час розгляду даної справи зазначена постанова є чинною.

З оглянутого відеозапису слідує, що працівники поліції направляються в бік транспортного засобу Iveco 35.10, д.н.з. НОМЕР_2 , який щойно зупинився, вимкнув ближнє світло фар, узв`язку з чим працівники поліції увімкнули на камері світло. При цьому двері з боку водійського сидіння зачинені, з боку пасажирського сидіння вийшла дівчина, яка стояла біля автомобіля. Відкрились двері з боку водійського сидіння, на якому перебував ОСОБА_1 , при цьому ознак вживання алкогольних напоїв безпосередньо в автомобілі не було, а саме відсутні пляшки та склянки. Працівники поліції вказали ОСОБА_1 на ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння спочатку на місці, а також у відповідному закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відмовився. Також на камері зафіксовано чоловіка, який проходить повз автомобіль Iveco 35.10, д.н.з. НОМЕР_2 та в подальшому пропонує працівникам поліції пройти далі та розібратись за місцем їх виклику.

Судом не встановлено порушень порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, визначеного Інструкцією. Також, відсутні обставини, які б доводили упередженість або будь-яку зацікавленість працівника поліції у результатах розгляду справи або притягненні особи до адміністративної відповідальності.

Відеофіксація проводилась безперервно, крім ознайомлення ОСОБА_1 з відеозйомкою факту руху транспортного засобу. Незначна різниця в часі не впливає на суть вчиненого правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мав ознаки алкогольного сп`яніння та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода