СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/671/25
пр. № 3/759/850/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від БЗС ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, зп ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14.12.2024 року приблизно о 13.51год. ОСОБА_1 в м.Києві на пр.Берестейському, 61/2, керуючи автомобілем «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при перестроюванні не надала переваги в русі автомобілю «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мав намір перелаштуватись, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.2.3б, 10.3 ПДР.

14.12.2024 року приблизно о 13.51год. ОСОБА_2 в м.Києві на пр.Берестейському, 61/2, керуючи автомобілем «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обставновокю, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перелаштуватись, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3б, 10.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожного окермо, підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП, а також письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожний окремо, порушили п.п.2.3б, 10.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному окремо, стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба