Справа № 373/196/25
Провадження № 3/373/100/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув питання про об`єднання справ №373/196/25, №373/197/25, №373/198/25 в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли справи: №373/196/25, 373/197/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, які відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені судді Свояку Д.В.

Крім того, 20.01.2025 до суду надійшла справа №373/198/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Залеській А.О.

Постановою судді Залеської А.О. передано зазначену адміністративну справу судді Свояку Д.В. для вирішення питання їх об`єднання та спільного розгляду в одному провадженні з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як зазначено в ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши зміст протоколів та матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доходжу висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та відповідає положенням закону.

З врахуванням викладеного, згідно зі ст.ст.268, 277 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №373/196/25, 373/197/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП та справу №373/198/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, присвоїти судовій справі номер 373/196/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк