Справа 274/9383/24
Провадження 3/0274/2949/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.01.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Свинарчука Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в :
В судове засідання адвокат Свинарчук А.С. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки суд не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вирішуючи клопотання про розстрочку штрафу, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката Свинарчука А.С. та вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 000 грн строком на один рік, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 2833,35 грн.
Керуючись ст. 304 КУпАП України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд
п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката Свинарчука Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2025 року - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу, призначеного постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2025 року у справі № 274/9383/24, на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно 2833,35 грн у строк до 27 числа кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька