Провадження № 3/756/291/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді Пономаренка А. А.,

за участі секретаря судового засідання Філіпова М. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

22.11.2024, при проведенні фактичної перевірки павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виявлено, що 22.11.2024 о 12:28 год. ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, було порушено порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечено ведення в установленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутній документ, що підтверджує надходження товару (чек, накладна, інше), чим порушив п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 , учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки ним порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Крім того, 22.11.2024, при проведенні фактичної перевірки павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виявлено, що 22.11.2024 о 15:00 год. ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, було порушено порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечено ведення в установленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутній документ, що підтверджує надходження товару (чек, накладна, інше), чим порушив п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 , учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки ним порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Також, 22.11.2024, при проведенні фактичної перевірки павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виявлено, що 22.11.2024 о 12:20 год. ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, було порушено порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечено ведення в установленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутній документ, що підтверджує надходження товару (чек, накладна, інше), при реалізації підакцизного товару - тютюновий виріб марки «Парламент аква блю», у кількості 25 (двадцять п`ять) пачок, на загальну суму 3000 грн 00 коп., чим порушив п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 , учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки ним порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

До цих висновків суд приходить з наступних підстав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася. Між тим, надіслав на адресу суду клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності. Крім того, у поданому клопотанні просив об`єднати судові провадженні № 756/15627/24, 756/15774/24 та 756/15775/24, оскільки матеріли про адміністративне правопорушення складені у його відношенні . Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 ураховуючи введення військового стану на території України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, знайшло своє повне підтвердження у суді, а саме його винуватість, підтверджується: відомостями, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення № 5270 від 22.11.2024, № 5273 від 22.11.2024, № 5274 від 22.11.2024, актом фактичної перевірки № 12409 від 22.11.2024, № 012532 від 22.11.2024, № 012531 від 22.11.2024.

При накладенні стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Ураховуючи особистість, майновий стан, ступень винуватості, а також характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 155-1, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026006, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026006, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А. А. Пономаренко