Провадження №: 3/336/218/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ДНЗ-676 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП від 18.11.2024, 15.09.2024 до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 15.09.2024 на блок-посту № 3-15, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, буд. 4. було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, схожою на наркотичну, яку було вилучено. 16.09.2024 підрозділом дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР за вказаним вище фактом внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000434 за ч. 1 ст. 309 КК України. В результаті проведеної судово-хімічної експертизи було встановлено, що вилучена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала 2,592 г (в перерахунку на висушену речовину). Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 44 КУпАП.

21.01.2025 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 17.12.2024 ОСОБА_1 в судовому засіданні проти протоколу заперечив. Пояснив, що вилучена речовина йому не належить. Просив долучити до матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8277 від 15.09.2024. З метою підтвердження результату огляду просив витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» акт результатів його медичного огляду на стан сп`яніння від 15.09.2024.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ за ст. 44 КУпАП.

Як випливає із правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного суду від 23.08.2018 у справі № 11-237сап18, суд повинний дотримуватися необхідного балансу між забезпеченням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та самим розглядом справи, у тому числі з дотриманням строків розгляду справи судом.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що суд вчинив усі залежні від нього дії для забезпечення участі особи при розгляді справи, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, жодних обґрунтованих підстав та поважності відсутності якого суду надано не було.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною першою ст. 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_1 , 15.09.2024, приблизно о 13 год. 00 хв., його зупинили на блок-посту при в`їзді у м. Запоріжжя, по Донецькому Шосе. Рухався він з с.Петрівське у обласну лікарню м. Запоріжжя до побратима на ім`я ОСОБА_2 , котрому повинен був передати рюкзак. На блок посту його зупинили та попрохали показати вміст кузова автомобіля, котрим він користувався останні пів року, а саме Мерседес Вито у кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В ході огляду кузову, працівники поліції виявили невідомі йому штани комуфляжного кольорі, у кишені яких знаходився полімерний згорток з речовиною рослинного походження. Кому належать вищевказані штани комуфляжного кольору він не знає. Пояснив, що постійно доставляю на позиції робітників, які копають окопи та скоріш за все ці штани належать одному з них. Робітники постійно міняються, отже він не знає хто саме їх залишив.

З долученого ОСОБА_1 до матеріалів справи висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8277 від 15.09.2024, вбачається, що 15.09.2024 о 16 годині 20 хвилин останній пройшов медичний огляд на стан сп`яніння, за наслідками якого було встановлено, що ОСОБА_1 тверезий.

Судом досліджено акт медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, на підставі якого лікарем ОСОБА_3 складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.09.2024 №8277, наданий на виконання постанови суду про витребування доказів.

Згідно вищевказаного акту, ОСОБА_1 15.09.2024 був тверезий.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено: рапорти про подію, про реєстрацію події в ЄО, витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 15.09.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 , фрагмент висновку судово-хімічної експертизи (супровідний лист та останній аркуш), постанова про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки не підтверджується беззаперечними доказами.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи приходжу до висновку, що справа з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю враховуючи наступне.

Частиною 7 статті 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000434 від 16.09.2024 відносно ОСОБА_1 за ч1 ст.309 КК України було закрито 25.09.2024 постановою дізнавача СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 25.11.2024, та було призначено судове засідання на 17.12.2024.

Однак, у зв`язку з заявленим ОСОБА_1 клопотанням про витребування доказів, яке судом було задоволено, розгляд справи був відкладений до 08.01.2025.

08.01.2025 розгляд справи відкладений до 21.01.2025, у зв`язку з тим, що судом не було отримано документів, які витребувані постановою суду від 17.12.2024.

На момент розгляду справи 21.01.2025 строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 336/11610/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Наркотичний засіб канабіс, який був вилучений під час здійснення перевірки ОСОБА_1 , згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/18019-НЗПРАП, який зберігається в камері схову відділу поліції № 3 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік