Справа № 692/1402/24
Провадження № 3/692/9/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11.11.2024 о 00:00 год. в с-щі Драбів, вул. Володимирська, 151, керував транспортним засобом в якому не працював задній стоп та габарит, чим порушив п. 31.4.3а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 11.11.2024 о 00:00 год. в с-щі Драбів, вул. Володимирська, 151, керував транспортним засобом, який був не зареєстрований, чим порушив п. 30.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 11.11.2024 о 00:00 год. в с-щі Драбів, вул. Володимирська, 151, керував транспортним засобом, при цьому не було посвідчення водія відповідної категорії А1, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення за вищевказаними фактами надійшли до Драбівського районного суду 05.12.2024.

Судові засідання 13.12.2024 та 24.12.2024 було відкладено за клопотаннями законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Судові засідання 26.12.2024 було відкладено за клопотаннями ОСОБА_1 .

Судові засідання 07.01.2025 та 17.01.2025 було відкладено за клопотанням захисника Федини О.В. та у зв`язку з його неявкою відповідно.

У судові засідання 29.01.2025 захисник ОСОБА_1 адвокат Федина О.В. не прибув, скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи, надання можливості брати участі у розгляді справи захисникові дистанційно та про повернення адміністративних матеріалів на дооформлення.

У судові засідання 29.01.2025 ОСОБА_1 не прибув натомість скерував до суду складену у присутності матері ОСОБА_2 заяву про розгляд справи без його участі, у якій просив не розглядати вказані клопотання адвоката Федини О.В., проводити розгляд справ по суті без нього, його законного представника та захисника, вину у скоєнні правопорушень визнав, розкаювався, зобов`язався не допускати вчинення порушень у подальшому, клопотав про застосування до нього заходів впливу до неповнолітнього у виді передачі під нагляд матері. Також до суду надійшла заява законного представника ОСОБА_1 - матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка теж просила не розглядати клопотання адвоката Федини О.В., розглянути адміністративні матеріали без її участі та участі ОСОБА_1 і захисника Федини О.В., вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень визнала, просила не застосовувати адміністративних стягнень та передати сина під її нагляд.

Справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст. 268 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється та правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 171462 від 11.11.2024, серії ЕПР1 № 171470 від 11.11.2024 та серії ЕПР1 № 171465 від 11.11.2024 ;

- рапортами поліцейського Гусака А.І. від 22.11.2024;

- наданими та оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами;

- довідкою ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 77587-2024 від 02.12.2024.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається три адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч.1 п.4 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , що буде сприяти меті виховання та недопущення у подальшому скоєння правопорушень неповнолітнім.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: 692/1402/24, 692/1403/24 та 692/1404/24 та присвоїти номер справи 692/1402/24.

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП та відповідно до ст. 36 ч. 2, згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу до неповнолітнього - передати його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя Л.О. Левченко