Провадження № 3/243/141/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 о 17 годині 10 хвилин у м.Слов`янськ біля перехрестя вул.Сучасна та вул.Черкаська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Слов`янського міськрайонного суду від 23.01.2024 на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

25.12.2024 об 11 годині 20 хвилин на автошляху Н-20 Слов`янськ-Маріуполь 9 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Слов`янського міськрайонного суду від 20.12.2024 на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідній графі складених відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення йому смс-повідомлень про виклик в судове засідання на номер телефону, зазначений у протоколі, які ним були отримані. Крім того, слід зазначити, ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи, та, що справи про адміністративне правопорушення будуть розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні Пономарьов проти України від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Окрім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи безпідставне умисне затягування правопорушником справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справ про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 983781 від 17.12.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 17.12.2024 о 17 годині 10 хвилин у м.Слов`янськ біля перехрестя вул.Сучасна та вул.Черкаська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Слов`янського міськрайонного суду від 23.01.2024 на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП;

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 982491 від 25.12.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 25.12.2024 об 11 годині 20 хвилин уна автошляху Н-20 Слов`янськ-Маріуполь 9 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Слов`янського міськрайонного суду від 20.12.2024 на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП;

?рапортом т.в.о. ДОП СП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Шияна О.М., згідно з яким він заступив на чергування на блок-пост Семенівка 17.12.2024, приблизно об 11-10 год. ним був зупинений автомобіль ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В ході перевірки документів було з`ясовано, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія. Ним було передано вказану інформацію на лінію 102;

?відеозаписом, з якого вбачається, що 17.12.2024 поліцейський повідомляє ОСОБА_1 про те, що він не має посвідчення водія та був позбавлений права керування постановою суду, тому буде складено протокол за ч.5 ст.126 КУпАП. Далі поліцейським було роз`яснено водієві його процесуальні права та складено протокол;

?постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2024, за змістом якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;

?довідкою до протоколу начальника відділення адмінпрактики, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не має;

?рапортом інспектора взводу 1 роти 2 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Дениса Скворцова, з якого вбачається, що під час патрулювання 25.12.2024 в м. Слов`янськ отримали виклик про порушення ПДР на автошляху Н-20 Слов`янськ-Маріуполь 9 км. Під час перевірки документів було з`ясовано, що водій ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами. Було складено протокол за ч.5 ст.126 КУпАП, від керування водія усунуто;

?відеозаписом, доданим до протоколу, з якого вбачається, що 25.12.2024 ОСОБА_1 визнано факт керування транспортним засобом ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в ході перевірки з`ясовано, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортним засобом, складено протокол про адміністративне правопорушення;

?рапортом старшого інспектора УПД ГУНП в Донецькій області Олександра Петрищева, за змістом якого 25.12.2024 під час несення служби на блок-посту Слов`янськ був зупинений транспортний ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів було з`ясовано, що водій не має посвідчення водія та полісу обов`язкового страхування. Про виявлені обставини було повідомлено на лінію 102;

?постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2024, що набрала законної сили 20.12.2024, за змістом якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 40800 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна