Справа № 348/2203/24
Провадження № 33/4808/172/25
Категорія ч.3 ст.172-20 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника Савчин Т.М. на постанову Надвірнянського районного суду від 14 жовтня 2024 року про об`єднання матеріалів справи в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Надвірнянського районного суду від 14 жовтня 2024 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 348/2204/24, провадження № 3/348/1010/24; справа № 348/2205/24, провадження № 3/348/1011/24; справа № 348/2206/24, провадження № 3/348/1012/24; справа № 348/2207/24, провадження № 3/348/1013/24; справа № 348/2208/24, провадження № 3/348/1014/24; справа № 348/2209/24, провадження № 3/348/1015/24; справа № 348/2210/24, провадження № 3/348/1016/24; справа № 348/2211/24, провадження № 3/348/1017/24; справа № 348/2212/24, провадження № 3/348/1018/24; справа № 348/2213/24, провадження № 3/348/1019/24; справа № 348/2214/24, провадження № 3/348/1020/24; справа № 348/2215/24, провадження № 3/348/1021/24; справа № 348/2216/24, провадження № 3/348/1022/24; справа № 348/2217/24, провадження № 3/348/1023/24; справа № 348/2218/24, провадження № 3/348/1024/24; справа № 348/2219/24, провадження № 3/348/1025/24; справа № 348/2220/24, провадження № 3/348/1026/24; справа № 348/2221/24, провадження № 3/348/1027/24; справа № 348/2222/24, провадження № 3/348/1028/24; справа № 348/2223/24, провадження № 3/348/1029/24; справа № 348/2224/24, провадження № 3/348/1030/24; справа № 348/2225/24, провадження № 3/348/1031/24; справа № 348/2226/24, провадження № 3/348/1032/24; справа № 348/2227/24, провадження № 3/348/1033/24; справа № 348/2228/24, провадження № 3/348/1034/24; справа № 348/2229/24, провадження № 3/348/1035/24; справа № 348/2230/24, провадження № 3/348/1036/24; справа № 348/2231/24, провадження № 3/348/1037/24; справа № 348/2232/24, провадження № 3/348/1038/24; справа № 348/2233/24, провадження № 3/348/1039/24; справа № 348/2234/24, провадження № 3/348/1040/24; справа № 348/2235/24, провадження № 3/348/1041/24; справа № 348/2236/24, провадження № 3/348/1042/24), зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 348/2203/24, номер провадження 3/348/1009/24) та присвоєно об`єднаному провадженню номер 348/2203/24, номер провадження 3/348/1009/24.

На зазначену постанову захисник Савчин Т.М. подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши обставини викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, а у справах про адміністративні правопорушення - КУпАП, який містить норми як матеріального, так і процесуального права.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Офіційне тлумачення положення ч.2 ст.294 КУпАП «стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення» викладене в Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року.

Як зазначив Конституційний Суд в цьому рішенні, положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу встановлених у ст.24-1 КУпАП; про закриття справи.

З огляду на зазначене рішення Конституційного Суду, постанова суду про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисника подана на постанову суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути захиснику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику Савчин Т.М. у відкритті апеляційного провадження на постанову Надвірнянського районного суду від 14 жовтня 2024 року про об`єднання матеріалів справи в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути захиснику Савчин Т.М. з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Шигірт Ф.С.