Справа № 199/706/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року о 22:00 год. в м.Дніпро, просп. Слобожанський, е/о №476, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом INFINITI Q50, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху праворуч не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого вчинив зіткнення з транспортним засобом BMW428i, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався в попутному напрямку з правого боку. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, надав пояснення щодо механізму ДТП, якими підтверджуються викладені в протоколі обставини, щиро каявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_3 (власник транспортного засобу BMW428i, державний номерний знак НОМЕР_3 ), дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні були досліджені такі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АБА№ 120125 від 27.12.2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- постанова слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України;

- копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2024 року з долученою до нього схемою місця ДТП;

- копії протоколів допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким підтверджуються викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини;

- висновок експерта №3532е/305 від 27.11.2024 щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ;

- висновок експерта №СЕ-19/104-24/48480-ІТ від 29.11.2024, згідно якого водій автомобіля ІNFINITI Q50, державний номерний знак НОМЕР_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.10.1 ПДР України, будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати їх у нього не було. Дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1 ПДР України, що з технічної точки зору знаходить в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна