Справа № 352/2927/24
Провадження № 3/352/34/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від віділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

07.11.2024 о 12 год 50 хв на території АЗС ТВ Патроль в с. Черніїв Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , який на підставі постанови Івано-Франківського міського суду від 14.08.2024 позбавлений права керування транспортними засобами на строк десять років, керував транспортним засобом марки «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.1 а, 2.5 ПДР України; порушення вчинив після того, як протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

ОСОБА_1 на виклик до суду повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, не повідомив суду про причину неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться такими доказами:

- даними, що містяться у протоколі серії ЕПР1 № 168133 від 07.11.2024 про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

- даними зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом та зобов`язався не керувати транспортним засобом протягом 24 годин (а.с. 2);

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння до КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" від 07.11.2024, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з відмовою останнього від проходження огляду (а.с.3);

- копією постанови Івано-Франківського міського суду від 14.08.2024 щодо ОСОБА_1 (а.с.5-7);

- копією постанови Тисменицького районного суду від 23.07.2024 щодо ОСОБА_1 (а.с.8-11);

- відеоматеріалом з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції (а.с. 12);

- даними, що містяться у протоколі серії ЕПР1 № 168139 від 07.11.2024 про адміністративне правопорушення (а.с.26).

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.1 а, 2.5 ПДР України знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, та, являючись особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, що повністю доведено в суді.

Частина 2 ст. 36 КУпАП передбачає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що в протоколі серії ЕПР1 № 168133 від 07.11.2024 про адміністративне правопорушення не вказано про належність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , з урахуванням того, що санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, суддя не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

З ОСОБА_1 стягується судовий збір у користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за 3 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ