ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 рокуСправа № 495/399/25
Номер провадження 3/495/263/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РПВ ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 223316 від 17.01.2025 з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.01.2025 о 13:50 год. в с. Бритівка Білгород-Дністровського р-н, по вул. Центральній 63А, водій керував автомобілем ГАЗ 3302 дорожній знак НОМЕР_1 , який під час руху не впевнився в безпечності та виїхав на зустрічну смугу під час обгону транспортного засобу FORD дорожній знак НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з ним та з транспортним засобом RENAULT дорожній знак НОМЕР_3 , що рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, з матеріальними збитками чим порушив п. 14.3 ПДР України згідно якого, водій транспортного засобу, якого обганяли, створив перешкоду обгону, шляхом підвищення швидкості чи іншими діями, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

17.01.2025 за цим фактом старшим сержантом РВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 223316 за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 223316 від 17.01.2025, в якому наведені обставини порушення водієм приписів п. 14.3 «Правил дорожнього руху», за що притягається до відповідальності за ст.124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 17.01.2025;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальність ОСОБА_1 від 17.01.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2025.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.01.2025.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.01.2025.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п.14.3 ПДР України водій транспортного засобу, якого обганяли, створив перешкоду обгону, шляхом підвищення швидкості чи іншими діями.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до Закону України«Про судовий збір», ст. ст.40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ірина БРАТКІВ