Справа № 367/77/25
Провадження №3/367/303/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паланочка Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 204606 від 25.12.2024 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 25.12.2024 о 08 год. 45 хв. за адресою: м.Буча, вул. Польова, 21/10 водій керуючи автомобілем "Фольксваген туран" номерний знак НОМЕР_1 не впевнився в безпеці руху та не зменшив швидкості перед пішохідним переходом внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 18.4 та 2.3.б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. До протоколу будь-яких медичних документів додано не було.

У суді 14.01.2025 ОСОБА_1 пояснив, що, дійсно, 25.12.2024 рухався в місті Буча, наближаючись до пішоходного переходу на перехресті вулиць Польової та Енергетиків, раптово з тротуаруна пішохідний перехід вибігла дитина, він застосував екстренне гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалося. Малолітня ОСОБА_3 впала ліктем руки на автомобіль. В цей час перехожі викликали поліцію та бригаду "швидкої допомоги", через деякий час підійшла і мати дитини. Будь-яких видимих ушкоджень малолітньої ОСОБА_4 він не спостерігав.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 20.01.2025 з метою виклику законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

У суді остання зазначила, що 25.12.2024 приїхала на місце дорожньо-транспортної пригоди де виявила, що відбулося зіткнення автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 , та її дочки. Оскільки одразу ж прибула бригада "швидкої допоги", то дочку в її присутності оглянули та відпустили, оскільки виявлено лише незначне ушкодження ліктя, інших ушкоджень та госпіталізації до медичного закладу не було. Будь-яких медичних документів їй не видавали. Після вказаної події дочка попрямувала на екскурсію з класом, а вона повернулася на роботу.

Враховуючи пояснення ОСОБА_4 засідання було відкладено за клопотанням учасників з метою отримання та надання суду медичної документації щодо діагнозу, встановленого під час огляду 25.12.2024 після ДТП.

31.01.2025 у суді ОСОБА_1 підтвердив пояснення надані раніше, ОСОБА_4 зазначила, що отримати будь-які документи їй не вдалося, як їй пояснили необхідно звертатися обласну лікарню в місті Києві, а потрапити туди станом на 31.01.2025 вона змоги не мала. На сьогодня будь-яких претензій до ОСОБА_1 вона не має, дитина почувається добре.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до статті 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право згідно ст.ст. 269, 277-2 КУпАП бути повідомленими про розгляд справи в суді та прийняти участь у даному розгляді.

Також у відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Водночас в матеріалах справи мітяться письмові пояснення ОСОБА_4 , матері потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до яких остання отримала тілесні пошкодження, а саме: забій правого ліктя.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Згідно частини другої статті 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оцінивши зазначені обставини, враховуючи, що потерпіла є малолітньою, поясненнями учасників справи сумнівів не розвіяно, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки кримінального злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, за нанесення легких тілесних ушкоджень. Вказані обставини потребуються додаткової перевірки.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 253, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР1 № 204606 від 25.12.2024 про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, направити до Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 214 КПК України та початку досудового розслідування за частиною першою статті 125 КК України.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд