ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 Справа №607/25613/24 Провадження №3/607/544/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619435 від 18.11.2024, ОСОБА_1 15.09.2024 близько 14 год. 42 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» за адресою м. Тернопіль, вул. Торговиця, 7А, таємно, шляхом вільного доступу, викрав товарно-матеріальні цінності, а саме шоколад ТМ «Міленіум Вері Пері» молочний з начинкою з подрібненого та цілого арахісу 285 г в кількості 3 штук вартістю за одну одиницю 76 грн. 60 коп. без ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 302 грн. 40 коп. Своїми діями ОСОБА_1 , враховуючи повторність, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619436 від 18.11.2024, ОСОБА_1 16.09.2024 близько 14 год. 06 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі» за адресою м. Тернопіль, С. Бандери, 90, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових полиць товарно-матеріальні цінності, а саме каву «Lavazza» мелена 250 г в кількості 2 штук вартістю за одну одиницю 300 грн. 06 коп. без ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 600 грн. 12 коп. Своїми діями ОСОБА_1 , враховуючи повторність, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.

У судові засідання 29.11.2024, 12.12.2024, 07.01.2025, 21.01.2025 особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 до суду не подавав.

Постанова суду від 07.01.2025 про привід ОСОБА_1 на 21.01.2025 не виконана.

Враховуючи наведенні обставини, справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, у вид і накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Частиною 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у вид і накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб (ч.4 ст.51 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619435 від 18.11.2024; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619436 від 18.11.2024; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 ; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4123 від 15.09.2024; актом ревізії від 16.09.2024; рапортами від 18.11.2024; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.09.2024 у справі № 607/19058/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.08.2024 у справі № 607/15656/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2024 у справі № 607/21413/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП; фото.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя П. Я. Стельмащук