Справа №731/10/25
Провадження №3/731/29/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тракториста СТОВ «ДРУЖБА-НОВА», із вищою освітою, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2024 року, о 09 год. 55 хв., в с-щі Варва, по вулиці Садовій, біля будівлі № 1, водій ОСОБА_1 , керуючи належним йому транспортним засобом Kia Sportage, днз НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 217230, днз НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. «б» п. 2.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 9). Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.п. «б» п. 2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 203979 від 24 грудня 2024 року (а.с. 3), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 24 грудня 2024 року, о 09 год. 55 хв., в с-щі Варва, по вулиці Садовій, 1 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 про те, що 24 грудня 2024 року, близько 10 години він виїжджав із зупинки автомобілів від торгового центру «Маркет Опт». Під час маневру заднім ходом він не помітив, що позаду стоїть автомобіль ВАЗ, днз НОМЕР_3 , та здійснив зіткнення з цим автомобілем, внаслідок чого на бампері автомобіля ВАЗ залишилася щербина (а.с. 4);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 він є власником автомобіля ВАЗ (пріора), днз НОМЕР_3 . Коли він приїхав на автостоянку біля магазину «Маркет Опт» та заглушив мотор, але ще не вийшов з авто, відчув поштовх у свій автомобіль. Він вийшов з авто та побачив, що в нього в`їхав автомобіль Kia Sportage, днз НОМЕР_2 , який пошкодив йому задній бампер. Після цього він викликав поліцію (а.с. 5).

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у протоколі, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиненому порушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що обтяжують покарання, пом`якшуючи обставини, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко