Провадження № 3/359/39/2025
№3/359/210/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/39/2025 (справа №359/13361/24) за ч. 1 ст.130 КУпАП, № 3/359/210/2025 (справа №359/13362/24) за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, два адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №189029 від 05.12.2024 року, 5 грудня 2024 року о 08 год. 50 хв. в м. Бориспіль на перехресті вулиць Новопрорізна / Садова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки " Kia Pride" д.н.з НОМЕР_2 рухався з другорядної дороги по вул. Садова, відволікся, не стежив за дорожньою обстановкою та не виконав вимогу знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу у русі ТЗ «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та ТЗ «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , які рухалися по вул. Новопрорізна «Головною дорогою» (2.3). В результаті чого трапилось ДТП . В результаті зіткнення дані ТЗ отримали механічні пошкодження матеріальними збитками. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п «б» п.2.3, п.п «б» п.8.4, п.10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2024 року серії ЕПР 1 №189072, 05.12.2024 року о 08 год. 50 хв. в м. Бориспіль на перехресті вулиць Новопрорізна / Садова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки " Kia Pride" д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна шкірного покрову обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку: на місці за допомогою «Drager Alcotest» або у медичному закладі водій ОСОБА_1 категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового засідання, яке відбулося 21.01.2025 року судом на обговорення поставлено питання про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представник адвокат Кохан О.М.,потерпілі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо об`єднання в одне провадження вищезазначених адміністративних матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілих, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/39/2025 та справи № 359/13361/24.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушив п.п «б» п.2.3, п.п «б» п.8.4, п.10.2 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з іншими транспортними засобами, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила, що 05 грудня 2024 року в місті Бориспіль на перехресті вулиць Новопрорізна / Садова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів: " Kia Pride", «Dacia Logan» та «Ford Focus» під керуванням ОСОБА_3 , пасажиркою якого вона була. Перебувала на передньому пасажирському сидінні, була пристебнута паском безпеки. В результаті цієї ДТП отримала тілесні ушкодження. Після події, звернулась за медичною допомогою. За наслідками обстеження було виявлено розрив задньо-верхнього сегмента суглобової губи тендинопатії надостьового м`яза, ентезопатія підостьового м`яза, незначний випот та піддзьобоподібний бурсит плечового суглоба (розрив зв`язок правого плечового суглобу). На підтвердження отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 надала результати МРТ правого плечового суглоба від 06.12.2024 та від 12.01.2025 року та виписки з медичної картки.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що діями ОСОБА_1 можливо спричинені тілесні ушкодження учасникам ДТП, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль, з метою з`ясування питання щодо спричинення тілесних ушкоджень пасажирці автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_4 , та прийняття з цього приводу процесуального рішення в установленому законом порядку та після цього направити матеріали до суду, за наявності в діях ОСОБА_5 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевірці підлягає наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, згідно ст. 286, 286-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 278, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/39/2025 (справа №359/13361/24) за ч. 1 ст.130 КУпАП, № 3/359/210/2025 (справа №359/13362/24) за ст.124 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження 3/359/39/2025 та номер справи 359/13361/24.

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк