Єдиний унікальний номер 305/4921/24
Номер провадження 3/305/54/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30.01.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 26.12.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 15.12.2024 серії ВАД № 248333 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 15.12.2024 о 12:35 год по АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_1 здійснював продаж слабоалкогольних напоїв без відповідної ліцензії, а саме пива марки «Закарпатське» ємністю 0,5 літра 75 банок, Krusovice 0,5 л 2 банки, Budwiser 0,5 л 5 банок, Gambrinus 0,5 л 6 банок, Kozel 0,5 л - 25 банок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання смс-повідомлень на номер телефону, заяв і клопотань не подавав.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зазначено суть та обставини порушення;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 10450 вiд 15.12.2024, з якого вбачається, що 15.12.2024 о 12:00 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що виявлено, що в магазині «Сувеніри» за адресою смт. Ясіня, вул. Привокзальна, 18, виявлено слабоалкогольні напої, а саме пиво іноземного виробництва без акцизу та ліцензії;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 , яка ствердив, що ліцензія закінчилась та він подав заявку на її продовження;

- квитанцією від 17.12.2024 про отримання на зберігання речових доказів - алкогольних напоїв у загальній кількості 113 банок по адміністративних матеріалах ВАД № 248333;

- відеозаписами з боді-камери поліцейського;

- світлинами вилучених алкогольних напоїв;

- речовими доказами - вилученими алкогольними напоями.

Особа ОСОБА_1 стверджена копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.03.1998.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», торгівля алкогольними напоями в Україні підлягає ліцензуванню.

Матеріалами справи повністю підтверджено, що ОСОБА_1 у належному йому магазині здійснював незаконну торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідальність за вчинене ОСОБА_1 несе безпосередньо як власник торгової точки, де проводились незаконні дії.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Підстави для застосування додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації при цьому відсутні, воно буде надмірним тягарем, так як вилучені алкогольні напої не є незаконно виготовленими, вже на час складання протоколу правопорушник звернувся до уповноважених органів про отримання відповідної ліцензії, а стягнення у виді штрафу буде цілком достатньо для здійснення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, без конфіскації вилучених алкогольних напоїв.

Вилучені алкогольні напої: 75 банок пива марки «Закарпатське» ємністю по 0,5 літра, 2 банки пива марки Krusovice ємністю по 0,5 л, 5 банок пива марки Budwiser ємністю по 0,5 л, 6 банок пива марки Gambrinus ємністю по 0,5 л, 25 банок пива Kozel ємністю по 0,5 л повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК