Справа № 686/2447/25
Провадження № 3/686/1277/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 ПОГ СВГВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Савюком М.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №272739, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, повторно протягом року, а саме 20.12.2024 біля 21 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано ч.3 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпіла ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 268, ст.269 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи та потерпілого не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи вказані особи не подали.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Законом України № 3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024, до КУпАП внесено зміни, статтю 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема диспозиція цієї правової норми наступна:

« ч.1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,

ч.2 Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

ч.3 Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню»-

Тобто, у цій, нині діючій, редакції вказаної правової норми, яка буда чинною і на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій, для наявності у діянні особи складу цього правопорушення обов`язковою умовою є настання наслідків у вигляді завдання шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що від дій чи бездіяльності ОСОБА_1 була заподіяна шкода фізичному чи психічному здоров`ю його співмешканки ОСОБА_2 . Більше того, такі наслідки його діяння ОСОБА_1 навіть не інкриміновано.

Таким чином, в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад інкримінованого, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення, в тому, у відповідності до вимог ст.ст. 284, 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАп закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя