ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ДФРГ «Воля» №27 м. Києва, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувають справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.05.2024 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

10.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

11.07.2024 клопотання експерта задоволено частково та призначено комплексну судову судової автотехнічної та фототехнічної експертиз та надано додаткові матеріали.

23.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №КСЕ-19/111-24/43938 від 16.12.24 про надання додаткових матеріалів (вих. № 19/111/12-1-77501-2024 від 17.12.2024).

Відповідаючи на заявлене експертом клопотання від представника ОСОБА_1 - захисника Пустовий Б.В. надійшло клопотання про надання та долучення до справи додаткових даних, зокрема зазначено, що:

1.Габаритні розміри автомобіля Skoda р.н. НОМЕР_1 : довжина- 3970 мм, ширина- 1646 мм, колісна база- 2462 мм, колія передня-1435 мм, колія задня-1424 мм; Габаритні розміри автомобіля Mitsubishi р.н. НОМЕР_2 : довжина-5295мм, ширина- 1800мм, колісна база- 3000мм, колія передня- 1520мм, колія задня- 1515мм.

2. Величина «?1» складає- 11,2м, величина «?2»складає- 8,0м.

3. Кількість смуг руху перед перехрестям в напрямку руху т/з Skoda р.н. НОМЕР_1 від правого краю дороги до смуги зустрічного руху складає: велосипедна доріжка шириною 1,5м., одна смуга для маршрутних транспортних засобів шириною 3,5м і ще три смуги шириною по 3,0м кожна;

4. Розташування т/з Skoda р.н. НОМЕР_1 відносно смуг руху в момент виїзду т/з Mitsubishi р.н. НОМЕР_2 на смугу зустрічного руху знаходиться в правій смузі руху (смуга для маршрутних транспортних засобів), більш точне місце не відоме.

5.Місце ДТП знаходиться в зоні дії дорожніх знаків: 1.39 "Аварійно небезпечна ділянка (інша небезпека)"; 5.8 "Дорога зі смугою для руху маршрутних транспортних засобів", 5.18 "Напрямок руху по смузі".

6. Стан покриття проїзної частини: асфальтобетонне, сухе.

7. В напрямку руху т/з Skoda р.н. НОМЕР_1 до місця зіткнення наявний підйом дороги з величиною кута біля 3?, з вершиною на самому перехресті.

8.Інформація щодо завантаження т/з Skoda р.н. НОМЕР_1 відсутня.

9.Технічний стан т/з Mitsubishi р.н. НОМЕР_2 - в технічно справному стані, т/з Skoda р.н. НОМЕР_1 - інформація відсутня.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисника Пустовий Б.В. не з`явились, просили здійснити розгляд заявленого клопотання за їх відсутності.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти заявленого представником ОСОБА_1 - захисником Пустовий Б.В. клопотання та вважав заявлені виміри некоректними, просив суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Положеннями ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суд не погоджується із доводами представника ОСОБА_2 та не вбачає підстав для відмови у задоволенні заявлених клопотань.

Отже, з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків всіх учасників процесу, враховуючи, що матеріали адміністративної справи мають розбіжності щодо механізму та обставин ДТП, крім того для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень правил дорожнього руху України та наслідками, які наступили у вигляді дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - захисника Пустового Б.В. про надання та долучення до справи додаткових даних, як і про необхідність задоволення клопотання експерта №КСЕ-19/111-24/43938 від 16.12.24 (вих. № 19/111/12-1-77501-2024 від 17.12.2024) про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - захисника Пустового Б.В. про надання та долучення до справи додаткових даних - задовольнити.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта - задовольнити.

На виконання питань, порушених судовим експертом Мельник О.Л. у клопотанні №КСЕ-19/111-24/43938 від 16.12.24 (вих. № 19/111/12-1-77501-2024 від 17.12.2024) питань прошу врахувати наступне (аналогічно по пунктах клопотання):

1.Габаритні розміри автомобіля Skoda р.н. НОМЕР_1 : довжина- 3970 мм, ширина- 1646 мм, колісна база- 2462 мм, колія передня-1435 мм, колія задня-1424 мм; Габаритні розміри автомобіля Mitsubishi р.н. НОМЕР_2 : довжина-5295мм, ширина- 1800мм, колісна база- 3000мм, колія передня- 1520мм, колія задня- 1515мм.

2. Величина «?1» складає- 11,2м, величина «?2»складає- 8,0м.

3. Кількість смуг руху перед перехрестям в напрямку руху т/з Skoda р.н. НОМЕР_1 від правого краю дороги до смуги зустрічного руху складає: велосипедна доріжка шириною 1,5м., одна смуга для маршрутних транспортних засобів шириною 3,5м і ще три смуги шириною по 3,0м кожна;

4. Розташування т/з Skoda р.н. НОМЕР_1 відносно смуг руху в момент виїзду т/з Mitsubishi р.н. НОМЕР_2 на смугу зустрічного руху знаходиться в правій смузі руху (смуга для маршрутних транспортних засобів), більш точне місце не відоме.

5.Місце ДТП знаходиться в зоні дії дорожніх знаків: 1.39 "Аварійно небезпечна ділянка (інша небезпека)"; 5.8 "Дорога зі смугою для руху маршрутних транспортних засобів", 5.18 "Напрямок руху по смузі".

6. Стан покриття проїзної частини: асфальтобетонне, сухе.

7. В напрямку руху т/з Skoda р.н. НОМЕР_1 до місця зіткнення наявний підйом дороги з величиною кута біля 3?, з вершиною на самому перехресті.

8.Інформація щодо завантаження т/з Skoda р.н. НОМЕР_1 відсутня.

9.Технічний стан т/з Mitsubishi р.н. НОМЕР_2 - в технічно справному стані, т/з Skoda р.н. НОМЕР_1 - інформація відсутня.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою 04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( ЄУН 760/10441/24, провадження №760/3/4046/24) та матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( ЄУН 760/10441/24, провадження №760/3/4048/24).

Витрати за проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення здійснювати за рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, після проведення експертизи, направити на адресу суду разом з матеріалами судових справи ЄУН 760/10441/24, провадження №760/3/4046/24 та ЄУН 760/10441/24, провадження №760/3/4048/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін