Справа № 510/2704/24
Провадження № 3/510/302/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 р. на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) на березі оз. Ялпуг, на відстані 11000 м. від прикордонного знаку № НОМЕР_2 , прикордонним нарядом «ПП» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який під час грубого порушення Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022р., а саме, вилову риби із застосуванням електроструму, здійснив злісну непокору законному розпорядженню представника п/н «ПП» ДПСУ під час виконання обов`язку, а саме, на неодноразову вимогу зупинити транспортний засіб «Део Ланос» д/н НОМЕР_3 , та пред`явити документи для перевірки, її не виконав, вчинив втечу, чим своїми діями порушив вимоги п. 12 ст. 20 ЗУ «Про ДПСУ».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, вину визнав.

До адміністративних матеріалів додані докази, які були досліджені під час судового розгляду справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 263180 від 27.11.2024р.; рапортом начальника впс (тип С) від 27.11.2024р.; рапортом іпс ОСОБА_2 від 27.11.2024р.; рапортом іпс ОСОБА_3 від 27.11.2024р.; рапортом старшого зміни прикордонних нарядів впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 27.11.2024р.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.11.2024р.; фотокартки.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 185-10 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник