Справа № 558/31/25
номер провадження 3/558/98/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А. О. Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, українку, громадянку України, на утриманні одна малолітня дитина, якій в протоколах роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч.1 ст.184 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

07 січня 2025 року о 10 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку брудно, різкий запах тютюнопаління, холодно, відсутні засоби гігієни та продукти харчування.

Крім того, 15 січня 2025 року о 13 годині 28 хвилин в АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила доньку за місцем проживання на три доби.

За вказані правопорушення було складено два адміністративних протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі чи відкладення розгляду справи на адресу суду не направила. ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в суді.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на розгляд справ не з`явилася, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 156698 та серії ВАД № 336837 та матеріалами справ.

Із акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 № 1 від 07.01.2025 року вбачається, що на момент обстеження в будинку холодно, відсутні продукти харчування. В кімнаті, де знаходиться дитина неприємний запах, дитина вкрита дуже брудною ковдрою.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а. с. 8/

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , дослідженого під час розгляду справи в суді, вбачається, що 12 січня 2025 року близько 10:00 год, вона пішла з місця свого проживання в АДРЕСА_1 , залишила свою малолітню дочку ОСОБА_2 , 2024 р.н. на свою матір ОСОБА_3 .. Вона не перебувала за місцем проживання три доби та не дзвонила і не цікавилась, в якому стані її донька, оскільки вживала алкоголь.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , долучених до протоколу та досліджених під час розгляду справи в суді, вбачається, що 15 січня 2025 року близько 13:00 год до неї за місцем проживання в АДРЕСА_1 , приїхали працівники поліції та начальник служби у справах дітей Демидівської селищної ради ОСОБА_4 , яким ОСОБА_3 повідомила, що її дочка ОСОБА_1 пішла з дому 12.01.2025 та покинула свою малолітню дочку ОСОБА_5 . Вона ні разу не подзвонила та не поцікавилась, як її дочка, не залишила їй продукти харчування.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує те, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні малолітню дитину. За таких обставин, суддя дійшов висновку про застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 184, 283, 284, 286 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справу № 558/31/95, провадження по справі 3/558/98/25 та справу № 558/49/25, провадження по справі 3/558/116/25 та присвоїити номер 558/31/25, провадження по справі № 3/558/98/25.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

С У Д Д Я: Алла ОЛЕКСЮК