єдиний унікальний номер справи 546/16/25
номер провадження 3/546/34/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «ФМ Хладопром», заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

в с т а н о в и в:

10.01.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення 02.01.2025 дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський, 316 км. 300 м.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 210890 від 02.01.2025, 02.01.2025 о 07:50 год., на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський, 316 км. 300 м., водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний впливати та допустив наїзд на металеве огородження дорожній відбійник. Внаслідок чого ТЗ, металеве огородження дорожній відбійник, отримали механічні пошкодження, чим завдало матеріальної шкоди. Автомобль марки Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 ..

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1., 12.3. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Відповідно до схеми ДТП ТЗ Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 та застрахований у ТДВ СК «Альфа-Банк».

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, призначене на 27.01.2025, ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

27.01.2025 від ОСОБА_1 надійшла телефонограма, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, зазначає, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю (а.с. 13).

КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ст.124 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, не належить до даної категорії випадків.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, з метою уникнення затягування розгляду справи, справа розглядається за наявними у ній письмовими доказами.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.3. ПДР України передбачено, що водій у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 210890 від 02.01.2025 (а.с.1);

- картку обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої 02.01.2025, на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський, 316 км. 300 м., водій керуючи ТЗ Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний впливати та допустив наїзд на металеве огородження дорожній відбійник. Внаслідок чого ТЗ, металеве огородження дорожній відбійник, отримали механічні пошкодження, чим завдало матеріальної шкоди (а.с.2);

- схему місця ДТП від 02.01.2025 на якій зображено розташування ТЗ Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 , місце наїзду на перешкоду, напрямок руху ТЗ1, відбійник, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіля Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 : пошкоджено передній капот, бампер, ліве та праве переднє крило, багажник, задній бампер, передні, задні фари. Автомобіль належить ОСОБА_1 та застрахований у ТДВ СК «Альфа-Банк» (а.с.3);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначає, що 02.01.2025 вона рухалася на автомобілі Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 з м. Харків в Тернопільську область по дорозі Харків-Київ, після села Циганське не впоралася з керуванням транспортного засобу і допустила зіткнення з дорожнім відбійником (а.с. 4);

- довідку Служби автомобільних доріг у Полтавській області від 24.07.2017 № 01-02/729 (а.с.5);

- рапорт інспектора 1 взводу 4 роти 1 бат. УПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Миколи Гума від 06.01.2025 про внесення змін до електронного протоколу серії ЕПР1 № 210890 від 02.01.2025 складеного відносно ОСОБА_1 , в графі дата, час, місце розгляду адміністративної справи, яке змінити з Полтавський районний суд в Полтавській області на Решетилівський районний суд Полтавської області (а.с.6).

- компакт-диск, який має напис на лицевій стороні « ОСОБА_2 02.01.2025 ст. 124 ОСОБА_1 НОМЕР_2 » та містить один відеозапис: на якому зафіксовано місце ДТП, пошкодження ТЗ Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 (передній капот, бампер, ліве та праве переднє крило, багажник, задній бампер, передні, задні фари) та механічні пошкодження металевого огородження (а.с.).

Згідно ст. 33 КУпАП при призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суддя враховує особу правопорушника, його поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті, вважаючи, що це стягнення є достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись 33, 40-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Реквізити для сплати штрафу - Отримувач коштів: ГУК Полтав. обл./Полтавська/21081300 Полтавська/21081300 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN)UA 0016001Штраф за порушення ПДР.

Реквізити для сплати судового збору - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137).

Суддя О.О. Романенко