Справа № 159/6988/24
Провадження № 3/159/158/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2024 року о 01 год. 40 хв. в м.Ковель, вул.Незалежності, 86, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Sorento д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням Drager Alcotest 6820 ARHJ 0300, результат огляду чек №4162 2,40% проміле, що зафіксовано на технічні засоби відеозапису, а саме: ПРВ 475361, 475401, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні адвокат Клімук В.С. з протоколом погодився, просив призначити ОСОБА_1 найменше покарання, не позбавляти права керування транспортними засобами, так як згідно постанови Горохівського районного суду Волинської області від 02.03.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 03.06.2024 року, ОСОБА_1 призвано на військову службу з 26.12.2022 року. ОСОБА_1 служить, він не мав змоги відновити посвідчення водія, яке було у нього вилучене.

Вислухавши адвоката Клімука В.С., розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.10.2024 року, тест Драгер 6820 від 14.10.2024 року з результатом 2,40% проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення про відсторонення від керування транспортним засобом ОСОБА_1 протягом 24 год., рапорт працівника поліції, довідку інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області від 14.10.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, статус якого «вилучений» та не є позбавленим права керування транспортними засобами, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, згідно якого 14.10.2024 року ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту Драгер 2,40% проміле, з яким останній був згідний, що підтверджують порушення ОСОБА_1 п.2.9 «а» ПДР України, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, а його винність в його скоєнні доведеною у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статтею в розмірі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом, так як згідно довідки Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 посвідчення водія яке було в нього вилучено в зв`язку з позбавленням права керуванні не відновив, в зв`язку з чим ОСОБА_1 в розумінні ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії на час скоєння правопорушення не мав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 130 ч.1, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва