Справа № 127/568/25
Провадження № 3/127/149/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.01.2025 року о 19:30 год. у АДРЕСА_2 , за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілу нецензурною лайкою в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2025 року у справі №127/573/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Предметом розгляду у справі був протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 212986 від 02.01.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який складався одночасно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 212988 від 02.01.2025 року та протоколом про адміністративне правопорушення, який є предметом розгляду у даній справі (серії АПР 18 №212987 від 02.01.2025року) за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП. Вказані три протоколи одночасно, а саме 07.01.2025 року надійшли до Вінницького міського суду Вінницької області та розподілені судді Курбатовій І.Л.

З вказаних протоколів, судом встановлено, що ОСОБА_1 02.01.2025 року о 19:30 год. вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають. Вказане відбувалось в присутності двох неповнолітніх дітей. При цьому, згідно з протоколів, жодних дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 не вчиняв.

Суд зазначає, що вказані дії є однією подією адміністративного правопорушення, яке передбачене диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, працівниками поліції було складено 3 окремих протоколи з визначенням альтернативних діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З яких підстав працівниками поліції було складено 3 окремих протоколи за однією подією, що має одиничну кваліфікацію суду невідомо.

Суд зазначає, що окремій кваліфікації кожна з альтернативних дій, що утворюють об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, не підлягає.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 212986 від 02.01.2025 року (справа №127/573/25) так і протокол серії АПР 18 № 212987 від 02.01.2025 року (справа № 127/568/25) складені щодо одного і того ж адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .

У справі № 127/573/25 (протокол серії АПР 18 № 212986 від 02.01.2025 року) ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу (постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2025 року).

Згідно ч.1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: