Справа № 493/2103/24
Провадження № 3/493/25/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2024 року о 17 годині в м. Балта Одеської області по вул. Ярослава Мудрого водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «NASSAN TIIDA» н/з НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч на вул. Перекопську, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого здійснив наїзд на неї.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_1 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.2, п 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушеня, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 201265 від 20.12.2024 року та серії ЕПР 1 № 201291.

Довідкою «армор» щодо історії правопорушень.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за фактом ДТП з травмованими.

Заявою ОСОБА_2 .

Рапортом/спецповідомленням т.в.о. начальника віділлення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо встановлень обставин ДТП, що мала місце 20.12.2024 року о 17:00 годині на перехресті вулиць Ярослава Мудрого та Перекопської в м. Балта Одеської області.

Схемою місця ДТП, яка сталася 20.12.2024 року о 17:00 годині на перехресті вулиць Ярослава Мудрого та Перекопської в м. Балта Одеської області.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 20.12.2024 року близько 17-ї години вона розмовляла по телефону з сестрою ОСОБА_2 .. Під час розмови вона почула крик. В подальшому сестра повідомила, що її на перехресті збив автомобіль. Приїхавши на місце події, вона побачила автомобіль «NASSAN» синього кольору, який стояв на пішохідному переході по середині проїзної частини, а її сестрі медики надавали медичну допомогу. Водій вищевказаного автомобіля підійшов до них і повідомив про необхідність від`їхати. Віддавши свій паспорт, зазначивши, що невдовзі повернеться, останній поїхав у бік вул. Магдебурзької.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 20.12.2025 року близько 17:00 години вона поверталась з роботи додому та наближаючись до нерегульованого перехрестя вулиць Я. Мудрого і Перекопської була збита автомобілем «NASSAN» синього кольору. Внаслідок падіння, вона травмувала ногу. Водій автомобіля підійшов до неї, запитав про її стан та повідомив необхідність їхати, при цьому зазначив, що невдовзі повернеться та на підтвердження чого залишив свій паспорт.

Письмовими поясненнями чергового лікаря КП «Балтська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 20.12.2024 року біля 17:03 години до приймального відділення «КП «Балтська багатопрофільна лікарня» була доставлена ОСОБА_2 , що стала учасником ДТП. За результатами обстеження останній поставлено діагноз: травматичний забій м`яких тканин лівої стопи без ушкодження кісткового апарату.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 20.12.2024 року біля 17-ї години він, керуючи автомобілем «NASSAN TIIDA» н/з НОМЕР_1 , рухався по вул. Я. Мудрого в м. Балта Одеської області. Здійснюючи поворот ліворуч на вулицю Перекопська він не помітив пішохода, внаслідок чого здійснив на нього наїзд. Одразу зупинившись та підійшовши до потерпілої, запитав про її стан та запропонував викликати швидку, однак вона відмовилася. В подальшому він віддав потерпілій свій паспорт та зобов`язався повернутися. Коли повернувся, потерпілої на місці події не було, тому поїхав її шукати до лікарні.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положенням ст. 33 КУпАП визначено, що при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

Проаналізувавши характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень та обставин їх вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 126 ч. 5, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.;

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протоколи ЕПР 1 № 201265 від 20.12.2024 року та серії ЕПР 1 № 201291).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 31.01.2025 року, справа № 493/2103/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ