ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року близько 18:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалась на адресу потерпілого грубою нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за фактом вчиненого правопорушення працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №162544 від 09 грудня 2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у них з батьком 09 грудня 2024 року дійсно виник конфлікт на емоційному ґрунті, однак наразі вони примирились.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлена та підтверджується наданими суду матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №162544 від 09 грудня 2024 року, в якому зазначено обставини скоєння правопорушення;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 грудня 2024 року отриману від ОСОБА_2 ;

-рапортом інспектора сектору інформаційної підтримки ВП№5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 09 грудня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

Враховуючи всі обставини справи, беручи до уваги надану суду письмову заяву потерпілої особи ОСОБА_2 , згідно якої потерпілий просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки з винною він примирився та претензій до неї не має, конфлікт вичерпано, а також враховуючи обстановку, в якій вчинене порушення, характер вчиненого правопорушення, яке хоча формально й містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок дій ОСОБА_1 не настало негативних наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає, що за своїми наслідками вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На думку суду застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 22, 23, 33, 35, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити її від відповідальності, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Б. Сташків