ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 Справа №607/1781/25 Провадження №3/607/1242/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621240 від 17.01.2025, ОСОБА_1 17 січня 2025 року близько 12 год. 10 хв., перебуваючи в магазині "Сільпо", що за адресою вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу викрав із прилавку горілку "Неміроф", ємкістю 0,5л, вартістю 107 грн 20 коп, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна три і більше разів протягом року та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621536 від 24.01.2025, ОСОБА_1 23 січня 2025 року близько 14 год. 10 хв., перебуваючи в м. Тернополі по вул. Коперника, біля будинку №1, таємно, шляхом вільного доступу викрав ніж складений "Skif Defender ІІ", вартістю 1670 грн, який ОСОБА_2 поклав на сміттєвий бакбіля входу в магазин "Сім-23", чим вчинив дрібне викрадення чужого майна три і більше разів протягом року та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч. 4 ст. 51 КУпАП а саме: справа №607/1781/25, номер провадження 3/607/1242/2025 та справа №607/1783/25, номер провадження 3/607/1244/2025, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер: справи №607/1781/25, номер провадження 3/607/1242/2025.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №621240 від 17.01.2025, серії ВАД №621536 від 24.01.2025; електронним рапортами, зареєстрованим в ЄО за №2279 від 17.01.2025; копією заяви начальника охорони "Сільпо" ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності невідомого громадянина, який 17.01.2025 близько 12 год. 10 хв викрав із супермаркету "Сільпо", що за адресою вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, товар, а саме горілку "Неміроф", ємкістю 0,5л, вартістю 107 грн 20 коп; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2025; фотознімком з камер внутрішнього спостереження; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2025; скріншот із інтернет сторінки ножа"Skif Defender ІІ", вартістю 1670 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2025; фототаблицями з камер внутрішнього спостереження.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дані правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші більш м`які адміністративні стягнення не будуть достатньою мірою для виправлення ОСОБА_1 , не будуть запобігати повторному вчиненню таких протиправних дій.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 4 ст. 51, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП а саме: справу №607/1781/25, номер провадження 3/607/1242/2025 та справу №607/1783/25, номер провадження 3/607/1244/2025 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам номер справи №607/1781/25, номер провадження 3/607/1242/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський