Провадження № 3/127/9916/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2024 року близько 13:15 год. перебуваючи поблизу буд. 114 по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниця, зберігав при собі згорток із речовиною рослинного походження, який згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/22755-НЗПРАП від 21.11.2024 року є наркотичним засобом канабіс, масою 0,62 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08.01.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень.

Разом з тим, на адресу суду 03.01.2025 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеної на 08.01.2025 року з метою реалізації його права на захист.

У зв`язку з вказаним, суд відклав розгляд справи на 24.01.2025 року. Про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином. Проте у вказане судове засідання 24.01.2025 року ОСОБА_1 знову не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 17.11.2024 року близько 13:15 год. перебуваючи поблизу буд. 114 по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниця, зберігав при собі згорток із речовиною рослинного походження, який згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/22755-НЗПРАП від 21.11.2024 року є наркотичним засобом канабіс, масою 0,62 г, що є невеликим розміром.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.11.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох понятих, добровільно видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

Із заявою самого ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видав працівникам паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/22755-НЗПРАП від 21.11.2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,62 г.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.11.2024 року вбачається, що 17.11.2024 року перебуваючи поблизу лікарні за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96, він побачив поблизу лавочки паперовий згорток із речовиною рослинного походження та здогадуючись, що ця речовина є наркотичною, забрав та помістив собі у сумку. В подальшому, він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний згорток.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 25.11.2024 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучений в ОСОБА_1 наркотичний засіб слід знищити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3183,60 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-24/22755-НЗПРАП від 21.11.2024 року.

Речовий доказ, а саме спеціальний пакет № 6066937, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження канабіс, масою 0,62 г та зберігається у камері зберігання речових доказів у відділенні поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №120) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: