Справа № 702/79/25
Провадження № 3/702/55/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданого 04.02.2016 Монастирищенським РС УДМС України в Черкаській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 840532 від 30.01.2025, 29.12.2024 о 15:13 за адресою: Черкаський район с. Руська Поляна, блокпост Рубіж 1 по вул. Смілянській було зупинено автомобіль «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який в багажному відсіку перевозив 10 (десять) пластмасових ємностей по п`ять літрів горілки без марок акцизного податку, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 5 КУпАП.

Вказаний протокол 31.01.2025 надійшов для розгляду до Монастирищенського районного суду Черкаської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілений судді Жежер Ю.М.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Тобто, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 840532 від 30.01.2025, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено за адресою: вул. Смілянська с. Руська Поляна Черкаського району, блокпост Рубіж 1, що територіально не відноситься до підсудності Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якої ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці роз`яснив, що суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою на те особою, надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Тобто, вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 5 КУпАП не підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, а отже останній не уповноважений на її розгляд.

Враховуючи наведене, та те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164 5 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення, працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській областіне дотримано вимоги ст. 257 та ст.276 КУпАП, оскільки справа не підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, а тому з метою реалізації вимог ст. 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 разом із доданими до нього документами до ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для направлення за належною підсудністю та виконання вимог ч.1 ст. 257 КУпАП.

Керуючись ст. 2, 7 - 9, ч. 1 ст. 164 5, 252, 253, 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 5 КУпАП повернути відділу поліцейської діяльності № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для подальшого направлення за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР