Провадження № 3/750/136/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої логістом міжнародних перевезень ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и л а :

24 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. в м.Чернігові по проспекту Перемоги, буд. 197 біля Чернігівської гімназії №7 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивав алкогольний напій, а саме горілку Козацька Рада приблизно 250 гр. в наслідок вживання алкоголю сп`янів чим порушив вимоги ч.1 ст. 178 КУпАП, але не досяг 16-річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАД №264223 від 24 листопада 2024 року про адміністративне правопорушення, електронним рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вищезазначені докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, однак оскільки він не досяг шістнадцятирічного віку, до адміністративної відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка, із врахуванням доказів по справі, вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, має постійне місце проживання та на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна