Справа № 146/1426/24
Провадження № 33/801/117/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мороз І. С.
Доповідач: Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В., розглянувши клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва Івана Борисовича про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2024 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На адресу Вінницького апеляційного суду від захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва Івана Борисовича надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ознайомившись із клопотаннями, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2024 року призначено на 25 червня 2024 року о 08 год 45 хв.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця знаходження захисника адвоката Дунаєва І.Б. апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 28 січня 2025 року, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст. 294, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва Івана Борисовича про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене на 28 січня 2025 року о 08 год 45 хв, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва Івана Борисовича.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Міхасішин