Справа 362/7905/24
Провадження 3/362/85/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (АІВ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

04.11.2024 о 20.35 год ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у тому числі через оголошення на веб-сайті суду у мережі Інтернет, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв, пояснень або клопотань не надіслав.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, за наявності її належного повідомлення.

З урахуванням положень ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд приходить до висновку, що винність особи у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду наступними доказами: протоколом, в якому викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікацію дій, від підпису якого особа відмовилась, письмовими заявою та поясненнями потерпілої щодо неправомірних дій сина стосовно неї, копією термінового заборонного припису, формою оцінки ризиків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина особи у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення в порядку ст.23 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати особу адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання становить 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.