Провадження № 3/953/131/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №518139 від 13 листопада 2023 року, ОСОБА_1 13 листопада 2023 року о 23 годині 20 хвилин в районі будинку 220 по вул. Шевченка в місті Харкові, керував автомобілем Volkswagen Тouran, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія огляд проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest №7570), з результатом погодився, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР ОКНЛ відмовився.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні та зобов`язано ОСОБА_1 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

24 січня 2025 року ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому просив відновити провадження у справі у зв`язку із тим, що на даний час він звільнений з військової служби та не є військовослужбовцем.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок відновлення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, у справах "Надточій проти України", "Гнідець та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зупинене судове провадження відновлюється, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (обвинувачений звільнений з військової служби).

ОСОБА_1 надав суду клопотання про відновлення провадження у справі, в якому зазначив, що на даний час він не є військовослужбовцем та не перебуває на військовій службі, отже підстави для зупинення провадження у даній справі перестали існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначити на 20 лютого 2025 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити особу, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко