Справа № 539/6044/24
Провадження № 3/539/61/2025
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

29.01.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про закриття провадження у справі про таке:

1.27.12.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником Філії «Лубенська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Полтавський Облавтодор».

1.1.В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі просив закрити провадження у справі № 539/6044/24 на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено в період з 01.07.2018 по 30.06.2024.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2024 №11648, посадова особа Філії «Лубенська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Полтавський Облавтодор» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: вів податковий облік з порушенням встановленого порядку: не подано 41 повідомлення за формою 20-ОПП про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, чим порушив пункт 63,3 статті 63 Податкового кодексу України, пп. 8.1, 8.2, 8.4 статті 8 Порядку обліку платників податку і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 із змінами та доповненнями за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 163-1 КУпАП.

2.1.До протоколу податківці додали: акт про неможливість підписання та вручення протоколів про адміністративне правопорушення начальнику Філії «Лубенська ДЕД» ДП «Полтавський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» від 24.12.2024 № 1151/16-31-07-01-02/03448971, акт документальної планової перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 11.12.2024 № 16792/16-31-07-01-02/03448971, супровід та копія корінця повідомлення про запрошення платника податків до контролюючого органу.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

2.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Частина 2 статті 38 - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

3.Пункт 7 частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ІІІ. Мотивована оцінка судді

4.Відповідно до акту про неможливість підписання та вручення протоколів про адміністративне правопорушення від 24.12.2024, правопорушення вчинено в період з 01.07.2018 по 30.06.2024.

5.На час розгляду справи 29.01.2025 минув тримісячний строк з дня його вчинення, встановлений частиною другою статті 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

6.Тому суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження у справі відносно громадянки України ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено протягом трьох днів.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.