МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. Справа № 370/283/25

Провадження № 3/370/261/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку у Збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрезден, Німеччина, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , токар, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно з Протоколом про військове адміністративне правопорушення КИ/І № 31 від 31 січня 2025 року, 30 січня 2025 року близько 18 год 00 хв на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , начальник медичного пункту фельдшер головний сержант ОСОБА_2 виявив військовослужбовця військової служби призваним за мобілізацією солдата ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби у воєнний стан з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 направлено для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, яке проводилось за допомогою приладу «Алконт-М» № 00259, результат 2,35 % проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав та пояснив, що алкоголь вживав через те, що дізнався про загибель друга на фронті, та було боляче пережити цю втрату. Дослідивши матеріалах справи та заслухавши пояснення ОСОБА_3 суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується долученими до справи доказами: Протоколом КИ/І № 31 про військове адміністративне правопорушення від 31 січня 2025 року; чеком приладу «Алконт-М» № 00259, Тест № 1874 від 30 січня 2025 року, результат 2,35%; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 37 від 30 січня 2025 року, рапортом начальник медичного пункту фельдшер головний сержант ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зі змісту примітки до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що положення цієї статті може бути застосовним до правопорушення, передбаченого частиною третьою статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність значних негативних наслідків вчиненого, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 221, 283, 284, 303, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О. С. Сініцина