Справа № 342/53/25
Провадження № 3/342/42/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня ІІІ курсу Городенківського професійного ліцею,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом.

Так, 09.01.2025 о 21 год 30 хв у м. Городенка по вул. Шевченка, 55 на території Городенківського ліцею № 1 ім. Данилюка неповнолітній ОСОБА_1 викурював тютюнові вироби, а саме, сигарети із фільтром марки «Winston XStyle», що згідно п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я населення» заборонено.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, у присутності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення правопорушення. Запевнив суд, що таке більше не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251436 від 10.01.2025 ОСОБА_1 09.01.2025 о 21 год 30 хв у м. Городенка по вул. Шевченка, 55 на території Городенківського ліцею № 1 ім. Данилюка викурював тютюнові вироби, а саме, сигарети із фільтром марки «Winston XStyle».

Згідно п.3 ч.3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, крім його пояснень, даних у судовому засіданні, стверджується даними, що містяться у:

протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251436 від 13.01.2025;

рапорті чергового чергової частини ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 85 від 10.01.2025;

письмовому поясненні неповнолітнього порушника ОСОБА_1 від 10.01.2025, опитаного у присутності матері ОСОБА_2 ;

копії письмового пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 від 14.01.2025, опитаного у присутності батька ОСОБА_4 ;

рапорті старшого інспектора СЮП відділу превенції Коломийського РВП капітана поліції В. Бабака від 13.01.2025.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, у віці 17 років, досягнувши віку, з якого настає адміністративна відповідальність за дане правопорушення, тому суд вважає, що у його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Приймаючи до уваги те, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, а відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, ч.1 ст.175-1, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І.Г.