Справа № 444/4152/24
Провадження № 3-в/444/2/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - судом не встановлено,

за частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити йому сплату штрафу, накладеного постановою Жовківського районного суду Львівської області від 23.10.2024 року, у розмірі 40800 грн, яку постановою Львівського апеляційного суду від 05.12.2024 року залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката Доготер О.Г. - без задоволення. Клопотання обґрунтовує скрутним матеріальним становищем, яке склалось у сім`ї, так як він на даний час не працює, та одним платежем він не взмозі оплатити штраф у розмірі 40800 грн. Просив розстрочити штраф в розмірі 40800 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Ч. 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Із матеріалів даної справи встановлено, що постановою Жовківського районного суду Львівської області від 23.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатнгого вилучення транспортного засобу і стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. Постановою Львівського апеляційного суду від 05.12.2024 року постанову Жовківського районного суду Львівської області від 23.10.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката Доготер Оксани Георгіївни без задоволення.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована складним матеріальним становищем, яке існує у сім`ї, а також тим, що він не працює, а тому не може одним платежем оплатити суму штрафу у розмірі 40 800 грн.

З урахуванням зазначених обставин та майнового стану правопорушника, приходжу до висновку про можливість розстрочити ОСОБА_1 несплачений штраф в розмірі 40800 грн. 00 коп. на 12 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі по 3400 грн 00 коп., до повного погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 301, 304Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, ст.ст. 12, 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 23.10.2024 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 23.10.2024 року в справі № 444/4152/24 в частині застосування до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн 00 коп., на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 23.10.2024 року в частині застосування адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Мікула В. Є.