Провадження № 3/337/103/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, зв участі законного предстаника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , студент 1-го курсу ДНЗ «ЗБЦ ПТО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року в період часу з 22-00 години до 00-40 годин 27 грудня 2024 року ОСОБА_2 , знаходячись біля ДК «Хортицький» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, 16, разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивали алкогольні напої, внаслідок чого ОСОБА_2 стало погано, він хитався та падав, після чого був доставлений до обласної дитячої лікарні з алкогольним отруєнням.

ОСОБА_2 у судовому засідання вину визнав та пояснив, що 26.12.2024 року о 22-00 годині вийшов гулять с друзями, біля ДК «Хортицький» підійшла мало знайома компанія та запропонували випити алкогольні напої, випив, впав, вдарився головою, після чого забрала швидка допомога у лікарню.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №004116 серія ВАВ від 30.12.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи та у судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст. 178 ч. 1 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, не працює, щиро розкаявся та зробив для себе належні висновки, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Оскільки відповідно до ст.24-1КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього, є заходом впливу, а не видом адміністративного стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_2 , стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г. Кучерук