справа № 208/289/25
№ провадження 3/208/796/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2024 року о 08 год. 40 хв. в м. Кам`янське на перехресті доріг вул. Тритузна, 37, виїзд на автошлях Т0412, водій автомобіля марки Mercedec Benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці, а саме при повороті ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_2 , через що тз отримали механічні ушкодження, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання, що призначено на 14 годину 15 хвилин 21 січня 2025 року, не з`явився, надав заяву, в якій визнає вину відносно складеного протоколу, просить призначити покарання у вигляді штрафу.

Потрепілий, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил), передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 16.13 Правил передбачено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

- складеним відносно нього 05 грудня 2024 року протоколом серії ААД №297823, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- схемою з місця ДТП, яка підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписавши її без зауважень. На схемі зазначено місце розташування транспортного засобу, місце наїзду на перешкоду, місце її пошкодження. Автомобіль Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_3 отримав наступні механічні пошкодження: переднє праве крило, капот, бампер, фара. Автомобіль Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: пошкодження капоту, радіатору, обидві фари, обидва крила;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які долучені до протоколу на окремому аркуші, відповідно до яких, рухаючись по вул.. Тритузна в сторону моста, повертаючи на ліво, не побачив авто Міцубісі, який рухався у зустрічному напрямку 05.12.2024, в результаті чого сталось ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які долучені до протоколу на окремому аркуші, відповідно до яких, він 05.12.2024 приблизно о 08:40 рухався на тз Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Тритузній, на зустріч рухався авто Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , не переконавшись у безпеці руху, водій Мерседеса здійснив поворот ліворуч, в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу, в наслідок чого сталось зіткнення.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.1, 16.13 Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.