Провадження № 3/337/174/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м.Шахтарськ Донецької області, громадянки України, навчається ДНЗ «Запорізький професійний ліцей сервісу», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.185 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені в присутності матері ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 о 01.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, біля буд. 3А, вчинила правопорушення, а саме не виконувала законні розпорядження та вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків про припинення правопорушення, а саме появи у громадському місці в нетверезому стані , що ображає людську гідність та громадську мораль, та висловлювалась на адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається.

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 засудила поведінку своєї доньки та пояснила, що після вчинення адміністративного правопорушення вона стала на шлях виправлення.

Суд вважає, що крім особистого визнання, вина неповнолітньої ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання від 30.12.2024, рапортом працівника поліції, відеозаписом, який долучено до матеріалів справи.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як вбачається із частини 2 статті 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89. 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення на загальних підставах.

При визначенні, виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховучи характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП щире каяття, вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, з урахуванням положень статті 13 КУпАП, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ст. 185 КУпАП, а саме штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136,00 грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 185, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136,00 грн., на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу ЄУН 337/332/25).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнутиз ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 272,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова