ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/813/24
провадження № 3-в/691/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши подання т.в.о. заступника начальника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Віталія Грабенко про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2024 року за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

т.в.о. заступника начальника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області лейтенант поліції Віталій Грабенко звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з поданням про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення накладеного згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2024 року за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту. В обґрунтування зазначив, що виконати постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2024 року є не можливим, остільки при виконанні постанови суду з`ясувалось, що ОСОБА_1 згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 жовтня 2024 року №1838 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року з 24 березня 2022 року був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали подання, справу про адміністративне правопорушення, приходжу до такого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення №691/813/24 провадження №3/691/512/24 вбачається, що згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2024 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. Постанова суду звернута до виконання Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.

У матеріалах до подання надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 жовтня 2024 року №1838 в якій зазначено, що відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року ОСОБА_1 з 24 березня 2022 року був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на більш м`який вид стягнення, а тому перебування ОСОБА_1 на військовій службі не є підставою для заміни адміністративного стягнення з такого виду як адміністративний арешт на більш м`який вид стягнення. Однак, в порядку ч.1ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні право порушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що подання т.в.о. заступника начальника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Віталія Грабенко про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2024 року за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання т.в.о. заступника начальника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Віталія Грабенко про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2024 року за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови надіслати для відому до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Апеляційну скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя О. М. Савенко