Провадження № 3/369/1836/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2025 року м. Київ

Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.11.2024 року близько 10 години водій ОСОБА_2 керував маршрутним автобусом «РУТА 25», р/н НОМЕР_2 , в м. Вишневе Бучанського району Київської області та поблизу будинку по вул. Машинобудівників, 15в, рухаючись за кермом маршрутного транспортного засобу заднім ходом, зіткнувся автобусом «РУТА 25» з автомобілем «KIA Rio», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився позаду, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснив, що він має тривалий безаварійний стаж перевезення пасажирів, 27.11.2024 року він розвертався в місці, де схемою визначений розворот для маршрутних транспортних засобів, заднім ходом автобус не рухався, під час розвороту він відчув удар і зупинився, на місці ДТП була очевидець, яка залишила свій номер телефону.

На такі пояснення водію було запропоновано оголосити в розгляді справи перерву, викликати другого учасника ДТП та очевидицю, на що ОСОБА_4 завив, що не бажає відкладати розгляді справи, він перебуває в емоційно напруженому стані, оскільки його двоє синів-військовослужбовців три дні не виходять на зв`язок, через ДТП він втрачає роботу, тому просив закінчити розгляд на підставі матеріалів, які є в розпорядженні суду.

Механізм зіткнення маршрутного автобуса «РУТА 25», р/н НОМЕР_2 , та автомобіля «KIA Rio», р/н НОМЕР_3 , як про це зазначено в протоколі, доведено схемою місця ДТП та письмовими поясненнями водія ОСОБА_5 .

За наведеного роблю висновок, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 183071 від 27.11.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО