СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/336/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №759/22823/21 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постановою серії ЕНА № 1414635 від 10.02.2024, винесеною працівником поліції Шевчуком В.О. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Постановою серії ЕНА № 1465898 від 18.02.2024, винесеною працівником поліції Кисличкою О.В., ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

23.11.2024 о 04 год. 35 хв. у м. Києві по вул. Єфремова, 8А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП керував автомобілем, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 29.11.2024 о 05 год. 46 хв. у м. Києві, по бульвару Миколи Руденка, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП керував автомобілем, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 30.11.2024 о 10 год. 25 хв. у м. Києві, по вул. Петра Курінного, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП керував автомобілем, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 30.11.2024 о 12 год. 37 хв. у м. Києві на проспекті Академіка Палладіна, 7А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП керував автомобілем, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Про час та дату розгляду справи 02.01.2025 о 9 год. 30 хв., 20.01.2025 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судові засідання не з`явився, доказів не подавав, клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- відеозаписами, на яких зафіксована відсутність водійських прав при перевірці працівниками поліції документів ОСОБА_1 ;

- постановою серії ЕНА № 1465898 від 18.02.2024 та постановою серії ЕНА № 1414635 від 10.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 124 КУпАП;

- постановою Святошинського районного суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №759/22823/21, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 126, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 964515 від 23.11.2024; протокол серії ЕПР1 № 184448 від 29.11.2024; протокол серії ЕПР1 № 185411 від 30.11.2024; протокол серії ЕПР1 № 185513 від 30.11.2024), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ