03.02.2025
Справа № 331/3588/24
Провадження № 3/331/357/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працевлаштована заступником директора КП «ТОКМАЦЬКА БЛІЛ» ТМР, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 травня 2024 року о 09 годині 45 хвилин в м. Запоріжжя, проспект Соборний буд. 47 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «NISSAN QUASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці, маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «MERCEDES BENZ С200» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 травня 2024 року о 09 годині 45 хвилин в м. Запоріжжя, проспект Соборний буд. 47 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «NISSAN QUASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Представник ОСОБА_1 адвокат Пономаренко О.О. зазначив, що станом на сьогодні сплили строки давності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, працівники поліції фактично не виконали постанову суду та не усунули порушення, про які вказував суд, тому винесення будь-якого рішення наразі неможливо. Просив суд закрити провадження на підставі ст. 38 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Кравченко О.В. в судовому засіданні наполягали на притягненні до відповідальності ОСОБА_1 та зазначили, що навіть через сплив строків суд повинен встановити винуватість або невинуватість особи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25 травня 2025 року о 09:45 у м. Запоріжжі на пр. Соборному, 47 сталась ДТП за участю автомобілів «NISSAN QUASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «MERCEDES BENZ С200» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Після чого, водій ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила.

27 травня 2025 року працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення ААД№ 904511 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення ААД№ 809557 щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення ААД№ 809557 від 27.05.2024 та протокол ААД№ 904511 від 27.05.2024 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції Національної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

22 січня 2025 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/3588/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з огляду на час події ДТП, яка відбулася 25 травня 2024 року, закінчився 25 серпня 2024 року, справа надійшла до суду за межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Згідно до п.7 ст.247КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи статті 247КУпАП є імперативними, і чітко вказують, на те, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Беручи до уваги те, що на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, а саме станом на 22 січня 2025 року сплив трьохмісячний строк, впродовж якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Пивоварова