overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 675/117/25
Провадження № 3/675/77/2025
П О С Т А Н О В А

29 січня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., вивчивши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.07.2009 року,не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.01.2025 року близько 18 год. 37 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: виражалася нецензурною лайкою в його сторону, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 20.01.2025 року близько 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода його психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Оскільки матеріали Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 (2 провадження) стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Враховуючи, наведене, вважаю за необхідне об`єднати справи для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№675/117/25, 675/119/25 провадження №№3/675/77/2025, 3/675/78/2025 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер №675/117/25, провадження №3/675/77/2025.

Суддя Р. В. Пашкевич
Справа № 676/353/25
Провадження № 3/676/219/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Васильєвої Л.В., особи щодо якої складено протоколи ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Костецької І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балин, Кам`янець-Подільського району (колишній Дунаєвецький район), жителя АДРЕСА_1 , т.в.о. директора Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі мотивованої постанови вимагає значного часу, а тому суд вирішив проголосити його резолютивну частину.

Повний текст постанови слід оголосити 30 січня 2025 року о 08-й год. 30 хв.

Керуючись ч.1,ч.2 ст. 172-7, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП та призначити йому стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у виді штрафу 5100 (п`ять тисяч сто) грн., що відповідає 300 (тьохстам) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Кам-Поділ.мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022763, код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що судовий збір має бути сплачений за реквізитами: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 676/725/25
Провадження № 3/676/351/25
ПОСТАНОВА
29 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний протокол серії ГП № 112591 від 22.01.2025 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно фабули вказаного правопорушення вбачається, що 22.01.2025 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії які полягають у штовханні, образ нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, чим завдав їй фізичного болю та психічних страждань, умисно позбавляв її коштів, внаслідок чого було завдано шкода фізичному, психічному та економічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4, 14, 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до положення ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є с. Каскада Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району (колишній Новоушицький район) Хмельницької області.
Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно повернути до батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для усунення недоліків та направлення їх за належністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст.256, 257, 276 КУпАП,-
Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до БПП Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для належного оформлення
Суддя
Справа № 680/603/24
№ 3/680/4/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження

"29" січня 2025 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли справи № 680/602/24 (3/680/5/25); №680/603/24 (3/680/4/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти №680/603/24 (3/680/4/25).

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за № 680/602/24 (3/680/5/25); №680/603/24 (3/680/4/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі №680/603/24 (3/680/4/25).

Відомості про об`єднання справ внести до Автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 686/578/25
Провадження № 3/686/533/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2024 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 67, керуючи автомобілем Audi A8 д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Ford Mondeо д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в наслідок чого автомобіль Ford Mondeo д.н.з НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по переду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

Даними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пункт 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 207192 від 28.12.2024 року). (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Провадження № 3/686/1197/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно постанови судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП постановлено повернути до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

Проте, без фактичного виконання вимог зазначеної вище постанови суду справу повторно, в супереч вимогам ст. 221 КУпАП, скеровано для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно п. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Також, згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст. 221 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомча для розгляду в судах (суддями), а отже суд не уповноважений ухвалювати будь-яке рішення по суті розгляду справи.

Тому, з урахуванням наведеного, матеріали справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 278 КУпАП слід повторно повернути до Відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

Керуючись ст.ст. 7, 221, 245, 256, 257, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

Копію такої постанови надіслати для відома та контролю за її виконанням начальнику ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/1650/25
Провадження № 3/686/1022/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши питання, пов`язане з виконанням постанови суду (виправлення описки),

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. та стягнуто на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

При винесенні цієї постанови в її тексті, допущена описка, а саме невірно вказано дату постанови - замість вірної «23 січня 2025 року», помилково зазначено «23 січня 2024», а тому таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за результатами розгляду справи №686/1650/25 (провадження №3/686/1022/25), а саме дату постанови слід вважати та читати як 23 січня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2167/25
Провадження № 3/686/1181/25
ПОСТАНОВА

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли дві справи: № 686/2167/25 та № 686/2169/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи № 686/2167/25 та № 686/2169/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Суддя:
Справа № 686/2386/25
Провадження № 3/686/1255/25
ПОСТАНОВА

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , не працюючої-

за ст.173, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій областінадійшли справи: № 686/2386/25,про ОСОБА_2 адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП та № 686/2390/25 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їх слідоб`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Справу№ 686/2386/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ст. 173 КУпАП та справу № 686/2390/25про притягнення ОСОБА_3 адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51КУпАПоб`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/2386/25 (провадження №3/686/1255/25).

Суддя Олександр ДЗЮБАК
Справа № 686/657/25
Провадження № 3/686/565/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від явки в судове засідання ухиляється.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкласти на 10.02.2025 на 16 год. 10 хв.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом.

Виконання постанови доручити начальнику ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ:
Справа № 686/1251/25
Провадження № 3/686/864/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання захисника Яхієва О.А. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 року захисник Яхієв О.А. заявив клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби.

Здійснивши розгляд даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки чинним КУпАП не передбачено можливості зупинення провадження у справі у разі призову для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у справі - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/1844/25
Провадження № 3/686/1079/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 1732 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗС України, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відУПП у Хмельницькій області одночасно надійшло три справи: № 686/1844/25, № 686/1846/25 та № 686/1847/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ч. 1,2 ст. 1732 /головуюча -суддя Бацуца Т.М./.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), останні слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи № 686/1844/25, № 686/1846/25 та № 686/1847/25 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 1732 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

С У Д Д Я :
Справа № 686/2531/25
Провадження № 3/686/1288/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відХРУП ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло чотири справи: № 686/2531/25, № 686/2532/25, № 686/2533/25 та № 686/2534/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.51 КУпАП/головуючий -суддя Слободян В.С./.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), останні слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 686/2531/25, № 686/2532/25, № 686/2533/25 та № 686/2534/25 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.1,2 ст.51 КУпАП об`єднати в одно провадження та призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03.02.2025 року на 10 год. 30 хв. в залі суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 312.

С У Д Д Я :