Справа № 163/2428/24
Провадження № 3/163/18/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0348/20500/24 про притягнення до відповідальності за ст. 485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ПОРТ УКРСЕРВІС», РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як декларант та директор ТОВ «ПОРТ УКРСЕРВІС», під час митного оформлення товарів «Сідельного тягача для напівпричепів: -марка - VOLVO; -модель - FM 450; -номер шасі - НОМЕР_2 » та «Сідельного тягача для напівпричепів: -марка - DAF; -модель - XF 460 FT; -номер шасі - НОМЕР_3 » вчинила дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 132775,01 грн, шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару форми EUR.1 №PL/MF/AR 0596308 від 21.02.2023, №PL/MF/AR 0596340 від 27.02.2023, які містили неправдиві відомості щодо країни походження товару та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, заявленого в митних деклараціях типу ІМ40ДЕ 23UA39U8 від 24.02.2023, 23UA76U9 від 01.03.2023, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явилася, хоча про дату та місце розгляду належним чином повідомлялася про час та місце його проведення, зокрема і шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подала.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях.

В рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Суд зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, Любомльським районним судом вживалися усі необхідні та можливі заходи для забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до відповідальності, зокрема, для належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

За таких обставин вбачаються підстави для проведення розгляду протоколу за відсутності ОСОБА_1 .

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України, стягнути судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою начальника УК та АМП від 13.06.2024, листом Держмитслужби від 31.05.2023 №7.3-15/6196, листом Держмитслужби від 29.05.2024 № 15/15-03-01/7/2891, відповіддю Відділу акцизного збору, податку на азартні ігри та митних процедур Регіональне управління податкової адміністрації у м. Катовіце Республіки Польща, митними деклараціями типу ІМ40ДЕ 23UA39U8 від 24.02.2023, 23UA76U9 від 01.03.2023, копією інвойсу 242/2023 від 20.02.2023, копією інвойсу 243/2023 від 23.02.2023, копією сертифікату з перевезення товару форми EUR.1 PL/MF/AR 0596308 від 21.02.2023, PL/MF/AR 0596340 від 27.02.2023, витягом з ІКС «Податковий блок», службовою запискою, довідками розрахунками, службовою запискою інспектора митниці, актом про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «ПОРТ УКРСЕРВІС».

Сума недоборів митних платежів, нарахованих за МД типу ІМ40ДЕ 23UA39U8 від 24.02.2023, 23UA76U9 від 01.03.2023 становить 132775,01 грн.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

За змістом ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У статті 485 МК України встановлена відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо .. кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, … та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, …

Досліджені у справі докази у своїй сукупності достатньо і обґрунтовано підтверджують той факт, що переміщення в адресу ТОВ «ПОРТ УКРСЕРВІС» і випуск у вільний обіг товарів «Сідельного тягача для напівпричепів: -марка - VOLVO; -модель - FM 450; -номер шасі - НОМЕР_2 » та «Сідельного тягача для напівпричепів: -марка - DAF; -модель - XF 460 FT; -номер шасі - XLRTEH4300G083063» за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ 23UA39U8 від 24.02.2023, 23UA76U9 від 01.03.2023, відбулося з використанням документів - сертифікатів з перевезення товару форми EUR.1 № PL/MF/AR 0596308 від 21.02.2023, PL/MF/AR 0596340 від 27.02.2023, які містять неправдиві дані щодо країни походження товарів та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, як наслідок, неправомірного зменшення від сплати митних платежів в обсязі, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 на час подання митному органу для митного оформлення митних декларацій була керівником ТОВ «ПОРТ УКРСЕРВІС». Отже, в силу вище наведених норм митного законодавства ОСОБА_1 є належним суб`єктом відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України.

Таким чином, ураховуючи встановлені фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.485 МК України порушення митних правил є доведеною, а тому вона підлягає відповідальності в межах санкції даної норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, розмір недоплачених митних платежів, а також даних про особу порушника, який вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, стягнення на неї слід накласти у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 132775,01 грн (сто тридцять дві тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 01 копійка).

Штраф в розмірі 132775,01 грн (сто тридцять дві тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 01 копійка) підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета