Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5587/24
Провадження № 3/723/27/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки особи - невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №183124, за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №183124 ОСОБА_2 29.10.2024 року о 12-00 год. в м. Сторожинець по вул. Видинівського, 22 на території Сторожинецької БЛІЛ, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , під час маневру розвороту заднім ходом, не запевнилась у безпечності свого маневру, не врахувала дорожню обстановку та не впоралась з керуванням, в результаті чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого поїхала з місця ДТП, чим порушила п.2.10.а Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 29.10.2024 року о 12-00 год. в м. Сторожинець по вул. Видинівського, 22 на території Сторожинецької БЛІЛ вона виконувала маневр розвороту заднім ходом та при цьому не відчула, що допустила зіткнення, тому розвернувшись поїхала.

У відповідності з п.1.10 Правил дорожнього руху України, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - це дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Відповідно до п.2.10.а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, яке полягає в залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасникамми дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Виходячи з пояснень ОСОБА_2 , суд вважає, що її дії не були спрямовані на приховування факту скоєння ДТП, тому не містять ознак правопорушення за ст.122-4 КУпАП, отже провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин вважаю, що провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя