ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. Справа №597/1909/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 450754 від 11.12.2024 року, 10.12.2024 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Заліщики по вул. С.Бандери, 118, керуючи транспортним засобом Рено Канго д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до виїзду з прилеглої території, а саме АЗС WOG перед поворотом на вул.С.Бандери ліворуч, не будучи уважною за кермом, не врахувавши дорожньої обстановки, допустила зіткнення з автомобілем Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинила ДТП. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.4, 2.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 15.01.2025 року ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Кульгавець С.М. подали письмове клопотання про закриття провадження у справі за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро шкодує, що внаслідок порушення правил дорожнього руху трапилася ДТП, а тому обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Також внаслідок даної ДТП не завдано збитків державним або суспільним інтересам, учасники дорожньо-транспортної пригоди врегулювали питання відшкодування майнових збитків та потерпіла особа немає претензій до ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 15.01.2025 року потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що у неї відсутні будь-які претензії до ОСОБА_1 , вона не заперечує проти задоволення заявленого клопотання про закриття справи на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №450754 від 11.12.2024 року;

- протоколом огляду місцевості від 10.12.2024 року;

- схемою місця події в м.Заліщики, вул. С.Бандери, 118 Чортківського району Тернопільської області від 10.12.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.12.2024 року;

- заявою ОСОБА_2 про те, що жодних тілесних ушкоджень не отримала, а тому будь-яких заяв та претензій з даного приводу не має.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ступінь вини, та те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, щире каяття правопорушника, а також зважаючи на те, що у потерпілої відсутні будь-які претензії до ОСОБА_1 , разом з тим даним адміністративним правопорушенням не було завдано шкоди суспільним або державним інтересам, а тому приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Анна ТРЕНИЧ