Справа № 739/2462/24
Провадження № 3/739/48/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює «Новгород-Сіверське лісове господарство», РНОКПП: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 року о 17 год. 10 хв. на вул. Шевченка, 8, в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував і не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді незначної подряпини переднього бампера з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої ноги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що відволікся і не помітив як жінка з велосипедом опинилась на дорозі. Повідомив, що відшкодував потерпілій завдану шкоду і ніяких претензій до нього вона не має, письмову заяву потерпілої ОСОБА_2 просив приєднати до матеріалів справи. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 253922 від 31.10.2024 року; копією рапорту старшого інспектора чергового СМ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області О.Костенка від 31.10.2024 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 28 від 31.10.2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено; копією посвідчення водія ОСОБА_1 , фотокартками з місця ДТП. Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, добровільне відшкодування шкоди як обставину, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура