Провадження №: 3/752/582/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 о 20:45 водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом MAN TGX 18.460, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Schmitz, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись у м. Києві по Столичному Шосе (98 км), не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_4 , тим самим спричинив дорожньо-транспортну пригоду, але не виклбчно внаслідок лише своїх дій, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де містяться:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 183614 від 27.11.2024 (надалі по тексту - протокол), складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2024, на якій відображено місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- картка обліку адміністративного правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.11.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.11.2024;

- постанова Голосіївського районного суду міста Києва від 10.01.2025 у справі № 752/26061/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП водія ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення, зазначив, що 27.11.2024 він рухався в напрямку м. Житомира у другій смузі. Не доїжджаючи до АЗС, що знаходиться за адресою: пров. Віто-Літовський, 98, його обігнав автомобіль Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , а відразу після цього, загальмував, зупинившись перед вантажівкою, тим самим, ОСОБА_1 вимушений був екстрено гальмувати, після чого, відбулося зіткнення. Водій ОСОБА_2 звинуватив ОСОБА_1 , що останній своїм транспортним засобом зламав бокове дзеркало на автомобілі Volkswagen. Після візуального огляду автомобіля Volkswagen, пошкоджень виявлено не було, тому і була викликана поліція. Однак, ОСОБА_1 не заперечив, що міг не дотриматися безпечного інтервалу, однак дії водія ОСОБА_2 також вважає такими, що мають причинно-наслідковий зв`язок між порушенням правил руху та пригоди, яка сталася у результаті.

Виходячи з пояснень водія ОСОБА_1 , а також постанови Голосіївського районного суду міста Києва №752/26061/24 від 10.01.2025, суд (суддя) вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, адже він у жоден спосіб не довів відсутності події адміністративного правопорушення, так само і підстав у водія ОСОБА_2 наговорювати на нього, тоді як фактичні обставини вказують на її настання.

Враховуючи викладене, підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко