Справа № 525/85/25
Номер провадження 3/525/85/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер не відомий, до адміністративної відповідальності притягувався

04.07.2024 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 51 грн., штраф сплачено

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 січня 2025 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, допустив порушення, а саме в перший понеділок місяця не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вулиця Лесі Українки, 30, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, чим порушив п. 3 обмежень встановлених відносно нього постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 березня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду.

17 січня 2025 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення перевірки, чим порушив п. 2 обмежень встановлених відносно нього постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 березня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні факт вчинених діянь при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 06.01.2025 року не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції ВП № 3 за адресою: вулиця Лесі Українки, 30, село Білоцерківка, так як не захотів їхати, а 17.01.2025 року о 22 год. 00 хв. не перебував за адресою свого постійного проживання під час перевірки в зв`язку з тим, що того дня був у гостях у кумів та вирішив там залишитися ночувати.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2025 року серії ВАД № 318630 /а.с. 1/, копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.03.2024 року відносно ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду /а.с. 2-3, 14-15/, рапортом ПОГ СВГ ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененка Є.П. від 17.01.2025 року /а.с. 5/, письмовими поясненнями особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 6/, копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.07.2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП /а.с. 7, 18/, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2025 року серії ВАД № 318629 /а.с. 13/, рапортом ПОГ СВГ ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененка Є.П. від 06.01.2025 року /а.с. 17/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/85/25 та № 525/86/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/85/25.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало