Справа № 206/6878/24
Провадження № 3/206/164/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

за участю правопорушника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 о 12 год. 00 хв. на річці Самара, Кремська затока, селище Шевченко, Самарського району, виявлено гр-на, ОСОБА_1 який здійснював лов водних біоресурсів, з берега на спінінг з наживкою два трійних гачка без блешні, природного або штучного приладу з металевим грузилом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.8 п.1 розд. ІV «Правил любительського та спортивного рибальства» від 19.009.2022 під № 700, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 4ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується також письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом серії ДП №00171 від 11.12.2024 про адміністративне правопорушення, також письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 викладеними в протоколі, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів та наданими в судовому засіданні поясненнями останнім та визнанням вини.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступень вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9,40-1,85,245,247,251,252,277,278,283,284КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: два трійника гачка з металевим грузилом з`єднані між собою у кількості 1 шт., які відповідно до опису вилучено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя О.В. Поштаренко