Справа № 157/33/25
Провадження № 3/157/129/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966775 від 15.12.2024, ОСОБА_1 15 грудня 2024 року близько 01 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території автозаправної станції «WOG», що на вул. Відродження, 5 в м. Камінь-Каширському Волинської області, під час дії комендантської години не виконував законних вимог працівників поліції, вів себе зухвало та агресивно, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліції, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що 14.12.2024 повертався зі знайомим з міста Луцька до себе додому в село Мельники-Мостище і не встиг доїхати до початку комендантської години. Він справді перебував у стані алкогольного сп`яніння, але не сильного. Зупинившись дорогою на заправці він вийшов придбати цигарки. У цей момент до нього підійшли працівники поліції й попросили пред`явити документи, як він залишив у автомобілі. Спроба піти і взяти документи в авто була сприйнята поліцейськими як непокора. При цьому він намагався пояснити поліцейським, що прямує саме до себе додому, а дістатись до початку комендантської години не встиг. ОСОБА_1 підтвердив факт свого затримання за цим епізодом, зауважив, що не вів себе агресивно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо

Відповідно до ст. 252 КУпАП - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З аналізу зазначеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами та мають значення для справи. При цьому, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2024 долучено: протокол про адміністративне затримання АЗ № 020910 від 15.12.2024, рапорти поліцейських Віталія Антонюка та Едуарда Понедільника, копію наказу Волинської обласної військової адміністрації від 28.09.2022 № 391. Суддя зауважує, що долучені до матеріалів справи рапорти працівників поліції та протокол про адміністративне затримання не можуть слугувати однозначними доказами винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що складені працівниками поліції, а працівник поліції є зацікавленою особою при розгляді цієї справи, а тому зазначене ставить під сумнів дотримання вимог щодо об`єктивності з`ясування обставин.

У судовому засіданні не здобуто доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню та вимозі працівників поліції 15.12.2024 року, а тому відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Зокрема не здобуто допустимих, достовірних та достатніх фактичних даних про те що поліцейськими висловлювались вимоги та розпорядження щодо припинення неправомірних дій ОСОБА_1 та його непокори таким вимогам.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене вище, суддя вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі поліцейського належить закрити, у зв`язку з відсутністю доказів події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись статтями 185, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ