Справа № 605/568/24
Провадження № 3/605/9/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.10.2022 року органом 6130, РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, до адміністративної відповідальності притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 278036 від 19 грудня 2024 року, 15 листопада 2024 року о 13 годині 23 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться на вул. Шевченка, буд. 1А в м. Підгайці Тернопільської області, викрав одну пляшку горілки марки «Хортиця» місткістю 0,250 мл вартістю 49 гривень 90 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У судові засідання, ОСОБА_1 двічі не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду цієї справи.

22.01.2025 винесено постанову про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виконання якої доручено працівникам СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, розгляд справи відкладено на 15 год. 00 хв. 28.01.2025 року.

28.01.2025 у судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що 15 листопада 2024 року дійсно був у магазині «Рукавичка», що знаходиться на вул. Шевченка, буд. 1А в м. Підгайці Тернопільської області, взяв одну пляшку горілки марки «Хортиця» місткістю 0,250 мл, але забув за неї заплатити. В магазині горілку не пив. Обіцяв більше так не робити.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Аналізуючи в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становила 49,90 грн, отже не перевищувала 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 278036 від 19 грудня 2024 року (арк.спр.1), рапортом працівників поліції від 02 грудня 2024 року (арк.спр.3), поясненням керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 02 грудня 2024 року, яка виявила факт крадіжки із полиці магазину під час моніторингу внутрішніх камер торгового залу магазину (арк.спр.4), поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав (арк.спр.5), довідкою про вартість товару від 27.12.2024 року.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він ніде не працює і раніше впродовж року притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.127, 152 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке відповідало б вчиненому ним правопорушенню в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обравши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 51, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Валентина КРАВЧУК