Справа № 581/29/25
Провадження № 3/581/20/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, мешканця із зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 , маючого статус водія, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 03 січня 2025 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с-щі Липова Долина по вул. Сумська Роменського району Сумської області, керував транспортним засобом марки «HONDA CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Alcotest 6820» із позитивним результатом 1,03 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений при складення протоколу про адміністративне правопорушення, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, письмово погодився зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 211573 від 03 січня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.3);

3.2. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора «Alkotest 6820» із використанням повіреного пристрою алкотестер «Alcotest 6820», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння після зупинки керованого ним транспортного засобу 03 січня 2025 року о 00 год 22 хв з показником 1,03 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.4);

3.3. Оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано виявлену працівником поліції ознаку алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 (запах алкоголю з порожнини роту) та результат його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним показником 1,03 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.5);

3.4. Оголошені фотокопії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «HONDA CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 (а.с.7-10);

3.5. Оголошена фотокопія чорно-білого зображення із відображенням на ньому у темну пору доби зупиненого автомобіля марки «HONDA CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 , із розміщенням на водійському сидінні особи чоловічої статі за рисами обличчя схожого на ОСОБА_1 (а.с.6);

3.6. Оголошена довідка інспектора СРПП ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ст.лейтената поліції Жмаки В. про те, що відповідно до інформаційної бази даних «ІПНП» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 26 грудня 2003 року, видане ДАІ ГУ УМВС, категорії (А, В, С, D, Е) (а.с.11);

3.7. Оголошена копія рапорту про прийняття повідомлення на пульт 102 03 січня 2025 року від працівника поліції ОСОБА_2 про те, що зупинено транспортний засіб марки «HONDA CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, алкотестер «Драгер» показав 1,03 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.12);

3.8. Відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на: компакт-диску в папці «130 Панасейко», в якій розміщено дев`ять файлів, а саме: безперервний відеофайл № 1 (…. 0049) відображає запис із нагрудної боді камери поліцейського по виявленню руху автомобіля та вжиття нарядом поліції заходів до зупинки автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 , виявлення останнього за кермом автомобіля після зупинки керованого транспортного засобу, виявлення у водія запаху алкоголю з порожнини рота та висловлення поліцейським ОСОБА_3 вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що водій погодився; безперервні відеофайли № 2-5 (…. 0050-…0053) відображають підготовку пристрою для використання, приєднання мундштука до алкотестера та проведення тестового пуску цього пристрою з перевіркою його працездатного стану, а також початок безпосереднього проходження огляду водія на стан сп`яніння з використанням алкотестеру із позитивним результатом 1,03 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, пояснення водія про згоду із результатом заміру на місці зупинки автомобіля, подальше роз`яснення прав особи, відносно якої буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, поліцейським розпочато оформлення протоколу в електронному вигляді із використанням планшетного комп`ютера з уточненням анкетних даних водія, зафіксовано оформлення інших матеріалів про адміністративне правопорушення у даній справі поліцейськими; безперервні відеофайли № 6-9 (…. 0054 - …0057) відображають завершення поліцейським складання протоколу про адміністративне правопорушення та результату заміру з алкотестеру, який роздруковано з мобільного принтеру, усну відмову водія від надання пояснень, оголошення про час та місце розгляду справи в суді, вручення під особистий підпис копії протоколу про адміністративне правопорушення водію та інших матеріалів по справі про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 03 січня 2025 року о 00 год 15 хв керував автомобілем марки «Хонда CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 , в с-щі Липова Долина у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (раніше до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався, має статус водія), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк, визначений санкцією ч.1 статті 130 КУпАП, із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 6 місяців рівними частинами по 2833 грн 34 коп щомісячно з огляду на майновий стан порушника й значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 2833 грн 34 коп на строк шість календарних місяців, починаючи його сплату з січня по червень 2025 року включно.

3. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко