Справа № 206/6454/24
Провадження № 3/206/69/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

27.01.2025 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч. 5 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2025 року матеріали справ про адміністративні правопорушення, які вказані за текстом постанови, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднано в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 206/6454/24 (провадження № 3/206/69/25).

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно зі ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У порядку відправлення постанови суду про об`єднання до Єдиного реєстру судових рішень, було виявлено технічну описку. Суд помилково зазначив ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 206/6457/24, провадження № 3/206/70/25) за вчинення адміністративного правопорушення, замість вірної ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2025 року у справі №206/6454/24 (провадження № 3/206/69/25) про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які вказані за текстом постанови, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в одне провадження,

а саме: вказати та вважати вірним матеріали справ про адміністративні правопорушення, які вказані за текстом постанови, за ч.3 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко