№ 3/522/1164/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., за участю секретаря судового засідання Салій М.Д., захисника Черненко В.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.08.2024 року о 10.11 годин в м. Одеса, дор. Фонтанська, 10-А, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo, д/з НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, в наслідок чого відбулось зіткнення з мотоциклом Lifan д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР.

За цим фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 116359 від 23.08.2024 року за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та зазначив, що він виїхав з АЗС, перестроївся в лівий ряд та в нього в`їхав мотоцикл.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він здійснював рух по дорозі, ОСОБА_1 почав перестроювання не ввімкнувши показник повороту, він почав гальмувати, проте не встиг та вдарився в його автомобіль. Була викликана швидка допомога, яка забрала його у лікарню. Потім на протязі місяця він проходив лікування амбулаторно. Будь-яку шкоду йому не відшкодовано.

Захисник Черненко В.О. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 , не порушував ПДР, тримався на безпечній дистанції та просила закриту справу відносно останнього у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Приймаючи до уваги обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також пояснення учасників судового засідання, відсутність відповідного висновку щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_2 в результаті ДТП, та проходження останнім амбулаторного лікування на протязі 1 місяця, вважаю наявними ознаки кримінального правопорушення та приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, підлягають направленню прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси для прийняття рішення щодо наявності підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 221, 253, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси для прийняття рішення щодо наявності підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Осіік