Справа № 484/105/25
Провадження № 3/484/239/25
Постанова

іменем України

31.01.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05.11.2024 року у справі №479/1262/24 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

встановив

27.11.2024 року о 16.40 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив факти домашнього насильства по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , щ0о виразилось у психологічному домашньому насильстві, а саме погрожував , виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 , вину свою визнав, просив сурово не карати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вина його доведена в скоєні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративнеправопорушення серія ВАД № 147906 від 27.11.2024 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ., копією постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05.11.2024 року справа №479/1262/24 .

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставиною , що пом`якшує покарання є визнання вини, обставиною, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 280, 284 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: