Ширяївський районний суд Одеської області
29.01.2025 Справа №: 518/89/25
Провадженя № 3/518/108/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в селищі Ширяєве Березівського району, Одеської області, по вул. Соборна №24, керував мопедом HONDA DIO, без номерних знаків, без мотошолома, чим порушив підпункт "г" пункту 2.3 Правил дорожнього руху.

За цим правопорушенням складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 211326 від 02.01.2025 року, відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

02.01.2025 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в селищі Ширяєве Березівського району, Одеської області, по вул. Соборна № 124, керував транспортним засобом HONDA DIO, без номерних знаків, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив підпункт "а" пункту 2.1 Правил дорожнього руху.

За цим правопорушенням складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 211318 від 02.01.2025 року, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Підпунктом "г" пункту 2.3. Правил дорожнього руху встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Відповідно до підпункт "а" пункту 2.1. Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилась, у присутності баби ОСОБА_2 , факт вчинення адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав, щиро розкаявся.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП України, а саме протоколами про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами: довідкою ВП №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями наданими у судовому засіданні у присутності баби ОСОБА_2 . Зокрема ОСОБА_1 повідомив, що ніколи раніше та на цей час не навчався водінню транспортного засобу.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, порушення правил користування мотошоломами та ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно із санкцією ч. 5 ст. 121 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено, що вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених.

Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи № 518/89/25 (провадження 3/518/108/2025) та № 518/90/25 (провадження 3/518/109/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в одне провадження та присвоїти справі номер №518/89/2025 (провадження 3/518/108/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій