Справа № 677/179/25
Провадження № 3/677/113/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 року, о 16 год. 18 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27.12.2024 року, о 16 год. 18 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого міг завдати шкоди його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 27.12.2024 року, о 16 год. 18 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого міг завдати шкоди його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 27.12.2024 року, о 16 год. 18 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 27.12.2024 року, о 16 год. 18 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписами у протоколах, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, подав заяву, в якій вину визнав, розкаявся у вчиненому.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, крім повного визнання вини (що відображено в протоколах),його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 272596 від 09.01.2025 року, серії ВАД № 272597 від 09.01.2025 року, серії ВАД № 272598 від 09.01.2025 року, серії ВАД № 272599 від 09.01.2025 року, серії ВАД № 272600 від 09.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2025 року, копіями свідоцтв про народження дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини.

Таким чином, враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, визнання вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення, у виді штрафу з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О. Шовкун