Справа № 526/4666/24
Провадження № 3/526/73/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АРК, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код невстановлений

за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2024 року близько 16 год 50 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_2 , котрий являється чоловіком його сестри, насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

Також, 12 грудня 2024 року о 18 год 41 хв в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та чіплявся, внаслідок чого порушував громадський спокій громадян .

Постановою суду від 27.12.2024 справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.12.2024 року, рапортом оперативного чергового, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , довідкою про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства та ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, з застосуванням ст. 36 КУпАП , у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 340,00 грн, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок