Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/329/25

Номер провадження: 3/511/246/25

"30" січня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І В, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 року о 17.30 год. на східній околиці с. Новокрасне Роздільнянського району Одеської області в районі пп/зн №0517 на відстані 2000 метрів від ДКУ було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця зі складу прикордонного наряду «Прикордонний патруль», а саме: на неодноразову вимогу штаб-сержанта ОСОБА_2 пред`явити документи, що посвідчують особу документи не пред`явив, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, почав висловлюватись в бік військовослужбовця нецензурною лайкою, погрожував йому розправою і тільки після прибуття представників Національної поліції, ОСОБА_1 пред`явив документ, що посвідчує його особу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10 «Положення про прикордонний режим», затвердженого Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року, ст. 34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій просить розглядати справу в його відсутність, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ст. 268 КУпАП, відповідно до якої, явка правопорушника в судове засідання для розгляду зазначеної категорії справ, є необов`язковою, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №000361Е від 23.01.2025 року;

- протоколом про адміністративне затримання відносно ОСОБА_1 від 23.01.2025 року;

- протоколом огляду речей та документів відносно ОСОБА_1 від 23.01.2025 року;

- рапортом інспектора прикордонної служби 1-ї категорії відділення моніторингу обстановки впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шт.с-нт. ОСОБА_3 від 23.01.2025 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2025 року, відповідно до яких він відмовився давати пояснення;

- довідковою схемою місця виявлення правопорушення;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 172472 від 23.01.2025 року відносно ОСОБА_1 .

Наведені та досліджені докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП.

Ч.1 ст. 185-10 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують вину ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

На підставі ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, враховуючи, що дане правопорушення вчинено під час дії воєнного стану на території України, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу відповідно до санкції частини 1 статті 185-10 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 605,60 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 185-10 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська