Справа № 639/342/25
Провадження № 3/639/283/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, працевлаштованої продавцем у ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 січня 2025 року приблизно о 20 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлювала погрози (образи та нецензурну лайку) в сторону свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала шкоди психічному здоров`ю малолітнього потерпілого ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Крім того, 04 січня 2025 року приблизно о 20 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно висловлювала погрози (образи та нецензурну лайку) в сторону свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала шкоди психічному здоров`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В. О. від 20.01.2025 адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у призначене судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не оспорює.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 272274 від 04.01.2025, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 272276 від 04.01.2025, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства у присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_3 від 04.01.2025, в якій він просить органи Національної поліції вжити заходів стосовно його дружини ОСОБА_1 , яка висловлювалася з погрозами стосовно нього та провокувала на сварку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.01.2025, в яких він повідомляє про те, що його дружина ОСОБА_1 вчинила сварку, провокувала його на сварку і кидалася на нього за те, що він не погодився сходити за алкоголем;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 04.01.2025;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 04.01.2025, в яких вона підтверджує факт сварки 04.01.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП капрала поліції Семененка А. від 04.01.2025;

- відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції від 04.01.2025, на яких зафіксовано складання адміністративного матеріалу, відібрання пояснень у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також у ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки вчинені адміністративні правопорушення охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому судом накладається одне адміністративне стягнення за їх вчинення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, потерпілими від яких є двоє малолітніх дітей, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2024 року 3028 грн.), що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 272274 від 04.01.2025, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 272276 від 04.01.2025), та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.) (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило