Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/38/25
№ провадження 3/624/29/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

селище Кегичівка 30 січня 2025 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно яких:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Красне Кегичівського району Харківської області, українка, громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , освіта вища, одружена, депутат Кегичівської селищної ради, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколами № 12 від 08 січня 2025 року, № 11 від 08 січня 2025 року,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кегичівського районного суду від НПУ Департаменту стратегічних розслідувань надійшли протоколи № 12 від 08 січня 2025 року, № 11 від 08 січня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Штеця В.М. надійшло клопотання про об`єднання вищезгаданих матеріалів.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Відповідно до розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Таким чином матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, згідно з протоколами № 12 від 08 січня 2025 року, № 11 від 08 січня 2025 року підлягає об`єднанню в одне провадження.

Також, від захисника ОСОБА_1 адвоката Штеця В.М. надійшло клопотання про витребування у слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000045 від 24 травня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-2 КК України належним чином завірені копії: витягу з ЄРДР про внесення відомостей про відкриття кримінального провадження; документів, на підставі яких були внесені відомості до ЄРДР та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 24 травня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-2 КК України; клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 24 травня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-2 КК України з копіями документів, якими дане клопотання обґрунтовується; ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2024 року про надання тимчасового дозволу до речей та документів.

З Берестинської окружної прокуратури Харківської області витребувати завірену копію інформації, направленої до НАЗК за № 59/2 - 3191 вих - 24 стосовно ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що за фактом внесення ОСОБА_1 завідомо недостовірних відомостей до декларації за 2021, 2022, 2023 роки СВ Красноградське РВП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 24 травня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-2 КК України. Тому просить витребувати матеріали у зв`язку із необхідністю забезпечення повного та ефективного захисту прав та інтересів ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу стосовно неї у суді.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат підтримали клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання про витребування документів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право, зокрема подавати докази.

Статтею 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 36, ст. 268, 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з протоколами № 12 від 08 січня 2025 року за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП (справа № 624/38/25), № 11 від 08 січня 2025 року за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП (справа № 623/39/25) - об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 624/38/25 (провадження № 3/624/29/25).

Клопотання адвоката Штеця Василя Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000045 від 24 травня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366 - 2 КК України належним чином завірені копії:

- витягу з ЄРДР про внесення відомостей про відкриття кримінального провадження;

- документів, на підставі яких були внесені відомості до ЄРДР та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 24 травня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-2 КК України;

- клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 24 травня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366 - 2 КК України з копіями документів, якими дане клопотання обґрунтовується;

- ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2024 року про надання тимчасового дозволу до речей та документів.

Витребувати в Берестинської окружної прокуратури Харківської області завірену копію інформації, направленої до НАЗК за № 59/2 - 3191 вих - 24 стосовно ОСОБА_1 .

Копію постанови для її виконання направити СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області України та Берестинській окружної прокуратурі Харківської області

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судове засідання у зв`язку з цим відкласти на 14 год 00 хв 11 лютого 2025 року.

Постанова набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст