Справа №705/6922/24
3/705/221/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 28.11.2024 року о 16 год. 40 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса, 210км, керував т/з BАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2024р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП, не маючи права керування т/з (відсутнє посвідчення водія відповідної категорії), чим порушив п. 2.1а ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, жодних заяв на адресу суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №184078 від 28.11.2024 року; постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2024р. та постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2024р., якими підтверджено факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 04.03.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №900286 від 23.12.2023; рапортом інспектора взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП Козінського В.; диском з місця події, відповідно до якого вбачається, що працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , під час перевірки документів поліцейським встановлено, що особа керує транспортним засобом без посвідчення водія, за що неодноразово притягувався раніше до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч. 2 ст. 126 КУПАП, протягом року, в зв`язку з чим поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення.

З досліджених матеріалів справи слідує, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбачений ст. 126 ч.5 КпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення т/з.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 5, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення т/з.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік