Справа № 692/38/25
Провадження № 3/692/72/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшли адміністративне матеріали відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №028698 від 01.01.2025 року, 01.01.2025 року близько 14 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №028699 від 01.01.2025 року, 01.01.2025 року близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім?ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду від ОСОБА_1 не надходило.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 20.11.2024 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Крім того, 01.01.2025 року працівниками правоохоронних органів було виявлено ще два випадки вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно своєї матері, про що були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 126-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

У відповідності до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Враховуючи наявність трьох випадків вчинення ОСОБА_1 психологічного насилля у відношенні своєї матері, що свідчить про систематичність в його діях, особа за такі дії підлягає відповідальності за Кримінальним кодексом України. Суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП слід передати до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 245, 253, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя