Провадження №: 3/752/787/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши матеріалів справи про адміністративне правопорушення що надійшли

відУправління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - Луганська обл., Брянський район, м. Брянка місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - не встановлено

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції передано до Голосіївського районного суду міста Києва матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, зокрема протокол про адміністративне правопорушення з додатками серії ГП № 306343 від 03.10.2024 (єдиний унікальний номер справи 752/22320/24).

До протоколу приєднано примірники постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1496766 від 19.07.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та серії ЕГА № 1498577 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, складені щодо ОСОБА_1 , роздруковані з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (АРМОР).

Проаналізувавши з`ясовані обставини, суд (суддя) дійшов висновку про те, що описаний протокол та приєднані до нього документи підлягають поверненню органу, від якого вони надійшли для їх належного оформлення - доставлення ОСОБА_1 , явка якого є обов`язковою, до зали суду. У зв`язку з цим було винесено постанову від 21.10.2024.

У грудні 2024 року вказані вище матеріали повернулися після доопрацювання до Голосіївського районного суду міста Києва, проте громадянина ОСОБА_1 доставлено до зали суду не було з об`єктивних причин, через те, що не вдалося встановити його місцеперебування за вказаними у постанові адресами, в той час як місце реєстрації ОСОБА_1 є тимчасово окупована територія, яка унеможливлює доставку останнього до зали суду.

Після повторного надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду, судове засідання було призначено на 06.01.2025.

Вивчивши наявні матеріали суд (суддя) зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Станом на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.

З огляду на викладене, неможливість забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідально в судове засідання, суд (суддя) не вважає за доцільне розпочинати розгляд по суті цієї справи про адміністративне правопорушення та вважає за можливе закрити провадження у ній на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко