Номер провадження 3/725/87/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 51 ч.4 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

По факту вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна 01.11.2024 року близько 15 год. 30хв. з магазину АТБ ( м. Чернівці , вул. Головна , 265 Н), складено відповідний протокол про адміністраивне правопорушення серії ВАВ № 200467 .

Відповідно до даного протоколу , ОСОБА_1 01.11.2024 року близько 15 год. 30 хв. з магазину АТБ ( м. Чернівці , вул. Головна , 265 Н) таємно викрав 5 штук стартових пакетів «Водафон» вартістю 596 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про причини своєї наявки до суду не повідомив.

Враховуючи , що подальше відкладення розгляду справи може призвести до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, суд продовжує розгляд справи без участі ОСОБА_1 , який неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 200467,

- заявою та письмовим поясненнями ОСОБА_2 ;

- товарною накладною від 06.11.2024.

Крім того , відповідно до матеріалів справи, аналогічні правопорушення було вчинено ОСОБА_1 03.05. 2024, 26.05.2024, 23.08.2024 про що винесено відповідні постанови Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Відповідно до положень частини 4 статті 51 КУпАП- дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна -тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується належними доказами.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 35-36, 51, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП.

Накласти наОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський