Справа № 510/2877/24
Провадження № 3/510/369/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. м.Запоріжжя, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_2 », протягом року не притягалась до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 26.12.2024р. о 08.15 год., по а/д М-15 Одеса-Рені, 260 км., керуючи автомобілем марки «NISSAN X-TRAIL» держзнак НОМЕР_1 , не обрала безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух, внаслідок чого автомобіль винесло на зустрічну смуху руху та знесло у кювет з перекиданням на правий бік. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження (п.п. 12.1, 13.1 ПДР України). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання не явилась, будь-яких заяв від неї не надходило.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 26.12.2024р.; копією посвідчення водія; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; витягом із інформацією про притягнення до відповідальності; рапортом працівника поліції від 26.12.2024р.; результатами тесту приладом «Драгер» від 26.12.2024р.; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 26.12.2024р.; фотознімками місця ДТП; письмовими поясненнями порушника та свідка ОСОБА_3 .
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК