Номер провадження: 33/813/211/25
Головуючий у першій інстанції Осіік Д.В.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції

27.01.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника Ковальської С.Є. на постанову Приморського районного суду м. Одеси 22.11.2024 року стосовно ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника Ковальської С.Є. на постанову Приморського районного суду м. Одеси 22.11.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. та стягнуто судовий збір у сумі 605,60 грн.

Не погоджуючись з постановою суду захисник Ковальська С.Є. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови, просить її скасувати, та прийняти нову, якою закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 21.01.2025 року, потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, у телефонному режимі повідомив секретарю судових засідань про неможливість його прибуття до Одеського апеляційного суду, просив відкласти судове засідання на іншу дату, яке провести за його участю дистанційно, в режимі відео конференції із Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання, щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, керуватись ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи віддаленість місцезнаходження ОСОБА_2 , а також введений та неодноразово продовжений воєнний стан в країні, клопотання потерпілого про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції та з метою забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників судового розгляду, суддя приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги захисника Ковальської С.Є. на постанову Приморського районного суду м. Одеси 22.11.2024 року, слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника Ковальської С.Є. на постанову Приморського районного суду м. Одеси 22.11.2024 року стосовно ОСОБА_1 в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області об 11:15 год. 30.01.2025 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ст.336 КПК України, вручити учасникам провадження, які з`являться у судове засідання пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання постанови в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на відповідальних осіб Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський