СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/323/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2024 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Булаховського, 3А, здійснив крадіжку на суму 1274 грн. 76 коп, без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25.11.2024 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Булаховського, 3А, здійснив крадіжку на суму 81 грн. 68 коп, без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.11.2024 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Булаховського, 3А, здійснив крадіжку на суму 81 грн. 67 коп, без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 21.11.2024 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Булаховського, 3А, здійснив крадіжку на суму 81 грн. 67 коп, без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 04.12.2024 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Булаховського, 3А, здійснив крадіжку на суму 149 грн. 58 коп, без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08.12.2024 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Булаховського, 3А, здійснив крадіжку на суму 81 грн. 67 коп, без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30.11.2024 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Булаховського, 3А, здійснив крадіжку на суму 404 грн. 37 коп, без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25.11.2024 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Булаховського, 3А, здійснив крадіжку на суму 550 грн. 38 коп, без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08.12.2024 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Булаховського, 3А, здійснив крадіжку на суму 1114 грн. 68 коп, без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30.11.2024 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Булаховського, 3А, здійснив крадіжку на суму 828 грн. 33 коп, без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкався, підтвердив обставини викладені в протоколах, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки не має можливості сплатити штраф.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №588471 від 12.12.2024, серії ВАВ №588470 від 12.12.2024, серії ВАВ №580169 від 12.12.2024, серії ВАВ №588478 від 12.12.2024, серії ВАВ №588476 від 12.12.2024, серії ВАВ №588477 від 12.12.2024, серії ВАВ №588475 від 12.12.2024, серії ВАВ №588474 від 12.12.2024, серії ВАВ №588472 від 12.122024, серії ВАВ №588473 від 12.12.2024, складені стосовно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.12.2024, письмову заяву заступника керуючого Дуркиної К. від 09.12.2024, довідки вартість про викрадені товару від 25.11.2024, письмові пояснення від 09.12.2024, довідку ДОП Святошинського УП ГУНП у місті Києві від 12.12.2024 про те, що при перевірці ІПНП було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Положеннями ч. 2 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкцій даних статей.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 23, 40-1, 51, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:

- ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк три доби;

- ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Згідно зі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: К.О. Васильєва