Справа № 496/139/25
Провадження № 3/496/406/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вище вказана справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.01.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Абакіна-Пілявської Л.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів: відеозапис з нагрудної камери (відеореєстратора) щодо події, яка мала місце 19.12.2024 року о 13:15 на трасі М05 452 км 500 м за участю гр. ОСОБА_1 ; інформацію з долученням підтверджуючих документів щодо спеціального технічного приладу - нагрудної камери (відеореєстратора), за допомогою якого відбувалася фіксація події, яка мала місце 19.12.2024 року о 13:15 на трасі М05 452 км 500 м за участю гр. ОСОБА_1 , а також інформацію про те чи перебував вказаний прилад станом на 13:15 19.12.2024 року на обліку та чи видавався вказаний вище прилад у вищевказаний період працівниками поліції для виконання службових обов`язків інспектору Управління патрульної поліції в Одеській області, яким було складено постанову та протокол про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 ; інформацію з долученням підтверджуючих документів щодо спеціального технічного приладу (газоаналізатор Drager точні дані якого гр. ОСОБА_1 невідомі), яким проводилося огляд на стан алкогольного сп`яніння, а також інформацію про те чи перебував вказаний прилад станом на 13:15 19.12.2024 року на обліку та чи видавався вказаний вище прилад у вищевказаний період працівниками поліції для виконання службових обов`язків інспектору Управління патрульної поліції в Одеській області, яким було складено постанову та протокол про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Абакіна-Пілявської Л.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області:

- відеозапис з нагрудної камери (відеореєстратора) щодо події, яка мала місце 19.12.2024 року о 13:15 на трасі М05 452 км 500 м за участю гр. ОСОБА_1 ;

- інформацію з долученням підтверджуючих документів щодо спеціального технічного приладу - нагрудної камери (відеореєстратора), за допомогою якого відбувалася фіксація події, яка мала місце 19.12.2024 року о 13:15 на трасі М05 452 км 500 м за участю гр. ОСОБА_1 , а також інформацію про те чи перебував вказаний прилад станом на 13:15 19.12.2024 року на обліку та чи видавався вказаний вище прилад у вищевказаний період працівниками поліції для виконання службових обов`язків інспектору Управління патрульної поліції в Одеській області, яким було складено постанову та протокол про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 ;

- інформацію з долученням підтверджуючих документів щодо спеціального технічного приладу (газоаналізатор Drager точні дані якого гр. ОСОБА_1 невідомі), яким проводилося огляд на стан алкогольного сп`яніння, а також інформацію про те чи перебував вказаний прилад станом на 13:15 19.12.2024 року на обліку та чи видавався вказаний вище прилад у вищевказаний період працівниками поліції для виконання службових обов`язків інспектору Управління патрульної поліції в Одеській області, яким було складено постанову та протокол про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв