Справа № 488/166/25
Провадження № 3/488/194/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, засоби зв`язку НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 24.10.2012 р.,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2024 року о 17-30 годині, в м. Миколаєві, по вул.Янтарній, №320, на території вантажного терміналу Янтар, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN 19.414 FLT держаний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом Schmitz sko номерний знак НОМЕР_4 , в порушення вимог п.п.10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру та здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Premium номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом Schmitz sko номерний знак НОМЕР_6 , який стояв позаду нерухомо. Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим їх власникам завдано матеріальних збитків.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№201278 за ст.124 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши зміст письмових доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1№201278, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка підписана обома водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без застережень, та що, в тому числі, містить дані про вид та локалізацію пошкоджень вищевказаних транспортних засобів, пояснень ОСОБА_1 наданих в ході розгляду справи, слідує, що саме з вини водія ОСОБА_1 , через недотримання вимог Правил дорожнього руху, зокрема вимог п.10.9 ПДР сталася вищевказана дорожньо-транспортна пригода, що потягла пошкодження майна (транспортних засобів), отже у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, наявністю обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, особи винного, суд дійшов висновку, що досягнення мети адміністративного покарання в даному випадку можливе із застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф перераховувати на рахунок (р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська