Справа № 187/73/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2025 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; військовослужбовця; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 07.01.2025 о 15-10 годині в селищі Петриківка, вулиця Ясна, водій ОСОБА_1 керуючи а/м ГАЗ 3507 д.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання авто на правий бік. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом отримання смс-повідомлення на номер телефону, який зазначений в матеріалах справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Суддя, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, доходить наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , стосовно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 Збройних Сил України і під час ДТП керував транспортним засобом марки ГАЗ 3507 в/н НОМЕР_1 , що належить в/ч НОМЕР_2 .

Як передбачено ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

З аналізу змісту вказаної норми закону вбачається, що правом передачі матеріалів про адміністративні правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності наділений виключно орган (посадова особа), яким надано право накладати адміністративні стягнення і така передача матеріалів може відбуватись лише щодо винних осіб.

Нормами ст. 213 КУпАП визначено перелік органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, а саме:

1) адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад;

2) виконавчими комітетами (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчими органами, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад та їх посадовими особами, уповноваженими на те цим Кодексом;

4) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, вищими спеціалізованими судами, Верховним Судом;

5) органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, серед іншого ст. 124 КУпАП.

Отже, командир відповідної військової частини уповноважений вирішувати питання про притягнення винної особи до дисциплінарної відповідальності.

Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 214947 від 07.01.2025, водію ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження провини ОСОБА_1 до протоколу додано наступні докази, які досліджені суддею, а саме: схема місця ДТП від 07.01.2025 і фото таблиці.

Таким чином, досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що провина ОСОБА_1 у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають у прямому причинному зв`язку з подією ДТП доведена в повному обсязі, а отже в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, ОСОБА_1 , який порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого сталось ДТП, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 Збройних Сил України, якій належить транспортний засіб марки ГАЗ 3507 в/н НОМЕР_1 , що належить в/ч НОМЕР_2 , яким він керував, а отже в розумінні ст. 15 КУпАП штраф як адміністративне стягнення до нього не застосовується.

Виходячи з наведеного, а також положень ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», ЗУ «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей», Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, суд, як орган, якому надано право накладати адміністративні стягнення, вважає за необхідне передати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_2 для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст.15, 124, 221, 278, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити командиру військової частини НОМЕР_2 для вирішення питання про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха