Справа № 157/2093/24
Провадження №3/157/77/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842560 від 06 грудня 2024 року зазначається, що ОСОБА_1 06 грудня 2024 року близько 16 год 00 хв у м. Камені-Каширському по вул. Олени Теліги, 2, вчинив своїми діями дрібне хуліганство, на вимогу інспектора СРПП Коширця С.Д. припинити протиправні дії та правопорушення не реагував, вперто продовжував порушувати громадський порядок, умисно не виконував вимогу поліцейських про припинення правопорушення, поводив себе зухвало, чим вчинив злісну непокору, чим вчинив правопорушення, передбачене 185 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_2 , який склав протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що дрібного хуліганства не вчиняв, а поблизу будинку, в якому він проживає, помітив чоловіка, який виконував земельні роботи, а тому підійшов до останнього щоб запитати, що саме той робить, однак зазначений чоловік агресивно йому відповів, в результаті чого між ними виникла суперечка. На місці події були працівники поліції, він виконував їх вказівки, хоча й не розумів, чому він повинен це робити, а у подальшому його доставили до лікарні, де у нього медичний працівник намагалася взяти з вени аналіз крові на дослідження на вміст алкоголю, однак останній із-за особливостей його організму не вдалося це зробити.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КпАП України встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 185 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966794 від 06 грудня 2024 року, у якому зазначається, що ОСОБА_1 06 грудня 2024 року близько 16 год 00 хв, перебуваючи у п`яному вигляді у громадському місці, поблизу будинку № 2 по вул. Олени Теліги в м. Камені-Каширському, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України; копію протоколу про адміністративне затримання АЗ № 17021061 від 06 грудня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 о 16 год 11 хв 06 грудня 2024 року було затримано у зв`язку із вчиненням адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України, для припинення адміністративного правопорушення, складення протоколу про адміністративне затримання та правопорушення; копію консультаційного висновку спеціаліста № 201 від 06 грудня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; копія рапорту від 06 грудня 2025 року за підписом поліцейського Коширця С.Д., у якому викладені такі ж обставини, як і у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України.

Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження викладених у протоколі щодо ОСОБА_1 обставин за ст. 185 КпАП України, а саме доказів того, що останній вчинив дрібне хуліганство та у подальшому у зв`язку із вчиненням цього правопорушення на вимогу інспектора СРПП Коширця С.Д. припинити протиправні дії не реагував, вперто продовжував порушувати громадський порядок, умисно не виконував вимогу поліцейських про припинення правопорушення, поводив себе зухвало.

Рапорти працівників поліції, у яких викладено аналогічні обставини, що й у протоколі про адміністративне правопорушення, самі по собі не можуть бути достатнім доказом про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а у подальшому доказом невиконання вимог поліцейського про припинення вчинення цього дрібного хуліганства.

Протокол про адміністративне правопорушення є лише фіксацією порушення, яке виявлено працівником поліції, та відповідно до статті 251 КУпАП одним із джерел доказів та підставою для подальшого провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, доходжу висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 24 січня 2025 року.

Суддя: О.В. Антонюк