Справа № 3/593/39/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"22" січня 2025 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючої по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, 10 грудня 2024 року о 13 год. 15 хв. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків. Так, ОСОБА_1 провела розрахункову операцію у готівковій формі при продажу товару на суму 1300,00 грн. без проведення через програмний реєстратор розрахункових операцій, без створення у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документу та не видала особі, яка придбала товар, розрахункового документа встановленої форми та змісту, чим порушила п.1, п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що не могла видати розрахунковий документ, оскільки в той час було відключено електроенергію та подала скріншот інформації з месенджеру «Телеграм» АТ «Тернопільобленерго», у якому зазначено графік погодинних вимкнень електроенергії. Із цієї інформації вбачається, що 10.12.2024 року з 11:00 год. до 14:00 год. електропостачання в м.Бережани було вимкнено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, окрім визнання нею своєї вини, також доведена відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №1174/0704 від 10 грудня 2024 року, актом перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв № НОМЕР_1 від 10 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, відсутність електроенергії на час вчинення правопорушення, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.1 ст.155-1, 247, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П. Німко