Справа № 138/143/25
Провадження №:3/138/98/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, керівника лабораторії ПП «АЄС СТАНДАРТ» дільниця №64, дані паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ном.тел. НОМЕР_3 , -

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 о 16 год. 56 хв. по вул. Островській, 4/Г в м. Могилів-Подільському, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, керівником випробувальної лабораторії ПП «АЄС СТАНДАРТ» дільниця №64, видав протокол ОТК, на транспортний засіб марки «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_4 , у якого відсутній показник вимірювання об`ємної частки вуглеводню при мінімальному обертанні колінчатого валу (CnHm, N мін), чим допустив порушення вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю.

Крім того, 11.01.2025 о 13 год. 25 хв. по вул. Островській, 4/Г в м. Могилів-Подільському, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, керівником випробувальної лабораторії ПП «АЄС СТАНДАРТ» дільниця №64, видав протокол ОТК, на транспортний засіб марки «Volvo FH 12» д.н.з. НОМЕР_5 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: ідентифікацію транспортного засобу проведено неправильно, вказано, що транспортний засіб відноситься до категорії №2, проте даний транспортний засіб відноситься до категорії №3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №219839, ААД№883090 від 13.01.2024 в яких зазначено обставини правопорушення; висновками про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 07.01.2025 та від 13.01.2025; реєстраційною картою транспортного засобу марки «DAF XF 95.480»; реєстраційною картою транспортного засобу марки «Renault Megane Scenic»; фототаблицями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 36, 40-1, ч.1 ст.127-1, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави (стягувач ВАП УПП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця).

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова