Провадження № 3/592/147/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 14.10.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно після накладення стягнення ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що 21.11.2024 близько 21-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі створила неналежні умови для проживання дитини брудна підлога, розкидані речі, обмежений запас продуктів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

21.11.2024 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час судового розгляду 09.12.2024 о 09-00 год..

До суду вказаний протокол надійшов 26.12.2024.

Судовий розгляд призначено на 28.01.2025 о 08-50 год.

ОСОБА_1 повідомлена про дату та час судового розгляду шляхом надіслання sms-повідомлення через програму документообігу суду Д-3 (повідомлення доставлено 27.12.2024). Однак до суду не з`явилася, жодних клопотань від неї не надходило.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 150 СК України зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Піклування про здоров`я дитини полягає у створенні для дитини належних умов для існування, забезпечення житлом, одягом, харчуванням та лікуванням. При цьому такі умови пов`язані з вчиненням системних дій батьками щодо дитини щодня та у кожному випадку коли це буде потрібне.

Натомість ОСОБА_1 за місцем мешкання не підтримує чистоту, не створює належних умов для існування, внаслідок чого в квартирі брудна підлога, розкидані речі, обмежений запас продуктів, що негативно впливає на здоров`я та розвиток дитини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними матеріалами справи. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 602713 від 21.11.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких остання зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з родиною. Її невістка ОСОБА_1 систематично залишає малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без нагляду. Не створює належні умови для проживання дітей, у кімнаті де проживають онуки розкидані речі, брудна підлога. Відсутнє постійне харчування для дітей. Так само було і 21.11.2024, через що ОСОБА_3 викликала працівників поліції. Батько дітей наразі служить в ЗСУ. Вихованням та матеріальним забезпеченням у його відсутність займається ОСОБА_3 ..

Фотознімками за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з яких вбачається що в кімнаті розкидані речі, брудна підлога.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.10.2024 (справа № 592/16900/24, провадження № 3/592/2884/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 3 400 грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко