Справа № 690/225/22
Провадження № 3/690/38/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 22.01.2025 року, після дооформлення відповідно до постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.05.2022 року, з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області надійшли матеріали за фактом вчинення 29.03.2022 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2022 року № 009828 ОСОБА_1 29.03.2022 року о 14 год. 45 хв., у порушення п. 3.15 «Правил спортивного і любительського рибальства», перебуваючи на річці Шполка, в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, раколовним знаряддям виловив 31 рак, завдавши матеріальних збитків на суму 103 232 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке працівниками Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП, вчинено ним 29.03.2022 року, станом на день надходження справи до суду закінчився строк упродовж якого на ОСОБА_1 , могло бути накладено адміністративне стягнення, в разі встановлення його вини, а тому вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Одночасно вважаю за необхідне звернути увагу посадових осіб Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, що матеріали за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернуто для належного оформлення постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.05.2022 року, а повторно їх надіслано до суду лише 22.01.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 85, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.