Номер провадження: 33/813/429/25
Номер справи місцевого суду: 494/2304/24
Головуючий у першій інстанції Панчишин А. Ю.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Волкова Олександра Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката Волкова О.Л. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали адміністративної справи разом з апеляційною скаргою адвоката Волкова О.Л. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.02.2025 року 10 годину 10 хвилин.

28 січня 2025 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Волкова О.Л. надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, відтак усі судові засідання у цій справі слід проводити в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.

Керуючись ч. 1ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Волкова Олександра Леонідовича про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Доручити Березівському районному суду Одеської області забезпечити проведення усіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції за участю адвоката Волкова Олександра Леонідовича (номер для зв`язку НОМЕР_1 .

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Березівському районному суду Одеської області до виконання та заявникові для відома.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов