Справа № 459/334/25 Провадження № 3/459/121/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51, ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 вересня 2024 року близько 17:48 год. із магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. С. Бандери, 14, здійснив крадіжку товару на суму 316,46 грн.

Крім того, ОСОБА_1 23 вересня 2024 о 12:24 год. із приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. С. Бандери, 14, викрав товар на загальну суму 753,87 грн.

Крім того, ОСОБА_1 01 грудня 2024 близько 21:41 год., перебуваючи в магазині «Сім-23», що по вул. Стуса, 22, в м. Шептицький, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме каву «Якобз Ганд», «Монарх», напій «Рево», пральний порошок «Persil», дезодорант «Pld Spice Whitewater» та «Pld Spice Wolfthorn» на загальну суму 2321 грн.

Крім того, ОСОБА_1 07 грудня 2024 близько 16:00 год. за адресою: м. Шептицький, просп. Шевченка, 5, із магазину «Аврора» здійснив крадіжку товарів на загальну суму 2348 грн, завдавши матеріальних збитків ТзОВ «Вигідна покупка» на вказану суму.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №227325 від 14.01.2025, серії ВАД №227324 від 14.01.2025, серії ВАВ №021491 від 23.01.2025, серії ВАВ №021349 від 17.01.2025, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- рапортами працівника поліції від 01.10.2024;

-заявами заступника керуючого магазином ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила крадіжки з магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. С. Бандери, 14;

- довідками про завдання збитків «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» на суму 316,46 грн та 753,87 грн;

-заявою керуючого магазином ОСОБА_3 від 08.01.20255 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила крадіжки з магазину «Сім-23», що по вул. Стуса, 22, в м. Шептицький;

- довідкою про викрадення товару 01.12.2024 з магазину «Сім-23», що по вул. Стуса, 22, в м. Шептицький на загальну суму 2321 грн;

-рапортами інспектора Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 08.12.2024, 10.12.2024 про надходження повідомлення зі служби 102;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.12.2024;

-поясненнями ОСОБА_4 від 08.12.2024, ОСОБА_5 від 12.12.2024;

- довідкою про викрадення товару на суму 2348 грн;

-рапортами працівників поліції від 10.12.2024, 20.12.2024;

-копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Тому суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. У зв`язку з чим, матеріали справ №459/334/25, 459/335/25, 459/339/25 та 459/340/25 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, їх кількість, особу порушника, його майновий стан, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за можливе накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш тяжче правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад