Провадження по справі №3/635/916/2025
П О С Т А Н О В А

24 січня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 після доопрацювання до Харківського районного суду Харківської області з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшли вищевказані матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР № 191937 від 08.12.2024 ОСОБА_1 08.12.2024 о 22 год 21 хв за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Ощепкова 48а, керував транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає про таке.

У відповідності до вимог ст.ст.245,280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Усі додані до матеріалів справи документи не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 24.12.2024 даний матеріал повертався Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Однак недоліки, зазначені в постанові суду від 24.12.2024 не були усунуті, вимоги постанови не виконані, адміністративний матеріал повторно направлений до суду з неналежним оформленням.

З огляду на наведене, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогамст.256 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суддя також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 за № 14 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки, що були допущені при складанні адміністративного протоколу та при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи та прийняттю справедливого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,252,256,277,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути повторно матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко