П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

16 січня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2024 о 19 год 23 хв на перехресті вул. Набережно-Рибалської та вул. Зарубинецької у місті Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду та здійснював правий поворот та яким кермувала ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир автомобіля марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження.

Зазначеним ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2011 № 1306, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановлений законодавством спосіб.

Вина у скоєнні ОСОБА_1 указаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2024 серії ААД № 828594 та відеозаписом на CD-диску, доданого до протоколу, довідкою по перевірці матеріалу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції Феденко Т. від 16.09.2024, поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2024, поясненнями ОСОБА_4 від 08.09.2024, поясненнями ОСОБА_5 від 08.09.2024, поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2024, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

від 09.09.2024, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2024.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях

ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 08.09.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук