П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/117/25

Номер провадження 3/184/83/25

28 січня 2025 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого.

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Орджонікідзевського міського суду надійшла адміністративна справа на ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол та додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №645689 від 11.01.2025р., 19.12.2024 року в період часу з 06 год. 38 хв. до 08 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , в ході обшуку було виявлено та вилучено металевий бідон, фрагменти пластикової пляшки з металевим наперстком з нашаруванням речовини чорного кольору, відповідно до висновку експерта СЕ-19/104-24/51734-НЗРАП від 30.12.2024р. наявні нашарування екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0556г., що є невеликим розміром.

До протоколу надано витяг з ЄРДР за матеріалами кримінального провадження № 0000281 від 13.11.2024 року, за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

У той же час, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000281 від 13.11.2024 року.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Вищевказані недоліки не дають можливість повно, всебічно і об`єктивно розглянути дану справу та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити до Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути на доопрацювання до Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для усунення вищевказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. О. Коваленко