Справа № 674/1811/24
Провадження № 3/674/53/25
ПОСТАНОВА

30 січня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Є. розглянувши матеріали Батальйону Патрульної Поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від Батальйону Патрульної Поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

За змістом протоколу серії ВАБ № 507336 від 02 листопада 2024 року, ОСОБА_1 02 листопада 2024 року о 20 год. 55 хв., в с.Рачинці вул. Богдана Хмельницького,40 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, чіплявся, погрожував фізичною розправою, нецензурно виражався відносно поліцейського ОСОБА_2 та шарпав за одяг, чим принижував людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судове засідання призначені на 23 січня 2025 року та 30 січня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Постанову суду від 23 січня 2025 року про здійснення приводу ОСОБА_1 не виконано.

Відсутність достовірних відомостей про місце проживання порушника, без належного повідомлення його про дату, час і місце розгляду справи, всебічне та повне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим та позбавляє суд можливості забезпечити право особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь у розгляді справи у передбачені законом строки.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

Враховуючи зазначені вище підстави, оскільки присутність порушника при розгляді справи є обов`язковою, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Батальйону Патрульної Поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для доопрацювання щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВ ИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Батальйону Патрульної Поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова