ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли 9 (дев`ять) адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справи з № 604/62/25 провадження №3/604/79/25 по 604/70/25 провадження №3/604/87/25).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями всі вказані справи передані для розгляду судді Сташківу Н. Б.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дев`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №604/62/25 (провадження 3/604/79/24).

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №162606, серії ВАД №162608, серії Вад №162607, серії ВАД №162623, серії ВАД №162624, серії ВАД №162625, серії ВАД №162598, серії ВАД №162597, серії ВАД №162599, всі з яких складені 14 січня 2025 року, зазначено, що ОСОБА_1 в період з 24 грудня 2024 року по 14 січня 2025 року, в різні періоди часу, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру стосовно неповнолітніх падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасинків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю неповнолітніх.

Суддя відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

На підставі ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП для належного оформлення до ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, у зв`язку з тим, що працівниками поліції не розкрито об`єктивну строну адміністративних правопорушень інкримінованих ОСОБА_1 , оскільки, як вбачається із фабули ч.1 ст.173-2 КУпАП, внаслідок вчинення домашнього насильства має бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, однак як зазначено в протоколі, внаслідок дій ОСОБА_1 , потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, тобто не вказано, чи була завдана шкода останнім, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Крім того, з наданих суду матеріалів не вбачається факт того що потерпілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є суб`єктами, що підпадають під дію Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (ч.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству») , оскільки не підтверджено, що потерпілі дійсно є пасинками і падчеркою ОСОБА_1 , а також факт того що потерпілі чи їхня матір проживають з ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення, справа №604/62/25 (провадження 3/604/79/25), справа №604/63/25 (провадження 3/604/80/25), справа №604/64/25 (провадження 3/604/81/25), справа №604/65/25 (провадження 3/604/82/25), справа №604/66/25 (провадження 3/604/83/25), справа №604/67/25 (провадження 3/604/84/25), справа №604/68/25 (провадження 3/604/85/25), справа №604/69/25 (провадження 3/604/86/25) та справа №604/70/25 (провадження 3/604/87/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 604/62/25 (провадження 3/604/79/25).

Матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути до ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків