Справа № 686/190/25
Провадження № 3/686/371/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Польної Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

13 грудня 2024 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «MERCEDES BENZ CITARO» (автобус), номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_3 ), по вул. Кам`янецькій, 82 в м. Хмельницькому, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у виді дерев`яної колоди, яка у подальшому вилетіла

з-під коліс автобуса та пошкодила вітрину офісу ПАТ «КИЙ АВІА».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майно товариства отримало пошкодження, чим спричинено матеріальну шкоду.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив, що у вищезазначеному місці та часі, дійсно, керував за маршрутом № 22 автобусом, марки «MERCEDES BENZ CITARO», номерний знак НОМЕР_1 . Близько 14 год. 50 хв. здійснив заїзд та у подальшому виїзд з зупинки громадського транспорту, під час виконання обумовлених маневрів, як водій, не відчув наїзду автобусом на будь-якого роду перешкоду, її наявність на дорозі ним не фіксувалась, а тому достовірно не знає, чи є його вина у інкримінованому адміністративному правопорушенні.

Із показань в суді уповноваженого представника ПАТ «КИЙ АВІА» в

м. Хмельницькому ОСОБА_4 вбачається, що 13 грудня 2024 року близько 14 год. 50 хв., вона, перебуваючи у приміщенні офісу по вул. Кам`янецькій, 82 в м. Хмельницькому, почула характерний звук битого скла, одразу вийшла на вулицю, де побачила розбиту вітрину, шматок деревини на дорозі, поруч із вітриною, та звернула увагу на те, що від зупинки громадського транспорту від`їжджає автобус.

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що у вищезазначений період, дійсно, була очевидцем того, як з проїзної частини дороги, а саме, з-під колеса автобуса № 22 вилетів предмет та влучив у вікно офісу ПАТ «КИЙ АВІА», розбивши останнє. Цим предметом був дерев`яний брусок.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є працівниками патрульної поліції і у той день прибули на місце події, вказали, що за фактом огляду місця події, відібрання пояснень у очевидців та опрацювання відеозапису із камери відеоспостереження за зупинкою громадського транспорту, встановили, що під час заїзду на зупинку рейсового автобуса, марки «MERCEDES BENZ CITARO», номерний знак НОМЕР_1 , від наїзду колесом на розташований на зупинці об`єкт /шматок деревини/, останній відлетів у напрямку офісних приміщень та розбив вітрину офісу ПАТ «КИЙ АВІА». У подальшому, розшуковими заходами було встановлено водія рейсового автобуса, марки «MERCEDES BENZ CITARO», номерний знак НОМЕР_1 , ним виявився ОСОБА_1 та складено відповіданий протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Із переглянутого в суді відеозапису із стаціонарної камери відеоспостереження за зупинкою громадського транспорту по вул. Кам`янецькій, 82 в м. Хмельницькому вбачається, що 13 грудня 2024 року близько 14 год. 50 хв. до заїзного карману заїзжає автобус, марки «MERCEDES BENZ CITARO», номерний знак НОМЕР_1 , темний об`єкт, розташований на зупинці, зникає з відеозапису, і у туж мить праворуч від зупинки осипається скло з вітрини офісного приміщення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків події, фотографії з місця події, докази, надані УПП в Хмельницькій області, вважає, що вина ОСОБА_1 стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, відеозаписом з місця події. Характер пошкоджень та вищенаведене свідчать у своїй сукупності про факт порушення ОСОБА_1 п. 2.3 Б ПДР України, який зобов`язуює водіїв бути уважними, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу:УПП в Хмельницькій області, 29001, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1, № 197638.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягувач судовогозбору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/190/25»).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :