Справа № 127/904/25
Провадження № 3/127/212/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли з Вінницької митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія №0313/401000/24 від 14.09.2024 року вбачається, що 14.09.2024 року об 12 год. 51 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення №2, 5, 6, 7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону по смузі руху «зелений коридор» в напрямку руху «в`їзд в Україну» прибув легковий автомобіль марки «INFINITI QX60» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Україна), під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з Р.Молдова до України.

В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 13 год. 10 хв. в салоні автомобіля зі сторони пасажира, в «бардачку» автомобіля водія ОСОБА_1 , було виявлено пакет з предметами схожими на патрони з еластичними кулями (несмертельної дії) в кількості 50 шт., з маркуванням по колу ВІЙ 9mm Р.А. виробник ТОВ «Ібіс» Україна, м.Київ. Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб (а.с. 2-5).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 366 МК України, обрання «зеленого коридору», вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до п. 8.9, п. 8.14 глави 8 розділу ІІ Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, боєприпаси - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі. Порядок придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання зброї та бойових припасів до неї в міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, на підприємствах, в установах, організаціях і господарських об`єднаннях регламентується відповідними інструкціями, узгодженими з Національною поліцією України.

На момент перетину митного кордону України гр. ОСОБА_1 жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаних набоїв співробітникам Держмитслужби не надав.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та його дії були кваліфіковані старшим державним інспектором відділу митного оформлення №7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДМС України за ч. 3 ст. 471 МК України.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений, але він не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про те, що йому відомо, що ч. 3 ст. 471 МК України передбачено адміністративну відповідальність за вчинені ним дії. Також у своїй заяві він зазначив, що із санкцією цієї статті він ознайомлений (а.с. 9).

Представник Вінницької митниці ДМС України протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав та просив визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення в межах передбачених санкцією цієї статті.

Постановою Вінницької митниці ДМС України від 05.12.2024 року у справі про порушення митних правил №0313/401000/24 було призначено проведення криміналістичної, балістичної та товарознавчої експертиз тимчасово вилучених у гр. ОСОБА_1 предметів схожих на патрони з еластичними кулями (несмертельної дії) в кількості 50 шт., з маркуванням по колу ВІЙ 9 ОСОБА_2 виробник ТОВ «Ібіс» Україна, м.Київ (а.с. 22).

Згідно з висновком експертів СЛЕД Держмитслужби №-0409 від 10.12.2024 року, надані на дослідження тимчасово вилучені у гр. ОСОБА_1 предмети є: 50 патронів калібром 9 мм призначені для стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду калібром 9 мм, ринкова вартість яких становить 817,50 грн. (а.с. 19-24).

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0313/401000/24, витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 50,90 грн.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 , в скоєнні ним порушення митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0313/401000/24 від 01.08.2023 року; описом предметів тимчасово вилучених у гр. ОСОБА_3 від 14.09.2024 року; доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО №7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці від 14.09.2024 року; висновком експертів СЛЕД Держмитслужби №-0409 від 10.12.2024 року та іншими матеріалами справи.

З`ясувавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту п`ятдесят сьомого ст. 4 МК України, товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 471 МК України, порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Враховуючи викладене вище, пояснення представника Вінницької митниці ДМС України, встановлені судом обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним гр. ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з нього на користь Вінницької митниці ДМС України, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 50,90 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 471 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень 00 коп.) з конфіскацією 50 патронів калібром 9 мм з маркуванням по колу ВІЙ 9mm Р.А. виробник ТОВ «Ібіс» Україна, м.Київ, призначених для стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду калібром 9 мм, що зберігаються на складі № 1 Вінницької митниці ДМС України (м. Вінниця, вул. Лебединського, 17).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДМС України витрати пов`язані зі зберіганням вилучених предметів в розмірі 50,90 грн. (п`ятдесят гривень 90 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: