ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 листопада 2024 року о 18-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельного кіоску в місті Марганці Дніпропетровської області на вулиці Парковій, 16, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками Ritm, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.226 Податкового кодексу України.29 пачок тютюнових виробів та сто гривень однією купюрою, серії ЕН№1553588 були вилучені, та складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді факту продажу цигарок без марок акцизного податку не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 22 листопада 2024 року, відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, фотознімками, квитанцією про отримання речей і документів.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, доказів здійснення нею торгівлі підакцизним товаром без марок акцизного податку на постійній основі суду не надано, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 29 пачок тютюнових виробів та сто гривень однією купюрою, серії ЕН№1553588, вилучені в кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , згідно протоколу огляду від 22 листопада 2024 року.

Відповідно до 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Тому 29 пачок тютюнових виробів та сто гривень однією купюрою, серії ЕН№1553588, з кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , слід повернути за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 268, 283, 284 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Повернути за належністю вилучені в кіоску за адресою: АДРЕСА_2 : 29 пачок тютюнових виробів та сто гривень однією купюрою, серії ЕН№1553588.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна