Провадження № 3/344/273/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОККП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв. під час фактичної перевірки магазину «206», який належить ТОВ «Франківськ Юнайтед», по вул. Чорновола, буд. 65 в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, невидача розрахункового документа встановленого зразка, порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані за встановленою формою, в установленому порядку, чим порушено п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала. Однак, на адресу суду надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу .

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 155 КУпАП настає у разі порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , суду надано протокол про адміністративне правопорушення № 3666 від 15 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 155 КУпАП, копію акту (довідки) про результати фактичної перевірки № 21067/09/15/РРО/ НОМЕР_2 від 18 листопада 2024 року, копію акта про відмову від підпису ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, передбачена ст. 155-1 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, полягає у порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У той же час, для кваліфікації діяння за ч. 1 ст. 155 КУпАП необхідним є встановлення порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Відтак, беручи до уваги диспозиції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та ч. 1 ст. 155 КУпАП можна констатувати, що посадовою особою ГУ ДПС у Івано-Франківській області невірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 КУпАП, як про це вказано у протоколі, який наданий суду на дослідження.

Законом не передбачено право суду змінювати кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості за власною ініціативою кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила АНДРУСІВ