ПОСТАНОВА

Справа № 137/118/25

27 січня 2025 р. 3/137/73/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ВРУП ГУНП У Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 та ч.1 ст. 51 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП (справа № 137/118/25) та ч.1 ст. 51 КУпАП (справа № 137/120/25) відносно ОСОБА_1 .

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 27.01.2025 справи обєднано в одне провадежння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152219, судом встановлено, що 03.11.2024 близько 14:05 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у супермаркеті «Грош Експрес» №19, що по вул. Соборна, 26 в с-щі Літин Вінницького району Вінницької області викрав з полиці супермаркету пляшки горілки «Nemiroff» об`ємом 0,7 літра вартістю 207,60 грн. без ПДВ 148 грн. 26 коп.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152220, судом встановлено, що 04.11.2024 близько 10:50 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у супермаркеті «Грош Експрес» №19, що по вул. Соборна, 26 в с-щі Літин Вінницького району Вінницької області намагався таємно викрасти з полиці магазину пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 0,7 літра вартістю 207,60 грн. без ПДВ 148 грн. 26 коп., однак був зупинений при виході з супермаркету та повернув викрадене.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152219 від 04.11.2024 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.11.2024 (а.с.4) відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який здійснив крадіжку пляшки горілки з магазину; рапортом (а.с.5); довідкою вартості товарно-матеріальних цінностей (а.с.6) відповідно до якої встановлено, що вартість горілки Делікат м`яка 0,7 л «Nemiroff» становить 207,60 грн. (без ПДВ 148 грн. 26 коп); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152220 від 04.11.2024 (а.с.13); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.14); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.15); протоколом прийняття заяви (а.с.16); рапортом (а.с.17); довідкою вартості товарно-матеріальних цінностей (а.с.18) відповідно до якої встановлено, що вартість горілки особлива 0,7 л пшениця «Nemiroff» становить 207,60 грн. (без ПДВ 148 грн. 26 коп).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 врахувавши особу останнього, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та ч.1 ст. 51 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, оскільки зібраними по справі доказами підтверджується вина у здійсненні ним дрібної крадіжки майна у супермаркеті «Грош Експрес». Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 51, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та ч.1 ст.51 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на відповідний рахунок. Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.