Провадження № 3/331/250/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2024 року по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , стосовно якої 09.11.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії Аа 413764 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконала його, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся. ОСОБА_1 обізнана про судове провадження відносно неї, оскільки під час складання протоколу повідомлялася працівниками поліції, що справа буде розглядатися в Комунарському районному суді м. Запоріжжя. На адресу проживання ОСОБА_1 направлялася судова повістка, яка отримана останньою. Причини неявки до суду не повідомила, з будь-якими процесуальними заявами, в тому числі про відкладення слухання справи чи зміну засобів зв`язків з нею, до суду не зверталася.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП та положень Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

До суду з заявою про закриття даної адміністративної справи звернулася мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що її донька має психічне захворювання. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2024 року ОСОБА_1 госпіталізована у примусовому порядку до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (справа № 333/9805/24, пр.№2-о/333/639/24).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАп, підтверджена наявними доказами безсумнівно. Але враховуючи хворобливий стан ОСОБА_1 , що стало підставою примусової госпіталізації останньої до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2024 року, суд приходить до висновку про відсутність умислу в діях ОСОБА_1 та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247,276-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова