Справа № 139/41/25
Провадження № 3/139/14/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., за участю особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у тексті КУпАП), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, громадянки України, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

У С Т А Н О В И В:

22.01.2025 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли дві адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції, у тому числі за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення (ст. 8 КУпАП).

Враховуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на те посадовою особою, а справа підвідомча Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Оскільки адміністративні справи складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, то на підставі ст. 36 КУпАП, постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23.01.2025, вони об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306066 і ВАД № 306067, складених 14.01.2025 за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с-ще Муровані Курилівці, вул. Медова, буд. 15 поліцейським Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Бурлаченком В.В., 14.01.2025 близько 11:00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свої неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , 2018 р. н. та сина ОСОБА_3 , 2024 р. н., а саме: в будинку не прибрано, антисанітарія, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно вказаної статті, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно станом на час візиту працівника поліції допустила недбале виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей: у будинку було брудно, посуд не митий, речі лежали не на свої місцях, тому що вони сушилися після прання. Також додала, що в будинку крім неї і дітей проживають та розділяють спільний побут її бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є особою з інвалідністю з дитинства. ОСОБА_1 повідомила, що наявні у справі фотоматеріали з будинку, у якому вона проживає зі своїми дітьми, зроблені не лише у її кімнаті, але і в інших кімнатах, у яких проживають зазначені вище родичі. Щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні, повідомила, що надалі подібного не допускатиме і попросила суд суворо не карати, оскільки вона самостійно виховує двох малолітніх дітей, тому що її шлюб розірвано, не працює у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження 12.05.2024 ОСОБА_8 .. ОСОБА_1 зазначила, що її донька ОСОБА_9 навчається у першому класі школи, яку відвідує систематично.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язку батьків щодо виховання своїх малолітніх дітей підтверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306066, ВАД № 306067 від 14.01.2025, поясненнями ОСОБА_1 , наявними у справі фотоматеріалами з будинку, у якому проживає ОСОБА_1 зі своїми дітьми.

Беручи до уваги наведене, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка визнала свою вину, заявила, що у подальшому буде роботи усе можливе для забезпечення своїх дітей всіма необхідними умова для проживання, беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, приходжу до висновку, що можливим та правильним є призначення їй покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Суддя Тарас ЛІЩИНА