Справа № 157/2135/24
Провадження № 3/157/83/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 03.08.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та 01.10.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 грудня 2024 року о 01 год 02 хв на вул. Зарічна в с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, повторно протягом року керував мотоциклом марки «Musstang», без реєстраційного номера, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП; будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року керував мотоциклом марки «Musstang», без реєстраційного номера, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи № 157/2135/24 (провадження № 3/157/83/25) та № 157/2136/24 (провадження № 3/157/84/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/2135/24 (пров. № 3/157/83/25).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Згідно з нормами ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адмінвідповідальності за ст. 126 і 130 КУпАП, не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 573893, № 573894 від 23.12.2024 в яких зазначений склад правопорушень, з доданими результатом тестування на алкоголь від 23.12.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.12.2024, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.12.2024, відеозаписами з реєстратора поліцейського, копією постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2742506 від 03.08.2024, копією постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Б.С. від 01.10.2024 у справі № 157/1395/24.

Довідкою ГУНП у Волинській області № 73541-2024 від 23.12.2024 підтверджується відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 , тобто він не є водієм у розумінні КУпАП та ПДР, а також притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючої обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий не є власністю порушника, а також додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк п`ять років, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ