Номер провадження: 23-з/813/5/25
Номер справи місцевого суду: 522/90/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Кравця Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси області Іванова В. про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до іншого суду,

установив

До Одеського апеляційного суду надійшло подання Приморського районного суду м. Одеси області Іванова В. про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до іншого суду.

В обґрунтування подання, суддя місцевого суду послався на те, що ОСОБА_1 входить до складу присяжних Приморського районного суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення відповідного подання з наступних підстав.

До Приморського районного суду м. Одеси з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Суддя районного суду послався як на підставу для передачі справи відносно ОСОБА_1 до іншого суду на те, що ОСОБА_1 входить до складу присяжних Приморського районного суду м. Одеси, а з урахуванням вимог п.3 ч.1 ч. 2 ст.34 КПК України, матеріали зазначеної справи можуть бути передані на розгляд до іншого суду.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, проте вказаний недолік законодавства повинен бути усунутий застосуванням аналогії закону. Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду. Згідно з ч. 2 цієї ж статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні питання щодо передачі справи № 522/90/25 до іншого суду керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України, якими безпосередньо передбачена процедура передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, проте з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Згідно з вимогами частини третьої вказаної вище статті, у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити матеріали справи № 522/90/25 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 34 КПК України, Одеський апеляційний суд,

постановив

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси області Іванова В. - задовольнити.

Справу № 522/90/25 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 направити до Малиновського районного суду м. Одеси.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець