Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.01.2025 Справа №: 368/116/25
провадження 3/368/95/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст. 173-8 КпАП України.

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 09.01.2025 року вказано, що ОСОБА_1 , 09.01.2025 року о 23 год. 18 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , не виконав Терміновий заборонний припис серії АА №463104 від 09.01.2025 року складений о 20 год. 22хв. поліцейським ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, який був виданий на добу щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 з 20 год. 22 хв. 09.01.2025 року по 20 год. 22 хв. 10.01.2025 року та почав спілкуватися без її згоди, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-8 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав повністю.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200905 від 09.01.2025 року, Висновком від 16.01.2025 року, Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, заявою ОСОБА_2 від 09.01.2025 року, поясненням ОСОБА_2 від 09.01.2025 року, де вона вказала, що приїздили працівники поліції та проводили профілактичну бесіду з її співмешканцем ОСОБА_1 та склали адміністративні відносно нього, однак після їх від`їзду останній почав вимагати кошти на випивку; копією Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 09.01.2025 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.173-8 ч.2 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кириченко В.І.