Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1438/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , не працюючої, на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №196679, 20.11.2024 року близько 19 год 50 хв гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_3 , стукала в двері квартири, виражалась грубою нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

14.12.2024р. о 21.43 год. в АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме грубо виражалася нецензурною лайкою в його бік та погрожувала фізичною розправою, чим спричинила психологічне насильство, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру останньому. У зв`язку із чим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №196665, 14.12.2024р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу від 06.12.2024р. серії ВАД №196671, 06 грудня 2024р. приблизно 22:00 год. в АДРЕСА_5 , гр. ОСОБА_1 виражалася грубою нецензурною лайкою та погрожувала розправою в бік гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, зважаючи на те, що в провадженні судді знаходяться три справи про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, вважаю за доцільне адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1438/24 провадження №3/475/44/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/12/25 провадження №3/475/71/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/16/25 провадження №3/475/75/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, - об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер адміністративної справи (ЄУНСС) №475/1438/24 провадження №3/475/44/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України. У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому, а також пояснила, що стягнення у виді штрафу не має змоги оплатити оскільки в даний час не працює та втратила банківську картку, у зв`язку із чим не має коштів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №196679 від 20.11.2024р., ВАД №196665 від 14.12.2024р., ВАД №196671 від 06.12.2024р.; протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.12.2024р. та 06.12.2024р.; поясненнями гр. ОСОБА_2 від 20.11.2024р.; поясненнями ОСОБА_6 від 14.12.2024р.; поясненнями ОСОБА_4 від 06.12.2024р.; поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2024р.; поясненнями ОСОБА_3 від 14.12.2024р.; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.12.2024р.; терміновим заборонним приписом від 14.12.2024р.; протоколом №123 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 14.12.2024р.; рапорту поліцейського СРПП ВП №2; довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4 .

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому судом приймаються до уваги. На думку суду, такі докази підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи.

Таким чином, оцінюючи досліджені у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 20.11.2024 року та 06.12.2024 року, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, висловлювання грубою нецензурною лайкою, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення 14.12.2024р. домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

В силу вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ст. 173 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, повне визнання нею своєї вини, обставину, що обтяжує відповідальність за адмінправопорушення, а саме вчинення правопорушення у стані сп`яніння у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті.

На думку суду, застосування такого заходу буде необхідним та достатнім для досягнення мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень визначеної ст.23 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 40-1, 173, 173-2, 221, 268, 283, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1438/24 провадження №3/475/44/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/12/25 провадження №3/475/71/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/16/25 провадження №3/475/75/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, - об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер адміністративної справи (ЄУНСС) №475/1438/24 провадження №3/475/44/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ А.Я. КАЩАК