Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/85/25
П О С ТА Н О В А

28 січня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_5 (з. м. д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2025 року о 11 год. 00 хв. на напрямку н.п. Кварцитне (Україна) - н.п. (РБ) навпроти прикордонного знаку №1378 (до лінії ДКУ 6,5 км) було виявлено гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був виявлений за спробу незаконного перетину державного кордону України з республікою білорусь, спільно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Тобто вчинили спробу незаконного перетину державного кордону У зв`язку зі збройною агресією рф в Україні пункти пропуску між рб та Україною закриті, дані громадяни порушили вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинили адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах протоколу міститься заява про розгляд справи без його участі, свою вину визнає, щиро розкаються.

Суддя, дослідивши матеріали протоколу, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Частиною 2 ст.204-1 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» від 26.02.2022 №188-р у зв`язку із військовою агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану на території України тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю на всій ділянці кордону з РФ, РБ, а також на центральній ділянці українсько-молдовського кордону (Придністров`я).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №043412 від 04.01.2025 року; рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( з м. д. АДРЕСА_3 ) з персоналу ОСОБА_3 ; копією паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; схемою затримання порушників на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_3 ); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких слідує, що в кінці 2024 року вирішив виїхати за кордон незаконним шляхом для того, щоб заробити кошти для допомоги сім`ї, так як його сім`я в цьому потребує. В ніч з першого на друге січня він та його друг ОСОБА_2 вирушили на маршрутці до Києва. Потім пересіли на маршрутку до Житомира, де проживали в готелі. 3.01.2025 року їх забрав таксист із Житомира приблизно о 17 год. виїхали в Овруч де переночували ніч. На наступний день, 04.01. вони з ранку вирушили до точки, яку було скинуто його другові. Їх привезли до точки виходу, де їх висадив таксист. О 09 год. 30 хв. вони вирушили за маршрутом де приблизно о 10 год. були затримані; довідкою за результатами проведення первинного опитування, з якої видно, що, 24.12.2024 ОСОБА_4 ініціативно зв`язався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомив що може допомогти йому незаконно перетнути ДК України з республікою білорусь, зазначивши, що дана послуга буде коштувати 1500 доларів США. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився. В подальшому вищевказану особа отримала від ОСОБА_4 контакти користувача Telegram під ніком ОСОБА_6 та 25.12.2024 року зв`язався з ним в подальшому від зазначеного користувача телеграм отримав маршрут руху та поради щодо усунення перешкод на шляху до лінії державного кордону України з республікою білорусь. Після отримання всіх вказівок з ОСОБА_2 в месенджері Telegram зв`язався ОСОБА_4 та на дав контакти ОСОБА_5 , який зможе здійснити доставку осіб в прикордоння. 03.01.2025 року о 02:00 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з автовокзалу м. Кропивницький відправились в напрямку м. Житомир. Прибувши до автовокзалу м. Житомир о 12:00 ОСОБА_2 отримав контакт ОСОБА_5 та домовився з ним про місце зустрічі, після чого о 18:00 на парковці ТЦ «Глобал» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зустрілися з ОСОБА_5 та вирушили в напрямку міста Овруч, об`їжджаючи по маршруту слідування контрольні пости. Близько 23 години, прибувши до м. Овруч, намагалися заселитися до готелю «Таверна», де вони отримали відмову в поселенні у зв`язку з відсутністю вільних номерів, в зв`язку з чим прийняли рішення, здійснити ночівлю в транспортному засобі. 04.01.2025 року о 08:00 вищевказані вирушили у напрямку н.п. Прилуки, об`їжджаючи по маршруту слідування контрольні пости через лісові та польові дороги. В. подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були доставлені до так званої «точки старту», з якої вирушили в напрямку ДК України з республікою білорусь, після чого були виявлені офіцерами ІНФОРМАЦІЯ_6 (з. м.д.н. АДРЕСА_1). В свою чергу, ОСОБА_5 вирушив на автомобілі у зворотньому напрямку та був затриманий прикордонним нарядом КрП «Гладковичі».

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини те, що на території України діє воєнний стан, а адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч