Провадження № 3/750/758/25
П О С Т А Н О В А

31 січня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Чернігова після неодноразового доопрацювання надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п.п. 6-8 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 09 грудня 2020 року №4248/5, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено; не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що вносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, згідно рапорту заступника командира батальйону УПП в Чернігівській області ДПП Гордієнка Я від 28.01.2025 на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.12.2024 електронний протокол ЕПР1 №104905 було доопрацьовано, повторно роздруковано, завірено та копію направлено рекомендованим листом від 19.12.2024 вих. №42855/41/22/01-24 ОСОБА_1 за місцем проживання.

Однак, доказів отримання ОСОБА_1 виправленого протоколу та ознайомлення з його змістом до матеріалів справи не долучено.

Крім того, в адмінматеріалах, які надійшли до суду 30.01.2025 після доопрацювання, містяться два ідентичних електронних протоколи ЕПР1 №104905 від 28.07.2024. Якщо один екземпляр є копією (без відповідної відмітки «Копія»), тоді не зрозуміло яку копію виправленого протоколу було направлено особі, щодо якої такий було складено ОСОБА_1 . Протокол, який постановою суду було направлено для доопрацювання, в матеріалах відсутній.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення начальнику ВАП Управління ПП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова