Провадження № 3/592/113/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю захисника адвоката Бикова Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №190679 від 07.12.2024 року вбачається, що 07.12.2024 року о 09 год. 15 хв. в м.Суми, вул.Баранівська, буд.226, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд було проведено на місці за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager ARAM 2289, результат тесту позитивний 1,96‰ . З результатом водій не згоден, прослідувати до медичного закладу категорично відмовився. Дану подію зафіксовано на відеореєстратор Motorola Solutions Video Badge VB-400 470808. В протоколі зазначено про порушення водієм порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Захисник адвокат Биков Д.О. в суді пояснив, що відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Під час дослідження стороною захисту відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейських патрульної поліції, факту керування ОСОБА_2 транспортним засобом 07.12.2024 року у визначений в протоколі час та місці, не встановлено. Об`єктивних даних про те, що транспортний засіб перебував у русі, на відеозаписі немає. Крім того, ОСОБА_1 на досліджених відеозаписах категорично заперечував факт керування транспортним засобом. Під час дослідження стороною захисту відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейських патрульної поліції не встановлено, що складався рапорт поліцейським, який доданий до протоколу. Направлення особи для огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному КМУ (ч.6 ст.266 КУпАП), а згідно вимог ч.2-3 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. З відеозапису вбачається, що дійсно, у працівників поліції під час спілкування з ОСОБА_1 виникла підозра, що він перебуває у стані сп`яніння, що і стало підставою для пропозиції пройти огляд на місці зупинки. ОСОБА_1 погодився, за допомогою приладу газоаналізатор Алкотест «Drager» працівниками поліції було здійснено його огляд, результат якого був позитивний - 1,96 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 був незгоден. На незгоду ОСОБА_1 з результатами проведеного на місці зупинки транспортного засобу його огляду на стан сп`яніння працівниками поліції останньому не було запропоновано пройти такий огляд у відповідному закладі охорони здоров`я, що свідчить про проведення такого огляду із порушенням чинного порядку, а відповідно до вимог ч.5 ст.266 КУпАП, такий огляд визнається недійсним. Просить закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього ружу України, водій, з метою встановлення стану сп`яніння, повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд, процедура якого закріплена у ст. 266 КУпАП, розділах І-ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерство внутрішніх справ України Міністерство охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 та «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою КМУ №1103 від 17 грудня 2008 року.

Згідно з п.п.6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103 (із змінами) водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно з тестом на приладі Alkotest Drager, який пройшов ОСОБА_1 , результат був позитивний 1,96‰. ОСОБА_1 відмовився від підпису на результаті тесту, а також в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

З відеофайлів, наданих УПП Сумській області, вбачається, що військовий, який чергує на блокпосту, вказав працівникам поліції на ОСОБА_1 , який керував автомобілем Hyundai Tucson з ознаками алкогольного сп`яніння, та був зупинений на блокпосту по вул.Баранівська в м.Суми. Інспектор поліції запропонувала ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат тесту на Alkotest Drager ARAM 2289 був позитивний 1,96‰. З результатами тесту ОСОБА_1 не погодився, повідомив, що він не згоден. Після такої відповіді інспектор поліції почала складати протокол, і не запропонувала ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відповідно до вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103 (із змінами).

Складене інспектором направлення на огляд водія ОСОБА_1 до медичного закладу, яке додано до протоколу, суд відхиляє як доказ, оскільки інспектор не пропонувала ОСОБА_1 після його незгоди з результатом огляду на місці зупинки, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, що прямо вбачається з наданого відеозапису.

Оскільки на незгоду ОСОБА_1 з результатами проведеного на місці зупинки транспортного засобу його огляду на стан сп`яніння працівниками поліції останньому не було запропоновано пройти такий огляд у відповідному закладі охорони здоров`я, це свідчить про проведення такого огляду із порушенням чинного порядку, а відповідно до вимог ч.5 ст.266 КУпАП, такий огляд визнається недійсним.

За таких обставин суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, п.1 ч.1 ст.247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко