overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу

20 січня 2025 року, суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20.01.2024 не з`явився.

Враховуючи, що присутність ОСОБА_1 є обов`язковою при розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суддя доходить до висновку про необхідність піддати примусовому приводу ОСОБА_1 через органи Національної поліції ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, співробітниками якого було складено протокол відносно ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 11-00 год. 03.02.2025.

Виконання постанови доручити ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук
1Справа № 335/9/25 3/335/243/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов із ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУН 335/9/25, номер провадження 3/335/243/2025, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення ЄУН 335/7/25, номер провадження 3/335/242/2025, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись, ст. 36, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам ЄУН 335/7/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
1Справа № 335/42/25 3/335/257/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов із ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУН 335/42/25, номер провадження 3/335/257/2025, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення ЄУН 335/7/25, номер провадження 3/335/242/2025, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись, ст. 36, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам ЄУН 335/7/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
1Справа № 335/44/25 3/335/258/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов із ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУН 335/44/25, номер провадження 3/335/258/2025, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення ЄУН 335/7/25, номер провадження 3/335/242/2025, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись, ст. 36, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам ЄУН 335/7/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
1Справа № 335/47/25 3/335/260/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов із ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУН 335/47/25, номер провадження 3/335/260/2025, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення ЄУН 335/7/25, номер провадження 3/335/242/2025, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись, ст. 36, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам ЄУН 335/7/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., захисника Щасливого О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого сержанта поліції Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Запорізькій області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 з Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 7 від 18.10.2024, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що перед судовим засіданням ОСОБА_1 телефоном повідомив йому, що не може прибути в судове засідання за станом здоров`я. Докази існування поважних причин неприбуття в судове засідання зобов`язався надати пізніше.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В судові засідання, призначені на 19.11.2024, 02.12.2024, 06.12.2024, 17.12.2024, 15.01.2024 та 21.01.2025 ОСОБА_1 не з`явився.

З копії виписного епікризу медичної карти стаціонарного хворого №128/56 КНП «Клініка Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 15.01.2025 по 27.01.2025.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

В силу ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неприбуття до суду не надав, останнього необхідно піддати примусовому приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 12 год 45 хв 03 лютого 2025 року.

Виконання постанови доручити Запорізькому управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Про виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко
Провадження №: 3/336/15/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши питання про виправлення описок в постанові Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2025 у справі № 336/7383/24,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2025 було визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Надалі судом встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови від 22.01.2025 року наявна помилка, а саме, невірно зазначена сума подвійного розміру штрафу «20 400 грн.» замість вірної «34 000 грн.».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає за необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст.283,284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини постанови від 22.01.2025 року у справі № 336/7383/24, провадження 3/336/15/2025 у новій редакції: «У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/25/25

Провадження №3/943/114/2025

24 січня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/26/25, провадження № 3/943/115/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/27/25, провадження № 3/943/116/25), ст.130 ч.1 КУпАП (справа № 943/28/25, провадження № 3/943/117/25), ст.139 ч.1 КУпАП (справа № 943/29/25, провадження № 3/943/118/25), ст.122-4 КУпАП (справа № 943/30/25, провадження № 3/943/119/25), ст.124 КУпАП (справа № 943/31/25, провадження № 3/943/120/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/26/25, провадження № 3/943/115/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/27/25, провадження № 3/943/116/25), ст.130 ч.1 КУпАП (справа № 943/28/25, провадження № 3/943/117/25), ст.139 ч.1 КУпАП (справа № 943/29/25, провадження № 3/943/118/25), ст.122-4 КУпАП (справа № 943/30/25, провадження № 3/943/119/25), ст.124 КУпАП (справа № 943/31/25, провадження № 3/943/120/25) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/26/25

Провадження №3/943/115/2025

24 січня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/26/25, провадження № 3/943/115/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/27/25, провадження № 3/943/116/25), ст.130 ч.1 КУпАП (справа № 943/28/25, провадження № 3/943/117/25), ст.139 ч.1 КУпАП (справа № 943/29/25, провадження № 3/943/118/25), ст.122-4 КУпАП (справа № 943/30/25, провадження № 3/943/119/25), ст.124 КУпАП (справа № 943/31/25, провадження № 3/943/120/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/26/25, провадження № 3/943/115/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/27/25, провадження № 3/943/116/25), ст.130 ч.1 КУпАП (справа № 943/28/25, провадження № 3/943/117/25), ст.139 ч.1 КУпАП (справа № 943/29/25, провадження № 3/943/118/25), ст.122-4 КУпАП (справа № 943/30/25, провадження № 3/943/119/25), ст.124 КУпАП (справа № 943/31/25, провадження № 3/943/120/25) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/27/25

Провадження №3/943/116/2025

24 січня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/26/25, провадження № 3/943/115/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/27/25, провадження № 3/943/116/25), ст.130 ч.1 КУпАП (справа № 943/28/25, провадження № 3/943/117/25), ст.139 ч.1 КУпАП (справа № 943/29/25, провадження № 3/943/118/25), ст.122-4 КУпАП (справа № 943/30/25, провадження № 3/943/119/25), ст.124 КУпАП (справа № 943/31/25, провадження № 3/943/120/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/26/25, провадження № 3/943/115/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/27/25, провадження № 3/943/116/25), ст.130 ч.1 КУпАП (справа № 943/28/25, провадження № 3/943/117/25), ст.139 ч.1 КУпАП (справа № 943/29/25, провадження № 3/943/118/25), ст.122-4 КУпАП (справа № 943/30/25, провадження № 3/943/119/25), ст.124 КУпАП (справа № 943/31/25, провадження № 3/943/120/25) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда