Провадження № 3/337/175/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м.Шахтарськ Донецької області, громадянки України, навчається ДНЗ «Запорізький професійний ліцей сервісу», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.178 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені в присутності матері ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 о 01.00 год. неповнолітня ОСОБА_1 , перебувала у громадському місці, за адресою м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, біля буд.3А, в нетверезому стані та своєю поведінкою ображала людську гідність і громадську мораль, що виражалося в її розхитуванні при ходьбі зі сторони в сторону та неохайному брудному одязі.

Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається.

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 засудила поведінку своєї доньки та пояснила, що після вчинення адміністративного правопорушення вона стала на шлях виправлення, правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку.

Суд вважає, що крім особистого визнання, вина неповнолітньої ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, копією протоколу про адміністративне затримання від 30.12.2024, карткою обліку адміністративного правопорушення, рапортом працівника поліції, копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 13.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Таким чином суд вважає, що провина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, доведена повністю.

Згідно з ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За змістом ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого в тому числі ст. 178 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оцінюючи обставини справи, суд враховує сімнадцятирічний вік ОСОБА_1 , відсутність у неї офіційного працевлаштування й стабільного джерела доходів, а також її ставлення до вчиненого: визнання в судовому засіданні своєї провини, щире розкаяння, осуд протиправної поведінки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність в даному випадку застосування до неповнолітньої саме заходів впливу, а не накладення стягнення.

Відповідно до ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінивши обставини справи у сукупності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2) ч.1 ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

У зв`язку з тим, що до неповнолітньої застосований захід впливу, згідно ст.24-1КУпАП України як попередження, а не адміністративне стягнення, суд не стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 12, 13, 24-1, 178, 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Сидорова