ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2025 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення у сфері захисту державної таємниці, які надійшли з 3 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Маріуполь, громадянку України, військовослужбовця, військова частина НОМЕР_1 , оператор, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 212-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №17/5/3-18/ві від 17.01.2025 року вбачається, що 02.01.2025 року в службовому кабінеті служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) під час проведення фільтраційних заходів (контррозвідувального опитування) старшого солдата ОСОБА_1 встановлено факт порушення нею порядку обліку, зберігання і використання документів, що містять службову інформацію. Отже, старший солдат ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.212-5 КУпАП. Місцем вчинення правопорушення є службовий кабінет служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до змісту протоколу № 17/5/3-18/ві від 17.01.2025 року, місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 , що належить до територіальної підсудності Краматорського міського суду Донецької області.

Вказана обставина унеможливлює розгляд даної справи Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Рішенням Голови Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 року №747/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області з 07.08.2023 року визначено Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП слід повернути до СіЗ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДВКР СБ України, для направлення їх до належного суду.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення у сфері захисту державної таємниці, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП, повернути до СіЗ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДВКР СБ України, для направлення їх до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков