ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1229/24
провадження № 3/691/23/25
ПОСТАНОВА

23 січня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 157032 від 23.10.2024 року, складеного інспектором СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області к-ном поліції Слюсарем А.М., ОСОБА_1 , 23.10.2024 року о 11 годині 15 хвилин в м. Городище по вул. Перше Травня керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Nissan Rogue, д.н. НОМЕР_2 , який здійснював рух заднім ходом. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

При складенні протоколу та при його розгляді у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 23.10.2024 року під`їхала до суду, зупинила та заглушила автомобіль. Коли побачила, що автомобіль, який стояв попереду, почав рух заднім ходом, вона зреагувала та почала сигналити, але зіткнення вже відбулось. Під час ДТП був пошкоджений номерний знак та рамка її автомобіля.

До протоколу додані пояснення другого учасника ДТП ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він 23.10.2024 року об 11 годині 15 хвилин він по вул. 1 Травня, 9 в м. Городище сів за кермо свого автомобіля Nissan та мав намір рухатись заднім ходом. Ще не розпочавши рух, відчув поштовх в задню частину автомобіля після чого побачив, що зіткнення вчинила ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo д. н. НОМЕР_1 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не отримував

Також до протоколу додано схему пригоди від 23.10.2024 року та копії протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та тесту приладу Драгер на алкоголь № 3893 від 23.10.2024 року, результат 0,00 проміле.

Інших доказів до протоколу не додано.

Під час дослідження матеріалів справи, з урахуванням пояснень учасників ДТП та наданих суду доказів, судом встановлено, що дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, а саме того, що водій автомобіля ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом допустила порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів, що свідчить про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому, суд критично оцінює пояснення водія другого автомобіля учасника ДТП ОСОБА_3 , оскільки він є особою зацікавленою в результатах розгляду цієї справи. Також, суд враховує, що постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 09.12.2024 року ОСОБА_3 по факту даної ДТП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу. Вказану постанову ОСОБА_3 не оскаржував та вона набрала законної сили 19.12.2024 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ч. 1 ст.268, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. О. Черненко