cправа №947/445/25
провадження №3/947/119/25
П О С Т А Н О В А

27 січня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2025 року на адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №616434 від 08.12.2024 року вбачається, що 08.12.2024 року о 20 годині 00 хвилин за адеросю: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно двоюрідної сестри, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображала, застосовувала фізичну силу, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю заявника, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) рапорт про складання адміністративних протоколів 08.12.2024 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; 2) копія пояснень від 08.12.2024 року ОСОБА_2 , у яких вона пояснила, що 08.12.2024 року, чоловік її сестри ОСОБА_4 , який був у стані сп`яніння, почав чіплятись до її сестри ОСОБА_5 , вона заступилася за ОСОБА_6 та у неї з ОСОБА_7 виникла бійка. В цей час на кухню забігла сестра ОСОБА_8 та почала битись. Під час бійки усі кричали та ображали один одного, розбивали речі; 3) копія пояснень від 08.12.2024 року ОСОБА_1 , яка пояснила, що 08.12.2024 року на кухні у її чоловіка ОСОБА_7 виникла словесна сварка з її сестрою ОСОБА_9 , в яку втрутилася інша сестра ОСОБА_10 . У ході цієї сварки ОСОБА_10 та ОСОБА_7 почали битися, а вона була втягнута в бійку, оскільки вирішила вступилася за чоловіка; 4) пояснення від 08.12.2024 року ОСОБА_3 , який пояснив, що 08.12.2024 року у нього з сестрою його жінки виникла словесна суперечка, в яку втрутилась інша сестра жінки ОСОБА_10 , а надалі почалась бійка, після чого на кухню забігла його дружина ОСОБА_8 та також потрапила у бійку; 5) пояснення від 08.12.2024 року від ОСОБА_11 , яка пояснила, що 08.12.2024 року чоловік її двоюрідної сестри ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав з нею сварку, після чого вибігла її рідна сестра ОСОБА_10 , на яку він напав разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 ; 6) пояснення від 08.12.2024 року ОСОБА_12 , яка пояснила, що 08.12.2024 року о 20 годині 00 хвилин, знаходячись у своїх кімнаті вона почула крики і сварку, вийшовши до коридору, побачила бійку між ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які били та ображали один одного; 7) форма ризиків вчинення домашнього насильства; копія паспорта ОСОБА_1 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надала до суду письмові пояснення, у яких просила закрити провадження по справі за відсутності складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2. Пояснила, що ніколи не застосовувала фізичну силу до ОСОБА_2 , натомість остання завдала їй удару кулаком по голові.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду письмові пояснення, у яких просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за законом, оскільки ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_3 , побили її, внаслідок чого вона отримала перелом пальця. На підтвердження цього надала до суду довідку КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР, відповідно до якої ОСОБА_2 09.12.2024 року звернулася у відділення екстреної медичної допомоги ті їй було встановлено діагноз «Закритий авульсивний перелом нігтьової фаланги 3 пальця лівої кісті».

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В той же час, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 08.12.2024 року, ОСОБА_1 у ході конфлікту, била її, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження, а саме - закритий авульсивний перелом нігтьової фаланги 3 пальця лівої кісті.

Відповідно до ст.122 КК України, кримінальна відповідальність настає за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна