Справа № 216/620/25
номер провадження 3/216/708/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом, який надійшов від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

17 грудня 2024 року ДОП СДОП ВП Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Д`ячковим М.В. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 634519 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідно до якого 12.10.2024 приблизно о 16 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд. 3 по вул. Військове містечко -35 в м. Кривий Ріг виловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

23 січня 2025 року зазначений протокол надійшов в провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення належить повернути до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 634519 особою, що складала протокол зазначено, що до протоколу додані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на окремому аркуші, при цьому до суду протокол надійшов без зазначених у протоколі пояснень.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Також, до матеріалів справи додано Постанову слідчої ОСОБА_2 від 21.11.2024 про притягнення особи до адміністративної відповідальності, винесену нею в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002165 від 13.10.2024 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КУпАПпо якому ОСОБА_1 вже було пред`явлено підозру.

При цьому частиною 8 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вищевикладені недоліки, допущені при складанні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи вищезазначений недолік в оформленні матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - повернути Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Гайтко