Справа № 676/7862/24
Провадження № 3/676/2811/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з винесенням постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

При виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, помилково вказано як ОСОБА_2 .

Зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмововербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову про притягнення до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суд встановив, що судом при розгляді справи, була допущена описка у написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Оскільки описка є очевидною, може ускладнити виконання постанови суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 283, 295, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченечастиною 3 статті 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а саме анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга