ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року, о 23 годині 06 хвилин, гр. ОСОБА_1 , який згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки дотримання обмежень був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст. 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року.

Крім того, 28.11.2024 року, о 22 годині 42 хвилини, гр. ОСОБА_1 , який згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки дотримання обмежень був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст. 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року.

Крім того, 01.12.2024 року, о 22 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_1 , який згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки дотримання обмежень був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст. 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року.

Крім того, 03.12.2024 року, о 22 годині 39 хвилин, гр. ОСОБА_1 , який згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки дотримання обмежень був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст. 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року.

Крім того, 07.12.2024 року, о 22 годині 05 хвилин, гр. ОСОБА_1 , який згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки дотримання обмежень був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст. 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2025 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення правопорушень.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції .

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції один раз на місяць.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, розміром 170,00 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими судом наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004779 від 05.12.2024, ВАВ №004780 від 05.12.2024, ВАВ №004781 від 05.12.2024, ВАВ №002000 від 05.12.2024, ВАВ №004772 від 10.12.2024; рапортами співробітників поліції; копією ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024; копією довідки про оголошення особі яка звільнилась з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду та правил реєстрації у відділі поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 30.01.2024 року; копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 року; копією паспорту гр. ОСОБА_1 ; оптичним носієм із відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень, у межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави (отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; номер розрахунку (IBAN): UA0008479; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, в дохід держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; номер розрахунку (IBAN): UA0026001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у такий строк, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Новасардова