Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1362/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря судового засідання Маташнюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління державного агентства меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.10.2024 року, близько 16 год 30 хв, у Миколаївській області Вознесенського району Доманівської ОТГ близько 300 метрів вниз за течією, від нижнього б`єфу Олександрівської ГЕС, гр. ОСОБА_1 на річці Південий Буг здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знарядям лову пастками 8 шт.. з металевого каркасу та сіткоматеріалу (пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (шир.-31 см., вис.-24 см., довж.-3 м, вічко- 5 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (шир.-31 см., вис.-24 см., довж.-3 м, вічко- 5 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-50см., вис.-10 см., вічко-10 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-60см., вис.-13 см., вічко-7 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-70см., вис.-25 см., вічко-3мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-75см., вис.-40 см., вічко-3 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-75см., вис.-40 см., вічко-3 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-80см., вис.-25 см., вічко-3 мм)). Виявлений під час лову, зупинений на березі. Під час огляду були виявлені водні біоресурси, а саме: рак річковий 1 особа (9 см), тарань 5 особин (5-8 см), бичок 14 особин (4-5 см). Рак та риба були не живі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив розділ IV п. 1. п.п.1, розділ IV п.3. п.п. 2, розділ ІІІ п.2, п.п.3, "Правил любительського рибальства", затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У зв`язку із зазначеним, провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів рибоохоронного патруля Єсмурзіновим С.С. 29 жовтня 2024 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол серії МК №000211/407 про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце слухання справи був повідомлявся неодноразово за адресою зазначеною ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000211/407 від 29.10.2024 року, який відповідає вимогам ст. 256

КУпАП щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі вказані свідки правопорушення та їх підписи.

Крім того, у зазначеному протоколі містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він зазначає, що здійснював лов риби у р. Південний Буг пастками та вказує кількість виловлених водних біоресурсі, а саме: рак 1 особа, тарань 5 особин, бичок 14 особин.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується описом-оцінкою знарядь лову згідно з протоколом від 29.10.2024 року р., квитанцією про отримання речей і документів № 401 від 04.11.2024 р., описом об`єктів лову від 29.10.2024 р., актом прийому-передачі незаконно виловлених водних біоресурсів від 29.10.2024 р. №33.

Вдповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів" від 29.09.2023 р. №1042 ОСОБА_1 заподіяв мктеріальну шкоду рибному господарсту України на суму 33 048, 00 грн.

Таким чином досліджені в судовому засіданні документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджують порушення ОСОБА_1 правил рибальства, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи відомості про особу порушника, зазначені в протоколі, характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Окрім того, управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області просило суд, на підставі ч.1 ст.40 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 заподіяної шкоди в розмірі 33 048, 00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Згідно ч.3 ст.40 КУпАП в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки правопорушенням було завдано шкоду саме Державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації, то збитки за даною постановою стягненню не підлягають; питання про стягнення з порушника заподіяної ним шкоди рибним ресурсам держави, відповідно до вимог ч.3 ст.40 КУпАП, може бути вирішено судом в порядку цивільного судочинства.

При цьому, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст.29 КупАП знаряддя лову, пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (шир.-31 см., вис.-24 см., довж.-3 м, вічко- 5 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (шир.-31 см., вис.-24 см., довж.-3 м, вічко- 5 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-50см., вис.-10 см., вічко-10 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-60см., вис.-13 см., вічко-7 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-70см., вис.-25 см., вічко-3мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-75см., вис.-40 см., вічко-3 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-75см., вис.-40 см., вічко-3 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-80см., вис.-25 см., вічко-3 мм) як предмети, які стали знаряддями вчинення адміністративного правопорушення, підлягають примусовій, безоплатній передачі у власність держави.

При призначенні адміністративного стягнення пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

На підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340/триста сорок/гривень 00копійок, з перерахуванням коштів на рахунок: UA0014390, , отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-щеДоманівка/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100 , протокол серії МК №000040/319 від 31.08.2024 року, з конфіскацією знаряддя лову: пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (шир.-31 см., вис.-24 см., довж.-3 м, вічко- 5 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (шир.-31 см., вис.-24 см., довж.-3 м, вічко- 5 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-50см., вис.-10 см., вічко-10 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-60см., вис.-13 см., вічко-7 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-70см., вис.-25 см., вічко-3мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-75см., вис.-40 см., вічко-3 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-75см., вис.-40 см., вічко-3 мм), пастка з металевого каркасу та сіткоматеріалу (діаметр-80см., вис.-25 см., вічко-3 мм), що зберігаються в приміщенні Центрального складу Миколаївського рибоохоронного патруля в м. Миколаїв, проспект Героїв України 1а, згідно квитанції №401 від 04.11.2024р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 - 605 (шістсот пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Доманівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація,050).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко