Справа № 706/123/25 3/706/69/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 рокум. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2025 до Христинівського районного суду Черкаської області від ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 029711 від 17.01.2025 ОСОБА_1 13.11.2022 в нічний період часу, перебуваючи на станції Розкошівка по вул. Дружби, 7, Гайсинського району, Вінницької області, проник через вхідні двері в складське приміщення, звідки таємно викрав насіння сої вагою 200 кілограмів, загальною вартістю 2954 грн, з розрахунку 14,77 грн за 1 кілограм сої, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла таких висновків та такого рішення.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За приписами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ч. 3 ст. 7 КУпАП).

Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, у тому числі, питання належності до його компетенції розгляду даної справи та перевіряє, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Виключень з цього правила щодо місця розгляду справ про дрібні крадіжки вказана норма права не містить.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 029711 від 17.01.2025 та долученої до нього копії постанови про закриття кримінального провадження №0000125, місцем вчинення правопорушення є вул. Дружби, 7, станція Розкошівка Гайсинського району, Вінницької області, що відносяться до територіальної юрисдикції Теплицького районного суду Вінницької області.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із направленням справи з порушенням правил територіальної підсудності, визначених нормами КУпАП, з метою забезпечення розгляду справи «судом встановленим законом», справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП необхідно повернути до Відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про її направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про їх скерування до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА