Провадження № 3/752/469/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2024 року приблизно о 15 годині 13 хвилин, керуючи транспортним засобом «MAN TGX», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , поблизу будинку №37 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - під час перестроювання, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу транспортному засобу «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі руху, на яку він перестроювався, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав суду про те, що він рухався зі Столичного шосе в напрямку міста Обухова, після чого з крайньої лівої смуги руху перелаштувався у смугу руху в напрямку Одеської площі та рухався у своїй смузі руху, після чого відчув скрегіт, зупинившись побачив автомобіль «Toyota Corolla», який, на його думку, не встиг завершити маневр перелаштування, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 показав суду про те, що він рухався з мінімальною швидкістю руху, оскільки був затор, після чого побачив, що автомобіль «MAN TGX» перелаштовується у смугу руху, по якій він рухався, та відчув скрегіт, після чого зупинився.

Заслухавши особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №179805 від 22.11.2024 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 .

Що стосується показів самого ОСОБА_1 , то вони не спростовують обставин, викладених у протоколі, складеному відносно нього, оскільки доказів того, що він не здійснював маневр перелаштування та рухався в момент зіткнення у смузі руху, не змінюючи напрямок руху, у розпорядження суду не надано, відеозапис, який надано у розпорядження суду, також не свідчить про те, що ОСОБА_1 не здійснював перелаштування, оскільки відеозаписом зафіксовано лише розташування транспортних засобів після їх зіткнення.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 22.11.2024 року приблизно о 15 годині 13 хвилин, керуючи транспортним засобом «MAN TGX», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , поблизу будинку №37 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.С.Первушина