Справа № 442/42/25
Провадження №3/442/132/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2025 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 24.09.2024 року, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, неодноразово був відсутній за місцем свого проживання, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

З оглянутої постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 14.08.2024 року (справа №442/6656/24) вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та зокрема одним з обмежень заборонено останньому вихід зі свого помешкання з 22 год по 06 год.

Відтак, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки, правопорушення ОСОБА_1 вчинені у вересні 2014 року, то на момент розгляду справи судом сплинули строки, передбачені ст.38 вищезгаданого Кодексу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/42/25, № 442/44/25, 442/46/25, 442/48/25, 442/49/25, 442/50/25, 442/51/25, 442/52/25 та 442/54/25 відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/42/25.

Керуючись ст.36, 38, 187, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 442/42/25, № 442/44/25, 442/46/25, 442/48/25, 442/49/25, 442/50/25, 442/51/25, 442/52/25 та 442/54/25 відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер № 442/42/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред`явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя Медведик Л.О.