Справа №: 486/2161/24 Провадження № 3/486/112/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №188034 від 03 грудня 2024 року, 03 грудня 2024 року о 20:15 год. ОСОБА_1 по вул. Комунальна зона, 18, у м. Південноукраїнську (Южноукраїнську), Миколаївської області, на 110 км автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», керуючи автомобілем «SUBARU» державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив з`їзд в зустрічний кювет з подальшим зіткненням зі штучною спорудою «Теплова мережа», чим порушив п. п. 2.3. б, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає коли порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В порушення вищевказаних норм, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тощо, крім пошкодження транспортного засобу самого ОСОБА_1 - автомобіля «SUBARU» державний номерний знак НОМЕР_2 . Вищезазначене підтверджується схемою місця ДТП, згідно якої у автомобіля «SUBARU» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено передній капот, передній бампер, переднє ліве та праве крило, передні ліві двері, задній бампер /а.с. 3/.

Згідно копії рапорту від 03 грудня 2024 року щодо повідомлення зі служби 102 /а.с. 2/, 03 грудня 2024 року о 20:21 надійшло повідомлення про те, що 03 грудня 2024 року о 20:20 за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, 33, авто врізалось в теплотрасу. Після прибуття на місце події було виявлено автомобіль «SUBARU» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , який здійснив з`їзд у зустрічний кювет, а в подальшому допустив зіткнення зі штучною спорудою (теплова мережа). В результаті ДТП ніхто не постраждав, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 /а.с. 4/ 03 грудня 2024 року о 20:15 год. в м. Южноукраїнську на 110 км автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» керував автомобілем «SUBARU» державний номерний знак НОМЕР_2 та втратив напрям руху та здійснив з`їзд в зустрічний кювет та здійснив наїзд на трубу теплової мережі, в результаті чого транспорт отримав механічні пошкодження, медичної допомоги не потребує.

На відеозаписі «0000000__0041» зафіксовано як працівник поліції складає протокол про адміністративне правопорушення та вказує, що відбулось зіткнення з опорою, внаслідок чого авто отримало механічні пошкодження /а.с. 5/.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що шкода була заподіяна майну особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не завдано шкоди іншому майну, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП суд вважає безпідставним.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова