Провадження № 3/933/38/25
Справа № 933/20/25
П О С Т А Н О В А

27 січня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камака О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Трофімчука В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи було відкладено на 11:00 год. 27 січня 2025 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Трофімчук В.В. заявив клопотання про витребування з відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області наступних доказів: копію журналу про передачу спеціального технічного засобу Драгер Алкотест 6810 поліцейському ОСОБА_2 для використання у службових цілях, де зазначено їх серійні номера; сертифікат відповідності спеціального технічного засобу Драгер Алкотест 6810 з відповідним серійним номером; свідоцтво про повірку робочого засобу спеціального технічного засобу Драгер Алкотест 6810 з відповідним серійним номером, оскільки на його адвокатський запит надійшли не всі витребувані докази, а ті, що надійшли є нечитабельні.

ОСОБА_1 у судову засіданні підтримав клопотання захисника.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, вважаю необхідним задовольнити клопотання захисника, витребувати копію журналу про передачу спеціального технічного засобу Драгер Алкотест 6810 поліцейському ОСОБА_2 для використання у службових цілях, де зазначено їх серійні номера; сертифікат відповідності спеціального технічного засобу Драгер Алкотест 6810 з відповідним серійним номером; свідоцтво про повірку робочого засобу спеціального технічного засобу Драгер Алкотест 6810 з відповідним серійним номером.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області належним чином посвідчені:

- копію журналу про передачу спеціального технічного засобу Драгер Алкотест 6810 поліцейському ОСОБА_2 06.01.2025 року, для використання у службових цілях, де зазначено їх серійні номера;

- сертифікат відповідності спеціального технічного засобу Драгер Алкотест 6810 з відповідним серійним номером;

- свідоцтво про повірку робочого засобу спеціального технічного засобу Драгер Алкотест 6810 з відповідним серійним номером.

Витребувані відомості надати у термін до 05 лютого 2025 року.

Копію постанови направити начальнику відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, для виконання.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.