Справа № 181/308/25
Провадження №3/181/256/25
ПОСТАНОВА

03 лютого 2025 року с-ще Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №181471 від 23.01.2025, ОСОБА_1 23.01.2025 о 10 год. 57 хв. в АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 366495 про заборону контактувати з постраждалою особою.

Дії останнього співробітниками поліції кваліфіковані за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дані і місце його складення, посади, імені, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додані до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Так, суддею встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №181471 від 23.01.2025 не долучено термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №366495 від 22.01.2025, спеціальної картки обліку факту домашнього насильства, копії постанови або протоколу про притягнення до відповідальності, по яких винесено заборонний припис, що позбавляє суд можливості розгляду вказаного протоколу в розумінні ст. 7 КУпАП.

Крім того, в довідці, доданій до протоколу, не вказано дати притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», - визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для дооформлення.

Враховуючи те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.256, 278 КУпАП, а тому з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів суддя приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав. В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, - повернути для належного оформлення до для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. Ф. Літвінова