Справа № 344/829/25
Провадження № 3/344/1048/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, будучи учасником дорожнього руху, за наступних обставин.

Так, 31 грудня 2024 року о 22 год 25 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Є. Коновальця, 138 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Kia» моделі «Ceed», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, з`їхав з проїзної ділянки дороги та допустив наїзд на дерево, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215689 від 08.01.2025, схемою місця ДТП, письмовим поясненням, рапортами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215689 від 08.01.2025, 31 грудня 2024 року о 22 год 25 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Є. Коновальця, 138 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Kia» моделі «Ceed», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, з`їхав з проїзної ділянки дороги та допустив наїзд на дерево, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками.

Як вбачається з рапорту слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, 31.12.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Федьковича, 91, доставлений ОСОБА_1 . Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості, не впорався з керування з`їхав з проїзної ділянки дороги та допустив зіткнення з деревом. Внаслідок вказаної події ОСОБА_1 , відповідно до довідки лікаря КНП «ОКЛ ІФОР» отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани нижньої гуди, алкогольне сп`яніння (1.95 проміле), які відповідно до вимог наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 31.12.2024, 31 грудня 2024 року приблизно о 21 год 20 хв вона перебувала по вул. Є. Коновальця, 138, біля магазину «Пліткарка». Побачила як автомобіль марки «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з деревом. Водій вказаного автомобіля пересів з водійського місця на пасажирське сидіння. Особисто побачивши водія, помітила в нього ознаки алкогольного сп`яніння.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 31.12.2024, 31 грудня 2024 року приблизно о 21 год 20 хв він перебував по вул. Є. Коновальця, 138, біля кав`ярні «Пліткарка». Побачив як автомобіль марки «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з деревом. Водій вказаного автомобіля пересів з водійського місця на пасажирське сидіння. Помітив у водія ознаки алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО