Єд. унік. № 243/883/25
Провадження № 3/243/722/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 17210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 17210 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПВЗ № 2/2025 від 23.01.2025 року зазначено, що 22.01.2025 о 18-00 год. старший лейтенант ОСОБА_2 командир роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , проводячи звірку особового складу виявив, що солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у місті тимчасової дислокації ПВЗ в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , виявляє ознаки алкогольного сп`янніння. Старшим лейтенантом ОСОБА_2 було віддано законний наказ ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`янінні у встановленому законом порядку, однак ОСОБА_1 відмовився від виконання законного наказу свого безпосереднього командира у супереч вимогам ст.. 11, 16, 117, 118 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 17210КУпАП.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, протокол про військове адміністративне правопорушення ПВЗ № 2/2025 від 23.01.2025 року не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП, оскільки не містить жодних відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення, яке належить до територіальної підсудності Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.,

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем скоєння правопорушення є місто Краматорськ, який відноситься до Краматорського міського суду.

Вказані обставини суперечать розгляду даної справи саме Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд своїм розпорядженням змінив підсудність Краматорського міського суду Донецької області на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17210 КУпАП слід повернути до військової частини НОМЕР_1 , для направлення їх до належного суду.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17210 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 , для направлення їх до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Пронін Сергій Георгійович