Справа № 199/806/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Корнєєва В.В., отримавши з канцелярії суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП№1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають справи № 199/806/25, 199/807/25, 199/808/25, 199/809/25 за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які постановою суду від 28.01.2025 року були об`єднані в одне провадження.

Як вбачається з протоколу серії ВАД № 647260 від 09.01.2025 року, 01.11.2024 року о 01-30 год за адресою: м.Дніпро , вул.Собінова, 2-а ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд в період часу з 22-00год. до 05-00год. під час перевірки був відсутній вдома, чим порушив адміністративний нагляд.

Згідно протоколу серії ВАД№ 408339 від 09.01.2025 року 07.11.2024 року о 22-15 год. за адресою: м.Дніпро , вул.Собінова, 2-а ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд в період часу з 22-00год. до 05-00год. під час перевірки був відсутній вдома, чим порушив адміністративний нагляд.

Згідно протоколу серії ВАД№ 408338 від 09.01.2025 року 06.11.2024 року о 04-54 год. за адресою: м.Дніпро , вул.Собінова, 2-а ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд в період часу з 22-00год. до 05-00год. під час перевірки був відсутній вдома, чим порушив адміністративний нагляд.

Згідно протоколу серії ВАД№ 647259 від 09.01.2025 року 28.10.2024 року о 23-15 год. за адресою: м.Дніпро , вул.Собінова, 2-а ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд в період часу з 22-00год. до 05-00год. під час перевірки був відсутній вдома, чим порушив адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, обставини, викладені в адмінпротоколах визнає.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно ст.ст.1,2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.На підставі ст.3 визщевказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи;д) засуджених до довічного позбавлення волі, е) звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України. Адміністративний нагляд стосовно цих осіб здійснюється виключно в порядку, визначеному статтею 7-1 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки та заборонено залишати місце проживання з 22 год. до 05 год наступного ранку.

Суд приходить до висновків про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і його вина доводиться протоколами про адмінправопорушення, рапортами працівника поліції, заявою ОСОБА_1 з повідомленням місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколах.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції -тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, приймаючи до уваги особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, їх кількість, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн

Керуючись ст. ст.36, 187 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 коп.., який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/ Дніпропетровський район/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ):37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача : UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу 199/ 806/25.

На підставі статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів: ГУК в АНД р м.Дніпра/АНД р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0004627, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір , призначення платежу 199/806/25.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва