Справа № 274/38/25
Провадження № 3/0274/22/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.10.2024 о 07 год. 53 хв. на 209 км автодороги Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський, поблизу с. Осиково Бердичівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху, не впевнився в безпеці свого маневру, не надав переваги автомобілю, який рухався назустріч в своїй смузі руху та скоїв зіткнення із автопоїздом марки MERCEDES-BENZ Actros, державний номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричепом «Meiller MHVS», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1, п. 11.3 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , винуватим себе визнав. Пояснив, що уникнути зіткнення він не мав можливості.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Згідно пункту 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як регламентовано пунктом 11.3 Правил дорожнього руху на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 755546 від 30.12.2024;

- постановою від 26.12.2024 про закриття кримінального провадження;

- витягом з ЄРДР від 26.12.2024;

- протоколом від 14.10.2024 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ;

- протоколом від 28.05.2024 серії ЦУ № 080702 перевірки технічного стану транспортного засобу;

- протоколом від 28.05.2024 серії ЦУ № 080703 перевірки технічного стану транспортного засобу;

- протоколом від 15.10.2024 допиту потерпілого ОСОБА_1 ;

- витягом із наказу № 297 від 15.10.2024 начальника української військово-медичної академії (по стройовій частині);

- довідкою від 23.10.2024 КНП «Бердичівська міська лікарня», з якої вбачається, що була проведена експертиза на вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 , результат 0,00‰;

- довідкою від 23.10.2024 КНП «Бердичівська міська лікарня», з якої вбачається, що була проведена експертиза на вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 , результат 0,00‰;

- висновком № 344 від 16.10.2024 експерта про проведення судово-медичної експертизи;

- висновком № СЕ-19/106-24/15440-ІТ від 18.12.2024 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу;

- висновком № СЕ-19/106-24/15442-ІТ від 23.12.2024 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу;

- висновком № СЕ-19/106-24/15443-ІТ від 24.12.2024 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи;

- висновком № СЕ-19/106-24/15694-ІТ від 18.12.2024 про проведення експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя виснує, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі, та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує: характер вчиненого порушення; особу винного; ступінь вини; майновий стан; відсутність обставини, що обтяжують відповідальність та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (3 028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку IBAN - UA0006001; Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко