П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

17 січня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції

у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 о 00 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб, канабіс, масою 0,25 гр без мети збуту в невеликих розмірах, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення

від 01.10.2024 серія ВАВ № 584565.

Складенню указаного протоколу про адміністративне правопорушення передували такі події, які підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Щодо кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 07.09.2024

07.09.2024 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника поліції

від 07.09.2024, у якому повідомлено про те, що під час патрулювання працівники поліції зупинили ОСОБА_1 після опівночі 07.09.2024, з метою перевірки, зокрема встановлення його особи. У відповідь на запитання працівників поліції щодо наявності у ОСОБА_1 наркотичних речовин або їх аналогів, обіг яких заборонено, останній повідомив, про наявність у нього паперового згортку в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_1 така речовина була канабісом, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня підрозділом дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000803 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїх поясненнях від 07.09.2024 ОСОБА_1 зазначив, що 07.09.2024 о 00 год 30 хв до нього під`їхали працівники патрульної поліції та попросили пред`явити документи, що посвідчують його особу. Він надав паспорт громадянина України. Під час спілкування з працівниками поліції повідомив їм про наявність при собі паперового згортка з забороненою речовиною, який знайшов та залишив для себе для власного вживання, а не з метою збуту. Добровільно віддав цей згорток працівникам поліції.

Згідно з висновком судової експертизи, проведеної на підставі постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів т.в.о. начальника СД ВП Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції

Іщенко Ю. від 09.09.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,25г. Зазначене викладено у висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

№ СЕ-19/111-24/52716-НЗПРАП від 18.09.2024.

Т.в.о. начальника СД ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції Ішенко Ю. винесла постанову про закриття кримінального провадження від 20.09.2024, згідно з якою кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000803 від 07.09.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309

КПК України, закрито за відсутності у діянні складу кримінального правопорушення. Матеріали в копіях виділені з кримінального провадження № 0000803 від 07.09.2024, для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений у спосіб, встановлений законом.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що вина

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 584565 від 01.10.2024, матеріалами кримінального провадження

№ 0000803 від 07.09.2024.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях

ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1

ст. 44 КУпАП.

Також відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених

статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідна подія, що була кваліфікована як адміністративне правопорушення сталася 07.09.2024, а 20.09.2024 винесено постанову про закриття кримінального провадження, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 291, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук