Справа № 675/1/25
Провадження № 3/675/74/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.05.2019 року, орган, що видав - 6820, працюючої фізичною особою - підприємцем,

за ст. 156 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14.12.2024 року о 13 год. 20 хв. та 21.01.2025 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , яка є фізичною особою підприємцем та будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 156 КУпАП згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.08.2024 року, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , а саме: цигарок «Прима» по 50 грн. за пачку та цигарок марки «Комплімент» по 65 грн. за пачку без марок акцизного податку, чим порушила вимоги п. 226.9 ст.226, п. 228.9 ст. 228 Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, суду пояснила, що дійсно здійснювала роздрібну торгівлю цигарок без марок акцизного податку. Просила суворо її не карати.

Крім наданих пояснень, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275271 від 18.01.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275272 від 21.01.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2024 року та від 21.01.2025 року; протоколами огляду та вилучення від 14.12.2024 року та від 21.01.2025 року з доданими фото таблицями, згідно яких у ОСОБА_1 вилучили 5 пачок цигарок марки «Прима», 10 пачок цигарок марки «Комплімент», 24 пачки цигарок марки «Комплімент» червоний, 38 пачок цигарок марки «Астра», 60 пачок цигарок марки «Прима», 23 пачки цигарок марки «Рітм», 3 пачки цигарок марки «Фокус», 50 пачок цигарок марки «777»; квитанціями про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження №187 від 14.12.2024 року та №193 від 21.01.2025 року.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши їх в сукупності, суддя приходить до висновку, що вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, доведена в установленому законом порядку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 156 КУпАП встановлено, що дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються уповноваженими на те особами.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення уповноважений орган приймає одне з встановлених законом рішень: про конфіскацію речових доказів, їх повернення володільцеві, або знищення.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із даних протоколів огляду та вилучення від 14.12.2024 року та від 21.01.2025 року та квитанцій про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження №187 від 14.12.2024 року та №193 від 21.01.2025 року, працівниками поліції у ОСОБА_1 вилучено 213 пачок цигарок без марок акцизного податку встановленого зразка.

Отже, вказані тютюнові вироби є такими, що перебувають у незаконному обігу на території України.

Слід зазначити, що 24 лютого 2022 року в Україні, на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан, котрий вкотре продовжений та триває на час розгляду справи.

Разом з тим, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 №186-р, а також відповідно до рішень військового командування про примусове відчуження або вилучення майна, ухвалених на підставі приписів Закону України «Про правовий режим воєнного стану» дозволено передавати конфісковане майно на потреби ЗСУ.

Враховуючи те, що вилучені тютюнові вироби не мають марок акцизного податку, отже перебувають у незаконному обігу на території України, разом з тим мають певну цінність, а тому можуть бути конфісковані та використані на потреби Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 4 ст. 156, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 : 5 пачок цигарок марки «Прима», 10 пачок цигарок марки «Комплімент», 24 пачки цигарок марки «Комплімент» червоний, 38 пачок цигарок марки «Астра», 60 пачок цигарок марки «Прима», 23 пачки цигарок марки «Рітм», 3 пачки цигарок марки «Фокус», 50 пачок цигарок марки «777», загальною кількістю 213 пачок без марок акцизного податку встановленого зразка передати Збройним Силам України

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Р. В. Пашкевич