Справа № 539/87/25
Провадження № 3/539/88/2025
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

23 січня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стець Максима Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП.

23.01.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Стець М.Л. звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання призначеного на 10 год 00 хв 29 січня 2025 року у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована тим, що представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Стець М.Л., та сама ОСОБА_1 не можуть прибути в судове засідання, оскільки вони постійно проживають та працюють у м.Харків. Проте, вони зацікавлені у тому, щоб судове засідання відбулося.

Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заяву про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання, яке призначено на 10 год 00 хв 29 січня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,

постановила:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стець Максима Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 29 січня 2025 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та її представника адвоката Стець Максима Леонідовича з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, зареєстрована адреса електронної пошти адвоката Стець М.Л.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна