Справа № 565/2761/24
Провадження № 3/565/21/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2024 року о 00:17 год. ОСОБА_1 , будучи за постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.10.2024 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням стягнення у виді штрафу, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на його адресу, внаслідок цього могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що психологічне насильство щодо брата він не вчиняв, навпаки, його брат ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння сварився з ним через те, що він вночі вставав з ліжка та ходив допомагати їх хворій матері.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що ОСОБА_1 надає неправдиві пояснення про обставини події, підтвердив застосування до нього ОСОБА_1 30.11.2024 психологічного насильства, що виражалось у сварці під час конфлікту та нецензурної лайки, заперечив, що такі обставини були пов`язані з необхідністю надання ОСОБА_1 допомоги хворій матері, зазначив, що навпаки, ОСОБА_1 їй не допомагає, а того дня мав конфлікт як з ним, так і з матір`ю.

Як вбачається з рапорту оперативного чергового про реєстрацію відомостей про подію № 6165 від 30.11.2024, о 01:17 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його брат у стані наркотичного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство, неадекватно себе поводить.

Аналогічні пояснення потерпілий ОСОБА_2 надавав працівникам поліції і під час документування події.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №335054 від 30.11.2024, письмовими та усними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, ч.2 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина