Провадження № 3/161/58/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 січня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа №161/23067/24 (провадження №3/161/58/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

16.12.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа №161/23109/24 (провадження №3/161/54/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №210521 від 10.12.2024 року гр. ОСОБА_1 10.12.2024 року о 12:50 год. в м. Луцьку по вул. Львівська, 36А, у магазині «Щедрий маркет», здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на загальну суму 61,81 грн. Дане правопорушення вчинено більше трьох разів протягом року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №604933 від 12.12.2024 року гр. ОСОБА_1 12.12.2024 року о 18:12 год. в м. Луцьку по вул. Лесі Українки, 67, у магазині «Сім-23», здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на загальну суму 11,20 грн. Дане правопорушення вчинено більше трьох разів протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене на 11:10 год. 23.01.2025 року, ОСОБА_1 була повідомлена смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке отримано останньою 17.12.2024 року.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, щовина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №210521 від 10.12.2024 року, серії ВАВ №604933 від 12.12.2024 року, рапортами, письмовими поясненнями, заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відношенням круючого магазину "Щедрий маркет", постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2024 року у справі №161/22815/23, 27.02.2024 року у справі №161/22509/23, 10.04.2024 року у справі №161/3121/24, 02.08.2024 року у справі №161/13673/24, якими визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, є вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Так, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2024 року у справі №161/22630/24 визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накладеного адміністративне стягнення.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином на користь держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи №161/23067/24 (провадження №3/161/58/25), №161/23109/24 (провадження №3/161/54/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №161/23067/24 (провадження №3/161/58/25).

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, та з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк