Справа 362/8511/24
Провадження 3/362/161/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Біла Церква Київської області, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2024 серії ВАД № 637883 гр. ОСОБА_1 не з`явився 16.11.2024 в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: місто Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А, чим порушив обмеження, застосовані до нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Також до суду надійшов протокол від 16.12.2024 серії ВАД № 637884, згідно з яким гр. ОСОБА_1 не з`явився 07.12.2024 в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою: місто Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А, чим порушив встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 27.01.2025 ОСОБА_1 був доставлений працівником поліції до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду адміністративного матеріалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням йому певних заборон та покладення обов`язку з`являтися на реєстрацію до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: місто Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А, першу та третю суботу кожного місяця в період часу з 09:00 до 11:00 годин.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема за нереєстрацію в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме неявку на реєстрацію у визначені дні до органу Національної поліції, крім його особистих пояснень, підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи: рапортами поліцейського офіцера громади від 16.11.2024 та від 07.12.2024 про неявку ОСОБА_1 на реєстраційну відмітку; поясненнями ОСОБА_1 щодо причин своєї неявки, копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду, встановлених щодо нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 362/8511/24 (провадження № 3/362/161/25) та № 362/21/25 (провадження № 3/362/206/25), присвоївши їм спільний № 362/8511/24 (провадження № 3/362/161/25), та накладати стягнення із дотриманням вимог частини другої статті 36 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За Законом України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 36, 38, 40-1, 187, 221, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/8511/24 (провадження № 3/362/161/25) та № 362/21/25 (провадження № 3/362/206/25) стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/8511/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, та на підставі частини другої статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Київська обл./Васильків МТГ Рахунок №UA0010786. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан