Єдиний унікальний номер 725/366/25
Номер провадження 3/725/166/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працює водієм вантажівки,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 січня 2025 року о 13 год. 28 хв. в м. Чернівці по вул. Південно-Кільцева, 51А в м. Чернівці водій вантажного транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Kogel д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 під час паркування не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставив транспортний засіб на стоянкове гальмо. Внаслідок цього описана вище вантажівка здійснила самовільний рух та наїхала на запаркований і нерухомий транспортний засіб Сканія д.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом (водій ОСОБА_2 ). В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУПАП,

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою про визнання своєї провини. Враховуючи на перебування у відрядженні просив розглядати справу за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи і зокрема схему до місця ДТП, фіксацію механічних ушкоджень обох транспортних засобів, судом встановлено, що матеріалами справи у сукупності із особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними працівнику поліції при оформленні матеріалів справи, які збігаються із його письмовими поясненнями, даними на місці ДТП ОСОБА_2 , доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Волинець не надав суду доказів на підтвердження невинуватості у скоєнні ДТП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника у відповідності до ст. 34 і 35 КУПАП судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.124, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський