Провадження № 3/750/14/25
П О С Т А Н О В А

про зупинення провадження

30 січня 2025 року суддя Деснянського районний суд м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а:

27 вересня 2025 року до Деснянського районного суду м.Чернігова із Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №978169 від 20 вересня 2024 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №978169 від 20 вересня 2024 року - 20 вересня 2024 року о 18 год. 53 хв. в м. Чернігові по пр-ту Левка Лук`яненка, буд. 20А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager ARLM - 0352, результат огляду позитивний 0,68 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

30 січня 2025 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Рвачов О.О. просив зупинити провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на підтвердження чого надав довідку начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 29 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення судового провадження, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно довідки начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_3 від 29 січня 2025 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що в матеріалах справи наявне підтвердження того, що ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, а провадження у справі зупинити до звільнення ОСОБА_1 із військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотаня адвоката Рвачова Олексія Олександровича захисника ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 750/13775/24 (провадження №3/750/14/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна