Провадження №: 3/336/189/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка працює у ФОП ОСОБА_2 , за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2024 о 1 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 з кіоску здійснила продаж тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку, чим порушила вимоги п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України та ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася. Повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку шляхом надсилання судових повісток на зазначену у протоколі адресу фактичного місця проживання, правильність якої підтвердала особистим підписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку є адміністративним правопорушенням.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктом даного адміністративного правопорушення є працівник торгівлі, громадського харчування та сфери послуг.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом чергового відділу поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що придбав в кіоску на ринку за адресою: вул. Чарівна, 56 цигарки без марок акцизного податку і так він робить дуже часто; фотознімками; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 140; іншими матеріалами справи.

За приписом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, відомості про особу, які містяться у матеріалах справи, суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Сплаті відповідно до ст.40-1КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 301, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят ) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення: адміністративні штрафи та інші санкції).

Тютюнові вироби без марок акцизного податку у загальній кількості 80 пачок, що зберігаються у відділенні поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 140 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий,, судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA026001, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови- не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що зазначений у постанові, витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв