Справа №731/750/24
Провадження №3/731/17/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Ладан, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, 02 квітня 2024 року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року (02 квітня 2024 року) притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 22 листопада 2024 року до 02 години 40 хвилин 24 листопада 2024 року перебувала без належного догляду з боку матері та бродяжила, а о 02 годині 40 хвили 24 листопада 2024 року була розшукана працівниками поліції та повернута в родину.

При цьому ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася, у протоколі вказала, що буде контролювати свою доньку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 262827 від 03 грудня 2024 року, що підтверджує особу порушника, час та обставини вчинення адміністративного правопорушення, де ОСОБА_1 зазначила, що буде контролювати свою доньку (а.с. 2);

- рапортом працівника поліції про повідомлення зі служби 102 про те, що 24 листопада 2024 року, о 01 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 звернулася з проханням допомогти знайти її доньку ОСОБА_3 , 2007 року народження, яка 22 листопада 2024 року пішла гуляти та досі не повернулася. Коли працівники поліції прибули до заявниці в село Журавка, та сказала, що донька була зі своїм хлопцем, а тепер вже повернулася додому. Після цього ОСОБА_1 відмінила виклик та відмовилася звертатися із заявою і надавати письмові пояснення (а.с. 4);

- рапортом працівника поліції про відміну виклику, де вказано, що 24 листопада 2024 року, о 02 годині 39 хвилин, ОСОБА_1 зателефонувала на службу 102 та відмінила виклик у зв`язку з тим, що дитина знайшлася (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона виховує чотирьох неповнолітніх дітей. 22 листопада 2024 року вона дозволила своїй неповнолітній доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхати до подруги в с-ще ОСОБА_4 та залишитися в неї на ніч. На наступний день донька зателефонувала та сказала, що залишиться в ОСОБА_4 ще на одну ніч. Коли донька не з`явилася додому, вона о 01 годині 25 хвилин 24 листопада 2024 року зателефонувала на лінію 102 та повідомила про зникнення доньки. Згодом працівники поліції розшукали доньку в центрі села Журавка в компанії незнайомих їй хлопців (а.с. 6).

- постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, наявність на утриманні ОСОБА_1 чотирьох неповнолітніх дітей, обставини справи, а також те, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 252, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко