Провадження №: 3/336/263/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17 травня 2024 року приблизно о 15.40 годині біля будинку №9 по вул. Вороніна у м. Запоріжжя ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ssangyong Rexton, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при повороті ліворуч змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Tacuma, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

17.05.2024 року ОСОБА_2 направив слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області заяву, в якій повідомив про відмову від подання заяви про залучення його як потерпілого до кримінального провадження за фактом ДТП за його участю від 17.05.2024 року, що мало місце за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 9. Просив відомості про ДТП до ЄРДР не вносити та досудове розслідування не проводити.

Відмовився від проходження СМЕ у зв`язку з чим не буде надавати медичні документи для її проведення. Внаслідок події отримав незначні тілесні ушкодження. Матеріал за фактом ДТП за його участі просив розглянути в адміністративному порядку.

Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять копію заключення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР від 17.05.2024 року, виданого о 17.45 годині, яким ОСОБА_2 , 1978 року народження, діагностовано заб. та садна м/тк голови, заб. обох колін. су-в, заб. рана лі. Колін. су-бу. Садно прав. ОСОБА_3 су-бу. Рекомендовано амбулаторне лікування і нагляд в поліклініці за місцем проживання. З`явитися в поліклініку 20.05.2024 року.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки злочину, передбаченого 286 КК України.

Постановою суду від 09.09.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повертались до УПП в Запорізькій області для перевірки відомостей щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого та вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

На виконання постанови суду до матеріалів справи була долучена заява ОСОБА_2 , в якій він просить кримінальне провадження не порушувати та відомості до ЄРДР не вносити, оскільки вважає, що не має законних підстав, у результаті ДТП отримав легкі тілесні ушкодження, переламів не було, від проходження СМЕ відмовляється та забороняє досліджувати його медичну документацію.

Також було долучено лист слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно з яким, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що причиною виникнення ДТП стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1., 10.4. ПДР, тому матеріали направленні до УПП в Запорізькій області для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про тяжкість отриманих тілесних ушкоджень, тому суд не може вважати виконаними вимоги, викладені у постанові від 09.09.2024 року.

Окрім цього, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, отже відмова потерпілого від проходження СМЕ не може вважатися підставою для вирішення питання про притягнення особи, в діях якої вважаються невідповідність вимогам ПДР України, до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для перевірки відомостей щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого та вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для перевірки відомостей щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого та вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк