Справа № 740/7073/24
Провадження 3/740/52/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 та її захисників адвокатів Глазун Т.О., Мохира Д.В.,

малолітнього потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184, ч.3 ст.184, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29 листопада 2024 року в 11-00 год на території Ніжинської гімназії №1 під час навчального процесу вчинив нецензурну сварку із штовханиною щодо учнів вказаної гімназії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підпадає під ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

Вказані обставини зазначені у трьох протоколах про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2024 року, які складені і підписані уповноваженою на те особою-поліцейським Ніжинського РУП, у поясненнях до протоколів ОСОБА_1 зазначає про незгоду.

Дані протоколи, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Олійнику В.П., і які призначено до розгляду в судове засідання на 23 січня 2025 року, стосуються подій за участі ОСОБА_1 , дії якої кваліфіковані поліцейським за ч.3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження, про що заперечення під час судового розгляду відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини протоколів заперечила, пояснивши, що належно здійснює виховання свого сина ОСОБА_8 , який в гімназії захищався від хлопців, щодо її сина у гімназії зі сторони вчителів наявне цькування з метою залишення гімназії, що підтримано у судовому засіданні і неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив про ініцюювання конфлікту саме ОСОБА_4 , який також виражався нецензурно, завуч наполягала на написанні батьками заяви на нього до поліції. ОСОБА_1 також зазначено, що вона є особою з інвалідністю 2 групи, має також дітей ОСОБА_9 , 2009 року народження, ОСОБА_10 , 2011 року народження.

Малолітній потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участі законного представника ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_8 у гімназії бив його ногою та обзивав його матір, на виході із укриття витер об нього крейду і вдарив у живіт.

Малолітній потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участі законного представника ОСОБА_5 , у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_8 у столовій гімназії забирав у нього та зіпсовував їжу, в подальшому ОСОБА_8 прийшов із своїми друзями з`ясовувати стосунки та штовхав його, внаслідок чого у нього болів живіт та спина.

Малолітній потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за участі законного представника ОСОБА_7 , у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_8 у гімназії закинув йому за шию сливу і витирав об нього руки, ОСОБА_8 бив ОСОБА_4 із нецензурними висловлюваннями.

При вирішенні справи суд враховує, що адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, що спричинило вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.173-4 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій, при цьому вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань, зокрема і в начальному закладі.

За приписами ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Дані положення законодавства вказують про обов`язок батьків щодо, зокрема, забезпечення належних умов виховання дитини.

Згідно з даними протоколів, пояснень у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 вбачаються ознаки образливих та нецензурних висловлювань з чіпляннями ОСОБА_8 , який досяг 14-річного віку, до учнів гімназії під час навчального процесу, що є неприпустимим як в побуті так і в навчальному закладі, що у свою чергу свідчить про низький духовний і моральний розвиток ОСОБА_8 , прямий обов`язок по вихованню якого несе його мати ОСОБА_1 , даний обов`язок діє до досягненням її сином повноліття. Також згідно з даними характеристики Ніжинської гімназії №1 ОСОБА_8 має негативні дані і щодо нього проводились неодноразово профілактичні заходи, також ОСОБА_1 постановою Ніжинського міськрайонного суду від 12 березня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_8 , 2010 року народження, який 16 лютого 2024 року завдав тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_11 , 2009 року народження).

Вказане у сукупності свідчить про недостатність виховання неповнолітнього сина зі сторони ОСОБА_1 , яким допущене вчинення хуліганських дій, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання неповнолітнього сина, який у 14-річному віці вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення сімейних відносин, особу порушника, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, такої, що має постійне місце проживання, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю 2 групи, звільнена від сплати судового збору.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілими під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.33, 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності 740/7073/24 (провадження 3/740/52/25), 740/7074/24 (провадження 3/740/53/25), 740/7075/24 (провадження 3/740/54/25) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184, ч.3 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП,-об`єднати в одне провадження та вважати номером справи 740/7073/24 (провадження 3/740/52/25).

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184, ч.3 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, про що надати суду підтверджуючі документи.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник

Повний текст постанови складений 24 січня 2025 року