Справа № 710/17/25 Провадження № 3-в/710/1/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 16.01.2025 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.01.2025 6визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

27.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який був одним з учасників дорожньо-транпортної пригоди по даному адміністративному правопорушенні, зокрема водієм автомобіля ЗАЗ 110206 реєстраційний номер НОМЕР_1 , про те, що у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 16.01.2025 його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_4 ».

Згідно із ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В цьому випадку має бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Судом встановлено, що у четвертому обзаці мотивувальної частини постанови вказано «письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.5)» замість правильного «письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5)».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суддя вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 16.01.2025, справа № 710/17/25, а саме: вказати у четвертому абзаці мотивувальної частини постанови замість слів «письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.5)», правильно вказати «письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5)».

В іншій частині, постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 16.01.2025, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна