Справа №: 343/2533/24
Провадження №: 3/343/60/25
П О С Т А Н О В А

про зупинення провадження

24 січня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В ИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Воробець Р.М. (ордер серії АТ №1087300 а.с.18) не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому Законом порядку.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Воробець Р.М. 24.01.2025 подав електронною поштою клопотання, згідно якого просить зупинити провадження у справі №343/2533/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до закінчення строку проходження ним служби у Збройних Силах України. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Долинського районного суду знаходиться справа №343/2533/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння ( ч.1 ст. 130 КУпАП). Ним , як адвокатом, здійснюється захист інтересів ОСОБА_1 , який винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та бажає, щоб розгляд справи проводився з його участю. В судове засідання призначена на 24.01.2025 ОСОБА_1 з`явитись не може, оскільки призваний на службу в Збройні Сили України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 з 01.03.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 по даний час, вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до закінчення строку проходження ним служби у Збройних Силах України (а.с.34).

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Воробець Р.М. підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як вбачається з повідомлення Першого відділу Калуського РТЦ КСП Івано-Франківської області від 09.01.2025 №116 (а.с.33) на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , 01.03.2022 призваний по призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходить військову службу по теперішній час у в/ч НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 .

Відповідно до встановленої практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, а у судовому засіданні встановлено, що останній своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнає, а тому суд вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та на даний час виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку проходження ОСОБА_1 служби у Збройних Силах України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката Воробець Р.М. - задоволити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення строку проходження служби у Збройних Силах України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя В.Тураш