ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4336/24
Провадження № 3-в/210/1/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, стажер у кіоску, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2024 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, закрито в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшов лист заступника начальника ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Джугостранського В. про уточнення постанови в частині долі речових доказів на яких відсутня марка акцизного податку.

Відповідно до ч. 7 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При винесенні постанови судом було зазначено, що предмети, вилучені згідно квитанції №177 від 12.07.2024 року, на яких наявна марка акцизного податку, повернути власнику.

Разом з тим, питання щодо інших вилучених предметів торгівлі не було вирішено.

Відповідно до ст. 226.11 Податкового кодексу України та п. 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1261 від 27.12.2010, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІV від 14.01.2000 продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

Статтею 5 вказаного закону передбачено, що неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Оскільки частина тютюнових виробів, вилучених 12.07.2024 року відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №177, не мають марки акцизного податку, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, така продукція відноситься до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягає знищенню.

Керуючись ст. 265, 283-284, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2024 року уточнити.

Доповнити резолютивну частину постанови:

«Речові докази, а саме тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразку, вилучені 12.07.2024 року відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №177 - знищити.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко