П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла адміністративна справа, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222391 від 16.01.2025, зі змісту якого вбачається, що 16.01.2025 09:04:00 м. Ужгород, вул. Бориса Тлехаса,16, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи ТЗ Audi e-tron д.н.з. НОМЕР_1 ДТП з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого поїхала з місця події в невідомому напрямку, чим порушила п. 2.10 а ПДР. відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , просила передати справу що розглядається, судді Наумова Н.В., у провадженні якої перебуває адміністративна справа №308/1101/25 (провадження 3 3/308/806/25), за протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно неї за ст. 124 КУпАП, для спільного розгляду вказаних справ.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., перебуває справа № 308/1101/25 (провадження 3 3/308/806/25), за протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно неї за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 122-4 КУпАП, передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), справи пов`язані між собою, вважаю, що для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю за доцільне передати адміністративну справу №308/1027/25 (провадження №3/308/762/25) відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, судді в провадженні якої перебуває адміністративна справа відносно вказаної особи за ст. 124 КУпАП № 308/1101/25 (провадження 3 3/308/806/25) для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №308/1027/25 (провадження №3/308/762/25) відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, передати судді у провадженні якого перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 308/1101/25 (провадження 3 3/308/806/25), для вирішення питання про їх об`єднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.