ПОСТАНОВА

29.01.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки - за частинами першою та третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 27 грудня 2024 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 та частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574922 від 20 грудня 2024 року, цього дня о 09-10 год в м. Жмеринка по вул. Комарова, гр. ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме 10 пачок цигарок «Астра», по ціні 35 грн за пачку, 3 пачки цигарок «Комплімент БЛУ», по ціні 60 грн за пачку, та 2 пачки цигарок «Комплімент БЛУ Демі слімс», по ціні 60 грн за пачку. Чим порушила пункт 10 частини 1 статті 15.3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів та етилового спирту».

Крім цього, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574923, за фактом того, що 20 грудня 2024 року о 09-10 год в м. Жмеринка по вул. Комарова, ОСОБА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме 10 пачок цигарок «Astru», 3 пачки цигарок «Compliment blue» та 2 пачки цигарок «Compliment blue demi slims». Чим порушила абзац 3 частини 4 статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів».

Відповідні протоколи були складені поліцейськими СРПП Жмеринського РВП у Вінницькій області про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення як торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, та частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_2 відповідно до протоколів вчинила декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються суддею, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/3736/24 відносно ОСОБА_2 за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та №130/3738/24 відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/3736/24.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ