Справа № 478/57/25 Провадження № 3/478/38/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2025 року. СуддяКазанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., з участю секретаря Григоренко Н.О., Яворського В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
За протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2024 року, серії ВАД № 198671 судом встановлено, що 28 листопада 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, в ході якого було виявлено та вилучено канабіс, масою 1,659 г, що є невеликим розміром відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив суду, що дійсно зберігав у своєму домоволодінні канабіс, який знайшов у полі, для власного споживання.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , де було проведено обшук та виявлено канабіс, масою 1,659 г убачається, що він зберігав для власного споживання наркотичний засіб канабіс, в подрібненому стані, який знайшов.
З ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.11.2024 року убачається надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Як убачається з рапорту помічника чергового від 19.12.2024 року на підставі проведеного обшуку в рамках кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, в приміщенні домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено шматок паперу, в якому знаходилася суха речовина рослинного походження. За результатами проведеної експертизи було встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 1,659 г містить у своєму складі канабіс.
Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо.
Таким чином, окрім визнавальних показань ОСОБА_1 , із дослідженої суддею всієї сукупності доказів, достеменно встановлено, факт зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу канабісу, змішаного з часточками рослини виду тютюн, який до наркотичних засобів не відноситься, що складає сукупну масу 1,659 г.
Згідно з таблицею «невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 513/4734 , невеликим розміром канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) вважається розмір до 5,0 грам.
Згідно зі ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах і його вина доведена в повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно дост. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.О. Томашевський