Справа № 740/7140/24
Провадження № 3/740/62/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049238 від 04.12.2024, складеним інспектором Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області лейтенантом поліції Пономаренком В. Д., 04.12.2024 о 01 год. 20 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 учинив домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме дав ляпаса, чим завдав фізичного болю та вдарив об стіну, чим могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Такі дії ОСОБА_1 ініціатором протоколу кваліфіковані, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судове засідання проводити без її участі, при цьому повідомила, що зверталася із сином до лікарні, де лікар пояснив, що медична допомога не потрібна.

ОСОБА_1 у судові засідання викликався, але не з`явився, при цьому повідомлений про день, час та місце розгляду справи (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в постанові від 11 лютого 2021 року в справі № 11-1219сап19). Крім цього, інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, визнано за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 . При цьому враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП (у редакції чинній на час вчинення правопорушення) передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як убачається із положень ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність передбачена за вчинення насильства будь якого характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 дав ляпаса неповнолітньому сину ОСОБА_2 та вдарив об стіну.

Разом з цим згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.12.2024 ОСОБА_3 повідомила, що 04.12.2024 о 01:20 год. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив домашнє насильство щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлювався нецензурною лайкою в його бік та почав його бити.

Крім цього, згідно з письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , доданими до протоколу, у нього виникла сварка з вітчимом ОСОБА_1 , під час якої останній погрожував фізичною розправою, почав бити ОСОБА_2 та пошкодив ліве вухо, вдаривши об край стола.

Заподіяння тілесних ушкоджень, умисне завдання ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тягнуть за собою відповідно до ст. 125, 126 КК України кримінальну відповідальність, а тому вказані в протоколі обставини підлягають перевірці на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , підлягає направленню до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, в тому числі наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 125, 126 КК України на підставі вищевказаного протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 та письмових пояснень неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , у порядку, передбаченому ст. 477 КПК України.

Керуючись ст. 1, 7, 8, 9, 23, 173-2, 245, 247, 253, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати Ніжинському РУП ГУ НП в Чернігівській області для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 125, 126 КК України на підставі протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 та письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , у порядку, передбаченому ст. 477 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя І. М. Шевченко