ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 Справа №607/28010/24 Провадження №3/607/603/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону №1604-ІХ від 01.07.2021 р.), -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським районним управлінням поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області 27.12.2024 направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону №1604-ІХ від 01.07.2021 р.).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621274 від 18.12.2024 р., гр. ОСОБА_1 , не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції (Тернопільське районне управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області) про місце свого тимчасового перебування на час дії Термінового заборонного припису серії АА №331991 від 05.10.2024 року, згідно із яким його було зобов`язано залишити місце спільного проживання (перебування) із потерпілою громадянкою ОСОБА_2 на термін 10 діб, чим порушив вимоги п. 8 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Матеріали справи із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли до суду 27.12.2024 року.

У судові засідання ОСОБА_1 , які призначались судом на 10.01.2025, 22.01.2025 р. не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною у протоколі, про що свідчать рекомендовані листи, які повернулися на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 2 ст. 38 КУпАП (в редакції Закону №1604-ІХ від 01.07.2021 р.) передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП (в редакції Закону №1604-ІХ від 01.07.2021 р.), провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що подія адміністративного правопорушення мала місце у період із 05 по 15 жовтня 2024 року, протягом якого ОСОБА_1 зобов`язаний був повідомити про своє місце перебування уповноважений орган поліції, а тому на час розгляду справи в суді сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції Закону №1604-ІХ від 01.07.2021 р.). При цьому, суд зауважує, що протокол про адмінітсративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 був складений ДОП Тернопільського РУ полвції ГУНП в Тернопільській області Буцік Р.І. лише 18.12.2024, а направлений для розгляду в суд 27.12.2024, що перешкоджало суду своєчасно розглянути дану справу.

З урахуванням того, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП (в редакції Закону №1604-ІХ від 01.07.2021 р.) строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та встановлювати обставини справи, а також виявляти причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП (в редакції Закону №1604-ІХ від 01.07.2021 р.).

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції Закону №1604-ІХ від 01.07.2021 р.) закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан