Справа № 504/130/25
Номер провадження 3/504/270/25
ПОСТАНОВА

23.01.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим визначено суддю Сафарову А.Ф.

16.01.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , за результатом якого останній просить матеріли справи відносно нього направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за альтернативною підсудністю за місцем його фактичного проживання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку щодо необхідності їх направлення за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень, ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. С прави про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208267 від 29.12.2024, громадянин ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП на трасі М-14 21 км Одеської області.

З урахуванням викладеного, враховуючи обґрунтоване клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вказана справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, однак приписи ст. 276 КУпАП не позбавляють можливості застосувати альтернативну підсудність, з урахуванням віддаленості місця проживання та роботи заявника.

Відповідно до положень ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП скерувати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для їх розгляду за альтернативною підсудністю відповідно до приписів ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 257,276,278, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7), для їх розгляду за альтернативною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова