Справа № 127/200/25
Провадження № 3/127/68/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2024 року о 11:35 год. в м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107, здійснював проведення господарської діяльності таксі, транспортний засіб Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2 , без державної реєстрації, як фізична особа підприємець та без отримання ліцензії на даний вид діяльності відповідно до Закону України «Про автомобільний транспорт» та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 30.01.2025 року, він вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2024 року №0005460, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та фото автомобіля Skoda, д.н.з. НОМЕР_2 , обладнаний шашечкою таксі, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2024 року №0005460 вбачається, що ОСОБА_1 24.12.2024 року о 11:35 год. в м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107, здійснював проведення господарської діяльності таксі, транспортний засіб Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2 , без державної реєстрації, як фізична особа підприємець та без отримання ліцензії на даний вид діяльності відповідно до Закону України «Про автомобільний транспорт» та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Вказане узгоджується з позицією ОСОБА_1 щодо повного визнання останнім своєї вини у вчиненні правопорушення, про що він зазначив у заяві від 30.01.2025 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт», що регулює особливості ліцензування на автомобільному транспорті, на надання послуг з з внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення, видається ліцензія на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» перевізник, який здійснює нерегулярні перевезення повинен мати і пред`являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху такі документи: ліцензію, договір із замовником послуги, інші документи, передбачені законодавством України.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та заяви ОСОБА_1 вбачається, що він здійснював господарську діяльність із перевезення пасажирів на замовлення без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та отримання відповідної ліцензії .

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: