Справа №: 272/1073/24
Провадження № 3/272/4/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 398370 від 27.09.2024 року, ОСОБА_1 27 вересня 2024 року о 00.52 год. в с. Антопіль по вул. Центральна, 20 керував т/з Форд Фокус, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження освідування на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив що на момент коли під`їхали працівники поліції він не керував транспортним засобом, тому у його діях відсутній склад правопорушення, просив провадження по справі закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Захисник Сокирко В.М. в судовому засідання клопотання ОСОБА_1 підтримав, просив провадження по справі закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки відсутні події та склад адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, переглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю у діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалами справи не доведено факту зупинки та факту керування транспортним засобом.

За змістом ст.ст. 245,252,280,283КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи не доведено факту зупинки та факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження по даній у справі , у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 272/1073/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець