П О С Т А Н О В А

29.01.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки - за частинами першою та третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 27 грудня 2024 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 та частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574922 від 20 грудня 2024 року, цього дня о 09-10 год в м. Жмеринка по вул. Комарова, гр. ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме 10 пачок цигарок «Астра» по ціні 35 грн за пачку, 3 пачки цигарок «Комплімент БЛУ» по ціні 60 грн за пачку, та 2 пачки цигарок «Комплімент БЛУ Демі слімс» по ціні 60 грн за пачку. Чим порушила пункт 10 частини 1 статті 15.3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів та етилового спирту».

Крім цього, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574923, за фактом того, що 20 грудня 2024 року о 09-10 год в м. Жмеринка по вул. Комарова, ОСОБА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме 10 пачок цигарок «Astru», 3 пачки цигарок «Compliment blue» та 2 пачки цигарок «Compliment blue demi slims». Чим порушила абзац 3 частини 4 статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів».

Відповідні протоколи були складені поліцейськими СРПП Жмеринського РВП у Вінницькій області про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення як торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, та частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Постановою від 29 січня 2025 року дві справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одному провадженні.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнає, пояснює що вона торгівлею цигарками не займається, придбала цигарки для особистого вживання. Працівники поліції зупинили її на вулиці, сказали показати вміст сумки, вона показала, там були цигарки, вони запросили її до службового автомобіля та склали відносно неї протколи. Письмові пояснення вона підписала, однак змісту не читала, так як сильно хвилювалась.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративних правопорушень, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 254 цього Кодексу, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до вимог частини першої статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

З доказів до протоколів долучено квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до якої вилучено 15 пачок цигарок, письмове пояснення ОСОБА_2 , яке, як встановлено в судовому засіданні вона підписала і не читала та копію її паспорта.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 порушила вимоги частин першої та третьої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте в судовому засіданні не встановлено в її діях ознак торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору та у невстановленому для торгівлі місці (з рук).

Наданими в судовому засіданні поясненнями та доданими до протоколу письмовими доказами не встановлено наявності в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою та третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки до протоколів про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу їх вчинення.

За таких обставин приходжу до висновку про закриття провадження по даній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 62, 129 Конституції України, статтями 7, 36, 156, 247, 251, 254, 256, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 156 та частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Цигарки марки «Astru» в кількості 10 пачок; цигарки марки «Compliment blue» в кількості 3 пачки та цигарки марки «Compliment blue demi slims» в кількості 2 пачки повернути ОСОБА_2 .

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ