Справа № 161/793/25
Провадження № 3/161/760/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 січня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 432331 від 30 грудня 2025 року вбачається, що 28 грудня 2024 року близкь 18:15 ОСОБА_1 перебуваючи біля закладу Лаундж Бару Абу-Дабі, що за адресою м. Луцьк пр-т. Волі, 4 у п`яному вигляді здійснив 4-5 пострілів з пневматичної зброї (пістолет MAKAROV №D 24А104564) у бік приміщення Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради, що за адресою м. Луцьк пр-т. Волі 4а, та пошкодив склопакет у вікні на третьому поверсі у кабінеті заступника директора департаменту, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, спричинивши матеріальну шкоду у сумі 5000 грн.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що не стріляв у бік приміщення Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради, а стріляв у знак.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 432331 від 30 грудня 2024 року, рапортом, письмовою заявою ОСОБА_2 від 30 грудня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30 грудня 2024 року, протоколом огляджу місця події від 30 грудня 2024 року, світлинами з місця подій, квитанцією про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 38.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке могло очевидно завдати шкоди пішоходам в наслідок потрапляння кулі від пістолета при неправомірній стільбі в нетверезому стані, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 годин.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ