Справа №443/2326/24
Провадження №3/443/46/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29 січня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм автобуса «Школярик» с. Лисків,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2024 о 18 год 20 хв по місцю проживання в АДРЕСА_2 та вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик суду не з`явився, хоча про дату час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. При цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №228050 від 20.12.2024 судом скеровувались виклики у судові засідання. Направлене на його адресу рекомендоване повідомлення повернулось до суду з відміткою органу поштового зв`язку «вручено особисто», що є належним повідомленням особи про дату, час та місце розгляду справи.

Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Неявка ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду справи, оскільки їхня явка не є обов`язковою.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №228050 від 20.12.2024 згідно якого ОСОБА_1 20.12.2024 о 18 год 20 хв прийшов у п`яному вигляді по місцю проживання в АДРЕСА_2 та вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.5/;

повідомленням на лінію 102, згідно якого 20.12.2024 о 18 год 48 хв за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця повідомила про те, що чоловік у стані сп`яніння вигнав із дому, погрожує що спалить до ранку заявницю. ЕШМД не потрібно. Просить допомоги поліції. Заявник: ОСОБА_2 /а.с.3/;

заявою ОСОБА_2 від 20.12.2024, згідно якої остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 20.12.2024 близько 18 год прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та на побутовому грунті вчинив сімейний скандал, в ході якого обзивав нецензурними словами, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чинив своїми діями відносно неї моральний та психологічний тиск /а.с.4/;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2024, згідно яких остання пояснила, що 20.12.2024 близько 18 год 00 хв її чоловік ОСОБА_3 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та на побутовому грунті вчинив сімейний скандал, в ході якого обзивав нецензурними словами, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чинив своїми діями відносно неї моральний та психологічний тиск. Такі дії її чоловіком вчинялись неодноразово /а.с.7/;

терміновим заборонним приписом серія АА №448562 від 20.10.2024 згідно якого ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 : заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на шість діб з 20 год 00 хв 20.12.2024 до 20 год 00 хв 26.12.2024 /а.с.8/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Звертаю увагу на те, що в матеріалах справи та в протоколі відсутні будь-які докази, які б указували на те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (відсутні результати проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, відсутній медичний висновок лікаря, у протоколі не зазначено свідків), а відтак з обвинувачення слід виключити дану обставину.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко