Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/311/25

Номер провадження: 3/511/235/25

"31" січня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1 курсу ЛПАЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2025 року близько 22.00 год. за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Степанівка (с. Буцинівка), вул. Центральна, б/н, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці (в центрі с. Буцинівка та с. Степанівка) та в подальшому вчинив спробу самогубства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №172490 від 27.01.2025 року;

- електронною реєстрацією ЄО №442 від 12.01.2025 року;

- випискою з медичної карти амбулаторного хворого;

- заявою ОСОБА_2 від 12.01.2025 року, в якій вона просить пролікувати її сина ОСОБА_1 , 2008 р.н. у дорослому відділенні №1;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 11.02.2025 року, в яких він повідомив, що 11.01.2025 року близько 15.00 год. пішов з місця мешкання в центр с. Степанівка, в подальшому близько 17.30 год. пішов до друга в с. Буцинівка та разом з ним випив алкогольний напій, а саме 12 літрів пива та 7 літрів фраголіно. В подальшому близько 22.00 год. пішов від друга додому. Прийшовши додому близько 22.30 год. через нервовий зрив почав лезом різати руки, без причини. Вітчим ОСОБА_3 запропонував випити пива, щоб заспокоїтись, він випив келих пива, після чого він сам зателефонував на лінію 103;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2025 року в яких вона повідомила, що 11.01.2025 року знаходилась за місцем мешкання зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та трьома дітьми. Потім пішла до куми ОСОБА_4 , де святкувала день народження, діти були з нею. Син ОСОБА_5 повідомив, що пішов до друзів. Близько 22.00 год. вона повернулась додому та прийшов син ОСОБА_5 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Потім вона побачила як її чоловік налив пива сину і вона почала його сварити, ОСОБА_5 через це взяв лезо та почав різати руки і показав що в нього вже є порізи, після чого він пішов в кімнату та викликав ШДМ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.01.20125 року, в яких вона повідомила, що 11.01.2025 року було здійснено виклик в АДРЕСА_1 , про те що дитина 16 років із суїцидальними намірами та агресивно себе поводить. По приїзду було виявлено дитину 16 років яка агресивно себе поводить, кричить, тримає в губах лезо, намагався себе порізати, також був в стані алкогольного сп`яніння;

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений частиною 1 статті 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місця.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є неповнолітньою особою.

Диспозиція статті 13 КУпАП регламентує, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якому на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилось 16 років, ступінь її вини, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_7 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, відповідно до статті 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.