Справа № 555/3119/24
Номер провадження 3/555/1114/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, директора Березнівського міськкооппродторгу районного споживчого товариства (), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором Березнівського міськкооппродторгу районного споживчого товариства, несвоєчасно подала платіжні доручення, належні до сплати: податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати до бюджету, в сумі 126 741, 62 гривні, передбаченими п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, чим порушила 14.1.180, пп. 14.1.156, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.87.9 ст.87, пп.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп. «а» п.176.2 ст.176, пп.1.1, пп.1.2, пп.1,3, пп.1.4,.1.пп 5, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України №2755-VI від 02.10.2010 року із змінами та доповненнями та несвоєчасно подала платіжні доручення, належні до сплати: військового збору за граничними термінами сплати до бюджету в сумі 19 932,78 грн, передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, чим порушила пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ , п.87.9 ст.87, ст.168, ст.171 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, що спричинило виникнення податкового боргу, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП України. Правопорушення встановлено актом перевірки №19724/Ж5/17-00-07-01-15/01765167 від 20.12.2024 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило. У матеріалах справи, а саме у протоколі №8426/Ж12/17-00-24-06 від 20.12.2024 року ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі.

В порядку ст.268КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, остання була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1ст. 163-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться за провину несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне №8426/Ж12/17-00-24-06 від 20.12.2024 року, копією акту про результати планової виїзної документальної перевірки Березнівського Міськкооппродторгу районного споживчого товариства від 20.12.2024 року.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових адміністративних порушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст. 24, 33-35, 40-1, 163-2, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Н.В. Мельничук