ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/388/25 Провадження № 3/712/435/25

28 січня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 року о 15 год. 00 хв. черговим 2 навчальної роти навчального батальйону тимчасового навчального пункту головним сержантом ОСОБА_2 було виявлено на території військової частини солдата ОСОБА_1 з ознаками можливого вживання алкогольних напоїв, який прибув до Головного центру з закладу МОЗ м. Черкаси (тимчасового інфекційного стаціонару) після виписки за порушення режиму. В подальшому ОСОБА_1 було направлено у відділ охорони здоров`я Головного центру для огляду черговим лікарем. Проведення первинного медичного огляду на зовнішні ознаки вживання алкогольних напоїв даного військовослужбовця здійснив черговий лікар, після чого ОСОБА_1 було направлено на проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР». За результатами огляду складено виписку з амбулаторної карти №608, в якій встановлено діагноз стан алкогольного сп`яніння.

Крім цього, 20.12.2024 року, близько 22 год. 50 хв. черговим 2 навчальної роти навчального батальйону тимчасового навчального пункту штаб-сержантом ОСОБА_3 було виявлено на території військової частини солдата ОСОБА_1 з ознаками можливого вдивання алкогольних напоїв. Вищевказаного військовослужбовця було направлено на проходження медичного огляду до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР». За результатами проведення медичного огляду встановлено діагноз: «Стан алкогольного сп`яніння» - виписка з амбулаторної карти №611.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 128 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 19.12.2024 року він перебував на лікування в обласній лікарні, де вживав алкогольні напої. 19.12.2024 року його виписали з лікарні за порушення режиму, після чого його доставили до військової частини. Згодом його доставили до наркологічного диспансеру. 20.12.2024 року його повторно направили на освідування до наркодиспансеру, де також встановили діагноз алкогольне сп`яніння. 20.12.2024 року алкогольні напої він не вживав, у нього були залишкові ознаки вживання алкогольних напоїв після 19.12.2024 року. На території військової частини він алкогольні напої не вживав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: а саме: даними протоколу ЧЦП №233625 від 20.12.2024 року; даними протоколу ЧЦП №233626 від 21.12.2024 року; даними витягу з наказу №1356-ОС від 16.12.2024 року; даними витягу з наказу №1417-ОД від 28.11.2024 року; даними рапортів; даними актів про відмову від надання пояснень; даними виписки з амбулаторної карти №608; даними виписки з амбулаторної карти №611.

Статтею 1 Закону України « Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію( крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введено воєнний стан терміном на 30 днів, який неодноразово був продовжений та діє на сьогоднішній день.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши всі обставини справи, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст. 172-20 ч.3, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко