Провадження № 3/204/235/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чапала Г.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №3 Дніпровського районного Управління поліції №1 Головного управління Національної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №646752 від 03.12.2024 року, 30 листопада 2024 року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру шляхом нанесення ударів та образ нецензурною лайкою, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд ознайомившись з матеріалами адміністративної справи приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до змісту ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП, винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №646752 від 03.12.2024 року (а.с. 1); рапортом за матеріалами ЄО за №23848 від 30.11.2024 року у якому зазначено, що 30.11.2024 року о 10:17 за адресою: АДРЕСА_2 , між будинком 3 та 1 знайдено дівчину зі слідами насильства, яка вказала, що її побив чоловік 20 хв. тому. Дівчина знервована, вірогідно потребує швидкої медичної допомоги, руки в крові, важко йти, з її слів бив по животу (а.с.3); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.11.2024 року. (а.с.4); письмовими поясненнями, відібраними співробітниками поліції безпосередньо на місці правопорушення , в яких ОСОБА_2 зазначає, що на протязі останніх 2 років перебуває у відносинах з ОСОБА_1 , іноді проживають разом за адресою: АДРЕСА_3 . На протязі останніх 6 місяців відбуваються конфлікти, в ході яких чоловік неодноразово застосовував психологічне насильство та завдавав фізичного болю, в результаті чого остання отримувала тілесні ушкодження. А саме 30.11.2024 р. вона перебувала в нього вдома з його друзями, де вони розпивали алкогольні напої. Після чого на ґрунті ревнощів стався конфлікт, де ОСОБА_1 почав її ображати та принижувати при всіх, пізніше взяв до рук пояс та наніс декілька ударів по спині та нозі. Після чого потерпіла одяглася та поїхала від нього, сходила до магазину. Через деякий час ОСОБА_3 прийшов до неї та продовжив конфлікт, обізвавши її пішов з місця. Її нервовий стан помітив сторонній чоловік, що і викликав співробітників поліції (а.с.5); заявою ОСОБА_2 до Органів Національної поліції від 30.11.2024 року (а.с.6); медичною довідкою від 30.11.2024 р. (а.с.7); консультаційним висновком спеціаліста № , з результатів якого вбачається, що у ОСОБА_2 наявні гематоми на лівому стегні та лівому передпліччі, в ділянці спини ссадна (а.с.8); інформованою згодою ОСОБА_2 від 30.11.2024 р. (а.с.9); письмовими поясненнями, відібраними співробітниками поліції безпосередньо на місці правопорушення, в яких ОСОБА_1 , зазначив, що приблизно рік мешкає з дівчиною ОСОБА_2 , яка періодично поводиться неадекватно та психічно неврівноважено. Зранку 30.11.2024 р., після розпиття алкогольних напоїв стався конфлікт, який був спровокований ОСОБА_4 . Під час конфлікту вони почали битися, де він спричинив декілька ударів, також кричав на неї нецензурною лайкою, вона відповідаючи погрожувала в`язницею, у якийсь момент остання вийшла на вулицю та викликала поліцію; у теперішній час він мусить розійтися з нею (а.с.10); довідкою про результати розгляду матеріалу ЖЄО №23963 від 30.11.2024 р. (а.с.13); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 868643 від 03.12.2024 року. (а.с.14).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного характеру (застосуванні насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

При цьому, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі, що на момент розгляду справи складає 605 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 (шістсот вісімдесяти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що на підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч.4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.В. Чапала