Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5694/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тросник Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245105 від 24.07.2024 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Худаничем М.М. відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_2 24.07.2024 року о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на їхню адресу нецензурними словами, намагався вдарити, виганяв з будинку в присутності малолітніх дітей (арк. 1).

ОСОБА_2 не надавав пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 не з`явився на розгляд справи, призначений на 03.02.2025 року на 08:30 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує копія довідки про доставлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер його телефону, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду (арк. 31), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_3 не прибула на розгляд справи, про місце і час розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою (арк. 30), про причину неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої ОСОБА_3 .

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено такі докази:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_1 , опитаної як свідка, про те, що в липні 2024 року вечером за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_2 , який перебував в стані легкого алкогольного сп`яніння, сварився з нею та їхньою дочкою ОСОБА_3 . ОСОБА_2 кричав, висловлювався нецензурними словами, ображав її, словесно виганяв з будинку її, ОСОБА_3 та малолітніх внуків, фізичною розправою не погрожував. На терасі будинку ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 долонею по обличчю, чим не спричинив тілесне ушкодження. Коли вона підбігла до них, то ОСОБА_2 також замахнувся на неї, однак удару не наніс. Під час сварки малолітні внуки, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на подвір`ї, неподалік від них;

2) пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 24.07.2024 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупицею В., про те, що 24.07.2024 року близько 19 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , її батько ОСОБА_6 розпочав скандал з приводу того, що в будинку та дворогосподарстві не прибрано, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй та її матері ОСОБА_7 в присутності її, потерпілої, малолітніх дітей, потім почав наносити їй та матері тілесні ушкодження, виганяв з будинку (арк. 3);

3) копію рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпакової А.В. від 24.07.2024 року про надходження 24.07.2024 року о 21 годині 33 хвилини до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив сварку та наніс тілесні ушкодження їй та дітям. На місці події відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, та винесено терміновий заборонний припис серії АА № 315257 (арк. 5).

Нечитабельна копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 315257 (арк. 4) не виступає джерелом доказу.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачено кримінальну відповідальність частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України (надалі - КК України). За застосування до особи фізичного насильства, що спричинило тілесні ушкодження, передбачено кримінальну відповідальність статтями 121-125, 128 КК України.

З огляду на те, що у поясненні потерпілої ОСОБА_3 від 24.07.2024 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупицею В., та копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпакової А.В. від 24.07.2024 року наявні відомості про застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілих, зокрема спричинення їм тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_1 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про нанесення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, удару потерпілій ОСОБА_3 , то наявні підстави вважати, що в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінальних правопорушень.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України)).

Із врахуванням того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені статтями 121-126, 128 КК України, відносяться до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

У зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак