Справа № 602/1080/24
Провадження № 3/602/4/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

03 листопада 2024 року о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_2 по вул.Янковецька, 11 в с.Іванківці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем марки ОPEL Astra д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою технічного приладу Drager або проїхати в найближчий лікувальний заклад водій в категоричній формі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представник адвокат Созанська Т.І. не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Чаус С.В. просив суд закрити провадження в справі, так як відповідно до вимог КУпАП обов`язок доказування покладено на правоохоронні органи, однак всупереч вимогам закону в матеріалах справи відсутні будь які докази, що саме ОСОБА_2 03 листопада 2024 року о 00 годин 00 хвилин по вул.Янковецька, 11 в с.Іванківці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем марки ОPEL Astra д.н.з. НОМЕР_1 та підстави для його зупинки. З оглянуто відеозапису видно, що ОСОБА_2 знаходиться на вулиці біля автомобіля, поводить себе як власник автомобіля, але не як водій.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2024 року серії ЕПР1 № 165729 (а.с.3, 4), рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 3774 від 03 листопада 2024 року, з якого вбачається, що 03 листопада 2024 року о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ОPEL Astra д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Янковецька, 11 в с.Іванківці Кременецького району Тернопільської області не вибрав безпечної швидкості, не був уважний, здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ 2170 Пріора д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого водій автомобіля марки ОPEL Astra д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП, щодо останнього складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.7), поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що вона 03 листопада 2024 року близько 22 години перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 почула звук від удару, після чого з чоловіком вийшла на вулицю, побачила, як невідомий їй автомобіль сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на припаркований її автомобіль марки ВАЗ 2170 Пріора д.н.з. НОМЕР_4 , що в свою чергу пошкодив припаркований автомобіль чоловіка марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_5 від`їжджає назад, не реагуючи на її вимогу зупинитися та рухався в напрямку села Іванківці Кременецького району Тернопільської області. Після чого вона зателефонувала на лінію «102». Крім того, її чоловік ОСОБА_4 разом із сусідом сів в автомобіль та вирушили розшукувати порушника. Знайшовши пошкоджений автомобіль марки ОPEL Astra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 повідомив її про це. Прибувши на місце разом із працівниками поліції, нижче по АДРЕСА_2 виявлено водія ОСОБА_2 , у якого були наявні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова, поведінка, що не відповідала дійсності. Від проходження огляду на стан сп`яніння останній відмовився (а.с.8), поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що він 03 листопада 2024 року близько 22 години перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 почув звук від удару, після чого з дружиною вийшов на вулицю та побачив, як невідомий йому автомобіль сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на припаркований автомобілем дружини марки ВАЗ 2170 Пріора д.н.з. НОМЕР_4 , що в свою чергу пошкодив припаркований його автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_5 від`їжджає назад, не реагуючи на вимогу зупинитися та рухався в напрямку села Іванківці Кременецького району Тернопільської області, у зв`язку з чим дружина зателефонувала на лінію «102». В той час він разом із сусідом сів в автомобіль та вирушили розшукувати порушника. Знайшовши пошкоджений автомобіль марки ОPEL Astra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , повідомив дружину, яка була на місці ДТП разом з працівниками поліції. У водія ОСОБА_2 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова, поведінка, що не відповідала дійсності. Від проходження огляду на стан сп`яніння останній відмовився (а.с.9), копією журналу реєстрації відмов громадян від проведення оглядів на визначення стану сп`яніння КНП «Лановецька міська лікарня», з якого вбачається, що ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с.18), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні медичного закладу своєю поведінкою вказував, що від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовляється, поводив себе неадекватно, зауваживши, що вживав значну кількість спиртного (а.с.19), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Лановецької КНП від 03 листопада 2024 року, у водія ОСОБА_2 наявні ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці (а.с.20).

Суд не приймає до уваги твердження адвоката Чауса С.В. про незаконні підстави зупинки ОСОБА_2 , оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а саме: постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року, з якої вбачається, що 03 листопада 2024 року о 22 годині 09 хвилин в с. Іванківці на вул. Янковецька, Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 керував автомобілем марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ 2170 Пріора д.н.з. НОМЕР_4 , який внаслідок удару здійснив зіткнення із припаркованим позаду автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_5 , внаслідок ДТП ніхто з учасників не постраждав, лише автомобілі зазнали механічних пошкоджень, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (а.с.44 46), постановою Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року, згідно якої постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП змінено. Виключено з мотивувальної частини постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року посилання на обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані сп`яніння. В решті залишено без змін (а.с.47 50).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява