Справа №: 398/397/25
провадження №: 3/398/373/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" січня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ДНЗ «ОПЛ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2024 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2025 серії ВАД №685571, відповідно до якого 20.01.2025 о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у бік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ображав його честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що була тривога та вони спустилися в підвальне приміщення, де також була група, де навчається потерпілий. У процесі спілкування у нього з ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в процесі якого вони виражалися на адресу один одного нецензурною лайкою. Потім підійшов його брат ОСОБА_4 , та між братом та ОСОБА_3 зав`язалась сварка та бійка. Він ОСОБА_5 не чіпав. Потім прийшла майстер, яка всіх заспокоїла і викликала батьків. В протоколі про адміністративне правопорушення він власноручно написав, що він обіцяє виправитися і більше такого не повториться. Чому це написав, пояснити не може.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685571 від 23.01.2025, в якому зазначені обставини скоєного останнім правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.01.2025 ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 суд сприймає, як спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, як попередження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 173, 280, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Юлія Володимирівна Молонова