КСправа № 148/2770/24
Провадження №3/148/1308/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За змістом ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 290711 від 09.11.2024, зазначені в ньому події за участі ОСОБА_1 мали місце на автодорозі Р08 Немирів-Ямпіль, без вказівки на конкретний населений пункт або відрізок (км) дороги, що беззаперечно свідчило б про територіальну підсудність даного адміністративного матеріалу саме Тульчинському районному суду Вінницької області.

Разом з тим, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживає в

АДРЕСА_1 увійшло до складу новоутвореного Тульчинського району 17.07.2020 в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Томашпільського району відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

З огляду на те, що відомості протоколу про адміністративне правопорушення не містять конкретних даних про те, що місцем вчинення правопорушення є територія, на яку розповсюджується юрисдикція Тульчинського районного суду, даний адміністративний матеріал слід направити за альтернативною підсудністю до суду за місцем проживання ОСОБА_1 , яке вказане у протоколі.

Відтак, доходжу висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, а саме для направлення до належного суду, яким є Томашпільський районний суд Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 278, 280 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, - повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко