Справа № 215/5739/24
ПОСТАНОВА
30 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності; проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 130 КУпАП,-
26.08.2024р. о 12:37 год. в м.Кривому Розі по вул. Дмитра Войчишина, 6 водій ОСОБА_1 , після вчинення ДТП за його участю, яке мало місце 25.08.2024р. о 22:00 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Симона Петлюри, 32 під час керування автомобілем Sanand EL СПГ д.н.з. НОМЕР_1 ; - почав вживати алкогольні напої до проведення поліцейським медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння. На вимогу пройти медичний огляд, погодився. За результатами приладу алкотестер Драгер, проба позитивна і становить 1,76 % промілля спирту, з чим водій був згоден. Чим порушив вимоги п.2.10є ПДР України (Бк 471662, 471838), та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, неодноразово повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Його неявка до суду не перешкоджає розгляду справи згідно вимог КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 26.08.2024 ( а.с. 2,3), поясненнями ( а.с. 8), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6), довідкою від 27.08.2024, згідно якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 7), відео записом з бодікамери № 475763(а.с. 9), квитанцією про тест на алкогольне сп`яніння за допомогою Драгеру (а.с.5).
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно п.2.10 є ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Передбачених ст. 247 КУпАП підстав для закриття провадження у справі немає.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ч. 4 ст. 130 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Оскільки ОСОБА_1 згідно довідки від 27.08.2024р. отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.7), тому позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки до нього - застосовується.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення:
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: