Справа №: 297/270/25
ПОСТАНОВА

31 січня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №229183, складеного 24.01.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 24 січня 2025 року о 15:55 год. в с. Балажер по вул. Тараса Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Івеко», д.н.з. НОМЕР_1 в с. Яноші по вул. Т. Шевченка, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, а саме категорії В повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а. Правил дорожнього руху керування транспортного засобу особою, яка не має прав керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

У порушення ст. 256 КУпАП не додано доказу про повторне протягом року вчинення правопорушення, тобто, що керував транспортним засобом будучи позбавлений права керування транспортними засобами, повторно протягом року.

Так, згідно протоколу правопорушення виявлено 24.01.2025 року, а правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, копія постанови, якої долучено до справи, ним було вчинено 10.01.2024 року, тобто не протягом року.

У зв`язку з цим, необхідно додати доказ відповідно копію постанови про притягнення ОСОБА_1 за частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП протягом року до 24.01.2025 року.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ