Справа № 639/150/25
Провадження № 3/639/192/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається на 1-ому курсі у Регіональному центрі професійної освіти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.12.2024 року о 00 год. 07 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, буд. 22, розбив скло та проник до будівлі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення.

Вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Разом із цим, за викликом у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітньою особою (16 років).

До осіб віком до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, не застосовується привід, передбачений статтею 268 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки явка неповнолітнього порушника в судове засідання є обов`язковою, а примусовий привід відносно неповнолітніх не застосовується, суд вважає необхідним надати доручення ВП №1 ХРУП №3 в Харківській області щодо забезпечення явки неповнолітнього ОСОБА_1 разом з батьками чи законним представником в наступне судове засідання до Жовтневого районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати доручення уповноваженим особам ВП №1 ХРУП №3 в Харківській області щодо забезпечення явки неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на 1-ому курсі у Регіональному центрі професійної освіти та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьками чи законним представником в наступне судове засідання, яке відбудеться 13.02.2025 року о 09:30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва