ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказаний адміністративний матеріал.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №189666, складеним 06.12.2024 інспектором 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП, старшим лейтенантом Глущенко В.І., водій ОСОБА_1 06.12.2024 о 01.32год в м.Запоріжжі, пр. Ювілений, 35, керувала транспортним засобом «KIA RIO», р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9а) ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисника адвокат Сімонець Є.О. не прибули, адвокат подала заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Одночасно, захисник подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що остання з 26.01.2024 по цей час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР. Вказані обставини в сукупності з відомостями, зафіксованими на відеозаписі подій, долученому до протоколу, викликають обґрунтовані сумніви в осудності ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення. Встановлення цієї обставини має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вимог ст.7,245,268 КУпАП, з метою економії процесуального часу та виконання завдань судочинства, суд вважає можливим вирішити зазначене клопотання у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, підстав для відкладення судового засідання суд не знаходить.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Згідно з ч.1 ст.73 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, призначається експерт.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного, повного з`ясування обставин справи, зокрема, психічного стану особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для чого потребуються спеціальні знання, суд вважає доцільним за клопотанням адвоката Сімонець Є.О. призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.7,245,251,273,280,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Сімонець Є.О. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан в момент вчинення адміністративного правопорушення 06.12.2024, якщо так, то яким саме?

2. Чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення- 06.12.2024 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та вільно керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на будь-яку хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан, якщо так, то яким саме?

4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та вільно керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів адміністративний матеріал №3/337/39/2025 (ЄУН 337/6726/24).

Експертизу провести за обов`язкової участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на цей час перебуває на стаціонарному лікуванні КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати всі наявні медичні документи (медичні карти, історії хвороб, довідки, консультативні висновки тощо), в т.ч. медичну карту стаціонарного хворого з КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР (м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10-А (структурний підрозділ: м. Запоріжжя, вул.Сєдова, 6) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

27.01.2025