Провадження №3/333/325/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, має інвалідність 2 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2024 року об 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Водограйній, буд.14А в м. Запоріжжі, під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, чим порушив п.10.9 ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Audi A8», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також в заяві зазначив про визнання провини у повному обсязі, щиро розкаюється та просить суд врахувати під час розгляду справи стан його здоров`я та отримання лікування (діаліз) у відділенні КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» (тричі на тиждень по чотири години).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №181569 від 25.11.2024 року, яким встановлено дату, час та місце скоєння правопорушення;

- даними, встановленими схемою місця ДТП та доданих до неї фотознімків, згідно яких зафіксовано розташування транспортних засобів, місце їх зіткнення, а також пошкодження на автомобілі: «Audi A8», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , - задній бампер праворуч;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який фактично підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, а саме: п.10.9, згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника (пенсійний вік, інвалідність 2 групи, стан здоров`я та перебування на діалізі); ступінь його вини; відношення до скоєного (щиро розкаявся); відсутність фактів притягнення за аналогічні правопорушення, відсутність суттєвих негативних наслідків від його дій для інших осіб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод