Справа № 529/4/25
Провадження № 3/529/33/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ФОП ОСОБА_2 водієм, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від належного виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній здійснив крадіжку товарів з магазину Аврора, який розташований в селищі Диканька Полтавської області, вул. Івана Мазепи, 2В, 17.11.2024 - на суму 2379 грн., 18.11.2024 - на 1924 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про визнання своєї вини та розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів малолітніх та/або неповнолітніх дітей, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2024 серії ВАВ №029870, рапортом СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження дитини, письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_3 , яке відібрано у присутності його батька, копією довідки про найменування товару та його вартості.

Таким чином, ОСОБА_1 , як батько малолітнього сина, не забезпечив належного виховання сина, внаслідок чого останній здійснив крадіжку певних товарів, отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя К.В. Чуб