Справа № 577/455/25
Провадження № 3/577/188/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., при секретарі Скляр О.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, востаннє постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2024 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2024 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, згідно якого останньому заборонено залишати місце проживання з 20 год. до 04 год. ранку. Однак, 10.01.2025 року о 21.28 год. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину скоєному правопорушенні визнав повністю, запевнив, що подібних правопорушень в подальшому не допустить.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 601820 від 15.01.2025 року, довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Конотопського РВП ГУНП в Сумській області №852 від 10.01.2025 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою суду від 17.12.2024 р., постановою суду від 14.11.2024 р. та іншими матеріалами.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який повторно притягується до адмінвідповідальності, є доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 268, 285, 287 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. (р/р: UA0018530, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку (МФО) 899998, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати штрафу у встановлений строк, стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є. В. Логін