ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/149/25 Справа № 709/2146/24 Категорія: ст. 173-2 КУпАПГоловуючий у І інстанції Шарая Л. О. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Суддя Черкаського апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої Шаповал О.П., на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2024 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.2,3 ст. 173-2 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушення.

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови суду першої інстанції, 15.12.2024 року, ОСОБА_1 , 15.12.2024 близько 17:00 вчинив домашнє насильство в АДРЕСА_1 , стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого остання почувала себе пригніченою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 21.12.2024 о 07:30 за місцем свого проживання вчинив стосовно своєї сестри домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лексикою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2024 року, закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.2,3 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушення.

Не погоджуючись з постановою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2024 року, представник потерпілої ОСОБА_2 просить:

1. Скасувати постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2024 року.

2. Ухвалити нову постанову, якою притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2,3 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, викладені у апеляційній скарзі, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання суду першої інстанції від потерпілої ОСОБА_2 надійшла телефонограма, в якій остання просила відкласти розгляд справи. При цьому, потерпілою не було надано доказів наявності поважних причин неявки до суду, її участь в судовому засідання не є обов`язковою, тому суд вважав можливим здійснювати розгляд справи без участі потерпілої.

Разом з тим, постанова, що оскаржується, винесена 26 грудня 2024 року, тобто останнім днем її оскарження, є 5 січня 2025 року.

Вивчаючи матеріали справи, встановлено, що апеляційна скарга представника потерпілої Шаповал. О.П. була подана 21.01.2025 року, при цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції від 26.12.2024 року.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП дата винесення судового рішення, безпосередньо пов`язується з датою, з якої розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.12.2024 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок