overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 376/3210/24
Провадження № 3/376/71/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р. м. Сквира.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

08.01.2025 року до Сквирського районного суду Київської області повторно після доопрацювання надійшов протокол серії ВАД № 073511 від 03.10.2024.

Так, 05.10.2024 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці за адресою м.Сквира, по вул. Київська 19, Білоцерківського району, Київської області не виконував неодноразову законну вимогу працівників поліції про припинення вчинення правопорушення, а саме дрібне хуліганство яке виражалось у формі нецензурної лайки, та погрозах в бік поліцейських.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 05.01.2025 року.

Як вбачається з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , слід закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до його адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.247,283-285,287 КУпАП,- суддя,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І. Г. Батовріна
Справа № 376/3154/24
Провадження № 3/376/72/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р. м. Сквира.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

08.01.2025 року до Сквирського районного суду Київської області повторно після доопрацювання надійшов протокол серії ВАД № 073511 від 03.10.2024.

Так, 03.10.2024 року близько 19 год. 42 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці за адресою м.Сквира, по вул. Успенського 43, Білоцерківського району, Київської області не виконував неодноразову законну вимогу працівників поліції про припинення вчинення правопорушення, а саме дрібне хуліганство яке виражалось у формі нецензурної лайки, та погрозах в бік поліцейських.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 03.01.2025 року.

Як вбачається з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , слід закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до його адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.247,283-285,287 КУпАП,- суддя,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І. Г. Батовріна
Справа № 376/3211/24
Провадження № 3/376/70/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р. м. Сквира.Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

08.01.2025 повторно після доопрацювання до Сквирського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_1 05.10.2024 року близько 22 год. 39 хв., перебуваючи в громадському місці за адресою м. Сквира по вул. Соборна, 19, Білоцерківського району, Київської області, висловлювався не цензурною лайкою в бік працівників поліції та інших громадян, чим порушув громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 05.01.2025 року.

Як вбачається з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , слід закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.247,283-285,287 КУпАП,- суддя,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.Г.Батовріна
Справа № 727/968/25
Провадження № 3/727/426/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.175-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2024 року, ОСОБА_1 , 18.12.2024 року о 14.10 год., перебуваючи в громадському місці біля гуртожитку №6 по вул.. П.Орлика 3 в м.Чернівці, курив тютюнові вироби в забороненому місці, своїми діями порушив вимоги ст. 175-1 КУпАП

В судовому засідання гр.. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи та особистими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КпАП України, суддя,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КпАП України та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Танасійчук Н.М.
Справа № 727/965/25
Провадження № 3/727/425/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2025 року приблизно о 14:55 год. неповнолітній ОСОБА_1 курив електронну сигарету ТМ «Vaporesso» на дитячому майданчику, що по проспекті Незалежності 117 в м. Чернівці де відповідно до п.12 ст 13 ЗУ Про захист щодо попередження та виживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя , своїми діями порушив вимоги ст. 175-1 КУпАП

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце слухання справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, те що правопорушення ОСОБА_1 вчинив будучи неповнолітнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 221, 284 КпАП України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
28.01.2025 Провадження по справі № 3/940/85/25 Справа № 940/161/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637977 від 27.01.2025 вбачається, що 17.01.2025 приблизно о 23 годині ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодила навісний замок, дверну ручку та обшивку з листа металопрофілю на магазині, який належить ОСОБА_2 та розташований в м. Тетієві по вул. Зарічній, 49, через те, що перебуває з останнім у неприязних відносинах. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637977; письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, його особу, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.Мандзюк
Справа № 149/3872/24
Провадження №3/149/88/25
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В. перебувають на розгляді адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28.01.2025 на адресу судді Робак М.В. надійшли від судді Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанової О.Ю. матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з постановою про вирішення питання про об"єднання справ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об"єднання справ про адміністративні правопорушення за ч.ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вищевказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи 149/181/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП КУпАП об"єднати в одне провадження зі справою №149/3872/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП КУпАП, та присвоїти №149/3872/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Марина РОБАК
Справа № 727/1122/25
Провадження № 3/727/450/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справиу про адміністративне правопорушення, выдносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.51 КпАП України,

встановив:

28 січня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.51 КпАП України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Як було встановлено, у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Смотрицького В.Г. на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за номером №727/1118/25, у той час як у судді Танасійчук Н.М. на розгляді перебуває справа №727/1122/25. Тобто, справа, яка надійшла до суду першою перебуває на розгляді у судді Смотрицького В.Г.

З урахування вимог ч.2 ст.36 КпАП України, з метою повного та всебічного розгляду справи, адміністративну справу №727/1122/25 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КпАП України належить передати судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицькому В.Г. для вирішення питання щодо об`єднання її в одне провадження зі справою №727/1118/25 відносно ОСОБА_1 , яка перебуває у його провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 187, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №727/1122/25, провадження №3/727/450/25 за ч.4 ст. 51 КпАП України відносно ОСОБА_1 , передати судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицькому В.Г., для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №727/1118/25 відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.
Справа № 727/1120/25
Провадження № 3/727/448/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025рокум.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Дубець О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 51 КУпАП,,

ВСТАНОВИВ

28 січня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 4 статті 51 КУпАП України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з вимогами розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Як було встановлено у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Чернівців Смотрицького В.Г. на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за номером №727/1118/25, у той час як у судді Дубець О.С. на розгляді перебуває справа №727/1120/25. Тобто, справа, яка надійшла до суду першою, перебуває на розгляді у судді Смотрицького В.Г.

З урахування вимог частини 2 статті 36 КУпАП України, з метою повного та всебічного розгляду справи, адміністративну справу №727/1120/25 щодо ОСОБА_1 за частиною 4 статті 51 КУпАП України належить передати судді Шевченківського районного суду м. Чернівців Смотрицькому В.Г. для вирішення питання щодо об`єднання її в одне провадження зі справою №727/1118/25 щодо ОСОБА_1 , яка перебуває у його провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 187, 276, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №727/1120/25, провадження №3/727/448/25 за частиною 4 статті 51 КУпАП щодо ОСОБА_2 , передати судді Шевченківського районного суду м. Чернівців Смотрицькому В.Г. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №727/1118/25 відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.