Справа № 686/2235/25
Провадження № 3/686/1214/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 січня 2025 року о 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем "Citroen Berlingo", номерний знак НОМЕР_1 по вул. Трудовій, 7/3 в м. Хмельницькому, проявив неуважність, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху та не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив зіткнення з автомобілем "Nissan Almera Clasic", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні такими доказами:

- даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №221590 від 15 січня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- схемою місця ДТП від 15 січня 2025 року, якою зафіксоване місце ДТП, розташування транспортних засобів, місце зіткнення, напрямки руху, механічні пошкодження транспортного засобу "Citroen Berlingo", номерний знак НОМЕР_1 зокрема подряпини пластику лівої сторони заднього бампера;

пошкодження заднього лівого крила, пошкодження лакофарбового покриття заднього лівого крила , заднього бампера з лівої сторони транспортного засобу "Nissan Almera Clasic", номерний знак НОМЕР_2 , а саме заднього лівого крила та бампера;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 січня 2025 року, якими підтверджується, що 15 січня 2025 року о 12 год. 40 хв. по вул.Трудовій 7/3 він керував автомобілем "Nissan", номерний знак НОМЕР_2 » та в нього під час руху заднім ходом в`їхав автомобіль "Citroen Berlingo", номерний знак НОМЕР_1 .

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив те, що керував транспортним засобом "Citroen Berlingo" номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом допустив неуважність та здійснив наїзд на транспортний засіб Nissan", номерний знак НОМЕР_2 .

Цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу "Citroen Berlingo", номерний знак НОМЕР_1 , застрахована у ТДВ «СК «Гардіан».

Цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу "Nissan Almera Clasic", д.н.з. НОМЕР_2 , застрахована у ПАТ «СК «Перша».

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Досліджені судом докази свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 , п. 2.3.б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, є працездатним, працює водієм-експедитором ТОВ «АвтоЛідер».

Суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Підстав для позбавлення права керування транспортними засобами суд не вбачає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Олександр ДЗЮБАК