Єдиний унікальний номер 719/124/25
Номер провадження 3/719/86/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2024р. близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та погрожував побиттям своій співмешканці ОСОБА_2 , тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував. Протокол підписано особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, не з`явився, однак до подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Інших заяв чи клопотань особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не подавав.

У ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою, однак ці випадки не поширюються на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку, що розгляд матеріалів, що надійшли з ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід провести у відсутності останнього за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 599454 від 10.11.2024р., рапортом чергового ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Глушка В.М. від 10.11.2024р., довідкою №10446/123/44/01-24 від 12.11.2024р. про реєстрацію до ІКС ІПНП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2024р. та ОСОБА_1 від 10.11.2024р., в яких останній підтвердив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зважаючи на наявні у матеріалах справи письмові пояснення від 10.11.2025р. та заяву про визнання вини, інші письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Відповідно до довідки ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 10446/123/44/01-24 від 12.11.2024р. ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винного, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність винного, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність винного, а також відсутність майнової шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 245, 251, 256, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605, 60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: