Номер провадження 3/725/3456/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.,розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 181614 водій ОСОБА_1 09.11.2024 о 03 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул.Чорновола, 7 , керував автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу та допустив наїзд на автомобіль марки « Фольксваген Пассат » д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Після даного ДТП ОСОБА_1 залишив місце зіткнення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , хоча неодноразово інформувався про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 09.11.2024 о 03 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул.Чорновола, 7 , керував автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу та допустив наїзд на автомобіль марки « Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Після даного ДТП ОСОБА_1 залишив місце зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4,124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим пояснення учасників ДТП .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця АДРЕСА_1 ) штраф у розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський