Справа № 309/4459/24
Провадження № 3/309/1539/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст.173 КУпАП перебувала у провадженні судді Хустського районного суду ОСОБА_2 з 24.09.2024 року.

Згідно рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 вересня2024 року суддю ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовне до нього дисциплінарне стягнення. Наказом голови Хустського районного суду суддю ОСОБА_2 відсторонено від роботи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року на підставі рішення зборів суддів Хустського районного суду Закарпатської області та розпорядження в.о. керівника Хустського районного суду від 16.01.2025 року №1 судді Волощук О.Я. передано справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У матеріалах адміністративної справи наявна заява ОСОБА_1 про визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та розгляд справи у його відсутності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення ,зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що на момент передачі до провадження судді Волощук О. Я. справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що унеможливлює притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Отже, справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст.173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.