Провадження № 3-в/161/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Шестернін В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами,-

встановив:

16.01.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами. Заява обгрунтована таким.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2024 у справі 161/20249/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Після постановлення вищезазначеного рішення та набрання ним законної сили стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були, і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи.

Термінові заборонні приписи, за невиконання яких він був притягнутий до адміністративної відповідальності, винесені безпідставно та з істотним порушенням прав заявника, не відповідають обставинам справи та вимогам закону а тому підлягають скасуванню. Так, під час складання термінових заборонних приписів працівниками поліції були допущені грубі порушення, а саме: копії термінових приписів мають ознаки виправлень; про існування заборонних приписів заявнику не було відомо; ознайомлення з правами не проводилось; особу встановлювали на основі документів, які здобуті незаконним шляхом; факт відмови від підпису документів не відповідає дійсності. Такі обставини є істотними.

На підставі викладеного заявник просив суд скасувати постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2024 у справі №161/20249/24 «у зв`язку з нововиявленими обставинами».

Вивчивши заяву про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, а у справах про адміністративні правопорушення - КУпАП, який містить норми як матеріального, так і процесуального права.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Положеннями ст. 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

При цьому, главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Перегляд судових рішень по справах про адміністративні правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений, і місцевий загальний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у справах про адміністративні правопорушення.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2024 у справі № 161/20249/24 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постанова не була оскаржена ОСОБА_1 та набрала законної сили

Отже, оскільки КУпАП не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами, а тому ОСОБА_1 слід відмовити у задовлелнні такої заяви.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/20249/24 за нововиявленими обставинами у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін