Справа № 367/46/25
Провадження №3/367/283/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., вивчивши матеріали, які надійшли з СЮП Бучанського районного управління поліції Головного управління НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ірпеня, громадянки України, освіта професійно-технічна, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 184 КУпАП, -

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 справу передано судді Білогруд О.О.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638299, складеного 19.12.2024, ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проявляв непристойну поведінку закладі освіти - в Ірпінському ліцеї № 1, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

16.01.2025 у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого частиною першою статті 184 КУПАП визнала повністю, щиро розкаялась. При цьому зазначила, що випадок, який трапився в школі з сином, вона неодноразово обговорювала з ним. Він сприймав такі свої дії як жарт, легковажно думав, що нікого не ображає. Також повідомила, що син примусу на собі не відчував, жодних вказівок від будь-кого не було, з однокласниками у нього дружні стосунки.

Відповідно до статті 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов`язків щодо виховання її малолітнього сина, підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (серія ВАД № 638299 від 19.12.2024), повідомленням директора Ірпінського ліцея №1 Ірпінської міської ради, Бучанського району, Київської області, письмовими поясненням ОСОБА_2 , надами в присутності матері, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 у суді.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною першою статті 184 КУпАП, оскілька вина ОСОБА_1 повністю доведена у розумінні статті 251 КУпАП належними та допустимими доказами.

Водночас відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення та обставин його вчинення, а також те, що в результаті дій істотної шкоди заподіяно не було, враховуючи особу ОСОБА_1 , її відношення до вказаних подій, враховуючи обставину, яка пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, то відповідно до статті 22 КУпАП є підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі статті 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись статтями 22, 27, 33-35, 40-1, статтями 184, 221, 283 та 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

На підставі статті 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прийняття відповідної постанови.

Суддя О.О. Білогруд