Справа № 164/221/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2025 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділу організації несення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 227956 від 23 січня 2025 року ОСОБА_1 23 січня 2025року, біля 00 годин 29 хвилин, на 71 км + 750 м автодороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), поблизу с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем „Volkswagen LT35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 „а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

3 лютого 2025 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Дядика Я.Б. надійшло до суду клопотання про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області в зв?язку з тим, що місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, може розглядатися за місцем проживання порушника.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотаннязахисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Дядика Я.Б. про передачу справи на розгляд до іншого суду до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

КУпАП не передбачено право вибору місця розгляду справи про адміністративне правопорушення особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 постанови ПВС України № 11 від 11 червня 2004 року „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання визначення місця розгляду справи у випадку альтернативної підсудності, що передбачено ч. 2 ст. 276 КУпАП, вирішується відповідним органом, уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, що мало місце 23 січня 2025року, на 71 км + 750 м автодороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), поблизу с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, а тому дана адміністративна справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області. Визначених законом підстав для передачі матеріалів адмінсправи до суду за місцем проживання ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Дядика Я.Б. про передачу справи на розгляд до суду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Дядика Ярослава Борисовича про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області відмовити.

Призначити наступне судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 6 лютого 2025 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Копію постанови направитизахиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокату Дядику Я.Б. для відому.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар