Справа № 501/182/25
Номер провадження 3/501/154/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 16 жовтня 2024 року по 06 листопада 2024 року без поважних причин не з`являлася в Чорноморському ліцеї №4 за адресою: АДРЕСА_3 , де вона навчається.

У зв`язку з викладеним щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614181 від 08 січня 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Пояснила суду, що вона є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 . Вони проживають разом, а також з ними мешкає її чоловік (вітчим ОСОБА_2 ). Вона не працює, заробляє її чоловік. Вона займається вихованням доньки, забезпечує їй необхідні умови для навчання, дозвілля тощо. Альбіна має одяг, взуття, шкільне приладдя, телефон, в родині достатньо продуктів харчування. ОСОБА_3 не має захоплень, нічим не цікавиться. Конфлікти у школі відсутні, до школи вона майже не ходить. Заняття відбуваються через день в режимі відеозвязку. Її подруг вона не знає, знає, що донька спілкується з подругами біля ТЦ «Нептун». Щодо обставин, вказаних у протоколі, пояснила, що вона з серпня по грудень перебувала закордоном, на заробітках, а за донькою доглядали її матір та старша донька. Тому повноцінно не могла контролювати свою доньку. Дійсно донька не ходила до ліцею, однак, вона поспілкувалася з донькою, і зараз вона відвідує ліцей.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надала суду такі документи, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення; інформаційною довідкою із Чорноморського ліцею №4, пояснення ОСОБА_1 , в яких вона власноруч зазначила, що з 22 серпня по 18 грудня перебувала за межами України на заробітках у Польщі, не могла контролювати доньку, яку залишила із бабусею та родичами, по приїзду провела бесіду із донькою щодо її навчання, однак донька не звертає увагу і робить все що заманеться; матеріали Чорноморського міського центру соціальних служб щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у зв`язку із спробами суїциду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вищевказані докази, суд встановив, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При цьому, суд зазначає, що в протоколі вказано, що ОСОБА_2 не відвідує ліцей з 16 жовтня 2024 року по 30 грудня 2024 року, проте в матеріалах справи містяться докази невідвідування ліцею лише по 06 листопада 2024 року. Вказане, однак, не впливає на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, яку вона визнала частково, той факт, що вона не могла повноцінно контролювати поведінку доньки, перебуваючи за межами України на заробітках, залишивши доньку на бабусю та старшу доньку, наявність обставини, що пом`якшує її відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з неї також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя