Провадження №3/367/13/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.11.2024 о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN», модель «TGL 8.180», д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Соборна, 2К у м. Ірпені Бучанського району Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Nissan», модель «Almera», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, 15.11.2024 о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN», модель «TGL 8.180», д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Соборна, 2К, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, будучи причетним до ДТП з автомобілем марки «Nissan», модель «Almera», д/н НОМЕР_2 , самовільно залишив місце ДТП за вказаною адресою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого та ст. 122-4 КУпАП, не визнав, зазначивши, що дійсно причетний до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, з метою відшкодування шкоди для звязку залишив свій контакт у кафе.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пп. «а» п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність водіїв за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, серед яких: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 791118 від 19.11.2024 та ААД № 791119 від 19.11.202; схема місця ДТП; письмові пояснення водія ОСОБА_1 , в яких останній підтверджує той факт, що здійснюючи рух заднім ходом, пошкодив автомобіль «Nissan» д/н НОМЕР_2 , проте залишив свої контактні дані на пошкодженому авто та працюючих поблизу кафе та магазині; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , а також інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення Правил дорожнього руху, а в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

Згідно з положеннями ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановила:

Об`єднати адміністративну справу № 367/12239/24 (провадження № 3/367/13/2025) за ст. 122-4 КУпАП та адміністративну справу № 367/12238/24 (провадження № 3/367/14/2025) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/12239/24 (провадження № 3/367/13/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я. М. Третяк