Справа№ 953/1051/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшло два адміністративних матеріали.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на один рік. Застосовано до нього такі обмеження: заборонити відвідувати місця, де реалізовують спиртні напої на розлив, кафе, бари, закусочні з метою вживання спиртних напоїв; заборонити виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області кожного другого понеділка місяця.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривні.

Вказана постанова набула законної сили 27.01.2025.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2025 та 27.01.2025 він знаходився у закладі «Білий налив», де розпивав алкогольні напої, свою провину визнає та обіцяє виправитися.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 серії ВАВ №032731 22.01.2025 о 17:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в закладі «Білий налив», розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 82, де розпивав алкогольні напої, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього. Притягався за ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2025 серії ВАВ №032724 27.01.2025 о 16:40 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в закладі «Білий налив», розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 82, де розпивав алкогольні напої, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього. Притягався за ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Процесуальні дії у справі

Суду постановою від 31.01.2025 справи про адміністративне правопорушення № 953/1051/25 н/п 3/953/648/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 953/1053/25 н/п 3/953/649/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднав в одне провадження № 953/1051/25 н/п 3/953/648/25.

Суд призначив справу до розгляду на 31.01.2025, про що повідомив учасників адміністративного провадження.

31.01.2025 у судове засідання з`явився ОСОБА_1 . У судовому засіданні обставини наведені в протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності підтвердив, свою провину визнав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032731 від 22.01.2025 та ВАВ № 032724 від 27.01.2025, в яких встановлено обставини допущеного правопорушення; поясненнями від 22.01.2025 та 27.01.2025 ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факт перебування у закладі «Білий налив», де вживав алкогольні напої; ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2024, якою встановлено адміністративний нагляд; постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2025, підтверджується факт притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

У відповідності з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вказане, особу правопорушника, визнання вини ОСОБА_1 , суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 187, 246, 248, 251, 252, , 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

3. Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити остаточний розмір стягнення у виді штрафу в розмірі170 (сто сімдесят) гривень (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановами суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032731 від 22.01.2025, ВАВ №032724 від 27.01.2025 ОСОБА_1 ).

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК