Справа № 752/2582/25
Провадження №: 3/752/1895/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, стрільця 1 відділення 1СВ8СР2СБ військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи молодшим сержантом військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцем за мобілізацією, 20 грудня 2024 року о 14:00 в умовах особливого періоду перебував за місцем несення служби у стані наркотичного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Повідомив, що стан я якому він перебував 20 грудня 2024 року був викликаний вживанням ліків за медичним рецептом. Протокол про адміністративне правопорушення відносно нього було складено у зв`язку з неприязними стосунками з командиром.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 011124 від 31.12.2024 року; витяг з наказу № 15 мтд від 03.04.2024 про призначення ОСОБА_1 на посаду стрільця військової частини НОМЕР_1 ; довідку №1/14/7-202 від 14.01.2025 щодо мобілізації ОСОБА_1 ; службову характеристику ОСОБА_1 ; рапорт командира 1 стрілецького взводу 8 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 20.12.2024 щодо обставин виявлення правопорушення; висновок № 006583 КНП «Київської міської наркотичної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 28 грудня 2024 року, відповідно до якого 20 грудня 2024 року о 17:45 ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, у останнього виявлено канабіоїди, опіоїди, бупреморфін, лікарські речовини барбітурати; письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копію донесення із військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 31.12.2024 № 1/14/1/2-3270, копію рецепту лікаря про призначення ОСОБА_1 лікарських препаратів, а також пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що стан, в якому він перебував, викликаний вживанням ліків за медичним рецептом, спростовуються медичним висновком, відповідно до якого у нього, окрім лікарських речовин, у нього також виявлено канабіоїди та опіоїди.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до приписів п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням викладеного, особа звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять діб.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Токман