overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, справа №154/4452/24 провадження 3/154/73/25.

Крім того, на розгляд Володимир-Волинського міського суду Волинської області 25.11.2024 року надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, справа №154/4453/24 провадження 3/154/74/25.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що однією особою вчинені кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №154/4453/24 провадження 3/154/74/25 об`єднати в одне провадження зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №154/4452/24 провадження 3/154/73/25 присвоївши об`єднаній справі загальний номер 154/4452/24, провадження 3/154/73/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лутай
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 22.01.2025 надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить надіслати матеріали про адміністративне правопорушення для розгляду в суд за місцем її проживання, тобто на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва .

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що дану справу слід направити до Голосіївського районного суду міста Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121-126 КУпАП, можуть розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене вище приходжу до висновку,що дану справу слід направити за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва , за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.1 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва ( вул. Виставкова, 14А, Київ, 03127) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. ЛУТАЙ
Справа № 157/1356/24
Провадження №3/157/35/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., адвоката Колєсніка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Адвокат Колєснік Б.В. у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із смертю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до повно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 23 січня 2025 року та повідомлення начальника Камінь-Каширського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області ОСОБА_2 від 21 січня 2025 року № 46/30.4-04-01, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15 січня 2025 року зазначеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис про смерть за № 33.

Згідно з п. 9 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З огляду на вищенаведене, доходжу висновку, що провадження в справі належить закрити у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись п. 9 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 9 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк
Провадження № 3/161/445/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 січня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання, призначене на 19.12.2024 року, 27.01.2025 року не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин до ОСОБА_1 , необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд, -

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання на 17.02.2025 року о 10:00 год., до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22.

Копію постанови направити для виконання у Луцький РУП ГУНП у Волинській області (адреса місцезнаходження: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2).

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова
Справа № 161/378/25
Провадження № 3/161/658/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Шестернін В.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання, призначене на 27.01.2025 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КупАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд, -

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання на 06.02.2025 о 09:20, до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 26.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у Волинській області (адреса місцезнаходження: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Залізнична, 15).

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.Д. Шестернін
Справа № 163/2894/24
Провадження № 3/163/68/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений Володимирським районним відділом поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД № 596232 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених Сімейним кодексом України обов`язків щодо виховання та догляду за своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , 2009 року народження, яке проявилось у вчинені неповнолітньою правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП, тобто у розпиванні останньою алкогольних напоїв в гуртожитку коледжу, що було виявлено 27 листопада 2024 року близько 20:00 години, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП правопорушення повністю доводиться її особистими поясненнми та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом помічника чергового Володимирського РВП, повідомленням чергового лікаря №306, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доповідною запискою вихователя гуртожитку, пояснювальними записками ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета
Справа № 163/134/25
Провадження № 3/163/145/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений УПП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 216560 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1271 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , начальника дільниці №4 ТОВ «Укрвеставто», РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 00:00 годині 04 листопада 2024 року по вулиці 1 Травня в місті Любомль Ковельського району Волинської області, як начальник дільниці №4 ТОВ «Укрвеставто», в порушення порядку проведення обов`язкового технчного контролю (ОТК) видав протокол ОТК на автомобіль «Форд Транзіт», номерний знак НОМЕР_2 , а саме вніс інформацію про результати ОТК, у якій транспортний засіб належить до категорії N2 колісний транспортний засіб призначений для перевезеня вантажів, максимальна маса якого більше 3,5 тонни, в той час як відповідно до ЄДР повна маса вищевказаного транспортного засобу становить 2450 кг та тив вантажний, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1271 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, показав, що помилково при видачі протоколу ОТК зазначив неправильну інформацію, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1271 КУпАП повністю доводиться його поясненнями та листом про визнання протоколу ОТК недійсним, довідкою про перевірку технічного стану ТЗ, фотоматеріалами, реєстраційною карткою ТЗ, .

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що тяжкі наслідки від вчиненого не настали, а також конкретні обставини вчиненого правопорушення.

Наведені обставини свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1271 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета
Справа№751/628/25
Провадження №3/751/545/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Діденко А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2025 року від Управління патрульної поліції в Чернігівській області на адресу суду надійшли адміністративні матеріали, складені стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За змістом статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, з-поміж іншого, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №220133 від 13 січня 2025 року, місце вчинення правопорушення м. Чернігів, вул. Оборонців Чернігова, 46, що територіально відноситься до Деснянського району м. Чернігова.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення вчинено поза межами Новозаводського району м. Чернігова, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають передачі за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до Деснянського районного суду міста Чернігова за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Діденко
24.01.2025
Справа № 744/739/24
Провадження № 3/744/3/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

24 січня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 05 квітня 2000 року, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло дві справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 :

1)за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 744/739/24 (провадження № 3/744/3/2025)),

2)за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 744/989/24 (провадження № 3/744/5/2025)), які судом призначено до одночасного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

справа № 744/739/24 (провадження № 3/744/3/2025);

справа № 744/989/24 (провадження № 3/744/5/2025) об`єднати в одне провадження для спільного одночасного розгляду.

Об`єднаному провадженню надати спільний номер справи № 744/739/24 (провадження № 3/744/3/2025).

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 454/3945/24 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 33/811/17/25 Доповідач в 2-й інстанції: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Романюк М.Ф., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Сокальського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Сокальського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року клопотання особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області задоволено.

Розгляд справи відкладено на 31 січня 2025 року о 10 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Апеляційний розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, призначений на 31 січня 2025 року на 10 год, 15 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом з участю ОСОБА_1 та його захисника- адвоката Бордюка М.Й.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Червоноградському міському суду Львівської області ().

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф.Романюк
Справа № 482/137/24
Провадження № 33/812/48/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

27 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Шаманської Н.О.

за участю секретаря Лівшенка О.С.

захисника Ярмуша В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подану його захисником Ярмушем Віталієм Вікторовичем, на постанову судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 січня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень в дохід держави, а також позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його захисником Ярмушем Віталієм Вікторовичем, на постанову судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 січня 2025 року залишити без задоволення.

Постанову судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 січня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 28 січня 2025 року о 09.30 годині.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська