Справа №443/120/25
Провадження №3/443/102/25
ПОСТАНОВА

іменем України

28 січня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2025 року близько 16:20 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи продавцем та перебуваючи в приміщенні магазину, що належить ФОП « ОСОБА_2 », здійснила продаж (реалізацію) тютюнових виробів ОСОБА_3 , а саме одну пачку сигарет марки «Сompliment» вартістю 80 грн., без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які регулюють реалізацію підакцизних товарів.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» Маркування тютюнових виробів, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на кожній одиниці тютюнового виробу (сигареті, цигарці тощо) вказується власна назва виробу.

На кожній одиничній пачці, коробці або сувенірній коробці вказується: найменування суб`єкта господарювання - виробника або тютюнової компанії; загальна та власна назви; наявність фільтруючого мундштука; кількість одиниць в одиничній пачці, коробці чи в сувенірній коробці; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення"; позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України); штриховий код.

На зовнішньому упакуванні (за виключенням прозорих обгорток), в якому вироби знаходяться в пачках або коробках, вказується: загальна та власна назви виробу; кількість одиниць продукції в упакуванні; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення"; штриховий код.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 023776 від 13.01.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомила, що згідна, обіцяє більше такого не повториться;

-рапортом працівників поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 13.01.2025 року про реєстрацію повідомлення про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.01.2025 року, згідно яких останній повідомив, що 13.01.2025 року близько 16.20 год. він зайшов у продуктовий магазин , що розташований в АДРЕСА_2 для того, щоб купити сигарети, де продавець магазину ОСОБА_1 продала йому одну пачку сигарет «Сompliment» вартістю 80 грн.. Вийшовши із магазину за декілька хвилин до нього підійшли працівники поліції та запитали де він купив вищевказані сигарети, на що він відповів, що купив сигарети в магазині ФОП « ОСОБА_2 »;

-протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.01.2025 року, згідно якого працівником поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було проведено особистий огляд, огляд речей ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 та під час огляду виявлено та вилученого для тимчасового зберігання сигарети марки «Сompliment Blue» - 9 пачок, сигарети марки «Marshall De Luxe» - 8 пачок та сигарети марки Сompliment Blue Demi Slims» - 1 пачка, які зберігаються в приміщенні ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області;

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №6 та №7 від 13.01.2025 року, відповідно до якого інспекторомДОП СП ВНП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Франківим О. 13.01.2025 року вилучено 10 пачок сигарет марки «Сompliment Blue», 8 пачок сигарет марки «Marshall De Luxe»та 1 пачка сигарети марки Сompliment Blue Demi Slims»;

-копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець;

-копіями ліцензій ФОП ОСОБА_4 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями

-фото-таблицею з місця події;

-письмовими та наданими під час розгляду справи ОСОБА_1 ...

В даному випадку суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, санкція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, грошові кошти отримані в наслідок реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку в продуктовому магазині, належному ФОП « ОСОБА_4 », який розташований у АДРЕСА_1 , не вилучалось.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та те, що грошові кошти (виручка) від продажу тютюнових виробів не вилучались, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі у розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 10 (десять) пачок сигарет марки «Сompliment Blue» без марок акцизного податку, 8 (вісім) пачок сигарет марки «Marshall De Luxe» без марок акцизного податкута 1 (одна) пачка сигарет марки Сompliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку, всього 19 (дев`ятнадцять) пачок сигарет без марок акцизного податку, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 023776 від 13.01.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка