ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3137/23 Номер провадження 33/814/30/25Головуючий у 1-й інстанції Шиян В. М. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

30 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., за участю секретаря судового засідання Деркач А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою з доповненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Київського районного суду м. Полтава від 14 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і накладено на нього стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з доповненнями.

За змістом положень чинного законодавства, зокрема ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки до суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддано приводу.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує судове рішення про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений у судовому рішенні час.

Апеляційним судом установлено, що ОСОБА_1 , будучи неодноразово в установленому законом порядку викликаним до місцевого та апеляційного судів, зобов`язаним з`являтись до суду за викликом, перебувати в межах досяжності суду, повідомляти суд про причини неявки в засідання, усвідомлюючи, що в нього наявний юридичний обов`язок постати перед судом, в судові засідання місцевого та апеляційного судів, у тому числі 30 січня 2025 року, не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.

Попереднє судове рішення апеляційного суду про привід ОСОБА_1 виконано не було. За листом №4654/115/101/044 Полтавським РУП ГУНП у Полтавській області повідомлено про те, що матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 супроводжувались поліцейськими УПП у Полтавській області ДПП НП України, а тому постанову про примусовий привід необхідно звертати для виконання до УПП у Полтавській області ДПП НП України.

Ураховуючи викладене вище, конкретні обставини цієї справи, для повного й усебічного з`ясування її обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність застосування приводу до ОСОБА_1 й доручити виконання постанови УПП у Полтавській області ДПП НП України.

Керуючись ст.ст.268, 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відкласти на 09 годину 00 хвилин 27 лютого 2025 року.

Застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ,

привід, який полягає у примусовому супроводженні ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції для подальшої участі ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М. Корсун