Справа № 606/2538/24
Постанова

Іменем України

21 січня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст.. 122-4 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4, ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 191115 від 07.12.2024 року, складеного стосовно ОСОБА_1 вбачається, що останній 21.11.2024 року близько 11:27 год. в м. Теребовля по вул. Наливайка керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом «VOLKSWAGEN Passat» д.н.з. НОМЕР_2 який був припаркований внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 191121 від 07.12.2024 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , вбачається, що останній 21.11.2024 року близько 11:27 год. в м. Теребовля по вул. Наливайка керуючитранспортним засобом «VOLKSWAGEN Transporte»r д.н.з. НОМЕР_1 не врахував безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом «VOLKSWAGEN Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнав, просив закрити справу про адміністративне правопорушення, так як він не порушував правил дорожнього руху та не спричинював пошкоджень транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN Passat» д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Так, диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає у випаду порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про порушення водієм ОСОБА_1 ПДР.

Таким чином в адміністративних матеріалах відсутні докази того, що ОСОБА_1 21.11.2024 року о 11:27 год. керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN Transporte»r д.н.з. НОМЕР_1 не врахував безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом «VOLKSWAGEN Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , за обставин описаних у протоколі про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 124, 122-4, п.1 ст.247, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя В.В. Малярчук