Справа № 594/20/25
Провадження № 3/594/23/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2024 року о 14.40 год. в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, що полягали у криках в її сторону, висловленні образ нецензурними та прини зливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 30 листопада 2024 року о 14.40 год. в АДРЕСА_1 , порушуючи вимоги ТЗПСК серії АА№334562 від 28.11.2024, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05 грудня 2024 року о 10.30 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в коридорі Борщівського районного суду, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурних та принизливих слів, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у чиненні адмінправопорушення не визнав та вказав, що мати його завжди провокує, а він не може стриматись. Домашнього насильства над останньою він не вчиняє

Потерпіла ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула надіслала письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, оскільки не має змоги приїхати в суд у зв`язку з відсутністю коштів, пояснила, що майже два місяці вона не проживала вдома, а перебуває в місті Тернопіль на орендованій квартирі дочки, оскільки син постійно вчиняє над нею домашнє насильство. Він систематично вживає спиртні напої, на цьому ґрунті в нього виникає «біла гарячка» і психічні приступи, він стає неконтрольований, хапається за ніж, бере вилку і тримає їй над головою, б`є металевою кришкою її по руці, праву руку він їй зламав. Зайти в квартиру вона не може, бо він одразу починає кричати. У квартирі він знищив все майно, побив на кухні всю посуду, каструлі, сковорідки, знищує придбані нею продукти харчування, побив консервацію, яку вона заготовила. Син понищив газовий котел, який коштує великих грошей, знищив вхідні двері Син нічого не придбав до квартири бо 19 років в загальному просидів у тюрмі. На даний момент в квартирі ОСОБА_2 проживає з співмешканкою, не платять за комунальні послуги, відповідно їй самій доведеться за все оплачувати, в той час як вона получає 2000 грн пенсії . Крім того, вона сплатила за сина великий кредит. Вона ніколи не виганяла сина з дому, а завжди підтримувала, шкодувала. Просить заборонити синові ОСОБА_2 наближатися до неї на невизначену відстань та не визначений термін, направити сина на обстеження до психіатра, бо можливо він і психічно хворий

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення щодо нього серія ВАД №620349, серія ВАД №620348 від 10.12.2024, серія ВАД №620350 від 16.12.2024, рапортами чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30.11.2024, 05.12.2024, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №334562 від 28.11.2024;

Довідкою-характеристикою від 13.12.2024 №297/09-06 виданою Скала-Подільською селищною радою ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, протягом останнього часу в селищну раду поступали усні скарги від матері та сусідів на антигромадську поведінку останнього та прояви агресії по відношенню до них.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.