КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/2815/24

провадження № 3/133/1432/24

28.01.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 25.11.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О. при винесенні постанови, в резолютивній частині, після набрання її законної сили, про направлення Козятинській міській раді Хмільницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 20, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька облать) для організації виконання постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, допустила описку у резолютивній частині постанови.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, зокрема резолютивну частину постанови, після набрання її законної сили, про направлення Козятинській міській раді Хмільницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 20, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька облать), для організації виконання постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, суд встановив, що в резолютивній частині постанови неправильно зазначено адресу організації виконання постанови в частині проходження програми для кривдників, а саме: вказано АДРЕСА_1 , замість правильного: КУ "Центр надання соціальних послуг Махнівецької сільської ради", вул. Київська, 79 с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області.

Допущена описка є очевидною, полягає у помилковому зазначенні назви установи, а тому потребує виправлення.

Оскільки виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині постанови - вказати замість неправильної інформації адреси - АДРЕСА_1 , правильну - КУ "Центр надання соціальних послуг Махнівецької сільської ради", вул. Київська, 79 с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови після набрання її законної сили про направлення Козятинській міській раді Хмільницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 20, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька облать) для організації виконання постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вказати адресу організації виконання постанови в частині проходження програми для кривдників - КУ "Центр надання соціальних послуг Махнівецької сільської ради", вул. Київська, 79 с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

28.01.25