Справа № 632/172/25
провадження №3/632/115/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайський Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , яка не працевлаштована, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за наступних обставин.

Так, 03 січня 2025 року, близько 1339 години, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 3 мікрорайон, таємно викрала конструктор-пазл 3D Різдв. будин. д/лял., вартістю 699 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 завдала зазначеному вище підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 11 січня 2025 року, близько 1339 години, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 3 мікрорайон, таємно викрала: ляльку пупса у стил. одязі з аксес. тварин, вартістю 88 гривень; підгузки трусики дит. Lsrro 6& 15+кг, 28шт/пач., вартістю 279 гривень; корм для котів Мяу з куркою 300 г, вартістю 49 гривень; пудру д/обл. матова СІ МАТТЕ&FIXINC Natural №01, вартістю 69 гривень; серветки вологі дитячі Safi Мікс.клап. 110 шт/уп., вартістю 39 гривень; гель для брів СІ фіксуючий, вартістю 69 гривень; олівець д/брів з пдструг. Lovit, вартістю 29 гривень за штуку, у кількості 2 штуки.

Своїми діями ОСОБА_1 завдала зазначеному вище підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 651 гривня.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення від 25 січня 2025 року (об`єднаних в одне провадження), поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, даними, зафіксованими у рапортах поліцейських про отримання заяв, протоколах прийняття заяв про вчинене правопорушення, письмових поясненнях охоронця магазину ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 , інформацією про вартість викраденого майна, та дослідженими під час судового розгляду відеозаписами події.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характери вчинених правопорушень, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати покарання у виді штрафу

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 307, 308 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ч.1 ст. 51 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток Держави;

за ч.1 ст. 51 КУпАП - штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень в прибуток Держави;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк