Справа № 307/121/25
Провадження № 3/307/70/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2024 року о 12 год. 50 хв. в м. Тячів по вулиці Незалежності, 52/7 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків, що виразилися в тому, що у її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2008 р.н. було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору - канабісу масою в перерахунку на суху речовину становить 0,6265 г., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Показала, що одна виховує чотирьох неповнолітніх дітей, працює на ринку. Зазначає, що їй не було відомо звідки у дитини з`явилася вказана речовина та те, що остання замовила з мережі інтернет. Додала, що її донька ОСОБА_2 добре навчається в школі, відвідує додаткові заняття. Хто спонукав дитину до такої поведінки, дочка їй відмовляється розповідати та вказує, що шкодує за вчинене та більше робити такого не буде.

Дослідивши матеріали, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №246522 від 08.01.2024 року (а.с.1), постановою дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Стойка про закриття кримінального провадження від 12.12.2024 (а.с.3-4), протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 10.10.2024 (а.с.5-10), письмовими ОСОБА_3 від 20.10.2024 (а.с.11-12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2025 (а.с.13), висновком експерта №СЕ-19/107-24/11587-НЗПРАП від 31.10.2024 (а.с.14-24) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 283 КУпАП України передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як встановлено в судовому засіданні, на розгляді у Тячівському районному суді Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Враховуючи наведене та те, що в межах даної справи наркотична речовина не вилучалася, суд приходить до висновку, що питання про вилучену у ОСОБА_2 в межах закритого кримінального провадження наркотичну речовину, слід вирішувати під час розгляду спарви про адмінстративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП відносно неповнолітньої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник