Провадження № 3-287/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Ганжи А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 13.10.2024, о 10.45 год., керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Волгоградська, 2 у м. Києві, перебуваючи у стані з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

В суді захисник просив провадження закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що працівники поліції під час виконання своїх службових обов`язків порушили вимоги Інструкції №1026, оскільки вимикали відеореєстратор та послідовно не зафіксували всі обставини події. Таким чином, навний в матеріалах справи відеозапис з боді-камери працівників поліції є належним та недопустимим доказом. Крім того в матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем "ВАЗ".

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з місця пригоди, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З відеозапису вбачається, що у часі і місці, вказані у протоколі, саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зупинки автомобіля працівниками поліції.

У відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України і МОЗ України від 09.11.2015, передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

З відеозапису, оглянутого в судовому засіданні, вбачається, що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у відповідному медичному закладі.

Проте, при вищенаведеній пропозиції, працівники поліції не повідомили ОСОБА_1 ознаки виявленого у нього стану сп`яніння.

Такі дії працівників поліції не відповідають вимогам ч. 3 ст. 266 КУпАП та Інструкції.

У відповідності до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість.

За наведених підстав, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: