ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1509/24
Провадження № 3/292/81/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Нарцизівка Червоноармійського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, зі слів працюючої продавцем магазину ФОП "P ОСОБА_2 ", заміжньої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 086850 від 16.12.2024, який надійшов до суду 28.01.2025 після доопрацювання з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, 16 грудня 2024 року о 14 годині 38 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов"язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, а саме: викрав навушники в магазині "Аврора". Оскільки не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як викрав навушники, вартість яких 99 грн, що стало результатом недостатньо приділеної уваги матері вихованню неповнолітнього. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що належним чином виконує свої обов"язки по вихованню сина ОСОБА_4 , 2009 р.н., намагається приділяти йому достатньо уваги та часу, має на нього вплив. У останнього є все необхідне для навчання та всебічного розвитку. Причину його вчинку не розуміє та пояснити не може.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 086850 від 16.12.2024 ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Разом з цим, відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Так, згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В якості доказів на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 086850 від 16.12.2024, складеному відносно ОСОБА_1 суду надано копію витягу з інформаційної бази даних "Армор" від 17.12.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2024, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та довідку про ціни на товар, яка не містить дати та печатки установи, якою вона видана. Однак, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, судом встановлено, що вони не містять переконливих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 р.н. Разом з цим, відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, встановлена частиною 3 ст. 184 КУпАП. На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постановою судді від 24.12.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП поверталися відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, однак вказані в даній постанові недоліки усунені не були. На підставі викладеного, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували факт ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої дитини, тому приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 247, 245, 252, 279, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Рябенька