Справа №: 148/2891/24
Провадження № 3/148/52/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, з середньою освітою, співмешкає, на утриманні має одну малолітню особу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2024 близько 11:00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , намагався скоїти бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, вчинивши домашнє насильство, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, кається зобов`язався більше не вчиняти правопорушень. Пояснив, що ОСОБА_2 є матір`ю його співмешканки. Нещодавно у нього зі співмешканкою народився спільний син. Однак ОСОБА_2 не дозволяє відвідувати співмешканку з дитиною, а тому на цьому ґрунті в нього виникло непорозуміння з ОСОБА_2 . Додатково зазначив, що в нього закінчується відпустка та він повертається до розташування в/ч.

Із змісту ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах, зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Факт вчинення правопорушення встановлений у судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 308190 від 18.12.2024; рапортом відповідального працівника РВП щодо отримання телефонного повідомлення про факт вчинення правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.12.2024, із якого вбачається, що за результатом опитування постраждалої особи відповідальною особою РВП встановлено низький рівень небезпеки; копією термінового заборонного припису стосовно кривдниці серії АА № 400385 від 18.12.2024 із змісту якого вбачається, що до ОСОБА_1 застосовані заходи заборонного припису у вигляді заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби; інформацією про постановлення ОСОБА_1 на облік, як особу яка вчиняє насильства в сім`ї; особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначеними на окремому аркуші та наданими під час судового засідання.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих обставин, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено; пом`якшуючих обставин, відповідно до ст. 34 КУпАП (щире каяття), окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, вирішуючи питання про накладення заходів впливу в порядку ст. 39-1 КУпАП, враховуючи дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше, особисте визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, не вбачаю підстав для направлення останнього для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок та чоловіків», а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах мінімального розміру санкції у вигляді адміністративного штрафу без застосування ст. 39-1 КУпАП, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 39-1, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 287, 307-308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340,00 (Триста сорок) гривень 00 коп. (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, за умови несвоєчасної сплати штрафу та виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук