Справа № 694/306/25
Провадження № 3/694/151/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 23 год. 10 хв. 19.12.2024 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, о 22 год. 50 хв. 20.12.2024 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, о 23 год. 40 хв. 21.12.2024 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно у нічний час, як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, був відсутній за місцем проживання, оскільки перебував у знайомої дівчини за місцем її проживання. Про те, що постановою суду відносно нього було продовжено адміністративний нагляд та застосовано певні обмеження, зокрема заборону виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 до 06.00 год. наступного ранку, йому відомо.Зазначив, що усвідомлює протиправність вчинених діянь та в подальшому таких дій не вчинятиме.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за епізодом від 19.12.2024 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145038від 23.12.2024 року,даними рапорту ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення;

даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2024 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП;

-за епізодом від 20.12.2024 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145039 від 23.12.2024 року, даними рапорту ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення;даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2024 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП;

-за епізодом від 21.12.2024 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145040 від 23.12.2024 року, даними рапорту ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення;даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2024 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління,офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко