КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9098/24
Провадження № 3/552/63/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участю секретаря судового засідання Пасинок К.В., захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, посвідчення водія НОМЕР_1 ,

встановив:

20.12.2024 до Київського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 196047 від 14.12.2024 (а.с. 1), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, судом встановлено наступне.

14.12.2024 о 00 год 17 хв у м. Полтаві вул. Соборності, буд. 69 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest 7510 Drager прилад ARLM 0285, результат позитивний 2,37 проміле. Проходження огляду фіксувалося із застосуванням технічних засобів відеозапису, а саме бодікамеру, згідно постанови КМУ № 1103 від 17.12.2008 зі змінами від 20.01.2023, внесеними постановою КМУ № 57 та ст. 266 КУпАП, без залучення свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Клименко В.В. заявив клопотання про витребування доказів з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2В): сертифікат відповідності, свідоцтво повірки (калібрування) засобу вимірювальної техніки прибору Alcotest 7510, прилад 0285, тест № 495, за допомого якого було встановлено, що ОСОБА_1 , перебував 14.12.2024 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки на адвокатський запит, направлений до УПП в Полтавській області 13.01.2025, відповідь до цього часу не надійшла.

Надаючи оцінку клопотанню адвоката Клименка В.В., суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що докази, які адвокат Клименко В.В. просить витребувати, мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Клименка В.В., про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2В):

-сертифікат відповідності та свідоцтво повірки (калібрування) засобу вимірювальної техніки прибору Alcotest 7510, прилад 0285, тест № 495, за допомогою якого 14.12.2024 був встановлений стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати до суду до 17.02.2025.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відкласти на 09 год 00 хв 21.02.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.Айдаєв