ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

06.01.2025 року провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. за погодженням начальника відділу Л. Михальської звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт.

В обґрунтування подання зазначає про те, що до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 25.11.2024 на виконання надійшла постанова Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2024 стосовно громадянина ОСОБА_1 .

25.11.2024 ОСОБА_1 з?явився до Сихівського РВ. З ним було проведено бесіду та ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та вручено направлення в ЛКП «Житловик-С» від 25.11.2024, за вих. N? 4510/36/18/1-24, для відпрацювання 30 годин громадських робіт, до яких мав приступити з 26.11.2024.

02.12.2024 Сихівським РВ отримано повідомлення з ЛКП «Житловик-С» за вих. № 1429 від 29.11.2024 про те, що ОСОБА_1 не з?явився в ЛКП для відпрацювання 30 годин громадських робіт.

Громадянину ОСОБА_1 було скеровано виклик на 13.12.2024, проте за викликом порушник не з`явився.

Також 13.12.2024 гр. ОСОБА_1 був скерований виклик рекомендованим листом на 23.12.2024, проте за викликом порушник не з`явився.

Також ОСОБА_1 , засуджений 23.07.2024 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років пробаційного нагляду, з 30.09.2024 перебуває на обліку у Сихівському РВ. 12.12.2024 Сихівський РВ направити матеріали стосовно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді 3 років пробаційного нагляду.

На підставі викладеного провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративним арештом.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, на електрону пошту суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала у повному обсязі. Про прийняте рішення поклалась на розсуд суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 25.11.2024 на виконання надійшла постанова Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2024 стосовно громадянина ОСОБА_1 .

25.11.2024 року на адресу ОСОБА_1 скеровано виклик про те, що його необхідно прибути до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 03.12.2024 о 10 год.

Відповідно до довідки про проведену бесіду від 25.11.2024 ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, яке було накладено на нього судом та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Крім того, ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

Також, примірник про направлення ОСОБА_1 до відбування громадських робіт отримав наручно 25.11.2024, про що свідчить його підпис.

На запит Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, директором ЛКП «Житловик-С» повідомлено, що ОСОБА_1 не з`явився з 26.11.2024 для відпрацювання громадських робіт до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин, згідно направлення від 25.11.2024 №4510/18/36-24.

Також на виклики Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на 12.12.2024 та 23.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт та можливість застосування штрафу за санкцією статті.

Відповідно до п.3.13, 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за №457/22989 від 21.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (30:4х17) = 127,50 грн.

Керуючись ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення призначене постановою Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2024 року по справі №465/6176/24 у виді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мартьянова С.М.