Справа № 638/1589/25
Провадження № 3/638/1221/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.01.2025 від командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшла справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі, зокрема, між судом та учасниками судового процесу, між самими учасниками судового процесу забезпечується одним із модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у подальшому - ЄСІТС) - підсистемою «Електронний суд».

Відповідно до пункту 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

Натомість, пункт 59 розділу IV «Перехідні положення» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до підпункту 5.8 пункту 5 Положення про ЄСІТС офіційна електронна адреса включає в себе: сервіс електронного кабінету, адресу електронної пошти, вказану користувачем в Електронному кабінеті, адресу електронної пошти, вказану в одному з державних реєстрів.

Таким чином, оскільки на сьогодні початок функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не забезпечено, то процесуальні та інші пов`язані з розглядом судових справ документи в електронному вигляді можуть подаватися до суду в електронній формі з будь-якої не забороненої в Україні адреси електронної пошти, якщо такі документи підписано кваліфікованим електронним підписом.

Водночас, згідно Акту про перевірку КЕП від 29.01.2025, вказана справа надійшла на електронну адресу суду без КЕП даного вкладення.

Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Разом з тим, надіслані на електрону адресу суду документи наведеним вище вимогам закону не відповідають, оскільки матеріали справи не містять сертифіката КЕП командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , про що складений відповідний акт про перевірку КЕП від 29.01.2025.

Відтак, з огляду на те, що надіслана на електронну адресу Дзержинського районного суду м. Харкова справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності не підписана кваліфікованим електронним підписом відправника, з урахуванням того, що в матеріалах провадження відсутній протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, така справа підлягає поверненню військовій частині, яка її направила.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Суддя Є.В. Невеніцин