справа № 274/9390/24
провадження №3/0274/2954/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.11.2024 близько 13:40 на автодорозі М21 215 км. 500 м., на перехресті з вул. Є.Ярмолюка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Toyota RAV4, держаний номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнилася в безпечності, скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка повертала ліворуч на вул. Є.Яромолюка, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушила п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В заяві від 13.12.2024 ОСОБА_1 просила розглядати справу без її участі у зв`язку з тим, що проживає в Німеччині. Заява також містить пояснення по суті обставин, викладених в протоколі, зі змісту яких вбачається, що 17.11.2024 вона їхала з м. Хмельницький в м. Київ. На околиці м. Бердичів вона рухалася зі швидкістю приблизно 40-50 км/год. Перед її автомобілем їхав автомобіль Volkswagen, який на перехресті почав приймати в праву сторону, ближче до узбіччя. Сигнал покажчика повороту водій автомобіля Volkswagen не вмикала та несподівано почала повертати ліворуч. В цій ситуації вона не мала змоги уникнути дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водійка автомобіля Volkswagen перегородила їй дорогу. Наміру здійснювати обгін на перехресті вона не мала.

Допитана в судовому засіданні другий учасник дорожньо-транспортної пригоди - водійка автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 пояснила, що 17.11.2024 близько 13:40 на автодорозі М 21 215 км. 500 м., на перехресті вона мала намір повернути в смт. Гришківці, при цьому заздалегідь ввімкнула покажчик повороту. Коли почала виконувати маневр повороту, то в задні ліві двері її автомобіль в?їхав автомобіль Toyota RAV4, держаний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .. Автомобіль Toyota RAV4 протягнув її автомобіль ще метрів 10. По приїзду поліцейських ОСОБА_1 не заперечувала, що здійснювала обгін на перехресті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано п.п. "а" п. 14.6 Правил дорожнього руху, обгін на перехресті заборонено.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 175800 від 17.11.2024; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2024, поясненнями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні про обставини вчинення правопорушення, світлинами наданими ОСОБА_2 , на яких зафіксоване розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди; відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, витребуваним з Управління патрульної поліції в Житомирській області за клопотанням ОСОБА_2 ..

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про те, що вона не здійснювала обгін, оскільки вони спростовуються дослідженим судом відеозаписом. Зокрема, з дослідженого відеозапису вбачається, що на пропозицію поліцейських розповісти, як сталася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_1 розповідає, що в її напрямку рухалася колона автомобілів та вона здійснила обгін на перехресті, оскільки так робили водії інших автомобілів, що рухалися попереду.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом?якшують, обтяжують відповідальність, та накладає на неї стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році 3028грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів"- "Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району" "Реквізити для сплати адміністративних штрафів за порушення правил дорожнього руху".

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк