Єдиний унікальний номер 725/504/25
Номер провадження 3/725/195/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 09.01.2025 року близько 19 год. 50 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме схопив за руки, скручував їх, штовхав та погрожував фізичною розправою у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю сина ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 Мізюк В.В. просив закрити провадження у справі з підстав зазначених ним у відповідному письмовому клопотанні. Зокрема зазначав, що даний протокол складений з порушенням чинного законодавства, є необґрунтованим та не може бути допустимим доказом вини ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення адвоката Мізюка В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так, відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №652709 від 09.01.2025 року, працівниками поліції, які безпосередньо здійснювали оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належним чином не перевірили обставини ситуації, яка виникла 09.01.2025 року, а склали протокол виключно на підставі поданої ОСОБА_2 заяви від 09.01.2025 року, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості підтвердити чи спростувати обставини викладені потерпілою у своїй заяві на основі якої було складено протокол та встановити об`єктивні обставини справи.

Також, надані на розгляд матеріали не містять доказів на підтвердження ознак фізичного насильства й відповідно шкода, яка могла завдатись або завдана психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, працівниками поліції долучено до матеріалів справи диск з відеофіксацію, однак при відкритті відеозапису, встановлено, що відео файли не відкриваються, та не можливо здійснити їх перегляд,що позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для доопрацювання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , повернути начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало