Справа №295/1248/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 року приблизно о 19 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 , діючи в умовах особливого періоду, перебуваючи біля місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи правила поводження зі зброєю та боєприпасами, які встановлені ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 14 розділу І, п. 2 розділу Х Інструкції про організацію обліку і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗСУ, затвердженої наказом Міністра оборони України 29.06.2005 р. № 359, не тримав при собі закріплену за ним стрілецьку зброю, а саме: пістолет ПМ 9 мм № НОМЕР_3 з 8 набоями 9 мм та допустив їх подальшу втрату, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, враховуючи строки розгляду справи - телефонограмою, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, в якій ОСОБА_1 вину визнав, просив накласти на ньгого мінімальне стягнення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 24.01.2025 вбачається, що 13.01.2025 року приблизно о 19 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 , діючи в умовах особливого періоду, перебуваючи біля місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , не тримав при собі закріплену за ним стрілецьку зброю, а саме: пістолет ПМ 9 мм № НОМЕР_3 з 8 набоями та допустив їх подальшу втрату;

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що 13.01.2025 приблизно о 19 год. 00 хв. він повертався додому на особистому транспорті, закріплена за ним зброя, а саме: пістолет ПМ 9 мм № НОМЕР_4 знаходився на правому сидінні автомобіля в сумці-баулі разом із іншими речами, після прибуття до місця проживання, сумку-баул в якій перебувала закріплена за ним зброя взяв із собою та попрямував додому, про відсутність зброї дізнався після прибуття до нього працівників ВСП, які і повідомили про втрату зброї із набоями, зброя була відсутня приблизно 2 години;

Судом досліджено копії матеріалів ЄО № 2361 від 13.01.2025 р., які додані у якості доказів вчинення правопорушником інкримінованого йому правопорушення.

Так, з рапорту від 13.01.2025 вбачається, що 13.01.2025 о 20 год. 57 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 4, було виявлено пістолет чорного кольору, який лежить на дорозі; з протоколу огляду місця події від 13.01.2025 року вбачається, що 13.01.2025 під час огляду місця події, а саме: м. Житомира, вул. Перемоги, було виявлено пістолет ПМ 9 мм № НОМЕР_3 з 8 набоями;

Крім того, як вбачається з дослідженої судом копії матеріалів службового розслідування, 14.01.2025 р. згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 49 було призначено, та, як вбачається з акту службового розслідування №149 17.01.2025 р., наказу командира НОМЕР_5 № 149 вфд 17.01.2025 р. було завершено службове розслідування та за порушення вимог ст.ст.11,12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ , ст.ст. 1,3,4. Дисциплінарного статуту ЗСУ , абзацу 8 пункту 14 розділу І, пункту Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗСУ за недбале зберігання та залишення без нагляду особистої зброї, а також нездійснення доповіді про подію, на підставі ст. 26 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 46,48 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, сержанта із матеріального забезпечення навчальної роти безпілотних систем школи спеціалістів безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 притягнуто дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінране стягнення - сувора догана.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 " Про загальну мобілізацію". Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2023 р. № 261 ОСОБА_1 призначено на посаду сержанта з матеріального забезпечення навчальної роботи безпілотних систем школи спеціалістів безпілотних авіаціних комплексів та зараховано до списків особового складу.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2025 р. № 1 за ОСОБА_1 закріплено 9 мм пістолет Макарова (ПМ), № НОМЕР_3 . Оримання пістолету підтверджується накладною, в якій міститься підпис ОСОБА_1 та відміткою з підписом Дьомчина у Книзі видачі зброї та боєприпасів школи спеціалістів БпАК військової частини НОМЕР_1 .

Стаття 172-19 КУпАП є бланкетною нормою. Правила поводження зі зброєю, боєприпасами, вибуховими. іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, за порушення яких передбачена цією статтею відповідальність, містяться в низці законодавчих та підзаконних НПА.

Згідно ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обв`язки визначаються статутами ЗСУ, а також відповідними законами, посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової писяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись КУ та законів України.

Відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ кожен військовослужбовець, серед іншого, зобов`язаний знати й утримувати в готовності до застосування закріплене охброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.

Згідно п. 14 розділу І Інструкції про організацію обліку і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗСУ, затвердженої наказом Міністра оборони України 19.06.2005 р. № 359, військовослужбовцю, серед іншого, заборонено зберігати поза розташуванням військової частини (удома, у гуртожитку, на робочому місті) стрілецьку зброю, у тому числі й спортивну та боєприпаси, а також залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду. Крім того, у пукті 2 розділу Х Інструкції зазначено, що військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі.

Пістолет ПМ 9 мм є вогнепальною зброєю, а 8 набоїв до нього - боєприпасами, тому є предметами вчиненого правопорушення.

ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення,передбаченого ст. 172-19 КУпАП, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Частина 2 ст. 179 КУпАП є кваліфікуючи складом та передбачає відповідальність за вчинення передбаченого частиною 1 цієї статті правопорушення в умовах особливого періода.

Уведення воєнного стану є підставою настання (чи продовження) особливого періоду. Згідно зі ст.1 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в України або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілостності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози, відсіч збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначеням строку дії цих обмежень. Уазом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. "Про введення воєнного стану в Україні" з 05:30 год. 24.02.2022 р. на всій території України було введено воєнний стан, який до вставноленого законодавством порядку казами Президента України вже неодноразово продовжувався. Станом на вчинення правопорушення - 13.01.2025 р. - згідно Указа Президента України № 740/2024 від 28.10.2024 р. "Про продовження строку діє воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 р. строком на 90 діб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністратвине правопорушення, кваліфіковані правильно та доведено допустими, достовірними та достаніми доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст. 172-19 КУпАП, а тому суд вважає, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає щире розкаяння винного; обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь і форму вини правопорушника - правопорження вчинено з необережною формою вини , особу винного, який характеризується за місцем служби позитивно, обставину, яка, пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальнсть, та, грунтуючись на тому, що метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає доцільним та достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі мінімальної межі, передбаченою санкцією ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 5 п. 12 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю.Луньова

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.