overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/28/25

Провадження №3/943/117/2025

24 січня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/26/25, провадження № 3/943/115/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/27/25, провадження № 3/943/116/25), ст.130 ч.1 КУпАП (справа № 943/28/25, провадження № 3/943/117/25), ст.139 ч.1 КУпАП (справа № 943/29/25, провадження № 3/943/118/25), ст.122-4 КУпАП (справа № 943/30/25, провадження № 3/943/119/25), ст.124 КУпАП (справа № 943/31/25, провадження № 3/943/120/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/26/25, провадження № 3/943/115/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/27/25, провадження № 3/943/116/25), ст.130 ч.1 КУпАП (справа № 943/28/25, провадження № 3/943/117/25), ст.139 ч.1 КУпАП (справа № 943/29/25, провадження № 3/943/118/25), ст.122-4 КУпАП (справа № 943/30/25, провадження № 3/943/119/25), ст.124 КУпАП (справа № 943/31/25, провадження № 3/943/120/25) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/29/25

Провадження №3/943/118/2025

24 січня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/26/25, провадження № 3/943/115/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/27/25, провадження № 3/943/116/25), ст.130 ч.1 КУпАП (справа № 943/28/25, провадження № 3/943/117/25), ст.139 ч.1 КУпАП (справа № 943/29/25, провадження № 3/943/118/25), ст.122-4 КУпАП (справа № 943/30/25, провадження № 3/943/119/25), ст.124 КУпАП (справа № 943/31/25, провадження № 3/943/120/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/26/25, провадження № 3/943/115/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/27/25, провадження № 3/943/116/25), ст.130 ч.1 КУпАП (справа № 943/28/25, провадження № 3/943/117/25), ст.139 ч.1 КУпАП (справа № 943/29/25, провадження № 3/943/118/25), ст.122-4 КУпАП (справа № 943/30/25, провадження № 3/943/119/25), ст.124 КУпАП (справа № 943/31/25, провадження № 3/943/120/25) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/30/25

Провадження №3/943/119/2025

24 січня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/26/25, провадження № 3/943/115/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/27/25, провадження № 3/943/116/25), ст.130 ч.1 КУпАП (справа № 943/28/25, провадження № 3/943/117/25), ст.139 ч.1 КУпАП (справа № 943/29/25, провадження № 3/943/118/25), ст.122-4 КУпАП (справа № 943/30/25, провадження № 3/943/119/25), ст.124 КУпАП (справа № 943/31/25, провадження № 3/943/120/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/26/25, провадження № 3/943/115/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/27/25, провадження № 3/943/116/25), ст.130 ч.1 КУпАП (справа № 943/28/25, провадження № 3/943/117/25), ст.139 ч.1 КУпАП (справа № 943/29/25, провадження № 3/943/118/25), ст.122-4 КУпАП (справа № 943/30/25, провадження № 3/943/119/25), ст.124 КУпАП (справа № 943/31/25, провадження № 3/943/120/25) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/31/25

Провадження №3/943/120/2025

24 січня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/26/25, провадження № 3/943/115/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/27/25, провадження № 3/943/116/25), ст.130 ч.1 КУпАП (справа № 943/28/25, провадження № 3/943/117/25), ст.139 ч.1 КУпАП (справа № 943/29/25, провадження № 3/943/118/25), ст.122-4 КУпАП (справа № 943/30/25, провадження № 3/943/119/25), ст.124 КУпАП (справа № 943/31/25, провадження № 3/943/120/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/26/25, провадження № 3/943/115/25), ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 943/27/25, провадження № 3/943/116/25), ст.130 ч.1 КУпАП (справа № 943/28/25, провадження № 3/943/117/25), ст.139 ч.1 КУпАП (справа № 943/29/25, провадження № 3/943/118/25), ст.122-4 КУпАП (справа № 943/30/25, провадження № 3/943/119/25), ст.124 КУпАП (справа № 943/31/25, провадження № 3/943/120/25) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі № 943/25/25, провадження № 3/943/114/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1901/24

Провадження №3/943/44/2025

28 січня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП,-

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Буського районного суду Львівської області Коса І.Б. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП.

Постановою суду від 11 листопада 2024 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з клопотанням адвоката Скоробогатого М.В. про призначення судово медичної експертизи.

06 грудня 2024 року на адресу суду скеровано клопотання судового експерти від 04.12.2024 року про надання додаткових матеріалів та матеріали справи.

27 січня 2025 року на адресу суду скеровано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

На підставі вище викладеного, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відпали, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

відновити провадження по справі за матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП.

Призначити розгляд справи на 04 лютого 2025 року о 10.20 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Провадження №3/461/143/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.12.2024 року близько 14:15 год в магазині «Рукавичка» на вул. Шпитальна, 1 у м. Львові, здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 87,78 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №390105 від 10.12.2024, поясненнями та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.51 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому зі ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти стягнення 850 грн штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 442/713/25
Провадження №3/442/343/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

28 січня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023624 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.2 ст. 268 КпАП України «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в по АДРЕСА_1 , в судове засідання яке відбудеться в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул..Війтівська Гора, 39 каб. 4) 19 лютого 2025 року о 08.35 год.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа №443/397/24
Провадження №3/443/50/25
ПОСТАНОВА

про привід

28 січня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 24.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є неможливим, а тому вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області на 12 лютого 2025 року о 10 год 30 хв щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови для виконання скерувати у відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко
Справа №443/399/24
Провадження №3/443/51/25
ПОСТАНОВА

про привід

28 січня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 24.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є неможливим, а тому вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області на 12 лютого 2025 року о 10 год 45 хв щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови для виконання скерувати у відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко