МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Справа № 370/3274/24

Провадження № 3/370/1795/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною другою статті 173-2 та за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно з Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244993 від 07 листопада 2024 року вбачається, що 07 листопада 2024 року о 16 год 35 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА № 519148 від 05 листопада 2024 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою строком на три доби та в межах дії строку припису вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що могло завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/3274/24)

Також згідно з Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244992 від 05 листопада 2024 року вбачається, що 05 листопада 2024 року о 20 год 48 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька, а саме психологічного та фізичного характеру, що могло завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/3276/24)

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Київської області Сініциній О.С.

Отже, вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням

№ 370/3274/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом отримання судової повістки. Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Згідно з приписами частини другої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, відповідальність за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколами, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , факт накладення адміністративного стягнення протягом року підтверджується постановою Макарівського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини другої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 призначається з урахуванням статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 370/3274/24 (провадження

№ 3/370/1795/24) та № 370/3276/24 (провадження № 3/370/1796/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи:

№ 370/3274/24 (провадження № 3/370/1795/24).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010826, Код платежу: 21081100; Отримувач: ГУК у Київській області/Макарів. сел /21081100).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначити у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у Київській області/Макарів. сел/22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р: UA00010826; Код платежу: 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, становлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С Сініцина