ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/2078/24

Провадження № 3/568/35/25

27 січня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , КП «Комунальник», юрист,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала. Пояснила, що 06.11.2024 р. відбулися збори ОСББ, які проводилися у дворі її багатоквартирного будинку. Всі присутні учасники зборів сперечалися та голосно розмовляли, а тому не можливо стверджувати, що лише вона порушивала громадський порядок.

Під час зборів у неї виник конфлікт з сім`єю ОСОБА_2 , які кричали на неї, а тому вона змушена була захищатися та підвищити свій голос, щоб бути почутою. Оскільки, ОСОБА_3 здійснювала відеозйомку на мобільний телефон без її згоди, тому вона закривала телефон спиною, проте не намагалася його вибити з рук, як ствердужують інші.

Наголосила, що після отриманого стресу на зборах, вона змушена була звернутися до лікаря, що на її думку свідчить, що не вона образливо чіплялася до громадян, а лише є постраждалою від дій присутніх учасників зборів. Вважає, що звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відділення поліції з заявою на її дії є їх помстою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що на збори ОСББ ОСОБА_1 прийшла агресивно налаштована та відразу почала ображати присутніх, висловлювалася нецензурною лексикою. Конфлік виник через відмову голови ОСББ надати власникам будинку фінансову звітність про діяльність ОСББ.

Зауважила, що ні вона, ні її дочка не ображали ОСОБА_1 , поводили себе чемно та врівноважено.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що на зборах ОСББ, які відбулися в громадському місці, ОСОБА_1 голосно висловлювалась нецензурними словами, штовхала її батька, намагалася вибити з рук матері мобільний телефон.

В судовому засіданні заслухано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 06.11.2024 р. ОСОБА_1 в громадському місці голосно висловлювалась нецензурними словами, ображала учасників зборів, поводила себе агресивно. Вважає, що поведінка ОСОБА_1 не пов`язана з захисною реакцією на дії сім`ї Невинних, які поводили себе належним чином. Зазначила, що вона також знімала на мобільний телефон події, які відбувалися на зборах, однак ОСОБА_1 проти цього не заперечувала та була налаштовано агресивно лише щодо зйомки, яку здійснювала ОСОБА_3 , намагалася вибити телефон з рук, штовхалася.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідка, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 157774 від 10.12.2024 року вбачається, що 06.11.2024 о 18:00 год. у дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 під час проведення зборів жителів будинку, висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці в адресу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та присутніх на зборах жителів будинку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.2).

У заяві від 10.11.2024 р. потерпіла ОСОБА_3 просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вона 06.11.2024 р., за адресою: АДРЕСА_2 , кричала на неї; зневажливо та образливо, нецензурно висловлювалася в її адресу; нападала на неї та публічно принижувала її (а.с.4-6).

У заяві від 10.11.2024 р. потерпіла ОСОБА_4 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка 06.11.2024 р. близько 18:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме: агресивно та неадекватно себе поводила, образливо та принизливо висловлювалася в її адресу (а.с.9-11).

У письмових поясненнях від 20.11.2024 року потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що 06.11.2024 р. у дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , відбувалися збори мешканців будинку. В ході обговорення питань, які стосуються діяльності ОСББ, ОСОБА_1 поводила себе агресивно, неадекватно реагувала на запитання мешканців, ображала присутніх грубими нецензурними словами. Своєю поведінкою ОСОБА_1 провокувала на вчинення тілесних ушкоджень, а також намагалася відібрати особистий телефон потерпілої (а.с. 14).

У письмових поясненнях від 20.11.2024 року потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що 06.11.2024 р. на зборах ОСББ, ОСОБА_1 поводила себе агресивно, неадекватно, ображала присутніх грубими нецензурними словами (а.с. 16).

З письмових пояснень ОСОБА_6 від 20.11.2024 року вбачається, що 06.11.2024 р. приблизно 18:00 год. у дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , він був присутній на зборах мешканців будинку. На запитання щодо діяльності ОСББ, ОСОБА_1 обзивала присутніх грубими, образливими, нецензурними словами. ОСОБА_1 в грубій, образливій формі зверталася до ОСОБА_3 та намагалася підійти до неї щоб вирвати з рук телефон, на що він відреагував перегородивши дорогу, проте ОСОБА_1 його штовхнула та шарпала за одяг (а.с. 15).

З письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 від 20.11.2024 року вбачається, що 06.11.2024 р. вони були присутні на зборах ОСББ, під час яких ОСОБА_1 поводила себе агресивно та неадекватно, ображала присутніх грубими словами, використовувала нецензурну лексику, намагалася вибити з рук гр. ОСОБА_3 її особистий телефон.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Радивилів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат); Рахунок отримувача UA0017413; Код класифікації доходів; бюджету 21081100.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст виготовлено 28.01.2025 р.

Суддя А.О. Сільман