Єдиний унікальний номер 725/4722/24
Номер провадження 3/725/3697/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі :

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі І.М. Симик,

за участю адвоката Ларіонова М.О. та представника митниці , розглянув у режимі відеоконференції адміністративну справу, яка надійшла з Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0433/40800/24 від 19.04.2024 року , ОСОБА_1 , як декларант в особі митного брокера та представника ТОВ " Арома Парфюм" заявив 15.04.2024 року у митній декларації неправдиві відомості , необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру на загальну суму 50616,52 грн.

Його дії кваліфіковані за ст. 485 МК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ларіонов М.О. просив провадження у справі закрити з підстав, викладених у своєму письмовому клопотанні. Крім того, звертав увагу суду на те, що справа направлена до суду передчасно, оскільки ТОВ «Арома Парфюм» оскаржило рішення митного органу щодо класифікації товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації. Рішенням Чернівецького окружного адміністраивного суду позовні вимоги задоволено. У зв`язку із наведеним, просив провадження у даній справі закрити.

Представник Чернівецької митниці Білобрицький С.Г. вказав , що матеріалами справи повністю доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, у зв`язку із чим просив накласти на нього стягнення у межах санкції даної статті. Додав , що митним органом рішення судуд І інстанції буде оскаржувались в апеляційному порядку. На даний час рішення Чернівецького окружного адміністративного суду не набрало законної сили.

Дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що адміністративну справу слід повернути до Чернівецької митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст.495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Із протоколу про порушення митних правил вбачається, що дії декларанта в особі митного брокера та представника ТОВ «Арома Парфюм» - ОСОБА_1 кваліфіковано митним органом за ст.485 МК України, тобто за заявлення у митній декларації неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД, з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру на загальну суму 50616,52грн.

Судом встановлено, що у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа (№600/2339/24-а) за позовом ТОВ «Арома Парфюм» до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення митного органу щодо класифікації товарів від 16.04.2024 №24UA5-KT, а також визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA408020/2024/000639, виданої Чернівецькою митницею Державної митної служби України.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року позовні вимоги ТзОВ " Арома Парфюм" задоволено. Визнано протиправними та скасовано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA408020/2024/000639, виданої Чернівецькою митницею Державної митної служби України.Скасовано рішення митного органу щодо класифікації товарів від 16.04.2024 №24UA5-KT. Дане рішення законної сили не набрало.

Оскільки вказаним рішенням скасовано рішення митного органу щодо класифікації товарів від 16.04.2024 №24UA5-KT, яке стало підставою для складання протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 , на момент розгляду справи суд позбавлений можливості встановити вірність і відповідність кваліфікації дій ОСОБА_1 та наявності чи відсутності складу інкримінованого йому порушення митних правил, оскільки рішення суду з цього спірного питання законної сили не набрало.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.485 МК України повернути начальнику Чернівецької митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 486,489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Чернівецької митниці Державної митної служби України для її доопрацювання..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський