Справа № 752/1382/25
Провадження №: 3/752/1415/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Гаврищук А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 186-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 548230 від 16.12.2024, ОСОБА_1 16.12.2024 о 10 годині 10 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Саперно-Слобідська, 104, носив військову форму одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України, будучи особою, яка немає на це права та не являється військовослужбовцем, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч. 1 ст.186-8 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Латенко О.В. просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 186-8 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_1 з 18.02.2022 перебуває добровольцем територіальної оборони добровольчого формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » територіальної громади міста Києва. Згідно з п. 3 ЗУ «Про основи національного супротиву» від 16.07.2021 діяльність добровольчого формування проводиться під безпосереднім керівництвом і контролем командира військової частини Сил територіальної оборони Збройних Сил за територіальним принципом.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.12.2024 о 10 годині 10 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Саперно-Слобідська, 104, носив військову форму одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України, будучи особою, яка немає на це права та не являється військовослужбовцем.

Однак як вбачається з контракту Добровольця територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2» від 18.03.2022, витягу з наказу командира Добровольчого формування №7 територіальної громади міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідки Добровольчого формування Територіальної громади міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_1 з 2022 є членом добровольчого формування «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про основ національного супротиву» від 16.07.2021 №1702-ІХ, добровольче формування територіальної громади - воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони.

Згідно пункту 11 розділу 1 Правил носіння військової форми одягу та знаків розрізнення військовослужбовцями Збройних Сил України, затвердженні Наказом Міністерства оборони України №606 від 20.11.2017, військовослужбовці носять форму одягу відповідно до виду, окремого роду військ (сил) ЗСУ, встановлену для військової частини, де вони проходять військову службу, військового звання.

Для СВ ЗСУ, ДШВ ЗСУ, Сил територіальної оборони Збройних Сил України (далі - СТрО ЗСУ), Сил логістики Збройних Сил України (далі - СЛ ЗСУ), Сил підтримки Збройних Сил України (далі - СП ЗСУ), Медичних сил Збройних Сил України (далі - МС ЗСУ), Військ зв`язку та кібербезпеки Збройних Сил України (далі - ВЗКБ ЗСУ) та ДССТ колір форми одягу - захисний, для ПС ЗСУ - сіро-блакитний, для ВМС ЗСУ - чорний (білий), для ССО ЗСУ - темно-сірий.

Тобто на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 мав право на носіння військової форми одягу Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Отже, в матеріалах справи, відсутні докази, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186-8 КУпАП, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-8 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Гаврищук