Провадження 3/127/8696/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.10.2024 інспектором СПДН ВВГ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Гуменним В.Р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 151973 відносно ОСОБА_1 , яке було вчинено 24.10.2024.

У судові засідання, призначені на 01.11.2024 о 15 год. 30 хв., на 14.11.2024 о 09 год. 30 хв., на 02.12.2024 о 14 год. 00 хв., на 24.12.2024 о 14 год. 00 хв., на 16.01.2025 о 09 год. 50 хв. та на 30.01.2025 о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи шляхом надісланням повістки на адресу місця проживання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштові повідомлення про вручення судових повісток повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Також, ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання повісток про виклик до суду SMS повідомленнями.

Суд вжив усіх заходів для забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи.

За повідомленням потерпілої особи ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_1 мобілізований і наразі перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Судом враховано, що згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 1732 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте, згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 24.01.2025, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя