Єдиний унікальний номер: 379/14/25
Провадження № 3/379/162/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши з ініціативи судді питання про виправлення описки у постанові Таращанського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області, перебували матеріали адміністративної справи, що надійшли 29.01.2025 з батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи суддею було призначено на 31.01.2025.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року у справі ЄУН 379/14/25 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

При цьому, у ході виготовлення тексту постанови, була допущена описка у вступній частині, де було невірно зазначено дату винесення постанови та помилково вказано «03 лютого 2025 року», замість вірного «31 січня 2025 року».

Оскільки, дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній постанові Таращанського районного суду Київської області.

Водночас, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, висновую, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у першому абзаці вступної частини постанови Таращанського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року у справі ЄУН №379/14/25, провадження №3/379/162/25, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - замість помилково вказаної дати винесення постанови «03 лютого 2025 року» - зазначити і вважати правильною дату винесення постанови «31 січня 2025 року».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД