Справа № 738/223/25
№ провадження 3/738/111/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 25 січня 2025 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню за ч.1 статті 173-2 КУпАП, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру висловлювався грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

25 січня 2025 року близько 22-32 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню за ч.1 статті 173-2 КУпАП, перебував за місцем проживання постраждалої особи у будинку по АДРЕСА_1 , контактував з ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим повторно протягом року порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 388377 від 25 січня 2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

26 січня 2025 року близько 22-48 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню за ч.1 статті 173-2 КУпАП, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

26 січня 2025 року близько 23-00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню за ч.1 статті 173-2 КУпАП, перебував за місцем проживання постраждалої особи у будинку по АДРЕСА_1 , контактував з ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим повторно протягом року порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 388377 від 25 січня 2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

27 січня 2025 року о 08.00 год ОСОБА_1 , будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню за ч.1 статті 173-2 КУпАП, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

27 січня 2025 року о 08-00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню за ч.1 статті 173-2 КУпАП, перебував за місцем проживання постраждалої особи у будинку по АДРЕСА_1 , контактував з ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим повторно протягом року порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 388377 від 25 січня 2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її співмешканцем, з яким вони виховують четверо дітей, останнім часом ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, погрожує їй та дітям ножем, фізичною розправою, вона боїться за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я дітей, просила призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 та ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідальність за ч.3 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення дій, передбачених ч.1 та ч.2 цієї статті повторно протягом року, за які особу вже було піддано адміністративному стягненню (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за ч.3 ст. 173-8 КУпАП настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 3 частиною 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пунктів 1-3 Розділу II Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 01 серпня 2018 року №654, терміновий заборонний припис стосовно кривдника (далі - припис) виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України (далі - уповноважений підрозділ поліції) у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівника уповноваженого підрозділу поліції за результатами оцінки ризиків.

Під час вирішення питання про винесення припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.3 ст. 173-8 КУпАП, окрім його особистих пояснень, наданих в судовому засіданні, та пояснень потерпілої, також підтверджується наступними доказами:

- постановою Менського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього на підставі статті 36 КУпАП адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт;

- рапортом ст. інспектора-чергового ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Кондалєва Ю. від 25 січня 2025 року, у якому містяться відомості про повідомлення по лінії 102 від потерпілої ОСОБА_2 про те, що 25 січня 2025 року о 18:39 год. її чоловік п`яний, агресивний, дебоширить, викинув речі з будинку, погрожує підпалити; просить направити наряд поліції;

- рапортом ст. інспектора-чергового ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Кондалєва Ю. від 25 січня 2025 року, у якому містяться відомості про повідомлення по лінії 102 від потерпілої ОСОБА_2 про те, що 25 січня 2025 року о 22:32 год її чоловік прийшов за місцем її проживання, порушив ТЗП, вчинив сварку, вдома четверо дітей, просить направити наряд поліції;

- рапортами помічника чергового ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Головач А.М. від 26 січня 2025 року, у якому містяться відомості про повідомлення по лінії 102 від потерпілої ОСОБА_2 про те, що 26 січня 2025 року о 22:47 год. її чоловік п`яний, агресивний, погрожує їй, порушив ТЗП, просить направити наряд поліції;

- рапорами ст. інспектора-чергового ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Ілляшик І. від 27 січня 2025 року, у якому містяться відомості про повідомлення по лінії 102 від потерпілої ОСОБА_2 про те, що 27 січня 2025 року о 08:50 її чоловік прийшов за місцем її проживання, вчинив сварку, має тимчасовий заборонний припис, просить направити наряд поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25,26 та 27 січня 2025 року;

- терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 серії АА №388377 від 25 січня 2025 року строком на 10 діб, згідно з яким стосовно кривдника вжиті заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч.3 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності знову вчинив аналогічні адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та про його небажання стати на шлях виправлення, дотримуватися норм закону, моралі та загальновстановлених правил суспільної поведінки, а також враховуючи дані про його особу, його вік, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк, встановлений санкціями частини третьої статті 173-2 та частини третьої статті 173-8 КУпАП, яке буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.36, 40-1, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст. 173-8, статтями 247, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 25 січня 2025 року та накласти адміністративне стягнення у виді адмiнiстративного арешту строком на 3 (три) доби.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-8 КУпАП, яке мало місце 25 січня 2025 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адмiнiстративного арешту строком на 3 (три) доби.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 26 січня 2025 року та накласти адміністративне стягнення у виді адмiнiстративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-8 КУпАП, яке мало місце 26 січня 2025 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адмiнiстративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 27 січня 2025 року та накласти адміністративне стягнення у виді адмiнiстративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-8 КУпАП, яке мало місце 27 січня 2025 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адмiнiстративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ч.3 ст. 173-2 КУпАП, у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина