Справа № 504/4857/24
Номер провадження 3/504/140/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кременівка Веселинівського району Миколаївської області, місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП, після усунення недоліків відповідно до постанови судді Якиміва А.В. від 26.11.2024.

Так, 18.11.2024 інспектором 1 взводу 8 роти 2 бат. УПП в Одеській області ДПП Московченком В.В. складено протокол серії ЕПР1 № 176467, згідно якого 18.11.2024 о 12:00 год. за адресою: дорога Новомиколаївська (Старокиївське шосе), 21 км 700 м, ОСОБА_1 керував авто з напівпричепом, н/з НОМЕР_2 , у якого колесо мало вирватість, що оголює корд, постанова за ч.1 ст. 121 ЕНА 3177141 від 02.10.2024, чим порушив п. 21.4.5.б ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмові пояснення та просив справу розглядати без його участі. Так, до пояснень ОСОБА_1 долучено рішення Веселинівського рай онного суду Миколаївської області від 13.01.2025, відповідно до якого задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3177141 від 02.10.2024, постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3177141 від 02.10.2024, винесену інспектором 1-го взводу 8-ї роти 2-го батальйону полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Московченком Володимиром Володимировичем про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст .121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. скасовано, провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП закрито.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Згідно з приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 246 КУпАП передбачено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 252 КУпАП посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Враховуючи те, що постанову серії ЕНА № 3177141 від 02.10.2024, наявність якої стала підставою для складання протоколу серії ЕПР1 № 176467 від 18.11.2024 за ч.4 ст. 121 КУпАП, скасовано рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13.01.2025, підстав для визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП не встановлено.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок органу (посадової особи) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною поки її вину не доведено згідно закону.

У зв`язку з вище зазначеним, суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, 245,247,251,280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова