Єдиний унікальний номер 205/1337/25
Номер провадження3/205/933/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2025 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дорошенко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

військовий квиток серії НОМЕР_3 від 27.12.2023 року, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , механіка лісопильного відділення 1 роти спеціальних будівельних робіт 1 батальйону обладнання території військової частини НОМЕР_1 , солдат,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів).

З протоколу №11 Т0920 про військове адміністративне правопорушення від 14.01.2025 року вбачається, що 13.01.2025 приблизно о 19 год. 30 хв., під час перевірки місць проживання військовослужбовців на КП бригади у наметі № НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , командиром відділення охорони 1 роти спеціальних будівельних робіт 1 батальйону обладнання території, в присутності двох свідків: старшого лейтенанта ОСОБА_3 , командира 4 будівельного взводу 1 роти спеціальних будівельних робіт 1 батальйону обладнання території та ОСОБА_4 , командиром відділення начальником електростанції монтажного відділення 2 будівельного взводу 1 роти спеціальних будівельних робіт 1 батальйону обладнання території у солдата ОСОБА_1 , механіка лісопильного відділення 1 роти спеціальних будівельних робіт 1 батальйону обладнання території, було виявлено відповідний запах алкоголю та почервоніле обличчя. З підозрою на стан алкогольного сп`яніння солдату ОСОБА_1 було запропоновано проведення медичного освідування, в присутності свідків старшого лейтенанта ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_4 . Після проведення медичного освідування, стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 підтверджено солдатом ОСОБА_6 , діловодом відділення медичного постачання медичної роти о 19 год. 53 хв. 13.01.2025 р. із використанням спеціалізованого пристрою «Алкофор 507», серійний номер IUL8R0071. Проведеним дослідженням парів етанолу у видихаємому повітрі на приборі «Алкофор 507» було зафіксовано, що вміст алкоголю в організмі солдата ОСОБА_1 склав 1,99%.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, у матеріалах, доданих до протоколу, міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд, беручи до уваги необхідність додержання принципу розумності тривалості судового провадження, вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суд враховує, що згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. А відтак, з огляду на викладені обставини та вимоги закону, суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів без участі особи, яка притягається та адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Після чого такий воєнний стан було неодноразово продовжено Указами Президента України та наразі не скасовано.

Статтею 16 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» встановлено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Відповідно до статті 13 цього Статуту, військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Згідно зі ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.

Зазначені обставини підлягають доказуванню й оцінці шляхом дослідження і оцінки всієї сукупності доказів, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

У даному випадку, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується такими доказами як: протоколом № 11 Т0920 про військове адміністративне правопорушення від 14.01.2025 року; військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 27.12.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 507», тест №00303 від 13.01.2025, результат тесту 1.99%; витягом із наказу №275 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.10.2024 року; наказом №703 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.08.2024 року, поясненнями командира 4 будівельного взводу 1РСБР 1БОТ старшого лейтенанта ОСОБА_7 від 14.01.2025 року; поясненнями командира відділення-начальника електростанції монтажного відділення 2 будівельного взводу 1РСБР 1БОТ Ю.Третяка від 14.01.2025, поясненнями механіка лісопильного відділення 1РСБР 1БОТ солдата ОСОБА_1 від 14.01.2024 року, в якій останній свою вину визнає.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також у даному випадку підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно із ст. 17 КУпАП України, у справі судом не встановлено. Строки притягнення до адміністративної відповідальності не порушено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн 00 коп., оскільки, на думку суду, в даному випадку такий вид стягнення для правопорушника є достатнім і необхідним для його виховання та запобігання вчиненню адміністративних правопорушень в майбутньому.

Щодо стягнення сум судового збору, суд зазначає про наступне.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-20, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 від 27.12.2023 року, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , механіка лісопильного відділення 1 роти спеціальних будівельних робіт 1 батальйону обладнання території військової частини НОМЕР_1 , солдата) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк одержувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу *;101;_________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр)); Штраф стягнутий з ___________ (ПІБ правопорушника) на користь держави, за рішенням №205/1337/25.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.В. Дорошенко