Справа № 504/4711/24
Номер провадження 3/504/73/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт ID НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №123310 від 05 листопада 2024 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 05 листопада 2024 року о 06:54 год. в Одеській області, Одеському районі, с. Першотравневе по вул. Шевченко, 35, керував транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_3 , повторно протягом року який не мав права керування таким транспортним засобом постанова серії БАД №923853 від 30.11.2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до протоколу ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.5 ст.126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, окрім протоколу надано до суду, копію паспорту ОСОБА_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, Копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП від 05.11.2024 року, довідка про повторність вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, витяг з Інформаційного порталу Національної поліції про вчинення адміністративного правопорушення, рапорт інспектора СРПП ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 05.11.2024 року, відеозапис .

Відомостей з бази даних МВС України про отримання чи неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії, а також копію постанови, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП протягом року до дня складення протоколу про адміністративне правопорушення, наданого на розгляд суду, суду не надано.

Суд не має повноважень збирати докази у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки у судовому засіданні не доведено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`зку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівського районного суду Одеського області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Вінська