Справа 362/785/25
Провадження 3/362/540/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2025 близько 03 год. 00 хв. за адресою проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, а також штовханні, чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, зі слів його матері на даний час перебуває на військовій службі поза межами Київської області і не може прибути в судове засідання.

За правилами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. При цьому не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, в силу ст. 268 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що її син є військовослужбовцем, має контузію. Перебуваючи у відпустці, 11.01.2025 розпивав вдома алкогольні напої із своєю подругою. Було вже дуже пізно і ОСОБА_1 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, тому вона, ОСОБА_2 , почала виганяти цю подругу, через що і відбулася сварка між нею і сином. За волосся він її не хапав.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638695 від 18.01.2025, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 18.01.2025, в якій вона вказала, що 11.01.2025 близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в п`яному вигляді, син ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.01.2024, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні.

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно матері, тобто в умисних діях психологічного та фізичного характеру, що полягали у образах, погрозах, штовханні, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останньої, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення також вказано, що ОСОБА_1 хапав потерпілу за волосся, однак вона дану обставину в судовому засіданні категорично заперечила, тому вказані дії підлягають виключенню з обставин адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, який раніше вже притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно дружини, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, наявність обтяжуючої обставини вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та відсутність пом`якшуючих обставин.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.