Провадження № 3/712/121/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 близько 13 год. 00 хв. в м. Черкаси, бул. Шевченка, 116, на тротуарі для руху пішоходів, у невстановленому місці ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук сливами в кількості 6 кг.

Крім того, 01.12.2024 близько 15 год. 30 хв. в м. Черкаси, бул. Шевченка, 114, у невстановленому місці ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук сливами в кількості 2 кг.

Також, 02.12.2024 близько 12 год. 15 хв. в м. Черкаси, бул. Шевченка, 116, у невстановленому місці ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук яблуками в кількості 10 кг.

Крім того, 09.12.2024 о 10 год. 00 хв. в м. Черкаси, бул. Шевченка, 116, на тротуарі, у невстановленому місці, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук грушами в кількості 4 кг, та сливами - 3 кг.

12.12.2024 близько 15 год. 20 хв. в м. Черкаси, бул. Шевченка, 114, у невстановленому місці ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук хурмою в кількості 5 кг.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи вимоги ст.ст.268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №297292 від 13.11.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №026659 від 01.12.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №024183 від 02.12.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №947037 від 09.12.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №297238 від 12.12.2024; рапортом дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Кутузи І. від 01.12.2024; рапортом дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Морозенка Р. від 09.12.2024; рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Моложавого В. від 02.12.2024; рапортом дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Дудника В. від 12.12.2024; зберігальними розписками ОСОБА_1 від 13.11.2024, від 09.12.2024, від 02.12.2024; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; фотоматеріалами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 160, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк