єдиний унікальний номер справи 546/1317/24
номер провадження 3/546/24/25
ПОСТАНОВА

27 січня 2025 року м. Решетилівка Полтавська областьа

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В.,

за участі прокурора Сошина В.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської область клопотання захисника ОСОБА_1 Павелка Руслана Сергійовича про витребування доказів, у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

25.12.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2024 року серії ЕПР1 № 178728 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП.

Захисником до суду 09.01.2025 подане клопотання про витребування доказів, а саме: у ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та/або Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області диск з відеозаписом події, ДТП, яка мала місце 18.07.2024 близько 07:10 год по автодорозі Н-31 «Решетилівка-Кобеляки- Царичанка-Дніпро», неподалік н.п. Шамраївка Решетилівської ТГ Полтавського району Полтавської області;

у КНП "Центр ПМСД Решетилівської міської ради": Висновок №00000308 від 18.07.2024, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 та Акт медичного огляду, на підставі якого вказаний Висновок було видано. Інформацію станом на 18.07.2024 про проходження лікарем КНП "Центр пмсд Решетилівської міської ради", який проводив огляд ОСОБА_1 , тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, яким надано право на проведення огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння; інформацію (марку, модель, серійний номер) про прилад, яким здійснювався медичний огляд 18.07.2024 року ОСОБА_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

В обгрунтування зазначає, що до матеріалів справи не долучено диск з відеозаписом події, що унеможливлює проведення повного всебічного та об`єктивного розгляду справи та не дає можливості встановити, чи дотримано працівниками поліції вимог статті 266 КУпАП та Порядку направления водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (в редакції Постанови КМ №57 (57-2023-п) від 20.01.2023) в частині обов`язкового застосування спеціальних технічних засобів. Витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення.

Судове засідання призначене на 09.01.2025 відкладено на 13.01.2025 за клопотанням захисника, яке подано до суду 09.01.2025 про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Судове засідання 13.01.2025 було відкладено на 19.01.2025 за клопотанням захисника, подане до суду 13.01.2025 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності заявлене у судовому засіданні.

У судовому засіданні 19.01.2025 оголошено перерву у зв`язку з надходженням заяви про відвід судді.

Постановою судді Решетилівського районного Полтавської області від 21.01.2025 у задоволенні заяви про відвід відмовлено. Справа призначена до розгляду на 27.01.2025.

27.01.2025 у судове засідання захисник Павелко Р.С. не з`явився, 27.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника про відкладення розгляду справи з підстав зайнятості у іншій справі. У клопотанні просив визнати причини неявки поважними, відкласти розгляд справи, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.

У судовому засіданні 27.01.2025 ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду прави з підстав відсутності захисника. Проти задоволення клопотання захисника про витребування доказів не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає причини неявки захисника неповажними, щодо заявлено клопотання про витребування, зазначив, що на місце події, яка сталася 18.07.2024 за участю ОСОБА_1 відразу виїжджала СОГ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, тому оскільки нормами КПК України не передбачена фіксація обставин, відеозапис відсутній, що також вбачається з матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, провадження у якому закрито постановою від слідчого. Також відповідно до матеріалів провадження при виділені матеріалів для складання протоколів про адміністративне правопорушення, диск не передавався. Тому витребування вказаного диску за його відсутності призведе до затягування розгляду справи. Разом з тим, освідоцтво ОСОБА_1 проводилось лікарем КНП «Центральна ЦЛ», про що зазначено у висновку щодо результатів медичного огляду. Захисник зазначає у клопотанні іншу установу КНП «Цент ПМСД Решетилівської міської ради». Зазначив, що у результаті задоволення клопотання та витребування доказів, справ необхідно відкласти.

Згідно із вказаним протоколом ОСОБА_1 18 липня 2024 року о 08:00 на а/д Н31 Решетилівка-Дніпро неподалік нп Шамраївка Решетилівської ТГ ОСОБА_1 керував автомобілем Нісан Нот д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтвердився медичним висновком Решетилівської ЦРЛ № 00000308 від 18.07.2024, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, стаття 251 КУпАП.

За змістом статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, крім іншого подавати докази, заявляти клопотання.

Разом з тим, враховуючи, що на місце події 18.07.2024 була направлена СОГ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та за нормами КПК України фіксація не здійснювалась, клопотання в частині витребування у ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та/або Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області диску з відеозаписом події, ДТП, яка мала місце 18.07.2024 не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що освідоцтво ОСОБА_1 18.07.2024 проводилось лікарем КНП «Решетилівська ЦЛ», тому КНП «Цент ПМСД Решетилівської міської ради»не володіє інформацією зазначеною у клопотанні захисника, інформація підлягає витребуванню у належної установи КНП «Решетилівська ЦРЛ».

З огляду на наведене з метою повного, об`єктивного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає на необхідне задовольнити клопотання захисника про витребування доказів частково.

З підстав витребування доказів відкласти розгляд справи на 30.01.2025 року на 14 год 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 272, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 Павелка Руслана Сергійовича про витребування доказів, у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП задовольнити частково.

Витребувати у КНП " Решетилівської ЦЛ":

належним чином завірену копію Висновоку №00000308 від 18.07.2024, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

належним чином завірену копію Акту медичного огляду, на підставі якого видано Висновок №00000308 від 18.07.2024;

інформацію станом на 18.07.2024 про проходження лікарем КНП "Решетилівська ЦЛ", який проводив огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, яким надано право на проведення огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння;

інформацію (марку, модель, серійний номер) про прилад, яким здійснювався медичний огляд 18.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год на 30 січня 2025 року.

Копію постанови направити КНП " Решетилівської ЦЛ" для виконання до 30 січня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- І.В. Лівер