Справа № 168/132/25
Провадження № 3/168/92/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.01.2025 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 16, 17, 37, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.1, 2, ч.2 ст. 3, 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою. Також в телефонному режимі повідомив, що не зможе прибути до суду та просить розглядати справу за його відсутності, подану ним до матеріалів справи заяву підтримує. Одночасно зазначив, що зважаючи на неможливість сплатити суми штрафу одразу просить розстрочити виплату штрафу на три місяці, оскільки перебуває у скрутному матеріальному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 114246 від 27.01.2025 року, консультаційним висновком спеціаліста №9 від 26.01.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольне сп`яніння (1,8 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 27.01.2025 року, витягами з наказу від 19.08.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, немає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Зважаючи на клопотання ОСОБА_1 з проханням розстрочити виплату штрафу, вважаю за можливе розстрочити виконання даної постанови на три місяці шляхом сплати ним щомісячних платежів.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити сплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на 3 (три) місяці, встановивши наступний графік:

- до 28.02.2025 року сплатити 5666 грн.;

- до 28.03.2025 року сплатити 5667 грн.;

- до 28.04.2025 року сплатити 5667 грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона