Справа № 373/188/25
Провадження № 3/373/94/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої оператором автозаправних станцій на АЗС «Маршал», проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

установив:

14 січня 2025 року о 10:30 год. по вул. Богдана Хмельницького, 106 в м. Переяславі Бориспільського району ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «NISSAN ALMERA», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.9. ПДР України, під час руху заднім ходом зі стоянки магазину «АТБ» не переконалася, що своїми діями вона не створює небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб для забезпечення безпеки руху заднім ходом, в результаті чого допустила зіткнення з нерухомим транспортним засобом марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_2 , який водій ОСОБА_2 припаркував на узбіччі дороги, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому та повідомила, що не помітила у дзеркало заднього виду стоячий транспортний засіб, оскільки відбулось засліплення сонцем.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення підтверджуються протоколом №120 Серії ЕПР1 №220595 від 14.01.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 14.01.2025 о 10:30 год. по вул. Богдана Хмельницького, 106 в м. Переяславі Бориспільського району, де вказано місце зіткнення транспортних засобів, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження автомобіля «NISSAN ALMERA», р/н НОМЕР_1 , та автомобіля «RENAULT MEGANE», р/н НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібраними поліцейським на місці ДТП 14.01.2025.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 з необережності порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 невідкладно.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA0010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та судового збору у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська