Справа № 162/41/25
Провадження № 3/162/66/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповнолітньої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , учениці 11 класу ЗЗСО «Седлищенський ліцей», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.12.2024 близько 21 год 45 хв, перебуваючи на території Любешівської ОТГ Волинської області на відстані 28 км від лінії державного корону України в напрямку п/зн 0475 Люб`язь (Укр.) Мохро (рб) п/н «КрП» в н.п. Любешівська Воля порушила прикордонний режим, а саме: знаходилася в контрольованому прикордонному районі без документів, що посвідчують її особу, чим порушила вимоги п.8 Положення про прикордонний режим, затверджену Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 № 1147.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 202 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, просила її суворо не карати.

Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просила суворо не карати ОСОБА_1 , оскільки провела з нею профілактичну бесіду, вона запевнила, що більше таких дій вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 251589 від 19.12.2024, пояснення) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя доходить висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.202 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення перебувала у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років. Вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялась, на теперішній час є неповнолітньою, навчається в ліцеї.

За таких обставин, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.202 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останню обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись статтями 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 202 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич