справа № 274/9530/24
провадження №3/0274/2976/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., за участі захисника Олянюка В.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який має неповнолітню дитину, працює водієм в ТОВ «Сончик», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.11.2024 близько 18 год. 30 хв. в м. Бердичеві по вул. Вінницька, 71, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, скоїв наїзд на автомобіль Toyota, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився для здійснення лівого повороту, та в подальшому скоїв зіткнення з автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п. 2.9 (а) , п. 2.3 (б) , п. 12.1, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, оскільки працівниками поліції був порушений порядок огляду. При цьому не заперечив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Захисник просив провадження в справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, оскільки працівниками поліції порушена процедура огляду, а саме не було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд в найближчому медичному закладі. При накладенні на ОСОБА_4 стягнення просив врахувати, що ОСОБА_4 має неповнолітню дитину, працює водієм і це для його сім?ї є єдиним доходом, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Підпунктом "б" п. 2.3 Правил дорожнього руху передбачає, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Підпунктом "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху України, регламентовано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 760919, серії ЕПР1 № 185773 від 30.11.2024;

- роздруківкою тесту від 30.11.2024 № 817, результат якого 2,65 проміле, яка підписана ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, підписаним ОСОБА_1 ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.11.2024;

- схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 30.11.2024;

- копією постанови серії ЄНА № 3579043 від 30.11.2024 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.11.2024

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, що міститься на диску, який приєднаний до матеріалів справи, на якому зафіксований огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу на місці дорожньо - транспортної пригоди. Результат 2,65 проміле. На огляді в медичному закладі ОСОБА_1 не наполягав, повідомив, що випив 3 пляшки пива. Зауважень з приводу процедури та результатів огляду ОСОБА_1 не висловлював. На огляді в медичному закладі не наполягав ні після того, як побачив результат, ні під час оформлення матеріалів. Складені матеріали ОСОБА_1 підписав без зауважень.

Будь-яких порушень порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, як про це зазначає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисник, судом не встановлено.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп?яніння.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, має неповнолітню дитину, працює водієм, позивно характеризується за місцем роботи, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, та накладає нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Приймаючи таке рішення, судом враховано, що ОСОБА_4 отримував посвідчення водія категорії НОМЕР_5 категорії В, В1, С, С1, про що свідчить довідка Бердичівського РВП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році - 3028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/9530/24, 274/9531/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП присвоїти номер 274/9530/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн 60 коп.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів"- "Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району" "Реквізити для сплати адміністративних штрафів за порушення правил дорожнього руху".

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави".

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк