ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника медичної служби ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , техніка служби захисту інформації у автоматизованих системах військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 1643-РС від 02.12.2024 року технік служби захисту інформації у автоматизованих системах військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 звільняється та призначається на посаду солдата резерву військової частини НОМЕР_3 . З метою виконання даного наказу, 05.12.2024 року старший солдат ОСОБА_2 був відкликаний з відрядження до м. Вінниця, в якому перебував відповідно до Бойового розпорядження № 1160/ОКП/БРдск від 01.11.2024 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2024 № 264. Факт повернення військовослужбовця з відрядження з м. Вінниця до військової частини НОМЕР_1 підтверджено відповідно до посвідчення про відрядження від 03.11.2024 № 247.

Під час ранкової перевірки наявності особового складу 06.12.2024 року начальник служби захисту інформації а автоматизованих системах військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_3 доповів рапортом командиру військової частини НОМЕР_1 про відсутність на місці несення служби техніка служби захисту інформації у автоматизованих системах старшого солдата ОСОБА_2 та про відсутність зв`язку з ним. Протягом дня 06.12.2024 року заступником командира війкової частини НОМЕР_1 майором медичної служби ОСОБА_4 та заступником командира з психологічної підтримки персоналу - начальником групи психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 було вжито ряд заходів з розшуку військовослужбовця, які включали виїзд за місцем його проживання та встановлення контакту з родичами. Зазначені заходи позитивного результату не лади. Враховуючи дані факти, командиром військової частини НОМЕР_1 було подано відповідну доповідь до вищого командування та ІНФОРМАЦІЯ_2 про факт неявки військовослужбовця на місце служби та самовільне залишення військової частини.

08.12.2024 року майор медичної лужби ОСОБА_6 , будучи черговим по частині відповідно до затвердженого графіку чергувань у військовій частині НОМЕР_1 , доповів особистим рапортом та усно по телефону про повернення старшого солдата ОСОБА_2 до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 .

У своїх поясненнях старший солдат ОСОБА_2 зазначає, що не прибув на місце служби з огляду на душевні хвилювання, які призвели до погіршення стану здоров`я, а відсутність зв`язку пояснює неможливістю зарядити особистий мобільний телефон внаслідок відключення електроенергії. Докази, що підтверджують дані факти не надано. Свою провину визнає, просить суворо не карати. Згідно службової характеристики зарекомендував себе добре, стягнення відсутні.

З огляду на відсутність доказової бази, що може підтвердити пояснення військовослужбовця, старший солдат ОСОБА_2 своїми діями та/або бездіяльністю без поважних причин вчасно не з`явився для подальшого проходження служби та самовільно залишив військову частину строком на 2 доби.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 1 від 09 грудня 2024 року, рапортом начальника служби захисту інформації в автоматизованих системах військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 06.12.2024 року, рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 майора медичної служби ОСОБА_4 від 06.12.2024 року, рапортом заступника командира з психологічної підтримки персоналу - начальника групи психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 від 06.12.2024 року, рапортом майора медичної служби ОСОБА_7 від 08.12.2024 року, довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 про подаю, кримінальне правопорушення, що трапилося від 06.12.2024 року, довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 про подаю, кримінальне правопорушення, що трапилося від 08.12.2024 року.

Вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 , а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, тому вважає доцільним застосувати до нього стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Рівн. обл/Рівненська м. т г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38012494; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунку - UA0017527; код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач - ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача - 38012494; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) - UA0017527; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН