Справа № 163/225/25
Провадження № 3/163/196/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ № 246701 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 02:55 годині 20 січня 2025 року в порушення ст.2 ЗУ «Про громадянство», ст.ст.2 ,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин", подавши до паспортного контролю паспорт громадянина Канади № НОМЕР_1 , який не дає йому як громадянину України права на перетин державного кордону України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду був належним чином повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення; заяв чи клопотань по суті протоколу чи процедури його розгляду суду не подав.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянина Канади № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , письмовими поясненнями порушника, витягом з бази даних «Ризик».

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення пов`язане з наявністю у нього подвійного громадянства: України та Канади.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство» в Україні діє принцип єдиного громадянства. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

За таких обставин, поданий ОСОБА_1 до паспортного контролю паспортний документ Канади згідно із вимогами ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» не відносяться до переліку документів, що дають йому як громадянину України право перетину державного кордону України.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати фактичні обставини вчинення правопорушення та дані про його особу. Зокрема, ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності; наявність у нього подвійного громадянства не приховував, оскільки подав до паспортного документа відразу два паспорта; він слідував на в`їзд в Україну і його дії не характеризуються прямим умислом на незаконний перетин кордону та у своїй сукупності вказують, що від цих дій будь-яких шкідливих наслідків не настало.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь