Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/58/25
Провадження № 3/391/71/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що станом на 13.01.2025 р. ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 13.01.2024 р. приблизно о 19-30 год. викрали іграшкову дитячу коляску з домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_2 , вартістю близько 250,00 грн., чим порушила вимоги ст. 150 СК України. Тим самим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, пояснивши, що роз`яснує своїм дітям про те, що не можна брати чужі речі.

Згідно до свідоцтва про народження дітей ОСОБА_1 - є матір`ю дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с.11,12).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ВАД № 269466 від 17.01.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, та в якому зазначено, що ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена та згодна.

- рапортом ПОГ відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якого 17.01.2025 о 15:28 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, ОСОБА_4 повідомила, що за адресою АДРЕСА_2 , з її домоволодіння, неповнолітні діти ОСОБА_1 викрадено дитячий іграшковий візок.

-заявою ОСОБА_4 до ВП №2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки її малолітні діти викрали іграшковий дитячий візок з території її домоволодіння.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких 13.01.2025 р., коли вона повернулась до дому, сусіди повідомили їй про те, що діти ОСОБА_5 заходили на її подвір`я. Передивившись камери відеонагляду, які встановлені в її домоволодінні, вона виявила, що 13.01.2025 р. в 19-30 год. двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 викрали з її повір`я іграшкову дитячу коляску, яка була на подвір`ї, вартістю приблизно 250 грн.

- постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, постанова суду набрала законної сили 30.08.2024 р.

- з оглянутого відеозапису, встановлено на подвір`я домоволодіння входять двоє малолітніх дітей, які згодом викотили дитячий іграшковий візок (а.с.1-15).

Згідно довідки-характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, скарг від жителів села на її поведінку на надходило.

Оцінюючи наведені вище докази по справі суд вважає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, а саме в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей , вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,184,185,283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот.). (ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0011485).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська