Справа № 559/4786/24
Провадження № 3/559/175/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 які надійшли від УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/4786/24 (3/559/175/2025) згідно ст. 36 КУпАП

09.12.2024 о 01:59 год. в м.Дубно, вул.Забрама, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість та рухливість ходи. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим повторно протягом року порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, 09.12.2024 о 01:59 год. в м.Дубно, вул.Забрама, Рівненської області, керував автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка немає права керування транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії( постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2408747 від 16.06.2024 про притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП), чим повторно протягом року порушив п.2.1 а ПДР і ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Тому проводжу розгляд справи згідно ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та відсутність у його діях складу адмінправопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1№192061 від 09.12.2024, в якому він підписався і пояснив, що їхав до батьків; актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому наявний підпис особи, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов`язанням не керувати транспортним засобом, рапортом поліцейського, де зазначено, що підставою для зупинки траспортного засобу було керування в комендантську годину; довідкою ІПНП «Адмінпрактика» в якій зазначено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП- позбавлений права керування транспортними засобами, згідно постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 29.07.2024, справа №568/1060/24 та накладено адмінстягнення у виді штрафу 40800 грн і позбавлено права керування транспортним засобом на 5 років, відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «АМТ», транспортних засобів за громадянином ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1№192053 від 09.12.2024 ОСОБА_1 ставиться в провину, те що 09.12.2024 о 01:59 год. в м.Дубно, вул.Забрама, Рівненської області, керував автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка немає права керування транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, тобто повторно протягом року порушив п.2.1 а ПДР і ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою ЕНА№3629416 від 09.12.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, за вищезазначеним фактом та застосовано штраф в сумі 20400 гривень.

У відповідності до вимог ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п. 8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на наявність в матеріалах справи постанови ЕНА№3629416 від 09.12.2024 по тому самому факту, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно закрити.

Щодо призначення покарання за ч.2 ст.130 КУпАП, враховую особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проте належних висновків для себе не зробив, не є водієм, однак продовжує керувати т/з ще й у стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючих вину обставинне встановлено, обтяжуюча обставина - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, згідно санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 29.07.2024, справа №568/1060/24 за ч.1 ст. 130 КУпАП, та шляхом повного складання визначити загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на 7 років 7 місяців. А також правопорушник повинен сплатити судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.30, 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, п.8 ст.247, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/4786/24 (провадження по справі №3/559/175/2025) та №559/4787/25 (№3/559/176/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/4786/25 (провадження по справі №3/559/175/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.30 КУпАП України шляхом складанням невідбутої частини стягнення терміном 5(п`ять) років в виді позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Радивилівського районного суду Рівненської області №568/1060/24 від 29.07.2024, ОСОБА_1 остаточно призначити стягнення у виді штрафу розміром двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років 7 (сім) місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити, на підставі п.8 ст.247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.