Справа №345/197/25
Провадження № 3/345/139/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 , працівника ДП ВО «Карпати», громадянки України, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Так, 25.12.2024 близько 20.30 год. у с. Пійлонао вул. Незалежності ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої на час вчинення правопорушення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме (дочка розважалася біля могили воїна у с. Пійло), чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому, просила її суворо не карати.

Вислухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580937 від 11.01.2025 (а.с.9), довідкою про результати розгляду рапорту щодо виявлення відеоролику в телеграм-каналі, в якому неповнолітні розважаються біля могили воїна від 11.01.2025 (а.с.1,2), рапортом від 09.01.2025 (а.с.4), фотокопії з додатку «Телеграм» (а.с.5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6), копією паспорта України виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7), пам`яткою про права і обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.8), копією пояснення ОСОБА_3 (а.с.11), копією протоколу серії ВАД «252376 від 11.01.2025 (а.с.12), рапортом від 11.01.2025 (а.с.13), відео фіксацією (а.с.14).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної, її матеріальне становище та те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене, а також надані під час розгляду справи та досліджені характеристики за місцем роботи правопорушника та з Пійлівського ліцею, у якому навчається ОСОБА_2 , вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 , працівника ДП ВО «Карпати», РНОКПП - не відомо, громадянки України, 605,60 грн судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя