Справа № 766/9656/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали адміністративної справи з ВП №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №979787 від 21.10.2023 року, 21.10.2023 року о 16:00 год., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, принижував, намагався вчинити бійку, своїми діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судові засідання ОСОБА_1 , не з`явився, з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду місцем його проживання, опублікуванням оголошень на офіційному сайті судової влади, направленням смс повідомлень на номер телефону зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено уповноваженою особою у присутності ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 , до суду, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Як вбачається з адміністративного матеріалу протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме за дії передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинені особою повторно протягом року особою яка піддавалась адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 , було вчинено 21.10.2023 року, проте в матеріалах справи відсутня копія постанови або будь-які докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Як було встановлено в судовому засіданні в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі цього вважаю, що адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, слід закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Ю.М. Єпішин