П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши заяву в.о. начальника управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил А. Остроух щодо вирішення долі предметів ПМП у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Державної митної служби України, відносно громадянина України ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Грузія, Шаумяні; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 07.02.2018 року, виданий органом 8089; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол порушення митних правил №0628/30500/24 від 19 вересня 2024 року вбачається, відносно громадянина України ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Грузія, Шаумяні; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 07.02.2018 року, виданий органом 8089; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 471 МК України.

Постановою судді від 17.12.2024 року провадження у справі про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Державної митної служби України, відносно громадянина України ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Грузія, Шаумяні; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 07.02.2018 року, виданий органом 8089; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 471 МК України, закрито у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування. Матеріали справи №308/18565/24 відносно громадянина України ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Грузія, Шаумяні; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 07.02.2018 року, виданий органом 8089; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 471 МК України, направити до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення.

17.01.2025 в.о. начальником управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_2 подано заяву щодо вирішення долі предметів ПМП. Заява мотивована тим, що згідно з протоколом про порушення митних правил N?0628/30500/24 від 19.09.2024 року у громадянина України ОСОБА_1 вилучено, як безпосередній предмет ПМІ: речовину рослинного походження, зеленуватого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на каннабіс (марихуану) - 0,33 грам брутто (згідно експертизи: маса - 0,1706 г; маса, в перерахунку на суху речовину 0,1571 г; використано - 0,1000 г; повернуто 0,0571 г.).

Покликаючись на положення ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просить прийняти рішення щодо, вилученої згідно з протоколом про порушення митних правил №0628/30500/24 від 19.09.2024 року, речовини.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Зубенко І.І., заяву просив задоволити.

ОСОБА_1 , його представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялись в процесуальному порядку, клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а саме: копію протоколу №0628/30500/24 від 19 вересня 2024 , копію постанову суду від 17.12.2024 №308/18565/24, суд вважає, що така підлягає задоволенню у зв`язку із наступним:

Постановою від 17.12.2024 постановлено:

«Провадження у справі про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Державної митної служби України, відносно громадянина України ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Грузія, Шаумяні; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 07.02.2018 року, виданий органом 8089; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 471 МК України,- закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Матеріали справи №308/18565/24 відносно громадянина України ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Грузія, Шаумяні; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 07.02.2018 року, виданий органом 8089; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 471 МК України, направити до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення».

Згідно протоколу про порушення митних правил,на підставі ст. 511 МК України, було вилучено: речовина рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс (марихуану), кількість (вага) 0,33 грам брутто (разом з поліетиленовим згортком). Як вказано у заяві згідно експертизи: маса - 0,1706 г; маса, в перерахунку на суху речовину 0,1571 г; використано - 0,1000 г; повернуто 0,0571 г.

Зі змісту постанови вбачається, що матеріали справи містять повідомлення в.о. начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Астей» направлене до Берегівського РВ поліції ГУНП в Закарпатській області №171від 19.09.2024 зі змісту якого вбачається, що 19.09.2024 року о 22 год. 17 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд" митного поста «Астей» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_1 .

У повідомленні вказано на те, що можливо наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 307,309 КК України Про прийняте рішення митний орган повідомити Закарпатську митницю в порядку статті 60 КПК України на електронну скриньку .

Також у постанові зазначено, що у матеріалах справи наявний експертний висновок від 10.12.2024 № ЕД-19/107-24/10648-НЗПРАП, згідно якого: надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1571 г.

Оскільки, відомості, що містяться в матеріалах справи про порушення митних правил давали суду підстави прийти до висновку, що в діях особи, яка притягається до відповідальності, можуть бути наявні ознаки кримінально-караного діяння, разом із тим, суддя в рамках розгляду протоколу про порушення митних правил не може визначати кваліфікацію кримінального правопорушення, то суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_3 за ч.3 ст. 471 МК України до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Разом із тим, при вирішені питання про закриття провадження у справі та направлення матеріалів №308/18565/24 відносно громадянина України ОСОБА_1 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, не було вирішено питання щодо долі вилучених предметів.

Згідно з положеннями ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. Оскільки, товари вилучені згідно протоколу про порушення митних правил, можуть бути предметом кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України та мають ознаки речових доказів, такі слід направити разом з матеріалами органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

Оскільки у постанові від 17.12.2024, не було вирішено долю вилучених речей згідно протоколу про порушення митних правил від 19.09.2024 №0628/30500/24, разом із тим такі, можуть бути предметом кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України та мають ознаки речових доказів, а тому такі слід направити разом з матеріалами справи для приєднання до кримінального провадження до органу досудового розслідування.

Слід також зазначити, що відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта,речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з гідно з положеннями ст. 283 КУпАП, оскільки, вилучена згідно протоколу про порушення митних правил речовина, може бути предметом кримінального правопорушення передбаченого ст.ст 307,309 КК України та мають ознаки речових доказів, такі слід направити разом з матеріалами органу досудового розслідування.

Керуючись ст.251,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. начальника управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_2 щодо вирішення долі предметів ПМП у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Державної митної служби України, відносно громадянина України ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Грузія, Шаумяні; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 07.02.2018 року, виданий органом 8089; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 471 МК України,- задовольнити.

Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0628/30500/24 від 19.09.2024 року речовину рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на канабіс (марихуану), кількість (вага) 0,33 грам брутто (разом з поліетиленовим згортком), згідно експертизи: маса - 0,1706 г; маса, в перерахунку на суху речовину 0,1571 г; використано - 0,1000 г; повернуто 0,0571 г., направити разом з матеріалами справи №308/18565/24 відносно громадянина України ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приєднання до кримінального провадження до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відповідно до ст. 283 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош