Справа № 712/1112/25
Провадження № 3/712/603/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстра першої групи виготовлення малопомітних перешкод відділення виготовлення малопомітних перешкод другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічного засобів військової частини НОМЕР_1 , солдата, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06 листопада 2024 року №1161-ОС «Про особовий склад» ОСОБА_1 призначений на посаду майстра першої групи виготовлення малопомітних перешкод другого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

21 січня 2025 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 доповів по телефону заступнику начальника другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічних засобів старшому лейтенанту ОСОБА_2 , що погано себе почуває. За згодою старшого лейтенанта ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 був направлений до відділу охорони здоров`я Головного центру. Станом на 10 год 00 хв. 21.01.2025 до відділу охорони здоров`я Головного центру солдат ОСОБА_1 не з`явився. Після чого, старший лейтенант ОСОБА_2 та співмешканець солдата ОСОБА_1 - солдат ОСОБА_3 відправилися до місця фактичного проживання військовослужбовця, за адресою: АДРЕСА_1 , де виявили його з можливими ознаками алкогольного сп`яніння. Для підтвердження даного факту, солдата ОСОБА_1 було доставлено до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» для медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. За результатами проведення огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Стан алкогольного сп`яніння», що підтверджується випискою з амбулаторної картки №66 від 21.01.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимоги ст.ст.17, 65, 68 Конституції України, ст.ст.11, 16, 30, 35, 37, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неприбутті до місця служби без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, 27 січня 2025 року о 08 год. 10 хв. під час шикування начальником першої групи виготовлення малопомітних перешкод відділення виготовлення малопомітних перешкод другого відділу виготовлення (лінія «МПП») головним сержантом ОСОБА_4 виявлено, що майстер першої групи виготовлення малопомітних перешкод відділення виготовлення малопомітних перешкод другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічного засобів, солдат ОСОБА_1 з`явився на службу з можливими ознаками алкогольного сп`яніння. За даним фактом було здійснено доповідь у встановленому порядку. Після цього головний сержант ОСОБА_4 отримав команду від начальника другого відділу доставити військовослужбовця до відділу охорони здоров`я Головного центру, де він був оглянутий черговим лікарем на предмет вживання спиртних напоїв. Згідно висновку чергового лікаря, ОСОБА_1 міг вживати алкогольні напої. Для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер». Згідно виписки з амбулаторної карти від 27 січня 2025 року №74 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», встановлено діагноз «Стан алкогольного сп`яніння 2,6 ‰».

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимоги ст.ст.11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неутриманні від шкідливих звичок (вживання алкоголю), вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи без його участі; вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду; ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232646 від 22.01.2025 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП; даними протоколу ЧЦП №232651 від 27.01.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_5 №1161-ОС від 06.11.2024 «Про особовий склад»; рапортами начальника другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічного засобів ОСОБА_6 від 21.01.2025 та від 27.01.2025; довідками про факт вживання алкогольних напоїв військовослужбовця Головного центру підготовки особового складу ОСОБА_1 , складених черговим військової частини підполковником ОСОБА_7 від 21.01.2025 та від 27.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2025 та від 27.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.01.2025; Посадовою інструкцією майстра групи виготовлення малопомітних перешкод центру виробництва матеріально-технічного засобів солдата ОСОБА_1 ; анкетою військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ; обліком індивідуальної роботи; службовою карткою ОСОБА_1 ; службовими характеристиками ОСОБА_1 від 23.01.2025 та від 27.01.2025; випискою з амбулаторної карти №66 від 21.01.2025 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», згідно якої ОСОБА_1 , встановлено діагноз «Стан алкогольного сп`яніння (1,5 ‰)»; випискою з амбулаторної карти №74 від 27.01.2025 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз «Алкогольне сп`яніння (2,6 ‰)».

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкціїч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк