Справа № 466/428/25
Провадження № 3/466/477/25
П О С Т А Н О В А

23 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці не відомо, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215357 від 08.01.2025 ОСОБА_1 08.09.2024 о 01:30 год. за адресою м. Львів вул. Т.Г.Шевченка, буд. 323, керував т/з Opel Omega, держ. номер НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким т/з, вчинивши вказане правопорушення повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР України - Керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215357 від 08.01.2025 в графі «місце скоєння та суть правопорушення, опис установлених даних» зазначено, що подія відбулася 08 вересня 2024 року. Однак в рапорті заступника командира роти 3 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП капітана поліції О. Кобзар зазначено події, що відбулися 08 січня 2025 року. Ці розбіжності позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення зазначення вірної дати вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 та дати складання протоколу.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215357 від 08.01.2025 про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська