Справа № 507/139/25
Провадження № 3/507/127/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2025 року с. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Алексєєнка М.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювавшого провідним спеціалістом відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області від 19.02.2001 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 129/2025 від 09.01.2025 року, гр. ОСОБА_1 , припинивши діяльність на посаді провідним спеціалістом відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з 27 липня 2021 року, будучи суб`єктом на якого поширюються дії Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно 12.12.2024 року, без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань корупції декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, хоча повинен був подати декларацію не пізніше 31 січня 2024 року, чим порушив вимоги абз. 2 ч.2 ст. 45, абз. 4 п.п. 2-7 розділу ХІІІ Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 30 січня 2025 року в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що після звільнення з роботи він подав декларацію. Після цього, в 2022 році було зупинено декларування і він не подав декларацію за 2021 рік. В подальшому він не знав про відновлення декларування, і коли з управління Держгеокадастру його повідомили про необхідність подачі декларації, він її і подав. Просив суд не призначати йому покарання.
Прокурор Алексєєнко М.А. 30 січня 2025 року в судовому засіданні просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 129/2025 від 09.01.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 в матеріалах справи, згідно яких він підтвердив факт, що дійсно не подав декларацію після звільнення з роботи за 2021 рік вчасно, так як не знав про відновлення декларування, листом Головного управління Держгеокадастру № 10-15-0.72-6072/2-24 від 04.10.2024 року з якого видно, що ОСОБА_1 наказом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 13.01.2020 року № 28-к з 14.01.2020 року був призначений на посаду провідного спеціаліста відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області. Наказом Головного управління від 04.05.2020 року № 200-к ОСОБА_1 04 травня 2020 року присвоєно 9 ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби, як такому, що успішно пройшов випробування на займаній посаді. При призначенні на посаду ОСОБА_1 ознайомився з вимогами і обмеженнями щодо прийняття та проходження державної служби відповідно до Законів України «Про державну службу», «Про запобігання корупції», «Про захист персональних даних», Правилами етичної поведінки державних службовців. Наказом Головного управління від 26.07.2021 року № 496-к ОСОБА_1 звільнений 27.07.2021 року з посади провідного спеціаліста відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у зв`язку із скороченням займаної посади внаслідок зміни структури та штатного розпису Головного управління, відповідно до ч. 4 ст. 87 Закону України «Про державну службу».
Вислухавши прокурора, адмінправопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, в судовому засіданні вину свою визнав, на даний час не працює, просив звільнити його від покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив суд притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
За таких обставин, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про запобігання корупції", ст.ст. 33, ч. 1 ст. 172-6, 221, 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуєтьсюя подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Вужиловський О.В.