Справа № 365/939/24
Номер провадження: 3/365/1/25
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" січня 2025 р. с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , справу за адміністративними матеріалами, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Згурівка Київської області, жителя АДРЕСА_1 , працездатного, який офіційно не працює, має нерегулярні підробітки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

06 грудня 2024 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий для розгляду судді Солдатовій Т.М. (справа № 365/908/24).

17 грудня 2024 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий для розгляду судді Солдатовій Т.М. (справа № 365/939/24).

23 січня 2025 року надійшло п`ять адміністративних матеріалів за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно однієї особи ОСОБА_1 , які, згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані для розгляду судді Солдатовій Т.М. (справи №№ 365/52/25, 365/52/25, 365/52/25, 365/52/25, 365/52/25).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно з положеннями частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив сім правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею Солдатовою Т.М.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне об`єднати справи № 365/939/24 (провадження № 3/365/1/25), № 365/908/24 (провадження № 3/365/15/25), № 365/52/25 (провадження № 3/365/54/25) № 365/53/25 (провадження № 3/365/55/25) № 365/54/25 (провадження № 3/365/56/25) № 365/55/25 (провадження № 3/365/57/25) № 365/56/25 (провадження № 3/365/58/25) в одне провадження та об`єднаній справі визначити № 365/939/24 (провадження № 3/365/1/25).

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584885 від 04.12.2024, 18 листопада 2024 року приблизно о 18 год. 20 хв. в с-щі Згурівка по вул. Українська, 107, Броварського району, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Санрайс» викрав товари, а саме: сигарети «Бонд», пакет, горілка «Старо Львівська», риба «Прянка» на загальну суму 260,00 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав. Пояснив, що 18.11.2024 приблизно о 18 год. 20 хв. зайшов до магазину «Санрайс» та взяв товари на загальну суму 260,00 грн. У нього не було грошей, тому просив продавчиня ОСОБА_2 , з якою він знайомий, дати йому товар в борг, проте ОСОБА_2 відмовила йому. Через деякий час він вийшов з магазину з товаром не заплативши. Усвідомлює, що вчинив неправильно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584885 від 04.12.2024 (а.с. 1), копією рапорта (а.с. 2-3); копією письмової заяви ОСОБА_2 (а.с. 4), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 5), копією накладної від 18.11.2024 м-н «Санрайс» (а.с. 6), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 7); довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень (а.с. 10), усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101521 від 04.12.2024, 04 грудня 2024 року приблизно о 10 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_3 , кидався в бійку, але фізичної сили не застосовував чим вчинив домашнє насильство внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , повторно протягом року.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.12.2024 приблизно о 10 год. 25 хв. він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та у нього з сестрою ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він ображав сестру нецензурними словами, кидався до неї в бійку. Раніше він вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101521 від 04.12.2024 (а.с. 25), копією рапорта (а.с. 26-27), копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 28-29); копією письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а.с. 30), довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, чотири рази за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП (а.с. 31), копією постанови Згурівського районного суду Київської області від 28.08.2024 у справі № 365/656/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 32-35), усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101535 від 18.01.2025, 07 січня 2025 року об 11 год. 00 хв. в с-щі Згурівка по вул. Центральній, 13, Броварського району, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 03.04.2024, не прибув на реєстрацію до СПД № 2 ВП № 1 з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. першого вівторка місяця, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме нереєстрацію в органі Національної поліції повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю. Пояснив, що йому відомі умови адміністративного нагляду, визначені ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 03.04.2024. 07 січня 2025 року у визначений час з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. він без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію до СПД № 2 ВП № 1. Раніше вже порушував умови адміністративного нагляду, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101535 від 18.01.2025(а.с. 52), копією реєстраційного листа ОСОБА_1 (а.с. 53), копією постанови Згурівського районного суду Київської області від 02.10.2024 у справі № 365/734/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 56-59), копією ухвали Згурівського районного суду Київської області від 03.04.2024 у справі № 365/86/20, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд (а.с. 60-62), копією письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а.с. 63), довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 64), усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101536 від 18.01.2025, 07 січня 2025 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 03.04.2024, був відсутній за місцем проживання, а саме, АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом повторно протягом року.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101537 від 18.01.2025, 09 січня 2025 року о 22 год. 33 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 03.04.2024, був відсутній за місцем проживання, а саме, АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом повторно протягом року.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101538 від 18.01.2025, 11 січня 2025 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 03.04.2024, був відсутній за місцем проживання, а саме, АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом повторно протягом року.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101539 від 18.01.2025, 16 січня 2025 року о 00 год. 27 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 03.04.2024, був відсутній за місцем проживання, а саме, АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом повторно протягом року.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю. Пояснив, що йому відомі умови адміністративного нагляду, визначені ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 03.04.2024, зокрема, те, що йому заборонено залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, без поважних на те причин, 07.01.2025, 09.01.2025, 11.01.2025 та 16.01.2025, коли приїжджали працівники поліції для перевірки, він був відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв. Загалом він був відсутній за місцем свого проживання більше одного тижня.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення заборони виходу з будинку у визначений час повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101536 від 18.01.2025(а.с. 73), копією рапорта від 08.01.2025 (а.с. 72), копією письмових пояснень матері ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 07.01.2025 (а.с. 83), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101537 від 18.01.2025(а.с. 94), копією рапорта від 09.01.2025 (а.с. 93), копією письмових пояснень сестри ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 09.01.2025 (а.с. 104), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101538 від 18.01.2025(а.с. 116), копією рапорта від 12.01.2025 (а.с. 114), копією інформації про виконання службового завдання (а.с. 115), копією письмових пояснень сестри ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 11.01.2025 (а.с. 126), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101539 від 18.01.2025(а.с. 138), копією електронного рапорта від 16.01.2025 (а.с. 136), копією рапорта від 16.01.2025 (а.с. 137), копією письмових пояснень матері ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 16.01.2025 (а.с. 148), копією постанови Згурівського районного суду Київської області від 02.10.2024 у справі № 365/734/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 76-79, 97-100, 119-122, 141-146), копією ухвали Згурівського районного суду Київської області від 03.04.2024 у справі № 365/86/20, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд (а.с. 80-82, 101-103, 123-125, 145-147), копією письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 18.01.2025 (а.с. 84, 105, 127, 149), довідками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 85, 106, 128, 150), усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП були вчинені ОСОБА_1 , який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності.

Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинене за наявності обставини, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України 3733-IX, яким положення ст. 173-2 КУпАП викладені у новій редакції та посилена відповідальність за вчинення домашнього насильства. З огляду на положення ч. 2 ст. 8 КУпАП, які визначають чинність закону про відповідальність за адміністративні правопорушення, враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене 04.12.2024 року, в даному випадку до застосування підлягають положення ст. 173-2 КУпАП в редакції Закону України від 1 липня 2021 року № 1604-IX, яка діяла на час вчинення правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за будь-яке із вчинених адміністративних правопорушень в ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення правопорушення в стані сп`яніння, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне, з урахуванням положень ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції

ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, 40-1, 51, 173-2, 187, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т.М. Солдатова