ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/399/25

Пров. №3/766/1688/25

31.01.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

04.01.2025 року відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з тим, що вона, являючись матір`ю ОСОБА_2 , 2009 року народження, в порушення ст.150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання сина, який, 16.09.2024 року, близько 17.00 год., за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , проводив розбирання невідомого предмета, ймовірно касетного боєприпасу ЗБЗО, який вибухнув, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у неналежному виконанні батьківських обов`язків не визнала, дала пояснення, що доглядала та виховувала сина, приділяла йому належну увагу, постійно проводила з ним бесіди з приводу безпекової ситуації в населеному пункті. Жодного разу вона не бачила, що син збирав боєприпаси або інші предмети військового призначення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до суду надано протокол про адміністративне правопорушення та виділені матеріали кримінального провадження №0000778 від 16.09.2024, відомості про яке внесені в ЄРДР за фактом смерті неповнолітнього ОСОБА_2 , 2009 року народження. Відповідно до вказаних матеріалів кримінального провадження, неповнолітній отримав чисельні тілесні ушкодження від яких настала його смерть. Тілесні ушкодження виникли внаслідок вибуху вибухового пристрою від дії уламків або вражаючих елементів снаряду.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , 2009 року народження.

Зі змісту ч.1 ст. 184 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, недотримання якої ставиться у провину ОСОБА_1 , батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, порушено ОСОБА_1 при вихованні свого сина, ОСОБА_2 , 2009 року народження, що вона мала зробити в процесі виховання дитини, але не зробила.

З пояснень особи, яка притягується до відповідальності вбачається, що вона заперечувала факт неналежного виховання сина.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Оцінивши зазначені докази у сукупності, суд, керуючись принципом презумпції невинуватості, дійшов висновку, що доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків недостатньо для прийняття рішення про притягнення її до адміністративної відповідальності. Доводи особи, яка притягується до відповідальності, про те, що вона не вчиняла дій викладених у протоколі, належними та достатніми доказами не спростовано.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ,184, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: « _______» ______________2025 року.