Справа № 947/66/25
Провадження № 3/947/41/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного осудум.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Еко Сейл» за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.24 року №132/15-32-07-03-11, при проведені перевірки господарської діяльності ТОВ «Еко Сейл», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення податкового законодавства, яке виразилось у порушенні ведення податкового обліку, в частині завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду ( показник рядка 21 Декларації) за серпень 2024 на суму 734952 гривень. Таким чином ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбаченест.163-1 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 від пояснень відмовилася. За викликом в суд не з`явилася.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано суду наступні матеріали: акт перевірки 30.10.24 року за № 48356/15-32-07-03-15, протокол про адміністративне правопорушення 04.12.24 року №132/15-32-07-03-11.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими суддею доказами у справі.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП

Керуючись ст. ст.163-1ч.1,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 (громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КпАП України, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. О. Луняченко