Єдиний унікальний номер справи 678/147/25
Провадження №3-678-78/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.

за участі секретаря судових засідань Непийвода Л. Д.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей немає,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 січня 2025 року ОСОБА_1 , щодо якого встановлено ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 вказаної ухвали, а саме: не залишати територію домогосподарства з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КупАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №276232 від 13 січня 2025 року, в якому викладені обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення,

рапортами,

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік щодо ОСОБА_1 із застосуванням таких обмежень: 1) заборонити вихід за межі свого господарства по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; 2) заборонити відвідувати заклади місцевого масового відпочинку громадян та місця для розпивання спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани), з метою вживання спиртних напоїв, після 19 год. 00 хв. на території Хмельницької області; 3) заборонити виїзд за межі Хмельницького району Хмельницької області без дозволу відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання чи роботи; 4) з`являтися для реєстрації на поліцейську станцію (вул. Івана Франка, 25А в с. Ставниця Меджибізької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області) до поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 на 10 годину кожен перший четвер місяця, а в разі її відсутності до оперативного чергового відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Івана Франка, 20 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області) (ЄУН справи 678/633/24, провадження № 1-в-678-16/24).

Також встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено у відповідності до положень ст. 256 КУпАП, викладена у ньому суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП він є належним, достовірним і допустимим доказом у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена.

Санкція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання і перевиховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмел.обл/Летичів. стг/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022663, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко