№ 3/756/135/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586652, ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів з 2022 року по теперішній час та станом на 17.04.2024 має заборгованість згідно виконавчого листа № 756/10486/22 в сумі 89 050 грн, таким чином не виконує обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2022 року народження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив суду про поважні причини свого неприбуття.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Як убачається із заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.11.2024 та письмових пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_1 з 2022 року ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини та має заборгованість.

Так, згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9цього Кодексу адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Разом із цим, відповідно до ст. 253 цього Кодексу в разі, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заяву про вчинення кримінального правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, для проведення додаткової перевірки, задля встановлення наявності чи відсутності порушення, які за своїм характером тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 164 КК України.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись статтями 7, 9, 247, 253, 283-285 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України повернути на дооформлення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві задля встановлення наявності чи відсутності порушення, які за своїм характером тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 164 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев`ятко