ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал який надійшов з ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив :

04.11.2024 о 16.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , здійснив продаж з рук алкогольного напою, а саме однієї пляшки горілки торгової марки «Пшенична» об`ємом 0,5 л. за ціною 100 (сто) грн., чим порушив вимоги п. 7 ч. 2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до протоколу про адміністративне правопорушення додана його заява про розгляд справи без його участі, у якій він щиро розкаюється у вчиненому, провину визнає повною мірою.

Окрім визнання своєї провини самим ОСОБА_1 про що вказано у заяві, факт допущеного ним правопорушення підтверджується наданими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , паспортом громадянина України Серія НОМЕР_1 , та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля алкогольними напоями з рук.

Предмет торгівлі, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення не вилучався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає визнання вини повною мірою, щире каяття правопорушниці у скоєному, про що зазначено у заяві та наданих усних та письмових поясненнях. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а саме відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, за відсутності заподіяння шкоди та тяжких наслідків, з врахуванням принципів справедливого суду, гуманності правосуддя, суддя дійшов до переконання, що є правова доцільність і можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й визнання вчиненого ним діяння малозначним, що відповідно до ст. 22 КУпАП дає підставу для його звільнення від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення мети адміністративної відповідальності - виховного впливу, та недопущення подібної поведінки надалі.

Керуючись ст. ст. 156, ст. 22, 251, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , із застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 156 КУпАП, в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/10707/24 (провадження № 3/636/275/25), про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -