Справа№ 718/231/25
Провадження№ 3/718/61/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вижницького РВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 655168 від 08.01.2025 - 06.06.2020 року в період часу з 01:20 год. до 01:30 год. під час проведення огляду місця події дерев`яної альтанки, розташованої на березі р. Брусниця, в с. Зеленів по вул. Брусницькій, у ОСОБА_1 на столі було виявлено та вилучено пристрій для викурювання, який складається з двох пластикових пляшок. Згідно з висновком експерта № 468-Х від 12.06.2020 нашарування речовини, що виявлена на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження двох фрагментах полімерних пляшок, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0.0373 г. Описану речовину ОСОБА_1 зберігав без мети збуту. Чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.44 КУ пАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто, адміністративній відповідальності піддається та особа, у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

За ч.1 ст.44 КУпАП встановлено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою начальника СД Вижницького РВП від 20.12.2024 з кримінального провадження № 0000324 від 06.06.2020 за ч 1 ст. 309 КК України виділено матеріали досудового розслідування за результатами проведення огляду місця події 06.06.2020 в с. Зеленів Вижницького району, під час якого вилучено пристрій для викурювання екстракту канабісу масою 0.0373 г., для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

При цьому, ймовірне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 та 309 КК України, вчинялося за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 655168 від 08.01.2025 щодо ОСОБА_1 , який знаходиться на розгляді в суді.

Згідно зі ст.284 КПК України у випадку встановлення відсутності в діянні певної особи складу кримінального правопорушення, слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, єдиним та допустимим доказом відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України, може бути постанова слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження. І саме з наявністю такої постанови ч 8 ст. 38 КУпАП пов`язує можливість застосування тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення з дня її прийняття.

Однак, постанови про закриття кримінального провадження до матеріалів справи про адміністративне правопорушення поліцейськими не долучено.

Виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000324 від 06.06.2020 за ч 1 ст. 309 КК України на підставі постанови від 20.12.2024 копій документів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, свідчить про те, що у вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування і таке наразі не закрито.

Водночас п. 8 ст. 247 КУпАП може бути застосований у разі, зокрема, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Проте даних про повідомлення ОСОБА_1 про підозру за фактом діянь, описаних у досліджуваному протоколі, суду не надано.

За таких обставин, суд доходить висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки з часу вчинення правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 44, 247, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко