Справа № 738/236/25
№ провадження 3/738/122/2025
Постанова

іменем України

30 січня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Минець П. Д., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, згідно з постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 680,00 грн,

встановив:

ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП та частиною другою статті 173-2 КУпАП, а саме:

- 09 січня 2025 року о 14 годині 25 хвилин, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до свого пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 173-2 КУпАП;

- 09 січня 2025 року о 14 годині 25 хвилин, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме вчинив дії психологічного характеру виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, повідомив, що не працює, є військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину. З пасинком ОСОБА_4 виникають сварки, через його (пасинка) поведінку, бо він забороняє йому керувати мотоциклом. Через це, пасинок викликає поліцію. Раніше притягувався за аналогічні правопорушення, накладено стягнення у виді штрафу.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення - серії ВАВ № 048244, серії ВАВ № 048245 від 09 січня 2025 року; рапортами № 451 від 09 січня 2025 року; заявою ОСОБА_3 від 09 січня 2025 року; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 09 січня 2025 року; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, які були вчинені 26 квітня 2024 року, накладене стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: частиною третьою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, а саме: умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені частиною першою або другою статті 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді: адміністративного арешту на строк, у межах, передбачених санкцією частини третьої статті 173-2 КУпАП; адміністративного арешту на строк, у межах, передбачених санкцією частини третьої статті 173-2 КУпАП, оскільки попереднє стягнення у виді штрафу не мало виховного впливу та не запобігло вчиненню нових аналогічних адміністративних правопорушень.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини третьої статті 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне відносно співмешканки ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді восьми діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне відносно пасинка ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною третьою статті 173-2 КУпАП - у виді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко