Справа № 589/1569/24
Провадження № 3/589/11/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

захисника адвоката Михайловин Д.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ АФ «ЛАН» на посаді тракториста,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серія ААД №656757) складеного 31 березня 2024 року вбачається, що 31 березня 2024 року близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_2 рухаючись на оприскувачі самохідному «John Deere R4038», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Скоропадського в районі будинку 69 в місті Шостка Сумської області, та не був уважним не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai H-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 порушено п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме:

- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Михайловин Д.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 не визнає. Додатково пояснив, що місце зіткнення на схемі місця ДТП позначено 1, при цьому на схемі відсутня відстань, координати місця зіткнення, відсутня розмітка дороги. Ширина оприскувача самохідного «John Deere R4038» до 3,4 м. Також, на схемі місця ДТП не зазначено, де знаходились транспортні засоби, на якій смузі, в якій частині відносно певних об`єктів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що доповнень по справі не має, претензій до ОСОБА_2 не має.

Заслухавши захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серія ААД №656757) складеного 31 березня 2024 року, (а.с.1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 31.03.2024 о 20 год. 00 хв. в місті Шостка по вулиці Скоропадського, в районі будинків №69, №67, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів - №2 автомобіль «Hyundai H-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 , №3 оприскувач самохідний «John Deere R4038», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ АФ "ЛАН" і яка містить об`єктивні відомості щодо розташування вказаного транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень транспортного засобу. (а.с.2)

Згідно із технічними характеристиками оприскувача самохідного «John Deere R4038», яка є у загальному доступі, його транспортна ширина (шланги складені) 3,5 м.

Рух транспортних засобів та їх составів допускається у разі, коли їх параметри не перевищують зовнішніх габаритів, а саме, ширина сільськогоподарської техніки, яка рухається за межами населених пунктів, дорогами сіл, селищ, міст районного значення, без винесення габариту на смугу зустрічного руху за максимальним значенням параметрів 3,75 м (п.22.5 Правил дорожнього руху).

Отже, враховуючи технічні характеристики транспортного засобу оприскувача самохідного «John Deere R4038», яким керував ОСОБА_2 , то цей транспортний засіб займає більше половини проїзної частини дороги, ширина якої 5,8 м, згідно із схемою місця ДТП.

Крім того, місто Шостка не відноситься до міст районного значення, а тому ОСОБА_2 було заборонено рухатись на транспортному засобі - оприскувачі самохідному «John Deere R4038», по місту, яке не є містом районного значення та ще в темну пору року (сутінки).

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 рухався на оприскувачі самохідному «John Deere R4038» по місту Шостка 31 березня 2024 року о 20 годині 00 хвилин, що є достатньо темною порою року в ці дні. Отже, ОСОБА_2 в умовах недостатньої видимості (сутінок) рухався на транспортному засобі по місту, що згідно з п. 15 Правил проїзду великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами затверджених постановою Кабінету Міністрів України №30 від 18 січня 2001 року, водіям великогабаритних та великовагових транспортних засобів забороняється: рухатися в умовах туману, ожеледиці, снігопаду та в інших умовах недостатньої видимості. До умов недостатньої видимості відносяться сутінки, туман, дощ, снігопад, тобто це умови при настанні яких водій не зможе оцінити ситуацію з відстані 300 метрів в зазначених вище умовах. В таких умовах у водіїв немає спроможності вчасно визначити наявність один одного.

Відповідно до п.14 Правил проїзду великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами затверджених постановою Кабінету Міністрів України №30 від 18 січня 2001 року, водії великогабаритних та великовагових транспортних засобів зобов`язані:

- вживати необхідних заходів для безперешкодного та безпечного проїзду зустрічних транспортних засобів.

Крім цього, ОСОБА_2 керував транспортним засобом оприскувачем самохідним «John Deere R4038» не маючи при собі посвідчення водія відповідно категорії. (а.с.9)

Доводи захисту, про те що у схемі місця ДТП не вказано координати місця зіткнення, відсутність роздільної осьової смуги, не можуть слугувати безумовними обставинами, які б вказували на відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, а саме: адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не може бути накладено, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 124, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша