Справа № 729/2129/24
3/729/144/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 р. суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О.., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 20.01.2025 року адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 повертався для належного оформлення.

Після повернення матеріалів до суду вказані в ухвалі недоліки виправлені шляхом внесення виправлення відомостей, зазначених у протоколів під час його складання про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14).

Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення чи закреслення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ № 049839 від 21.12.2024 року копія якого вручалась ОСОБА_1 21.12.2024, виправлення в протокол внесені після 20.01.2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049839 від 21.12.2024 року містить виправлення, що прямо суперечетить вимогам Інструкції та нівелює сам протокол, який є одним з доказів, на підставі якого має прийняти рішення суд.

Виправлення внесені також у довідку про результати перевірки інформації у зверненні ОСОБА_2 .

Таким чином, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючисьстаттею 256, 268, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративнї відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра