Справа № 513/32/25
Провадження № 3/513/96/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, начальника відділення інспекторів прикордонної служби ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(тип В) військова частина НОМЕР_2 , у військовому званні старший лейтенант, особи з інвалідністю третьої групи, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, паспорт НОМЕР_3 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 01 березня 1996 року,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом ПдРУ № 330016Е, начальник відділення інспекторів прикордонної служби ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(тип В) військова частина НОМЕР_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Так відповідно до висновку службового розслідування від 10.10.2024 року № 02.8/469/24-Вн від 18.12.2024 року комісією у складі начальника відділу аналітичного забезпечення та поточного планування штабу підполковника ОСОБА_2 та начальника групи криптографічного захисту інформації відділення зв`язку та інформаційних систем капітана ОСОБА_3 , відповідно до наказу НОМЕР_1 Прикордонного загону від 12.12.2024 № 3343-АГ "Про призначення службового розслідування", проведено службове розслідування по факту затримання 10.12.2024 представниками Прикордонної поліції Республіки Молдова в районі прикордонного знаку (далі - п/зн) № 0645/19 на відстані 7000 м від державного кордону на напрямку Волінтір (РМ) - Фараонівка (Україна) 2 осіб громадян України, які незаконно перетнули державний кордон на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) в районі п/зн 0648 та в подальшому звернулись до влади країни з клопотанням про надання їм статусу біженця або додаткового захисту на території Республіки Молдова.

Близько 20:00 від прикордонного наряду (далі - п/н) "Чг" майстер-сержанта ОСОБА_4 надійшла доповідь прикордонному наряду "СЗПН!" старшому лейтенанту ОСОБА_5 про спрацювання фотопастки № 19 на напрямку п/зн 0648 (рух 2 невідомих осіб), про що було негайно здійснено доповідь начальнику відділу прикордонної служби майору ОСОБА_6 . Після вивчення фіксації зображення на службовому планшеті, встановлено, що спрацювання фотопастки відбулось о 17:56.

О 20:13 10.12.24 від ОЧ РУ "Схід" ППРМ отримано інформацію, що о 19:35 n/н ПП РМ на напрямку Фараонівка (Укр.) - Волінтір (РМ), в районі п/зн 0645/19, на відстані 7000 м від ДК, затримано 2 громадян України, які запросили статус біженця. Поряд з цим, встановлено що в районі п/зн №0648 до 10 метрів від ДК встановлено фотопастка №19, яка о 17:56 годині 10.12.2024 року спрацювала на рух двох невідомих осіб в напрямку ДК, проте пошукові заходи проведено несвоєчасно, порушників затримано не було. З боку п/н "СЗПН", не було забезпечено спостереження за можливим спрацюванням фотопасток, встановлених на ділянці відповідальності впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та не було здійснено своєчасної доповіді про факт фіксування спрацювання фотопастки № 19.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пункту 6 та абзаців 1, 12, 13 пункту 7 глави 2 розділу II та абзаців 3, б пункту З глави 5 розділу 11 "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 № 1261, зареєстрованої в Мінюсті України 06.11.2015 за № 1391/27836.

ОСОБА_1 у суді вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування, яке було проведено 10 грудня 2024 року.

Стаття 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлює, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

За положеннями ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У Примітці до ст.22 КУпАП визначено, що положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаялася, є особою з інвалідністю 3 групи через захворювання, пов`язане з проходженням військової служби, є багатодітним батьком, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_4 , виданим 26.06.2023 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до частини 284 ЦПК України постанова про закриття справи виноситься зокрема при оголошенні усного зауваження. Отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Повний текст постанови складено 31 січня 2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька