Провадження № 3/592/90/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мєркулова Владислава Олександровича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Мєркулова В.О. розгляд справи відкладено на 15 год. 28.01.2025.

28.01.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми через Електронний суд надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 адвоката Мєркулова В.О. про зупинення провадження у справі на підставі статті 335 КПК України до моменту звільнення з військової служби, а також до ухвалення Хортицьким районним судом м. Запоріжжя рішення у справі № 337/460/25.

До клопотання долучено довідку від 26.01.2025, у якій зазначено, що ОСОБА_1 з 22.08.2024 знаходиться та несе військову службу та виконує бойові завдання, протокол автоматизованого розподілу судової справи № 337/460/25 між суддями Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2025 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання 28.01.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Мєркулов В.О. не прибули. У клопотанні захисник у випадку неможливості зупинення провадження у справі просив суд відкласти судове засідання з метою надання ОСОБА_1 додаткових пояснень та отримання відповідей на адвокатські запити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступного висновку.

01.05.2022 набули чинності зміни, внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» до статті 335 КПК України, згідно яких суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення не вносились.

Чинним КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо) (стаття 277 КУпАП).

Статус обвинуваченого відрізняється від статусу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

При цьому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити захисника для представництва та захисту її інтересів під час розгляду справи в суді.

Згідно поданої разом з клопотанням про зупинення провадження довідки від 26.01.2025, яка не завірена належним чином, не містить відомостей про військову частину та штампу, ОСОБА_2 станом на дату складання протоколу 02.12.2024 вже перебував на військовій службі, скористався правом на залучення захисника Мєркулова В.О., тому підстави для зупинення провадження у справі моменту звільнення ОСОБА_2 з військової служби відсутні.

Аналогічне клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мєркулова В.О. вже було предметом розгляду у суді і у задоволенні якого постановою суду від 27.12.2024 відмовлено з аналогічних підстав.

Крім того, Кодексом України про адміністративні правопорушення та статтею 335 КПК України не передбачено зупинення провадження у справі до ухвалення рішення у іншій справі, а тому відсутні підстави для зупинення провадження до ухвалення рішення Хортицьким районним судом м. Запоріжжя рішення у справі № 337/460/25.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мєркулова Владислава Олександровича про зупинення провадження, залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 08-45 год. 04 лютого 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап