справа № 563/171/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працівника ПП «Бісквіто-Мілк»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВАД №659210 від 22.01.2025 ОСОБА_1 інкримінується ухилення від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, а саме 16.01.2025 близько 22:45 год перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вчинив відносно сина психолоічне насильство та вдарив його в підзатилок

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, кається. Пояснив, що не міг дати ради сину, який його не слухає. Тому з виховних цілях і вдарив його.

Дослідивши матеріали роблю висновок, що притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за подію, що мала місце 16.01.2025 близько 22:45 год. неможливе, оскільки суперечить ст. 61 Конституції України.

Відповідно ст.61Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Проте, постановою Корецького районного суду Рівненської області №563/172/25 від 31.01.2025 встановлено, що 16 січня 2025 року близько 22:40 год., в житловому будинку, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 який вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повторно вчинив насильство в сім`ї відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та вдарив його в підзатилок, що є ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та за яке ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності в виді 40 годин громадських робіт.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, як наслідок конфлікту в сім`ї батько вчинив насильство відносно сина, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 КУпАП. Тобто ОСОБА_1 не ухилився від виконання батьківських обов`язків (бездіяльність) щодо сина, а вчинив стосовно нього домашнє насильство (протиправні дії).

Отже, посадова особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, одну й ту ж подію розцінили та інкримінували ОСОБА_1 як за ч.2 ст.173-2 КУпАП (протиправні дії), так і за ч. 2 ст.184 КУпАП (бездіяльність), тоді як його активні дії охоплюються диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП та додаткова кваліфікація за ч.1 ст.184КУпАП виключається згідно ст. 61 Конституції України.

За ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, що ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в виді 40 год. громадських робіт, провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184КУпАП підлягає закриттю через відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя