ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. Справа № 596/20/25

Провадження № 3/596/64/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2024 року близько 17:30 год., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, виражалася образливими словами, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, проганяв з дому, проте до реальних дій не вдавався, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Враховуючи зазначене та з метою запобігання затягування строків розгляду справи, відсутність імперативної заборони розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП (ст.268 КУпАП) та враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон № 3733-IX. Частина 1 статті 173-2 КУпАП викладена у новій редакції.

Разом з тим, у відповідності до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП(у редакції, чинній станом на дату вчинення правопорушення), передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №162858 від 23.12.2024 року, в якому останній зазначив, що з протоколом згідний; рапортом заступника начальника сектору моніторингу Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Семеренко Р.Є. від 09.12.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2024 року, з яких слідує, що 09.12.2024 року близько 07.30 години між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, під час якого останній ображав її нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2024 року, з яких слідує, що 09.12.2024 року близько 07.30 години між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла сімейна сварка, під час якої він ображав свою дружину образливими словами, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, проганяв з дому, однак до реальних дій не вдавався.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції чинній станом на час вчинення правопорушення).

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК