справа № 208/386/25
№ провадження 3/208/853/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2024 року о 11 год. 40 хв. в м. Кам`янське по вулиці Героїв Рятувальників 19, водій ТЗ ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїла наїзд на припарковане авто Daewoo Lanos днз НОМЕР_1 , в ході ДТП ТЗ отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього 11 грудня 2024 року о 11 год. 40 хв. в м. Кам`янське по вулиці Героїв Рятувальників 19, водій ТЗ ОСОБА_1 скоївши ДТП, а саме здійснивши наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos днз НОМЕР_1 , після чого місце пригоди покинув, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з`явилась до суду та надала заяву, відповідно до якої визнала вину відносно складених протоколів та не заперечувала щодо розгляду справи без її участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил), передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

за ст. 124 КУпАП

- складеним відносно неї 11 грудня 2024 року протоколом серії ЕПР1 №194036, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- схемою з місця ДТП, яка підписана водіями ОСОБА_3 , підписавши її без зауважень. На схемі зазначено місце розташування транспортного засобу, місце наїзду на перешкоду, місце її пошкодження.

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які долучені до протоколу на окремому аркуші, відповідно до яких, підтвердила обставини викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які долучені до протоколу на окремому аркуші та в яких підтвердив обставини викладені в протоколі.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , які долучені до протоколу на окремому аркуші та в яких підтвердила обставини викладені в протоколі.

за ст. 122-4 КУпАП

- складеним відносно неї 11 грудня 2024 року протоколом серії ЕПР1 №194041, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які долучені до протоколу на окремому аркуші, відповідно до яких, підтвердила обставини викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які долучені до протоколу на окремому аркуші та в яких підтвердив обставини викладені в протоколі.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , які долучені до протоколу на окремому аркуші та в яких підтвердила обставини викладені в протоколі.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року провадження №3/208/853/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.24 КУпАП та провадження №3/208/854/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №208/386/25.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.9 Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів, а також міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона порушила п. 2.10 Правил залишивши місце ДТП..

Отже, враховуючи зазначені обставини, а також тривалість правопорушень, їх кількість, вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення в межах санкції за ст. 122-4 КУпАП, що узгоджується з вимогами ст.36 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчинених ним правопорушення, їх кількість, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень (розрахунковий рахунок UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.