ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 Справа №607/565/25 Провадження №3/607/751/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, керівника ТОВ "МАРШАЛЛ ФФЙНЕСТ ТОБАККО ЮЕРЕЙН", РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Головного управління ДПС у Тернопільській області стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №5/19-00-07-01 від "07.01.2021" за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що проведеною плановою виїзною документальною перевіркою ТОВ "МАРШАЛЛ ФФЙНЕСТ ТОБАККО ЮЕРЕЙН", що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, 1, код за , ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника, вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме завищення суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на суму 17 000 грн. за три квартали 2024 року, чим порушено п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 ст. 134, пп. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (із наступними змінами і доповненнями); по 4 об`єктах оподаткування (пов`язаних з оподаткування) не своєчасно подано Повідомлення за формою №20-ОПП до контролюючого органу, із зазначенням вищенаведених об`єктів та 2 об`єктах оподаткування (пов`язаних з оподаткування) не подано Повідомлення за формою №20-ОПП до контролюючого органу, із зазначенням вищенаведених об`єктів, чим порушено п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України та п. 8.1 розділу VІІІ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1888 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 09.12.2011 за №1562/20300 із змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте попередньо подав пояснення, з яких встановлено, що 02 жовтня 2019 року було зареєстровано ТОВ "МФТЮ", що підтверджується Витягом з ЄДРПУО, 03 жовтня 2019 року Товариство було взято на облік, як платник єдиного внеску.

Таким чином незрозумілим є посилання в Протоколі за вчинення ОСОБА_1 , як керівником ТОВ "МАРШАЛЛ ФФЙНЕСТ ТОБАККО ЮЕРЕЙН", правопорушення у 2017 році, так як Товариство не було зареєстровано та взято на облік у 2017 році. При цьому, з вказано Протоколу не надається можливим встановити, які саме дії були ним вчинені, на підставі яких було встановлено ведення ним податкового обліку з порушенням встановленого порядку, коли саме та в який спосіб були вчинені незаконні дії.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що матеріали слід повернути до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області для належного дооформлення, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги. У ст. 256 КУпАП визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну силу та не викликав сумнівів.

Так, за приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення №5/19-00-07-01, складеного головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту відносно керівника Братченка І.І. зазначено дату складання протоколу "07.01.2021", що не вбачається за можливе, а також в графі дата, час і місце вчинення правопорушення вказано "2017, 2023, 2024 роки (акт перевірки від 06.01.2025 №148/19-00-07-01/43264239)".

Згідно пояснень ОСОБА_1 , направлених на адресу суду та додатків до них вбачається, що 02 жовтня 2019 року було зареєстровано ТОВ "МФТЮ", що підтверджується Витягом з ЄДР, 03 жовтня 2019 року Товариство було взято на облік, як платник єдиного внеску.

Також, в акті про результати документальної планової виїзної перевірки від 06.01.2025 №148/19-00-07-01/43264239 не вказано про порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1 за 2017 рік.

Таким чином, незрозумілим є посилання в Протоколі за вчинення правопорушення у 2017 році, так як вбачається з доданих документів Товариство було зареєстровано 02 жовтня 2019 року та взято на облік 03 жовтня 2019 року.

Зазначенні недоліки є суттєвими, не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити всі істотні її обставини, вони не можуть бути усунені в судовому засіданні, а саме встановити причетність та відповідно і винуватість керівника Товариства в інкримінованому правопорушенні або ж закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, то матеріали через неналежне їх оформлення, підлягають поверненню за місцем складення протоколу на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Тернопільській області для належного оформлення.

Копію постанови скерувати адвокату Саідовій М.В. для відому ( АДРЕСА_2 ).

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський