overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 376/3153/24
Провадження № 3/376/73/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р. м. Сквира.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г., .розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 02.04.2019,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

08.01.2025 повторно після доопрацювання до Сквирського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 05.10.2024 року близько 20 год. 10 хв., перебував в громадському місці за адресою м. Сквира по вул. Успенська, 43, Білоцерківського району, Київської області,в стані алкогольного сп"яніня, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушув громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджеється матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 05.01.2025 року.

Як вбачається з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , слід закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.247,283-285,287 КУпАП,- суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.Г.Батовріна
Справа № 376/3810/24
Провадження № 3/376/40/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2025 р. м. Сквира.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студент 3 курсу ДНЗ " Сквирського ВПУ", паспорт № НОМЕР_1 від 02.11.2021,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03.10.2024 року близько 19-10 год. знаходячись за адресою: м. Сквира, по вул. Незалежності, 143, Білоцерківського району, Київської області, на території ДНЗ «Сквирське ВПУ-29», розпивав пиво " Чернігівське світле"з вмістом спирту 4,6 % чим порушив ст. 15-2 ЗУ" Обмеження щодо споживання пива( крім безалкогольного) алкогольних та слабоалкогольних напоїв". Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Провину ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 03.01.2025 року.

Як вбачається з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі відносноОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.247,283-285,287 КУпАП,- суддя,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І. Г. Батовріна
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/97/25
Провадження № 3/376/131/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2025 р. м. Сквира.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 21.01.2015 Руженським РС УДМС України.

за ст. 173 Кодексу України про дміністратвині правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.01.2025 близько 21 год. 40 хв., знаходячись в громадськомумісці за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Антонів по вул. Ювілейна, біля магазину "Ромашка" Білоцерківського району, Київської області, ОСОБА_1 вчинив штовханину та бійку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно нього, просить обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651181 від 08.01.2025; письмовими поясненнями свідків. наданими працівникам поліції.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн., на користь держави.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605.60 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37955989, рахунок №UA0010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна
Справа № 376/3746/24
Провадження № 3/376/37/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2025 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г.., розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирського ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня, жительку АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , 02.12.2024 року близько 12 год.00 хв., в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та догляду своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не створивши належних життєво побутових умов для їх проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушниці доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637652 від 02.12.2024; актом обстеження умов проживання, свідоцтвами про народженя дітей.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, тому вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605.60 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37955989, рахунок №UA0010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І.Г.Батовріна
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3370/24
Провадження № 3/376/19/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2025 р. м. Сквира.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, що надійшла з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29.10.2024 р. о 15:35 год., м. Сквира, вул. Залізнична, 6/В біля магазину «Людмила», не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення працівника поліції при виконанні службових обов"язків, а саме дрібного хуліганства, поводив себе зухвало та нахабно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав часитково, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно нього, проте зазначив, що погано пам"ятає обставини, оскільки був в стані алкогольного сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330152 від 29.10.2024; відеозаписом з нагрудної бодікамери працівника поліції.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,185, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн., на користь держави.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , у сумі 605.60 грн. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37955989, рахунок №UA0010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна
Справа № 376/3346/24
Провадження № 3/376/146/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2025 р. м. Сквира.

суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.01.2025 до Сквирського районного суду Київської області повторно після доопрацювання надійшов протокол серії ВАД № 074280 від 13.10.2024р. скадений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 13.10.2024 року близько 02 год. 02 хв.знаходячись в громадському місці за адресою: в м.Сквира, по вул. Київська 23/А, Білоцерківського району, Київської області на заправці " ОККО " не виконав законну вимогу працівників поліції про припинення правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема відеозаписом з нагрудної бодікамери працівника поліції.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закінчився 13.01.2025 року.

Як вбачається з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , слід закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до його адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.247,283-285,287 КУпАП,- суддя,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.Г.Батовріна
Справа № 376/3347/24
Провадження № 3/376/148/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2025 р. м. Сквира.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

15.01.2025 до Сквирського районного суду Київської області повторно після доопрацювання надійшов протокол серії ВАД № 074279 від 13.10.2024 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 13.10.2024 близько 02 год. 02 хв., перебуваючи в громадському місці за адресою м. Сквира по вул. Київська, 23/А, Білоцерківського району, Київської області, на автозаправці "ОККО" висловлювався не цензурною лайкою в бік працівників поліції та інших громадян, чим порушув громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами справи, зокрема відеозаписом з нагрудної бодікамери працівника поліції.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 13.01.2025 року.

Як вбачається з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , слід закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.247,283-285,287 КУпАП,- суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І. Г. Батовріна
Єдиний унікальний номер: 379/1648/24
Провадження № 3/379/23/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київської області, про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина Вірменії, РНОКПП не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2024 у провадження судді Таращанського районного суду Київської області Шабрацького Г.О. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3791646/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також 02.12.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення № 379/1648/24,, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: №379/1646/24, провадження №3/379/21/25 та 379/1648/24, провадження 3/379/23/25 та присвоїти спільний номер справи №379/1646/24, провадження №3/379/21/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ