Справа№ 718/143/25
Провадження№ 3/718/38/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.10.2022 органом 7318, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2025 0 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належні умови проживання, бруд, відсутність електропостачання, продуктів харчування та засобів особистої гігієни. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.184 ч.1 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 06.01.2025 0 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не вжила жодних дій задля повернення доньки до навчального закладу та відновлення освітнього процесу. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, зазначила, що наразі електропостачання в будинку відновлене, а дочка повернулася на навчання у навчальний заклад в м. Заставна. Також пояснила, що через стан здоров`я працювати не може, будь-яких виплат не отримує, дочку виховує самостійно. Фінансову допомогу отримує лише від старшого сина. Просила суд суворо її не карати і зобов`язалася надалі уникати створення подібних ситуацій.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч.1ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 за номерами № 718/143/25 та 718/144/25 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/143/25.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 187694 та № 187695 від 06.01.2025, рапортами поліцейського від 06.01.2025, актами обстеження умов проживання № 55 від 11.12.2024, № 57 від 26.12.2024, № 1 від 06.01.2025, повідомленням Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 1 від 03.01.2025, характеристикою про успішність, виданою 15.01.2025 Професійним училищем № 24, що в м. Заставна, усними пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні складові, які утворюють правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак внаслідок оцінки всіх обставин справи в їхній сукупності, покращення умов проживання та відновлення навчання дочкою, позиції ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до положень статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст.22,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ч.1ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 за номерами № 718/143/25 та 718/144/25 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/143/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за цією статтею на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко