Справа № 493/2106/24
Провадження № 3/493/27/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2024 року о 13:15 в с. Пасицели Подільського району Одеської області по вул. С.Олійника водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Saran», н/з НОМЕР_1 , на заокругленій ділянці дороги не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала погодні умови, не впоралася з керуванням, внаслідок чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на електроопору № 362.

В результаті ДТП постраждалі відсутні, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 180501 від 23.11.2024 року.

Довідкою щодо історії правопорушень.

Схемою місця ДТП, яка сталася 23.11.2024 року о 13:15 годині в с. Пасицели Подільського району Одеської області по вул. С. Олійника, якій зазначено: напрямок руху транспортного засобу, його розташування, місце зіткнення, відстані, перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП.

Довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) Катан (післяшлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 17.10.2008 року), отримала посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.04.2007 року на право керування транспортними засобами категорії «В».

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 23.11.2024 року біля 13:15 години вона, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Saran», н/з НОМЕР_1 , рухалась по вул. С. Олійника в с. Пасицели Подільського району Одеської області зі швидкістю 40 км/год. В цей час йшов мокрий сніг та дорожнє покриття було мокрим. На заокругленій ділянці дороги автомобіль почало заносити, авто стало некерованим, внаслідок чого виїхало за межі проїзної частини, де зіткнувся з електроопорою. В результаті ДТП постраждалі відсутні, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушниці, яка свою вину визнала, зважаючи на характер правопорушення та обставини його вчинення, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КупАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33, 124 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок)

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ЕПР1 № 180501 від 23.11.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 28.01.2025 року, справа № 493/2106/24).

Після набрання постановою законної сили, вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 .

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ