Справа № 694/262/25
Провадження № 3/694/133/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої старшим майстром ТОВ «Черкасигаззбут», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 20 год. 20 хв. 04 січня 2025 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці 14 років, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась. Пояснила, що ввечері 04.01.2025 року вона відпустила сина погуляти з друзями по місту. Потім він зателефонував та повідомив, що у них виник конфлікт з нетверезими чоловіками, яким вони зробили зауваження з приводу їхньої поведінки. Вони викликали працівників поліції та чекали на їх прибуття. Пізніше її з сином викликали до відділу поліції для надання пояснень, тавідносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, так як її син ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Зазначила, що усвідомлює свою відповідальність за дії, вчиненні її сином, тому просила закрити відносної неї справу за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , якому станом на дату складання протоколу виповнилося 14 років, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 027808від 24.01.2025 року,даними рапорту ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними характеристики директора Звенигородського ліцею Звенигородської міської ради ОСОБА_7 відносно учня 8 класу ОСОБА_2 , даними відеозапису, який знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП України за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містить в собі усі ознаки, що характеризують вказане у протоколі правопорушення, але воно не носить систематичний характер, не потягло тяжких наслідків.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч.3 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко