Справа № 453/2111/24
№ провадження 3/453/34/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Гороха В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 998656, складеного 07 грудня 2024 року о 01 год. 41 хв. заступником начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Місько І.М. в с. Гребенів Стрийського району Львівської області на а/д Т1424, ОСОБА_1 07.12.2024 о 01 год. 28 хв. в с. Гребенів Стрийського району Львівської області на а/д Т1424, керувала автомобілем марки «Peugeot 3008», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager alkotest 6820», результат 0,49‰, тест №461, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні не визнала, просила справу закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.12.2024 кількісний показник позитивної проби становить 0,49 проміле. З таким результатом огляду вона була не згода, про що свідчить її відмова від підпису у вказаному акті.

Просила звернути увагу на те, що з матеріалів відеозапису, оформлених заступником начальника СРПП відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Місько І.М., вбачається, що вона, як водій була не згода із результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу і запропонувала поліцейському провести огляд у найближчому закладі охорони здоров`я в м. Сколе Стрийського району Львівської області. Однак, поліцейський відмовив їй у такому проханню, мотивуючи тим, що він вже склав протокол про адміністративне правопорушення. Під час спілкування з поліцейським вона поводила себе коректно за відсутності ознак алкогольного сп`яніння. Вказує, що на місці зупинки транспортного засобу працівник патрульної поліції порушив процедуру проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відтак такий огляд, на її думку, вважається недійсним в розумінні ч.5 ст. 266 КУпАП.

Захисник особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Горох В.В. під час розгляду справи, в додаток до пояснень ОСОБА_1 вказав, що порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визначений ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.2008 №1103, та регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Однак, всупереч даній нормі Закону, поліцейський відмовив ОСОБА_2 у такому проханню пройти огляд у найближчому закладі охорони здоров`я, мотивуючи тим, що він вже склав протокол про адміністративне правопорушення. Таким чином, на його думку, відсутність об`єктивної та суб`єктивної сторони виключає в діях останньої склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши відео з нагрудної камери, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Як встановлено, порядок проведення огляду на стан сп`яніння визначається Кодексом про адміністративні правопорушення та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 998656, складеного 07 грудня 2024 року о 01 год. 41 хв. заступником начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Місько І.М. в с. Гребенів Стрийського району Львівської області на а/д Т1424, ОСОБА_1 07.12.2024 о 01 год. 28 хв. в с. Гребенів Стрийського району Львівської області на а/д Т1424, керувала автомобілем марки «Peugeot 3008», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager alkotest 6820», результат 0,49‰, тест №461, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху.

З пояснень особи яка притягується до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , вбачається, що згідно акту її огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.12.2024, кількісний показник позитивної проби становить 0,49 проміле. З таким результатом огляду вона була не згода, і запропонувала поліцейському провести огляд у найближчому закладі охорони здоров`я в м. Сколе Стрийського району Львівської області. Однак, поліцейський відмовив їй у такому проханню, мотивуючи тим, що він вже склав протокол про адміністративне правопорушення. Вказує, що на місці зупинки транспортного засобу працівник патрульної поліції порушив процедуру проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відтак такий огляд, на її думку, вважається недійсним в розумінні ч.5 ст. 266 КУпАП.

Вказані обставини, викладені ОСОБА_1 під час розгляду справи підтверджуються наступними доказами, зокрема актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого з результатом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу водій ОСОБА_3 не була згодна, про що свідчить її відмова від підпису у вказаному акті.

Разом з тим, з матеріалів відеозапису, оформлених заступником начальника СРПП відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Місько І.М., вбачається, що ОСОБА_3 , як водій була не згода із результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу і запропонувала поліцейському провести огляд у найближчому закладі охорони здоров`я в м. Сколе Стрийського району Львівської області. Однак, поліцейський відмовив їй у такому проханню, мотивуючи тим, що він вже склав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п.8 ч.2 та п.12 ч.2 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 вбачається, що форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п.10 розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 вбачається, що результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п.5,6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 вбачається , що перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Згідно ст. 62 Конституції України, вбачається, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з ч.3 цієї ж статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах , одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні лише формальні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя