Справа № 473/511/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" січня 2025 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ;

- за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ЕПР1 № 228333 від 23.01.2025 року «23.01.2025 року о 13 год. 59 хв. в м.Вознесенську по вул.Київська, 168, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я КП КНП ВБЛ ВМР ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.»

Як вбачається із наданої поліцією постанови Вознесенського міськрайонного суду від 25.01.2024 року у справі № 473/6909/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнав винним в тому, що він 08.12.2023 року о 19 год 56 хв в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Михайлівській, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився під час відеозапису. ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно протягом року.

Дата вчинення правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП згідно із протоколом серія ЕПР1 №228333 від 23.01.2025 року поліцейським вказана 23.01.2025 року, а дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте із дати вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду від 25.01.2024 р. у справі № 473/6909/23 - 08.12.2023 року пройшло більше року до дати, яка вказана в протоколі серія ЕПР1 №228333 від 23.01.2025 року - 23.01.2025 року, що відповідно виключає повторність правопорушення.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Матеріали адміністративної справи не містять доказів на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як повторність правопорушення.

Згідно із п.3 Розділу І «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015року №1395: «повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130КУпАП)».

Наданий поліцією документ на підтвердження факту повторності правопорушення, а саме постанова суду від 25.01.2024 року не підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення протягом року, оскільки з моменту первинного вчинення правопорушення пройшло більше року. Будь-яких інших постанов про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП суду не надано та дані про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст..130 КУпАП протягом року до складення протоколу про адміністративне правопорушення 23.01.2025 в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Виявлені недоліки ускладнюють повне та всебічне встановлення обставин справи та робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 228333 від 23.01.2025 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя: