overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 544/3005/24
пров. № 3/544/33/2025
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, 29.09.2001,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №140235 від 17.12.2024, ОСОБА_1 17 грудня 2024 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з ознаками явного алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у нього з дружиною ОСОБА_2 дійсно 17.12.2024 відбувся конфлікт. Раніше таких конфліктів не було, тому на даний час вони припинили подружні відносини та проживають окремо.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140235 від 17.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, та малозначність скоєного правопорушення, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко
Справа №550/19/25
Провадження № 3/550/101/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 550/19/25 про адміністративне правопорушення (провадження № 3/550/101/25) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП.

Крім того, 07.01.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 550/18/25 (провадження № 3/550/100/25) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду дані справи передані для розгляду судді Литвин В.В.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суддядоходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вказаних справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 їх спільногорозгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП № 550/19/25 (провадження № 3/550/101/25) об`єднати в одне провадження зі справою № 550/18/25 (провадження № 3/550/100/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 550/18/25 (провадження № 3/550/100/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа №550/20/25
Провадження № 3/550/102/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 550/20/25 (провадження № 3/550/102/25) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 07.01.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 550/18/25 (провадження № 3/550/100/25) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду дані справи передані для розгляду судді Литвин В.В.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вказаних справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 спільногорозгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 122-4 КУпАП № 550/20/25 (провадження № 3/550/102/25) об`єднати в одне провадження зі справою № 550/18/25 (провадження № 3/550/100/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 550/18/25 (провадження № 3/550/100/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
справа 566/1005/24
провадження 3/566/88/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247, 251-252, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повне судове рішення буде виготовлено 31 січня 2025 року.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1738/24

Провадження № 3/568/873/24

27 січня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Долучений до матеріалів диск відеофіксації правопорушення частково нечитабельний, відтворити файли відео запису не можливо.

Для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, витребувати у відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції відеоматеріал зафіксований на технічні засоби №472292, №476433, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №139669 від 30.09.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись, ст.268,272 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.02.2025 р. о 11:30 год. в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

Відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції надати до 31.01.2025 року відеоматеріал зафіксований на технічні засоби №472292, №476433 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №139669 від 30.09.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної полії про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2024 року о 14 год. 20 хв., у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжив заходів для забезпечення необхідних умов виховання, а саме, неповнолітня ОСОБА_2 в громадському місці РЛ «Гармонія» Рівненської міської ради на уроці нецензурно лаялася в бік вчителя ОСОБА_3 , чим порушила громадський спокій та людську мораль, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 09 грудня 2024 року та 13 грудня 2024 року подав до суду письмові пояснення, в яких просив суд закрити провадження, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 651832 від 18 листопада 2024 року, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , писмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 157233 від 13 листопада 2024 року, 19 серпня 2024 року близько 17 год. 40 хв., в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 262, здійснювалася реалізація алкогольного напою горілки «Наливайко за волю», 0,5 л, з маркою акцизного податку невстановленого зразка, чим порушено вимоги ст. 62 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів. Рідин, що використовуються у електронних сигаретах» від 18.06.2024 року № 3817-ІХ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, вони надійшли для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області 22 листопада 2024 року, а подія відбулась 19 серпня 2024 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За наведених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН
Справа № 572/210/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2025 р. о 20 годині 10 хвилин військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на місці тимчасової дислокації підрозділу.

ОСОБА_1 , в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення НГУ № 297523 від 03 січня 2025 року, матеріалами справи - протоколом медичного обстеження № 02 від 02 січня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначені докази розцінюються як достовірні.

На підставі досліджених доказів з врахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність особи, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу у мінімальній межі санкції частини статті, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень
Справа №: 700/76/25
Провадження № 3/700/40/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 , ч.1 ст.130 КУпАП,

,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходяться адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 , ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.6. розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах», затвердженої наказом Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справа (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що на розгляд суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 , ч.1 ст.130 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду, а об"єднаній справі присвоїти номер 700/76/25, провадження №3/700/40/25.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення за № 700/76/25, №700/77/25, провадження 3/700/40/25, 3/700/41/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об"єднаній справі присвоїти номер 700/76/25 провадження № 3/700/40/25 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР
Справа № 702/1150/24
Провадження № 3/702/588/25
П О С Т А Н О В А

23.01.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Барської Т.М. знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Будучи викликаним для розгляду справи на 16 год. 00 хв. 02.01.2025, на 11 год.00 хв. 17.01.2025 та на 12 год. 00 хв. 23.01.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, за адресою місця проживання, однак повідомлення повернуті суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Постанова суду від 17.01.2025 про привід ОСОБА_1 для розгляду справи на 12 год. 00 хв. 23.01.2025 ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Отже з метою дотримання засад законності при розгляді справи щодо ОСОБА_1 , вважаю необхідним піддати його приводу до Монастирищенського районного суду Черкаської області на 09 год. 30 хв. 31.01.2025 через органи Національної поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.268 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, І поверх, зал №1) для розгляду справи №702/1150/24 (провадження 3/702/14/25) на 09 год. 30 хв. 31 січня 2025 року.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БАРСЬКА