overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 565/120/25
Провадження № 3/565/93/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

31 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., прокурора Суліковського Ю.С., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

Керуючись статтями 172-6, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Повний текст постанови буде складений 03 лютого 2025 року.

Суддя Г.В. Бренчук
Справа № 569/1575/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП справи № 569/1575/25 та за ч. 3 ст. 130 КУпАП справи № 569/1573/25.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи та розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/1575/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та

ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 569/1573/25, № 569/1575/25 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер - №569/1575/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Гордійчук
Справа № 569/540/25
ПОСТАНОВА

24 січня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В.., розглянувши матеріали справипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №569/538/25 за ст. 173 КУпАП та №569/540/25 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи №569/538/25 за ст. 173 КУпАП та №569/540/25 за ст. 173 КУпАП одночасно перебувають в провадженні одного судді та розглядаються щодо однієї і тієї ж особи, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одну справу з присвоєнням єдиного унікального номера справи №569/538/25, та розглянути їх в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №569/538/25 за ст. 173 КУпАП та №569/540/25 за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадженняз присвоєнням єдиного унікального номера справи №569/538/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Костюк О.В.
Справа № 570/109/25
Номер провадження 3/570/244/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 09.02.2000 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту постанови та обґрунтування такої може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 122-4 КУпАП та керуючисьст.9,247,251,280,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та проголошено 30.01.2025 р. о 08 год. 35 хв.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
Справа № 570/3973/24
Номер провадження 3/570/19/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., за участю прокурора Рівненської окружної прокуратури Шрамовича Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора КП "Великошпанівське" Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області,

за ч.1 ст.172-6, ч.1,2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо вчинення директором КП "Великошпанівське" ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-6, ч.1,2 ст.172-7 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лазарчук Г.В. подала клопотання про відкладення судового засідання, вказуючи, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні з 23.01.2025 року по 31.01.2025 року, у зв`язку з чим, просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Прокурор Шрамович Р. в судовому засіданні просить зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 , про що подав відповідне клопотання.

Суд, заслухавши учасника судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Оскільки причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання є поважними, а саме хвороба, суд вважає що строк розгляду справи слід зупинити.

Керуючись ст.277 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч.1 ст.172-6, ч.1,2 ст.172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/79/25
Провадження №3/572/200/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ "ККНК "Технобуд",-

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головний бухгалтер ТОВ "ККНК "Технобуд",що в см. Клесів Сарненського району Рівненської області по вул. Промислова, 13, порушила пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, пп.140.4.2 п.140.4, пп.140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на суму 2296153,00 грн.; порушила п. 185.1 ст.185, п.186.3 ст.186, п.187.1 п.187.8 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 248874,74 грн.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП порушення ведення податкового обліку.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002008/322 від 27.12.2024 року, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП порушення порядку ведення податного обліку.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1631 ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення - штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/82/25
Провадження №3/572/202/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , директор ТОВ "ККНК "Технобуд",-

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ "ККНК "Технобуд", що в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області по вул. Промислова, 13, порушив пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, пп.140.4.2 п.140.4, пп.140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на суму 2296153,00 грн.; порушив п. 185.1 ст.185, п.186.3 ст.186, п.187.1 п.187.8 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 248874,74 грн.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП порушення ведення податкового обліку

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002028/321 від 27.12.2024 року, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП порушення порядку ведення податного обліку.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1631 ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення - штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/421/25
Провадження №3/572/330/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючий, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу серії ААД №658953 від 19 січня 2025 року ОСОБА_1 19 січня 2025 року близько 01 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство , а саме умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою, кричав) до своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдано шкоди психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозицією ч.1статті 173-2 КУпАП не охоплюється правопорушення в частині вчинення домашнього насильства відносно малолітньої дитини.

Одночасно за ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Як вбачається з фабули протоколу ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визнаний потерпілим, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В даному випадку суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-3 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З огляду на наведене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід повернути УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП направити для доопрацювання до УПП в Рівненській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/75/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , заступник директора з питань експлуатації ТОВ «БК «БУДАЛЬЯНС ГРУП,-

за ч.4 ст.140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Сарненський районний суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: текст протоколу про адміністративне правопорушення є нечитабельним.

Оскільки адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, то необхідно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення Управлінню патрульної поліції в Рівненській області ДПП для дооформлення та виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути для дооформлення та виправлення недоліків Управлінню патрульної поліції в Рівненській області ДПП.

Суддя :
Справа № 572/5806/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 21 вересня 2023 року,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 грудня 2024 року о 21 години 30 хв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень