справа № 461/373/25
провадження № 3/461/351/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02 січня 2025 року о 13 год. 00 хв. по вул. Шолом-Алейхема, 20 у м.Львові ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Сім 23» таємно викрав шоколад «Мілка» тришаровий 280 г - 2 шт., вартістю 281,66 грн. без ПДВ, напій кавовий «АйсПрессо Лате» ж/б 0,25 л/Якобз 1 шт., вартістю 45,83 грн. без ПДВ та цукерки «Sparks» міні драже 20 г/ Fini 2 шт., вартістю 24,16 грн. без ПДВ.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.3 ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом скерування судового виклику на адресу місця проживання, яка вказана у протоколі, що стверджується матеріалами справи.

В матеріалах справи наявна заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до якої вину визнає та просить суд суворо не карати.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №390206 від 02.01.2025 р.;

-заявою керуючого магазину «Сім 23» ОСОБА_2 від 02.01.2025 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2025 р.;

-довідкою про вартість викраденого товару.

Разом з тим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт..

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,- п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Романюк В.Ф.