справа №642/44/25
провадження №3/642/159/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №080599 від 28.12.25, 27.12.24 близько 23-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) вчинив стосовно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру: словесно ображав, принижував, виганяв з будинку, чим завдав їй психологічних страждань, у наслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №080598 від 28.12.25, 27.12.24 близько 23-30 год. за адресою спільного проживання гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) вчинив стосовно своєї дружини гр. ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру: словесно ображав, принижував, виганяв з будинку, чим завдав їй психологічних страждань, у наслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №222396 від 28.12.25, 28.12.24 близько 08-47 год. за адресою спільного проживання АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 не виконав/порушив вимоги ТЗП серії АА №431969, винесеного 28.12.24. а саме порушив зобов`язання на заборону перебувати в місця проживання постраждалої особи.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №745301 від 28.12.25, 28.12.24 близько 14-50 год. за адресою спільного проживання АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 не виконав/порушив вимоги ТЗП серії АА №431969, винесеного 28.12.24, а саме порушив зобов`язання на заборону перебувати в місця проживання постраждалої особи.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №987270 від 28.12.25, гр. ОСОБА_2 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №431969 від 28.12.24, а саме з 04-00 год. 28.12.24 до 04-00 год. 07.01.25, який винесено стосовно нього за адресою спільного проживання АДРЕСА_3 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкові від 30.01.25 вищезазначені матеріали були об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справи у його відсутність, провину визнав та зазначив. Що такого більше не повториться.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої, дисками з відеозаписами, рапортами, терміновими заборонними приписами.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП-вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП- діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 173-8 КУпАП- невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.

Враховуюче те, що ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1 та 2, ч.2 ст. 173-8, 221, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський