ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/8478/24

Провадження № 33/820/151/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого Мереки Дениса Віталійовича - старшого інспектора групи правового забезпечення батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Дідура Ігоря Івановича на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2024 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зобов`язано керівника батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області провести службове розслідування по факту перевищення підлеглими службових повноважень та фальсифікації матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та відповідного реагування відносно винних за даним фактом, про вжиті заходи повідомити суд та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із таким рішенням суду, старший інспектор групи правового забезпечення батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Дідур І.І., на вказану постанову, подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути судове рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

За змістом ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, старший інспектор групи правового забезпечення батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Дідур І.І. є автором апеляційної скарги, та зазначає, що є представником потерпілого Мереки Дениса Віталійовича, на підставі довіреності, у даному провадженні.

З матеріалів справи слідує, що до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №122333 від 05 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , о 00:15 год. 05 грудня 2024 року, по вул. Князів Коріатовичів, 22, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області не виконував, неодноразово, законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 про припинення правопорушення, а саме, не виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, або інших учасників руху, чим неодноразово порушував п.4.14б ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Судом першої інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівникам поліції, як це передбачено ст.185 КУпАП, зокрема, фабула протоколу про адміністративне правопорушення суперечить відеозапису, доданому до протоколу щодо обставин правопорушення.

При цьому, має місце факт перевищення службових повноважень та фальсифікації матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про що вирішено повідомити керівника батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області / Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області, для проведення службового розслідування та відповідного реагування за даним фактом.

З матеріалів справи не вбачається, що працівнику поліції заподіяно ОСОБА_1 будь-яку шкоду, зазначену в ст.269 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, підстав для визнання ОСОБА_2 потерпілим у даній справі не має, тому його представнику - старшому інспектору групи правового забезпечення батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Дідуру І.І., який діє на підставі довіреності, слід повернути апеляційну скаргу з додатками, оскільки він не може оскаржувати постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_1 , як представник потерпілого Мерекуу Д.В.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника потерпілого Мереки Дениса Віталійовича - старшого інспектора групи правового забезпечення батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Дідура Ігоря Івановича на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, повернути апелянту.

Копію постанови з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша