Справа № 694/3398/24
Провадження № 3/694/57/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2025

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого монтером колії «Корсуньська дистанція ПУ №8, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №145067 від 10.11.2024, близько 21:10 год 10.11.2024 перебуваючи у дворі загального користування багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , висловлювався грубою, нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він разом з дружиною та дітьми проживає за вищевказаною адресою. Працює на залізниці. Коли приїхав додому з роботи то до нього приїхали громадяни ромської національності в вимагали заплатити кошти на користування гаражем, він їм дав 1000 грн. Потім, в ході розмови ОСОБА_2 сказав йому, що він має йому платити на постійній основі, він відмовився і почався словесний конфлікт, обоюдний. Вони ображали один одного нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена та підтверджується окрім його пояснень й зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2024 року серія ВАД № 145067;

-даними рапорту Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 11.11.2024 року;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 що містяться в матеріалах справи;

-фотокопіями особистих документів;

Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Окрім того словесні образи були обоюдними.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж