Справа № 456/498/25
Провадження № 3/456/390/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 близько 12:11 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Успенська, 36-А/10, таємно викрав з полиці магазину шампунь для волосся проти лупи «HS» Свіжість ментолу 400 мл, вартістю 165,83 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 22.01.2025 близько 13:16 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Успенська, 36-А/10, таємно викрав з полиці магазину шоколад чорний «Millenium GoldenNut» ціл. фундук 100 г 5 шт. вартістю 57,50 грн. без ПДВ кожна, чим завдав збитків на загальну суму 287,50 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2025 адміністративні справи №456/498/25 (провадження №3/456/390/2025) та №456/499/25 (провадження №3/456/391/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/498/25 (провадження №3/456/390/2025).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Диспозицією статті ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391588 від 22.01.2025 року, відповідно до якого 20.01.2025 близько 12:11 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Успенська, 36-А/10, таємно викрав з полиці магазину шампунь д/вол. проти лупи HS Свіжість ментолу 400 мл, вартістю 165,83 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП /справа №456/498/25 /провадження 3/456/390/2025, а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391589 від 22.01.2025 року, відповідно до якого 22.01.2025 близько 13:16 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Успенська, 36-А/10, таємно викрав з полиці магазину шоколад чорний «Millenium Golden Nut» ціл. фундук 100 г 5 шт. вартістю 57,50 грн. без ПДВ кожна, чим завдав збитків на загальну суму 287,50 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП /справа №456/499/25 /провадження 3/456/391/2025, а.с.2/;

- копією заяви охоронника магазину «Аврора» Р. Юроца від 22.01.2025, з якої вбачається, що останній просить вжити міри до ОСОБА_2 , який 20.01.2025 року, близько 12:11 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Успенська, 36-А/10, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступний товар: Арт.61959 - 1 шт., Шампунь д/вол. проти лупи HS Свіжість ментолу 400 мл, вартістю 199,00 грн. за 1 шт., сума без ПДВ 165,83 грн. /справа №456/498/25, провадження 3/456/390/2025, а.с.3/;

- копією рапорту старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Шамрило І. С., з якого вбачається, що 22.01.2025 о 13:19 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.01.2025 о 13:18 за адресою: Стрийський район, м. Стрий, вулиця Успенська, буд. 36А, заявник охоронець повідомляє, що затримали невідомого, який в магазині «Аврора» викрав 5-ть шоколадок на загальну суму 320 грн., вказаний факт виявлено переглядом запису камер відеоспостереження, ймовірно його прізвище ОСОБА_3 , 1992 р.н., просить скерувати поліцію, 2-ий поверх /справа №456/499/25, провадження 3/456/391/2025, а.с.3/;

- копією заяви охоронника магазину «Аврора» ОСОБА_4 від 22.01.2025, з якої вбачається, що останній просить вжити міри до ОСОБА_2 , який 22.01.2025 року, близько 13:16 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Успенська, 36-А/10, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступний товар: Арт.34859 - 5 шт., Шоколад чорний Millenium GoldenNut ціл. Фундук 100 г, вартістю 69,00 грн. за 1 шт., сума без ПДВ 57,50 грн., чим завдано збитків на загальну вартість 345 грн, без ПДВ 287,50 грн /справа №456/499/25, провадження 3/456/391/2025, а.с.4/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховує, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому доходить до переконання, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300?1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. Ю. Писарев