Справа № 181/310/25
Провадження №3/181/258/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року с-ще. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 з 08.00 год. до 18.00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділення поліції №2, чим своїми діями порушив обмеження встановлені ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 про становлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Крім того, 07.12.2024 о 19:49 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив у відношенні своєї сестри гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що згідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/310/25 (провадження №3/181/258/25).

Скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №181108 та №181109, довідкою ДОП СП ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гришка О., рапортом помічника чергового ЧЧ ВП №2 від 07.12.2024, рапортом старшого інспектор-чергового ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.12.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортом ДОП СП ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гришка О., ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області 31.05.2024, письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки зазначене правопорушення є більш серйозним з числа вчинених, як найбільш доцільну та достатню міру стягнення для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 605,60 гривні.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/310/25 (провадження №3/181/258/25) по ч.2 ст.187 КУпАП та №181/311/25 (провадження №3/181/259/25) по ч.2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/310/25 (провадження №3/181/258/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: розрахунковий рахунок №UA0004545, одержувач: ГУК у Дніпропетровській області/ОТГ с.Межова/21081100, код класифікації доходів бюджету:21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу за рішенням суду №181/310/25.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя Л. Ф. Літвінова