П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/116/25

Провадження № 3/348/103/25

03 лютого 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за участі потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Федів І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , на посаді номер обслуги.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу за наступних обставинах:

10.01.2025 року в 11 год. 20 хв. в с-щі Ланчин вул.Незалежності, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи маневр обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в тій самій смузі руху, не подав сигнал поворуту ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому водій порушив п.14.2б Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненному визнав повністю, пояснив, що він 10.01.2025 року в с-щі Ланчин вул.Незалежності, Івано-Франківської області керував автомобілем марки «Volkswagen Touareg» не впевнився в безпеці, виконуючи маневр обгону не переконався в тому, що водій автомобіля марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в тій самій смузі руху, не подав сигнал поворуту ліворуч. В результаті чого відбулося ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілій ОСОБА_2 роз`яснені права потерпілої особи, передбачені ст. 269 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 10.01.2025 року в с-щі Ланчин вул.Незалежності, Івано-Франківської області вона керувала автомобілем марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 , хотіла повернути ліворуч , подала сигнал поворуту ліворуч. В цей час по тій самій смузі руху їхав автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , який виконуючи маневр обгону її т/з, який знаходився на великій відстані від неї. Коли вона завершувала обгін, відбулось зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до п.п.1.3-1.5 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п.14.2 Б ПДР перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що наявність події і винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1№217367 від 10.01.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, зокрема фотокартками наслідків ДТП.

Так, до матеріалів справи додано схему місця ДТП, з якої випливає розташування транспортних засобів, характер та локалізація отриманих пошкоджень, яка підписана водіями без зауважень.

Схема місця ДТП вказує на те, що зіткнення транспортних засобів відбулось на зустрічній полосі, що вказує на те, що водій ОСОБА_1 перед виконанням маневру обгін перетнув суцільну лінію розмітки 1.1.

Письмові пояснення ОСОБА_1 відповідають його поясненням, що надані в суді.

Аналізуючи дорожню обстановку, доходжу висновку, що в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації водій ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.14.2 б, 12.3, 1.1 п.35 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог вказаних пунктів ПДР України, водій автомобіля марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 повинен був перед початком маневру обгін транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, переконатися у тому, що водій останнього не подав сигналу про намір повороту, повинен не перетинати суцільну лінію розмітки та при виявленні небезпеки негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про те, що матеріалами справи доведено порушення ОСОБА_1 пункту 14.2 Б Правил дорожнього руху, оскільки матеріалами підтверджено, що водій перед початком обгону транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не переконався у тому, що водій останнього не подав сигналу про намір повороту ліворуч.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, що відповідає положенням ч.2 ст.33 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ст.124 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави (отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0009001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 217367 від 10.01.2025).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605(шістсот п`ять) грн 60 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахункуUA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Вступна та резолютивна частини постанови суду постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 лютого 2025 року.

Повний текст постанови проголошений 04.02.2025 о 14.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Суддя Р.С.Солодовніков