Справа № 710/62/25
Провадження № 3/710/90/25
ПОСТАНОВА

29.01.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 214579 від 07.01.2025 07.01.2025 о 01.30 годині у с. Кримки, по вул. Товмацька, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 214576 від 07.01.2025, 07.01.2025 о 01.30 годині в с. Кримки по вул. Товмацька ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія у встановленому законодавством порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце якого повідомлений належним чином.

Ураховуючи положення ст. 36 КУпАП та те, що в провадження судді надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати справу №710/62/25, провадження №3/710/90/25 та справу №710/63/25, провадження №3/710/91/25 в одне провадження.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку №6, видану 07.01.2025 КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав пошкодження зв`язок правої гомілк.ст. суглобу, забійну рану нижньої губи.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 та відеозапису, долученого до матеріалів справи, вбачається, що в автомобілі ВАЗ перебував пасажир ОСОБА_2 ..

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та більш тяжкі наслідки тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 286 або ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція) у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, в матеріалах справи відсутній висновок судово-медичного експерта про встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 .

У матеріалах справи також відсутні відомості про прийняття рішення з приводу події в рамках кримінально-процесуального закону (як то внесення даних до ЄРДР, призначення експертизи з питання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, закриття провадження).

Для правильної кваліфікації дій особи за ст.124 КУпАП, чи за відповідною частиною статті 286, 286-1 КК України слід, в тому числі, обов`язково визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №710/62/25, провадження №3/710/90/25 та справу №710/63/25, провадження №3/710/91/25 та присвоїти єдиний унікальний номер справи 710/62/25 (провадження №3/710/90/25).

Справу про адміністративне правопорушення № 710/62/25, провадження № 3/710/90/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, направити до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для відповідно реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак