Єдиний унікальний номер 725/2603/24
Номер провадження 3/725/39/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський , розглянув справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 09.02.2024 року о 08 год. 30 хв. в зону митного контролю п/п «Красноїльськ» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки « ДАФ » державний номер НОМЕР_1 з причепом-цистерною, який слідував з України до Румунії в службових справах під керуванням ОСОБА_1 .

Представник перевізника ОСОБА_1 повідомив, що вищевказаний транспортний засіб слідує без вантажу та заповнив митну декларацію, в якій вказав про відсутність у нього будь-яких товарів.

08.02.2024 р. з УСБУ в Чернівецькій області у Чернівецьку митницю надійшов лист №75/5/6/4-537, щодо можливого незаконного переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням у транспортному засобі марки «ДАФ» державний номер НОМЕР_1 з причепом-цистерною .

Під час здійснення митного контролю було застосовано кінологічну команду зі службовою собакою. За результатом застосування оглядової рентгенотелевезійної техніки встановлено наявність сторонніх вкладень в середині цистерни.

Під час проведення митного огляду, після демонтажу люка, який розміщений в задній стінці цистерни (розкручування 20 гайок) в середині цистерни виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, приховані від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику (конструктивній порожнині), яка піддавалась переобладнанню та монтажу, 25000 пачок сигарет марки «Маrlboro», без марки акцизного збору та 142500 пачок сигарет марки «Marlle», без марки акцизного збору.

Наявність в середині цистерни вказаних металевих конструкцій не передбачена заводом виробником.

Таким чином, на думку митниці , громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару - 167500 пачок сигарет з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику (сховищі).

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані митницею за ч. 1 ст. 483 МК України.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від його адвоката Чабана А.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі. Клопотання мотивоване тим, що по факту вказаному у протоколі про порушення митних правил , ОСОБА_1 вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.11.2024 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 201-4, ч.1 ст. 204 КК України. Тобто , на її думку ОСОБА_1 поніс відповідальність за діяння у встановленому Законом порядку.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи відносно ОСОБА_1 , 09.02.2024 року о 08 год. 30 хв. він в`їхав в зону митного контролю п/п «Красноїльськ» Чернівецької митниці на вантажному автомобілі марки « ДАФ » державний номер НОМЕР_1 з причепом-цистерною та слідував з України до Румунії в службових справах .

ОСОБА_1 повідомив, що вищевказаний транспортний засіб слідує без вантажу та заповнив митну декларацію, в якій вказав про відсутність у нього будь-яких товарів.

Під час здійснення поглибленого митного контролю митним органом встановлено наявність сторонніх вкладень в середині цистерни.

Під час проведення митного огляду, після демонтажу люка, який розміщений в задній стінці цистерни (розкручування 20 гайок) в середині цистерни виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, приховані від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику (конструктивній порожнині), яка піддавалась переобладнанню та монтажу, 25000 пачок сигарет марки «Маrlboro», без марки акцизного збору та 142500 пачок сигарет марки «Marlle», без марки акцизного збору.

Наявність в середині цистерни вказаних металевих конструкцій не передбачена заводом виробником.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані митницею за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

10 лютого 2024 року старшим детективом ТУ БЕБ у Чернівецькій області Бакар А.М. в рамках досудового розслідування, що внесене до ЄДРДР за №0000025 від 09.02.2024 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вивченні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-4 та ч.1 ст.204 КК України - контрабанда підакцизних товарів, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підакцизних товарів (тютюнових виробів), вчинених у великому розмірі.

19.11.2024 року вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-4 та ч.1 ст.204 КК України і за їх вчинення призначене покарання:

- за ч.2 ст.201-4 КК України у виді штрафу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 000 (один мільйон триста шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права займатися діяльністю із перевезення підакцизних товарів строком на 2 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла;

- за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 000 (один мільйон триста шістдесят тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів, з позбавленням права займатися діяльністю із перевезення підакцизних товарів строком на 2 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Згідно даного вироку суду, 09.02.2024 року в зоні митного контролю п/п «Красноїльськ» Чернівецької митниці на вантажному автомобілі марки « ДАФ » державний номер НОМЕР_1 з причепом-цистерною слідував з України до Румунії в службових справах ОСОБА_1 .

При проведенні поглибленому огляду митницею виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, приховані від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику (конструктивній порожнині), яка піддавалась переобладнанню та монтажу, 25000 пачок сигарет марки «Маrlboro», без марки акцизного збору та 142500 пачок сигарет марки «Marlle», без марки акцизного збору.

Тобто , діяння, які вказані у протоколі про порушення митних правил , були предметом розслідування у кримінальному провадженні , по якому ОСОБА_1 визнано винуватим та притягнуто до кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Цю ж засаду закріплює ст. 4 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, ч. 3 ст. 2 КК України та ст. 19 КПК України.

Цією конституційною нормою встановлено заборону саме «подвійного`притягнення до відповідальності. Застосування зазначеного конституційного положення не залежить від того, за яким рішенням особу було притягнуто до відповідальності раніше.

Враховуючи наведене , приходжу до висновку , що провадження у справі про порушення ОСОБА_1 митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України - підлягає закриттю.

На пiдставi ст. 61 Конституції України, ст.483 ч.1,485 , 467, 525 - 529 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України , закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський