Справа №592/518/25
Провадження №3/592/321/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали судової справи №№592/518/25 (провадження 3/592/321/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали судової справи №592/519/25 (провадження 3/592/322/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, матеріали судової справи № 592/520/25 (провадження 3/592/323/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури об`єднання справи про адміністративне правопорушення в одне провадження, проте вказаний недолік законодавства, повинен бути усунутий застосуванням аналогії закону.

Згідно зі ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою, - ОСОБА_1 , та оскільки ці справи про адміністративні правопорушення №592/518/25 (провадження 3/592/321/25), №592/519/25 (провадження 3/592/322/25), №592/520/25 (провадження 3/592/323/25) передано на розгляд одному і тому ж судді, з метою дотримання вимог ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 592/518/25 (провадження 3/592/321/25).

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, ст. ст. 36, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №592/518/25 (провадження 3/592/321/25), №592/519/25 (провадження 3/592/322/25), №592/520/25 (провадження 3/592/323/25)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 139 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер №592/518/25 (провадження 3/592/321/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков