Справа № 592/1172/25
Провадження № 3/592/452/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 до 27.12.2034 року,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №137144 від 11.01.2025 року вбачається, що 11.01.2025 року приблизно о 14 год. 57 коп., за адресою: м.Суми, вул.Троїцька. буд. 29, в магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці товар на суму 120,83грн., без ПДВ, а саме: цукерки вартістю 14,17грн., халву соняшникову 7,50грн., гель-шампунь вартістю 99,17грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №137144 від 11.01.2025 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст.51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В той же час, матеріали справи долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №137144 від 11.01.2025 року не містять належних, достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження того, що викрадення майна 11.01.2025 року приблизно о 14 год. 57 коп., за адресою: м.Суми, вул.Троїцька. буд. 29, в магазині «Аврора» здійснив саме гр. ОСОБА_1 . Зокрема, відсутні пояснення ОСОБА_1 , докази на підтвердження вчинення дій ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно і справедливо розглянути дану справу та прийняти обґрунтоване рішення, а також те, що суд позбавлений можливості самостійно редагувати фабулу, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення, та збирати докази вчинення правопорушення, з метою дотримання передбачених ст.268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області на доопрацювання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.268, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко