Справа № 571/2600/24
Провадження № 3/571/20/2025

23 січня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка, Сарненського району Рівненеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №043867 від 21.11.2024 вбачається, що 21 листопада 2024 року о 11 год. 40 хв. на території Березівської ОТГ, Сарненського району Рівненської області, на напрямку Хміль (Україна) - Дзержинськ (Республіка Білорусь) 15 км до лінії державного кордону та прикордонного знаку 0866, прикордонним нарядом «Контрольний пост» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який зі слів намагався намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило. Свої інтереси доручає представляти адвокату Аврамишину С.В.
Адвокат Аврамишин С.В. 23.01.2025 надіслав до суду письмові пояснення. Просить суд провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у з`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Обгрунтовує це тим, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ТОВ « Північ-Центр ЛТД», яка здійснюює господарську діяльність із продажу продуктів харчування на посаді експедитора з 07.06.2024 року, що підтверджується довідкою в.о. директора ТОВ «Північ- Центр ЛТД » О.Онищук №10 від 13.12.2024. 21.11.2025 перебував на території Березівської ОТГ, так як виконував свої посадові обов`язки експедитора вище вказаного підприємства, а висновки посадових осіб стосовно дій ОСОБА_1 є припущенням, що спростовуються наданими до пояснення документами.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП настає у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Тобто, диспозиція даної статті передбачає відповідальність за вчинення умисних дій, спрямованих на незаконне перетинання державного кордону України.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях складу та події адміністративного правопорушення. При цьому, стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» у цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів у підтвердження того, що правопорушення мало місце в дійсності. ОСОБА_1 21.11.204 року перебував на території Березівської ОТГ, так як виконував свої посадові обов`язки експедитора ТОВ «Північ Центр ЛТД», що підтверджується довідкою в.о. директора ТОВ «Північ- Центр ЛТД » О.Онищук №10 від 13.12.2024 та товарно транспортними накладними, згідно яких вбачається, що 21.11.2024 постачальник ТОВ «КООП Торг Сервіс» в особі ТОВ «Північ Центр ЛТД, експедитор якого є ОСОБА_1 здійснював доставку товарів в с. Дубно, с. Познань, с. Глинне, с. Будки Кам`янські, с. Березове, Сарненського району Рівненської області.
Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення, не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені у ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у ньому.
Відповідно до ст.62 Конституції Украни, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За вказаних обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: