Справа № 466/154/25
Провадження № 3/466/392/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ЛКП «Муніципальна варта» Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 19.11.2024 о 12:10 год. за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 354, здійснювала без дозвільних документів торгівлю з рук в невстановленому місці (на тротуарі) продовольчими товарами, чим вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, в даному місці був припаркований автомобіль, на підтвердження чого надав копію фіскального чеку (оплата за паркування). В транспортному засобі були відкриті двері багажника, однак картоплею саме за тією адресою він не торгував, а переносив її з автомобіля до місця торгівлі на ринку. Також, надав копію постанови №1-25 від 16 січня 2025 року Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області по справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП, а саме порушення правил благоустрою, що мало місце 19.11.2024 близько 12 год. 10 хв. за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 354. За результатами його розгляду на ОСОБА_1 накладено адміністративне правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 НМДГ, що становить 340 грн.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що підтверджується протоколом серії МВ №7770 про адміністративне правопорушення від 19.11.24 та фотознімками з місця події.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, внаслідок всіх конкретних обставин правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам. Крім того, дії гр. ОСОБА_1 уже були підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП і ОСОБА_1 належні висновки для себе зробив.

Таким чином, приходжу до переконання, що гр. ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська