overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 307/105/25
Провадження № 3/307/60/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2025 року о 10 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним в АДРЕСА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №246516 від 03.01.2025 (а.с.1), заявою ОСОБА_2 від 03.01.2025 (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.01.2025, згідно яких потерпіла зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 виганяв з будинку та вдарив в обличчя (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2025 (а.с.4) та особистими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційно скарги.

Суддя М.М. Бряник
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають адміністративні справи №308/1579/25 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП; №308/1580/25 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим на підставі вимог ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи:

- №308/1579/25 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

- №308/1580/25 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер №308/1589/25 (3/308/1137/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА
Справа № 314/5626/24
Провадження № 3/314/157/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 314/5626/24 (провадження № 3/314/157/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 314/5629/24 (провадження № 3/314/158/2025) за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 314/5626/24 (провадження № 3/314/157/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою № 314/5629/24 (провадження № 3/314/158/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/5626/24.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 314/5626/24 (провадження № 3/314/157/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою № 314/5629/24 (провадження № 3/314/158/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/5626/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

31.01.2025
ЄУН №337/413/25
Провадження №3/337/187/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянина України, працюючого слюсарем ПрАТ «Запоріжсталь», має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2025 року в період часу з 13:00 години до 19:24 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не належним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час вживала алкогольні напої та була доставлена до 5-ї дитячої лікарні з діагнозом «гостре отруєння етанолом». Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 150 СК України.(протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004124 від 12 січня 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення вона підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №004124 від 12 січня 2025 року; рапортом про реєстрацію події на службу «102», про госпіталізацію неповнолітньої ОСОБА_2 до реанімації з діагнозом гостре отруєння етанолом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 ; медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_2 ; актовим записом №1193 про народження ОСОБА_2 ; іншими доказами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про те, що його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, однак з урахуванням обставин вчинення правопорушення, ставлення батька до своїх батьківських обов`язків, вжитих ним заходів, та визнання своєї вини, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун
Провадження №: 3-в/336/3/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 205 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши питання про виправлення описок в постанові Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2024 року у справі № 336/1866/24,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року було визнано ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

31.10.2024 року до суду надійшло повідомлення від старшого держаного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за змістом якого встановлено,що у постанові суду наявна помилка, а саме, невірно зазначена дата народження особи яка притягається до адміністративної відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Оскільки положення КУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду від 12.03.2024 року.

Керуючись ст.ст.283,284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду від 12.03.2024 року у справі № 336/1866/24 а саме, зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв
Провадження №: 3-в/336/6/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши питання про виправлення описок в постанові Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2024 року у справі № 336/7396/24,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2024 року було визнано ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

25.11.2024 року до суду надійшло повідомлення від УПП в Запорізькій області, за змістом якого встановлено, що у постанові суду допущені описки, а саме невірно зазначена сума штрафу, що накладений на особу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду від 03.09.2024 року.

Керуючись ст.ст.283,284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду від 03.09.2024 року у справі № 336/7396/24, а саме у першому абзаці резолютивної частини зазначити вірну суму штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв
Справа № 462/319/25
ПОСТАНОВА

03 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановила:

16.01.2025 до Залізничного районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 462/318/25 /провадження № 3/462/486/25/, № 462/319/25 /провадження № 3/462/487/25/ відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/318/25 /провадження № 3/462/486/25/.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/318/25 /провадження № 3/462/486/25/, № 462/319/25 /провадження № 3/462/487/25/ відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/318/25 /провадження № 3/462/486/25/.

Суддя: Постигач О.Б.

Оригінал постанови.
Справа № 445/47/25
провадження № 3/445/105/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

10.01.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.01.2025 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшли із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, які згідно автоматизованого розподілу справ передані на розгляд судді Кіпчарському О.М. (справа № 445/46/25 провадження по справі №3/445/104/25).

Окрім цього, 08.01.2025 року до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, які згідно автоматизованого розподілу справ також передані на розгляд судді Кіпчарському О.М. (справа № 445/47/25, провадження по справі № 3/445/105/25).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення № 445/46/25, провадження по справі № 3/445/104/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали справи про адміністративні правопорушення № 445/47/25, провадження по справі № 3/445/105/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження і присвоїти даній справі єдиний номер № 445/46/25, провадження по справі № 3/445/104/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. М. Кіпчарський
Справа № 451/178/25
Провадження № 3/451/112/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

03 лютого 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 451/178/25, № 451/179/25, № 451/180/25, № 451/181/25, які надійшли із Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, востаннє постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 20.01.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.01.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, серії ВАД №028979, ВАВ №021099, ВАД №028980, ВАВ №021100 від 30.01.2025, складені стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цих судових проваджень визначено суддю Патинок О.П.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же складом суду, тому наявні підстави для об`єднання вищезазначених справ в одне провадження для спільного їх розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справи № 451/178/25, № 451/179/25, № 451/180/25, № 451/181/25, про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 451/178/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок
Справа № 451/175/25
Провадження № 3/451/110/25
ПОСТАНОВА

про привід

03 лютого 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зі середньою -спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

із участю потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким роз`яснені права передбачені 269 КУпАП,

встановив:

30.01.2025 до Радехівського районного суду Львівської області з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №028970 від 28.01.2025).

Судове засідання було призначено на 31.01.2025 на 09 год. 00 хв., 03.02.2025 о 09 год. 30 хв., однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки на 03.02.2025, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили застосувати до ОСОБА_1 привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,

постановив:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП відкласти на 04.02.2025 на 11 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: 80200 Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а 04.02.2025 на 11 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок