Справа № 565/2682/24
Провадження № 3/565/17/25
Справа №565/2683/24
Провадження №3/565/18/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого військовослужбовцем в в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

- за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , по м-ну Вараш, буд.42 в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_2 та недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Опель Корса» д.н.з. НОМЕР_3 . Обидва авто зазнали механічних ушкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 ПДР України. Окрім того, того ж дня за вищевказаних обставин ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10.а. ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Проте, 30 січня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справ за його відсутності, оскільки в зазначений час він перебуватиме на добових чергуваннях з виконання обов`язків відповідно до штатного розпису військової частини, де проходить військову службу, свою вину у скоєнні вищезазначених правопорушень визнає та розкаюється у вчиненому.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №186835, та серії ЕПР1 №186847 складеними 02 грудня 2024 року, схемою місця ДТП від 07.11.2024 року, фото копіями, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.122-4, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан