Провадження № 3/686/72/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Пікус О.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Бабчинського В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22.05.2024 о 01:14 в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 42, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «RENAULT SCENIC», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При дослідженні письмових доказів в суді ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та показав, що дійсно у вказаний вище час та місці керував транспортним засобом, однак алкогольних напоїв перед поїздкою він не вживав. Його зупинили поліцейські та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на приладі «Драгер», який помилково показав наявність алкоголю в організмі. Тому вважає себе невинуватим у вчиненні правопорушення.

Захисник просив закрити провадження в справі за відсутністю складу правопорушення посилаючись на те, що працівники поліції незаконно зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , оскільки останній не порушував правила дорожнього руху, також ОСОБА_1 не роз`яснено право проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я. Була порушена процедура проходження огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 і його захисник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання 29.01.2025 не з`явились. Захисник подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з проходженням обстеження у КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» та додав копію направлення на консультацію лікаря, термін дії якого з 28.01.2025 до 28.01.2026.

Суд вважає за необхідне завершити розгляд справи за їх відсутності, оскільки з моменту події минуло понад вісім місяців, судові засідання неодноразово відкладались за клопотаннями сторони захисту та чергове відкладення призведе до необґрунтованого затягування розгляду справи, і як наслідок до завершення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. До того ж, надані документи не доводять неможливості явки в судове засідання ОСОБА_2 . Від особи, що притягується до адміністративної відповідальності не надходило клопотань про відкладення судового засідання, однак він в суд не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 707141 зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Даними акту огляду від 22.05.2024, встановлена наявність в ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови).

Згідно роздруківки тесту «Драгер» № 7510 (тест № 573 від 22.05.2024, результат 1,23 проміле), підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

На відеозаписі зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Останній керував автомобілем марки «RENAULT SCENIC», номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками патрульної поліції. Оскільки у останнього були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, водію запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки. За результатами огляду встановлений вміст алкоголю в його організмі (1,23 проміле). ОСОБА_1 роз`яснене право проходження огляду в медичному закладі, від чого останній відмовився.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка поліцейський ОСОБА_3 , підтвердив вищевказані обставини складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Правомірність зупинки транспортного засобу зокрема підтверджується відеозаписом, згідно якого ОСОБА_1 керує автомобілем під час дії комендантської години.

Порушень процедури проведення огляду на стан сп`яніння, яка передбачена ст. 266 КУпАП, «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженим постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735, судом не встановлено.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 707141).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду