Справа № 191/398/25
Провадження № 3/191/108/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Вільногірським МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській області 17.02.2011 року, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2025 року, о 00-10год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в присутності своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинила бійку, чим спричинила психологічне насилля стосовно своїх малолітніх дітей, які злякались та були вимушені піти до сусідського будинку,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення,вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, вчинене стосовно малолітніх осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №211347 від 14.01.2025 року, довідкою співробітника поліції від 14.01.2025 року «Про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_6 »; рапорту співробітника поліції від 04.01.2025 року про отримання заяви щодо здійснення домашнього насильства; письмових пояснень ОСОБА_6 , яка повідомила про здійснення домашнього насильства; рапорту співробітника поліції М. Зімайло від 04.01.2025 року, який здійснював виїзд за викликом щодо вчинення домашнього насильства; письмових пояснень малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які пояснили, що були змушені вночі 04.01.2024 року піти з місця свого проживання до сусідки, оскільки їх матір та її співмешканець, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражались в бік один одного нецензурною лайкою, вчинили бійку; письмових пояснень ОСОБА_5 , який підтвердив факт вчинення бійки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , яка в присутності її малолітніх діте й виражалась на його адресу нецензурною лайкою; письмових пояснень ОСОБА_7 , яка визнала факт вчинення психологічного насилля стосовно своїх малолітніх дітей.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу правопорушника, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність підстав, що обтяжують відповідальність- вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає за необхідне застосувати стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.

Таким чином, суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.173-2, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С. А. Форощук