Справа № 279/243/25 провадження №3/279/219/25
П О С Т А Н О В А

23 січня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сингаї Коростенського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої кухарем в ЗДО, паспорт НОМЕР_1 від 05.11.2004 року, за ст.173, ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.12.2024 року близько 10 год. 18 хв., за адресою АДРЕСА_1 , зробивши виклик на лінію 102, почала ображати словами нецензурної лайки оператора лінії 102, чим своїми діями порушила громадський порядок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та одночасно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання н/л дітей, бо веде аморальний спосіб життя, тим самим порушила ст.150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП. Ст.36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень та свою вину визнала, пояснила, що дійсно телефонувала на лінію 102 та кричала на працівників поліції, оскільки на її попередній виклик довго не реагували, а її чоловік не відпускав на роботу. Стосовно невиконання батьківських обов`язків пояснила, що дійсно ввечері при дітях вживали алкоголь. Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ВАД №552225 та серії ВАВ №037261, рапортами працівників поліції, письмовими посненнями ОСОБА_1 та поясненнями, наданими в судовому засіданні. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.36, 173, 184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, та визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження. На підставі ст.36 КУпАП, остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м.Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл/Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA0006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н.Я.Волкова