Провадження №3/512/77/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 до Савранського районного суду Одеської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з вимогами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Савранського районного суду Одеської області від 31.01.2025 вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 512/57/25, провадження № 3/512/77/25.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106457 від 21.01.2025 зазначено, що 20.01.2025 о 23 годині 50 хвилині під час перевірки мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який згідно постанови Савранського районного суду №512/434/20 від 25.12.2024, останній порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106455 від 21.01.2025 зазначено, що 06.01.2025 о 23 годині 00 хвилин під час перевірки мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який згідно постанови Савранського районного суду №512/434/20 від 25.12.2024, останній порушив правило адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106456 від 21.01.2025 зазначено, що 15.01.2025 о 23 годині 15 хвилин під час перевірки мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який згідно постанови Савранського районного суду №512/434/20 від 25.12.2024, останній порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106424 від 21.01.2025 зазначено, що 14.01.2025 о 23 годині 42 хвилин в ході перевірки мешканця по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , за місцем мешкання був відсутній чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Савранського районного суду № 512/434/20 від 25.12.2024, та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106473 від 21.01.2025 зазначено, що 09.01.2025 о 00 годині 16 хвилин в ході перевірки мешканця по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , за місцем мешкання був відсутній чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Савранського районного суду № 512/434/20 від 25.12.2024 та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106425 від 21.01.2025 зазначено, що 20.01.2025 о 00 годині 35 хвилин в ході перевірки мешканця по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , за місцем мешкання був відсутній чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Савранського районного суду № 512/434/20 від 25.12.2024, та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106415 від 21.01.2025 зазначено, що 16.01.2025 в період з 17 години по 18 годину ОСОБА_1 , якому Савранським судом встановлено адміністративний нагляд не з`явився на відмітку до СПД №2 ВП№1 Подільського РУП за адресою: вул. Миру, 59, с-ще Саврань, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106414 від 21.01.2025 зазначено, що 11.01.2025 о 23 годині 47 хвилин ОСОБА_1 котрому встановлено Савранським районним судом адміністративний нагляд під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем мешкання чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106478 від 21.01.2025 зазначено, що 12.01.2025 о 22 годині 17 хвилин ОСОБА_1 , якому Савранським районним судом встановлено адміністративний нагляд під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106479 від 21.01.2025 зазначено, що 09.01.2025 в період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_1 , якому Савранським районним судом встановлено адміністративний нагляд не з`явився на відмітку до СПД №2 ВП № 1Полільського РУП за адресою: вул. Миру, 59, с-ще Саврань, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106316 від 21.01.2025 зазначено, що 19.01.2025 о 00 годині 55 хвилин ОСОБА_1 якому Савранським районним судом встановлено адміністративний нагляд під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , був відсутній чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106377 від 21.01.2025 зазначено, що 07.01.2025 о 23 годині 33 хвилин громадян ОСОБА_1 котрому встановлено Савранським районним судом адміністративний нагляд під час перевірки за місцем мешкання за адресою по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106378 від 21.01.2025 зазначено, що 10.01.2025 о 23 годині 55 хвилин в ході перевірки мешкання по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Савранським районним судом від 25.12.2024, та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106448 від 21.01.2025 зазначено, що 17.01.2025 о 02 годині 57 хвилин в ході перевірки мешканця по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Савранського районного суду від 25.12.2024, та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106447 від 21.01.2025 зазначено, що 09.01.2025 о 23 годині 06 хвилин в ході перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленні постановою Савранського районного суду від 25.12.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106466 від 21.01.2025 зазначено, що 18.01.2025 о 01 годині 18 хвилин в ході перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Савранського районного суду від 25.12.2024, та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106458 від 21.01.2025 зазначено, що 13.01.2025 о 23 годині 53 хвилин під час перевірки за адресою місця мешкання мешканця по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 останній був відсутній за адресою місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Савранського районного суду № 512/434/20 від 25.12.2024, та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, його вина підтверджується наступними доказами.

Суд встановив, що постановою Савранського районного суду Одеської області від 25.12.2024 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з певними обмеженнями, зокрема, заборонено вихід з домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин та заборонено виїзд за межі району проживання в особистих цілях без дозволу СПД №2 ВП №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, 25.12.2024 року Савранським районним судом йому було встановлено правила адміністративного нагляду, одним із правил були з 22 години по 05 годину 00 хвилин перебувати за місцем мешкання, а також з`являтися на відмітку до СПД №2 ВП №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області що четверга з 17 години до 18 години на відмітку. Вказані правила він проігнорував, оскільки забув про них, не з`являвся на відмітку у визначений час, а також в ході перевірок працівниками поліції його за місцем мешкання у період з січня 2025 був відсутній за місцем мешкання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП.

Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 (сто сімдесят) грн.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, 36, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 1 статті 187, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Приписами частини 1 статті 307 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 та частиною 2 статті 308 КУпАП встановлено, що у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в Одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький