П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206707 від 24.10.2024 року, ОСОБА_1 24.10.2024 року, о 19-50 годині, в АДРЕСА_2 , перебував у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення ст. 210 КУпАП, відмовився виконувати неодноразові законні вимоги поліцейського прослідувати до ТЦК та СП для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, що зафіксовано на БК 475136,474875, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до протоколу серії ВАБ № 206707 від 24.10.2024 року адміністративне правопорушення вчинено 24.10.2024 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 31.10.2024 року, ОСОБА_1 викликався в судове засідання 04.12.2024 року із застосуванням приводу, 04.12.2024 року матеріали справи повернуті для належного оформлення та забезпечення явки до суду.

18.12.2024 року повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, надано рапорт.

ОСОБА_1 викликався 08.01.2025 року, 22.01.2025 року із застосуванням приводу, в судові засідання не з`являвся, надано рапорт про неможливість встановлення фактичного місцезнаходження правопорушника, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися 24.01.2025 року, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна