П О С Т А Н О В А

Справа №377/1166/24

Провадження №3/377/7/25

24 січня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглядаючи матеріали справи, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Славутицького міського суду Київської області з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, серії ЕПР1 № 168648, складений 08 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що вказаний протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 КУпАП, може розглядатися за місцем проживання порушника, якщо правопорушення вчинено водієм.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08 листопада 2024 року о 06 годині 27 хвилин в м. Чернігові, дорога М01, 98 км, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА 2496488 від 28 червня 2024 року, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Відповідальність передбачена частиною 5 статті 126 КУпАП.

Доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами підтверджено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Згідно з пунктом 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, ОСОБА_1 не є водієм в розумінні пункту 1.10 Правил дорожнього руху.

Виходячи із змісту частини 2 статті 276 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно розглядати за місцем вчинення правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не є водієм в розумінні пункту 1.10 Правил дорожнього руху, що унеможливлює розгляд такої справи про адміністративне правопорушення судом за місцем проживання порушника.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначено м. Чернігів, дорога М01, 98 км, на територію якої не поширюється юрисдикція Славутицького міського суду Київської області.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 168648, складений 08 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу поліції, від якого він надійшов до суду, для направлення за підсудністю до суду, юрисдикція якого поширюється на місце вчинення правопорушення, зазначене в даному протоколі.

Керуючись статтею 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Протокол серії ЕПР1 № 168648, складений 08 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, разом з доданими матеріалами повернути Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області для направлення до суду, юрисдикція якого поширюється на місце вчинення правопорушення, зазначене в даному протоколі.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька