Номер провадження 3/754/511/25
Справа №754/822/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2024 року о 23 год. 45 хв. керував транспортним засобом - автомобілем «Seat», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Закревського, 73/1 в м.Києві у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП..

Крім того, ОСОБА_1 27.12.2024 року о 23 год. 45 хв. повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем «Seat», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Закревського, 73/1 в м.Києві, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього рухута скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 показав, що 27.12.2024 року о 23 год. 45 хв. змушений був сісти за кермо транспортного засобу - автомобіля «Seat», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки йому погрожували спалити автомобіль і він вирішив переставити його в інше місце.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; картками обліку адміністративних правопорушень; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; результатами тесту приладу "Драгер" 1.80%, які ОСОБА_1 не оспорював; розпискою ОСОБА_1 , яка підтверджує його відсторонення від керування транспортними засобами; направленнями на огляд водія транспортного засобу; рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку 2 УПП в м. Києві ДПП від 28.12.2024 р. про те, що 27.12.2024 р. приблизно о 23 год. 25 хв. під час опрацювання виклику «Інші тілесні ушкодження» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 30 було помічено, що один із учасників події - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вживання алкогольних напоїв має намір сісти за кермо автомобіля «Seat», державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого за вказаною адресою, його було неодноразово попереджено про небезпеку при керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та про адміністративну відповідальність за вчинення таких дій, після чого він з місця події пішов пішки, проте, через деякий час повернувся до автомобіля, сів за кермо та розпочав рух по прилеглій території, потім виїхав на вул. Закревського, дебув зупинений; переглянутим під час судового розгляду відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", результат якого не оспорював, та зазначив, що випив два бокали пива того ж дня, крім того, на пропозицію працівників поліції надати посвідчення водія зазначив, що не отримував посвідчення, оскільки ще навчається у автошколі; копією постанови від 11.01.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно довідки щодо проведених заходів зі встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 31.12.2024 р. посвідчення водія не отримував.

Санкціями ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, за якими притягається до відповідальності ОСОБА_1 , передбачене додаткове стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Проте, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 такого права не набув.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б врегульовувала дане питання, зокрема випадок призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом особі, яка такого спеціального права не мала.

Проте, вказана прогалина у праві вже була предметом розгляду в рамках найбільш близької галузі - кримінального права. Отже, оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок вирішення даного питання, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20, навіть за відсутності в особи посвідчення водія її може бути позбавлено права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, до нього застосовується стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40800 грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -