Справа № 493/199/25
Провадження № 3/493/121/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця відділення взводу охорони роти охорони та оборони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.02.2025 року близько 21:00 години командиром роти охорони та оборони в/ч НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 спільно з медичною сестрою медичного пункту в/ч НОМЕР_1 мол. сержантом ОСОБА_3 було виявлено солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КП «Балтська багатопрофільна лікарня».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №1 від 03.02.2025 року.

Витягом з наказу № 35 від 31.01.2025 року про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , призначеного на посаду стрільця взводу охорони роти охорони та оборони в/ч НОМЕР_1 .

Письмовими поясненнями командира роти охорони та оборони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 02.02.2025 року близько 21:00 години він особисто спілкувався з солдатом ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: хитку ходу, почервоніння обличчя, характерний запах алкоголю з ротової порожнини.

Письмовими поясненнями медичної сестри медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 02.02.2025 року близько 21:00 години під час спілкування з військовослужбовцем ОСОБА_1 встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчила його поведінка, що не відповідала обстановці, порушення мови, змінене забарвлення шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота.

Письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 02.02.2025 року близько 21:00 години він перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Вину визнає.

Довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня від 02.02.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 проведено обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «АлкоФор 307», результат позитивний -1,3 ‰;

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь винита вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 03.02.2025 року; Справа № 493/199/25).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 03.02.2025 року, справа № 493/199/25).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ