Справа № 134/2245/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол серії ВАД № 032992 від 20 грудня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 20 грудня 2024 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 , під час якої виражався в їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Велась відео фіксація.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД № 032993 від 20 грудня 2024 року, ОСОБА_1 20 грудня 2024 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗП серії АА № 504013 в частині заборони в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою, який ображав свою матір ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурною лайкою, за місцем свого проживання. Велась відео фіксація.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-8 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 20 грудня 2024 року між ним та його дядьком виникла сварка через те, що останній без його дозволу забрав деякі його речі із подвір`я. В їхню розмову втрутились мама та його баба, спочатку він повідомив про подію до поліції, а потім його мама.

Постановою судді Крижопільського районного суду від 25 грудня 2024 року вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032992 від 20.12.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 20 грудня 2024 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 , під час якої виражався в їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Велась відео фіксація;

- рапортом працівника поліції від 20 грудня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2024 року згідно якого він 20.12.2024 року о 17 год 15 хв. викликав працівників поліції тому, що до нього прийшла його баба ОСОБА_3 1958 року народження, та почала чіплятись до дітей, він вмішався і між ними виникла сварка, перед цим він випив стакан пива;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 де вказано, що 20.12.2024 року до неї приїхали працівники поліції в АДРЕСА_1 , та повідомили їй, що її син, викликав працівників поліції. Щодо цього виклику вона їм пояснила, що її син ОСОБА_1 , перед цим випивши кружку пива, вчинив сварку між нею та її матір`ю.

- терміновим забороненим приписом серії АА № 5040013 від 20.12.2024 року.

Ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність, за невиконання термінового забороненного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису.

Ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового припису особою, стосовно якої він винесений.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП , підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032993 від 20 грудня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20 грудня 2024 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗП серії АА № 504013 в частині заборони в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою, який ображав свою матір ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурною лайкою, за місцем свого проживання. Велась відео фіксація;

- рапортом працівника поліції від 21.12.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 де вказано, що 20.12.2024 року близько 21:00 год. в нього виник конфлікт з його матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого він почав виражатись нецензурною лайкою в її бік та побив паркан з шиферу. Після чого його мама викликала поліцію;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 21.12.2024 року близько 21 години 00 хвилин в неї виник конфлікт з її сином ОСОБА_1 , який проживає разом із нею, конфлікт переріс в сварку, де її син почав ображати її та висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою, після чого пошкодив біля будинку паркан. Вона повідомила про це працівників поліції.

- копією протоколу серії ВАД № 032993 від 20 грудня 2024 року;

- терміновим забороненим приписом серії АА № 5040013 від 20.12.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ним, у виді штрафу.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім цього, судом враховується, що відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, враховуючи низький ризик небезпеки, який визначений поліцейським при оцінці ризиків вчинення домашнього насильство, вчинення правопорушення вперше, підстави для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП судом не вбачаються.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, відсутність обставин, що пом`якшує або обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст. 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя