Справа № 950/226/25
Провадження № 3/950/341/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 ) за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.01.2025 до Лебединського районного суду Сумської області разом із матеріалами, надійшов протокол серії ЕПР1 № 214418 від 06.01.2025 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за наступних обставин: 06.01.2025 о 21 год. 37 хв. В м. Лебедин по вул. Миру, 2 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 са не маючи права керування даним транспортним засобом так як посвідчення водія взагалі не отримував, порушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Розглянувши вищевказаний протокол та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як свідчать матеріали справи, на момент складання протоколу ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Згідно зі ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію» проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.

Таким чином, забезпечення права на захист неповнолітньої особи при притягненні її до будь-якого виду юридичної відповідальності, здійснюється шляхом обов`язкового залучення законного представника.

У доданих до протоколу матеріалах відсутні відомості про те, що 06.01.2025 протокол було складено за участі законного представника ОСОБА_1 . Також, ні у протоколі, ні у доданих до нього документах не зазначено відомостей про законних представників ОСОБА_1 (батьків), що позбавляє суд можливості викликати таких осіб у судове засідання для представництва інтересів неповнолітнього.

Наведені вище недоліки позбавляють суд можливості в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення даної справи.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області для належного оформлення у найкоротший термін, з урахуванням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП