Справа № 947/635/25
Провадження № 3/947/203/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року

суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР 1 № 183015 від 27.11.2024 зазначено, що 23.02.2024 о 21 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, перехрестя вул. Фонтанська дорога та провулок Економічний водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lexus RX 350, н.з. НОМЕР_1 , рухалась по вул Фонтанська дорога від провулка Шовкуненко в напрямку вул. Штурвальна, під час викоання повороту ліворуч не надала перевагу в русі автмообілю BMW 328, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 11.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Захисник Сафронюк П.В. заявив клопотання про витребування зі слідчого відділення Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області копій матеріалів кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, що без наявності зазначених копій в матеріалах справи про адміністративне правопорушення неможливо забезпечити повноту судового розгляду, оскільки згідно постанови про закриття кримінального провадження, вбачається, що на стадії досудового слідства, було встановлено відсутність складу кримінального злочину через відсутність ознак тілесних ушкоджень середньої тяжкості, при чому в подальшому матеріали були направлені для складання протоколу про адміністративне правопорушення до управління патрульної поліції в Одеській області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 268, 271 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також захисника, заявляти клопотання.

Враховуючи доводи захисника, для забезпечення змагальності сторін та з метою перевірки всіх доводів сторони захисту, суд вважає за необхідне частково задовільнити клопотання про витребування доказів, а саме обмежитись витребуванням лише тих матеріалів кримінального провадження, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за необхідне витребувати завірену належним чином копію висновку судового експерта № СЕ-19/115-24/18022-ІТ, від 08.10.2024, оскільки в матеріалах справи міститься лише перший та останній аркуш вказаного висновку, а також витребувати відеозапис події ДТП, який міститься в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Сафронюка П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати зі Слідчого відділення Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відеозапис події ДТП та належним чином засвідчену копію висновку судового експерта № СЕ-19/115-24/18022-ІТ від 08.10.2024 року, які містяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 24.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Копію постанови направити до Слідчого відділення Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області (, місцезнаходження: 65026, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Грецька, будинок, 42) та до Слідчого Управління ГУНП в Одеській області, м. Одеса, пр-т Шевченка, 8 г - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров