Справа № 639/8516/24
Провадження № 3-в/639/7/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою звернувся потерпілий ОСОБА_2 про уточнення описової части постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 січня 2025 року в частині прізвища правопорушника та номеру автомобіля.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова набрала законної сили 21.01.2025 року.

В абз. 1 описової частини вищевказаної постанови вказано, що «…водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем SKODA Rooster, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Оленівською на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 », замість «…водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA Rooster, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Оленівською на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 ».

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що при складенні постанови від 10.01.2025 року за текстом помилково було вказано що «…водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем SKODA Rooster, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Оленівською на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 », замість «…водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA Rooster, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Оленівською на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, ,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 січня 2025 року.

В абзаці 1 описової частини постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 січня 2025 року зазначити, що «12 грудня 2024 року об 11 годині 35 хвилин по вул. Полтавський шлях, 115 в м. Харкові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA Rooster, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Оленівською на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Оленівській на зелений сигнал світлофора. При ДТП отримані механічні ушкодження транспортними засобами, чим завдано матеріальні збитки».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров