Провадження № 3/361/5311/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №172635 від 13.11.2024. 13.листопада 2024 о 11 год. 20 хв. в с. Вулика Димерка, вул. Бобрицька 1а, Броварський район Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі авто ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 16.11 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ЕПР1 №172635 від 13.11.2024, схему місця ДТП від 13.11.2024 за участю транспортних засобів Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 та ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.11.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.11.2024.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що керуючи автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Заліська в с. Вулика Димерка, пересікав головну дорогу по вул. Бобрицька не надав перевагу в русі авто ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький