Справа № 478/88/25 Провадження № 3/478/46/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 року із Сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в провадження судді Іщенко Х.В. надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: справа № 478/88/25 (провадження № 3/478/46/2025) та справа № 478/89/25 (провадження № 3/478/47/2025).

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.01.2025 року зазначені справи № 478/88/25 (провадження № 3/478/46/2025) та справа № 478/89/25 (провадження № 3/478/47/2025) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 478/88/25 (провадження № 3/478/46/2025).

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД № 198633 та серії ВАД № 198634 від 20.01.2025 року, 20.01.2025 року близько 16 год. 04 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в домоволодінні своєї співмешканки по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході побутової сварки вчинив відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї (що не призвело до тілесних ушкоджень), а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, в тому числі підпалу будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях за обставин вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення визнав повністю. Вказав, що дійсно 20.01.2025 року він був трохи напідпитку. Під вечір він прийшов до своєї неповнолітньої доньки з метою поспілкуватися, яка мешкає із своєю матір`ю ОСОБА_2 . Між ними виникла сварка через те, що вона не хотіла з ним спілкувати, в ході якої він не стримався та почав висловлювати в її адресу образи а потім перейшов на нецензурну лайку. Вона тоді подзвонила своїй матері та після її приходу сварка почала продовжуватись в ході якої він дійсно погрожував своїй співмешканці погрозм фізичної распроави. У скоєному розкаюється та просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушника, суд приходить до наступного висновку.

В силу приписів ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь - яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування вразі його винесення, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цією статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VІІІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Із заяв ОСОБА_2 на ім`я Начальника СВП №1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 20.01.2025 року вбачається, що остання просить прийняти міри до її співмешканця- ОСОБА_1 , який 20.01.2024 року протягом всього вечера, починаючі з 16.00 год. ображав її та її неповнолітню доньку нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Заяви написані власноруч, про що мається підпис.

За данними протоколів про адміністративні правопорушення правопорушення серія ВАД № 198633 та серії ВАД № 198634 від 20.01.2025 року, які враховуючи положення ст. 251 КУпАП, є доказами, 20.01.2025 року близько 16 год. 04 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в домоволодінні своєї співмешканки по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході побутової сварки вчинив відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї (що не призвело до тілесних ушкоджень), а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, в тому числі підпалу будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що дійсно 20.01.2025 року в період часу з 16.00 год. її співмешканець ОСОБА_1 , в ході побутової сварки ображав її та її неповнолітню доньку нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки та її неповнолітньої доньки, тому суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

- що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іщенко Х.В.