Справа № 152/24/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за частиною першою статті 173-2, частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 31 грудня 2024 року о 06-00 год в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, погрожував, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

2. 31 грудня 2024 року о 06-00 год в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, погрожував, в присутності неповнолітньої дитини, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. 31 грудня 2024 року о 06-00 год в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, погрожував, в присутності малолітньої дитини, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. 31 грудня 2024 року о 06-00 год в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, погрожував, в присутності неповнолітньої дитини, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5. 3 січня 2025 року близько 23-30 год в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №475916, відповідно до якого ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 ..

6. Справи №152/24/25 (провадження №3/152/44/25), №152/25/25 (провадження №3/152/45/25), №152/26/25 (провадження №3/152/46/25), №152/27/25 (провадження №3/152/47/25) та №152/60/25 (провадження №3/152/55/25) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..

7. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

8. Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

9. На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2, частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/24/25 (провадження №3/152/44/25).

10. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав частково.

ІІ. Оцінка Суду

11. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; частиною другою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи; частиною другою статті 173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

12. Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

13. Зокрема, письмовими поясненнями потерпілих та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2-3, 15-17, 27-29, 40-42, 54), які підтверджують факти викладені у протоколах про адміністративні правопорушення; довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб по АДРЕСА_4 (а.с.6, 19а, 32, 45, 55); довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб по АДРЕСА_1 (а.с.7, 19, 31, 44, 57); довідками-характеристиками відносно ОСОБА_1 (а.с. 8, 18, 30, 43, 57); копіями рапортів (а.с.9, 22, 35, 48), відповідно до яких 31 грудня 2024 року о 07-27 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 31 грудня 2024 року колишній чоловік заявниці вчиняє відносно неї домашнє насильство; копією рапорту (а.с.53), відповідно до якого 3 січня 2025 року надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що колишній чоловік ОСОБА_1 стукає у двері, погрожує, кричить, говорить нісенітниці, та можливо перебуває у стані алкогольного сп`яніння; копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.24, 33).

14. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 1 січня 2025 року серії ВАД 031841, серії ВАД 031842, серії ВАД 031843, серії ВАД 031844 та від 4 січня 2025 року серії ВАД 031762 (а.с.1, 14, 26, 39, 52) зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 13), вони є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

15. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

16. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

17. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн і є достатнім для виховання вищезазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

18. Підстави для застосування іншого, більш суворого стягнення, відсутні.

19. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 173-8, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2 КУпАП, частиною другою статті 173-8 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

3.Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Він.обл./с.Джурин/21081100; Код отримувача: (код ЄДРПОУ ) 37979858; Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0002910; Код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА