справа № 619/441/25
провадження № 3/619/266/25
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.
розглянув питання виправлення описки у судовому рішенні про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

установив:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Також з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави 605,60 грн судового збору.

При винесенні постанови було допущено описку в написанні розміру накладеного стягнення. Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює суті судового рішення.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя вважає можливим з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Із змісту постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2025 року вбачається, що за результатами розгляду справи суд вважав за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 1732 КУпАП у виді штрафу.

Оскільки санкція ч. 1 ст.1732 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді штрафу в розмірі від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то мінімальний розмір накладеного стягнення у виді штрафу становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2025 року допущено описку в написанні розміру накладеного на ОСОБА_1 стягнення та вказано невірно «десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян», замість правильного - «двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Ураховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним внести виправлення у постанову судді.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя,

постановив:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2025 року, а саме другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок