Провадження №: 3/336/38/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 30 січня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2024 року вбачаєься, що 19.08.2024 року о 10:19 год. в м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Іванова, 25 водій автомобіля RENAULT MECNE SCENIC днз НОМЕР_1 ОСОБА_2 не врахувавши дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з авто ЗАЗ-DAEWOO днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Чим порушив вимоги п. 19.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 заперечив на свою провину та надав суду пояснення, згідно яких він дійсно керував транспортним засобом, їхав по своїй смузі руху, не змінюючи швидкість, як раптом відчув удар у задню частину автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 також підтвердила суду, що коли вона перебувала в якості пасажира а автомобілі під керуванням ОСОБА_1 , відбувся удар у задню частину автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що він, керуючи автомобілем, перестроювався в крайню праву смугу, коли автівка ОСОБА_1 «вивернула руль» в правий бік, через що автомобілі контактували та відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, надані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальнсть за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує Правил дорожнього руху України (N 1306, 10.10.2001, Постанова, Кабінет Міністрів України):

13.3. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху;

19.1. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла;

б) на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) - фари або ліхтарі;

в) на причепах та транспортних засобах, що буксируються, - габаритні ліхтарі.

Обставини події ДТП вбачаються з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, пояснень водіїв, свідка, фотографіями з місця події.

При цьому, у суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , адже вони узгоджуються з показаннями допитаного вищевказаного свідка щодо обставин виниклої ДТП.

В свою чергу, суд критично ставиться до пояснень потерпілого, які суперечать показанням названого свідка, не довіряти яким у суду немає підстав. Більш того, за висновком експерта Корнєєвої Н. від 07.11.2024 в діях воія ОСОБА_1 не встановлені такі невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б знаходились у причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Отже, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності в межах обставин, суд вважає, щопровадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністі в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі у відношенні ОСОБА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за відсутністі в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, потерпілому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін