Провадження № 3/487/260/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №147622 від 29.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

19 грудня 2024 року матеріали сформованої справи №487/11113/24 передано судді Скоринчук К.М., яку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючим суддею.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухиляючись від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.8 та ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила адміністративне правопорушення, а саме: неналежне виконання батьківських обов`язків, яке проявилося у незабезпеченні дітей безпечними умовами проживання за місцем мешкання та штучно створила незадовільні побутові умови, в наслідок чого в будинку наявні антисанітарні умови, брудний одяг та посуд, наявний неприємний запах, що було зафіксовано 29.11.2024 о 09.00 год протоколом серія ВАД №147622 від 29.11.2024.

ОСОБА_1 24.01.2025 о 16.00 год у судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Вимоги ст.268 КпАП України не передбачають обов`язкову присутність особи під час розгляду справи за ч.1 ст.178 цього Кодексу.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що 29.11.2024 о 09.00 год відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД №147622 за змістом якого ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , ухиляючись від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.8 та ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке проявилося у незабезпеченні дитини безпечними умовами проживання за місцем мешкання та штучному створенні незадовільних побутових умов для життя дитини. В будинку наявні антисанітарні умови, брудний одяг та посуд, наявний неприємний запах.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та її вина підтверджуються: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №147622 від 29.11.2024; рапортом інспектора Миколаївського РУП ГУ НП України в Миколаївській області від 29.11.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2024, фототаблицю до протоколу ВАД №147622 від 29.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , документами, які підтверджують, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що на батьків покладається обов`язок виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ураховуючи досліджені докази у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд ураховує скрутне матеріальне становище сім`ї, щире каяття ОСОБА_1 та зобов`язання створити належні умови для проживання дитини, а тому вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом застосування адміністративного стягнення у виді попередження, яке є необхідним і достатнім з урахуванням вимог ч. 1 ст. 184 та ст.23 КУпАП і відповідаєметі адміністративного стягнення.

Керуючись 23, 283-284, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївськогоапеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К.М. Скоринчук