ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.01.2024, та маючи заборону виходу з будинку в період з 22.00 год по 06.00 год. та зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області кожної п`ятниці з 09.00 год по 10.00 год., був відсутній по місцю проживання з 22.00 год. 27.12.2024 року по 06.00 год. 28.12.2024 року, з 22.00 год 28.12.2024 року по 06.00 год. 29.12.2024 року, о 00.20 год 30.12.2024 року, а також не з`явився на реєстрацію 27.12.2024 року, чим порушив правила адміністративного нагляду .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, подав заяву в якій просив об`єднати у одне провадження справи №154/153/25 провадження 3/154/263/25, №154/155/25 провадження 3/154/265/25, №154/156/25 провадження 3/154/266/25,№154/157/25 провадження 3/154/267/25 .

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ№970013 від 30.12.2024, серії ВАВ№970014 від 30.12.2024, серії ВАВ№970015 від 30.12.2024,серії ВАВ№970016 від 30.12.2024, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 .

З дослідженої ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.01.2024 встановлено, що ОСОБА_1 зобов`язаний не виходити з будинку за місцем проживання у період з 22.00 год по 06.00 год.,а також зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області кожної п`ятниці з 09.00 год по 10.00 год.

Копією постанови Володимир-Волинського міського суду від 29.11.2024 стверджується, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд керується таким.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Вказане стягнення , на думку суду , за своїм видом і мірою є справедливим , необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП КУпАП, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя А.М.Лутай