Справа № 149/203/25
Провадження №3/149/230/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України , про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

за участю прокурора Хмільницької окружної прокуратури Нілової Є. О.,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , яка з 03 січня 2023 року звільненою з посади старости Кривошиївського старостинського округу Хмільницької міської ради Вінницької області, будучи згідно п.п. "в" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язанні з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, лише 15 березня 2024 року подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні (за період з 01 січня 2023 року по 03 січня 2023 року), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала. Пояснила, що несвоєчасно отримала довідку про доходи, та не маючи власного ПК та інтернету, мусила звертатись про допомогу у поданні декларації до знайомих, що ускладнило вчасне подання декларації.

Прокурор Нілова Є. О. в судовому засіданні зазначила, що відповідно до обставин, вказаних в протоколі, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просила притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення, передбачене відповідною санкцією.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що, крім визнання вини самою ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 08 січня 2025 року (а.с. 1-7), декларацією від 15 березня 2024 року (а.с. 9-11), розпорядженнями міського голови Юрчишина М. В. про призначення на посади старости ОСОБА_1 № 162-к від 08 грудня 2020 року (а.с. 16), листом ознайомленням із ЗУ "Про запобігання корупції (а.с 25), рішенням Хмільницької міської ради про дострокове припинення повноважень та звільнення ОСОБА_1 № 1485 від 23 грудня 2022 року (а.с. 36), розпорядженням міського голови ОСОБА_2 про звільнення з посади ОСОБА_1 № 228-рк від 30 грудня 2022 року (а.с. 37), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 41) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнала вину, її майновий стан, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", ст.ст. 33-35, 172-6, 250, 283-284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: