Справа № 161/554/25
Провадження № 3/161/691/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Шестернін В.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

І.Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №598520 від 22.12.2024, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі викладений фактичний склад адміністративного правопорушення (фабула обвинувачення):

- 09.12.2024, близько 01:00, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: словесно ображав, залякував та погрожував у присутності малолітніх дітей, внаслідок була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №598621 від 22.12.2024, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі викладений фактичний склад адміністративного правопорушення (фабула обвинувачення):

- 09.12.2024, близько 01:00, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: словесно ображав, залякував та погрожував у присутності малолітньої дитини, внаслідок була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №598543 від 22.12.2024, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі викладений фактичний склад адміністративного правопорушення (фабула обвинувачення):

- 09.12.2024, близько 01:00, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: словесно ображав, залякував та погрожував у присутності малолітньої дитини, внаслідок була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №598544 від 22.12.2024, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі викладений фактичний склад адміністративного правопорушення (фабула обвинувачення):

- 09.12.2024, близько 01:00, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: словесно ображав, залякував та погрожував у присутності малолітньої дитини, внаслідок була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІІ.Пояснення учасників справи

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне порушення, вину не визнав. Пояснив, що у них з цивільною дружиною відбулася сварка, під час якої вони словесно ображали один одного. Домашнього насильства стосовно неї та її дітей не вчиняв. З цивільною дружиною вже помирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 жодних дій, які б становили домашнє насильство, відносно неї та її дітей не вчиняв. Між ними відбувся конфлікт, під час якого вони словесно ображали один одного. Просила закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, про що подала письмову заяву.

ІІІ.Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 9 КУпАП правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (тут і далі - в редакції закону до 19.12.2024) вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

ІV.Висновок суду

Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Необхідно розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство». Особливостями ознак насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися. Насильство - це умисні дії однієї або кількох осіб, що спричиняють шкоду іншій особі, порушують права і свободи та відбуваються в умовах значної переваги сил тих, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, яка страждає від цих дій. Якщо у вказаних діях відсутня хоча б одна з наведених ознак, такі дії не є насильством.

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, вбачається, що 09.12.2024 між ними відбувся побутовий конфлікт.

Обставини, викладені в протоколах ВАД №598520 від 22.12.2024, серії ВАД № 598621 від 22.12.2024, серії ВАД №598543 від 22.12.2024 та серії ВАД №598544 від 22.12. 2024, будь-якими об`єктивними даними не підтверджуються. Водночас вони спростовуються як поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, так і поясненнями потерпілої.

Суд дослідив наявні в матеріалах справи докази (протоколи про адміністративні правопорушення ВАД №598520 від 22.12.2024, серії ВАД № 598621 від 22.12.2024, серії ВАД №598543 від 22.12.2024 та серії ВАД №598544 від 22.12. 2024, рапорт від 09.12.2024, письмове пояснення ОСОБА_2 від 09.12.2024, письмове пояснення ОСОБА_3 від 09.12.2024, письмове пояснення ОСОБА_1 від 22.12.2024, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.12.2024), співставив їх з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, наданими ними безпосередньо в судовому засіданні, врахував принципи презумпції невинуватості та стандарт доказування «поза розумним сумнівом» та дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. ст. 33-35, 283-285, 268, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін