Справа №463/399/25
Провадження №3/463/305/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 4 січня 2025 року о 00 год. 08 хв. у м. Львів на вул. Медової Печери, 36, керуючи автомобілем «Mercedes Benz C270», р.н. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, будучи учасником ДТП залишив місце події не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги пунктів 2.10.а, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, однак пояснив, що має ряд захворювань та у нього тоді стався приступ захворювання нирок (сечокам`яної хвороби), тому змушений був поїхати додому, щоб вколоти укол, оскільки ДТП відбулось біля сусіднього будинку вночі. Зазначив, що на склі пошкодженого автомобіля залишив записку, щоб потерпілий йому перетелефонував, однак в стані стресу випадково не вказав у такій свій номер. Вказав, що відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, жодних претензій потерпілий до нього не має. На підтвердження вказаного надав розписку потерпілого та ряд медичних документів щодо стану свого здоров`я.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у ній докази, суд приходить до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №214644 та №214651 від 7 січня 2025 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 5 січня 2025 року, рапортом заступника командира роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській обл. ДПП капітана поліції І. Стадника від 4 січня 2025 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 4 січня 2025 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 7 січня 2025 року, та поясненнями останнього, даними в судовому засіданні.

Водночас, як вбачається з схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок такої в автомобіля потерпілого було пошкоджено лише задній бампер з лівої сторони, при цьому з наданої розписки потерпілого ОСОБА_2 від 19 січня 2025 року вбачається, що ним було отримано від ОСОБА_1 відшкодування за заподіяну шкоду в результаті ДТП, яка відбулася 4 січня 2025 року в повному обсязі та жодних претензій до останнього потерпілий не має.

Відтак, враховуючи наведене вище, характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких сталась пригода, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Крім того, відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід закрити.

Також з наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що останньому встановлено третю групу інвалідності у зв`язку з загальним захворюванням, в нього наявний ряд неврологічних захворювань як наслідок перенесених у 2019 році важких опіків, а також з 2023 року йому діагностовано двобічний нефролітіаз, камінь верхньої третини правого сечоводу, хронічний пієлонефрит. Відтак оскільки наданими документами підтверджуються пояснення ОСОБА_1 про те, що він змушений був покинути місце події у зв`язку з різким погіршенням самопочуття для того, щоб вколоти ліки, та відтак залишення ним на місці події протягом часу, необхідного для виклику підрозділу поліції та оформлення ними адміністративних матеріалів, могло б призвести до завдання шкоди його здоров`ю, тобто заподіяна залишенням місця ДТП шкода є менш значною, ніж відвернена, а тому суд приходить до висновку, що у даному випадку вчиняючи дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відповідно до ст. 18 КУпАП діяв в стані крайньої необхідності.

Згідно з ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи. Так відповідно до ч. 4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП було вчинено в стані крайньої необхідності, відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП слід також закрити.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 33, 122-4, 124, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з вчиненням такого у стані крайньої необхідності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.