Справа № 157/1259/24
Провадження №3/157/44/25
ПОСТАНОВА

27 січня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В., поліцейського Понедільника Е.А., особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Мазурика П.А., потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №331057 ОСОБА_1 04 липня 2024 року в 13 год 40 хв на вулиці Відродження, поблизу житлового будинку №22, в м. Камені-Каширському Волинської області, керуючи автомобілем марки «Хонда», номерний знак НОМЕР_1 , проявила неуважність, не впевнилася в безпечності маневру та не надала переваги в русі автомобілю марки «Ніссан», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , допустила зіткнення транспортних засобів, що привело до їх пошкодження та заподіяння матеріальних збитків, чим порушила вимоги пунктів 12.1, 12.3, 16.4, 16.11 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Постановою судді від 03 грудня 2024 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

В ході виконання експертизи судовий експерт Слотвинський М.С. заявив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, що містять вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань. Зокрема, просить надати відомості щодо: наявності засобів організації дорожнього руху (дорожніх знаків, дорожньої розмітки і т. п.) у місці ДТП на момент її скоєння, їх стан, а також обмеження швидкісного режиму, які діють на цій ділянці; щодо обмеження видимості та оглядовості для водіїв учасників ДТП; щодо відстані, яка була від автомобіля «Nissan» (номерний знак НОМЕР_2 ) до місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху; щодо швидкості руху автомобілів, яка була безпосередньо перед зіткненням; щодо технічного стану транспортних засобів перед зіткненням та їх завантаженість. У разі неможливості визначити єдиний механізм розвитку дорожньої ситуації, експерт просить надати комплекс вказаних ним вихідних даних для кожного з варіантів розвитку дорожньої ситуації.

У судовому засіданні поліцейський СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Понедільник Е.А. повідомив, що інших, окрім наявних у справі, доказів не зібрано, а процесуальних документів не складалося.

Захисник Мазурик П.А. у судовому засіданні заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для належного оформлення, посилаючись на те, що матеріали справи оформлені неправильно, не зібрано необхідних доказів для проведення судової автотехнічної експертизи та об`єктивного розгляду справи по суті.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_2 щодо повернення справи для належного оформлення не заперечила.

Заслухавши пояснення поліцейського, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника та потерпілої, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути органу Національної поліції, з якого вона надійшла, для належного оформлення.

У статті 7 КУпАП вказано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам вказаних вище норм закону поліцейський у ході оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення не зібрав та не додав доказів, необхідних для вирішення справи по суті, не вжив вичерпних заходів для їх здобуття. Так, матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містять схему ДТП, на якій зображено лише перехрестя доріг та транспортні засоби, однак не позначено елементів організації дорожнього руху, конфігурації дороги, зокрема найближчих поворотів. Також додані пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Наявність зазначених недоліків робить неможливим виконання призначеної судової автотехнічної експертизи та, як наслідок, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи для вирішення її в точній відповідності із законом, що згідно зі ст. 245 КУпАП є основним завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Наведене свідчить про неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, що є підставою для повернення її для доопрацювання з урахуванням вимог, викладених у клопотанні судового експерта.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вони повинні бути терміново направлені до відповідного суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 256, 277, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №331057 від 04.07.2024 та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Камінь-Каширському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Гамула