Номер провадження 3/524/138/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2024 року, о 23 год. 58 хв. в м.Кременчук, вул.Академіка Маслова, буд.29, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно наданої ним розписки 12.12.2024 року (а.с.11), пр причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, судова повістка яка направлялась йому за адресою вказаною в протоколі повернулась в провадження суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.12). Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без у часті особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як його явка в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України (далі -ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з Розділом 1 п.2. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїнаказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зазначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (даліполіцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У п. 4 Розділу 1 Інструкції вказано, що ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 181424 від 25.11.2024 року вбачається, що 24.11.2024 року, о 23 год. 58 хв. в м.Кременчук, вул.Академіка Маслова, буд.29, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є відповідно до вимог ст.251 КУпАП є доказом по справі (а.с. 1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3);

- відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, наданого Батальйоном патрульної поліції в м.Кременчуці (а.с6), який суд відповідно до вимог ст.251 КУпАП вважає доказом по справі та з якого вбачається, що поліцейські за допомогою проблискових маячків зупинили транспортний засіб марки "Шкода" сірого кольору (час 23:58:44 год.). Поліцейський підійшовши до водія, каже, що зупинили його згідно ст.35 Закону України "Про національну поліцію" та питає водія, чи він зараз працює, або чим він займається, водій відповів ні, забирав товариша, на що поліцейські відповіли, що не вперше його зустрічають і на даний момент вже пізня година і поліцейський запитав, куди він прямує, водій відповів, що їде у двір щоб розвернутись, він не туди поїхав і їде додому після чого поліцейські попросили надати документи (час 23:59:20 год.). Поліцейські попросили водія вийти з автомобіля і питає чи не має у нього заборонених речей, на що водій відповів, що нічого не має і він давно нічого не вживає, поліцейські попросили водія викласти все з карманів на капот автомобіля (час 00:01:42 год.). Поліцейська запитала водія, чи возили його до медичного закладу, водій відповів, що колись возили, в цьому році ні, поліцейський запитав, чи давно він не вживає, водій відповів що як війна розпочалась, він і не вживає (час 00:02:44 год.). Поліцейська посвітила водію ліхтарем в очі, запитала чому він так реагує, інший поліцейський сказав, що вони просто дивляться, чи зіниці очей у нього реагують чи ні, водій каже поліцейським "без питань, дивіться що хочете", сказав що він нічого не вживає і взагалі не розуміє, чого його зупинили, на що поліцейський відповів, згідно ст.35 Закону України "Про Національну поліцію", а саме, на його автомобілі є явні ознаки ДТП, вмятина, водій відповів, що ця ДТП була ще 4 роки тому і що його вже 4 рази зупиняли з тим самим приводом (час 00:03:22 год.). Поліцейська попросила водія закрити очі, витягнути руки вперед, розставити пальці, вказівним пальцем доторкнутись до кінчика носа ( час 00:24:27 год.). Поліцейський каже водію, що з огляду на наявні у нього ознаки, пропонує пройти огляд на стан сп`яніння, водій каже давайте, тільки швидше, поліцейський каже, що це робиться у лікаря і що необхідно здати біологічну речовину, водій каже поїхали, поліцейський каже що треба їхати в наркологічний диспансер, водій питає чи працює він, поліцейський відповів, що цілодобово працює, водій каже "без питань" і що йому треба припаркувати автомобіль біля дому і поїде, на що поліцейський каже, що авто залишається тут, водій відповів "Ви що, знущаєтесь", поліцейський сказав, що вони його туди відвезуть і привезуть назад і що по процедурі, якщо вони його зупинили, то повинні відвезти його і перевірити його стан, до тих пір він відсторонений від права керування транспортним засобом (час 00:05:10 год.). Водій питає водія, що буде, якщо він відмовиться, поліцейський пояснив, що за відмову, буде складений протокол за те, що він був з ознаками сп`яніння і що він відмовився і що згідно ПДР України, він зобов`язаний пройти огляд, якщо він не проходить огляд, протоколом фіксується відмова і протокол буде направлено в суд для розгляду, водій запитав, тобто автоматично вони пишуть йому сп`яніння, поліцейський сказав, що не автоматично, а що він був з ознаками сп`яніння і те що він відмовився проходити огляд і потім протокол відправляється в суд (час 00:07:46 год.). Поліцейська повідомляє водію ознаки, які у нього виявлені, а саме: блідість обличчя, порушення координації рухів і пропонують водію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, водій каже, якщо він відмовиться, чи зможе він поїхати додому, на що поліцейський пояснив, що його вже буде відсторонено від керування транспортними засобами, на що водій почав казати, що він відповідальний за майно, оскільки автомобіль не його, поліцейський запитав, що йому заважає пройти огляд і повернутись, водій почав сперечатись з приводу того, що це займе багато часу (час 00:10:02 год.). Водій відмовився проходити огляд та в подальшому почав стверджувати, що не довіряє поліцейським, на що вони пояснювали водію, що огляд проводить лікар, а не вони, на що водій почав казати що пройде огляд самостійно завтра, але поліцейські пояснили, що це вже не стосується тієї процедури, яка повинна відбуватись за їх участю, але на неодноразові пропонування поліцейськими пройти огляд водій відмовився проходити останній мотивуючи недовірою до поліцейських (час 00:11:15 год.).

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно довідки наданої старшим інспектором відділення адміністративної практики БПП в м.Кременчук, капітаном поліції Ольги Галайди від 25.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.07.2010 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,40-1,130 ч.1 ,268,283,284,287,289,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 34000 грн.( тридцять чотири тисячі гривень ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА