Справа № 760/1740/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Виноградів Закарпатської області, паспорт: НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ УМВС у Закарпатській обл. 25 серпня 2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ,

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0031/UA10000/25 про порушення митних правил від 08 січня 2025 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці, на території логістичного центру «Київ» АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) 05.08.2024 року під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA903000905UA, яке пересилалося з України відправником ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , до США ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , було виявлено штик-ніж з обрізаним лезом з маркуванням на руків`ї «425» -1 шт, штик-ніж з обрізаним лезом з маркуванням на руків`ї «091» -1 шт, піхви до штик-ножа з маркуванням «275» - 1 шт, піхви до штик-ножа з маркуванням «554» - 1 шт.

В митній декларації форми CN23 вміст вкладення задекларовано як «Statuetky vyroby decoratyvni», кирилицею «статуетки вироби декоративні».

Листом Київської митниці від 19.08.2024 року № 7.8-6/20-06/7/15440 зазначені зразки було направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 28.08.2024 року № -0307 надані на дослідження предмети ідентифіковано як руків`я з хвостовиком клинка, фіксатором, кільцем та піхви до багнет ножів 6х4, що спеціально створені та призначені для використання з автоматами Калашникова АКМ та інших модифікацій.

Надані на дослідження руків`я та піхви до багнет-ножів 6х4 мають ознаки спеціально призначених компонентів для вогнепальної зброї військового призначення, зазначених в позиції МL1 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Таким чином, відправник МПВ № RA903000905UA громадянин України ОСОБА_1 здійснив вкладення до МПВ, а саме загальновійськового захисного шолому зеленого камуфляжного кольору без надання дозвільних документів, тобто відправив його у посилці з порушенням митних правил, що в свою чергу відповідає диспозиції ст. 473 МК України, а саме: «пересилання через митний кордон України у МПВ товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу».

Тобто, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0031/UA10000/25 за ст. 473 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на пересилання через митний кордон України у МПВ товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці, на території логістичного центру «Київ» АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) 05.08.2024 року під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA903000905UA, яке пересилалося з України відправником ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , до США ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , було виявлено штик-ніж з обрізаним лезом з маркуванням на руків`ї «425» -1 шт, штик-ніж з обрізаним лезом з маркуванням на руків`ї «091» -1 шт, піхви до штик-ножа з маркуванням «275» - 1 шт, піхви до штик-ножа з маркуванням «554» - 1 шт.

В митній декларації форми CN23 вміст вкладення задекларовано як «Statuetky vyroby decoratyvni», кирилицею «статуетки вироби декоративні».

Листом Київської митниці від 19.08.2024 року № 7.8-6/20-06/7/15440 зазначені зразки було направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 28.08.2024 року № -0307 надані на дослідження предмети ідентифіковано як руків`я з хвостовиком клинка, фіксатором, кільцем та піхви до багнет ножів 6х4, що спеціально створені та призначені для використання з автоматами Калашникова АКМ та інших модифікацій.

Надані на дослідження руків`я та піхви до багнет-ножів 6х4 мають ознаки спеціально призначених компонентів для вогнепальної зброї військового призначення, зазначених в позиції МL1 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Таким чином, відправник МПВ № RA903000905UA громадянин України ОСОБА_1 здійснив вкладення до МПВ, а саме загальновійськового захисного шолому зеленого камуфляжного кольору без надання дозвільних документів, тобто відправив його у посилці з порушенням митних правил, що в свою чергу відповідає диспозиції ст. 473 МК України, а саме: «пересилання через митний кордон України у МПВ товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу».

08 січня 2025 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0031/UA10000/25 за ст. 473 МК України за пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», Держекспортконтроль України проводить експертизу в галузі державного експортного контролю, одним із основних завдань якої є визначення належності найменувань та описів товарів, поданих на експертизу, до найменувань та описів товарів, внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Міжнародна передача таких товарів може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, оригінал якого під час митного оформлення разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зобов`язаний надати відповідний суб`єкт.

Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.

Статтями 196, 197 МК України регламентовано порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України:

1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України;

2) товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів;

3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Також, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК України, ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», Законом України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації товару, зазначеного в описі предметів до протоколу про ПМП № 0031/UA10000/25 від 08 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: