Справа№464/101/25
пр.№ 3/464/238/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ "Бетонікс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.01.2025 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи - директора ТОВ "Бетонікс" ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 135.1 ст. 135, п.137 ст.137. п.п. 140.5.9 п. 140.5 ст.140 п. 188.4 ст.188, п. 189.1 ст. 189, абз «г» п.198.5 ст.198, п.198.5, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено: податок на прибуток за 1 півріччя 2024 року (2 квартал 2024 року) на загальну суму 7849 грн; податок на додану вартість на суму 637810 грн, в тому числі за квітень 2021 року у сумі 51667 грн, за серпень 2023 року у сумі 14 511 грн, за квітень 2024 року у сумі 147734 грн, за травень 2024 року у сумі 226627 грн, за червень 2024 року у сумі 197271 грн.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду матеріалів в суді шляхом скерування повісток на його адресу проживання та місце праці. З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що справи щодо правопорушень, передбачених ст.163-1 КУАП, не відносяться до переліку, визначених ст. 268 КУАП справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, статтею 38 КУпАП визначені граничні строки, в межах яких на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З витягу з акту документальної планової виїзної перевірки від 18.12.2024 № 52306/13-01-07-01/37800875 з питань податку на додану вартість вбачається, що порушення ОСОБА_1 податкового законодавства мало місце в період за 1 півріччя 2024 року (2 квартал 2024 року), за квітень 2021 року, за серпень 2023 року, за квітень 2024 року, за травень 2024 року, за червень 2024 року.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також таке не є триваючим, тому справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань