ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7216/24
Провадження № 3/210/120/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріали у відношенні ОСОБА_1 ,за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28.01.2025 року судом справу розглянуто, винесено постанову, якою об`єднано справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

справа №210/7216/24, провадження 3/210/3116/24,

справа №210/7217/24 провадження 3/210/3117/24,

справа №210/7219/24, провадження 3/210/3119/24,

справа №210/7362/24, провадження 3/210/3179/24 за ч. 2 ст.187 КУпАП у одне провадження та присвоїно єдиний номер справа №210/7216/24, провадження 3/210/3116/24 тавизнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Однак при ухваленні вказаної постанови була допущена описка в резолютивній частині постановленого рішення судді, а саме: помилково зазначені номера проваджень, замість вірних :

справа №210/7216/24, провадження 3/210/120/25,

справа №210/7217/24 провадження 3/210/121/25,

справа №210/7219/24, провадження 3/210/123/25,

справа №210/7362/24, провадження 3/210/160/25

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, під час складання тексту постанови суду від 24.10.2024 року було допущено технічну помилку.

Враховуючи факт неможливості привести вказану постанову суду до виконання, вважаю, що виправлення даної описки має суттєве значення для справи.

Зважаючи на вищевикладене і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити у постанові суду описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вважати вірним у резолютивній частині постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2025 року «Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

справа №210/7216/24, провадження 3/210/120/25,

справа №210/7217/24 провадження 3/210/121/25,

справа №210/7219/24, провадження 3/210/123/25,

справа №210/7362/24, провадження 3/210/160/25

за ч. 2 ст.187 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер справа №210/7216/24, провадження 3/210/120/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко