Провадження №3/461/125/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю захисника Косендюка Я.А., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , 1321 51 st PL NE, тел.: НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2024 року в ході здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень, в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, за результатами застосування СУР було проведено митний огляд МПВ за № CV819734535US під час якого виявлено: Монета з металу срібного кольору із зображенням на аверсі чоловічого профілю (голови індіанця) та написом « LIBERTY » , на реверсі зображення тварини (бізона), зверху півкругом розміщений напис: « ONE TROY OUNCE », знизу розміщений півколом напис: « 999 FINE SILVER » - в кількості 40 шт.;.

Виявлений товар знаходився в МПВ № CV819734535US та містився в двох пластикових тубусах, які знаходились в коробці з пластівцями із написом « Com POPS » , доступ до якого став можливим після відкриття коробки. Коробка була заклеєна клейкою стрічкою, нехарактерною для такого пакування.

Відповідно до митної декларації форми CN23 № CV819734535US, відправником є ОСОБА_2 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , отримувачем - ОСОБА_3 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно митної декларації форми CN23 № CV819734535US відправник заявив, що у вказаному міжнародному поштовому відправленні пересилає: Вживаний одяг - вартістю 20 USD, спідниця жіноча синтетична - вартістю 10 USD, кава в зернах - вартістю 20 USD, сніданок сухий - вартістю 20 USD .

Відповідно до пункту 2 статті РП 125 (в старій редакції стаття РП 122) Регламенту поштових посилок Всесвітньої поштової конвенції передбачено, що до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки CP 72. У ній повинно докладно зазначатись вкладення посилки. Відомості загального характеру неприпустимі.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , вчинила дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Крім цього, 22 жовтня 2024 року в ході здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень, в зоні митного контролю ММПО СП « Росан » митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, за результатами застосування СУР було проведено митний огляд МПВ за № CV819734481US під час якого виявлено:

Злиток з металу срібного кольору з маркованими відтисками: «valcambi suisse, 1 kg silver 999,0, essayeur fondeur, АВ83651» - в кількості 1 шт.;

Злиток з металу срібного кольору з маркованими відтисками: «ТНЕ PERTH MINT AUSTRALIA, 1 KILO 999» - в кількості 1 шт.

Виявлений товар знаходився в МПВ № CV819734481US та містився в коробці з пластівцями із написом «CORN POPS», доступ до якого став можливим після відкриття коробки. Коробка була заклеєна клейкою стрічкою, нехарактерною для такого пакування.

Відповідно до митної декларації форми CN23 № CV819734481US, відправником є Snizhko Oksana, яка, проживає/перебуває за адресою: 98002, USA, AUBURN, 1321 51st PL NE, тел.: НОМЕР_1 , отримувачем - ОСОБА_4 , який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно митної декларації форми CN23 № CV819734481US відправник заявив, що у вказаному міжнародному поштовому відправленні пересилає "Вживаний одяг - вартістю 20 USD, Спідниця жіноча синтетична вартістю 10 USD, Дитячий одяг - вартістю 20 USD, Цукерки - вартістю 20 USD.

Відповідно до пункту 2 статті РП 125 (в старій редакції стаття РП 122) Регламенту поштових посилок Всесвітньої поштової конвенції передбачено, що до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки CP 72. У ній І повинно докладно зазначатись вкладення посилки. Відомості загального характеру неприпустимі.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_1 , вчинила дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвокат Косендюк Я.А. під час розгляду справи факт вчинення правопорушення не заперечив. Просив суд застосувати найменший розмір стягнення, передбачений ч.1 ст.483 МК України, тобто у вигляді штрафу в розмірі 50%вартості товарів, без їх конфіскації.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення та до останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 483 МК України.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку представника Львівської митнці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та іншихз асобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 1354/20900/24 від 24 жовтня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 1341/20900/24 від 22 жовтня 2024 року; актом проведення огляду, описом предметів, висновком експерта СЛЕД Держмитслужби №-0379 від 22.11.2024 року, висновком експерта СЛЕД Держмитслужби №-0386 від 25.11.2024 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вищевказані, досліджені в судовому засіданні документи, суд вважає належними та допустимими доказами на підтвердження вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правопорушень, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно висновку експерта СЛЕД Держмитслужби №-0379 від 22.11.2024 року, вартість товарів, вилучених протоколом про порушення митних правил №1354/20900/24, становить 93 592, 00 грн.

Згідно висновку експерта СЛЕД Держмитслужби №-0386 від 25.11.2024 року, вартість товарів, вилучених протоколом про порушення митних правил №1341/20900/24, становить 78 389, 39 грн.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненного порушення, особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 60% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 56 155, 2 грн. без конфіскації товару.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення, а тому, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн., а на користь митниці витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 60 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 56 155, 2 гривень, в дохід держави.

Виявлений відповідно до протоколів № 1354/20900/24 від 24 жовтня 2024 року, № 1341/20900/24 від 22 жовтня 2024 року товар повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметами порушення митних правил в сумі 85,64 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 605,6грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско