Провадження №: 3/336/985/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна,

розглянувши клопотання про призначення судової експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилася в м. Запоріжжі, громадянин України (паспорт НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 11 березня 2005 року), РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

встановила:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа ЄУН 336/538/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 207098 від 28 грудня 2024 року, який складено в м. Запоріжжі Шевченківському районі по просп. Моторобудівників, 52а, інспектором 1 взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Коробкою Владиславом Едуардовичем слідує, що 28 грудня 2024 року о 10-50 год. в м. Запоріжжі по просп. Моторобудівників, 60, водій автомобіля «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211440 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Потерпілим зазначено ОСОБА_2 .

При розгляді справи допитано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснення якого співпадають з письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин та механізму ДТП». Для встановлення обставин та механізму ДТП, відповідності дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР, згідно зі ст.ст. 268, 273 КУпАП, просив суд призначити судову експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: 1. Як повинен був діяти водій авто Renault Megane д.н.з НОМЕР_4 ОСОБА_1 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР? 2. Як повинен був діяти водій авто ВАЗ 211440 д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_2 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР? 3. Як повинні були діяти водії в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? 4. Дії кого з водіїв перебувають у прямому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди? 5. З технічної точки зору дії кого з водіїв знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП? 6. Коли саме і де виник момент небезпеки для водіїв транспортних засобів учасників дорожньо-транспортної пригоди?

З метою додержання об`єктивності та неупередженості, проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а), направити копію постанови та матеріали справи.

В судовому засіданні потерпілий не заперечував проти призначення такої експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин та механізму ДТП», з`ясувавши думку учасників справи, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи, що для встановлення відповідності дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням позицій учасників ДТП, необхідні спеціальні знання, вважаю, що призначення судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин та механізму ДТП», є обґрунтованим.

Клопотання ОСОБА_1 щодо призначення автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин та механізму ДТП», підлягає задоволенню. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а). На вирішення експертизи поставити вказані в клопотанні питання.

Надати експертам матеріали справи № 336/538/24. При проведенні експертизи використати вихідні дані, які наявні в матеріалах справи, зокрема зазначені в схемі місця ДТП, яка сталася 28 грудня 2024року о 10 год. 50 хв. в м. Запоріжжі, Шевченківський район по просп. Моторобудівників, 60.

Керуючись статтями 245, 251, 273, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин та механізму ДТП» - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення ЄУН 336/538/25 (провадження № 3/336/985/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин та механізму ДТП».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій авто Renault Megane д.н.з НОМЕР_4 ОСОБА_1 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР?

2. Як повинен був діяти водій авто ВАЗ 211440 д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_2 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР?

3. Як повинні були діяти водії в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4. Дії кого з водіїв перебувають у прямому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

5. З технічної точки зору дії кого з водіїв знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

6. Коли саме і де виник момент небезпеки для водіїв транспортних засобів учасників дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертного дослідження направити експертам постанову суду та матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 336/538/25 (провадження № 3/336/985/2025). Справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню суду після проведення експертизи.

При проведенні експертизи використати вихідні дані, які наявні в матеріалах справи.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Проведення судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин та механізму ДТП», доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані, 19а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта надати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у письмовому вигляді.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: