Справа № 177/130/25
Провадження № 3/177/96/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2025 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Рядове Кіровоградської області, громадянина України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; непрацюючого; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 о 21:30 годині в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, в с. Вільне, по вул. Садова біля будинку №5, ОСОБА_1 керуючи ТЗ АЗЛк 2125, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності допустив наїзд на перешкоду, а саме, залізні ворота бетонного гаражу, що спричинило матеріальні збитки та технічні пошкодження ТЗ та залізних воріт гаражу, чим порушив п.2.10, п.2.3 б, п.10.9 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 09.01.2025 о 21:30 годині в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, в с. Вільне, по вул. Садова біля будинку №5, ОСОБА_1 керуючи ТЗ АЗЛк 2125, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності допустив наїзд на перешкоду, а саме, залізні ворота бетонного гаражу, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10., п.2.10.А ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, судом постановлено об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019, у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Так, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи № 177/130/25 та 177/131/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер № 177/130/25.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, визнав, та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №217445 від 10.01.2025; рапортом про подію від 10.01.2025; рапортом поліцейського від 13.01.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.01.2025, в яких кожен окремо надав пояснення стосовно подій, які відбулися 10.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2025; схемою місця ДТП від 10.01.2025; протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №217422 від 10.01.2025; роздруківками світлин; наданими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Пунктом 2.3 б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 2.10 ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП за ознаками залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, бере до уваги особу ОСОБА_1 , суспільну небезпечність адміністративних правопорушень, які створють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню.

При цьому береться до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два взаємопов`язаних адміністративних правопорушення і їх розгляд відбувається одночасно одним і тим же місцевим судом, тому стягнення на неї, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

На переконання суду, таке стягнення відповідно до вимог ст. 23 КУпАП буде справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п. 33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ №177/130/25 та №177/131/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер № 177/130/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст.124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Н.В.Коваль