П О С Т А Н О В А№ 127/863/25

28 січня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

05.01.2025 близько 14-00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 9, 15 зворот, 17), надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій вину визнає в повному обсязі, кається, просить призначити мінімальне стягнення. (а.с. 10)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05.01.2025 її єдиний син ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наніс їй удар в обличчя. Також ОСОБА_1 побив свого батька, 1943 р.н., пошкодив йому праву руку. ОСОБА_1 постійно вживає алкогольні напої, систематично вчиняє домашнє насильство, вони з чоловіком до словесних образ вже звикли, але син вчиняє фізичне насилля щодо них. Просить застосувати до нього суворе стягнення.

Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2025 серії ВАД №152739 близько 14-00 год. 05.01.2025 ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному та фізичному здоров`ю. (а.с. 1)

На а.с. 5-6 - форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.01.2025.

Копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №458015 від 05.01.2025 - на а.с. 8.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2024 (справа №127/21042/24) видано обмежувальний припис ОСОБА_1 , строком на шість місяців: заборонено ОСОБА_1 наближатись до місця проживання ОСОБА_2 , а саме до будинку по АДРЕСА_1 ближче, ніж за 100 м; заборонено ОСОБА_1 наближатись до ОСОБА_2 ближче, ніж за 10 м, де б вона не перебувала. (а.с. 19-21)

Постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2024 (справа №127/20730/24), від 08.08.2024 (справа №127/24494/24), від 10.10.2024 (справа №127/31739/24), від 18.12.2024 (справа №127/40947/24) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.ч. 1, 2 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу. (а.с. 22-23, 24, 25-26, 27-28)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2025 серії ВАД №152739 (а.с. 1), формою вивода АРМ 102 № НОМЕР_2 від 05.01.2025 (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.01.2025 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2025 (а.с. 4), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.01.2025 (а.с. 5-6), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №458015 від 05.01.2025 (а.с. 8), заявою ОСОБА_1 від 05.01.2025 (а.с. 10), рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2024 (справа №127/21042/24) (а.с. 19-21), постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2024 (справа №127/20730/24) (а.с. 22-23), постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2024 (справа №127/24494/24) (а.с. 24), постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2024 (справа №127/31739/24) (а.с. 25-26), постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2024 (справа №127/40947/24) (а.с. 27-28).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч. 3, 40-1, 268, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Строк адмінарешту рахувати з дня затримання ОСОБА_1 .

Постанова суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин