Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 січня 2025 року Справа № 673/1288/24 Провадження № 3/673/37/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 рокум.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Від Сектору поліцейської діяльності №1 (м.Деражня) відділу поліції №3 (смт Летичів) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи, складені капітаном поліції Шачко Є.О., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого: «17.11.2024 року, о 13 год. 31 хв. в смт. Вовковинці по вул. Суворова,5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely JL7162, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, почервоніння шкіряного покриву обличчя). Від проходження на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого у медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кримчак О.А., заявив клопотання про направлення даних матеріалів справи на доопрацювання у зв`язку з тим, що з матеріалів справи не можливо встановити точне місце його складання, а саме, факт оформлення документів не зафіксований на відеозаписах, а у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №175757 зазначена різна номерація будинку. Крім того, не правильно зазначена адреса ОСОБА_1 .

Суд, з`ясувавши думку представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кримчака О.А., про направлення матеріалів справи на доопрацювання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали взагалі не відомо де складалися (факт оформлення документів не зафіксований на відеозаписах).

Разом із тим, в протоколі серії ЕПР1 № 175757 від 17 листопада 2024 року, в графі «Місце складення протоколу» зазначено адресу Хмельницька, Хмельницький, смт. Вовковинці, вулиця Суворова 1, а в графі «Місце скоєння та суть адміністративного правопорушення» зазначено адресу АДРЕСА_2 , таким чином є неточності щодо можливого місця скоєння адміністративного правопорушення.

В графі 4 протоколу «Особа, щодо якої складено протокол», зазначено, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , проте із долученого представником ОСОБА_1 адвокатм Кримчаком О.А. витягу з реєстру територіальної громади № 2024/014878999 від 10 грудня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

Крім того, варто зазначити, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Деражня) ВП № 3 (смт. Летичів) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання (належного оформлення).

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити справу про адміінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Деражня) ВП № 3 (смт. Летичів) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання (належного оформлення)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін