Провадження № 3/761/2/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 207081, 10 жовтня 2021 року о 16 год. 56 хв. водійка ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Парково-Сирецькій, навпроти будинку №1, рухаючись заднім ходом, не надав переваги в русі, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем, який наближався з правого боку, а саме ТЗ «Chrysler 200», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 10.9, 10.11 ПДР України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП встановлено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 10.11 ПДР, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Постановою суду від 19 листопада 2021 року у справі було призначено комплексну судову автотехнічну експертизу.

Матеріали справи повернулися на адресу суду 05 листопада 2024 року.

Як вбачається з повідомлення експертів про направлення матеріалів №4680/22-52, то комісійна судова автотехнічна експертиза за матеріалами справа про адміністративне правопорушення №761/39613/21 було виконано, проте, станом на 29.10.2024 оплата вартості експертизи від ОСОБА_1 до КНІДСЕ не надійшла.

У зв`язку з викладеним висновок експертів не було додано до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, а саме з пояснень учасників ДТП, схеми місця ДТП, опису локалізацій та характеру пошкоджень транспортних засобів, долучених фото матеріалів вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №207081 від 10.10.2021 року було вчинено 10 жовтня 2021 року, з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: