Справа № 603/781/24
Провадження № 3/603/17/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейків ТМ», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Швейків ТМ» порушив терміни подання до контролюючого органу декларації з акцизного податку за серпень, вересень 2024 року, а саме декларація акцизного податку не подана станом на 30 жовтня 2024 року, граничний строк подання 20 вересня 2024 року та 20 жовтня 2024 року, чим порушено п. 223.2 ст. 223 розділу VI Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, яким передбачено, що платники податків, визначені п.212.1 ст.212 Кодексу, подають щомісяця не пізніше 20 числа наступного звітного місяця (податкового) періоду контролюючому органу за місцем реєстрації декларацію з акцизного податку за формою, затвердженою у порядку, встановленому ст. 46 цього кодексу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання.

При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст. 268 КУпАП, згідно яких адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, прихожу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в:

-протоколі №162/19-00-09-02/ від 15 листопада 2024 року;

-актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного №14629/19-00-09-02/40999628 від 30 жовтня 2024 року;

-повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу від 31 жовтня 2024 року, яке направлене керівнику ТОВ «Швейків ТМ»;

-актом неявки №1161 від 15 листопада 2024 року, згідно даними якого посадові особи ТОВ «Швейків ТМ» для складання протоколу про адміністративне правопорушення 15 листопада 2024 року до ГУ ДПС у Тернопільській області не з`явились;

-підтвердженням поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 за адресою с. Швейків відправленого 16 листопада 2024 року;

-актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності №13634/19-00-04-09/40999628 від 08 жовтня 2024 року; податковим-повідомленням рішенням від 28 жовтня 2024 року №9.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1,ст. ст. 252, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.З. Пасічник