Справа № 680/837/24
№ 3/680/30/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2025 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №122421 від 08 грудня 2024 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 08 грудня 2024 року о 09 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, що виражались у образах, виражався нецензурною лайкою, що завдало психологічного болю і страждань, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що їх слід повторно повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

На виконання постанови Новоушицького районного суду від 18 грудня 2024 року, в якій чітко зазначено про відсутність посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на банкетну норму Закону, яка розкриває об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, поліцейським шляхом дооформлення матеріалів надіслано на адресу суду рапорт на ім`я командира батальйону патрульної поліції про те, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 виявлено не було, мобільний телефон вимкнено. Рапорт датований 27 грудня 2024 року.

Суд критично ставиться до вказаного рапорту, виходячи з наступного.

20 січня 2025 року до суду особисто була подана заява ОСОБА_1 про неможливість з`являтись у судові засідання та залучення до справи захисника. У заяві зазначена адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що є адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що поліцейським жодним чином постанова Новоушицького районного суду не виконувалась, встановлені постановою суду від 18 грудня 2024 року недоліки про невідповідність адміністративного протоколу не усунуті, жодних реальних дій направлених на їх виправлення не здійснено.

Поданням рапорту, працівник поліції фактично абияк відписався та повторно направив вищевказані адміністративні матеріали до суду для їх розгляду, нехтуючи при цьому вимогами постанови суду.

Отже, суддя приходить до висновку, що посадовою особою батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області вимоги постанови не виконані, а тому матеріали справи, як неналежно оформлені підлягають повторному поверненню на дооформлення.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку повторно повернути адміністративний матеріал на дооформлення для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 173-2, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина