ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України надійшов протокол про адміністративне правопорушення №17/3/3-3678дск від 07.11.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого у останнього виявлено особистий магнітний носій інформації, який містить службову інформацію, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.212-6 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 07.11.2024 року,до суду протокол надійшов 08.11.2024 року та був розглянутий судом у передбачений ст. 277 КУпАП строк. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2024 матеріали справи про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 212-6 КУпАп повернуто до Департаменту військової контррозвідки СБУ України для дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не було вказано місце та час вчинення правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними протоколу №17/3/3-3678дск від 07.11.2024 про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Однак, враховуючи, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Так, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 38, 247 п.7 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА