Справа № 344/875/25
Провадження № 3/344/1060/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754869 від 11.01.2025, 11 січня 2025 року о 22 год 05 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлювалась нецензурною лайкою у сторону своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдано шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вказала, що намагається з`їхати з квартири, через що її мама ОСОБА_2 намагається тиснути на неї через правоохоронні органи.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, просила закрити провадження у справі, вказала, що домашнього насильства не було.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754869 від 11.01.2025, письмові поясненни, відеоматеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754869 від 11.01.2025, 11 січня 2025 року о 22 год 05 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлювалась нецензурною лайкою у сторону своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдано шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2025, у неї з мамою постійно виникають конфлікти через розбіжності у поглядах. У багатьох рішеннях вона обмежена у свободі вибору. Немає розуміння її поглядів і світогляду. Через це багато принижень. Про свої зустрічі, поїздки, зокрема робочі, не повідомляє через спроби впливу. 11 січня мама викликала поліцію, бо вона сказала, що не може з нею жити. Мама почала виганяти, викидати її речі, кричала: «Забирайся!». Упродовж вечора кілька разів заходила і перевіряла чи вже зібралась. При спробі забрати і спакувати книжки, почала кричати. Після цього викликала поліцію. Упродовж вечора було декілька сварок, ініціатором яких була мама.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 11.01.2025, донька ображає її упродовж декілька років. Ставлення до неї, як до мами, холодне, егоїстичне, зневажливе. Конфліктує. Конфлікти переходять у дивні скандали. Як мама не може більше писати про свою рідну дитину. Хоче, щоб дитина змінила своє ставлення до неї. Сьогодні не могла справитися, через що викликала поліцію.

У досліджених письмових пояснень відсутні вказівки на те, що ОСОБА_1 умисно висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 .

З відеоматеріалів вбачається, що на момент прибуття за адресою виклику працівниками поліції, ОСОБА_1 збирала речі. Так, остання пояснила, що відпочивала, у цей момент до кімнати зайшла мама, запитала чого вона до неї не говорить. Після цього її мама пішла в магазин. Повернувшись додому, мама вчинила конфлікт через переїзд, намагалась її вдарити. ОСОБА_2 пояснила працівнику поліції, що донька з нею довго не говорить, не спілкується.

Звертаю увагу, що на момент приїзду працівників поліції ОСОБА_1 поводила себе спокійно, не виявляла ознак агресії, не висловлювалась нецензурною лексикою, не ухилялась від спілкування з патрульними поліцейськими, не висловлювала агресивне або неприязне ставлення до ОСОБА_2 , послідовно повідомляла про обставини події від 11 січня 2025 року.

Оцінка доказів, за змістом ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , факт вчинення домашнього насильство психологічного характеру (образи нецензурною лайкою) не підтвердився.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 173-2, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО