Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/468/25
Провадження № 3/723/1343/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього, протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД №№355060, 355321, 355322 за ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період часу з 28.01.2024 року по 09.02.2024 року перебуваючи в с. Давидівка по вул. Центральній таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 10*2*04 довжиною 100м, вартість якого згідно висновку №СЕ 19/126-24/3530-ТВ від 25.03.2024 становить 528 грн, чим своїми діями спричинив матеріальну шкоду АТ "Укртелеком" та вимоги ст. 51 ч.1 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 08.02.2024 року о 22-50 год., в с. Давидівка по вул. Центральній, 208 таємно викрав з приміщення АТ "Укрпошта" солодощі та ліхтарик з акамулятором, чим спричинив АТ "Укрпошта" матеріальну шкоду на загальну суму 2733 грн. 12 коп., чим своїми діяннями порушив вимоги ст. 51 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.02.2024 року о 23-15 год. в с. Давидівка по вул. Центральній, 83 таємно викрав із приміщення магазину "Сотня" алкогольні напої на загалальну суму 2158 грн., чим завдав матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_2 та порушив вимоги ст. 51 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 .

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст.51 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, а з урахуванням характеру вчинення правопорушення та особи правопорушника, до таких осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, та з урахуванням характеру вчинення правопорушення, яке не є тяжким та особи правопорушника, який вину визнає, ніде не працює та є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а з урахуванням того, що до ОСОБА_1 застосований захід впливу, а не адміністративне стягнення, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.51 ч.2 - № 723/468/25, за ст.51 ч.2 КУпАП - №723/469/25, та ст.51 ч.1 КУпАП - №723/470/25, присвоїти номер об`єднаній справі № 723/468/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

СУДДЯ: