П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП у м. Біла Церква та Білоцерківського району Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 12.09.2024 надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються судом протягом п`ятнадцяти днів.

Однак, в судове засідання, призначене на 23.09.2024, 08.10.2024, 21.10.2024, 06.11.2024, 27.11.2024, 11.12.2024, 06.01.2024, 27.01.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Постановою від 08.10.2024 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 21.10.2024 на 09 год 30 хв, який не виконано. Причини невиконання постанови суду не відомі.

Постановою від 21.10.2024 до ОСОБА_1 повторно застосовано привід в судове засідання на 06.11.2024 на 09 год 30 хв, який не виконано. Причини невиконання постанови суду не відомі.

Постановою від 06.11.2024 до ОСОБА_1 повторно застосовано привід в судове засідання на 27.11.2024 на 09 год 30 хв, який не виконано. Причини невиконання постанови суду не відомі.

Постановою від 11.12.2024 до ОСОБА_1 повторно застосовано привід в судове засідання на 06.01.2025 на 09 год 45 хв, який не виконано. Причини невиконання постанови суду не відомі.

Постановою від 06.01.2025 до ОСОБА_1 повторно застосовано привід в судове засідання на 27.01.2025 на 09 год 30 хв, який не виконано.

Також, 10.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов рапорт старшого інспектора Батальйону №1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Аніти Ємільянович-Хітрової про неможливість виконання приводу ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки останній не проживає за вказаною адресою та в разі виявлення гр. ОСОБА_1 буде доставлено в судове засідання для розгляду вказаної справи.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 09 годин 30 хвилин 17 лютого 2025 року до залу судових засідань № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Павла Скоропадського, 4-а, м. Біла Церква, Київська область.

Копію постанови направити до ППП у м. Біла Церква та Білоцерківського району Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОксана ВОЗНЮК