Номер провадження 3/754/546/25
Справа №754/1203/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 05.01.2025 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Милославська, 31-В, повторно протягом року, керував автомобілем «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надав. Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.

Відповідно до викладеної у протоколі суті адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 05.01.2025 року о 21 год. 30 хв. повторно протягом року керував автомобілем «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами.

Адміністративна відповідальність за керування особою транспортним засобом, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Наявні в матеріалах справи копія постанови Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2024 року та копія постанови серії ЕНА № 3004755 від 08.09.2025 року свідчать про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом як особою, яка позбавлена такого права, тобто, за вчинення правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а тому вказані копії постанов не можуть бути прийняті суддею як докази на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, матеріали справи не містять.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: