Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5585/24
Провадження № 3/723/26/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки особи - невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №183109, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29.10.2024 року о 12-00 год. в м. Сторожинець по вул. Видинівського, 22 на території Сторожинецької БЛІЛ, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , під час маневру розвороту заднім ходом, не запевнилась у безпечності свого маневру, не врахувала дорожню обстановку та не впоралась з керуванням, в результаті чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушила п.10.9 ПДР. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_2 при розгляді справи вину визнала, пояснила, що вона дійсно керувала автомобілем на території Сторожинецької лікарні, коли виїжджала після паркуванн, виконуючи маневр заднім ходом. Там стояло багато машин - одні навпроти інших, тому вона рухалася помалу і слідкувала, щоб ніяку з них не зачепити. Вона не бачила і не відчула, щоб зіткнулася з іншим автомобілем, і поїхала додому. Через деякий час до неї зателефонували і попросили з"явитися до поліції. Коли вона приїхала, їй повідомили, що автомобіль, яким вона керувала, допустив зіткнення з іншим, який стояв на території Сторожинецької лікарні. Вона разом з поліцейськими оглянули її машину і виявили, що на передньому лівому крилі є ледь помітні подряпини, яких вона до цього не бачила. Не заперечувала, що дорожньо-транспортна пригода сталася з її вини.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №183109 від 29.10.2024 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_2 наданими нею при розгляді справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також її особу та матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.). Стягувач: відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя