Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/35/25
Провадження № 3/391/63/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ПТУ №32 м.Бобринець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2025 о 15.40 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, пошкодив двері та розбив люстру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 12.01.2025 посварився з матір`ю, вдарив рукою двері, пошкодивши їх та розбив люстру в спальній кімнаті. На даний час усвідомив свою неправомірну поведінку, запевняв, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що раніше син поводив себе нормально, після сварки 12.01.2025 ОСОБА_1 просив у неї вибачення, пошкоджені двері та люстру замінили, син змінив свою поведінку, став допомагати по господарству, просила не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , довідкою про склад сім`ї, довідкою-характеристикою ОСОБА_2 .

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_2 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись статтями 13, 24-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА