Справа №705/6894/24
3/705/213/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/6894/24 3/705/213/25 та № 705/6895/24 3/705/214/25.

Згідно матеріалу № 705/6894/24 3/705/213/25, ОСОБА_1 02.12.2024 року о 18 год. 30 хв. в с. Родниківка, Уманського р-ну, Черкаської обл. по вул. Гайдамацька, керував мотоциклом VIPPER б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Алкотест 6810 Драгер, який показав 1,60% проміле, при допустимій нормі 0,20%, чим порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/6895/24 3/705/214/25, ОСОБА_1 02.12.2024 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та вказав, що дійсно посварився з дружиною, а сів за кермо скутера, оскільки їздив до батьків по паспорт, щоб надати його поліцейським для встановлення його особи.

21.01.2025 від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Маншиліної К.О. до суду надійшло клопотання про призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб ОСОБА_1 , оскільки останній неодноразово вчиняє відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, погрожує фізичною розправою потерпілій, виражається у її бік та у бік її дітей нецензурною лексикою, здійснює інший морально - психологічний тиск, який у свою чергу призвів до психологічної травми, депресії та тривогу ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_1 , почав трощити дім, у тому числі меблі, вікна, взяв каністру з маслом та почав обливати дім маслом з метою підпалу, ба більше ОСОБА_1 , вчинив фізичне насильство, а саме потушив сигарету об живіть ОСОБА_2 (фото шраму від недопалка додається). Більш того, ОСОБА_1 , й в подальшому погрожує ОСОБА_2 , у тому числі тим, що якщо суд ухвалить йому штраф, то платить буде ОСОБА_2 . До того, ОСОБА_1 , вже не перший раз вчиняє насильство щодо ОСОБА_2 , про що свідчить вирок по справі № 705/20/25 від 07.01.2025 року, винесеного Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 185294 від 02.12.2024 року;протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 642287 від 02.12.2024 року; письмовими поясненнямиОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом, ТЗПсК, диском. Зокрема,з відеозапису події вбачається, що на виклик гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , приїхали працівники поліції, з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства гр. ОСОБА_1 . В ході спілкування поліцейського з ОСОБА_1 , останній вказав, що свариться із дружиною, оскільки та часто вживає алкогольні напої. Крім того, вказав, що того дня він також вживав алкогольні напої грамів 150 горілки. В процесі опитування ОСОБА_1 виявилось, що у останнього немає документів. Згодом, як вбачається з відеозапису, ОСОБА_1 йде у двір зазначеного будинковолодіння, заводить скутер та від`їжджає з двору на декілька хвилин. По приїзду назад на місце події, ОСОБА_1 закотив скутер у двір та пред`явив працівникам поліції свій паспорт, який привіз. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту Драгер, на що останній погодився, результат тесту 1,60% проміле. В подальшому відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогамист.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 130 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/6894/24 3/705/213/25 та № 705/6895/24 3/705/214/25 в одне провадження та присвоїти номер № 705/6894/24 3/705/213/25.

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік