Справа 274/9555/24
Провадження 3/0274/2991/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.01.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,
за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 122 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №1184983, ОСОБА_1 29 листопада 2024 о 19 год 45 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 13, повторно протягом року керував транспортним засобом "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1(а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №177993, ОСОБА_1 20 листопада 2024 о 12 год 41 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 96, керував транспортним засобом "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178004, ОСОБА_1 20 листопада 2024 о 12 год 41 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 13, повторно протягом року керував транспортним засобом "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1(а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №760874, ОСОБА_1 22 листопада 2024 о 22 год 52 хв. на м. Бердичеві на площі Соборній, 1, керував транспортним засобом "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 та під час зміни напрямку руху, здійснив дрифтування, а саме не контрольований рух транспортним засобом, змушуючи інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.2.3(б) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №202314, ОСОБА_1 22 грудня 2024 о 01 год 22 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 22, керував транспортним засобом "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №202323, ОСОБА_1 22 грудня 2024 о 01 год 22 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 22, повторно протягом року керував транспортним засобом "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1(а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №203683, ОСОБА_1 23 грудня 2024 о 23 год 29 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 62, повторно протягом року керував транспортним засобом "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1(а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №203675, ОСОБА_1 23 грудня 2024 о 23 год 29 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 62, керував транспортним засобом "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №203683, ОСОБА_1 24 грудня 2024 о 14 год 25 хв. в м. Бердичеві по вул. Соборній, 18, повторно протягом року керував транспортним засобом "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1(а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №204130, ОСОБА_1 24 грудня 2024 о 14 год 25 хв. в м. Бердичеві по вул. Соборній, 18, керував транспортним засобом "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №204851, ОСОБА_1 25 грудня 2024 о 14 год 57 хв. в м. Бердичеві по вул. Миру, 3, повторно протягом року керував транспортним засобом "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1(а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №214524, ОСОБА_1 07 січня 2025 о 00 год 34 хв. в м. Бердичеві по вул. Елінг, 8, повторно протягом року керував транспортним засобом "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1(а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №214515, ОСОБА_1 07 січня 2025 о 00 год 34 хв. в м. Бердичеві по вул. Елінг, 8, керував транспортним засобом "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215752, ОСОБА_1 08 січня 2025 о 14 год 46 хв. в м. Бердичеві по вул. Григорія Сковороди, 95, повторно протягом року керував транспортним засобом "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1(а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215763, ОСОБА_1 08 січня 2025 о 14 год 46 хв. в м. Бердичеві по вул. Григорія Сковороди, 95, керував транспортним засобом "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом надсилання СМС-повістки на номер телефону, вказаний ним у заявці на отримання електронних повісток. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка залучена в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки .
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №1184983 від 29.11.2024;
- копія постанови серії ББА №741221 від 29.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч.2 ст.122 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.121, ч.1 ст.121-3 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №177993 та серії ЕПР1 №178004;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.11.2024, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від огляду відмовився;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.121, ч.1 ст.121-3 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.130 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я.
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №760874;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.11.2024;
- відеозапис, на якому зафіксовано місце пригоди від 22.11.2024;
за 22.12.2024 року :
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №202314 та серії ЕПР1 №202323;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.12.2024, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю ротової порожнини, поведінка не відповідає обстановці), від огляду відмовився;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.130 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.
за 23.12.2024 року :
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №203683 та серії ЕПР1 №203675;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.12.2024, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від огляду відмовився;
- копія постанови від 23.12.2024 серії ЕНА № 3717821 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.130 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.
за 24.12.2024 року :
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №204121 та серії ЕПР1 №204130;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.12.2024, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю ротової порожнини, почервоніння шкірних покривів обличчя), від огляду відмовився;
- копія постанови від 24.12.2024 серії ЕНА № 3721851 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.130 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.
за 25.12.2024 року :
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №204851;
- копія постанови серії ЕНА №3727492 від 25.12.2024 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.130 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1
за 07.01.2025 року :
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №214524 та серії ЕПР1 №214515;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.01.2025, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю ротової порожнини), від огляду відмовився;
- копія постанови від 07.01.2025 серії ЕНА № 3805051 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.130 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.
за 08.01.2025 року :
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215752 та серії ЕПР1 №215763;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2025, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від огляду відмовився;
- копія постанови від 08.01.2025 серії ЕНА № 3816546 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.130 КУпАП;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння.
Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.122, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
Визначаючи саме такий вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, що підтверджується довідкою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, ч5 ст.126, ч2 ст.130, ч.5 ст.122 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/9555/24 (провадження 3/0274/2991/24).
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.М. Хоцька