Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7943/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець ДПСУ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 023606 від 18.11.2024 року вбачається, що 17 листопада 2024 року близько 09 год. 30 хв. від сержанта Руслана ПОЛАГІВА, надійшла доповідь черговому центру управління службою відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) штаб - сержанту ОСОБА_2 про те, що під час конвоювання затриманого, а саме під час посадки в службовий автомобіль, у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків пов`язаних з охороною та конвоюванням, затриманий гр. України ОСОБА_3 відштовхнувши сержанта Руслана ПОЛАГІВА, вдався до втечі в напрямку населеного пункту Хижа .

Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України №1261 від 19.10.2015 року, а саме підпункт 16 пункту 7 глави 2 розділу 2 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Розгляд справи проведено в порядку ст..268 КУпАП..

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗХРУ № 023606 від 18.11.2024 року, письмові пояснення, службову характеристику, витяг з організаційно-штатної структури, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяВ. В. Леньо