Справа №766/6500/24
ПОСТАНОВА

про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу

28.01.2025 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Литвинова Ігоря Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працюючого, про розстрочку виконання постанови суду від 31.10.2024 року по справі 766/6500/24, -

встановив:

Захисник Литвинов І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про розстрочку виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування заяви зазначив, що сума штрафу є для ОСОБА_1 значною і неможливою для одноразового погашення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, що робить неможливим вчасне виконання рішення суду, просив розстрочити сплату штрафу строком на один рік. А саме, посилався на те, що ОСОБА_1 постійно проживає в м. Херсоні, яке на даний час має статус міста, яке розташоване в зоні бойових дій, не працевлаштований, оскільки в місті існують проблеми з працевлаштуванням у зв`язку з закриттям та припиненням своєї господарської діяльності підприємствами на території міста та прилеглих до міста населених пунктів.

В судове засідання захисник Литвинов І.В. та Філін О.М. не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Захисник, при поданні заяви просив провести її розгляд за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 12.12.2024 року вказану постанову залишено без змін.

Із заяви про відстрочку виконання постанови вбачається, що ОСОБА_1 в силу свого майнового стану, не має змоги сплатити штраф у розмірі 17000,00 грн., єдиним платежем, оскільки офіційно не працює, постійного доходу не має, проживає в зоні бойових дій, а тому просить розстрочити сплату вищевказаної суми.

Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, здійснюється в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання постанови суду на даний час, у зв`язку з чим виконання постанови може бути відстрочено на 12 місяців, до 28 січня 2026 року включно.

У той же час, враховуючи ту обставину, що діючим КУпАП передбачена лише можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості вирішити питання про розстрочку виконання рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, за таких обставин заява про розстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП та Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

постановив:

Заяву Литвинова Ігоря Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2024 року у справі №766/6500/24 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень строком на 12 місяців, до 28.01.2026 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред`явлення до примусового виконання - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська