Справа № 565/112/25
Провадження № 3/565/87/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 січня 2025 року о 00 год. 11 хв. ОСОБА_1 в м. Вараш, по м-ну Будівельників, керував транспортним засобом Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння приладом «Drager Alcotest 6820» становив 1,36 ‰, чим порушив п.2.9а ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно він 08 січня 2025 року о 00 год. 11 хв., керував автомобілем марки Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по м-ну Будівельників, в місті Вараш, Рівненської області, в стані алкогольного сп`яніння.Просив суворо не карати та призначити йому стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей і позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно, відсутність можливості користуватися власним автомобілем, істотно вплине на його можливість забезпечувати сім`ю коштами.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Мудрак О.С. подав до суду клопотання про призначення ОСОБА_1 мінімального штрафу, який передбачено в санкції ч.1 ст.130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами позбавить останнього можливості заробляти кошти для сім`ї та її утримання, яка складається з дружини та 3-х малолітніх дітей, єдиним джерелом доходу для яких є автомобіль. Також зазначає, що в Державі продовжуються мобілізація, під віковий ценз якої підпадає і ОСОБА_1 , а наявність права керування транспортними засобами у мобілізованих осіб є тією обставиною, якій надається підвищена увага.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Мудрак О.С. підтримав зазначене клопотання та надав пояснення, яке повністю повторює зміст клопотання.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9.а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, також підтверджується:

- роздруківкою результатів тестування на алкоголь з приладу «Drager Alcotest 6820» АRBN-0155, тест № 12, результат тесту 1,36‰,

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в графі «Результати огляду на стан сп`яніння» якого зазначено проба позитивна, 1,36‰,

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 січня 2025 року,

- відеозаписами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, на яких зафіксовано, що працівник поліції зупинив транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 . Виявивши у ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп`яніння, працівник поліції пропонує останньому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» на місці зупинки транспортного засобу. ОСОБА_1 погодився на пропозицію працівника поліції, результат огляду 1,36 ‰. Від проведення такого огляду в медичному закладі, надання пояснень та підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився.

На вказаних відеозаписах не зафіксовано вчинення поліцейськими щодо ОСОБА_1 протиправних дій, зокрема застосування фізичного, психологічного насильства чи примусу до вчинення (невчинення) будь-яких дій.

Наявні у матеріалах справи докази повністю підтверджують доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що проживає з цивільною дружиною та утримує трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, родину утримує за рахунок того, що надає послуги по ремонту побутової техніки.

Згідно з довідкою голови ОСББ «Перемоги 5» №03/25 від 31 січня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 01 лютого 2024 року проживають з квартирі АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_4 сплачує аліменти на утримання дітей.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП не є альтернативною, а передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу поєднаного із позбавлення права керування транспортними засобами.

Законодавство про адміністративні правопорушення, на відміну від закону України про кримінальну відповідальність, не передбачає накладення адміністративного стягнення більш м`якого, ніж передбачено законом.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи користується автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізує своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вчинення діянь, які кваліфікуються за ст.130 КУпАП, є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху.

Тяжкість стягнення обумовлена саме високим ступенем суспільної шкоди, яка завдається такими діяннями.

Суд не вправі, при визнанні особи винуватою за ч.1ст.130 КУпАП, призначити інше покарання, ніж передбачене санкцією, або ж перейти до іншого виду стягнення чи звільнити від стягнення, оскільки Законом України встановлена пряма заборона застосування пом`якшення стягнення чи звільнення від стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.130, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Повний текст постанови складено 03 лютого 2025 року.

Суддя Г. В. Бренчук