Справа № 485/191/25
Провадження № 3/485/80/25
Постанова

іменем України

30 січня 2025 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

встановив:

28 січня 2025 року на розгляд Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, № ОДМ-29 від 24 січня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17, 20, 21, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 14 розділу 1 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 20.10.2015 № 569, п. 3.1 Порядку використання військовослужбовцями Збройних Сил України засобів захисту та статусу зарядженості зброї відповідно до ступеня загрози, затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗСУ № 364 від 27.09.2016, п. 3 Порядку застосування і бойової техніки з"єднаннями, військовими частинами і підрозділами Збройних Сил під час виконання ними завдань щодо відсічі збройної агресії проти України, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України № 828 від 10.10.2018, приблизно о 19:30 год. 23 січня 2025 року перебуваючи поблизу приватного володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення правил поводження зі зброєю, здійснив 8 пострілів у землю перед військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 матроса ОСОБА_2 та старшого матроса ОСОБА_3 , в результаті чого матрос ОСОБА_2 отримав вогнепальне осколкове поранення лівого коліна та м"яких тканин лівого та правого стегна.

В судовому засіданні допитаний ОСОБА_1 показав, що дійсно застосував зброю з метою самозахисту, в результаті чого інший військовослужбовець отримв тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та подані до нього матеріали, суд прийшов до наступного.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 172-19 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами вчинені в умовах особливого періоду.

Статтею 414 ч. 1 КК України передбачена відповідальність за порушення правил поводження зі зброєю, а також із боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а так само з радіоактивними матеріалами, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження або створило небезпеку для довкілля.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, в результаті вчинених діянь ОСОБА_4 матрос ОСОБА_2 отримав вогнепальне осколкове поранення лівого коліна та м"яких тканин лівого та правого стегна.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять формальні ознаки кримінального правопорушення.

Вказане також підтверджується й доданими до протоколу письмовими поясненнями матроса ОСОБА_2 .

Також суд звертає увагу, що кримінальне провадження за ст. 414 КК України не відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення в розумінні ст. 477 КПК України.

Відповідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознака кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Вказані вище обставини відповідно до вимог ст. 253 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі на підставі ч.2 ст.284 КУпАП та передачі матеріалів прокурору на підставі ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. 253 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП та передати матеріали заначеної справи керівнику Миколаївської спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв, 54030).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов