Справа № 577/6898/24
Провадження № 3/577/28/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"27" січня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

захисника Юсан І.О.

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахни Конотопського район Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, розлученого, не працює, здійснює догляд за особою, яка за висновком ЛКК потребує постійного стороннього догляду, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Юсан Інни Олександрівни про призначення в справі про адміністративне правопорушення судово-токсикологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-токсикологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи придатні для дослідження зразки біологічного середовища (сечі), відібрані 08 грудня 2024 року у ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи містяться у наданих на дослідження зразках біологічного середовища (сечі), відібраних 08 грудня 2024 року у ОСОБА_1 , наркотичні речовини, інші речовини, що викликають стан наркотичного сп`яніння ?

3. Чи може виявлена концентрація наркотичних, інших речовин речовин, що викликають стан наркотичного сп`яніння, виявлених у зразках біологічного середовища (сечі) (за наявності), відібраних 08 грудня 2024 року у ОСОБА_1 , викликати стан наркотичного сп`яніння ?

4. Чи свідчить виявлений вміст вищевказаних речовин (за наявності) про перебування ОСОБА_1 08 грудня 2024 року о 15 год. 35 хв. в стані наркотичного сп`яніння?

5. Чи належать виявлені у сечі ОСОБА_1 речовини (за наявності) до складу ліків, які вживав ОСОБА_1 , а саме до складу ліків «Барбовал» та чи можуть вони викликати стан наркотичного сп`яніння ?

6. Чи свідчить виявлений у наданих на дослідження зразках біологічного середовища (сечі) вміст речовин (за наявності) про перебування ОСОБА_1 08 грудня 2024 року о 15 год. 35 хв. у стані сп`яніння, викликаного вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції?

Проведення експертизи доручити експертам обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, пр. Перемоги, 111).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 577/6898/24, а також зразки біологічного середовища (сечі), відібрані 08 грудня 2024 року о 15 год. 35 хв. у ОСОБА_1 .

Зобов`язати КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка М. Давидова» надати для проведення судово-токсикологічної експертизи зразки біологічного середовища (сечі), відібрані 08 грудня 2024 року о 15 год. 35 хв. у ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання копії вказаної постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ярмак