Справа № 135/35/25
Провадження № 3/135/36/25
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до матеріалів адміністративної справи та протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1№ 209641 від 31.12.2024 року вбачається, що 31.12. 2024 о 17:25 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом б/н в м. Ладижин по вул. Наконечного, при цьому не маючи відповідних документів, тобто не маючи права керувати транспортними засобами, вдруге протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1А ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 5 ст. 126 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначаються, зокрема, інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. 2 ч. 4 ст. 126 КУпАП

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КупАП є постанова відповідного органу, яка вступила в законну силу, про що повинно бути зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі серії ЕПР 1 № 209641 від 31.12.2025 не міститься посилання на постанову згідно якої ОСОБА_1 обмежений в праві керування транспортними засобами, та до матеріалів справи не долучена відповідна постанова, яка засвідчена належним чином.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч. 1 ст. 254 та ч. 2 ст. 251КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 135/35/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути для належного оформлення до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна