Справа № 446/2682/24
Провадження № 3/446/119/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І., при розгляді матеріалів, які надійшли від Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №174472 від 15.11.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 31.01.2025 адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Ділай М.П. подав клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та призначення у справі судової експертизи з огляду на таке.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

В даній справі є необхідність у застосуванні спеціальних знань, якими суд не володіє, а саме у інженерно-технічній галузі.

Відповідно до п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Мінюсту України від 08.10.1998 № 53/5, основними видами експертиз є зокрема інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна).

Враховуючи те, що для прийняття рішення у справі необхідні спеціальні знання з різних напрямків у межах однієї галузі знань, то є процесуальна доцільність у призначенні судової інженерно-транспортної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань.

При цьому, суд погоджується з аргументами адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , що для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, відповідності чи невідповідності дій водіїв ПДР України за конкретних обставин ДТП, з урахуванням наданих ними пояснень, зібраних матеріалів справи, поданих стороною захисту нових доказів, встановлення ймовірності виникнення аварійної обставновки, необхідно призначити інженерно-транспортна експертизу, оскільки вирішенння цих питань потребує спеціальних знань.

Визначаючи питання, які необхідно поставити на вирішення такої експертизи, суд включає до постанови лише ті запитання, які на його переконання стосуються даної справи та мають значення для судового розгляду.

Оскільки відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням суду у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, до витрати за проведення даної експертизи необхідно покласти на Державний бюджет України.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. В якому місці проїздної частини дороги відбулось зіткнення автомобіля "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та "Skoda Fabia" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .?

2. Якою була мінімальна можлива швидкість руху автомобіля"Skoda Fabia" д.н.з. НОМЕР_2 ?

3. Чи був автомобіль "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 , в первинний момент зіткнення в нерухомому стані?

4. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів направити матеріали справи 446/2682/24 про адміністративне правопорушення.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджет України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус