Справа № 366/3163/24
Провадження № 3/366/2179/24
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

28 січня 2025 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Іванківського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 постановою Іванківського районного суду Київської області у справі № 366/3163/24, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнуто 605,60 гривень судового збору.

Однак, при друкуванні вказаної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині вказаної постанови помилково невірно зазначено розмір та суму шрафу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , яка була оголошена йому безпосередньо у судовому засіданні та яку ОСОБА_1 сплатив у добровільному порядку надавши відповідну квитанцію до суду № 0.0..1 від 02.12.2024, зокрема зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 06.04.2021 орган, 3230) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень», замість: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 06.04.2021 орган, 3230) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень,

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Іванківського районного суду Київської області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року, у справі № 366/3163/24, провадження № 3/366/2179/24, а саме, частину першу резолютивної частині постанови вважати вірною:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 06.04.2021 орган, 3230) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ