Справа№464/7863/24
пр.№ 3/464/20/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого Слободян Н.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08.11.2024 о 17 год. 15 хв., у м.Львові вул.Дністерська,2 керуючи транспортним засобом марки «Kia Sportage», н.з. НОМЕР_1 рухаючись на стрілку зеленого кольору на табличці не надав руху транспортному засобу марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений колір світлофора та здійснив з ним зіткнення, завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.8.7.3е Правил дорожнього руху.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення заперечив. Пояснив, що 08.11.2024 рухаючись транспортним засобом марки «Kia Sportage», здійснював маневр повороту праворуч у напрямку вул.Дністерська у м.Львові, закінчуючи маневр побачив мікроавтобус, коли зупинився відчув удар в передню ліву частину автомобіля. Ствердив, що водій транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» порушив ПДР, внаслідок чого відбулося ДТП.

Представник потерпілого Слободян Н.А. надала пояснення, що потерпілий ОСОБА_3 здійснюючи проїзд перехрестя та рухаючись на зелений колір світлофора, рухався в напрямку вул..Дністерська, відповідно до ПДР не порушував, здійснював проїзд регульованого перехрестя, що регулюється світлофором на зелений сигнал світлофора.

В судовому засіданні інспектор 1 взводу 2 роти 1 батальону 1 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Годебський Ю.В. пояснив, що на місці дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи розташування транспортних засобів, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди був складений протокол стосовно водія ОСОБА_1 , оскільки керуючи транспортним засобом марки «Kia Sportage», н.з. НОМЕР_1 не надав руху транспортному засобу марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений колір світлофора та здійснив з ним зіткнення. Складений ним протокол про адміністративне правопорушення підтримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника потерпілого Слободян Н.А., інспектора поліції Годебського Ю.В., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення ЕПР1№169112 від 08.11.2024, ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3е Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.8.7.3.е. ПДР України, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

Згідно п.8.7.3.е. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії правопорушення ЕПР1№169112 від 08.11.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, даними відеозапису долученого представником потерпілого ОСОБА_4 до матеріалів справи представником потерпілого та іншими зібраними матеріалами справи.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що правопорушення ЕПР1№169112 від 08.11.2024 з необережності вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відтак в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушенняу виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із правопорушення ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів. обл/21081300; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст постанови складено 24 січня 2025.

Суддя