Справа 362/7990/24
Провадження 3/362/99/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбаченіч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Васильків Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.11.2024 близько 12.00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого сина, а саме: обзивала нецензурною лайкою та кидалася в бійку.

13.11.2024 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2024 серії ВАД № 638621;

- рапорт про виклик на лінію «102»;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2024, в якій ОСОБА_2 вказав, що 10.11.2024 близько 12 год. 00 хв. його мати ОСОБА_1 погрожувала йому фізичною розправою, висловлювалась нецензурною лайкою в його бік;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , які аналогічні тим обставинам, про які він вказав в своїй заяві до поліції;

- протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2024 серії ВАД № 098258, в якому ОСОБА_1 в графі «пояснення» вказала «з протоколом згодна»;

- рапорт про виклик на лінію 102;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 13.11.2024, з якої вбачається, що 13.11.2024 близько 15 год. 30 хв. за місцем проживання мати ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, погрожувала фізичною розправою, ображала нецензурною лайкою;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.11.2024, в яких він вказав аналогічні обставини, що і в своїй заяві до поліції;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.11.2024.

Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2024 ОСОБА_1 піддано адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься така кваліфікуюча ознака як повторність. В зв`язку з цим її дії 13.11.2024 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства відносно дружини, тобто умисних дій психологічного характеру, що полягали у застосуванні образ нецензурною лайкою та киданні в бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

За такої сукупності обставин у справі, враховуючи відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої обставини вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Що стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насилля відносно сина 10.11.2024, то вказані дії не знайшли свого підтвердження наявними в матеріалах справи доказами. В матеріалах справи наявний лише протокол про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 не підписаний, та копію якого вона не отримувала, заява та пояснення потерпілої особи, разом з тим відсутні будь-які пояснення про події ОСОБА_1 або ж інформація, що вона від надання таких пояснень відмовилася.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 10.11.2024 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні 13.11.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині подій 10.11.2024 в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.