Справа № 459/14/25 Провадження № 3/459/6/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Червоноградського ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121-3, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 28.12.2024 о 21 годині 39 хвилин в м. Шептицький по пр. Шевченка, 25 керував транспортним засобом Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1. (а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 28.12.2024 о 21 годині 39 хвилин в м. Шептицький по пр. Шевченка, 25 керував транспортним засобом Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був неосвітлений номерний знак у темну пору доби, чим порушив п. 2.9.в Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив, що керував транспортним засобом із неосвітленим номерним знаком.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Вина порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 207521, 207518 від 28.12.2024; рапортом від 28.12.2024, відеозаписами місця події.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121-3, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинилакілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 , згідно протоколів вину у вчиненні правопорушень визнав, а також конкретні обставини вчинення правопорушень, притягується вперше до адміністративної відповідальності, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП на нього слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.126 КУпАП у виді штрафу. Вказане стягнення відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 459/14/25 за ч. 2 ст. 126КУпАП, 459/15/25 за ч. 1 ст. 121-3КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер за № 459/14/25, провадження по справі 3/459/6/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 121-3, ч.2 ст. 126 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак