Провадження № 3/742/109/25
Єдиний унікальний № 742/7399/24
Постанова
31 січня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретарів судових засідань Шептун В.В., Сороки Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , зі слів не працюючу,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18 грудня 2024 року близько 13 год. під час навчального процесу у 6 класі Сухополов`янського ліцею з хуліганських мотивів кинув кульковою ручкою в обличчя своєму однокласнику ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст.173 КУпАП, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що провела із сином роз`яснювальну роботу. Вказала на недопущення подібного в майбутньому.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, яке підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №262605 від 20.12.2024, Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 грудня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до положень ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 норми закону.
Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а його об`єктивна сторона полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Крім того, суд враховує, що згідно листа Сухополов`янського ліцею Сухополов`янської сільської ради від 22 січня 2025 року за №54, за підписом директора ліцею ОСОБА_6 та красного керівника ОСОБА_7 , вбачається, що 18 грудня 2024 року під час перерви, перебуваючи у класі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 посварились. ОСОБА_10 завдав фізичної шкоди ОСОБА_11 , кинувши у нього кульковою ручкою і влучив в обличчя. У результаті скоєного ОСОБА_11 отримав поранення, з рани йшла кров. В ході розмови з учасниками конфлікту було з`ясовано, що такі негативні прояви поведінки ОСОБА_10 щодо ОСОБА_11 спостерігались в позаурочний час, або по дорозі додому, ситуація є у ліцеї була контрольована і не викликала занепокоєння. Зважаючи на прояви девіантної поведінки ОСОБА_10 , адміністрація, психологічна служба ліцею та класний керівник 6 класу ОСОБА_12 постійно здійснювала профілактичну та роз`яснювально-виховну роботу з ОСОБА_10 та його матір`ю щодо поведінки та взаємоповагу у стосунках з однолітками. Бабуся ОСОБА_11 по лінії батька ОСОБА_13 , яка фактично займається вихованням онука, самотужки намагалася залагодити конфліктні ситуації між хлопцями, що виникали раніше, але не змогла знайти спільної мови з матір`ю ОСОБА_10 , тому, після інциденту 18 грудня 2024 року, мати ОСОБА_14 звернулася до поліції.
Відповідно до характеристики Сухополов`янського ліцею Сухополов`янської сільської ради ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 6 класу, вбачається, що ОСОБА_10 навчається в ліцеї з п`ятого класу. Має навчальні досягнення переважно достатнього рівня…активний хлопець. Для нього є важливою можливість спілкування з однолітками, але він не завжди вміє контролювати свої емоції, висловлювання та вчинки. Така неконтрольована активність є причиною конфліктів ОСОБА_10 з однолітками та заважає йому здобувати якісні знання на уроках. До виконання громадських доручень ставиться неохоче. Мати забезпечує базові потреби сина..Мати, за потреби, комуні кує з адміністрацією ліцею та класним керівником, завжди говорить, що бере до уваги будь-яку інформацію, про яку її повідомляють, але дієвих заходів для вирішення проблемних питань не здійснює.
Відповідно до характеристики Сухополов`янського ліцею Сухополов`янської сільської ради ОСОБА_5 , 15.05.2013 року учня 6 класу, вбачається, що ОСОБА_11 навчається у ліцеї з першого класу. Має навчальні досягнення переважно достатнього рівня. ОСОБА_11 добрий, вразливий, комунікабельний, життєрадісний хлопець. Для нього є важливою можливість спілкуватися з однолітками, намагається бути активним учасником колективних заходів. До виконання громадських доручень ставиться відповідально, завжди готовий прийти на допомогу тому, хто її потребує. ОСОБА_11 не має чітко окреслених задатків лідера, але він гармонійно почувається в колективі і не відчуває дискомфорту з цього приводу. Має дружні стосунки з однокласниками. Бабусі, дідусь та батьки ОСОБА_11 приділяють належну увагу його вихованню, постійно комуні кують з класним керівником, забезпечуючи усі базові потреби дитини. У сім`ї панує позитивний дружелюбний мікроклімат.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина.
Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ч.1 ст. 184, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді - попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА