Справа № 185/361/25
Провадження № 3/185/433/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2024 року о 09:30 годині в м.Павлоград по вул.Дніпровська, 541 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не пропустила пішохода ОСОБА_2 , яка закінчувала перехід проїзної частини по пішохідному переходу та скоїла наїзд на автобус марки «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв на автобусній зупинці справа по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль та автобус отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.18.1 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, відповідно до довідки про доставку смс повідомлення від 16.01.2025 року та відмітки в протоколі належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №217386 серії ЕПР1 від 10.01.2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою та фототаблицею від 26.12.2024 року; зберігальною розпискою ОСОБА_1 від 26.12.2024 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 07.01.2024 року; копією паспорта та посвідчення водія ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 28.12.2024 року; копією письмової розписки гр. ОСОБА_2 ; копією довідки КНП «ПЛІЛ» ПМР №13706 видана гр. ОСОБА_2 від 26.12.2024 року; копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_2 від 08.01.2025 року.

Відповідно до п.18.1 ПДР України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідальність на підставі ст.124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , яка не працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останньої та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з водія ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник