overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 165/5459/24
Провадження № 3/165/259/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02 грудня 2024 року, близько 16 год 17 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , що виразилось у сварці та шарпанині В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності оскільки з потерпілою примирився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 примирився з потерпілою, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Гайворонський
Справа № 165/5389/24
Провадження № 3/165/230/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 грудня 2024 року о 23 год. 18 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на на 5-му мікрорайоні в м. Нововолинську керував автомобілем марки "Мерседес-Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, та письмовими матеріалами адміністративних справ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ,враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.126 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу до неповнолітніх у виді попередження.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.В. Гайворонський
Справа № 165/5184/24
Провадження № 3/165/176/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №1 (сел.. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24 листопада 2024 року о 15 год. 28 хв. ОСОБА_1 по вул. Автобусній в м. Нововолинську керував автомобілем марки "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук, неприродна блідість, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №181165 від 24.11.2024 відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (рік) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/5209/24
Провадження № 3/165/190/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16 липня 2024 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Економ Клас» за адресою: пр. Перемоги, 2а, м. Нововолинськ, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічий одяг, а саме: двоє чоловічих шортів та чоловічу спортивну кофту фірми «RAVAL», загальною вартістю 957 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, тобто дрібну крадіжку чужого майна.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, доведено матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні.

Як вбачається з ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 27 вересня 2024 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.4-1 ч.1 си.284 КПК України.

Згідно ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час розгляду судом даної адміністративної справм, а саме станом на 20 січня 2025 рокуминули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.51 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/5204/24
Провадження № 3/165/186/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.11.2024 року близько 18:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 перебувала з явними онаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи про, що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.178 КУпАП, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу до неповнолітніх у виді попередження.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/5202/24
Провадження № 3/165/184/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12 листопада 2024 року о 00:10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно дочки ОСОБА_2 , а саме: кричав, висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про, що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки примирилася з останнім.

Дослідивши матеріали адміністративних справи в їх сукупності, приходжу до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/5197/24
Провадження № 3/165/180/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляд до Нововолинського міського суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак матеріали вказаної адміністративної справи оформлені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вимагає стаття 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в даті вчинення адміністративного правопорушення містяться виправлення.

Відтак, оскільки у протоколі про адміністративне, а саме в даті вчинення адміністративного правопорушення містяться виправлення, тому неможливо встановити дату вчинення правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області длядодаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/5102/24
Провадження № 3/165/149/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові судді Нововолинського міського суду від 13.01.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді попередження за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

13 січня 2025 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області винесено постанову про визнання винною та накладення адміністративного стягнення у виді попередження та стягнення судового збору в розмірі 605,60 грн. за ч.1 ст.184 КУпАП з ОСОБА_1 .

При виготовленні тексту постанови, була допущена описка, а саме: у тексті постанови помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену описку, вказавши у тексті постанови прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП

ухвалив:

Виправити допущену описку у постанові судді Нововолинського міського суду від 13.01.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді попередження за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Зазначити у тексті постановипрізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у відповідному відмінку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/5101/24
Провадження № 3/165/148/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові судді Нововолинського міського суду від 13.01.2025 про визнання винною та закриття провадження у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

13 січня 2025 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області винесено постанову про визнання винною та закриття провадження у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП з ОСОБА_1 .

При виготовленні тексту постанови, була допущена описка, а саме: у тексті постанови помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену описку, вказавши у тексті постанови прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП

ухвалив:

Виправити допущену описку у постанові судді Нововолинського міського суду від 13.01.2025 про визнання винною та закриття провадження у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Зазначити у тексті постановипрізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у відповідному відмінку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков
справа № 166/38/25
провадження № 3/166/35/25
ПОСТАНОВА

20 січня 2025 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши cкеровані відділенням поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області 06 січня 2025 року скеровано 2 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : за ст.124 КУпАП (справа № 166/38/25, провадження № 3/166/35/25), ст. 122-4 КУпАП (справа № 166/39/25, провадження № 3/166/36/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

У зв`язку з тим, що одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, справи за якими передано в провадження одного судді, суд уважає, що дані справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,суд

ухвалив :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 166/38/25, провадження № 3/166/35/25), ст. 122-4 КУпАП (справа № 166/39/25, провадження № 3/166/36/25), об`єднати.

Об`єднаній справі присвоїти № 166/38/25, провадження № 3/166/35/25.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
Справа № 170/34/25 Провадження № 3/170/44/25
П О С Т А Н О В А
28 січня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від СПД №2 (сел. Шацьк)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №224316та серії ЕПР1 №224337 від 18.01.2025 щодо ОСОБА_2 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, які передані для розгляду судді Стрілець Н.В. Враховуючи те, що на розгляді суду одночасно перебувають дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суддя дійшов висновку про необхідність об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду. Згідно з вимогами п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. На підставі викладеного об`єднаній справі слід присвоїти номер №170/34/25, провадження №3/170/44/25. Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в: Справи про адміністративні правопорушення №170/34/25, №170/35/25 щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти номер №170/34/25, провадження №3/170/44/25. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Стрілець