Справа №: 148/131/25
Провадження № 3/148/127/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, відповідно ст. 39 КУпАП раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП від 17.05.2022,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2024 серія ЕПР1 № 157957 встановлено, що 24.10.2024 близько 14:00 год. в м. Тульчині по вул. Центральній, ОСОБА_1 , керував мопедом Sudzuki lets в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в Тульчинській ЦРЛ, результат позитивний 1,92 проміле, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вперше справа до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла 06.11.2024, 09.12.2024 у зв`язку з чисельними неявками особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Тульчинському РВП було доручено здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання. 25.12.2024 привід виконано не було, причини невиконання приводу суду не повідомлені, у зв`язку з чим справу направлено на доопрацювання з приводу того, що у протоколі не вірно зазначено місце події, а особа яка притягається до адміністративної відповідальності не з`являється у судові засідання для з`ясування обставин справи. 14.01.2025 вказаний адміністративний протокол знову надійшов д суду із зазначенням що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, а тому здійснити будь-які зміни до протоколу можливо лише за присутності особи, яка притягається до адміністративного правопорушення.

У судове засідання призначене на 30.01.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, судова повістка про виклик особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення повернулась до суду з причин відсутності адресата за вказаною адресою (а.с.30-31).

Водночас вважаю необхідним зазначити, що відповідно до рапорту відповідальної особи Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що 24.10.2024 близько 14:11 до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 з органів охорони здоров`я про те, що каретою ШМД 611 бригади до Тульчинської ЦРЛ доставляється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 . Діагноз: забійна рана верхньої губи та тім`яної ділянки голови, дані ушкодження отримав в наслідок ДТП за адресою Тульчинський район, с. Зарічне, вул. Шевченка, біля кафе «Пузата Хата», впав з мопеду перебуваючи у стані сп`яніння.

Згідно ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з Кодексу та інших законів України, а згідно з положеннями ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова для застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи автономного значення поняттям, які застосовуються в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), часто розцінює справи про адміністративні правопорушення саме як «кримінальні» у розумінні норм Конвенції.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 р. зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У п. 3.4 і 3.6. свого рішення від 11.10.2011 р. (справа № 10-рп/2011) Конституційний Суд України, аналізуючи положення міжнародних актів, наголосив, що «не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення», а відмінність адміністративного правопорушення від кримінального правопорушення полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним». У цьому рішенні суд поширив певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За змістом статей 131, 139, 140 КПК вбачається, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу може бути прийнято з власної ініціативи судді.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги Кодексу про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута, зважаючи на виявлені недоліки, у відсутності особи відносно якої складені матеріали про адміністративне правопорушення, в інший спосіб ніж судовою повісткою відправленою на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу проживання ОСОБА_1 , повідомити особу про розгляд справи відсутня можливість, тому з метою забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення та виховання громадян у дусі високої свідомості, дисципліни та поваги до суду, та оточуючих, а також встановлення істини по справі, з урахуванням розумності строків розгляду справ судом, необхідно піддати приводу ОСОБА_1 до Тульчинського районного суду Вінницької області у судове засідання призначене на 09:00 год. 14.02.2024, привід якого доручити працівникам Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 272, 277 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 09:30 год. 14 лютого 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги 16.

Виконання постанови доручити Тульчинському районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук