ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/43/25
провадження №3/691/53/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 року близько 15:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками сп`яніння вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , в ході якого виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджено Довідкою про доставку повідомлення (судової повістки про виклик до суду) у додаток "Viber". Причини неявки не повідомила. Заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснити розгляд матеріалів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948012 від 07.01.2025 року, за поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, про те, що фізично не може завдати шкоди колишньому чоловіку якого 2 м росту, він постійно погрожує, але співробітники поліції не беруть цього до уваги; протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 07.01.2025 року від ОСОБА_2 , про те, що колишня дружина з якою проживає по АДРЕСА_1 07.01.2025 року близько 15:00 вчинила сімейну сварку в ході якої ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 за матеріалами справи, що з колишньою дружиною ОСОБА_1 з якою проживає разом, вживали спиртні напої, по дорозі додому 07.01.2025 близько 15:00 коли йшли з продуктами з центу села, вона почала дорікати відносно виховання дітей, на цьому грунті виникла суперечка, яка переросла в сварку, під час якої ображала нецензурною лайкою, погрожувала та викликала поліцію, зі свого боку будь-яких неправомірних дій не вчиняв, оскільки відбув покарання за домашнє насильство, по прибуття до дому ОСОБА_3 пішла до будинку, він сів у свій авотомобіль, через деякий час прийшов син ОСОБА_4 , його вигнали з будинку.

Відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Санкція якої передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

З огляду на встановлене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також те, що до адмінвідповідальності притягується вперше, та за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що штраф відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови для виконання становить 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця