Справа № 3/593/25/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тростянець Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня спеціальна, студента відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут», до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року о 16 год. 23 хв. в м. Бережани по вул. Січових Стрільців, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), - від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, - відмовився.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що поліцейські не мали підстав зупиняти автомобіль, яким він керував, від огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, бо не довіряє лікарям. Алкоголь вжив у зв`язку з стресом.

Не зважаючи на такі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 178999 відповідно до якого 21.11.2024 року о 16 год. 23 хв. в м. Бережани по вул. Січових Стрільців, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) - від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі водій відмовився;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота - було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810». Від вказаного огляду ОСОБА_1 відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду 21.11.2024 року о 17 год. 05 хв. на стан сп`яніння в медичному закладі КНП Бережанська ЦМЛ;

- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Саламона В.С. відповідно до якого 21.11.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 від невідомої особи про те, що в м. Бережани, вулиця 8 Березня, водій на автомобілі «Шкода Октавія» днз * НОМЕР_2 рухається із порушенням ПДР, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння;

- сімома відеозаписами, що містяться на двох оптичних дисках (загальною тривалістю 01 год. 20 хв. 28 с.), з яких один зроблено на відеореєстратор розміщений в автомобілі поліції, а шість на нагрудну камеру поліцейського. З одного відеозапису, який зроблено за допомогою відеореєстратора розміщеного в автомобілі поліції (загальною тривалістю 01 хв. 00 с.) вбачається, що ОСОБА_1 21.11.2024 року о 16 год. 23 хв. керував автомобілем Шкода з номерним знаком НОМЕР_1 , водій зупинив автомобіль на вимогу поліцейських, які увімкнули в автомобілі поліції проблискові маячки синього та червоного кольору. З шести відеозаписів, які зроблено за допомогою нагрудної камери поліцейського (загальною тривалістю 01 год. 19 хв. 28 с.) на вказаних відеозаписах зафіксовано, що поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що автомобіль зупинено у зв`язку з надходженням на лінію 102 повідомлення про те, що автомобілем керує особа в стані алкогольного сп`яніння, після цього попросив пред`явити документи, які підтверджуються право на керування автомобілем, право власності на автомобіль, ОСОБА_1 повідомив, що посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у нього в застосунку «Дія», а телефон де є цей застосунок він забув. Після цього поліцейський вказавши, що в ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, - запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою наявного у поліцейських приладу Алкотест 6810 на вказану пропозицію поліцейського ОСОБА_1 відмовився, після цього поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, але ОСОБА_1 і від цієї пропозиції відмовився. Після цього поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення. Також на записах зафіксовано, як ОСОБА_1 неодноразово підтвердив, що випив 100 грам горілки.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).

Відповідно до п.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота.

Згідно з п.3 Порядку, огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); 2) лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.6 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

З досліджених під час розгляду справи доказів вбачається, що:

- ОСОБА_1 21 листопада 2024 року о 16 год. 23 хв. керував транспортним засобом «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , поліцейські зупинили вказаний автомобіль у зв`язку з надходженням повідомлення, що вказаним автомобілем керує особа, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- поліцейський під час спілкування з ОСОБА_1 , як водієм транспортного засобу «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 виявив у останнього ознаки алкогольного сп`яніння;

- поліцейський дотримуючись порядку проведення огляду на стан сп`яніння запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та після відмови ОСОБА_1 проходити такий огляд, поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд в медичному закладі, - від цієї пропозиції ОСОБА_1 також відмовився. Лише після того, як ОСОБА_1 не погодився на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, - поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, і після зупинки, внаслідок виявлення у останнього ознак алкогольного сп`яніння, поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. При цьому посилання ОСОБА_1 на те, що поліцейські не мали підстав зупиняти автомобіль, яким він керував, не грунтуються на законі оскільки поліцейські отримавши повідомлення про те, що автомобілем керує особа, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння зобов`язані були перевірити таку інформацію. Також не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_1 на те, що від огляду на стан сп`яніння в медичному закладі він відмовився, бо не довіряє лікарям та те, що алкоголь він вжив у зв`язку з стресом, оскільки такі посилання не спростовують факту вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: