Справа № 510/2439/24
Провадження № 3/510/221/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с.Виноградівка Болградського району Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих суду матеріалів, 18.10.2024р. о 22 год. 40 хв. по а/д М-15 Одеса-Рені, 264 км. ОСОБА_1 після його зупинення працівниками ПСУ та поліції для перевірки документів, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц Е-220» держзнак НОМЕР_1 , перед початком руху та зміні його напрямку, не переконався в тому, що це буде безпечним для інший учасників дорожнього руху та скоїв наїзд на працівника прикордонної служби України (травмування не заподіяно, автомобіль отримав механічні пошкодження) (п.п. 10.1 ПДР України).
Судове засідання по даній справі судом було призначено на 19.12.2024р. У день судового розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю укласти договір про надання правничої допомоги із захисником. Судовий розгляд справи було перенесено на 16.01.2025р. У вказаний день розгляду від захисника ОСОБА_1 адвоката Златі Д.С. надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із його хворобою. Судове засідання було відкладено на 23.01.2025р. У призначений час ОСОБА_1 , його захисник до суду не явились, причини їх неявки суду невідомі.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 19.10.2024р.; копією посвідчення водія; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; інформацією про притягнення до відповідальності; копією висновку від 19.10.2024р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_1 ; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 18.10.2024р.; копією постанови від 19.10.2024р. про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП; рапортами інспекторів прикордонної служби від 18.10.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відеозаписом на оптичному носії; фотознімками місця ДТП.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена, у його діях містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 18.10.2024р., а розгляд адміністративної справи, з урахуванням часу на виклики до суду, неодноразового відкладення розгляду справи за причинами, які не залежали від суду, було проведено 23.01.2025р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч ст. 124 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник