overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

27 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/22449/24

Провадження № 33/4815/137/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Москалик Т.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Михайленка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Михайленка Д.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику Михайленку Д.В. строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу захисника Михайленка Д.В. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 30 січня 2025 року о 15 год. 00 хв..

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

29 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/17672/24

Провадження № 33/4815/51/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2024 року, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 09 год. 00 хв. 31 січня 2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

29 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 949/534/24

Провадження № 33/4815/60/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

захисника - адвоката Власюка П. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Власюка П. О. на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - адвоката Власюка П. О. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 12 год. 00 хв. 31 січня 2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

29 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 561/1556/24

Провадження № 33/4815/63/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 12 год. 15 хв. 31 січня 2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

29 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 562/3170/24

Провадження № 33/4815/68/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

захисника адвоката Ярмольчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Ярмольчука В.С. на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника - адвоката Ярмольчука В.С. - задовольнити.

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 12 год. 10 хв. 31 січня 2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 563/676/24

Провадження № 33/4815/45/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

27 січня 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Гарголь В.В. подав до Рівненського апеляційного суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги за узгодженням позиції з ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали провадження, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відкликання апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону - в даному випадку - норми КПК України.

Відповідно до вимог закону, особа має право відкликати апеляційну скаргу, а суд апеляційної інстанції за таких обставин вправі закрити апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг матеріали провадження не містять, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Прийняти подану адвокатом Гарголем В.В. заяву про відмову ОСОБА_1 за узгодженою позицією від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

29 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/16261/24

Провадження № 33/4815/49/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Кравцова В.В.

секретаря судового засідання Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 10 год. 40 хв. 31 січня 2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 564/3093/24

Провадження № 33/4815/69/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

захисника адвоката Остапенка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву адвоката Остапенка В. С. про відвід судді Збитковської Т.І. у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Остапенка В. С. на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова оскаржена в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 адвокатом Остапенком В. С.

До початку апеляційного розгляду адвокат Остапенко В. С. подав письмову заяву про відвід судді Збитковської Т.І, у якій, покликаючись на безпідставну відмову в задоволенні його апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_2 , щодо притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначає, що суддя Збитковська Т.І. при апеляційному перегляді постанов про притягнення громадян України до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ігнорує приписи Конституції України та чинного законодавства, що, на думку апелянта, може мати місце і в даному провадженні.

Керуючись ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, ст. 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Передати справу №564/3093/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Остапенка В. С. на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2024 року для проведення автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду заяви адвоката Остапенка В. С. про відвід судді Збитковської Т.І.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська
Справа №461/257/25
Провадження №3/461/297/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

постановив:

об`єднати в одне провадження справи №461/257/25 (провадження №3/461/297/25, №3/461/299/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №461/257/25 (провадження №3/461/297/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.
Справа №461/7694/24
Провадження №3-в/461/10/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Козака Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, які було сплаченого за неправильними реквізитами

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про повернення грошових коштів, які було сплаченого за неправильними реквізитами. ОСОБА_1 повідомив, що на виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2024 він сплатив штраф у розмірі 17000 грн. та судовий збір 605,60 грн. Однак, штраф та судовий збір були зараховані на неправильний рахунок. Тому просить повернути йому грошові кошти.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 605 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно квитанції №0.0..1 від 28.10.2024 (код квитанції 9358-8431-2533-0825) ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 17000 грн. на рахунок НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 . Відтак, оплату штрафу було здійснено на неправильний рахунок.

Окрім того, згідно квитанції №0.0..1 від 28.10.2024 (код квитанції 9358-8421-7571-5584) ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок UA0013952 замість НОМЕР_3 . Відтак, оплату судового збору було здійснено на неправильний рахунок.

Враховуючи те, що 28.10.2024 ОСОБА_1 помилково сплатив штраф та судовий збір на неправильні рахунки, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, які було сплаченого за неправильними реквізитами - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково сплачену за неправильними реквізитами суму штрафу в розмірі 17000 грн., сплаченого 28.10.2024 на рахунок № UA0013933 згідно квитанції №0.0..1 від 28.10.2024 (код квитанції 9358-8431-2533-0825).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково сплачену за неправильними реквізитами суму судового збору в розмірі 605,60 грн., сплаченого 28.10.2024 на рахунок № UA0013952 згідно квитанції №0.0..1 від 28.10.2024 (код квитанції 9358-8421-7571-5584).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 462/9265/24
ПОСТАНОВА

28 січня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

05.12.2024 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення №462/9262/24 та №462/9265/24 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, що вона 28.11.2024 року о 18.00 год. на перехресті вулиць Галицької-Грушевського у с-щі Рудне, керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вул.Галицьку у с-щі Рудне, не врахувала дорожньої обстановки та не впевнилася в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Porsche Cayenne», номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився на вимогу знаку 2.1, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, та після ДТП залишила місце події, чим порушила вимоги п.13.3, 2.10 «а» Правил дорожнього руху, про що відносно неї 28.11.2024 року складено протоколи серії ЕПР1 №184285 та серії ЕПР1 №184295 про адміністративні правопорушення за ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №462/9262/24 та №462/9265/24 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №462/9262/24 та №462/9265/24 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №462/9265/24.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 445/242/25
провадження № 3/445/197/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого агрономом в «Княжі Лани»,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно, протягом року, 26.01.2025 близько 16 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого швагра ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 229218, заявою ОСОБА_1 про визнання ним вини, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.01.2025, постановою Золочівського районного суду Львівської області від 30.08.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:В. М. Сивак
Справа № 445/244/25
провадження № 3/445/199/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно, протягом року, 23.01.2025 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: обзивав нецензурними словами, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023984, заявою ОСОБА_1 про визнання ним вини, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.01.2025, постановою Золочівського районного суду Львівської області від 22.04.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:В. М. Сивак