Провадження № 3/679/41/2025
Справа № 679/5/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 06.07.2006, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 близько 10 години 18 хвилин у магазині «Продукти-1206» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Чорновола, 20-22 у м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області ОСОБА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила викрадення продуктів харчування: ікри лососевої зернистої «Рибопродукт», вагою 0,90 г, вартістю 609,80 гривень, чим вчинила дрібну крадіжку.

11.12.2024 близько 08 години 47 хвилин у магазині «Продукти-1206» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Чорновола, 20-22 у м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області ОСОБА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила викрадення продуктів харчування: сиру «Камамбер», вагою 120 г, вартістю 187,00 гривень, чим вчинила дрібну крадіжку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

23.12.2024 близько 10 години 13 хвилин у магазині «Продукти-1206» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Чорновола, 20-22 у м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області ОСОБА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила викрадення продуктів харчування: ікри «Рибопродукт», вагою 0,100 г, вартістю 369,90 гривень, сиру «De Lucia Максарпоне», вагою 250 г, вартістю 102,90 гривень, чим вчинила дрібну крадіжку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

24.12.2024 близько 10 години 27 хвилин у магазині «Продукти-1206» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Чорновола, 20-22 у м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області ОСОБА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила викрадення продуктів харчування: ікри «Norven», вагою 0,80 г, вартістю 380,70 гривень, сиру «Камамбер», вагою 120 г, вартістю 93,50 гривень, цукерок «Ferrero Rocher», вагою 200 г, вартістю 292,60 грн, чим вчинила дрібну крадіжку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що має хвору матір, яка потребує повноцінного харчування, а тому здійснювала крадіжку продуктів харчування.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст.252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП доводиться зібраними в ході розгляду справи письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №238593 від 01.01.2025;

рапорту інспектора чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчук В.В. від 24.12.2024, відповідно до якого начальником охорони магазину «Продукти-1206» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 24.12.2024 близько 10 години 50 хвилин виявлено факт крадіжки продуктів харчування. Особа затримана при виході з магазину, очікують на прибуття поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є аналогічними обставинам викладеним в рапорті та протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД № 238593 від 01.01.2025. Крім того зазначено, що у викраденні продуктів харчування підозрюється жінка, яка неодноразово вчиняла крадіжки у магазині;

інвентаризаційною відомістю № 1 від 24.12.2024 відповідно до якої вартість Ікри 80 г «Norven» лососева форелі з/б 380,70 грн; сиру м`якого 120 г «President Камамбер 60%» к/уп 93,50 грн; цукерок «Ferrero Rocher» 200 г Т16 п/уп 292,60 грн;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №238594 від 01.01.2025;

рапорту інспектора чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 23.12.2024, відповідно до якого начальником охорони магазину «Продукти-1206» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 при перегляді 23.12.2024 камер відеоспостереження виявлено факт крадіжки продуктів харчування невідомою жінкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є аналогічними обставинам викладеним в рапорті та протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД №238594 від 01.01.2025. Крім того зазначено, що у викраденні продуктів харчування підозрюється ОСОБА_1 ;

інвентаризаційною відомістю № 1 від 23.12.2024 відповідно до якої вартість Ікри 100 г «Рибопродукт» лососева Зерниста горбуші з/б 369,90 грн; сиру м`якого 250 г «Маскарпоне 80%» п/ванночка 102,90 грн;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №238595 від 01.01.2025;

рапорту інспектора чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 23.12.2024, відповідно до якого начальником охорони магазину «Продукти-1206» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 при перегляді 23.12.2024 камер відеоспостереження виявлено факт крадіжки продуктів харчування невідомою жінкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є аналогічними обставинам викладеним в рапорті та протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД №238595 від 01.01.2025. Крім того зазначено, що у викраденні продуктів харчування підозрюється ОСОБА_1 ;

інвентаризаційною відомістю № 2 від 11.12.2024 відповідно до якої вартість сиру м`якого 120 г «President Камамбер 60%» к/уп 93,50 грн; (187,00 грн за 2 шт);

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №238596 від 01.01.2025;

рапорту інспектора чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 23.12.2024, відповідно до якого начальником охорони магазину «Продукти-1206» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 при перегляді 23.12.2024 камер відеоспостереження виявлено факт крадіжки продуктів харчування невідомою жінкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є аналогічними обставинам викладеним в рапорті та протоколах про адміністративні правопорушення Крім того зазначено, що у викраденні продуктів харчування підозрюється ОСОБА_1 ;

інвентаризаційною відомістю № 3 від 09.12.2024 відповідно до якої вартість двох банок Ікри 90 г Рибопродукт лососева зерниста кета з/б 609,80 грн (304,90 грн за 1 шт).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність достатніх даних про вчинення ОСОБА_1 09.12.2024, 11.12.2024, 23.12.2024, 24.12.2024 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та складу в її діях адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх систематичність, особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу, із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 36, 38, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП і, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ 37971775; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA0022743; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Р.М. Стасюк