Справа № 373/99/25
Провадження № 3/373/67/25
ПОСТАНОВА

28 січня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 до суду надійшов протокол серії ЕПР1 № 212794 від 04.01.2025 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про те, що останній 04.01.2025 о 16:05 год за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Шкільна, 55, керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , при цьому рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області № 1651 від 22.07.2024 був позбавлений права керування транспортними засобами на 3 роки, чим порушив вимоги п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху та ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, протокол ААД20777 від 22.07.2024. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До матеріалів справи крім протоколу додано такі письмові докази, а саме:

- довідки ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській від 07.01.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія;

- довідки ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській від 07.01.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 126 КУпАП у зв`язку зі складанням на нього протоколів працівниками Батальйону патрульної поліції в Золотоніському районі Чекраської області за ч. 5 ст. 126 КУпАП (протоколи серії ААД № 350827 від 08.10.2024, серії ААД № 401698 від 30.09.2024);

- роздруківки постанови поліцейського про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ААД № 401698 від 30.09.2024 (за ч. 5 ст. 126 КУпАП), постанови поліцейського про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії 350827 від 08.10.2024 (за ч. 5 ст. 126 КУпАП);

- копія акту огляду татимчасового затримання транспортного засобу від 04.01.2025.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, судом встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

Протокол про адміністративне порушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому на підставі відсутнього у справі доказу (копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області № 1651 від 22.07.2024, відомості з ІТС ІПНП щодо змісту даного рішення суду, протоколу ААД20777 від 22.07.2024 тощо) встановлено повторність діяння адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, не вказано в протоколі та/або в матеріалах справи конкретних відомостей про притягнення особи до адміністративної відповідальності за частинами 2-5 ст. 126 КУпАП протягом року.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

У протоколі графа «Свідки чи потерпілі» не заповнена, а в графі «До протоколу додаються» вказано про акт тимчасового затримання транспортного засобу, проте з невідомих причин не вказано найменування інших матеріалів, що не є самостійною підставою для повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання, проте є взаємосуперечливим у зв`язку з наведеним, оскільки не зібрано окремого доказу - копії рішення рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області № 1651 від 22.07.2024, або відомостей з ІТС ІПНП щодо змісту даного рішення суду.

У провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 373/1053/24 відносно ОСОБА_1 (в називному відмінку « ОСОБА_1 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу серії ААД № 020759 від 04.05.2024. За результатами розгляду справи ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою на нього накладено адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Крім цього, у провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 373/1052/24 відносно ОСОБА_1 (в називному відмінку « ОСОБА_1 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі протоколу серії ААД № 020777 від 04.05.2024. За результатами розгляду справи провадження у справі закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вказані вище недоліки, а також для перевірки анкетних відомостей особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дану справу належить повернути до Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 212794 від 04.01.2025 з додатками - матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП до Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ