Справа № 522/802/25
Провадження № 3/522/832/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 216438 від 09.01.2025 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 9 січня 2025 року об 11-й годині 30 хвилини в м. Одеса по вул. Канатна, 69, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Infiniti EX, номерний знак НОМЕР_1 , по другорядній дорозі (вул. Канатна) не надала перевагу транспортному засобу Hyndai, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі (вул. Мала Арнаутська), внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій порушила вимоги пункту 16.11. Правил дорожнього руху України порушення дій водія, чий транспортний засіб рухається по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Пунктом 16.11. ПДР України визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Направила на адресу суду заяву, згідно якої вину у вчиненому правопорушенні визнала, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Крім того, її провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення доказами:

-схемою місця ДТП від 09.01.2025 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце їх зіткнення та пошкодження транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2025 року, згідно яких 9 січня 2025 року біля 11-ї години 25 хвилини він рухався на автомобілі Hyndai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Мала Арнаутська і на перехресті з вул. Канатна світлофор не працював. При завершенні його перетину справа, не надавши дорогу, рухався автомобіль Infiniti EX, номерний знак НОМЕР_1 , з яким відбулося зіткнення. Водій Infiniti протягнув авто, намагаючись уникнути зіткнення вниз по вул. Канатній. Постраждалих немає;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2025 року, згідно яких вона рухалася на автомобілі Infiniti EX, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Канатна в бік вул. Єврейської. На розі вул. Канатна та вул. Мала Арнаутська при вимкненому світлофорі допустила зіткнення з автомобілем Hyndai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 . Час пригоди 11-та година 30 хвилин.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева