Справа № 387/1620/24
Номер провадження по справі 3/387/57/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

законного представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Гарпушинці Миргородського району Полтавської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, працює прибиральницею в сільському клубі в с.Маркове, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.11.2024 о 21 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , а також нанесла декілька ударів ногою в область обличчя, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала свою вину в інкримінованому їй правопорушенні. Вона зазначила, що 20.11.2024 близько 21:00 перебувала в АДРЕСА_2 , де вчинила дрібне хуліганство, виражаючись нецензурною лайкою та нанесла декілька ударів в обличчя ОСОБА_2 . Це сталося у зв`язку з тим, що її дочка святкувала христини, а ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно, що й зумовило конфлікт.

Потерпіла ОСОБА_2 у присутності законного представника, матері, в судовому засіданні пояснила, що 20.11.2024 о 21:00 святкували христини в АДРЕСА_2 , і вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння. У подальшому, через погане самопочуття, заснула на дивані в цьому будинку, де також лежав співмешканець ОСОБА_1 , який до неї чіплявся. На ґрунті ревнощів ОСОБА_1 підійшла до неї і нанесла удари, а також виражалася на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю

Вина особи, яка притягається до відповідальності підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266816 від 04.12.2024; доповідною заспискою про результати розгляду звернення по факту конфлікту; рапортом від 29.11.2024; заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , результатом огляду у лікаря неповнолітньої ОСОБА_2 .

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а саме у вчиненні дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ст. 173 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушниці та ступінь її вини, а також наявність в останньої 4 неповнолітніх дітей. Обставина, що пом`якшує відповідальність - щире каяття. Обставини, які обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді 45 ( сорока п`яти ) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити начальнику Новоукраїнського РС №1 філії ДУ "Центр побації в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 22.04.2025.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер