Справа № 489/9177/24
Номер провадження 3/504/138/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали складені Управлінням патрульної поліції в Одеській області, які надійшли з Ленінського районного суду м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області на підставі постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені поліцейським взводу № 1 роти № 8 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області Ткач В.І. відносно ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом скерування судової повістки за місцем проживання, яка повернулася без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною в матеріалах справи адресою. У зв`язку з перебігом строків, визначених ст. 38 КУпАП для розгляду справ даної категорії, справа розглядається за відсутності особи, що притягається до відповідальності, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов такого висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 117727 від 03.11.2024 вбачається, що 03.11.2024 о 07:30 год. за адресою: Одеська область, а/д М-14, 21 км+800 м СП «Центроліт» водій ОСОБА_1 керуючи тз Renault Premium держномер НОМЕР_2 з напівпричепом Treilor держномер НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до наїзду на причіп держномер НОМЕР_4 . У наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків, травмованих осіб не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП від 03.11.2024;долученим відеозаписом ПВР 474888.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова