Справа № 487/47/25
Провадження № 3/487/299/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., розглянувши клопотання представника законного представника потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - адвоката Кочкарьова С.В. про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, в режимі відеоконференції

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває на розгляді адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

21.01.2025 на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 - адвоката Кочкарьова С.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, враховуючи його територіальне знаходження у м. Києві та відсутність можливості прибути особисто у судове засідання.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно з якою судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що адвокат Кочкарьов С.В. територіально знаходиться у м. Києві, не має можливості прибути особисто у судове засідання, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ВКЗ».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника законного представника потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - адвоката Кочкарьова С.В. - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 06 лютого 2025 року о 14:30 годині у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 154 КУпАП провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Кочкарьова С.В. за допомогою програмного забезпечення «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ВКЗ» (електронна адреса та обліковий запис ЄСІТС ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеокнонференції, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію постанови направити адвокату Кочкарьову С.В. для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Боброва