Справа № 439/48/25
Провадження № 3/439/98/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2024 року, громадянка ОСОБА_1 за місцем проживання, на загально-прибудинковій території утримує 4 собаки без дозволу жителів будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , повторно протягом року здійснювала вигул собак без намордників та повідків, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро каялась за вчинене.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №023958 від 04 січня 2025 року, вбачається, що 21 грудня 2024 року, громадянка ОСОБА_1 за місцем проживання, на загально-прибудинковій території утримує 4 собаки без дозволу жителів будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , повторно протягом року здійснювала вигул собак без намордників та повідків;

-заявою ОСОБА_2 від 21 грудня 2024 року, яка просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 січня 2025 року, з яких вбачається, що це не перша скарга на ОСОБА_1 щодо утримання собак, які кусають людей, що проживають в сусідніх будинках;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 грудня 2024 року, з яких вбачається, що 21 грудня 2024 року ОСОБА_1 обзивала ОСОБА_4 та спустила на неї собак, які її покусали;

-довідка видана ОСОБА_2 , що остання дійсно зверталась в хірургічне відділення х приводу: Кусана рана нижньої третини правої гомілки.

Окрім цього суддею встановлено, що згідно Постанови №07/24 від 20 вересня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил утримання собак і котів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк