overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/336/685/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/12945/24 (провадження № 3/336/685/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Також з 30.12.2024 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/12947/24 (провадження № 3/336/686/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/12945/24 (провадження № 3/336/685/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та справу № 336/12947/24 (провадження № 3/336/686/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП., визначивши єдиний номер справ № 336/12945/24 (провадження № 3/336/685/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №: 3/336/685/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/12945/24 (провадження № 3/336/685/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Також з 30.12.2024 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/12947/24 (провадження № 3/336/686/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/12945/24 (провадження № 3/336/685/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та справу № 336/12947/24 (провадження № 3/336/686/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП., визначивши єдиний номер справ № 336/12945/24 (провадження № 3/336/685/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №:3/336/693/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП не встановлений,

за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/12958/24 (провадження № 3/336/693/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Також з 30.12.2024 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/12959/24 (провадження № 3/336/694/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/12958/24 (провадження № 3/336/693/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та справу № 336/12959/24 (провадження № 3/336/694/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/12958/24 (провадження № 3/336/693/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №: 3/336/693/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП не встановлений,

за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/12958/24 (провадження № 3/336/693/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Також з 30.12.2024 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/12959/24 (провадження № 3/336/694/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/12958/24 (провадження № 3/336/693/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та справу № 336/12959/24 (провадження № 3/336/694/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/12958/24 (провадження № 3/336/693/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №: 3/336/1219/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце служби: в/ч НОМЕР_2 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 року розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з винесенням постанови про визнання винуватості, накладення стягнення у вигляді штрафу та стягнення судового збору.

В процесі виконання постанови суду було виявлено, що при написанні постанови судом було допущено технічну помилку в частині зазначення місця проживання за реєстрацією особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: замість «Кропивницький р-н, с. Первозванівка» помилково зазначено «Кіровоградський р-н, с. Первозданівка».

За таких обставин, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову суду № 336/1092/24, пр. № 3/336/1219/2024 від 05.02.2024 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л:

Внести виправлення в постанову суду № 336/1092/24, пр. № 3/336/1219/2024 від 05.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У вступній частині постанови вважати правильним місце проживання за реєстрацією ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Провадження №: 3/336/192/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/11525/24 (провадження № 3/336/192/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Також з 23.12.2024 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/11526/24 (провадження № 3/336/193/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/11525/24 (провадження № 3/336/192/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП та справу № 336/11526/24 (провадження № 3/336/193/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/11525/24 (провадження № 3/336/192/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №: 3/336/830/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Проте, у вступній частині постанови помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків, замість вірного НОМЕР_2 зазначено НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що вказана описка підлягає виправленню, а постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя уточненню в частині зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платників податків відносно особи щодо якої накладено адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Уточнити постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/128/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серїі ЕПР1 № 160008 від 27.10.2024 о 10:47 годині в смт. Комишуваха, по вул. Б. Хмельницького, 57 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким ТЗ, правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ББА619182 від 13.07.2024, чим порушив п. 2.1 а ПДР. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч .5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

Згідно з п. 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що постановою серії ББА 619182 від 13.07.2024 ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Отже, у даному випадку відсутня повторність відповідно диспозиції ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 раніше не притягався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.

За вказаних обставин провадження у справі за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/109/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП: № 336/10705/24, № 336/10706/24.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП: № 336/10705/24, № 336/10706/24, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/10705/24, провадження № 3/336/6672/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/110/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП: № 336/10705/24, № 336/10706/24.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП: № 336/10705/24, № 336/10706/24, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/10705/24, провадження № 3/336/6672/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Справа № 439/38/25
Провадження № 3/439/92/25
П О С Т А Н О В А

27 січня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітний,

за статтею 124 та частиною 2 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/39/25; провадження: 3/439/93/25).

Окрім цього, у провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/38/25; провадження: 3/439/92/25).

За правилами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені КУпАП,допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тої ж особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог статті 36 КУпАП дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 130КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а саме:

-єдиний унікальний номер справи: 439/38/25; провадження: 3/439/92/25;

-єдиний унікальний номер справи: 439/39/25; провадження: 3/439/93/25.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи: 439/38/25; провадження: 3/439/92/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк
Справа № 439/46/25
Провадження № 3/439/97/25
П О С Т А Н О В А

27 січня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Бродівського районного суду Львівської області з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023959 від 04 січня 2025 року встановлено, що 21 грудня 2024 року близько 10 години 00 хвилин собака, яка належить ОСОБА_1 за місцем проживання на загально-прибудинковій території вкусила громадянку ОСОБА_2 за праву ногу, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

Згідно із вимогами п. 1,2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП, тому ця справа непідвідомча Бродівському районному суду Львівської області.

Враховуючи, що суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст.154 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП необхідно повернути до ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 7, 221, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернутидо ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській областіу зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк