Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/534/25
Провадження №3/572/381/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року

Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2025 року о 09 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду воєнного стану під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 , появився на території військової частини в нетверезому стані, що підтверджується результатами аналізу №001 на алкоголь від 21 січня 2025 року (сиворотка на етанол 2,3), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в даному правопорушенні не визнав, пояснив, що 23 січня 2025 року він дійсно перебував у розташуванні військової частини в нетверезому стані, в зв`язку з чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та постановою Рокитнівського районного суду від 27 січня 2025 року його притягнули до адміністративної відповідальності. 24 січня 2025 року його викликали до комендатури і повторно провели тест на вміст алкоголю. Результат був позитивний, оскільки це були залишки алкоголю, який він вживав на передодні і за дане правопорушення він вже поніс покарання. В своїх письмових поясненнях він вказував на це, однак їх ніхто не взяв до уваги. ОСОБА_1 зазначив, що не можна за одне і теж правопорушення два рази притягнути до відповідальності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення 28 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, як особа, яка перебувала в розташуванні військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Із пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що вони були свідками, того, що старшим сержантом ОСОБА_4 у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим останній був доставлений у Рокитнівську лікарню для проведення медичного огляду. Результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 підтвердився і становив 2,3 проміле.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення суду надано результат аналізу №001 на алкоголь від 24.01.2025 року ОСОБА_1 при дослідженні сиворотка на етанол 2,3.

Згідно наказу про особовий склад №866-ОС від 25 вересня 2024 року солдат ОСОБА_1 зарахований у списки особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Положеннями ст.ст. 251, 252 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин справи у їх сукупності, керуючись законом, правосвідомістю.

Порядок підтвердження вчинення військовослужбовцями адміністративного правопорушення відповідальність за вчинення якого передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП встановлено пунктом 8 розділу ІІ Інструкції з оформлення в національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 23 серпня 2017 року №726, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 вересня 2017 року за № 1166/31034 (далі Інструкція).

Відповідно до пункту 8 розділу ІІ Інструкції У разі виявлення військовослужбовця з ознаками алкогольного сп`яніння, що визначені в пункті 3 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція про порядок виявлення ознак сп`яніння) на території Головного управління НГУ, військової частини, військового об`єкта, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби з такими ознаками посадова особа в присутності двох свідків пропонує такому військовослужбовцю добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного до застосування Міністерством охорони здоров`я. Перед проведенням огляду на стан алкогольного сп`яніння посадова особа інформує військовослужбовця, що підлягає огляду, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на його вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Результати проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння оформлюються актом, який підписується посадовою особою, свідками та військовослужбовцем, стосовно якого проводився огляд. Відмова військовослужбовця від підписання акта або його незгода з результатом такого огляду зазначається в акті. Акт складається у двох примірниках, один з яких вручається військовослужбовцю, стосовно якого проводився огляд, інший долучається до матеріалів військового адміністративного правопорушення.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складається за формою, наведеною в додатку 4 до Інструкції про порядок виявлення ознак сп`яніння у присутності посадової особи, уповноваженої командиром (начальником) військової частини (установи, закладу, підрозділу), та долучається до матеріалів військового адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_5 було порушено порядок його проведення, який передбачений Інструкцією оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, а саме відсутній акт огляду та висновок щодо результатів медичного огляду.

Результат аналізу, наданий суду, за своїм змістом є незрозумілим, оскільки містить лише інформацію щодо результату аналізів.

Крім цього, позиція особи, що притягується до адміністартивної відповідальності щодо його повторного притягнення до одного виду юридичної відповідальності за одне і те саме порушення, матеріалами справи не спростована.

За приписами ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином під час судового розгляду справи встановлено, що уповноваженою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 247,ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя