Справа №534/2913/24
Провадження №3/534/814/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Більськ, Польща, громадянина Польщі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області 19.11.2024 надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу серії ЕПР1 № 170460 від 10.11.2024 вбачається, що 10.11.2024 об 11 год 15 хв. у м. Горішні Плавні по вул. Соборній , біля буд. 4 водій автомобіля ЗАЗ 110307-42, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час виконання повороту ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин, здійснив рух по зустрічній смузі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем SKODA SUPERB, д.н.з., НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Отже ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Швауцер проти Австрії» від 23.10.1995 зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у виді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами, підпадають під визначення «кримінального обвинувачення».

У матеріалах справи міститься паспорт ОСОБА_3 громадянина Польщі, а також пояснення, написане від імені ОСОБА_1 , підписане ним латинськими літерами. Отже суд має обґрунтовані сумніви у тому, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, обізнана з приводу висунутого відносно неї обвинувачення та може самостійно захистити свої права при провадженні у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року №23-р 2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпції.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні цього питання керуватися ст. 49 КПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.

З метою дотримання права ОСОБА_1 на захист при розгляді зазначеної справи йому слід призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, направивши до керівника цієї установи постанову суду про залучення захисника в порядку ст.49 КПК України та забезпечення прибуття призначеного адвоката у зазначений в постанові час і місце для участі у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді справи відносно нього про адміністративне правопорушення, передбачене т. 124 КУпАП.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 05 хв. 06 лютого 2025 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірняків, 17 з викликом учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для відома та виконання.

Судове засідання відкласти на 09 год 05 хв. 06 лютого 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Комарова