ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1981/24

Провадження № 3/568/13/25

27 січня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області та відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса місця проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбаченого ст. ст.121, 126 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд враховує, що права, передбачені ст. 63 Конституції ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу, він був обізнаний про надходження матеріалів про адміністративне правопорушення в суд, однак, ухилився від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадження у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За наведених обставин, враховуючи неявку ОСОБА_1 в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 178909 від 21.11.2024 р., 21.11.2024 р. о 15:04 год. на вулиці Л.Українки, с.Радихівщина, Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП та порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України за, що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР 1 №194797 від 12.12.2024 р., 12.12.2024 р. о 13:54 год. на вулиці О.Невського, м.Радивилів, Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП та порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України за, що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 201138 від 20.12.2024 р., 20.12.2024 р. о 15:35 год. на вулиці Берестецька, с. Козин, Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП та порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України за, що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Із довідок наданих відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та ВОНС в Дубенському району УПП вбачається, що громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Протягом року до адміністративнлої відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався. Транспортних засобів за громадянином ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.09.2024 р. у справі № 568/1267/24 ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Відповідно до постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.10.2024 р. у справі №568/1518/24 ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 7 років.

З витягу ІІПС "Армор" вбачається, що постановою серія БАД №469248 від 08.07.2024 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується відеозаписами з нагрудної камери поліцейських.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, з огляду на те, що останній, внаслідок порушення п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи на те права.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР 1 № 194805 від 12.12.2024 р., 12.12.2024 р. о 13:54 год. на вулиці О.Невського, м.Радивилів, Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , з технічними несправностями згідно з яких експлуатація транспортного засобу забороняється, а саме: відсутні перебачені інструкцією задні бризовики, чим порушив п.31.4.7 е ПДР за що передбачено відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

Відновідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР 1 № 201123 від 20.12.2024 р., 20.12.2024 р. о 15:35 год. на вулиці Берестецька, с. Козин, Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , з технічними несправностями згідно з яких експлуатація транспортного засобу забороняється, а саме: відсутні перебачені інструкцією задні бризовики, за що передбачено відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР 1 № 213592 від 05.01.2025 р., 05.01.2025 р. о 19:14 год. на вулиці Берестецька, с.Козин, Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , з технічними несправностями, згідно з яких експлуатація транспортного засобу забороняється, а саме: відсутні перебачені інструкцією задні бризовики, чим порушив п.31.4.7 е ПДР за що передбачено відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

З витягу ІІПС "Армор" вбачається, що 08.07.2024 відносно ОСОБА_1 винесено постанову про адміністративне правопорушення серія БАД №469248 від 08.07.2024 р. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1. ст.121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 3400 грн..

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується фото та відео матеріалами долученими до справи.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, з огляду на те, що останній, внаслідок порушення п. 31.4.7 "е" Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом у якого відсутні передбачений конструкцією задні бризовики.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.126, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити сплати штрафу: Отримувач ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код ; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); р/р UA 0017001; код класифікації бюджету 21081300.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Особа, яка приягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Суддя А.О.Сільман