П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/135/25

3/338/64/25

31 січня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 26.11.2024 року біля 12 год 15 хв в приміщенні Нивочинської філії Старобогородчанського ліцею вчинив конфлікт із ученицею ОСОБА_3 під час якого, ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 рукавицею по обличчю, зверхньо ставився та порушував дисципліну в навчальному закладі.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Підтвердила всі обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просила суворо не карати.

Неповнолітній ОСОБА_2 в суді дав пояснення щодо вказаної обставини, які відбулися 26.11.2024 року в приміщенні Нивочинської філії Старобогородчанського ліцею та пояснив, що того дня ОСОБА_3 підставила йому підніжку коли він забігав до ліцею. Внаслідок чого він упав. Після того він повернувся та рукавицею вдарив останню по обличчю, несильно. Після цієї ситуації попросив вибачення.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила неналежне ставлення неповнолітнього до її доньки та зазначила про неодноразовість таких образ щодо її доньки та інших дітей.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, крім її пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253382 від 31 січня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній 26.11.2024 року біля 12 год 15 хв в приміщенні Нивочинської філії Старобогородчанського ліцею вчинив конфлікт із ученицею ОСОБА_3 під час якого, ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 рукавицею по обличчю, зверхньо ставився та порушував дисципліну в навчальному закладі;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 18.12.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , матері ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 ;

- характеристикою на неповнолітнього ОСОБА_2 , яка видана Нивочинською філією Старобогородчанського ліцею.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю неповнолітнього сина, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та ставлення потерпілої до скоєного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах, визначеному санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, який буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 184, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень), який слід стягнути на р/р UA0009556, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Ст.Богор./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов