Справа № 729/124/25
3/729/152/25 р.
П О С Т А Н О В А
30 січня 2025 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУ НП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов зазначений адміністративний матеріал.
Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, розглядаються у триденний строк.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Такий особливий порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення обов`язок забезпечити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист.
А тому, ОСОБА_1 , має бути доставлений до суду або належним чином повідомлений про час розгляду справи щодо нього у встановлений ст 277 КУпАП строк.
Судом було вжито заходи для сповіщення ОСОБА_1 за номером телефону зазначеному у протоколі, про час та місце розгляду адмінматеріалу стосовно нього, проте такі результатів не дали.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не з`явився до суду на розгляд адміністративного матеріалу у строк встановлений ст.277 КУпАП, будь-яких заяв суду не надав, то суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.
За таких обставин доходжу висновку, що адміністративний матеріал слід повернути відділенню поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУ НП у Чернігівській області.
Зазначене узгоджується із висновком зробленим ВП ВС у постанові від 02.09.2021 №11-97сап20, згідно якого немає процесуальних норм, які б забороняли, зокрема, судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вимагати від уповноваженого органу виконати належним чином вимоги процесуального закону щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення і його реалізації таким чином, щоб можна було вирішити питання про винність особи у вчиненні адміністративного проступку з дотриманням строків розгляду і без порушення прав особи порушника.
Разом з тим, у порушення вимог ст.251 КУпАП, інспектором до протоколу не додано доказів спричинення потерпілій шкоди її фізичному чи психічному здоров`ю, доказів переваги сил (фізичних, психологічних, економічних тощо) ОСОБА_1 . Оскільки, як вбачається із довідки від 10.01.2025, між ОСОБА_1 та його співмешканкою виник лише короткотривалий конфлікт (побутова сварка), що не є тотожним домашньому насильству.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути відділенню поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУ НП у Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига