Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.01.2025 Справа №: 368/121/25
провадження 3/368/96/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 22.06.2020 року, ФОП логопед, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2025 року о 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

28.01.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, щиро розкаюється та просила суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просив закрити справу за малозначністю так, як примирився з дочкою та претензій не має, як морального так і матеріального характеру.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200956 від 14.01.2025 року, висновком від 16.01.2025 року, картою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, заявою від 14.01.2025 року від ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 від 14.01.2025 року, поясненнями правопорушника та потерпілого.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши її усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 22.06.2020 року, ФОП логопед звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши її усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 22.06.2020 року, ФОП логопед - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук