Справа № 387/72/25
Номер провадження по справі 3/387/142/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.12.2024 о 18 годині 12 хвилин перебував у м. Помічній по вул.Леоніда Кадюка Новоукраїнського району Кіровоградської області та добровільно видав паперовий згорток з речовиною блакитною кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/15058-НЗПРАП від 12.12.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину-PVP, обіг якої заборонено, масою PVP 0,005 грама.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи про доставку СМС повідомлення, крім того, працівниками поліції він також повідомлявся про дату засідання, яка була зазначена в протоколі.

Отже суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Суд дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Нєдєлкової Д. від 24.12.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження щодо зазначеного факту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №684826 від 13.01.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2024; копією витягу з ЄРДР від 07.12.2024; копією заяви ОСОБА_1 ; копією протоколу огляду місця події від 06.12.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/112-24/15058 НЗПРАП від 12.12.2024; поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 20.12.2024.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставина, що пом`якшує відповідальність, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено .

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 44, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Речові докази: первинну упаковку упаковану в спеціальний полімерний пакет (експерта служба №6077664) з надписами "До висновку експерта №15058-НЗПРАП від 12.12.2024 кримінальне провадження 0000099 Речовина", згідно висновку екперта №СЕ -19/112-24/15058--НЗПРАП від 12.12.2024 надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину -P VP, обіг якої заборонено, масою PVP 0,005 грама - які знаходяться в Кропивницькому РУП - знищити після набрання постановою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 23.04.2025.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер