СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/406/25 пр. № 3/759/674/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , 18 вересня та 28 листопада 2024 року притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи більше двох разів притягнутим протягом року до відповідальності за ст. 130 КУпАП, втретє 29 листопада 2024 року, близько 04 год. 10 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху (далі - Правил), перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував в м. Київ по вул. С. Хороброго, 9, транспортним засобом «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 в судові засідання 20 та 27 січня 2025 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю вибору дати прибуття до суду у більш зручній час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_2 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять рапорт працівників поліції, протокол про адмінправопорушення, облікові дані про адмінпорушення за ст. 130 КУпАП, вчинені ОСОБА_2 протягом 2024 року, постанови суду про це від 18 вересня та 28 листопада 2024 року. Також, згідно з висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 15.12.2024 року № 006253 ОСОБА_2, станом на 05 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року, перебував у стані наркотичного сп`яніння. ОСОБА_2 за викликом до органу поліції для ознайомлення з вказаним висновком не прибув, пояснень не надавав.

Досліджені судом відеозаписи з камер працівників поліції (файли «199212 1» та «199212 2») містять фіксацію зупинки водія ОСОБА_2 (з 01 год. 19 хв. 15 сек. запису файлу «199212 1»), направлення водія ОСОБА_2 до лікаря нарколога на огляд для виявлення ознак наркотичного сп`яніння, процедуру проходження такого огляду (забір біологічного матеріалу - з 35 хв. 20 сек. запису файлу «199212 1»). Файл «199212 2» містить аналогічні дані, зафіксовані з іншого ракурсу.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2, будучи особою, яку двічі протягом року було піддано стягненню за ст. 130 КУпАП, порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається протягом року неодноразово. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом з конфіскацією транспортного засобу (автомобіль «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 ), який є у приватній власності сім`ї ОСОБА_2.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років з конфіскацією транспортного засобу - «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 .

Конфіскований транспортний засіб «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 - передати для використання за призначенням Збройним Силам України

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК