Справа № 274/580/25
Провадження № 3/0274/213/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ "РЕВЕГА", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

за адресою: м. Бердичів, вул. Залізнична, 12, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку: здійснила заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті за квітень 2022 р. на загальну суму 401 140 грн, чим порушила вимоги п. 201.10 ст. 201, п. 198.6 ст. 198, пп.п. 69.1 п.п. 69.1-1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, пояснила, що підприємство 01.04.2022 перейшло на єдиний податок, 03.04.2022 таке рішення було скасовано, і підприємство перейшло знову на повне оподаткування. Підприємство виписувало податкові накладні, а контрагенти не могли вносити податкові накладні, через збій системи. Вона зверталася за роз`ясненнями до податкової, але відповіді не отримала. Разом з тим, повідомила, що Акт податкової служби від 15.01.2025 підприємство вирішило не оскаржувати.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом № 18 про адміністративне правопорушення від 15.01.2025. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- копією акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 15.01.2025 № 785/06-30-07-04/33529481, в ході якої виявлено порушення податкового законодавства. Інформації щодо оскарження цього акту матеріали справи не містять.

В акті від 15.01.2025 зроблено наступний висновок щодо повноти декларування податку на додану вартість, правомірності декларування сум податку, що підлягають бюджетному відшкодуванню.

Так, за період з 01.04.2022 по 30.04.2022 ТОВ «РЕВЕГА» задекларовано податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, у сумі 8247 грн.

Перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.04.2022 по 30.04.2022 встановлено його заниження всього у сумі 401140 грн. у результаті допущених порушень податкового законодавства.

Проведеною перевіркою не встановлено неправомірне (необґрунтоване) застосування пільг з податку на додану вартість.

Відповідальність за допущення даних порушень податкового законодавства та наведення недостовірної інформації несуть посадові особи, зокрема, головний бухгалтер ОСОБА_1 .

Статтею 200 Податкового кодексу України (далі також ПК України) визначено, що сума податку, яка підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні цієї суми, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Статтею 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 109.1 ст. 109 ПК України податковим правопорушенням є протиправне, винне (у випадках, прямо передбачених ПК України) діяння (дія чи бездіяльність) платника податку (в тому числі осіб, прирівняних до нього), контролюючих органів та/або їх посадових (службових) осіб, інших суб`єктів у випадках, прямо передбачених ПК України.

Вина є характеризуючою обставиною дій (бездіяльності) платника податків, яка полягає у тому, що особа повинна та може дотримуватися встановлених ПК України правил та норм. Не дотримання цих правил та норм, є умисними діями ТОВ «РЕВЕГА», які визначають її вину у вчиненні податкового правопорушення.

Платник податків мав можливість дотримуватися правил та норм, за порушення яких ПК України передбачена відповідальність, однак не вжив достатніх заходів щодо їх дотримання.

Судом враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП при триваючому правопорушенні стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності на час ухвалення постанови не сплинув, оскільки правопорушення було виявлено актом від 15.01.2025.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 0006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача - (МФО)37976485; рахунок отримувача - UA0006825; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко