ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 Справа №607/26988/24 Провадження №3/607/495/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю захисника Сарахман В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник у судовому засіданні просив зупинити провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України та не має фізичної можливості з`явитися в судове засідання, однак бажає особисто надати пояснення щодо складеного відносно нього адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення. Також долучив до матеріалів справи довідку т.в.о. першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України МВС України № 4842 від 04.09.2024.

Заслухавши пояснення захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення судового провадження у справах даної категорії, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального права) та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, суд у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається із довідки т.в.о. першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України МВС України № 4842 від 04.09.2024 головний сержант ОСОБА_1 , 1991 року народження, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що забезпечити належне повідомлення та прибуття у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 немає можливості, у зв`язку із проходженням ним військової служби, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 277 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяА. А. Мостецька