П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 року близько 17 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою, нецензурною лайкою, образливо чіплявся, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання своєї вини.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 020421 від 30.10.2024 року; заяву потерпілої ОСОБА_2 про вчинення відносно неї протиправних дій від 26.10.2024 року, в якій остання просила вжити заходів до ОСОБА_1 , який 25.10.2024 року у АДРЕСА_2 виражався до неї грубою нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 26.10.2024 року, відповідно до яких потерпіла підтвердила обставини, викладені у заяві про вчинення адміністративного правопорушення і додатково зазначила, що ОСОБА_1 на час вчинення хуліганських дій перебував в стані алкогольного сп`яніння і погрожував їй фізичною розправою із залученням третіх осіб; письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.10.2024 року, в яких останній свою вину у вчиненому визнав, зазначивши, що вчинив правопорушення, перебуваючи напідпитку; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 26.10.2024 року, якими підтверджено, що ОСОБА_1 в її присутності проявляв агресію до ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою; рапорт старшого ДОП СДОП ВП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Притули Р.Р. від 31.10.2024 року, з якого слідує, що з приводу хуліганських дій до органу поліції звернулась ОСОБА_2 , яка вказала, що ОСОБА_4 спровокував конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, відштовхував, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.