справа № 563/2037/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія АТ "Укрпошта",

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ААД № 888661 від 11 листопада 2024 року, ОСОБА_1 11 листопада 2024 року о 11 год. 59 хв. на а/д сполученням Київ-Чоп 267 км. керував транспортним засобом марки "MAN Truck and Bus", державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою відносно якої державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 так як, зважаючи на ч. 2 ст.268 КУпАП, участь особи при розгляді вказаного адміністративного правопорушення не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до довідки № 130 від 07 січня 2025 року, виданої державним виконавцем Відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Л. обмежуючі постанови надсилалися за адресою місця проживання ОСОБА_1 , проте лист повернувся на адресу відправника у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, що свідчить, що боржник не отримав копію постанови про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

Враховуючи, що адміністративні матеріали не містять належних доказів того, що державним виконавцем у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_1 про винесення постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд дійшов висновку про недоведеність того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи обізнаним про існування тимчасової заборони, тобто діяв навмисно всупереч встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283, 284, ч.3 ст.126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько