Справа № 278/67/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, відповідно до якого 01.01.2025 року о 10:51 год на 32 км автодороги Н-03 в с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами за постановою ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ВП № 70914547 від 28.06.2023 року, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; подав заяву про розгляд справи без його участі; вину визнав; просить суворо не карати.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою серії ЕНА № 3767669 від 01.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, постановою державного виконавця Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ВП № 70914547 від 28.06.2023 року.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було відомо про здійснення виконавчого провадження стосовно нього за виконавчим листом.

Станом на 01.01.2025 року, коли ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом не було скасоване.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеризуючи данні відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП, проте у мінімальному розмірі, а крім того у відповідності до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.01.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Дубовік