ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.10.2024 о 00.00 год., на трасі перехрестя автошляху КХД та автошляху Чугуїв-Мілове ОСОБА_1 керував транспортним засобом MNTG S33.400 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих чи загиблих немає. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, за фактом чого складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 148456 від 11.10.2024, в якому його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вказаному вчиненому правопорушенні визнав повною мірою та пояснив суду, що дана пригода трапилась в результаті третього учасника, який різко змінив свій рух, виїхавши на його полосу руху, тому він вимушений був теж змінити свій рух.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наданими матеріалами справи: рапортом чергового інспектора Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 11.10.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які надані при складанні протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , проаналізувавши надані докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає визнання провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Специфіка встановлення малозначності діяння в контексті положень ст. 22 КУпАП полягає в обов`язковій сукупності трьох умов: формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, тобто всіх тих передбачених у законі об`єктивних і суб`єктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) КУпАП характеризують певний склад адміністративного правопорушення; малозначне діяння не становить суспільної небезпеки, яка є типовою для певного виду адміністративного правопорушення. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду; малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та малозначність вчиненого правопорушення, оскільки вчинене адміністративне правопорушення не несе суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, до загибелі чи поранення людей не призвело, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 в порядку ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі № 636/10211/24 (провадження № 3/636/168/25) про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -