Справа № 387/1562/24
Номер провадження по справі 3/387/48/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трояни Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 183 КпАП України -

У С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №016492 від 21.11.2024, неповнолітня ОСОБА_1 , 20.11.2024 о 23 годині 49 хвилин перебувала в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння та здійснила завідома неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на лінію 102 та повідомила про факт домашнього насильства, від написання заяви відмовилася.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлялась.

Диспозицією ч. 3 ст. 184 КпАП України передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно з диспозицією ст.183 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

При цьому, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, міліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії є протиправними, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть дезорганізовані та порушені порядок роботи певних органів та установ і прагне до цього. Повідомляючи певну інформацію спеціальній службі, особа здебільшого усвідомлює, що вона є неправдивою, і бажає даремного виїзду на місце виклику працівників цієї служби.

Як вбачається з матеріалів справи та оглянутого відео, виклик ОСОБА_1 не був завідомо неправдивим, а був спрямованим на припинення протиправних дій співмешканцем ОСОБА_2 та повідомляла про вчинення відносно неї насильства. Наміру дезорганізувати чи ускладнити роботу поліцейських у неповнолітньої ОСОБА_1 не встановлено. Той факт, що ОСОБА_1 відмовилася писати щодо співмешканця заяви, не є підставою трактувати її виклик як безпідставний.

На підставі ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не встановлені, доказів вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України під час розгляду адміністративних матеріалів в суді не здобуто, то провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.184, 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 184 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер