П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.140 КУпАП,

встановив:

13.05.2024 року о 15 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Чупринки, 55А ОСОБА_1 , будучи посадово - відповідальною особою за експлуатаційний стан контактно кабельної мережі, порушила правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні контактно кабельної мережі, що стало супутньою причиною ДТП (обрив кабелю на транспортний засіб) за участю транспортного засобу KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 5.10 ДСТУ 3587-2022 та п. 1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.140 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.140 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п. 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків . Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 174151 від 15.11.2024 року; схемою місця ДТП від 13.05.2024 року, на якій зображено розташування транспортного засобу KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , з прив`язкою до сталих орієнтирів, відображено обрив контактної мережі довжиною 31 м. та зазначено пошкодження, які внаслідок дорожньої пригоди зазнав вищевказаний автомобіль (ушкодження капоту, даху та кришки багажника); акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 13.05.2024 року, відповідно до якого обстежувалась ділянка по вул. Генерала Чупринки, 55 у м. Львові, де наявний обрив кабелю контактної мережі (трамвайної) довжиною 31 м., при цьому відповідальним за експлуатацію цієї ділянки мережі є ЛКП "Львівелектротранс" (відповідальна посадова особа - ОСОБА_1 ), за наслідками проведеного обстеження дану ділянку вулично-шляхової мережі визнано такою, що не відповідає вимогам ДСТУ 3587-2022; письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.05.2024 року, в яких останній вказав, що 13.05.2024 року рухався транспортним засобом KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Генерала Чупринки у м. Львові та після проїзду світлофора на автомобіль впав контактний дріт живлення електротранспорту, пошкодивши капот, дах і кришку багажника транспортного засобу; рапорт інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області Б. Поліщука від 13.05.2024 року, згідно якого 13.05.2024 року екіпаж патрульної поліції отримав виклик про пошкодження майна на вул. Генерала Чупринки у м. Львові, де по прибуттю заявник ОСОБА_2 повідомив, що очікував на світлофорі зеленого сигналу і, коли такий увімкнувся, розпочав рух транспортним засобом KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , на який раптово впав кабель трамвайної мережі і пошкодив автомобіль, після цього на місце прибули працівники ЛКП "Львівелетротранс", які розпочали ремонтні роботи; посадовою інструкцією начальника району контактної мережі служби енергогосподарства, затвердженої в.о. директора ЛКП «Львівелектротранс», з якою ОСОБА_1 ознайомлена під особистий підпис та згідно з якою начальник району контактної мережі забезпечує безаварійну роботу контактної мережі, своєчасно виконує планово-попереджувальні ремонтні роботи контактної мережі, слідкує за станом контактної мережі та своєчасно подає заявки на ремонт контактної мережі, при цьому, несе відповідальність за несправний технічний стан обладнання контактної мережі; приписом інспектора ВБДР УПП у Львівській області Н. Чех від 15.11.2024 року № 1170, яким начальника району контактної мережі ЛКП "Львівелектротранс" ОСОБА_1 зобов`язано усунути недоліки в утриманні контактно-кабельної мережі по вул. Чупринки, 55 у м. Львові.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні контактно-кабельної мережі, а тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Разом із тим, як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 13.05.2024 року.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено ОСОБА_1 13.05.2024 року. Однак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності отримано Франківським районним судом м. Львова 21.11.2024 року. Отже, на момент розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому, розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.