Справа № 159/113/25
Провадження № 3/159/233/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 08.01.2025,

ВСТАНОВИВ :

08.01.2025 судом винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що у резолютивній частині даної постанови унаслідок арифметичної описки невірно зазначено розмір адміністративного стягнення у виді штрафу.

Так, у мотивувальній частині постанови суд виклав позицію щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено, серед інших видів стягнень, застосування стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 340 до 680 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, у разі не сплати штрафу, в абзаці 2 зазначено розмір 340 (триста сорок) гривень, однак з урахуванням помилки в абзаці першому резолютивної частини подвійний розмір штрафу складатиме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка у розмірі штрафу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , є очевидною, стала наслідком арифметичної помилки, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, відтак підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

- в абзаці першому резолютивної частини постанови замість помилкового розміру штрафу "10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок" зазначити вірний розмір штрафу "20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок".

- в абзаці другому резолютивної частини постанови вважати вірним подвійним розмір штрафу, в разі не сплати, 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар