Справа № 462/299/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю ОСОБА_1 , адвоката Когута І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

приватного підприємця, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.01.2025 р. о 10:13 год. у м. Львові на вул. Генерала Курмановича, 9, керував транспортним засобом марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 зявними ознаками наркотичного сп`яніння /зіниці очей не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, порушена координація рухів/, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, однак не поїхав з працівниками поліції, оскільки йому була незрозуміла їх поведінка, останні поводили себе грубо, і тому, він злякався.

Адвокат ОСОБА_1 - Когут І.В. в судовому засіданні долучив копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських перпаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000093 від 11.01.2025 року зробленого на наступний день після зупинки ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, його адвоката, вивчивши матеріали справи, суд виходив з такого.

Частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №217176; відеозаписами нагрудного відеореєстратора поліцейського; рапортом.

Суд не приймає до уваги поданий у судовому засіданні висновок №000093 від 11.01.2025 р. на ім`я ОСОБА_1 оскільки такий здійснено 11.01.2025 р. та він не містить відомостей щодо медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння саме 10.01.2025 р.

Крім цього, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі підтверджується відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, долученими до матеріалів справи, з яких чітко вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово відмовився їхати до медичного закладу разом з поліційськими.

Відтак, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, відсутність підстав для закриття провадження у справі, даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.