Справа №: 272/61/25
Провадження № 3/272/58/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали справи, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2024 в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки стосовно свого сина ОСОБА_2 2011 року народження, а саме: не забезпечила належними умовами виховання, в результаті чого останній вчинив неправомірні дії спільно із іншими дітьми, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст.ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства".

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій зазначила, що вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, зауважила, що профілактичну бесіду з сином провела. Просила суворо не карати (а.с.9).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112301 (а.с.1); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.12.2025 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4); письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 (а.с.5); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6); копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7,8).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 1 ст.184 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 184, 251, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп) (р/p UA0026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков