Справа № 527/164/25
провадження № 3/527/158/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справи, які надійшли 17 січня 2025 від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 (інші відомості суду не відомі),

за ч.2 ст.184, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 січня 2025 року о 19 год 57 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 09 січня 2025 року о 13.00 год зник з місця проживання та тривалий час не повертався додому, а саме до 20.50 год, як наслідок мати не виконала вимоги ст.150 СКУ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 12 січня 2025 року о 13 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП, а саме викрав у ОСОБА_3 , колесо від автомобіля марки ВАЗ 2106, вартістю 1000 грн, якому на момент вчинення правопорушення виповнилося 14 років. Своїми діями ОСОБА_4 скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час розгляду справи повідомлена належним чином. Окрім того, ОСОБА_1 була обізнана про складання у відношенні неї протоколу про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області, про що маються відповідні дані у протоколі.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.2 та ч.3 ст.184 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП по відношенню до ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/164/25 провадження № 3/527/158/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП зі справою № 527/165/25 провадження № 3/527/159/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, присвоївши справі № 527/164/25.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №591900 від 14 січня 2025 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина.

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази і надавши їм належну оцінку, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім цього, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №591899 від 14 січня 2025 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки, внаслідок чого її неповнолітній син вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, якому на момент вчинення правопорушення виповнилося 14 років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.01.2025, поясненням ОСОБА_4 від 13.01.2025, поясненням ОСОБА_3 від 12.01.2025.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених бо четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, які є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, надавши їм належну оцінку, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення враховую характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_4 та ступінь її вини, а тому, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про застосування до ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн 60 коп судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/164/25 провадження № 3/527/158/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП зі справою № 527/165/25 провадження № 3/527/159/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, присвоївши справі № 527/164/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 та ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн;

- за ч.3 ст.184 КУпАП - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька