Справа № 372/259/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2025 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді від 22 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного суду Київської області №373/259/25 від 22.01.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що він є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 09.08.2023 р.

В зв`язку з цим ОСОБА_2 було звільнено від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Суддею було виявлено розбіжності в тексті постанови судді, оскільки під час виготовлення тексту вказаної постанови було невірно вказано в абзаці другому резолютивної частини «Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.», замість вірно «Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору»

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суддіу, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку у абзаці другому резолютивної частини постанови, вказавши вірно «Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору», замість «Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.»

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Обухівського районного суду Київської області №373/259/25 від 22.01.2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

У постанові Обухівського районного суду Київської області №373/259/24 від 22.01.2025 р., виправити описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови, вказати «Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору», замість «Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Зінченко