БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/57/25
Провадження № 3/497/65/25
ПОСТАНОВА

про організацію відеоконференції

28.01.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши клопотання адвоката Мангула Петра Макаровича - захисника ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за ст.204-1ч.2 КУпАП, про організацію судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду з 08.01.2025р. перебувають протокол з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2ст.204-1 ч.2 КУпАП, розгляд справи призначено на 06.02.2025р.

27.01.2025р. до суду надійшла електронною поштою заява адвоката Мангула П.М. з клопотанням про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника поза межами приміщення суду, повноваження додані до заяви.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч.1ст.2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає застосуванню за аналогією, - Закон з процесуальними нормами КПК України, а саме - ст.336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів або з приміщення іншого суду, і її організацю, - покладається на суд, який розглядає справу та суд, що отримав судове рішення про організацію відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який ухвалив таке рішення.

За вказаних обставин, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що підлягає задоволенню клопотання про організацію та здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів заявника з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання адвоката Мангула Петра Макаровича - захисника особи, що притягуються до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції.

Організувати призначене на 14:00 годину 06.02.2025 року судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст.204-2 КУпАП, дистанційно - в режимі відеоконференції для участі адвоката Мангула Петра Макаровича з використанням його власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), - поза межами приміщення суду згідно його клопотання.

Повідомити учасників судового засідання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова