справа № 208/296/25
№ провадження 3/208/800/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04 грудня 2024 року приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою: м. Кам`янське проспект Аношкіна 22Б на паркові біля магазину АТБ водій автомобіля Mazda 3 днз НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, не переконалась у безпеці та скоїла наїзд на припарковане авто марки Chevrolet Aveo днз НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 в наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 прибула до суду та надала заяву, в якій визнала вину відносно складеного протоколу та не заперечувала щодо розгляду без її участі.

Потрепілий, ОСОБА_2 , також прибув до суду та надав заяву, в якій підтримав адміністративний протокол та не заперечувала щодо розгляду без її участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил), передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

- складеним відносно неї 04 грудня 2024 року протоколом серії ЕПР1 №188688, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- схемою з місця ДТП, яка підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписавши її без зауважень. На схемі зазначено місце розташування транспортного засобу, місце наїзду на перешкоду, місце її пошкодження. Автомобіль Mazda 3 днз НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: передній бампер, передня ліва двері, ліва фара. Автомобіль Chevrolet Aveo днз НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: права переднє крило, бампер, передня права фара;

- рапортом в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ,, які долучені до протоколу на окремому аркуші, відповідно до яких, він 04.12.2024 приблизно о 18:30 год. припаркував авто біля АТБ, та пішов по справах, пізніше до нього підійшов охоронець та повідомив, що в його авто в`їхали.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.1 Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.