Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1898/24
Провадження по справі № 3-в/514/1/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 20 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року постановою Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

31 січня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 січня 2025 року у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок строком на один рік. Сплатити призначену суму штрафу одним платежем не має можливості, оскільки у нього на даний час скрутне матеріальне становище.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження» .

У відповідності до приписів п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан особи правопорушника, суд приходить до висновку, що є підстави, які ускладнюють виконання останнім постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок одним платежем, а тому клопотання про відстрочку виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 20 січня 2025 року підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає відстроченню на 1 (один) рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 130, 301, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 20 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 20 січня 2025 року в справі № 514/1898/24 в частині застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на один рік, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 14.02.2025 року сплатити 1417 гривень;

- до 14.03.2025 року сплатити 1417 гривень;

- до 14.04.2025 року сплатити 1417 гривень;

- до 14.05.2025 року сплатити 1417 гривень;

- до 14.06.2025 року сплатити 1417 гривень;

- до 14.07.2025 року сплатити 1417 гривень;

- до 14.08.2025 року сплатити 1417 гривень;

- до 14.09.2025 року сплатити 1417 гривень;

- до 14.10.2025 року сплатити 1417 гривень;

- до 14.11.2025 року сплатити 1417 гривень;

- до 14.12.2025 року сплатити 1417 гривень;

- до 14.01.2026 року сплатити 1417 гривень.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі невиконання постанови суду без поважних причин, звернути постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 20 січня 2025 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Тончева