Справа № 539/5802/24
Провадження № 3/539/173/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Лубенського міськрайонного суду 27 січня 2025 року втретє надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 по факту вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дії ОСОБА_1 , згідно протоколу кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті. ОСОБА_1 має нести відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Вказані обставини підлягають доказуванню, так як від цього залежить вид стягнення, який може бути накладено на особу, в разі доведеності її винуватості.
Частини друга-четверта ст.126 КУпАП передбачають відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою , позбавленою права керування транспортними засобами.
Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2, 3 чи ч.4 ст.126 КУпАП, тобто доказів вчинення правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.
Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 двічі повертався до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Проте, 27 січня 2025 року матеріали справи про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 знову направлені до суду, без усунення недоліків, а саме не долучено доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2,3, 4 ст. 126 КУпАП.
Єдиним доказом вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, є роздруківка, в якій вказано, що 14.09.2024 ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що складений протокол № ААД 679401.
Однак, постановою суду від 15 жовтня 2024 року адміністративний протокол серії ААД № 679401 про вчинення ОСОБА_1 14.09.2024 правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, повернуто до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та до суду більше не надходив. Слід відмітити, що вказаний протокол було повернуто також через відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2, 3 чи. 4 ст. 126 КУпАП.
Наявність вказаних недоліків позбавляє суд об`єктивно розглянути матеріал про адміністративне правопорушення, оскільки вони не можуть бути усунуті в ході підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст.278 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вказані матеріали необхідно повернути до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для належного доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст.256, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова