Справа № 132/3223/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області СЄЛІН Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Зазначене клопотання згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2024 року, передано на розгляд судді Сєліну Є.В.

Розглянувши доводи поданого клопотання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року у справі № 132/3223/24 (номер провадження 3/132/1840/24), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800грн.00коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року, постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року у справі №132/3223/24 (номер провадження 3/132/1840/24) залишено без змін.

Відповідно до положень статті 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно приписів статті 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом (частина друга статті 301 КУпАП).

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 09.03.2023 року Головним управлінням Національної гвардії України), має третю групу інвалідності, отриману внаслідок війни, до 01.12.2026 року, якому протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі (виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 178822, видана 06.11.2024 року Обласним центром медико-соціальної експертизи № 2 Департаменту охорони здоров`я Вінницької обласної державної адміністрації; посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 13.11.2024 року Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації), на утриманні якого перебуває малолітня дитина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 13.03.2021 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яка є дитиною-інвалідом та потребує домашнього догляду (довідка про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді № 48/88, видана 02.09.2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Лука-Мелешківської сільської ради), матір якої ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане 02.05.2023 року Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), перебуває в декретній відпустці по її догляду (довідка № 455/к, видана 11.11.2024 року філією «Переробний комплекс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика»), яка від попереднього шлюбу має дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які входять до складу сім`ї ОСОБА_1 (довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 04-10/463, видана 12.12.2024 року Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області).

З урахуванням вищенаведених обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та роблять його неможливим, суд дійшов висновку, що сплата штрафу у розмірі 40800грн.00коп. одним платежем, становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, а тому його клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 303-304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року у справі № 132/3223/24 (номер провадження 3/132/1840/24), в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800грн.00коп., строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 3400грн.00коп., починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що про сплату щомісячного платежу у розмірі 3400грн.00коп., він зобов`язаний невідкладно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області, шляхом пред`явлення відповідного платіжного документа.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу становить три місяці.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя