Справа № 477/2596/24 Провадження № 3/477/213/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

до адміністративної відповідальності частиною 5 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року на адресу суду надійшли справи про адміністративне правопорушення №477/2596/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2024 року, серії АБА, №119102, 06 вересня 2024 року близько 14-40 години ОСОБА_1 по вул. Баштанська, 1 (блок пост «Баштан») Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом «VIPER ZIPR31», державний номер НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування транспортними засобами, відповідної категорії, повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП. Призначене покарання у виді штрафу в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років. Постанова набрала законно сили.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Справа надійшла до суду 14 січня 2025 року, призначена до судового розгляду з урахуванням часу доставки поштового відправлення на 24 січня 2025 року о 09-20 годині.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.

Правопорушник був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, був повідомлений про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Виклики до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вона вважається належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляд справи.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 14 січня 2025 року.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії АБА, № 119102, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, був складений 22 грудня 2024 року, днем вчинення правопорушення зазначено 06 вересня 2024 року.

Передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 07 грудня 2024 року, тобто до надходження справи до суду.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вищезазначені норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винуватість особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статтею 126 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко