ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/398/24
провадження №3-в/691/2/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши подання т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Грабенка В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту,

встановив:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Грабенка В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обґрунтовуючи вище указане подання т.в.о. начальника СПД № 1 Грабенко В. зазначив, що постановою судді Городищенського райсуду Подороги Л.В. від 03.05.2024 ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 4 доби.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1898, ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що унеможливлює виконання постави суду.

Ознайомившись із указаним поданням вважаю, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Постановою судді Городищенського райсуду від 03.05.2024, ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 4 доби.

За правилами ч. 1, 2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м`який.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у п. 5, 6 і 9 ст. 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, зокрема: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

З огляду на вище зазначене, вважаю, що у задоволенні подання відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив :

У задоволенні подання т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Грабенка В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога