Провадження № 3/712/21/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 143133 від 22.10.2024, ОСОБА_1 22.10.2024 близько 21:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, наносив удари по тілу своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Захисник ОСОБА_3 до початку судового засідання скерувала клопотання про повернення адміністративної справи до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , відповідно до ст. 253 КУпАП, з метою недопущення притягнення особи за одне й те саме правопорушення до різних видів відповідальності, оскільки 04.01.2025 ОСОБА_2 звернулася до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про отримання тілесних ушкоджень 22.10.2024 та дані відомості були внесені до ЄРДР, кримінальне провадження № 0000012 за ч. 1 ст. 125 КК України. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися, скерували заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Нормами ст.245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення - передбаченої нормами права сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Приписами ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення ( ч. 1 ст. 125 КК України), про що свідчить витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000012 за ч. 1 ст. 125 КК України, на момент розгляду справи судом не завершене та у такому проводиться досудове розслідування, а відтак органу досудового розслідування необхідно встановити наявність або відсутність події та складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи. При цьому, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, також, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

За таких обставин, на підстав досліджених доказів, вбачається, що з приводу події, яка є предметом судового розгляду, також ведеться досудове розслідування, тому суддя приходить до висновку, що матеріали справи, слід передати органу досудового розслідування, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 253, 284 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до органу досудового слідства, а саме: Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О.І.Кончина