Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2199/24
Провадження № 3/273/92/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу Поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

25.10.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення протокол серії ААД № 169388 від 15.10.2024 за ч. 5 ст. 126, протокол серії ААД № 169389 від 15.10.2024 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ, №273/2199/24, № 273/2200/24 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 273/2199/24 (провадження 3/273/92/25).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 року призначення судді не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

06.01.2025 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючим суддю Бєлкіну Д.С.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2024 року серії ААД № 169388, 15.10.2024 року о 17 год 02 хв в смт Першотравенськ по вул. Парфірова ОСОБА_1 керував мотоциклом "Сабур", без д.н.з., будучи позбавленим права керування чим скоїв адміністративне правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповільність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2024 року серії ААД № 169389, 15.10.2024 року о 17 год 02 хв в смт Першотравенськ по вул. Парфірова ОСОБА_1 керував мотоциклом "Сабур", без д.н.з., який був не зареєстрований встановленому законом порядку чим скоїв адміністративне порушення повторно протягом року, за що передбачена відповільність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 7 ст. 121 КУпАП у суді закінчився трьох місячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, тому вважає за належне звільнити останнього від накладення на нього адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків його накладення, а провадження по справі - закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 121, 126, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали справ№273/2199/24, № 273/2200/24щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та за ч. 7 ст. 121 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер справи № 273/2199/24 (провадження 3/273/92/25).

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та за ч. 7 ст. 121 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бєлкіна Д.С.