Справа 682/140/25
Провадження № 3/682/92/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , процюючого старшим майстром ПАТ "Хмельницькобленерго", до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.01.2025 року близько 17 год. 55 хв. у м. Славута ухилився від виконання передбачених п. 1 ст. 150 СК України обов`язків, щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не виховав останнього в дусі поваги до суспільства, внаслідок чого ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку зарядного кабелю вартістю 99 грн. в магазині "Аврора", чим порушив вимоги ст.51 КУпАП, проте не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Розгляду справи було призначено на 30.01.2025 року о 08 год. 50 хв., про що належним чином повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, вказавши, що син зізнався йому в крадіжці зарядного кабелю, він не мав змоги відразу віднести його до магазину та відшкодувати шкоду, проте в подальшому шкода відшкодована із дитиною він провів бесіду, довіряв дитині, але після цього випадку буде контролювати поведінку сина більш ретельно.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП

Частиною 3 ст. 184 КУпАП відповідальність встановлено за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238398 від 15.01.2025 року;

- рапортом ст. інспектора СП ВП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області від 15.01.2025 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 15.01.2025 року;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , з якого вбачається, що його батько є ОСОБА_1 .

Таким чином, вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 9, 26, 33, 40-1, 184 ч. 3, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.