Справа № 743/41/25
Провадження №3/743/47/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Макаревича Я.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Федоріва С.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

31.01.2025 року від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Федоріва С.І. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні адвоката Федоріва С.І. та свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Богородчанським районним судом Івано-Франківської області.

Враховуючи, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю права.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин слід доручити Богородчанському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Федоріва С.І. та свідка ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Федоріва Сергія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06.02.2025 о 15 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції з Богородчанським районним судом Івано-Франківської області.

Доручити Богородчанському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Федоріва С.І. та свідка ОСОБА_2 .

Копію постанови направити до Богородчанського районногом суду Івано-Франківської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ