Провадження № 3/361/5406/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №178949 від 21.11.2024. 21 листопада 2024 о 14 год. 55 хв. траса а/д М01 Київ-Чернігів47км 200м., в напрямку м. Чернігів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, відповідно не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду (металевий відбійник), що призвело до механічних пошкоджень ТЗ та пошкодження металевого відбійника, з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3-б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ЕПР1 №178949 від 21.11.2024, схему місця ДТП від 21.11.2024, фотозйомки з місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.11.2024.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що керуючи автомобілем Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 , рухалася на а/д М01 Київ-Чернігів 47км 200м., в напрямку м. Чернігів, потрапила на неочищений від снігу край дороги, її почало заносити по слизькій дорозі, внаслідок чого вона врізалась в металевий відбійник.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький