Номер провадження 3/754/524/25
Справа №754/847/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2024р. о 13.22 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 10 в м.Києві, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що не виключає тих обставин, що 22.12.2024р. о 13.22 годині під час руху заднім ходом у дворі будинку по вул.Бальзака, 10 в м.Києві міг скоїти зіткнення з припаркованим автомобілем "Інфініті» д.н.з. НОМЕР_2 , однак зіткнення чи зайвих звуків він не відчув, тому припаркувавши свій автомобіль пішов додому. Після виклику до управління поліції йому стало відомо про дорожньо-транспортну пригоду за участю його автомобіля, його автомобіль було оглянуто працівниками поліції та на ньому були виявлені незначні пошкодження у вигляді потертостей на бампері.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, даними огляду транспортного засобу, даними рапорту інспектора патрульної поліції УПП в м.Києві ДПП Осмульського І., письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.12.2024р. в 13.22 годин ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП по вул.Бальзака, 10 в м.Києві, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в суді, наміру залишати місце ДТП у нього не було, під час руху автомобілем ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 10, в м.Києві він не відчув зіткнення чи зайвих звуків, тому припаркувавши автомобіль пішов додому, при цьому, будь-яких явних пошкоджень на його автомобілі не було, про те, що відбулось зіткнення з автомобілем «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_2 22.12.2024р. о 13.22 годині йому стало відомо від працівників поліції при з`явленні на виклик до УПП в м.Києві.

Стаття ст.122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Зазначена відповідальність настає за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди особою, до якої вона причетна, та визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи, обставини події, дані щодо пошкоджень на автомобілях, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 був відсутній умисел на вчиненні правопорушення за ст.122-4 КУпАП, тому в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: