Справа 362/550/25
Провадження 3/362/430/25
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

29.01.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року приблизно о 14 годині 50 хвилин в селищі Глеваха по вулиці Богдана Хмельницького водій ОСОБА_1 , щодо якого постановою Глухівського відділу державної виконавчої служби Шосткинського району Сумської області № 53846105 від 19.09.2024 встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом PEUGEOT BOXER, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив заборону, встановлену частиною десятою статті 15 Закону України "Про дорожній рух", про що поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215743 від 08.01.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та повідомив, що 08.01.2025 він дійсно керував транспортним засобом PEUGEOT BOXER, однак про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відносно нього йому не було відомо, а дізнався про таке обмеження лише після того, як йому повідомили про це працівники поліції. З постановою державного виконавця від 19.09.2024 ВП № 53846105 про встановлення обмежень у праві керування транспортними засобами його ніхто не ознайомлював, про що можна достовірно дізнатися з матеріалів виконавчої служби. Тому просив суд витребувати відповідну інформацію з Глухівського відділу державної виконавчої службиШосткинського району Сумської області.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема долучений до матеріалів справи відеозапис, на якому водій ОСОБА_1 на місці зупинки також пояснював поліцейським, що він не був обізнаний з встановленими йому обмеженнями, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже, обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони даного правопорушення є вина суб`єкта правопорушення, яка полягає в тому, що суб`єкт правопорушення, усвідомлюючи встановлені стосовно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, здійснював керування ними.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого державного виконавця Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Кучерини Тетяни Анатоліївни від 19.09.2024 ВП № 53846105 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. При цьому пунктом 2 зазначеної постанови приписано постанову надіслати сторонам виконавчого провадження до відома. Інформації про те, чи надсилалась дана постанова ОСОБА_1 чи доводилась до його відома іншим способом, в матеріалах адміністративної справи немає.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання ОСОБА_1 та витребування необхідних доказів у Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області, а саме інформацію про дату та спосіб ознайомлення ОСОБА_1 з постановою державного виконавця щодо встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (41400, Сумська область, Шосткинський район, місто Глухів, вул. Терещенків, 28; ) інформацію про дату та спосіб ознайомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з постановою старшого державного виконавця Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Кучерини Тетяни Анатоліївни від 19.09.2024 ВП № 53846105 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами з наданням копій підтверджуючих документів.

Витребувані документи та інформацію надати суду в строк до 20.02.2025.

Копію постанови надіслати Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (41400, Сумська область, Шосткинський район, місто Глухів, вул. Терещенків, 28; ) - для виконання та ОСОБА_1 - до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Рубан