ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2818/24
Провадження №3/477/119/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 липня 2024 року о 15:40 год. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 приділив недостатньо уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, а саме: 12.07.2024 року о 15:40 год. знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Миколаїв, вул. 6 Слобідська, 11А/1, таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку навушників Х DIGITAL, навушників HAVIT та портативної колонки, чим спричинив матеріальний збиток на суму 861,60 грн., та якому на момент вчинення правопорушення виповнилося 12 років, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 21.10.2024 р.

Дослідивши матеріали справи, зокрема постанову про закриття кримінального провадження від 21.10.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього документи, , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Справа призначалась до розгляду неодноразово у зв`язку з неявкою особи у судове засідання та відсутністю даних щодо отримання ним повістки суду через неможливість повідомлення особи про дату та час розгляду справи за відсутності у суді поштових марок для відправки процесуальних документів, а також через відсутності в матеріалах справи інших засобів зв`язку з особою, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, з огляду на положення ст. 268 КупАП, відповідно до яких справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, на час розгляду справи з дня закриття кримінального провадження минуло більше, ніж три місяці, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова