Справа № 450/5773/24 Провадження № 3/450/451/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 10.12.2024 серії ЕПР1 № 193141 10.12.2024 о 12 год. 05 хв. в с. Сокільники, вул. Лесі Українки, 60 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, в результаті чого, здійснив наїзд на загороджувальний бар`єр. Внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину заперечив, пояснив, що 10.12.2024 близько 12 год. 05 хв., керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі сторони м. Львів у сторону м. Пустомити. У с. Сокільники по вул. Лесі Українки, 60 йому на зустріч раптово виїхав автомобіль Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_2 та створив небезпечну ситуацію. Пояснив, для того, щоб уникнути зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо на нього, він був змушений різко повернути на право, внаслідок чого в`їхав у загородження.

Дослідивши наявні у справі докази, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та відеозапису з відеореєстратора, останній, керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі в с. Сокільники, йому на зустріч виїхав автомобіль Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_2 , щоб уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався прямо на нього, був змушений різко повернути на право, внаслідок чого, в`їхав у загородження.

Таким чином судом встановлено, що водій ОСОБА_1 10.12.2024 о 12 год. 05 хв. у с. Сокільники вул. Лесі Українки, 60, керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 не порушував ПДР.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевказане суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251,279,280,283, 284,294 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі №450/5773/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса