Провадження № 3-в/537/5/2025
Справа № 537/3904/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся заступник начальника юридичного управління Державної судової адміністрації України Чуб З. із заявою про виправлення описки в постанові Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.08.2024 року у справі №537/3904/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині зазначення вірної адреси проживання правопорушника. Заява мотивована неможливістю виконання вказаної постанови суду в частині стягнення коштів судового збору з підстав невірного зазначення адреси боржника.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №537/3904/24, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала справа №537/3904/24 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

23.08.2024 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області у даній справі винесено постанову, якою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. 00 коп. в дохід держави; конфісковано тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного збору Marble у кількості 10 (десять) пачок, Kyiv Classic у кількості 5 (п`ять) пачок, Прима у кількості 7 (сім) пачок, вилучені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 316491 від 27.07.2024 року; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Як вбачається із тексту вступної частини зазначеної постанови суду, при її виготовлені було допущено описку технічного характеру, а саме невірно вказано номер будинку адреси проживання правопорушника - №1171 замість вірного 1/71.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині постанови від 23.08.2024 року по справі №537/3904/24 описку, вказавши вірно адресу проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим заява представника Державної судової адміністрації України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.08.2024 року у справі №537/3904/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати вірною адресу реєстрації та проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна