Провадження №: 3-в/336/20/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ст. 126 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, а також стягнуто судовий збір в сумі 605,60 гривень.

21.01.2025 року ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив суд розстрочити сплату суми штрафу на строк 20 місяців зі сплатою по 2040 гривень щомісячно, починаючи з дати набрання постановою суду законної сили. В якості підстав неможливості сплати всієї суми штрафу одним платежем зазначив про те, що на даний час не працює, є студентом Таврійського державного агротехнологічного університету ім. Д. Моторного на денній формі навчання та вимушений мешкати в зоні активних бойових дій і не має можливості виїхати з родиною та отримати статус ВПО.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи неможливість виконання постанови суду та сплати суми штрафу, ОСОБА_1 вказував про відсутність в нього офіційного місця роботи та неможливість працевлаштування через навчання у ВНЗ на денній формі навчання (дистанційно) та проживання в зоні проведення бойових дій.

Проте, будь-яких доказів наявності чи відсутності у ОСОБА_1 джерел доходу матеріали справи не містять, також не було надано відомостей про його матеріальне становище.

При цьому суд враховує, що керування ОСОБА_1 автомобілем вказує на те, що він має достатні доходи для утримання цього автомобілю, а будучи позбавленим права керування транспортними засобами, може спрямувати ці доходи на оплату штрафу.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником не зазначено про підстави встановлення розстрочки сплати штрафу, обставин, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим, у зв`язку з викладеним заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 13.01.2025 року в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 року залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк