Провадження № 3/592/119/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника Потураєва С.В., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Сумській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №195473 від 13.12.2024, водій ОСОБА_1 06.12.2024 о 14:40 в с. Піщане по вул. Леоніда Каденюка, керуючи т/з Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з зустрічним т/з ВАЗ 210994 н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а також з наданих потерпілими виписок вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

- ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин, ссадно обох колінних суглобів;

- ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку (вогнище контузії ІІ типу лівої потиличної ділянки), ангіопатія судин обох очей, гематома повік правого оку, садно верхньої повіки правого ока;

- ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, садно лівої лобної ділянки, забій садно правого колінного суглоба.

Разом з тим, відомостей про те, що отримані потерпілими внаслідок ДТП тілесні ушкодження є менш тяжкими, ніж середньої тяжкості, матеріали справи не містять; тобто з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 9, 253, 280, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі ч.2 ст.284 КУпАП

Матеріали справи ОСОБА_1 передати до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керівникові Окружної прокуратури м. Суми направити копію постанови для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська