Справа № 401/230/25
Провадження № 3/401/150/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (код , адреса місцезнаходження: вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683704 від 28 січня 2025 року, 27 грудня 2024 року о 19 год. 56 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 , умисно погрожував нанесення тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив психологічне насильство, правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають поверненню до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адмінправопорушення, крім іншого, має бути чітко зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683804 від 23 січня 2025 року додано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 27 грудня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 27 грудня 2024 року в ході сварки вдарив ОСОБА_2 в область обличчя та грудної клітки, чим спричинив тілесні ушкодження.

Натомість, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня інформація щодо внесення відомостей про дану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не зазначено, якими були результати досудового розслідування, а також не надано доказів, які могли б підтвердити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 внаслідок сварки.

Оскільки ОСОБА_2 , виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, наданих Відділенням поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, є потерпілою особою, відомості про неї, її дані та пояснення мають знайти своє відображення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683704 від 23 січня 2024 року, що, очевидно, лишилось поза увагою особи, відповідальної за його складання.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683804 від 23 січня 2025 року є посилання на повторне вчинення адміністративного правопорушення, проте до матеріалів справи, що надійшла до суду, відсутні зазначені докази, що позбавляє суд можливості дослідити докази на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та розглянути справу по суті.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 1732 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина