ПОСТАНОВА

Справа № 285/168/25

провадження № 3/0285/426/25

31 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи - не встановлено, пільг - не встановлено, РНОКПП - не встановлено,

за чч. 1 та 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, яким присвоєно відповідно номера справ: 285/166/25 та 285/168/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, справи слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти номер 285/168/25.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 05.01.2025 року близько 12 год 30 хв перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою:АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав, погрожував, кричав у присутності дитини та вигнав з будинку разом з дитиною, чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю, за що передбачено відповідальність за чч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Заяв та клопотань до суду не надходило.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши учасників справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених чч.1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених чч.1 та 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом"якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, кількість адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що стягнення має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом згідно із ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись статтями 33-36, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/166/25 та 285/168/25, присвоївши об`єднаній справі № 285/168/25 ( номер провадження 3/0285/426/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених чч.1 та 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська