Справа № 278/5129/24
Номер провадження 3/278/198/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., за участю прокурора Крігер Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , депутата Оліївської сільської ради,

за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У судові засідання 18 грудня 2024 року ОСОБА_1 та її адвокат Кирилюк В.Л. не з`явились, направили до суду заяви про відкладення розгляду справи. Зокрема, адвокат просив відкласти через хворобу, а ОСОБА_1 у зв`язку з неявкою її адвоката, на участі якого остання наполягає.

У зв`язку зі згаданим заявами, та обов`язковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду даної категорії справи, судове засідання було відкладено на 10 годину 30 хвилин 21 січня 20525 року.

Оскільки 21 січня 2025 року суддя перебував в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, то судове засідання було відкладене на 12 годину 40 хвилин 03 лютого 2025 року.

Однак, у згаданий час адвокат Кирилюк В.Л. та ОСОБА_1 до суду знову не з`явились. Від адвоката надійшло клопотання про відкладення слухання через зайнятість в іншому судовому процесу, а ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин.

Прокурорка просила зупинити процесуальні строки у справі до наступного судового засідання, оскільки при розгляді даної категорії справ участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обов`язкова.

Дослідивши матеріали справи та клопотання прокурорки, суд приходить до висновку про зупинення розгляду даної справи з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За приписами ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З огляду на те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, а її участь при розгляді справи даної категорії є обов`язковою, суд з метою розгляду справи впродовж встановленого законом строку вважає за необхідне зупинити строк розгляду даної справи до прибуття ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорки задовольнити.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП до її прибуття в судове засідання.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 11 березня 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Про наступне судове засідання повідомити ОСОБА_1 та її адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: