Справа № 456/6117/24
Провадження № 3/456/70/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.11.2024 близько 11:10 год. по вул. Коссака, 9 м. Стрий Львівської області поблизу магазину «Рукавичка» здійснив реалізацію з рук однієї пачки сигарет «Marshall», без акцизної марки гр. ОСОБА_2 за ціною 50,00 грн. за пачку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 04.12.2024, 19.12.2024, 08.01.2025, 24.01.2025 про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило, згідно з відомостями, які отримані судом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення за №911 «вручено особисто» 16.01.2025, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справу вирішено розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП полягає у торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021910 від 06.11.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.11.2024 близько 11:10 год. по вул. Коссака, 9 м. Стрий Львівської області поблизу магазину «Рукавичка» здійснив реалізацію з рук однієї пачки сигарет «Marshall», без акцизної марки гр. ОСОБА_2 за ціною 50,00 грн. за пачку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП / а.с. 2/;

- рапортом старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лапундяка В.В. від 06.11.2024, з якого вбачається, що 06.11.2024 о 12:04 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.11.2024 о 12:02 год. по вул. Коссака в м. Стрий Львівської області ОСОБА_1 реалізував сигарети без марок акцизного збору /а.с.3/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.11.2024, з яких вбачається, що 06.11.2024 близько 11:10 год. він продавав безакцизний товар, а саме сигарети «Marshall» та «Marboro», які придбав в мережі Інтернет за ціною 95,00 грн. Свою вину визнає, просить його суворо не карати /а.с.4/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 06.11.2024, з яких вбачається, що 06.11.2024 близько 11:10 год. він, проходивши по вул. Коссака в м. Стрий, поблизу магазину «Рукавичка» побачив невідомого чоловіка, який продавав сигарети та купив в нього одну пачку сигарет за ціною 50,00 грн. /а.с.5/;

- квитанцією № 2 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) за вчинення адміністративного правопорушення 06.11.2024, а саме: 9 пачок сигарет марки «Marshall», 10 пачок сигарет «Marboro» /а.с.6/;

- відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 156 КУпАП, яке сталося 06.11.2024 близько 11:10 год. поблизу магазину «Рукавичка» по вул. Коссака, 9 м. Стрий Львівської області /а.с.7/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної у ч. 3 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ятсот / грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська