Справа № 485/154/25
Провадження №3/485/64/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29 січня 2025 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., секретар судового засідання Камінський Б.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, пенсіонерки, РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

15 січня 2025 року о 16:00 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснила торгівлю з рук, а саме горілки об`ємом 3 л за ціною 70,00 грн за 0.5л.

Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», порушення якого ставиться у вину ОСОБА_2 , втратив чинність з 01 січня 2025 року на підставі Закону № 3817-IX від 18.06.2024.

Однак, диспозиція статті, яка інкримінується особі містить відповідальність за торгівлю алкогольними напоями з рук, тому в даному випадку не застосовується бланкетність статті та не є обов`язковим посилання на норми Закону, які визначають додаткову заборону.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля алкогольними напоями з рук.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Суду пояснила, що здійснила продаж алкоголю. У вчиненому кається.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Доказами вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608043 від 15 січня 2025 року, відповідно до якого згідно зі ст. 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання 4 літри горілки без марки акцизного податку; рапорт начальника СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області М.Сироєжко датований 15 січня 2025 року, з якого слідує що в ході проведення профілактичних заходів з протидії нелегальному ринку підакцизною продукцією 15 січня 2025 року виявлено ОСОБА_1 , яка здійснювала роздрібну торгівлю з рук, горілкою ємкістю 3 літри за ціною 70 грн за 0.5 л.; фотозображення з місця вчинення адміністративного правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , яка підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; рапорт начальника СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області М.Сироєжко від 15 січня 2025 року про направлення на зберігання 4 літри горілки без марки акцизного податку, яку було вилучено 15 січня 2025 року у ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, до камери зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність - визнання вини, вік особи.

Обставин, що обтяжуютьвідповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки така не вилучалась.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн (шість тисяч вісімсот грн 00 к.) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 4 літри горілки без марки акцизного податку які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/ 2230101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0014444, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя С.Й. Яворський