Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/108/25
Провадження № 3/723/940/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №175284 від 07.01.2025 року, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №175284 від 07.01.2025 року, ОСОБА_1 11 липня 2024 року о 16 год. 10 хв. в м.Сторожинець по вул.Видинівського, 131, керуючи транспортним засобом марки Опель Корса номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно керувати транспортним засобом та дорожню обстановку, в результаті чого допустив з`їзд у кювет, автомобіль частково пошкоджено, потерпілих осіб немає, чим порушив вимоги п.2.3 б, 12.1 ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Казюк О.О. підтримав надане суду клапотання про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому вказує, що механічних пошкоджень зазнав лише транспортних засіб ОСОБА_2 , будь-яких інших матеріальних збитків третім особам не завдано, зазначає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 2.3.б, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення особою Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності, об`єктивна сторона виражається у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №175284 від 07.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. При цьому, відповідно до вказаного протоколу, механічних пошкоджень зазнав тільки транспортний засіб, який згідно з матеріалами справи належить ОСОБА_1 . Будь-яких інших матеріальних збитків третім особам не заподіяно.

Також судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні будь-які посилання на пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди хоча б ще одного транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, провадження у справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід також закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 7, 247, 251-252, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: