Справа № 182/279/25
Провадження № 3/0182/342/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

2.При підготовці справи до розгляду, ознайомившись з протоколом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення з таких підстав.

3.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

4.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).

5.Стаття 9 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

6.Конвенція ООН про права дитини (прийнята ООН 20 листопада 1989 р. зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), крім загальних прав людини, враховуючи, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, відмічає особливі права та свободи дитини, зокрема визначає, що кожна дитина має право на захист від усіх форм сексуальної експлуатації та сексуальних розбещень, від експлуатації та насилля, нелюдським або принижуючим гідність видам поводження. Дитина має право на захист закону від будь-якого незаконного втручання або посягання на її права і свободи.

7.Суд ознайомившись при підготовці справи до розгляду зі скерованим протоколом та доданими матеріалами встановив, що у матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_2 в якій остання повідомляє про розповсюдження фотографій неповнолітніх дітей невідомою особою. Крім того, з наданих матеріалів вбачається, що слідчим ОСОБА_3 та оперуповноваженими Нікопольського РУП в Дніпропетровській області проводились слідчі дії (опитували, оглядали мобільний телефон, тощо), тобто проводили слідчі дії в межах заяви гр. ОСОБА_2 , однак до суду не надано постанови про закриття даного кримінального провадження, але складено та направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 .

8.Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до органу Національної поліції для належного оформлення та доопрацювання, оскільки особу можливо притягнути лише у випадку якщо порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. У випадку якщо відомості за даним фактом вносились до ЄРДР та проводилось досудове розслідування надати суду копію постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 221, 245, 253, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак