Справа № 605/18/25
Провадження № 3/605/17/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від СПД № 2 (м. Підгайці) ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.10.2014 Підгаєцьким РС УДМС України в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацевлаштованого, учасника бойових дій, посвідчення серії НОМЕР_3 від 09.11.2023, з середньою освітою, до адміністративної відповідальності не притягався

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

14.01.2025 СПД №2 (м.Підгайці) ППВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Підгаєцький районний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 278047 від 06 січня 2025 року, 30 грудня 2024 року о 13 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, в с. Литвинів Тернопільського району Тернопільської області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме позбавляв потерпілу житла, одягу, іншого майна, на яке потерпіла має передбачене законом право, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні 28.01.2025 ОСОБА_1 пояснив, що в них з дружиною виник конфлікт 26.12.2024. Вона з їх спільною чотиримісячною дитиною хотіла перебратися жити до своїх батьків у с. Саранчуки Тернопільського району Тернопільської області, бо там є газове опалення, а він вважає, що сім`я має проживати разом. Він дійсно чинив опір, не хотів, щоб вона забирала всі свої речі і речі дитини, тому перешкоджав цьому, забороняв.

Оцінюючи матеріали справи у їх повній сукупності, суд доходить такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 278047 від 06 січня 2025 року (арк.спр.1); рапортом інспектора сектору моніторингу ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шалайди Н.З. від 30 грудня 2024 року (арк.спр.8); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 грудня 2024 року (арк.спр.2) та поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (арк.спр.4).

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 30 грудня 2024 року, вони на початку грудня разом з чоловіком і дитиною переїхали до її батьків у с. Саранчуки Тернопільського району Тернопільської області. Спочатку все було добре, її чоловік пішов на роботу, але через деякий час почав приходити напідпитку, почав погрожувати, щоб вона верталася додому в с Литвинів. Вона сказала, що хоче забрати свої речі та речі дитини, на що він відповів, що ніяких речей віддавати не буде. Погрожував забрати дитину, погрожував нецензурними словами (арк.спр.5).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь економічного характеру (позбавлення житла, одягу, іншого майна, на які потерпілий має передбачене законом право, які викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Отже, ОСОБА_1 дійсно винуватий у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Санкція статті передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягався (арк.спр.1).

Відповідно до характеристики вих.№2 від 09.01.2025 року за підписом старости Литвинівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, компрометуючих матеріалів на гр. ОСОБА_1 немає (арк.спр.7).

З урахуванням усіх обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується характеристикою №2 від 09.01.2025 року виданою старостою Литвинівського старостинського округу Підгаєцької міської ради та посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 09.11.2023, суд вважає, що його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг.м.Підгайці /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0019765, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Валентина КРАВЧУК