Єдиний унікальний № 946/545/25
Провадження № 3/946/331/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого за наймом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 615607 від 21.01.2025 року, серії ВАД № 615560 від 21.01.2025 року, ВАД № 615561 від 21.01.2025 року, ВАД № 615606 від 21.01.2025 року, складені відносно ОСОБА_1 .

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615607 від 21.01.2025 року зазначено, що 16.01.2025 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615560 від 21.01.2025 року, зазначено, що 17.01.2025 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615561 від 21.01.2025 року, зазначено, що 20.01.2025 року о 23 год. 19 хв. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615606 від 21.01.2025 року, зазначено, що 21.01.2025 року о 02 год. 02 хв. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2024 року (справа № 946/7371/24) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців із забороною, зокрема, виходити з житла за адресою фактичного проживання з 22 години до 05 годин наступної доби.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2024 року (справа № 946/1717/24) ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 615607 від 21.01.2025 року, серії ВАД № 615560 від 21.01.2025 року, ВАД № 615561 від 21.01.2025 року, ВАД № 615606 від 21.01.2025 року, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2024 року (справа № 946/7371/24), постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2024 року (справа № 946/1717/24), письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Судом було розглянуто чотири протоколи про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.О. Бурнусус