30.01.2025 Справа № 756/484/25
Унікальний № 756/484/25
№3/756/703/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 05.01.2025р. о 17:02год., керуючи автомобілем «Nissan X-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по пр-ті Степана Бандери, перед перестроюванням з правої смуги у ліву не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Hyundai Staria» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.3,2.3.б Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши суду, що дана пригода сталася з вини іншого водія, який порушив правила ПДР.

ОСОБА_2 05.01.2025р. о 17:02год., керуючи автомобілем « Hyundai Staria» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по пр-ті Степана Бандери, перед перестроюванням з лівої смуги руху в праву, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем«Nissan X-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.10.3,2.3б Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_2 до судового засідання не заявився про дату, місце та час повідомлявся належним чином. До судового засідання надав заперечення, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко