справа № 235/5409/24
№ провадження 3/208/1146/25
ПОСТАНОВА

28 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 ,

- за ч. 4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 року №2584/0/15-24 підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінено шляхом передачі справ до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

22.01.2025 року згідно протоколу Автоматизованої системи документообігу суду справа №235/5409/24 надішла до судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко. О.В.

09.07.2024 року о 18:24 год. за адресою: АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 здійснювала продаж алкгольних напоїв на території Покровського району, яке заборонено до продажу, а саме продала гр. ОСОБА_2 пиво «Чайка» об`ємом 0,5 л, за ціною 50 гривень, чим порушила ч. 8 п. 13 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», п. 3 КМУ №1457 від 29.12.2021 року, п. 1 Наказу Командира оперативно-тактичного угруповування «Донецьк» №73 від 15.03.2023 року п. 1 пп. 1 Розпорядження Голови обласної державної адміністрації начальника обласної військової адміністрації №365/5-22 від 11.08.2022 року та п.1 Розпорядження міського голови Покровської міської ради, повторно протягом року та вчинила правопорушення, передбачене ч. 4ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 чи ч. 3 ст. 156 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративній відповідальності підлягає особа за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Положеннями ч.3 ст.156 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Отже , об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП полягає у здійсненні торгівлі, тобто процесу обміну товарами та грошима.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фотоі кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 4ст.156КУпАП та її вина підтверджуються наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №218574 від 08.07.2024;

-поясненням ОСОБА_2 від 08.07. 2024 року,

-протоколом огляду та вилучення речей від 08.07.2024 року,

-поясненням самої правопорушниці ОСОБА_1 від 08.07.2024.

Під час огляду було виявлено та вилучено: 18 (вісімнадцять) пляшок пива «Чайка», об`ємом 0,5 л., 4 (чотири) пляшоки пива «Гараж», об`ємом 0,9 л., 2 (дві) пляшки пива «Гараж Хардкор» об`ємом 0,9л.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2023 року, ОСОБА_1 , раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.3ст. 156 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає за необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - шостійцієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбаченіст.38 КУпАП.

Оскільки на день розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: 28.01.2025 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2ст.38 КУпАП, зокрема місяці з дня вчинення правопорушення.(08.07.2024 року), суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2ст. 38КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей від 08.07.2024року., конфісковані предмети торгівлі, 18 (вісімнадцять) пляшок пива «Чайка», об`ємом 0,5 л., 4 (чотири) пляшоки пива «Гараж», об`ємом 0,9 л., 2 (дві) пляшки пива «Гараж Хардкор» об`ємом 0,9л.-повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Величко