Справа № 488/14/25
Провадження № 3/488/151/25
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Боричівка Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - кухар відділення тилового забезпечення ПКШР військової частини НОМЕР_1

- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №293932 від 08 січня 2025 року військовослужбовець ОСОБА_1 07 січня 2025 року о 19 годині 00 хвилин в тимчасовому місці дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в порушення статутних обов`язків, зокрема на порушення вимог ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння під час проходження військової служби.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З огляду на відсутність імперативної заборони розгляду справ даної категорії за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (ст.268 КУпАП), з урахуванням заяви ОСОБА_1 , адресованої до Корабельного районного суду м.Миколаєва, відповідно до якої останній свою провину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав та просив про розгляд справи без його участі, розгляд даної справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з подальшими змінами, в Україні з 24 лютого 2022 р. діє воєнний стан.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про оборону України" та ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до даних витягу книги штатно-посадового обліку особового складу Прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону ОСОБА_1 займає посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-кухар відділення тилового забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування.

За даними протоколу ПдРУ №293932, 07 січня 2025 року о 19 годині 00 хвилин в тимчасовому місці дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 військовослужбовця ОСОБА_1 під час виконання військового завдання було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим його доставлено до медичного закладу МОЦПЗ для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння. За наслідками проведеного огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, зокрема дані спеціального технічного засобу "Alkotester" склали 2,08 проміле. Вказане підтверджується даними висновку комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" від 07.01.2025 року.

Враховуючи вище наведені норми Закону, зміст досліджених письмових доказів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах воєнного стану.

З урахуванням обставин справи, враховуючи умови воєнного стану, в яких військовослужбовець допустив таке порушення, визнання ним своєї провини, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (рахунок UA0014481, Одержувач - ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 605, 60 грн.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська