Справа № 373/306/25
Провадження № 3/373/141/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 834886 від 25.01.2025, складеного поліцейським СРПП відділу поліції № 1 Бориспільського районного відділу поліції ГУНП у Київській області Човгалом В.В. вбачається, що 25 січня 2025 року близько 10.15 год ОСОБА_1 по вулиці Придніпровській в м. Переяславі Бориспільського району Київської області керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на п`ять років відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.08.2024 по справі № 373/1727/24, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України. Зазначене правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Всупереч зазначеному, в матеріалах справи відсутня інформація про власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо можливого застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, а тому на даний час відсутні підстави для розгляду даного адміністративного матеріалу.

За таких обставин, на підставі ст. 278, 251 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 834886 від 25.01.2025 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП до відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева