Справа № 484/456/25
Провадження № 3/484/434/25
Постанова

іменем України

03.02.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, розлучена, має на утриманні двоє непонолітніх дітей, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданого 111 грудня 2002 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №606568 від 05 грудня 2024 року, 05 грудня 2024 року близько 13:00 год. в м. Первомайську по вул. Корабельна, 17, гр. ОСОБА_1 , 1977 р.н., перебуваючи в магазині "Єва", таємно викрала з полиці магазину тверді парфуми MMLCF вартістю 31,51 грн. з ПДВ, Lavrin Marry Me порфумована вода жіноча 4,5 мл. вартістю 174,07 грн. з ПДВ, Verpace Pour туалетна вода чоловіча 5 мл. вартістю 164,71 грн. з ПДВ, MM Fabien marce Alchimistre MuS6 унісекс 79,20 грн. з ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Як вимагає стаття 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП було встановлено, що матеріали вказаної адміністративної справи оформлені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, не містять необхідних для повного і всебічного розгляду справи даних, які неможливо доповнити в суді, а саме відсутні відео файли з камер спостереження якими доказується, що саме ОСОБА_1 викрала вказані у протоколі товари.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів та посадових осіб.

За таких обставин, приходжу до висновку, що всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи унеможливлюється вказаними порушеннями, тому вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП до Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП

постановив

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: