Провадження № 3/333/227/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 169697 від 09.11.2024 року слідує, що 09.11.2024 року о 09 годині 18 хвилин, водій ОСОБА_1 , біля будинку № 139/8г по вул. Культурна в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на регульованому перехресті в вул.. Олександра Говорухи повертаючи ліворуч на вул. Культурну не надала перевагу у русі автомобілю Audi A6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила суду, що 09.11.2024 року о 09 годині 18 хвилин, керуючи транспортним засобом Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вона їхала поблизу будинку № 139/8г по вул. Культурна та на регульованому перехресті в вул. Олександра Говорухи та вул. Культурна зупинилась на перехресті для повороту ліворуч. Дочекалась зупинки зустрічних транспортних засобів у крайній лівій, з їхнього боку полосі, світлофор показував мерехтливий жовтий. Впевнилась, що автомобілі в зустрічній крайній правій полосі далеко, загорівся червоний сигнал світлофору та почала завершувати маневр повороту ліворуч. В цей момент автомобіль Audi A6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з правої полоси зустрічного руху здійснив зіткнення з її автомобілем. Її автомобіль розвернуло. Вважає винуватцем даного ДТП іншого учасника, а саме водія ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Основною умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявний причинний зв`язок між порушеннями правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Згідно з п. 16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень водія ОСОБА_1 , з фотознімків з місця події, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на регульованому перехресті в вул. Олександра Говорухи та вул. Культурна впевнилась, що автомобілі в зустрічній крайній правій полосі далеко, загорівся червоний сигнал світлофору та почала завершувати маневр повороту ліворуч. В цей момент автомобіль Audi A6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з правої полоси зустрічного руху здійснив зіткнення з її автомобілем. Пошкодження транспортних засобів відбулось у зв`язку з тим, що транспортний засіб Audi A6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Sandero.

Також вбачається, що винуватість водія ОСОБА_2 було встановлено постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна повинно бути спричинено внаслідок порушення Правил дорожнього руху. Відсутність причинного зв`язку між порушенням Правил дорожнього руху та пошкодженням об`єкту виключає адміністративну відповідальність. В даному випадку відсутній факт порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що виключає наявність причинного зв`язку з пошкодженням транспортних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підтверджена наявними доказами безсумнівно, а інших доказів, які б вказували на наявність в діях останньої ознак адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять, тому провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова