Справа № 392/262/23
Провадження № 3-в/392/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши подання в.о. начальника Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі НРС) Присяжнюк Л. про направлення матеріалів до суду без виконання, для прийняття рішення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо якого постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2023 було застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Подання обґрунтоване тим, що 10.04.2024 ОСОБА_1 було поставлено на облік органу пробації та викликано до НРС. 24.04.2023 він з`явився до НРС, де йому під підпис роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки, які настають у разі ухилення від адміністративного стягнення, про що складено відповідну довідку. В цей же день видано направлення до КП «Мала Виска МКП»: приступити до відбування стягнення з 25.04.2023.

23.05.2024 надійшов табель з КП «Мала Виска МКП» за квітень травень 2023 року про відпрацьований час ОСОБА_1 , відповідно до якого правопорушник відпрацював 4 години. З 27.04.2023 по 08.05.2023 на відпрацювання громадських робіт не з`явився.

08.04.2024 працівником пробації було перевірено ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в ході чого з`ясовано, що останній з осені 2023 року виїхав до м. Харкова.

З листа ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 7625/113-1-24 від 11.07.2024, встановлено, що ОСОБА_1 в грудні 2023 року переїхав до м. Харкова, а саме в центр підтримки ВПО.

Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт. Загалом невідбутий строк громадських робіт становить 36 (тридцять шість) годин.

Представник НРС у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд подання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, повістка про виклик до суду не направлялась через відсутність інформації про фактичне місце проживання. Проте, останній викликався на розгляд справи шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за номером телефону, який зазначено правопорушником в письмовій заяві, про що свідчить довідка про доставку SMS. За вказаних обставин визнано можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 .

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до табелів виходу на роботу ОСОБА_2 з призначених судом 40 годин громадських робіт, відпрацював лише 4 години.

З 27.04.2023 по 08.05.2023 на відпрацювання громадських робіт не з`явився.

28.05.2024 та 04.06.2024 НРС ОСОБА_2 було повторно направлено виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації.

Разом з цим, з листа ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 7625/113-1-24 від 11.07.2024, встановлено, що ОСОБА_1 , в грудні 2023 року переїхав до м. Харкова, а саме в центр підтримки ВПО.

Відповідно до п. 1.1 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 19.03.2013, виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 з призначених йому 40 годин громадських робіт відпрацював лише 4.

Враховуючи, що санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування щодо правопорушника штрафу, приходжу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф.

Керуючись п. 3.22 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013, ст.ст. 173, 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 36 годин громадських робіт на штраф у сумі 765 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО