Справа № 390/181/25
Провадження № 3/390/58/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною другою статті 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла адміністративна справа щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-8 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поставлено за провину, що він 16.01.2025 близько 19:40 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 157318 від 16.01.2025 про зобов`язання в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Відповідно до частини другої статті 173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

До матеріалів провадження долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд цієї справи без його участі, а тому справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 173-8 КУпАП відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до частини другої статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою цієї статті доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 серії ВАВ № 240933; Форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.01.2025 серії ЄО № 560; заяву та письмові пояснення потерпілої; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.01.2025; пояснення потерпілої; довідку Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 ставиться за провину невиконання термінового заборонного припису, проте ці матеріали не містять самого заборонного припису, вимоги якого було порушено.

Крім того, в останньому абзаці Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.01.2025 серії ЄО № 560, навпроти запитання: «Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено» стоїть помітка «ні».

Отже, матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-8 КУпАП, що свідчить про відсутність складу наведеного правопорушення.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-8 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Підгірська