Справа № 458/117/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, який згідно з постановою Турківського районного суду Львівської області від 14.08.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП із застосування адміністративного штрафу в розмірі 170 грн,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374452 від 10.01.2025, ОСОБА_1 27.12.2024 порушив вимоги ухвали Турківського районного суду від 26.03.2024 (справа № 448/1296/20), а саме: був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 під час перевірки 27.12.2024 близько 23.45 год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що 27.12.2024 не перебував за місцем проживання в АДРЕСА_2 , оскільки знаходився за зареєстрованою адресою його проживання в АДРЕСА_1 , що дозволено ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 26.03.2024, якою йому встановлено обмеження. За таких обставин вважає, що не порушував адміннагляду.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374452 від 10.01.2025, згідно з яким 27.12.2024 ОСОБА_1 порушив вимоги ухвали Турківського районного суду від 26.03.2024 (справа № 448/1296/20), а саме: був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 під час перевірки 27.12.2024 близько 23.45 год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- рапорт чергового ЧЧ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Ревняк М. від 27.12.2024, з якого видно, що 27.12.2024 надійшло телефонне повідомлення інспектора поліції Дем`яновського Р. про те, що 27.12.2024 о 23.45 год під час перевірки адміннаглядового ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_2 ;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2025, з якого видно, що він пояснив, що 27.12.2024 близько 23.45 год перебував за зареєстрованою адресою проживання в АДРЕСА_1 ;

- копія ухвали Турківського районного суду Львівської області від 26.03.2024, з якої видно, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та встановлено такі обмеження: 1) заборона виходу з будинку по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також по місцю проживання за адресою : АДРЕСА_2 з 22:00 по 07:00 год в зимовий період часу та з 22:00 год по 06:00 год в літній період часу, з метою недопущення порушень громадського порядку в нічний час, якщо вихід не пов`язаний з виконанням роботи на виробництві; 2) заборона виїзду за межі території Самбірського району без дозволу поліції. Зобов`язано ОСОБА_1 двічі на місяць (першого та третього вівторка місяця протягом дня) реєструватися у відділенні поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для забезпечення ефективного профілактичного впливу, проведення індивідуально попереджувальної роботи;

- копія постанови Турківського районного суду Львівської області від 12.03.2024, з якої видно, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосування адміністративного штрафу в розмірі 170 грн;

- копія постанови Турківського районного суду Львівської області від 14.08.2024, з якої видно, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП із застосування адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував відповідно до встановлених обставин у справі.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як видно з копії ухвали Турківського районного суду Львівської області від 26.03.2024, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та обмеження, зокрема, заборона виходу з будинку по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 по 07:00 год в зимовий період часу та з 22:00 год по 06:00 год в літній період часу, з метою недопущення порушень громадського порядку в нічний час, якщо вихід не пов`язаний з виконанням роботи на виробництві.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкрімінується недотримання обмеження вказаної ухвали суду, а саме, що він 27.12.2024 близько 23.45 год був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_2 .

Разом з тим, як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1 , 27.12.2024 він перебував за зареєстрованою адресою свого проживання по АДРЕСА_1 .

Уповноважена особа, яка склала адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП не подала суду доказів відсутності особи за іншою, вказаною в ухвалі суду від 26.03.2024 адресою, а саме, за адресою АДРЕСА_1 , відтак, суд не встановив порушень правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 .

Отже, повно, всебічно та об`єктивно розхглянувши справу, суд дійшов висновку, що в у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, відтак підстав для стягнення судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП немає.

Керуючись ч. 2 ст. 187, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 279, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик