Справа №: 307/365/25
Провадження № 3/307/185/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановила:

Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року, щодо ОСОБА_1 установлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано відносно нього такі обмеження, зокрема: заборонено виходити з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. із будинку по АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_1 з`являтися на реєстрацію до Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області з 9 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. чотири рази на місяць.

Так, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, а саме, 10 січня 2025 року не з`явився на реєстрацію до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області у період з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., чим порушив обмеження, зокрема, з`являтися на реєстрацію до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області чотири рази на місяць, з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., застосовані до нього на підставі постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, 17 січня 2025 року не з`явився на реєстрацію до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області у період з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., чим порушив обмеження, зокрема, з`являтися для реєстрації до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області чотири рази на місяць, з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., застосовані до нього на підставі постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, а саме, 18 січня 2025 року, приблизно о 04 год. 38 хв., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, зокрема, заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., застосовані до нього на підставі постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, 18 січня 2025 року, приблизно о 23 год. 35 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, зокрема, заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., застосовані до нього на підставі постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, 22 січня 2025 року, о 00 год. 01 хв., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, зокрема, заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., застосовані до нього на підставі постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 20 січня 2025 року та 24 січня 2025 року, рапортами подій, довідкою про звільнення, реєстраційними листками, постановою суду від 25 вересня 2024 року та іншими документами, які долучені до протоколів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас