Єдиний унікальний номер 728/24/25
Номер провадження 3/728/76/25
П О С Т А Н О В А
29 січня 2025 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді Роздайбіда О.В.,
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-
27.12.2024 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру, чіплявся за одяг, виражався нецензурною лексикою з лайкою в її бік та погрозах фізичною розправою, виганяв із будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».
Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином, і від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.
Згідно матеріалів справи, 25.09.2024 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265059 від 27.12.2024 року, доданими матеріалами до них.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.3, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда