Провадження № 3/243/673/2025
Справа № 243/781/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника керівника СіЗ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДВКР СБ України ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, техніка ІТВ, молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2025 року в службовому кабінеті служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) під час проведення фільтраційних заходів (контррозвідувального опитування) молодшого сержанта ОСОБА_2 встановлено факт порушення ним порядку обліку, зберігання і використання документів, що містять службову інформацію.

Так, під час огляду особистого ноутбуку Acer Extensa 215-23 чорно-сірого кольору SIN: НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_2 було виявлено документи з грифом обмеження доступу «Для службового користування», які зберігались на не зареєстрованому особистому ноутбуці. Вказаний ноутбук молодший сержант ОСОБА_2 добровільно видав співробітнику ДВКР СБУ для проведення його огляду.

Зокрема, за результатами огляду особистого ноутбуку молодшого сержанта ОСОБА_2 марки Acer Extensa 215-23, що не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, було виявлено фото документів з грифом (для службового користування), а саме: бойові розпорядження 2 сб 56 омбр, документи штатно-організаційної структури, документи бойового чисельного складу, облікові списки підрозділів які мали гриф з обмеженим доступом ДСК, чим порушив вимоги пунктів 14, 34, 38, 101 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року N? 736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіів, що містять службову інформацію» (Постанови - 736).

Під час огляду особистого планшету молодшого сержанта ОСОБА_2 , встановлено, що він має прямий вихід до всесвітньої мережі Інтернет та інших сторонніх осіб які не мають форми допуску до державної таємниці. Також на вказаному ноутбуці в браузері Орега , а саме у менеджері паролів було встановлено наявність паролів на облікові записи в заборонених інтернет сервісах, а саме: mail.ru (логін ІНФОРМАЦІЯ_5, пароль - НОМЕР_4), mallbux.ru (логін логін - ІНФОРМАЦІЯ_6, пароль - НОМЕР_3), vk.com (логін - ІНФОРМАЦІЯ_4, пароль - ІНФОРМАЦІЯ_7). Використання заборонених інтернет сервісів країни агресора суттєво підвищувало ризики витоку службової інформації.

При цьому, згідно пункту 38 «Постанови - 736» службову інформацію заборонено записувати на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію. Тим самим, своїми діями (бездіяльністю) молодший сержант ОСОБА_2 створив реальні передумови до витоку та розголошенню інформації з обмеженим доступом.

Після втручання оперативного співробітника та надання методичних (попереджувальних) вказівок - протиправна діяльність була припинена, витоку або втрати документів (військового характеру) зафіксовано не було.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 14, 34, 38, 101 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію», чим створив передумови до втрати або розголошення інформації з обмеженим доступом (ДСК).

Отже, молодший сержант ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-5 (порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення №17/7/3-163/ві від 17 січня 2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 02.01.2025 року в службовому кабінеті служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) під час проведення фільтраційних заходів (контррозвідувального опитування) молодшого сержанта ОСОБА_2 встановлено факт порушення ним порядку обліку, зберігання і використання документів, що містять службову інформацію, а саме під час огляду особистого ноутбуку Acer Extensa 215-23 чорно-сірого кольору SIN: НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_2 було виявлено документи (фото документів) з грифом обмеження доступу «Для службового користування»: бойові розпорядження 2 сб 56 омбр, документи штатно-організаційної структури,зокрема, документи бойового чисельного складу, облікові списки підрозділів які мали гриф з обмеженим доступом ДСК. Також на вказаному ноутбуці в браузері ОСОБА_3 , а саме у менеджері паролів було встановлено наявність паролів на облікові записи в заборонених інтернет сервісах, а саме: mail.ru (логін ІНФОРМАЦІЯ_5, пароль - НОМЕР_4), mallbux.ru (логін логін - ІНФОРМАЦІЯ_6, пароль - НОМЕР_3), vk.com (логін - ІНФОРМАЦІЯ_4 , пароль - ІНФОРМАЦІЯ_7), що свідчить про використання заборонених інтернет сервісів країни агресора та суттєво підвищує ризики витоку службової інформації. Після втручання оперативного співробітника та надання методичних (попереджувальних) вказівок - протиправна діяльність була припинена, витоку або втрати документів (військового характеру) зафіксовано не було;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 січня 2025 року, з яких вбачається, що йому як військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , було відомо про заборону зберігання службової інформації у спосіб, що може призвести до витоку такої інформації, однак всупереч встановленим законом вимогам вищезазначену інформацію він зберігав на особистому ноутбуці з метою прискорення відпрацювання документів та передачі до строєвої частини;

актом огляду ноутбуку від 17 січня 2025, в ході якого було оглянуто ноутбук Aser Extensa 215-23 сірого - чорного кольору SIN: НОМЕР_2 . На вказаному ноутбуці в браузері ОСОБА_3 , а саме у менеджері паролів було встановлено наявність паролів на облікові записи, а саме vk.com (логін = ІНФОРМАЦІЯ_4 , пароль - ІНФОРМАЦІЯ_8) mail.ru (логін - ІНФОРМАЦІЯ_9 пароль - НОМЕР_4) mallbux.ru (логін - ІНФОРМАЦІЯ_6, пароль - НОМЕР_3) у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Під час огляду ноутбуку було знайдено бойові розпорядження 2 сб 56 омпор, документи штатно організаційної структури, документи бойового чисельного складу, облікові списки підрозділів, які мають гриф обмеження доступу Для службового користування. Жодних зауважень під час здійснення огляду ОСОБА_2 не мав, що підтверджується його особистим підписом у протоколі огляду;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №271 від 24.09.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 з 24.09.2024 року є таким, що прийняв посаду командира відділення телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №274 від 10.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп..

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, ч.1 ст.212-5, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп., який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва