П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., прокурора Гончаренка В.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи колишнім головним спеціалістом Оржицького сектору Управління ДМС у Полтавській області, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», Закону України № 3384-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» набрав чинності 12.10.2023, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 30.12.2023), а саме лише 01.03.2024 о 10 годині 53 хвилини подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями «при звільнені», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин визнала, вказала, що не заперечує, що подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з порушенням строку, встановленого законодавством.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Суддя приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами: протоколом № 1 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП від 03.01.2025, в якому зазначений факт вчинення порушень ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», рапортом начальника відділу протидії корупції Полтавського управління ДВБ Національної поліції України, листом Полтавського управління ДВБ НПУ від 01.10.2024, Листом УДМС України в Полтавській області, копією особової картки державного службовця №152 на ім`я ОСОБА_1 , копією наказу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області № 195-к від 15.09.2021 про призначення ОСОБА_1 , копією наказу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області № 89-к від 19.04.2022 про присвоєння рангу державного службовця ОСОБА_1 , копією наказу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області № 246-к від 27.11.2023 про звільнення ОСОБА_1 , копією форми посадової інструкції державних службовців категорій «Б» та «В», в якій міститься запис ОСОБА_2 від 21.09.2021 про те, що вона з посадовою інструкцією ознайомлена, копією попередження про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та «Про засади запобігання і протидії корупції», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби, в якому міститься запис ОСОБА_1 про ознайомлення від 15.08.2012, витягом з Журналу реєстрації трудових книжок, повідомленням про ознайомлення з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» в частині електронного декларування, повідомленнями Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, повідомленнями завідувача Оржицького сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, планами-конспектами проведення семінарів на розширеній нараді при керівництві УДМС України в Полтавській області в режимі відеоконференції, листом Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій, інформацією про подані декларації ОСОБА_1 з веб-сайту НАЗК, повідомленням КНП «Оржицька лікарня», повідомленням КНП «Оржицький центр первинної медико-санітарної допомоги», листом Департаменту внутрішньої безпеки, наказом Національної поліції України від 05.04.2024 № 363 «Про деякі питання складання уповноваженими особами Національної поліції України протоколів про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, декларацією ОСОБА_1 при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями) 01.01.2023-01.12.2023 з веб-сайту НАЗК.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Суд враховує викладене, обставини справи, особу винної (інформації, що ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності суду не надано), наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходить до висновку, що з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24, 3334, 40-1, 172-6, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень (реквізити для сплати штрафу - Отримувач: ГУК у Полтавській області /смт. Оржиця/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податок); Номер рахунку (IBAN): UA0016698; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1734 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя