Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/92/25
Провадження № 3/506/88/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, офіційно непрацюючого, раніше судимого Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України 21.04.2016 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.03.2015 року, всього до відбуття покарання призначено 3 роки 3 місяці; 19.07.2019 року звільнений з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання, який протягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 року близько 01:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив повторно протягом року одне із обмежень, встановлених постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в заборонений час.

Крім того, 17.01.2025 року о 13:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив повторно протягом року одне із обмежень, встановлених постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року, а саме: купив алкогольне пиво марки «Янтар» в пластиковій пляшці, ємністю 1 літр в магазині «Продукти», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 6, с. Ставрове, Подільського району.

Окрім того, 22.01.2025 року близько 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Шевченка, 16, в с. Ставрове біля магазину «Продукти» ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 007767 від 17.01.2025 року, серії ВАД № 007766 від 10.01.2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП та серії ВАД № 007768 від 22.01.2025 року за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007767 від 17.01.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007766 від 10.01.2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007768 від 22.01.2025 року за ст. 173 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_2 ; довідками ВПД № 2, згідно з якими ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП; витягами з бази «Армор»; копіями постанов Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на 1 рік з наступними обмеженнями; 1/ заборона виїзду в особистих справах за межі Окнянської територіальної громади Подільського району Одеської області без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області; 2/ явка для реєстрації до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 1-й та 3-й четвер кожного місяця (вул. Устима Кармелюка, 19 смт. Окни Одеської області, кабінет №13) з 9.00 год. до 11.00 год.; 3/ заборона відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку; 4/ заборона покидати місце постійного мешкання /житло/ з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступної доби; копіями постанов Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.12.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно санкції ч.2 ст.187 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно санкції ст. 173 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, у діях останнього є склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною ст.187 ч.1 КУпАП та ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,і враховуючи обставини справ та особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, у скоєному розкаявся, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.