Справа № 445/239/25
провадження № 3/445/194/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 123 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.01.2025 року до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП.

Окрім того, до Золочівського районного суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього до суду для розгляду за його місцем реєстрації та проживання. В обгрунтування клопотання вказав, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіально віддалено від місця знаходження Золочівського районного суду Львівської області. Окрім того, зазначив, що у зв`язку із станом здоров`я та сімейними обставинами, він не зможе прибути в судове засідання в Золочівський районний суд Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно відповіді № 1078523 від 30.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 123 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник.

Враховуючи місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приписи ч. 2 ст. 276 КУпАП, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, а матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити за підсудністю за місцем проживання та реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду по суті.

На підставі ст.276, 283-284, ч.2 ст. 123 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю, за місцем його проживання - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Кіпчарський