ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/4314/24

№ 3/505/384/2025

23 січня 2025 року м. Подільськ

суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№161665 від 29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 29 жовтня 2024 року о 14 годині 29 хвилин по проспекту Шевченка, м. Подільськ, Одеської області керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні маневру, а саме повороту праворуч, не переконався в безпечності, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частин, яка має дві смуги руху в попутному напрямку та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутній смузі для руху транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху (порушення правил повороту праворуч та ліворуч) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та повідомив, що відшкодував іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди спричинену матеріальну шкоду.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№161665 від 29 жовтня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

- даними ЄО № 9838 від 29 жовтня 2024 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 жовтня 2024 року, у якій зафіксовані дорожня обстановка та пошкодження транспортного засобу, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 по проспекту Шевченка, м. Подільськ, Одеської області, в цей час водій транспортного засобу марки «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 рухався по переду нього у лівій крайній смузі, не вмикаючи повороту праворуч, неочікувано звернув праворуч. В результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, при цьому було пошкоджено його автомобіль, а саме обидві двері лівої сторони;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він визнав факт керування транспортним засобом, а також підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копіями посвідчення водія ОСОБА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Daewoo Lanos»;

- витягом з системи Армор відомості про посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- фототаблицями з місця дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на викладене, проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку (ІВАN): UA0015001; призначення платежу: штраф (ПДД).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук