Справа № 161/357/25
Провадження № 3/161/652/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 січня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., за участю: секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області особи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) ,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2024 о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр., ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки, ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нецензурно виражався, голосно гримав у двері, чіплявся та погрожував в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в наслідок чого була завдана шкода психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

29.12.2024 о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр., ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в наслідок чого була завдана шкода психологічного характеру останнім.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

29.12.2024 о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр., ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки, ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нецензурно виражався, голосно гримав у двері, чіплявся та погрожував в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в наслідок чого була завдана шкода психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

29.12.2024 о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр., ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в наслідок чого була завдана шкода психологічного характеру останнім.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вину свою визнає, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник ОСОБА_6 , адвокат Шишута Ю.В., зазначив, що події, які зазначені, у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , серії ВАВ №604677, ВАВ №604678, ВАВ №604679, ВАВ №604680 та протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №604247, №604248, №604249, №604250, які мали місце, відбувалася в один і той же день, з різницею у декілька годин, є одним правопорушенням. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому просить об`єднати справи про адміністративне правопорушення в одне проваження на підставі ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що колишній співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї та її малолітніх дітей а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нецензурно виражався, голосно гримав у двері, чіплявся та погрожував в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в наслідок чого була завдана шкода психологічного характеру, однак, щодо застосування до ОСОБА_1 міри покарання покладається на розсуд суду.

Постановою суду, справу про адміністративне правопорушення №161/357/25 (провадження 3/161/652/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження з адміністративною справою № 161/358/25, провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №604677, ВАВ №604678, ВАВ №604679, ВАВ №604680, ВАВ №604247, №604248, №604249, №604250, складеним щодо ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП;

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.12.2024 року, в яких остання повідомила про обставини вчинення її колишнім співмешканцем, ОСОБА_1 стосовно неї та їх спільних дітей домашнього насильства психологічного характеру, у зв`язку з чим просила притягнути його до адміністративної відповідальності;

-рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській обл. ДПП капрала поліції Давидюка В.А. від 29.12.2024 року, в якому останній повідомив про обставини опрацювання виклику за ознаками вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства;

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Волинській обл. ДПП сержанта поліції Жукова Ю.О. від 29.12.2024 року, в якому останній повідомив про обставини опрацювання виклику за ознаками вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства;

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеними 29.12.2024.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.

Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, суд доходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 510 грн., який передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1 200 ( одна тисяча двісті ) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур