Справа №639/381/25
Провадження №3/639/289/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., перевіривши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кратова Готва Диканського району Полтавської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні капітан, який обіймає посаду командира роти 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.01.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №122 від 08.10.2024.

Згідно вказаного протоколу - командир роти 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , діючи в умовах особливого періоду, під час виконання обов`язків військової служби 03 жовтня 2024 року у АДРЕСА_2 не забезпечив виконання покладених на нього обов`язків командира роти в частині обов`язку підтримувати особовий склад роти в постійній бойовій готовності, організовувати в роті бойову підготовку, складати розклад занять на тиждень, проводити заняття з військовослужбовцями офіцерського, сержантського (старшинського) складу, а також з підрозділами роти, управляти вогнем і підрозділами роти під час навчань і в бою, постійно вдосконалювати свої знання за спеціальністю і методичні навички, подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку, дбати про виховання військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу та згуртування військового колективу, виховувати особовий склад роти в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки та майна роти, що призвело до підриву бойової готовності 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як зазначалось вище, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - командир роти 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у н.п. Харків.

При цьому місце вчинення адміністративного правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено (не конкретизовано).

Відсутні відомості про конкретне місце вчинення правопорушення і у доданих до протоколу матеріалах.

Вказані обставини унеможливлюють надання оцінки щодо підсудності даного адміністративного матеріалу Жовтневому районному суду м. Харкова, територіальна юрисдикція якого поширюється лише на Новобаварський район м. Харкова, та відповідно розгляду даного матеріалу по суті.

З урахуванням викладеного, адміністративний матеріал необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 , для усунення вищезазначених недоліків, належного оформлення та направлення до суду за територіальною підсудністю, у відповідності до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків, належного оформлення та направлення до суду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь