Справа № 161/618/25
Провадження № 3/161/706/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 січня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно, якої ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2024 року було закрито кримінальне провадження № 0001753 від 17 травня 2024 року про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із втратою чинності Законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження тобто у даному випадку не пізніше 29 січня 2025 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598295 від 28 грудня 2024 року вбачається, що 26 квітня 2024 року близько 23:19 ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Спар», що за адресою: с. Зміїнець, вул. Левадна, 9 скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала продукти харчування, напої та пакет-майку «Spar» спричинивши матеріальну шкоду магазину ТОВ «Агро - Р» у сумі 1802 грн. 22 коп., згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 29 жовтня 2024 року.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598295 від 28 грудня 2024 року, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2024 року було закрито кримінальне провадження № 0001753 від 17 травня 2024 року про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із втратою чинності Законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 грудня 2024 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дію закону в часі, зокрема, що на час вчинення адміністративних правопорушень санкція ч. 2 ст. 51 КУпАП була м`якшою за діючу станом на момент притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь