Справа 362/129/25
Провадження 3/362/296/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 51 КУпАП і

встановив:

06 грудня 2024 року близько 18:00 ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: смт. Глеваха, вул. Ботанічна, Фастівського району Київської області здійснив крадіжку м`якої іграшки на загальну суму 192 грн. 50 коп., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 12 грудня 2024 року близько 18:00, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: смт. Глеваха, вул. Ботанічна, Фастівського району Київської області здійснив крадіжку навушників вакуумних Bllutooth Grand-X та навушників бездротових Havit TW976 білі, на загальну суму 1538 грн. 37 коп., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Також його винність у вчинених правопорушеннях також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 30 грудня 2024 року, заявами, власними письмовими поясненнями, рапортом, попереднім переліком товарів, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 й іншими матеріалами справи

Обставиною, що пом`якшує відповідальності суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду в одному провадженні.

Отже, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за частиною 2 статтею 51 КУпАП.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 суд уважає, що за дії останнього слід призначити стягнення за частиною 2 статті 51 КУпАП у виді штрафу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

В порядку статті 40-1 КУпАП з правопорушника належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 51, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 51, частиною 1 статті 51 КУпАП (№ № 362/129/25, 362/130/265) об`єднати для розгляду в одному провадженні під № 362/129/25.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 51 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович