Справа №295/342/25
ПОСТАНОВА

30.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши заяву про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28.01.2025 через електронну пошту суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі у зв`язку із його службою в Збройних Силах України, в якій, посилаючь на аналогію закону (ст. 335 КПК України), останній просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням його на віськовій службі у лавах ЗСУ.

Дослідивши заяву та додані до неї додатки, суд дійшов наступного висновку.

З довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2022 убачається, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Водночас, ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Тобто участь особи, яка притягається до відповідальності за ст. 130 КУпАП, у розгялді справи в суді є правом, а не обов`язком такої особи. При розгялді справи про притягнення особи до адміністратвиної відповідальності за ст. 130 КУпАП правове значення має належне, завчасне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Суд звертає увагу на те, що діючий КУпАП дійсно передбачає зупинення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, однак лише за корупційнй правопорушення, і мова йде лише про зупинення 15-денного строку розгялду, а не про зупинення строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування аналогії закону в даному випадку, оскільки процесуальні питання розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП в достатній мірі врегульовані нормами КУпАП.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Крім того, п. 18 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих питань, пов`язаних із проходженням військової служби під час дії воєнного стану» № 3161-IX від 28.06.2023, під час дії воєнного стану військовослужбовцям надається частина щорічної основної відпустки загальною тривалістю не більше 30 календарних днів, а також відпустка за сімейними обставинами та з інших поважних причин із збереженням грошового забезпечення тривалістю не більше 10 календарних днів. Кожна із зазначених відпусток надається без урахування часу, необхідного для проїзду в межах України до місця проведення відпустки та назад, але небільше двох діб в один кінець. Щорічна основна відпустка, зазначена в абзаці першому цього пункту, надається протягом календарного року частинами не більше 15 календарних днів, за умови одночасної відсутності не більше 30 відсотків загальної чисельності військовослужбовців певної категорії відповідного підрозділу.

Таким чином, особа, яка притягається до адміністратвиної відповідальностімає об`єктивну можливість та способи реалізації процесуальних прав для свого захисту та не позбавлена можливості взяти участь у судовому розгляді особисто, або через представника адвоката-захисника, зокрема, в порядку надання безоплатної правової допомоги, або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних засобів зв`язку. Крім того,особа, яка притягається до відповідальності може надати свої пояснення стосовно інкрімінуємого їй правопорушення в письмовому виді, додавши докази на підтвердження своєї невинуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити та розглянути справу по суті.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення судового провадження в межах справи про адміністративне правопорушення № 295/342/25про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Розгляд справи відкласти на 18.02.2025 року о 12:00 год. зал судових засідань 1Б3.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю.Луньова