Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 січня 2025 року Справа № 673/1385/24 Провадження № 3/673/52/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши об`єднанні матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство за наступних обставин.

Так, 14.12.2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , яке виражалося в образах нецензурною лайкою та шарпанні за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, тоді ж за вказаних обставин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , яке виражалося в образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Означеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і зазначив, що вказані конфлікти відбуваються між ними систематично, проте саме батьки провокують його на вчинення таких дій, постійно чіпляються, роблять зауваження з приводу способу його життя.

Потерпілий ОСОБА_2 будучи присутній в судовому засіданні показав, що син ОСОБА_1 внаслідок зловживання алкогольними напоями поводить себе не адекватно, проявляє агресію по відношенню до нього та його дружини та створює конфліктні ситуації. Оскільки він та ОСОБА_3 є особами пенсійного віку та самостійно не в змозі себе захистити, змушені викликати поліцію для того щоб припинити незаконні дії ОСОБА_1 .

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, що також знайшла своє підтвердження письмовими доказами у виді: протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №274329 та ВАД №274328 від 14.12.2024 року;

-постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.09.2024 року згідно якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 вчиненні відносно потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образ, залякування, погроз), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

При обранні стягнення судом враховується, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався за вчинення однорідних правопорушень та з цього приводу був підданий адміністративним стягненням у виді штрафу, однак належних висновків не зробив, інкриміновані правопорушення вчинив відносно своїх батьків, які являються особами пенсійного віку, по відношенню до скоєного не проявив жалю, що свідчить про його вперте небажання ставати на шлях виправлення, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна