Справа № 591/800/25 Провадження № 3/591/333/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., за участю потерпілої- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.01.2025 року о 10 год. 40 хв перебуваючи за місцем мешкання вчинила відносно матері домашнє насильство , а саме: висловлювала в її бік словесні образи, погрожувала фізичною розпрвою, чинила психологічний тиск, вимагала гроші та кидалась битись, своїми діями завдала психологічної шкоди потерпілій, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

За даним фактом 23.01.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 603846 передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Статтею ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, має психічні розлади здоров`я.

Заслухавши думку ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке поставлено у вину ОСОБА_2 , характеризується протиправними, винними діями на вчинення насильства по відношенню до матері. Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Отже, насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками: умисність, спричинення шкоди, порушення прав і свобод людини, значна перевага сил (фізичних, психологічних) того, хто чинить насильство. Інакшими словами, насильство це умисні дії однієї або кількох осіб, що спричиняють шкоду іншій особі, порушують права і свободи та відбуваються в умовах значної переваги сил тих, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, котра страждає від цих дій.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 наданих нею у судовому засіданні вбачається, що її донька ОСОБА_2 страждає на психічні розлади здоров`я, які наразі в стадії загострення вона є інвалідом 2 групи та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Отже психічний стан ОСОБА_2 як в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй протиправне діяння, так і на даний час обумовлював та обумовлює суспільну небезпеку для інших осіб.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених уст. 258 КУпАП.

Разом з тим, обставини, описані у протоколі, не дозволяють зробити висновок про те,що ОСОБА_2 може бути суб`єктом інкримінованого правопорушення, а, зважаючи на обставини зазначені потерпілою у судовому засіданні, сумнівною є наявність в діях ОСОБА_2 суб"єктивної сторони вказаного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до положень ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська