Провадження № 3/592/492/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

28.01.2025 поштою до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Куваєвою В.О., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом 07.09.2024 в період часу з 09 год. до 12 год. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, чим порушив п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

У протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться о 11 год. 00 хв. 08.11.2024.

Протокол вперше надійшов до Ковпаківського районного суду м. Суми 11.11.2024, тобто на третій день після визначеної в ньому дати.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

До протоколу долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002907 від 24.09.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення 23.09.2024 трупа ОСОБА_1 .

Отже, на момент направлення протоколу до суду - 11.11.2024 ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Куваєвій В.О. більше місяця достеменно відомо про смерть особи на яку нею складено протокол.

На запит суду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 14.11.2024 повідомив про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою суду від 20.11.2024 адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП повернуто до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання для надання суду відповідних документів на підтвердження смерті останнього (свідоцтво про смерть, актового запису про смерть).

28.01.2025 справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла на розгляд суду, недоліки вказані судом не усунуто.

До матеріалів долучено лише резолюцію т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області С. Породько від 02.12.2024, де вказано прізвища трьох осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) контроль, до обліку забезпечити виконання.

23.01.2025 супровідним листом матеріали направлені до суду повторно з зазначенням місця мешкання ОСОБА_1 , труп якого виявлено 23.09.2024 і виконавцем вказана ОСОБА_5 , тобто автор протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 247 КУпАП смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі є самостійною підставою для закриття провадження і про ці обставини автору протоколу ОСОБА_5 було відомо до направлення його до суду вперше 11.11.2024 року.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Приписами статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене, оскільки рішення суду від 20.11.2024, яким справу відносно ОСОБА_1 направлено на доопрацювання, зокрема для надання документів на підтвердження факту смерті особи, на яку складено протокол, не виконано, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП підлягає потворному поверненню до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап