Дата документу 28.01.2025Справа № 554/821/25
Провадження № 3/554/296/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД № 393642 від 13.01.2025 р. ОСОБА_1 11.01.2025 р. о 14 год. 30 хв. за місцем мешкання не належним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зловживає алкогольними напоями, не може здійснювати належний догляд за дітьми, а саме, не підтримує належний рівень гігієни. Внаслідок чого, 11.01.2025 р. о 14 год. 30 хв. малолітня ОСОБА_3 втекла від матері та на АДРЕСА_3 звернулася за допомогою до працівників поліції, оскільки хотіла їсти та її турбував біль у животі.

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що діти після розлучення з чоловіком проживають разом з нею. Місце проживання дітей відповідно до рішення суду визначено з нею. Діти з родичами її батька не спілкувалися, але останнім часом, бабуся дітей ОСОБА_4 , почала контактувати з дітьми.

31.12.2024 р. ОСОБА_4 приїхала забрати дітей на зимові канікули до м. Харкова, щоб провести разом з ними спільно час та зобов`язувалася їх повернути 09.01.2025 р. Коли діти перебували в м. Харків бабуся ОСОБА_4 на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідала, а тому остання вирішила поїхати до м. Харкова, щоб забрати дітей. Забравши дітей до м. Полтави. діти почали балуватися, та перебували в нестійкому психологічному та моральному стані. Донька ОСОБА_3 почала втікати в невідомих напрямках, агресивно себе поводити.

Коли донька на вулиці втекла від неї в невідомому напрямку, ОСОБА_1 разом із сином повернулися за місцем мешкання, однак, у цей час їх почав телефонувати колишній чоловік ОСОБА_5 , який з 2014 р. перебуває за кордоном, погрожувати фізичною розправою. З цих підстав вона вимушена була залишити з сином місце проживання та пішла з дому, в той час коли приїхали працівники поліції, щоб повернути дитину ОСОБА_6 , яка перед цим втекла від неї. На даний час донька ОСОБА_3 разом з нею не перебуває, а перебуває в м. Харкові.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норма ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Щодо доведеності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 12 ЗУ «По охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , докази, які долучені до матеріалів справи, суд встановив факт неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків по забезпеченню належного піклування про здоров`я, фізичний та психологічний стан дитини.

Відповідно до рапорту працівників поліції від 13.01.2025 р. встановлено, що працівниками ювенальної превенції Полтавського РУП ГУНІ в Полтавській області виявлений факт вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою: АДРЕСА_1 , оскільки остання 11.01.2025 року близько 14 год. 30 хв., за місцем мешкання не належним чином виконувала батьківські обов?язки щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого не може здійснювати належний догляд за дітьми, а саме: не годує, не піклується про стан здоров?я, не підтримує належний рівень гігієни дітей.

Внаслідок чого, 11.01.2025 року близько 14 год. 30 хв. малолітня ОСОБА_3 втекла від матері та на АДРЕСА_3 , звернулася за допомогою до працівників поліції, оскільки хотіла їсти та її турбував біль у животі. Також згідно запису з камер відеоспостереження, які надав сусід гр. ОСОБА_7 встановлено, що 11.01.2025 року о 12 год. 52 хв. ОСОБА_1 виходить з дому разом із двома дітьми: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Однак 11.01.2025 року о 13 год. 58 хв. ОСОБА_1 повертається за місцем проживання лише з сином ОСОБА_2 .

11.01.2025 року о 15 год. 42 хв. працівниками поліції було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 та повідомлено про те, що її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівники поліції доставили до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, оскільки дівчинка звернулася про допомогу з повідомленням про те, що мати зловживає алкогольними напоями, не годує. Громадянці ОСОБА_1 запропоновано привезти доньку за місцем проживання, а також здійснити огляд умов проживання дітей, наявності продуктів харчування та встановлення факту перебування матері у стані алкогольного сп?яніння, на що ОСОБА_1 погодилася та повідомила адресу проживання: АДРЕСА_4 момент приїзду слідчо-оперативної групи, ювенального інспектора Полтавського РУП за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідала, місцеперебування жінки невідоме.

Із запису з камер відеоспостереження встановлено, що ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2 11.01.2025 року о 15 год. 52 хв. покидає місце проживання та направляється у невідомому напрямку, а тому свідомо покинула місце проживання, будучи повідомленою про необхідність забрати у працівників поліції свою старшу доньку ОСОБА_3 , 2014 р.н.. Оскільки місцеперебування ОСОБА_1 встановити не вдалося, остання на телефонні дзвінки не відповідала, малолітню ОСОБА_3 було передано рідній бабі ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

3 11.01.2025 року по теперішній час гр. ОСОБА_1 не зверталася до поліції з повідомленням про зникнення та встановлення місцезнаходження доньки ОСОБА_3 . 13.01.2025 року відбулося комісійне відвідування родини працівником сектору ювенальної превенції відділу превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, фахівцем Полтавського міського центру соціальних служб, спеціалістом служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради. На момент відвідування діти були відсутні за місцем проживання. Членам комісії мати повідомила, що сина ОСОБА_2 залишила зі своїм вітчимом, а місцезнаходження доньки їй невідоме, оскільки дитина, на телефонні дзвінки не відповідає, мати має припущення, що донька перебуває в баби у м. Харків.

Відповідно до рапорту працівника поліції Дорошка Вадима встановлено, що 11.01.2025 р. о 14 год. 30 хв. по вул. Антона Грицая 10, до нього звернулася за допомогою невідома дівчина, яка представилася ОСОБА_8 , з проханням про допомогу. Оскільки мати зловживає алкогольними напоями та дівчина попросила поїсти, скаржилася на болі в животі та повідомила, що з ранку нічого не їла, просила не везти її додому, оскільки боялася, що мати знову буде її бити.

Крім того, відповідно до рапорту від 11.01.2025 р. встановлено, що до служби 102 ОСОБА_4 було повідомлено про те, що 11.01.2025 р. о 13 год. 52 хв. ОСОБА_1 ображає доньку ОСОБА_3 , забрала телефон, зловживає алкогольними напоями. А також, 11.01.2025 р. о 17 год. 12 хв. ОСОБА_4 звернулася до служби 102 знову, оскільки ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, не виконує батьківські обов`язки відносно дітей, у результаті чого ОСОБА_3 необхідне лікування у лікарні.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_4 , яка була надіслана на адресу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановлено, що вона бабуся онукам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ син ОСОБА_5 перебуває в Германії.

31.12.2024 р. по усній домовленості з їх матір`ю ОСОБА_1 вони домовилися, що вона забере дітей у м.Харків на зимові канікули до 09.01.2025 р. В ході спілкування з онуками ОСОБА_4 виявила, що їх мати давно нічого не готує, а на аліменти, які сплачує її син купляє алкоголь. ОСОБА_1 дозволяла розмовляти з дітьми тільки в її присутності, за дітьми вона давно вже не слідкує. Онук ОСОБА_2 давно не купався, а онуці ОСОБА_3 дозволяє купатися раз в тиждень. Діти часто голодують, тому що мати зловживає алкогольними напоями. В результаті систематичного голодування ОСОБА_3 потрібно стаціонарне обслідування у гастроентеролога.

08.01.2025 р. ОСОБА_4 намагалася зв`язатися по телефону з ОСОБА_1 , але вона не відповідала на телефонні дзвінки. 08.01.2025 р. о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 разом із її другом ввірвалася до квартири ОСОБА_4 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, розпускала рук, застосовувала кулаки, намагалася прорватися до квартири. Внуки злякалися, заховалися в кімнату, кричали, що з нею нікуди не поїдуть та хочуть залишитися в бабусі. ОСОБА_4 викликала працівників поліції, з цього приводу була написана заява, а ОСОБА_1 пояснили, що в такому стані дітей їй не віддадуть.

09.01.2025 р. протризвівши ОСОБА_1 з`явилася знову, та викликала працівників поліції, але внуків довелося віддати матері, останні плакали та не хотіли їхати до м. Полтава, говорили, що мама їх б`є та не годує.

Відповідно до розписки від 11.01.2025 р. встановлено, що ОСОБА_4 отримала від працівників поліції свою онуку ОСОБА_3 , оскільки мати за місцем проживання відсутня. Будинок зачинений, на телефонні дзвінки вона не відповідає, місце знаходження останньої не відомо. Батько ОСОБА_5 з 2014 року перебуває за кордоном.

З письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 31.12.2024 р. вона приїхала забрати онуків на канікули до м Харкова. Їх мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку було холодно, приготовленої їжі не було, за результати спілкування з онуками дізналася, що мати їх не годує, купляє багато алкоголю, та п`є його разом із своїми друзями. Як було встановлено лікарями діти потребували постійного догляду, та дотримання гігієнічних умов, мати веде асоціальний спосіб життя, турботу про дітей не проявляє, не купає та не годує їх.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 , близько 25 років. Має сусідку ОСОБА_1 , яка має 2 дітей. За період проживання він неодноразово бачив ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Були випадки коли він пригощав дітей їжею, оскільки останні просили поїсти. У минулому році до ОСОБА_1 приходили чоловік , які залишалися на ночівлю.

З відповіді заступника начальника ВП №2 з превентивної діяльності ХРУП №3 ГУНП в Харківській області встановлено, що працівниками поліції здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_5 . Колишня невістка ОСОБА_1 приїхала забирати дітей. Остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння, виглядала неохайно. У неї та ОСОБА_4 стався конфлікт, діти конфлікту не бачили, перебували в інші кімнаті. Діти були охайні, не хотіли повертатися з мамою в м. Полтава, так як ОСОБА_1 їх не годує, постійно лає, та застосовує фізичну силу, зловживає алкогольними напоями. Дівчинка постійно скаржиться на болі в животі, перебуває в дуже нервовому стані, хлопчик не хотів їхати від бабусі.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 з двома неповнолітніми дітьми від 13.01.2025 р. встановлено, що умови проживання дітей задовільні, санітарно гігієнічний стан помешкання в межах норми, наявні побутові прилади, але готові страви відсутні.

Також до матеріалів справи долучено ультразвукове дослідження органів черевної порожнини, нирок та консультативний висновок, з яких можна встановити, що ОСОБА_3 була оглянута лікарем 09.01.2025 р., встановлено діагноз: функціональний розлад жовчного міхура, ознаки гіпокінезії жовчного міхура, рекомендовано обстеження в умовах стаціонару та дієта з медикаментозним лікуванням.

Крім того, судом були досліджені відеофайли, долучені до матеріалів справи, з яких встановлено, що ОСОБА_1 разом із сином та донькою виходять з двору, потім ОСОБА_1 лише із сином повертається до будинку, та через певний час ОСОБА_1 , та її син знову покидають будинок.

Посилання ОСОБА_1 на те, що протокол не містить жодного доказу про невиконання нею батьківських обов`язків, та що працівники поліції, які складали протокол, не були очевидцями подій, не є обґрунтованими. Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 свідомо покинула місце проживання в той час, коли була повідомлена про необхідність забрати у працівників поліції свою старшу доньку, можливо з метою уникнення спілкування з працівниками поліції та встановлення дійсних обставин. Посилання ОСОБА_1 , на те, що в цей час телефонував колишній чоловік, який перебуває за кордоном, та погрожував їй не знайшло свого підтвердження відповідно з наданих пояснень ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою, а доказів, які б це спростовували, суду не надано, і в своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення по справі щодо ОСОБА_1 .

Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що він відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений уповноваженим органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть правопорушення, що відповідає ознакам складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області (Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 :, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова