Справа №: 716/893/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, вдівця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.06.2023 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Проте, встановлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, у їїописовій частині, а саме не вказано на якому транспортному засобі було вчинено вказане ДТП, що перешкоджає у здійсненні страхової виплати.

Так, в описовій частині постанови зазначено, що ОСОБА_1 23.05.2023, біля 15 год 05 хв, по вул. Шевченка,13 а, в с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, під час об`їзду транспортних засобів марки AUDI A6 C6, д.н.з. НОМЕР_1 та марки Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого самовільно залишив місце події, до якої був причетний, чим порушив п.п. 13.3, 2.10 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП. Коли вірним було б вказати, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» 21214, д.н.з. НОМЕР_3 23.05.2023, біля 15 год 05 хв, по вул. Шевченка,13 а, в с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, під час об`їзду транспортних засобів марки AUDI A6 C6, д.н.з. НОМЕР_1 та марки Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого самовільно залишив місце події, до якої був причетний, чим порушив п.п. 13.3, 2.10 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Викладене вказує на наявність у постанові описки, яку необхідно виправити.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом. Тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, враховуючи те що, допущена описка є очевидною, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у описову частину постанови судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.06.2023 р., оскільки іншим чином виправити допущену помилку та привести постанову у відповідність вимогам КУпАП неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.06.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та вважати вірним абзац перший описової частини постанови в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» 21214, д.н.з. НОМЕР_3 23.05.2023, біля 15 год 05 хв, по вул. Шевченка,13 а, в с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, під час об`їзду транспортних засобів марки AUDI A6 C6, д.н.з. НОМЕР_1 та марки Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого самовільно залишив місце події, до якої був причетний, чим порушив п.п. 13.3, 2.10 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ