Справа № 372/6741/24
Провадження № 3-26/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП суду не відомо,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 року о 08:00 год. в м. Обухів, водойма загального користування, гр. ОСОБА_1 здійснював заборонений лов забороненим методом багріння на заборонене знаряддя лову (драч). При цьому виловив рибу: товстолоб 1 шт., судак 1 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1 п.2 р. ІІІ та п.п.8 п. 1 р. ІV Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучено: знаряддя лову «спінінг оснащений драчем» 1 шт. та свіжовиловлена риба: товстолоб 1 шт., судак 1 шт.

Свіжовиловлена риба: товстолоб 1 шт., судак 1 шт. та . відповідно до накладної №51 від 14.10.2024 року передано «Трипільська рибна компанія».

Знаряддя лову спінінг оснащений драчем» 1 шт. передано на зберігання до складу Київського рибоохоронного патруля за адресою: Роздільна дамба Київської ГЕС м. Вишгород.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення з наступних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився ще 14.01.2025 року, провадження по справі підлягає закриттю.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене знаряддя лову спінінг оснащений «драчем» 1 шт. - конфіскувати та знищити.

Копію постанови в частині конфіскації та знищення знаряддя лову, направити Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В.Висоцька