Справа № 199/558/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2024 року о 09:10 год., знаходячись в магазині «Продукти» за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснив продаж коньяку «Азнаурі» ємністю 0,5 л за ціною 300 грн., чим порушив п.7 ч.2 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався до суду шляхом направлення поштового та смс-повідомлення, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.156 КУпАП, передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, які регулюються, зокрема Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599850 від 28.12.2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких він за адресою: Донецька обл., с.Мирне, вул. Миру, 77 в магазині «Продукти», 28.12.2024 року придбав алкогольні напої, а саме: коньяк «Aznauri» об`ємом 0,5 л у кількості 1 пл. за ціною 300 грн.;

-протоколом огляду та вилучення від 28.12.2024 року, згідно якого було оглянуто пляшку коньяку «Aznauri» об`ємом 0,5 л, яку ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 в магазині «Продукти» за адресою: Донецька обл., с.Мирне, вул. Миру, 77;

-протоколом огляду (вилучення) від 28.12.2024 року з фото таблицею, згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: алкогольні напої: «REVO» - 25 пл. по 0,5 л, пиво «Чернігівське» - 24 пл. по 0,5 л, пиво «STELLA ARTOIS» - 24 пл. по 0,5 л, «KINGS BRIDGS» - 21 пл. по 0,5 л, «FRAGOLINO» - 33 пл. по 0,33 л, «TUBORG» - 1 пл. 0,5 л, «SHAKE» - 31 пл. по 0,5 л, горілка «HOLODOFF» - 21 пл. по 0,5 л, коньяк «KAZBEGI» - 16 пл. по 0,5 л, коньяк «AZNAURI» - 22 пл. по 0,5 л, шампанське «Артемівське» - 5 пл. по 0,75 л;

-письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив факт торгівлі алкогольними напоями, які він придбав у м.Межова Дніпропетровської області для подальшого продажу з метою отримання прибутку.

При цьому, відповідно до наказу Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09 липня 2022 року № 16 од на період дії воєнного стану на території Донецької області заборонено торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Оцінюючи зазначені докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Оскільки під час розгляду справи доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу огляду від 28.12.2024 року.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.156 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу огляду від 28.12.2024 року, а саме: алкогольних напоїв «REVO» - 25 пл. по 0,5 л, пива «Чернігівське» - 24 пл. по 0,5 л, пива «STELLA ARTOIS» - 24 пл. по 0,5 л, «KINGS BRIDGS» - 21 пл. по 0,5 л, «FRAGOLINO» - 33 пл. по 0,33 л, «TUBORG» - 1 пл. 0,5 л, «SHAKE» - 31 пл. по 0,5 л, горілки «HOLODOFF» - 21 пл. по 0,5 л, коньяку «KAZBEGI» - 16 пл. по 0,5 л, коньяку «AZNAURI» - 22 пл. по 0,5 л, шампанського «Артемівське» - 5 пл. по 0,75 л (квитанція № 9880).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна