ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2024 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії КИ № 000324 від 05.11.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 05.11.2024 року о 16 год. 50 хвл. на річці Унава у м. Фастів, громадянин ОСОБА_1 проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: колючим, при цьому виловив 5 карасів вагою 3,2 кг та 1 судака вагою 1,3 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме пп. 8 п. 1 розділу IV. Верещак наніс збитки рибному господарству України на суму 11492 грн.

До протоколу додано розрахунок завданої довкіллю шкоди на суму 11492 грн, також фотокопія зображення риби, яка лежить на траві,протокол огляду та вилучення речей і документів, акт огляду водних біоресурсів, накладна на рибу,план-схема місця скоєння адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що вилов риби здійснював на спінінг, який не є забороненим знаряддям лову.

Дослідивши адміністративні матеріали справи, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП встановлена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до пп. 8 п. 1 розділу IV забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову, зокрема, одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади.

Як видно зі змісту протоколу, ОСОБА_1 обвинувачується у вилові риби у кількості 5 шт. карася та 1 судка.

Разом з тим, до протоколу не додано доказів, які б свідчили про встановлення певного ліміту на вилов риби за її видами, а також не конкретизовано та не надано доказів вилучення у ОСОБА_1 і передачі у встановленому порядку органам поліції саме того знаряддя лову, яке вказано у пп. 8 п. 1 розділу IV затверджених Наказом Мінагрополітики від 19.02.2022 №700 Правил любительського рибальстві, у порушенні якого звинувачується ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на матеріали адміністративного правопорушення, відсутність доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст. 85, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 05.11.2024 року:

-гумовий човен, спінінг з катушкою, знаряддя лову (колюче) повернути ОСОБА_1 .

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян