03.02.2025
Справа № 331/502/25
Провадження № 3/331/391/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207670, 29.12.2024 року об 01.03 годині у м. Запоріжжя по вулиці Шкільна,25 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Land Rover Range Rover Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор Alcotest Drager 6820, результат тесту 0,45 проміле. Тест 2782. Від керування ТЗ відсторонена, про повторність попереджена. Чим порушила п.2.9. а) ПДР України.

ОСОБА_1 надала до суду клопотання про закриття провадження по справі та заперечувала факт перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом: ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом: - ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення забов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності…; ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Профільна Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння (п.п. 3-4 Розділу II) передбачає, що поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу.

Нормами ч. 2 ст. 8 «Про метрологію та метрологічну діяльність» встановлено, що експлуатація засобів вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології, здійснюється з дотриманням правил застосування таких засобів, встановлених у нормативно- правових актах, і вимог щодо їх експлуатації, встановлених в експлуатаційних документах на такі засоби.

Відповідно до чека драгера тестування на алкоголь вбачається, що станом на 29 грудня 2024 року 01-30 годину в ньому зафіксована температура повітря плюс 9 градусів, тоді як відповідно до сайту gismeteo.ua вбачається, що температура повітря в період 29 грудня 2024 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв. становила близько 0 градусів, а протягом доби максимальний показник досягав +2 градуси тепла, тобто Драгер показав температуру на 9 градусів вище, чим вона була насправді на час проведення тестування.

Враховуючи низький рівень визначеного газоаналізатором проміле, розбіжності щодо обставин погодніх умов, справність драгера і тест на стан алкогольного сп`яніння можуть викликати сумніви в справності приладу, Драгер показав вищу температуру повітря, то цілком імовірно допустив і похибку у вимірюванні стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, статтею 35 Закону України "Про Національну поліцію" передбачає чіткий перелік підстав для зупинення транспортного засобу поліцейським, і здійснюється лише у разі, зокрема якщо водій порушив Правила дорожнього руху;

Натомість, відповідно до матеріалів справи та відеозапису з нагрудної боді камери співробітника поліції, працівниками поліції не було роз`яснено ОСОБА_1 причину зупинки транспортного засобу, правила дорожнього руху порушено останньою не було, оскільки відповідно до довідки відділу адміністративної практики жодного протоколу про порушення останньою ПДР у цей день співробітниками поліції не складалось та стягнення не накладалось.

Крім того, жодних адміністративних стягнень з дня отримання водійського посвідчення тобто з 2013 року ОСОБА_1 не має.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною1 статті 130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій