Справа № 301/99/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області - Даруда І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Іршава, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції

відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2025 року, о 14 год. 19 хв., ОСОБА_1 , в с. Заріччя, по вул. Центральна, керуючи автомобілем марки «Mercedes-benz», моделі "Vito 119" д/н НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, створивши йому перешкоду у русі, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, на номер телефону, що вказаний в заявці про отримання судових повісток/повідомлень в електронному вигляді, що стверджується довідкою про доставку повідомлення від 13 січня 2025 року.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 213407 від 05.01.2025 (а.с. 2), копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП серії ЕПР1 № 213407 від 05.01.2025 року (а.с. 3), розпискою ОСОБА_1 від 05.01.2025 (а.с. 5), долученими відеоматерілами та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. 122 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України та застосувати до адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.А. Даруда