overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/6046/24
Провадження № 3/539/62/2025
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи для дооформлення

29.01.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула матеріали про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене статтею 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про таке:

1.27.12.2024 Відділ державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті подав до суду протокол про адміністративне правопорушення серії ПП № 001116 від 19.12.2024 про вчинення правопорушення за статтею 188-57 КУпАП щодо: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій ФОП « ОСОБА_2 ».

2.В судове засідання ОСОБА_1 та його представник Павелко Р.С. не з`явилися, представник ОСОБА_3 надав до суду клопотання про направлення матеріалів справи на доопрацювання, оскільки відсутній відеозапис з бодікамери, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення.

3.Суддя повертає цей протокол до відділу поліції, оскільки він не відповідає статті 256 КУпАП.

4.Суддею встановлені такі недоліки протоколу:

4.1. до протоколу не додано відеозапис з бодікамери, який зазначений в протоколі серії ПП № 001116.

5.Суд, розглядаючи справи на засадах безсторонності та неупередженості, не наділений повноваженнями витребовування доказів за власною ініціативою.

6.З урахуванням вищенаведеного, суддя позбавлена можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павелка Руслана Сергійовича задовольнити.

2.Повернути для належного оформлення до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 36008, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 155) матеріали про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене статтею 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. Ця постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.
Справа № 539/390/25
Провадження № 3/539/167/2025
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи для дооформлення

29.01.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.

розглянула матеріали про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про таке:

1.27.01.2025 Лубенський районний відділ поліції подав до суду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393307 від 22.01.2025 про вчинення правопорушення за частиною третьою статті 173-2 КУпАП щодо: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у по АДРЕСА_1 .

2.Суддя повертає цей протокол до відділу поліції, оскільки він не відповідає статті 256 КУпАП.

3.Суддею встановлені такі недоліки протоколу:

3.1. В протоколі не вказано місце вчинення правопорушення.

4.Дані протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності є неточними, що в подальшому унеможливить розгляд справи в суді в установлений строк відповідно до статті 277 КУпАП та утруднить правильну кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.

З цих підстав суддя вирішила:

1. Повернути для належного оформлення до Лубенського районного відділу поліції (місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 4) матеріали про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

2. Ця постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.
Справа № 544/244/25
пров. № 3/544/97/2025
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, особи з інвалідністю першої групи, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , інші дані не відомі,

за ч. 1 ст.184 КУпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона 17.01.2025 близько 18 год 30 хв перебувала в громадському місці за адресою: м. Пирятин, вул. Медична, 1 в стані алкогольного сп`яніння, чим були порушені приписи ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім цього, його винуватість у скоєному підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ВАВ № 029231 від 17.01.2025, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що у її діях є ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко
Справа № 545/235/25
Провадження № 3/545/155/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Полтавського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані справи передані на розгляд судді Зуб Т.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 545/234/25 (пр. № 3/545/154/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; № 545/235/25 (пр. № 3/545/155/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 545/234/25 (пр. № 3/545/154/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ
Справа № 545/237/25
Провадження № 3/545/156/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, 173-8 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Полтавського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, 173-8 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані справи передані на розгляд судді Зуб Т.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 545/234/25 (пр. № 3/545/154/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; № 545/237/25 (пр. № 3/545/156/25) за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 545/234/25 (пр. № 3/545/154/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ
Справа № 569/697/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ___________________, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером в ЦМЛ, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2024 року близько 12 год. 16 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання, як наслідок неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігав психотропну речовину канабіс, вагою 0,427 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 157440 від 03 січня 2025 року,постановою про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2024 року, її письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН
Справа № 571/2771/24
Провадження № 3/571/61/2025

29 січня 2025 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2770/24 та №571/2771/24 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185-10 КУпАП та ч.2 ст. 204-1 КУпАП, провадження №3/571/60/2025, № 3/571/61/2025.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/2771/24 (провадження №3/571/61/2025) із справою №571/2770/24 (провадження №3/571/60/2025), а об`єднаній справі присвоїти № 571/2770/24, провадження №3/571/60/2025.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/2771/24, провадження №3/571/61/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/2770/24, провадження №3/571/60/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/2770/24, провадження №3/571/60/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 572/5858/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у під`їзді будинку по АДРЕСА_2 30 жовтня 2024 року о 15 год. 30 хв., образливо чіплявся, ображав нецензурними словами, словесно висловлював погрози до громадянки ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень
Справа № 642/477/25
Провадження №3/642/319/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд ознайомившись зі справою, встановив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал № 642/477/25 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, відповідно до постанови суду.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи ОСОБА_1 та одночасно розглядаються в одному суді, вважаю за доцільне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу єдиний номер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №642/477/25 (провадження 3/642/319/25) за ч.1 ст.130 КУпАП та №642/480/25 (провадження 3/642/320/25) за ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти адміністративному матеріалу єдиний номер справа № 642/477/25 провадження № 3/642/319/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 642/483/25
Провадження №3/642/321/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Суд ознайомившись зі справою, встановив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал № 642/483/25 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, відповідно до постанови суду.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи ОСОБА_1 та одночасно розглядаються в одному суді, вважаю за доцільне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу єдиний номер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №642/483/25 (провадження 3/642/321/25) за ч.5 ст.126 КУпАП та №642/487/25 (провадження 3/642/322/25) за ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти адміністративному матеріалу єдиний номер справа № 642/483/25 провадження № 3/642/321/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 643/231/25
Провадження № 3/643/920/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Московського районного суду м. Харкова 28.01.2025 надійшли справи про адміністративні правопорушення - справа № 643/231/25 провадження № 3/643/920/25 за ч.2 ст. 130 КУпАП, справа № 643/227/25 провадження №3/643/922/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Також, в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. на розгляді знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 643/228/25, провадження №3/643/711/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст126 КУпАП.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що справи № 643/228/25, № 643/231/25, № 643/227/25 стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУАП.

Керуючисьст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 643/228/25, № 643/231/25, № 643/227/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі унікальний номер № 643/228/25, провадження №3/643/711/25.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько