ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 Справа №607/11025/24 Провадження №3-в/607/8/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Делікатної Л.В., при секретарі с/з Цибульській Ю.В., за участю представника органу пробації Довгополої М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання В.о. начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Рубеля В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся з поданням В.о. начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Рубель В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів подання, 26 червня 2024 року в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року стосовно порушника ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Порушнику за місцем проживання надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 05.07.2024, однак останній на виклик не з`явився, а тому 08.07.2024 виклик надіслано повторно на 15.07.2024. Адмінпокараний до Тернопільського РВ не з`явився.

16.07.2024 до Тернопільського РУП ГУНІ в Тернопільській області направлено запит про здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою зазначеною у постанові суду но АДРЕСА_1 . 16.07.2024 направлений запит у відділ інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області.

Матеріали перевірки від інспектора віділення Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до уповповаженого органу з питань пробації не надійшли, а тому запити направлялися повторно.

Матеріали перевірки отримано 28.08.2024. Згідно матеріалів від ДОН - «В ході виконання повідомлення проводилось відвідування за місцем проживання гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 під час якого останній був присутній. Характеризується з негативної сторони, зі мешканців будинку вживає наркотичні засоби, порушує громадський порядок, часто конфліктує із сусідами. Також, 04.10.2024 відділом пробації отримано матеріали перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання, згідно яких «В ході виконання повідомлення проводилось неодноразові відвідування за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 під час якого останній був відсутній. Зі слів мешканців будинку гр. ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою, характеризується з негативної сторони, порушував громадський порядок за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, згідно бази ІНІІ контактний номер телефону: НОМЕР_1 .

04.10.2024 здійснювався телефонний дзвінок на номер який був зазначений у матеріалах отриманих з Тернопільського РУНТУНІ в Тернопільській області -абонент знаходився поза зоною досяжності.

14.10.2024 на адресу проживання порушника направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24.10.2024 (рекомендованим листом з врученням).

05.11.2024 сестрі порушника ОСОБА_2 було передано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08.11.2024 - корінець виклику та пояснення сестри про зобов?язання передати виклик братові - ОСОБА_1 долучено до особової справи порушника.

20.11.2024 до відділу пробації повернувся лист із позначкою повернення за закінченням терміну зберігання.

18.12.2024 ОСОБА_2 , яка являється сестрою порушника ОСОБА_3 повідомила, що передала виклик до уповноваженого органу з питань пробації і повідомила його про те, що на нього судом накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, чому він не з?являється їй не відомо.

Порушник ОСОБА_1 належним чином був ознайомлений про явку до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, які накладені судом. До відділу пробації не прибув, не телефонував та документального підтвердження не надав.

В судовому засіданні представник органу пробації Довгопола М. підтримала в повному обсязі подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 на штраф.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

Заслухавши думку представника органу пробації, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, подання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладається, зокрема, внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Як вбачається із подання та особової справи ОСОБА_1 , останній будучи неодноразово належним чином повідомлений про явку до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, які накладені судом, до відділу пробації не прибув, документального підтвердження поважності причин таких неявок не надав.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно вимогам ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На момент винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, санкція статті передбачала адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке призначено йому постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року, суд вважає, що останньому слід замінити вказане стягнення на штраф із урахуванням вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Рубеля В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення, призначеного йому постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року, у виді 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна