Справа № 591/797/25 Провадження № 3/591/332/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с.Саєво, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2025 року о 20 год. 05 хв. перебуваючи за місцем проживання у стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо колишньої дружини домашнє насильство, а саме: висловлював в бік колишньої дружини словесні образи, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск та кидався в її бік посудом, чим своїми діями завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП України. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанови Зарічного районного суду м.Суми від 30.08.2024 та від 31.12.2024) .

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2025 року серії ВАД № 603481.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, зазначив, що потерпіла сама провокувала його на вчинення таких дій.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та свої письмові пояснення .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), формою АРМ 102 (а.с.2), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_1 (а.с.5), копією термінового заборонного припису (а.с.6), копією паспорту (а.с.7), копіями постанов Зарічного районного суду м.Суми (а.с.8,9), згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а також наданими особами в судовому засіданні поясненнями в яких вони підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також відсутність заборони щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, встановленої ч.2 ст.32 КУпАП та з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком 5 (п`ять ) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60копійок ( р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська