Справа № 588/75/25
провадження № 3/588/82/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за статтею 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2025 о 17 год. 06 хв. на автодорозі Н-12 Суми-Полтава, 56 км. 700 м. у м.Тростянець по вул.Шевченко керував транспортним засобом DACIA SANDERO державний номерний знак НОМЕР_2 при здійсненні маневр повороту ліворуч не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем КIA SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по своїй смузі руху в напрямку м.Суми. В результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а власникам завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, установлених судом, визнав та пояснив, що обставини події в протоколі викладені в цілому вірно, зіткнення не вдалось уникнути через засліплення світлом фар.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП, за обставин, установлених судом, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №220150 від 13.01.2025(а.с. 2);

- рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 12.01.2025 в якому викладено повідомлення на службу 102 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 3);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2025 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 7);

- довідкою про звернення за медичною допомогою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 (а.с.8, 9, 10);

- відеофайлом (а.с.11).

Надаючи правову оцінку діянню ОСОБА_1 враховую наступне.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статті 124 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Правила дорожнього руху зобов`язують водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.

Аналіз диспозиції статті 124 КУпАП свідчить про те, що указана норма є бланкетною, а тому при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали.

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою (пункт 10.4 Правил дорожнього руху).

Отже, оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DACIA SANDERO державний номерний знак НОМЕР_2 при здійсненні маневр повороту ліворуч не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем КIA SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 вважаю, що він порушив вимоги пунктів 12.1 Правил дорожнього руху, і такі порушення перебувають у причинному зв`язку з наслідками, що настали у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з огляду на відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю доцільним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП особою, на яку накладено стягнення сплачується судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лебедь