Справа № 185/395/25
Провадження № 3/185/452/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючу ДТЕК «Сервіс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024 року о 12:30 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виховання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 ККУ, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, в наслідок чого останній перебуваючи в чоловічому туалеті в Павлоградському міському ліцеї, який розташований за адресою м. Павлоград, вул.. Західнодонбаська, буд. 29-а, розпилював газовий балончик.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину визнала.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суду були надані наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення № 214193 серії ВАД від 01.01.2025 року, у якому викладені обставини адміністративного правопорушення; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.12.2024 року; копія паспорту ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 184 ч. 3 КУпАП України, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області м. Павлограді/м. Павлоград/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004583, код платежу: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя С. О. Бабій