Справа № 127/1793/25
Провадження № 3/127/401/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором "ВДК", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №1534 від 26.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 вів податковий облік з порушеннями встановленого обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 393 278 грн., в тому числі за 4 кв. 2021 року в сумі 122 180 грн, за 9 міс. 2024 року в сумі 271 098 грн., понижено ПДВ по сплаті в сумі 125 295 грн. в т.ч. 10.2021 року-113 129 грн, 05.2022 року-876 грн., 06.2022 року-11 290 грн., чим порушено п.п.14.1.11, п.14.1.36., п.п.14.1.257, п. 14.1, ст. 14 п. 44.1, ст. 44, п.п.134.1.1, п.134.1, ст. 134, п.п. 140.5.11, п. 140.5, ст. 140 ПКУ, п. 44.1, ст. 44, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, ст. 201 ПК України із змінами та доповненнями ПКУ №2755-VІ (зі змінами) 02.12.2010 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №1534 від 26.12.2024 року; Актом документальної планової виїзної перевірки від 26.12.2024 року № 41067/02-32-07-01/33892171.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: