справа № 166/1857/24
провадження № 3/166/8/25
ПОСТАНОВА

03 лютого 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Національним агентством з питань запобігання корупції справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємиці,

за ч. 1 ст. 188-46 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Ратнівський районний суд постановою від 03.02.25 закрив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, що полягало у ненаданні у визначений законом строк відповіді на запит НАЗК.

Оскільки ОСОБА_1 заперечила отримання від НАЗК будь-якого запиту про надання інформації суд допитав у якості свідка ОСОБА_2 , листоношу відділення поштового зв`язку №1 с-ще Ратне. ОСОБА_2 повідомила суду, що дійсно на адресу ОСОБА_1 надходило поштове відправлення із рекомендованим повідомленням, яке вона у зв`язку із відсутністю адресата за місцем проживання вклала у поштову скриньку за місцем проживання ОСОБА_1 .. Того ж дня вона на ринку повідомила свекруху ОСОБА_1 про надходження вказаного листа невістці та перебування цього листа у скриньці. Про те, що вона вручила лист особисто адресату зробила відповідну відмітку в довідці за формою 22, звідки начальник відділення поштового зв`язку перенесла відомості до рекомендованого повідомлення про вручення та засвідчила підписом. Свою помилку в недотриманні правил вручення рекомендованих поштових відправлень визнала.

Таким чином, листоноша ВПЗ №1 усупереч п.п. 81, 86 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009, виявивши відсутність адресата, повідомлення про надходження поштового відправлення у поштову скриньку не вклала, після закінчення установленого строку відправлення відправнику не повернула із відміткою про відсутність адресата, натомість склала довідку за ф. 22 про вручення відправлення адресату. Такі дії листоноші стали передумовою для складення НАЗК протоколу про адмінправорушення щодо ОСОБА_1 , а в подальшому для закриття провадження у справі в зв`язку із необізнаністю адресата про заявлену для виконання вимогу про надання інформації.

Загалом такі дії працівника поштового зв`язку негативно відобразилися на роботі державного органу НАЗК, яке, реалізовуючи надані законом повноваження, не отримало інформації, необхідної для виконання владних функцій.

У силу ст.282 КпАП України орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Керуючись ст.282 КпАП України,

ухвалив:

Про недоліки в роботі працівника відділення поштового зв`язку №1 с-ще Ратне довести до відома керівника ВПЗ №1 с-ще Ратне для відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити районний суд письмово протягом місяця з дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун