Єдиний унікальний номер 728/3200/24
Номер провадження 3/728/58/25
П О С Т А Н О В А
31 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вважає, що дії поліцейського були неправомірними; його вимоги були незаконними; поліцейський не мав жетона, відеофіксація не здійснювалася.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049154 від 29.11.2024 року; наказом начальника відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 28.11.2024 року за № 661 про забезпечення належної охорони публічної безпеки та порядку під час проведення оповіщення військовозобов`язаних, 29.11.2024 року з 06.00 год до закінчення заходів, згідно з яким для забезпечення належної охорони публічної безпеки та порядку під час проведення оповіщення військовозобов`яних, призначено наряд з числа підпорядкованого особового складу ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП в наступному складі: інспектор СРПП ВП № 1 (м. Бахмач) капітан поліції Вячеслав Лут, поліцейський СРПП ВП № 1 (м. Бахмач) ст. сержант ОСОБА_2 ; задіяним поліцейським під час несення служби звертати увагу громадян на неухильне дотримання закону України «Про правовий режим воєнного стану»; у разі виникнення нештатної ситуації або порушення правопорядку, негайно повідомляти про це чергову частину ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області; рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо повідомлення працівника поліції Лута 29.11.2024 року о 10 год 03 хв до служби 102 для реєстрації з приводу адміністративного затримання о 09 год 10 хв 29.11.2024 року інспектором реагування патрульної поліції капітаном Лутом для доставки до адміністративного відділення поліції №1 особи, яка не надавала документи - ОСОБА_1 , відносно останнього були застосовані кайданки; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення.
В матеріалах справи наявні диски з відеозаписами події, яка мала місце 29.11.2024 року за участю ОСОБА_1 , зміст яких підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Невизнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом відповідальності.
З урахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко