Справа 362/92/25
Провадження 3/362/264/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі відділ поліції), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол серії ВАД № 638921 від 23.12.2024 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 178 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до відділу поліції для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення.

Так, у наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 23.12.2024 о 01 год 30 хв гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці в місті Василькові по вул. Декабристів, 140 у нетверезому стані та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалась у розхитуванні даної особи при ходьбі зі сторони в сторону, неохайному одязі. Правопорушення вчинено двічі протягом року: 10.12.2023 постановою серії ЕГА № 1263141 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП та 25.07.2024 постановою серії ЕГА №1502876 за частиною другою статті 178 КУпАП. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 178 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням в розумінні частини третьої статті 178 КУпАП є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

При дослідженні наданих в розпорядження суду документів встановлено, що при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вимог статей 251 та 256 КУпАП не дотримано, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено двічі протягом року, але до матеріалів справи не додано відповідних доказів щодо повторності вчинення та накладення адміністративного стягнення за такі правопорушення протягом року, тобто у період часу з 23.12.2023 по 23.12.2024 (день складення протоколусерії ВАД № 638921). Тому суд не має можливості всебічно, повно і об`єктивно, як того вимагає стаття 245 КУпАП, з`ясувати обставин цієї справи та вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 .

Зазначене вказує на неповноту проведеної перевірки обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявні недоліки суд позбавлений можливості самостійно усунути, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 178 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 245, 251, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною третьою статті 178 КУпАП повернути до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Рубан