Справа № 680/838/24
№ 3/680/31/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2025 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 03 квітня 2002 року, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №122422 від 08 грудня 2024 року, ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 08 грудня 2024 року о 11 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, що виражались у образах, виражався нецензурною лайкою, що завдало психологічного болю і страждань, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що їх слід повторно повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

На виконання постанови Новоушицького районного суду від 18 грудня 2024 року, в якій чітко зазначено про відсутність посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на банкетну норму Закону, яка розкриває об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, поліцейським шляхом дооформлення матеріалів надіслано на адресу суду рапорт на ім`я командира батальйону патрульної поліції про те, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 виявлено не було, під час опрацювання матеріалів стало відомо що даний громадянин поїхав відвідати свою дружину в м. Вінницю, коли повернеться невідомо. Рапорт датований 05 січня 2025 року.

Суд критично ставиться до вказаного рапорту, виходячи з наступного.

В даному рапорті поліцейський доповідає командиру про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, хоча протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 .

Суд встановив, що поліцейським жодним чином постанова Новоушицького районного суду не виконувалась, встановлені постановою суду від 18 грудня 2024 року недоліки про невідповідність адміністративного протоколу не усунуті, жодних реальних дій направлених на їх виправлення не здійснено.

Поданням рапорту, працівник поліції абияк відписався та повторно направив вищевказані адміністративні матеріали до суду для їх розгляду, нехтуючи при цьому вимогами постанови суду.

Отже, суддя приходить до висновку, що посадовою особою батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області вимоги постанови не виконані, а тому матеріали справи, як неналежно оформлені підлягають повторному поверненню на дооформлення.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку повторно повернути адміністративний матеріал на дооформлення для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 173-2, 245, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: О. І. Яцина