Справа № 455/148/25
Провадження № 3/455/135/2025
П О С Т А Н О В А

24 січня 2025 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, є особою з інвалідністю ІІ групи (зі слів)

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

24.01.2025 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 172-8 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №557761 від 12.01.2025, складеного інспектором СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Гаєвським В.О., зазначено, що 12.01.2025 о 15 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи в житловому будинку у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями порушив пп.14 п.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №390886 від 14.01.2025, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Макогін В.С. зазначено, що 14.01.2025 о 17 год 00 хв перебуваючи в житловому будинку у АДРЕСА_1 порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338699 від 12.01.2025 (термін дії 5 діб).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №557762 від 15.01.2025, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Гаєвським В.О. зазначено, що 15.01.2025 о 13 год 30 хв перебуваючи в житловому будинку у АДРЕСА_1 порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338699 від 12.01.2025 (термін дії 5 діб).

В судовому засіданні 24.01.2025 року з`ясувалося, що громадянин ОСОБА_1 має дуже поганий слух. Повідомив, що не чує про що його питають. Не дуже розуміє чому його працівники поліції привезли до суду, знає що мати їх викликала. Прочитати питання, написане суддею великим буквами на аркуші паперу, не зміг, окуляри забув вдома. Повідомив, що є особою з інвалідністю ІІ групи, документів, що підтверджують цей факт при собі не має, так як працівники поліції, які доставили його до суду, не дали достатньо часу на збори.

У судовому засіданні ОСОБА_1 стало погано. Було викликано швидку допомогу, працівники якої стабілізували стан особи, від госпіталізації він відмовився.

ОСОБА_1 було повідомлено про відкладення розгляду справи на 05.02.2025 рік на 11.00 шляхом голосного зачитування інформації. ОСОБА_1 повідомив, що зрозумів зачитане та підписався про отримання повістки.

Водночас, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 належить до уразливих категорій громадян (чує коли необхідно зриватися на крик), які не здатні в повній мірі самостійно здійснювати свій захист і представляти свої інтереси в суді.

КУпАП не передбачає випадків, коли участь захисника у справах про адміністративні правопорушення, є обов`язковою. Також не визначено в яких випадках особа має право на отримання юридичної допомоги за кошти держави. Однак не виключає таку можливість ( ч.3,4 ст.271 КУпАП).

Враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, право особи одержувати юридичну допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя, вважаю, що необхідно застосувати аналогію закону і керуватися нормами найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, які регламентують випадки обов`язкової участі захисника.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36, 271 КУпАП, ст. п.3 ч.2 ст. 52 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи: ЄУН 455/148/25 ( провадження №3/455/135/2025), ЄУН 455/149/25 (провадження №3/455/136/2025), ЄУН 455/150/25 (провадження №3/455/137/2025), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 172-8 - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 455/148/25 (провадження №3/455/135/2025).

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа № 455/148/25 (провадження №3/455/135/2025) про притягнення його до адміністративної відповідальності, адвоката для здійснення представництва інтересів під час розгляду справи в суді.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Івасенко