Справа № 189/17/25
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

24.01.2025 року селище Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши клопотання адвоката Лісечко Валентина Анатолійовича про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

23.01.2025 року представник (захисник) ОСОБА_1 адвокат Лісечко О.С. на електронну адресу суду надіслав клопотання про витребування доказів з метою забезпечення права на збір та надання суду доказів та права доводити перед судом невинуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, адвокат надав клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Відповідно до п.4 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з протоколу про віськове адміністративне правопорушення №85 від 23.12.2024 року, ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких, він проходить курс лікування від артеріальної гіпертензії, та приймає пігулки, які і могли вплинути на результат огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки алкогольні напої він не вживав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також запропонувати ОСОБА_1 надати суду докази, які підтвердять надані ним письмові пояснення у протоколі про військове адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7,251,278,280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у заступника командира з ППП військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_2 , письмові докази наявності в нього повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 3 ст.172-20 КУпАП №85 від 23.12.2024 року.

2.Витребувати у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-Відомості про причини розбіжностей номеру Газоаналізатору Алкотон-М, зазначеного в Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №1198 від 29.12.2024 року як №00278-15 та в роздрукованому результаті тесту, зазначеного як прилад №00278;

-Копію інструкції з експлуатації використаного для огляду ОСОБА_1 29.12.2024 року (акт огляду №1198 від 29.12.2024 р.) Газоаналізатору «Алкотон-М» з відомостями щодо встановленого міжповірочного інтервалу експлуатації вказаного прибору, а також меж допустимої абсолютної похибки вимірювання;

-Письмові відомості про дату останньої (до 29.12.2024 року) повірки Газоаналізатору Алкотон-М №00278-15 та/або №00278 з наданням копії свідоцтва про повірку цього законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;

-Письмові докази наявності у офіцера відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_3 повноважень на огляд військовослужбовців на стан алкогольного сп`яніння, наданих останньому начальником органу Військової служби правопорядку у Збройних Силах;

-Письмові докази проходження офіцером відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_4 курсу навчання з користування Газоаналізатором «Алкотон-М»;

-Письмові докази допуску офіцера відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_3 до використання технічних засобів для встановлення стану сп`яніння (наказ/витяг з наказу).

3.Викликати та допитати у судовому засіданні командира з ППП військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_2 , яким складено протокол №85 від 23.12.2024 року.

4.Запропонувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати суду:

-докази проходження медичного огляду та встановлення діагнозу «артеріальна гіпертензія»;

-докази призначення лікарем ОСОБА_1 медичних засобів, зазначених ним у своїх пояснень в протоколі про військове адміністративне правопорушення.

Витребувані докази направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області: вул. Д. Яворницького, 134, сел. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, 53600, протягом п`яти днів з дати отримання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна