Справа № 559/388/25
Провадження № 3/559/390/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 26.06.2019, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

встановив:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області й розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/388/25 (3/559/390/2025), згідно ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно порушив постанову Дубенського міськрайонного суду № 559/3341/24 від 09.09.2024 про встановлення адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 (07.01.2025 о 02:50 год., 13.01.2025 о 03:26 год., 22.01.2025 та 27.01.2025 о 03:08 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що вдень він неофіційно працює, а вночі постійно вдома, однак міцно спить і не чув, щоб у двері хтось стукав, можливо, через те, що його кімната у будинку сама дальня. Просив застосувати до нього покарання у формі штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії : ВАД №661973 від 17.01.2025, ВАД№661972 від 27.01.2025, ВАД№661970 від 27.01.2025 та ВАД №661997 від 27.01.2025, копією постанови Дубенського міськрайонного суду від 09.09.2024 про встановлення адміністративного нагляду, рапортами, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який вже притягувався до адміністративної відповідальності, однак належних висновків не зробив, пом`якшуючі чи обтяжуючі вину обставини не встановлено. Отже, належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу, тому саме це стягнення необхідно застосувати. Також згідно ст. 40-1 КУпАП правопорушник повинен сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 - 284 КУпАП,-

постановив :

об`єднати адміністративні справи №559/388/25 (провадження по справі №3/559/390/2025) з №559/389/25 (провадження по справі №3/559/391/2025), №559/390/25 (провадження по справі №3/559/392/2025), №559/391/2025 провадження по справі №3/559/393/2025 ( із присвоєнням єдиного номера справи №559/388/25 (провадження по справі №3/559/390/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати стягнення у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.