Справа № 206/224/25
Провадження № 3/206/231/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Поштаренко О.В. перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В: Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ751305 від 31.12.2024, ОСОБА_1 , 31.12.2024 о 12 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№163771 від 01 год. 00 хв. 31.12.2024 терміном на 5 діб з трьома пунктами заборони, а саме зайшов до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 та конфліктував з нею шляхом спілкування. Дії останнього співробітниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ч.ч. 1, 3 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дані і місце його складення, посади, імені, імені, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додані до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку. Так, судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ751305 від 31.12.2024, не долучено термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_2 серії АА№163771 від 31.12.2024,що позбавляє суд можливості розгляду вказаного протоколу в розумінні ст. 7 КУпАП. Відповідно до п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14«Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», - визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256КУпАП, відповідному правоохоронному органу для дооформлення. Враховуючи те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст.256,278 КУпАП, а тому з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного дооформлення органу, який його склав. В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки. На підставі викладеного, керуючись ст. 278КУпАП, суд - ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Поштаренко