Справа № 694/3057/24
Провадження № 3-в/694/1/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,про розстрочку виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області у справі № 694/3057/24 від 03.01.2025 року в частині сплати штрафу,

встановила:

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля «Opel Astra» колір сірий, VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

13.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.01.2025 в частині сплати штрафу та судового збору. Мотивує тим, що має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_5 ) АДРЕСА_2 з 18.12.2024 року, де наразі навчається та заробітної платні ще не отримує, тому не має можливості одразу сплатити призначений судом штраф у повному обсязі. Просить суд розстрочити виконання постанови суду від 03.01.2025 в частині стягнення штрафу та судового збору в повному обсязі та розстрочити виплати частинами на 12 місяців із сплатою рівними частинами щомісячно.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Ні закон про виконавче провадження, ні норми КУпАП не передбачають процедури розстрочки різних за змістом та призначенням платежів у декількох виконавчих провадженнях одночасно.

Вже з цієї точки зору заява про розстрочення сплати грошового стягнення, що складається зі штрафу та судового збору, у двох виконавчих провадженнях - не може бути задоволена.

Судовий збір, що стягнутий із ОСОБА_1 становить 605,60 грн, цей розмір не є значним та розстроченню не підлягає.

Тому в частині розстрочення сплати судового збору у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої цієї статті Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до довідки № 46 від 07.01.2025 року, виданої заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_5 ) полковником ОСОБА_2 , вбачається, що солдат ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_5 ) АДРЕСА_2 з 18.12.2024 року по теперішній час.

Виходячи з отриманих документів, враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

З повідомлених обставин вбачається, що правопорушнику в силу неспроможного майнового стану, дійсно, складно здійснити оплату штрафу в розмірі 51 000 грн одним платежем, тому наявні правові та об`єктивні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області у справі № 694/3057/24 від 03.01.2025 в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.01.2025 у справі № 694/3057/24 (провадження № 3/694/32/25) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірітрьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, строком на 12 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 01.02.2025, строком сплати до 30 числа кожного місяця.

В іншій частині відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж