Справа № 642/7332/24
Провадження № 3/642/171/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 168825 від 08.11.2024 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.11.2024 об 11:50 год. за адресою: м. Харків, вул. Піскунівська, біля буд. 11, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом, згідно з постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.03.2021, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що на день складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення 08.11.2024, тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, встановлене постановою від 11.03.2021 у виконавчому провадженні № 63756217, було скасоване постановою від 01.06.2023 у зв`язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів; і на сьогоднішній день у нього також відсутня заборгованість.

При цьому ОСОБА_1 надав суду копію постанови старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Руденко Т. від 01.06.2023 у ВП № 63756217 про скасування встановленого стосовно ОСОБА_1 постановою від 11.03.2021 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами у зв`язку з погашенням в повному обсязі та відсутністю у ОСОБА_1 станом на 01.06.2023 заборгованості зі сплати аліментів; копію довідки, виданої 29.01.2025 старшим державним виконавцем Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Руденко Т. про те, що станом на 29.01.2025 у ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за що перебачено адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні досліджено докази, наявні в матеріалах справи, а саме:

-відомості, зазначені у протоколі серії ЕПР1 № 168825 від 08.11.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП;

-довідку, складену Інспектором ВАП УПП в Харківській області капітаном поліції Кравчук Е., відповідно до якої ОСОБА_2 29.05.2018 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 ;

-відеозапис АЛ 11724;

-додаток до протоколу серії ЕПР № 168825 від 08.11.2024, складений Інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Кірічек О., з якого вбачається, що УПП в Харківській області ДПП вважає, що ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою державного виконавця ВП № 63756217, оскільки відомості про боржників, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України;

-копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.03.2021, відповідно до якої стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Водночас відповідно до пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, на день складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення 08.11.2024, тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, встановлене постановою від 11.03.2021 у ВП № 63756217, було скасоване постановою від 01.06.2023 у зв`язку з погашенням ним заборгованості зі сплати аліментів; і на сьогоднішній день у нього також відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

Вказані обставини підтверджуються долученими у судовому засіданні ОСОБА_1 до матеріалів справи та дослідженими судом копією постанови старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Руденко Т. від 01.06.2023 у ВП № 63756217, відповідно до якої заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 01.06.2023 відсутня, скасоване тимчасове обмеження у праві керуванні транспортними засобами, встановлене стосовно ОСОБА_1 постановою 11.03.2021; копією довідки, виданою 29.01.2025 старшим державним виконавцем Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Руденко Т., з якої вбачається, що станом на 29.01.2025 у ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

Згідно з ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 62 Конституції України закріплює правило, згідно з яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За приписами КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення, а розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Матеріалами справи та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності доведено той факт, що на день складання стосовно ОСОБА_1 протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності 08.11.2024, щодо останнього було скасоване та відповідно відсутнє тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим повністю спростовується наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Враховуючи викладене, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 247, 252, 266, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА