Справа № 164/2939/24
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 06 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 06 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

22 січня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 06 січня 2025 року.

Вказана заява умотивована тим, що на даний час він не має можливості одноразово сплатити штраф, оскільки має скрутне матеріальне становище, є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, не працює. Окрім цього, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та вагітну дружину. А тому, просив розстрочити виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 06 січня 2025 року на дванадцять місяців з виплатою штрафу перші два місяці по 3500 гривень, щомісячно, решту десять місяців рівними частинами по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Маневицького районного суду Волинської області від 06 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнено 605 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та довідки про доходи № 102567, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності ІІ групи загального захворювання в сумі 5029,86 гривень щомісячно.

Із консультаційного висновку спеціаліста від 21 січня 2025 року, вбачається, що дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на 20-21 тижні вагітності, міокардіофіброз, НМК Іст, НТК 0-1 ст.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, ураховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, майновий стан порушника, наявність інвалідності, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 06 січня 2025 року в частині накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, строком на дванадцять місяців з виплатою штрафу перші два місяці по 3500 гривень, щомісячно, решту десять місяців рівними частинами по 1000 гривень, щомісячно.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301-304 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 06 січня 2025 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень -задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 06 січня 2025 року в справі № 164/2939/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу строком на дванадцять місяців з виплатою штрафу перші два місяці по 3500 гривень, щомісячно, решту десять місяців рівними частинами по 1000 гривень, щомісячно.

Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська