ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/29/25
провадження №3/691/43/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу місце роботи не повідомив,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.2025 о 22 год. 38 хв., повторно протягом року відповідно до постанови БАД № 99026 від 18.01.2024, керував автомобілем ВАЗ 21011, р.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Він же, 02.01.2025 о 22 год. 38 хв. керував автомобілем ВАЗ 21011, р.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка вимова). Від проходження у встановленому законом порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився на місці зупинки та у медичному закладі, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додатку Vіber. Від надання письмового пояснення ОСОБА_1 відмовився у порядку ст. 63 Конституції України, про що зазначено у протоколі.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в такій категорії справ, не є обов`язковою.

Відповідно до п. 2.1а Правил Дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування особою транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовано, що ОСОБА_1 , 02.01.2025 о 22 год. 38 хв., повторно протягом року відповідно до постанови БАД № 99026 від 18.01.2024, керував автомобілем ВАЗ 21011, р.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом; також ОСОБА_1 , 02.01.2025 о 22 год. 38 хв. керував автомобілем ВАЗ 21011, р.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка вимова). Від проходження у встановленому законом порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився на місці зупинки та у медичному закладі, що зафіксовано на нагрудний відео реєстратор; направленням на огляд та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, якими зафіксовано факт відмови від проходження огляду; постановою серії БАД № 099080 від 02.01.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП; постановою серії БАД № 099026 від 18.01.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1, 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП; рапортом інспектора з РПП СПД № 1 Буркут В. про те, що ОСОБА_1 , 02.01.2025 близько 22 год. 40 хв. був зупинений працівниками поліції з ознаками алкогольного сп`яніння, на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння відмовився; відеозаписом події яким зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і був зупинений поліцією та відразу переліз на заднє сидіння, однак це було виявлено поліцейськими. Останні неодноразово пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння та роз`яснював наслідки відмови від проходження такого огляду, однак ОСОБА_1 повідомив, що проходити огляд відмовляється та посвідчення водія в нього відсутнє.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 124, 130, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/29/25 провадження № 3/691/43/25 та № 691/30/25 провадження № 3/691/44/25 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/29/25 провадження № 3/691/43/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога