Справа № 589/4299/24
Провадження № 3/589/17/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 3 відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальойону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 не прибув своєчасно без поважних причин для виконання бойових (спеціальних) завдань з охорони та оборони, протиповітряного прикриття важливого державного об`єкта ДП «ШЗ «Зірка». З 20 год. 00 хв. 15.09.2024 року солдат ОСОБА_1 не виходив на зв`язок з командиром 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальойону старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час проведення заходів, спрямованих на контроль особового складу, який перебуває у звільненні. 17.09.2024 року приблизно о 17 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до пункту тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Скрипка І.П. не з`явились. Захисник надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, а також просив провадження по справі закрити. При цьому в заяві зазначив, що ОСОБА_1 не визнає себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, в тому числі з підстав складання протоколу про адміністративне правопорушення неуповноваженою особою, за наявності конфлікту інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення НГУ №531723 від 17.09.2024 року;

- поясненнями свідків старшого лейтенанта ОСОБА_3 та старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 17.09.2024 року, які підтвердили те, що солдат ОСОБА_1 16.09.2024р. не прибув своєчасно без поважних причин для виконання бойових (спеціальних) завдань з охорони та оборони протиповітряного прикриття важливого державного об`єкта;

- довідкою військової частини НОМЕР_1 Національного гвардії України від 16.09.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Крім того, у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 17.09.2024 року, наданих при складанні протоколу, він підтвердив наведені обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Також до матеріалів протоколу долучені документи, якими підтверджуються повноваження особи, яка склала протокол, старшого лейтенанта ОСОБА_4 , а саме: копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 «Про надання повноваження на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення» від 08.09.2022 року №367; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 02.09.2024 року №225, що спростовує відповідні доводи захисника.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 16.09.2024 року.

Матеріали адміністративної справи надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до суду 19.09.2024 року. Розгляд справи з урахуванням строків поштового перебігу був призначений на 21.10.2024 року.

Судове засідання, призначене на 21.10.2024р., було знято з розгляду через ліквідацію наслідків ворожої атаки на будівлю суду. Наступні судові засідання, призначені на 04.12.2024 року та 13.12.2024 року були зняті з розгляду, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. З урахуванням щільністі графіка раніше призначених справ, призначити розгляд адміністративного матеріалу у межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, не виявилося можливим. Тому розгляд справи був призначений на найближчу можливу дату - 21.01.2025 року.

Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а провадження в справі закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 172-15, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова