Провадження № 3/344/380/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.6 ст.470 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2022 року, через пункт пропуску "Угринів - Долгобичів", Львівської митниці, громадянкою України ОСОБА_1 , відповідно до попереднього повідомлення ІМ EE №UA206000/2022/903824 від 01.05.2022 було ввезено на митну територію України, транспортний засіб марки "BMW", модель "ХЗ", 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .

Згідно зазначеного документу громадянка ОСОБА_1 , зобов`язана була доставити транспортний засіб марки "BMW", модель "ХЗ", 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 до відділу митного оформлення №1 митного поста "Прикарпаття" Івано-Франківської митниці (за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 6) в термін до 12.05.2022 року.

17 вересня 2024 року громадянка ОСОБА_1 , звернулась до Івано-Франківської митниці із заявою відносно недоставлення транспортного засобу марки "BMW", модель "ХЗ", 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 до Івано-Франківської митниці в якій вказала, що станом на сьогоднішній день не змогла доставити вищевказаний автомобіль по причині дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталася з нею на автомобілі "BMW", модель "ХЗ", 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 в м. Бібрка, Львівської області 02.05.2022 року. Вказана ДТП була зареєстрована за номером кримінального провадження 0000057 від 02.05.2022 року Перемишлянський районний суд Львівської області.

Вартість безпосереднього предмету порушення митних правил - автомобіля марки "BMW", модель "ХЗ", 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 згідно рахунку-фактури від 28.04.2022 становить 4200 ЄВРО, що по курсу НБУ на момент переміщення товару через митний кордон України складає 129560 грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу марки "BMW", модель "ХЗ", 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб. Станом на 07.11.2024 року транспортний засіб марки "BMW", модель "ХЗ", 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 недоставила до відділу митного оформлення № 1 митного поста "Прикарпаття", Івано-Франківської митниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, за що передбачена відповідальність ч.6 ст.470 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та підтвердила обставини зазначені у протоколі.

В судовому засіданні представник Івано-Франківської митниці ДМС України Когут Ю.Ю. просила ОСОБА_1 визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки "BMW", модель "ХЗ", 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, ст.498 Митного кодексу України, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст.470 Митного кодексу України.

Відповідно до ч.6 ст.470 МК України відповідальність особи настає за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу або встановленого митним органом країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно п.3 ч.1 ст.93 МК України, товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, повинні бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, встановленого статтею 95 цього Кодексу, або строку, встановленого митним органом країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.95 МК України, строк транзитних перевезень для автомобільного транспорту складає 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Частиною 2 ст.95 МК України встановлено, що до строків, зазначених у частині першій цієї статті, не включається: 1) час дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; 2) час зберігання товарів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); 3) час, необхідний для здійснення інших операцій з товарами, у випадках, передбачених цим розділом (за умови інформування митного органу, який контролює переміщення цих товарів); 4) час, протягом якого товари, транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим транзиту, не можуть бути своєчасно доставлені до митного органу призначення внаслідок накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил.

Згідно ч.1 ст.192 МК України, Якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці. При цьому перевізник зобов`язаний: 1) вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання; 2) терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про порушення митних правил № 0083/20600/24 від 07.11.2024 року; службовою запискою головного державного інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил; копією електронної митної декларації від 01.05.2022 року; витягом з ЄАІС від 07.10.2024 року; усними поясненнями ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність порушення митних правил в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП, ст.ст.481, 541 Митного кодексу України суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.470 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки "BMW", модель "ХЗ", 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО