Справа № 305/265/25
Номер провадження 3/305/235/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши протокол, який надійшов від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11-Б класу Кобилецько-Полянгської ЗЗСО І-ІІІ ступенів,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 14 січня 2025 року, о 02 год. 50 хв., в смт. Кобилецька Поляна по вул. Павлюка, Рахівського району, Закарпатської області, перебував у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря № 9 від 14.01.2025 огляд проводився за допомогою приладу Alkotest Drager 5510 результат становив 0,84 проміле алкоголю в присутності лікаря Рахівської РД ОСОБА_2 , чим своїми діями образив людську гідність та громадську мораль, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 в присутності законного представника - матері ОСОБА_3 , винуватість свою повністю визнав, не заперечував що вживав спритні напої, зобов`язується в подальшому не допускати подібного.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 , характеризує сина з позитивної сторони, стверджує, що він правопорушення скоїв вперше, з того часу, тобто з 14.01.2025 більше не допускав подібного, просить його суворо не карати.

Так, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 стверджено, наступними дослідженими доказами, яким є: протокол серії ВАД № 248379 від 17.01.2025; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, нароктичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №9 від 14.01.2025, згідно якого ОСОБА_1 , 14.01.2025 о 05.20 год., перебував у стані алкогольного сп?яніння (0,84 %). Огляд проводився лікарем ОСОБА_2 ; акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 9 від 14.01.2025; фотосвітлини; довідка та характеристика старости села Кобилецька Поляна, Великоюичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області від 21.01.2025; письмове та особисте пояснення ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , визнаю, щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно дост.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За змістом ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , який на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім, відсутність у нього власних коштів, вважаю, за необхідне, відповідно до ст. 13 КУпАП, застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення, оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Судовий збір, в сумі 605 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду : М.О. Марусяк