Провадження № 3/204/197/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2024 року близько 21 години 20 хвилин, знаходячись біля буд. 28 «в» по вул. Аудиторній в м. Дніпро, ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання, без мети збуту, речовину рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта дана речовина є наркотичною «канабіс», масою 0,2714 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 019904 від 09 листопада 2024 року; протоколом огляду від 02 жовтня 2024 року; висновком експерта № СЕ-19/104-24/41048-НЗПРАП від 10 жовтня 2024 року, відповідно до якого надана на експертизу 09 жовтня 2024 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,2966 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,2714 г; постановою про закриття кримінального провадження від 11 жовтня 2024 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При цьому судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 02 жовтня 2024 року. 11 жовтня 2024 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Войтанік І.Ю. було закрито кримінальне провадження № 0000407 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 18 грудня 2024 року після доопрацювання адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 грудня 2024 року був переданий на розгляд судді Некрасову О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 38, 44, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,2696 г, яка є канабісом. Маса канабісу становить 0,2714 г, яку передано в камеру схову Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4172 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов