Справа №: 465/9758/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Франківського районного суду м. Львова від № 465/9758/24 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу накладеного, згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2024 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить розстрочити виплату штрафу посилаючись на сплату аліментів на неповнолітню дитину.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини про причини неявки суд не повідомив. Зокрема, про судове засідання призначене на 24.01.2025 ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду на адресу проживання: АДРЕСА_1 , засобами поштового зв`язку рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 842. Відтак на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 304 КУпАП, визначає, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 301 КУпАП).

Частина 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Заявляючи вимоги про розстрочку сплати штрафу, ОСОБА_1 не надав доказів, які б підтверджували обставини щодо скрутного матеріального становища, а також взагалі будь-яких доказів щодо майнового стану. Доводи правопорушника є голослівними та недостатніми, адже не підтверджують його неплатоспроможність.

Відповідно до Конституції України, основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (ст. 129), суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У зв`язку з викладеним суддя дійшов висновку, що підстав для розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на даний час немає, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у зв`язку із необґрунтованістю такої.

На підставі викладеного, керуючись сатті 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Д. І. Рудаков