Справа № 373/252/25
Провадження № 3/373/118/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 близько 00:30 ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою стосовно свого батька ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204774 від 24.01.2025 та письмовими доказами у справі, у тому числі в копіях: довідкою за матеріалами ІТС ІПНП №589 від 20.01.2025; рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектора моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Івахна О.В. від 20.01.2025; протоколом прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; паспортом та військовим квитком ОСОБА_1 ; довідкою ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зважаючи на ступінь сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи також інші досліджені судом докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення повторно протягом року домашнього насильства.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

При призначенні стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та протягом найближчого часу має відбути за місцем дислокації свого підрозділу для виконання бойових завдань. Оскільки правопорушення не стосується проходження військової служби, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору немає.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно зі ст. 33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081100; рахунок отримувача № UA0010832; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк