Провадження №3/447/338/25
Справа №447/235/25
П О С Т А Н О В А

27.01.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, безробітного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

встановив:

08.12.2024 близько 22 год. 03 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у торговому залі магазину «Сім-23», що за адресою: пр. Шевченка 16, м. Новий Розділ, повторно протягом року вчинив таємне викрадення чужого дрібного майна, а саме з полиці магазину вкрав шляхом вільного доступу: шоколад «Корона Max Fan з мармеладом» 150 гр. 4 шт. вартістю за одну 115 грн 80 коп. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 463 грн 02 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 25.12.2024 близько 21 год. 41 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у торговому залі магазину «Сім-23», що за адресою: пр. Шевченка 16, м. Новий Розділ, повторно протягом року вчинив таємне викрадення чужого дрібного майна, а саме, з полиці магазину вкрав: печиво «Kinder Cards» т2, 225 г. 1 шт., напій с/алк. «Revo» ж.б. ємністю 0,5 л. 1 шт., чим останній завдав матеріальних збитків на загальну суму 951 грн 82 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 30.12.2024 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у торговому залі магазину «Сім-23», що за адресою: пр. Шевченка 16, м. Новий Розділ, повторно протягом року вчинив таємне викрадення чужого дрібного майна, а саме, з полиці магазину вкрав: шоколад «Ferrero Roche» 90 г 1 шт.; шоколад «Світоч ексклюзив» 2 шт.; кава « Lavazzа Mattino» мелена 250 г, 1шт.; напій с/алк. «Revo» ж.б. ємністю 0,5 л. 2 шт., чим своїми діями завдав збитків на загальну суму 664 грн 34 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 01.01.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Епіцентр», що по пр. Шевченка 27, м. Новий Розділ, вчинив крадіжку, шляхом вільного доступу викрав сковорідку. Сума завданих збитків становить 495 грн. 83 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 01.01.2025 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Сім -23», що за адресою: пр. Шевченка 16, м. Новий Розділ, вчинив таємне викрадення чужого дрібного майна, а саме, з полиці магазину повторно викрав шляхом вільного доступу: ковбасу «Вершкову» 0,632 кг 1 шт.; кава «Lavazzа Mattino» мелена 250 г, 1 шт; кава «Lavazzа Crema Gusto» мелена 250 г, 1 шт; напій с/алк. «Revo» ж. б. ємністю 0,5л.,1 шт., чим своїми діями завдав матеріальних збитків на загальну суму 647 грн 53 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 08.01.2025 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Сім-23», що по пр. Шевченка 27, м. Новий Розділ, вчинив таємне викрадення чужого дрібного майна, а саме, з полиці магазину повторно викрав шляхом таємного доступу: бальзам «Gillet» 100 мл. 1 шт., гель «Gillet» Sens Skin алоє 200 мл 1шт., гель «Axe» 250 мл 1 шт., спрей «Ea» 150 мл 1 шт, шампунь «Syoss» 140 мл 1 шт., кава «Lavazzа Mattino» мелена 250 г, 1шт.; кава «Lavazzа Crema Gusto» мелена 250 г, 1шт.; батончик «Снікерс супер +1» 112,5 г 4 шт.; сосиски «Ніжні» 0,770 кг 1 пачка; шоколад «Kinder Chocolate» 100 г 5 шт. , чим своїми діями завдав збитків на загальну суму 2038 грн. 02 коп. з ПДВ, та 1675 грн. 88 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій визнав свою вину у вчиненому, просив суворо не карати, а також проводити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №390720 від 13.01.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №390684 від 13.01.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД «№390717 від 13.01.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №390715 від 13.10.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390716 від 13.01.2025;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №390683 від 13.01.2025;

- довідками про результати проведення перевірки за зверненням гр. ОСОБА_2 від 16.01.25, та довідкою про результати проведення перевірки за зверненням гр. ОСОБА_3 від 15.01.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2025;

- рапортами працівників поліції від 16.01.2025;

-постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 10 (десять) днів.

-заявою ОСОБА_4 , відповідно до якої він визнав свою вину, просив суворо не карати, а також проводити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності без його участі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. А тому, справу №447/235/25 слід об`єднати зі справами №447/236/25, №447/237/25, №447/238/25, №447/239/25, №447/240/25, та присвоїти їм номер 447/235/25.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.