Справа №463/259/25
Провадження №3/463/266/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 2 січня 2025 року о 18 год. 19 хв. в м. Львів, вул. Пластова, 2, не вжила заходів до залишеного транспортного засобу «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 , та допустила його самовільний рух та наїзд на перешкоду (магазин), в результаті чого транспортний засіб та споруда отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги пунктів 1.5., 15.12. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила її суворо не карати. Пояснила, що її автомобіль в`їхав заднім бампером в захисну сітку магазину, а тому сам магазин не було пошкоджено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №211368 від 2 січня 2025 року, схемою місця ДТП від 2 січня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 2 січня 2025 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 2 січня 2025 року та поясненнями останньої, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водночас, зі схеми місця ДТП від 2 січня 2025 року вбачається, що внаслідок такої пошкодження завдано лише автомобілю, яким керувала правопорушниця, а саме в автомобіля «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 , пошкоджено задній бампер. При цьому з письмових пояснень ОСОБА_2 від 2 січня 2025 року, який є власником магазину (закладу харчування «Lysko» на вул. Пластова), вбачається, що внаслідок ДТП ним виявлено незначні пошкодження захисної сітки фасаду, однак претензій не має.

Відтак, враховуючи наведене вище, характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких сталась пригода, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Крім того, відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Стрепко Н.Л.