Справа № 638/1576/25
Провадження № 3/638/1212/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи ГУ Держгеокадастр у Харківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

установив:

29.01.2025 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали із Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, які були зареєстровані під такими номерами: №638/1576/25, №638/1577/25, №638/1578/25 та №638/1579/25.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 26.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи спеціалістом відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі Головне управління), являючись відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам п. 27 р. ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону несвоєчасно, а саме: 10.01.2025 о 20.11, подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2022 рік (далі щорічна декларація за 2022 рік), чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 47 від 26.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , яка 24.03.2023 звільнилася з посади спеціаліста відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі Головне управління), будучи відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам п. 27 р. ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону несвоєчасно, а саме: 10.01.2025 о 20.36, подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме: з 01.01.2023 по 24.03.2023, (при звільненні) (далі декларація при звільненні), чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 45 від 26.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи спеціалістом відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі Головне управління), являючись відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам п. 27 р. ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону несвоєчасно, а саме: 10.01.2025 о 18.53, подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2021 рік (далі щорічна декларація за 2021 рік), чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 45 від 26.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , яка звільнилася з посади спеціаліста відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі Головне управління), являючись відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону несвоєчасно, а саме: 14.01.2025 о 19.30, подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2023 рік (далі щорічна декларація за 2023 рік), чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді перебуває чотири справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №638/1576/25, провадження №3/638/1212/25.

Керуючись ст.36, 245, 276 КУпАП, суддя,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 № 638/1576/25 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 638/1577/25 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 638/1578/25 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 638/1579/25 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП присвоївши їм загальний номер №638/1576/25, провадження № 3/638/1212/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. ШТИХ