Справа № 473/191/25
Провадження № 3/473/198/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" січня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 21.11.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №840481 від 07.01.2025, ОСОБА_2 07.01.2025 о 23:03 в м. Вознесенську, на перехресті вул. Матросова та пров. Лугового, у темну пору доби керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 (належність ОСОБА_3 ), у якого не горіли лампи фар ближнього світла, під час перевірки встановлено, що водій не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії; правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ББА №195383 від 21.11.2024). Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.1 "а" Правил дорожнього руху та за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №840482 від 07.01.2025, ОСОБА_1 07.01.2025 о 23:03 в м. Вознесенську, на перехресті вул. Матросова та пров. Лугового, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 (належність ОСОБА_3 ), здійснив рух у темну пору доби на транспортному засобі, який має несправності зовнішніх світлових приладів, а саме не горіли лампи фар у режимі ближнього світла; правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ББА №195383 від 21.11.2024). Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.31.1, п.31.6 "б" Правил дорожнього руху та за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин; судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч.: протоколи про адміністративні правопорушення ААД №840481 та ААД №840482 від 07.01.2025 (а.с. 1, 11), довідку інспектора ПОГ СВГ ВП Вознесенського РУП А.Мирошниченка (а.с. 3), відеозапис (а.с. 5, 14), копії постанов ББА №195383 від 21.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (а.с. 6, 15), суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, є підтвердженою, виходячи з такого.

У відповідності з Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п.2.1 "а"); технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації (п.31.1); забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів (п.31.6 "б").

Так, частиною 5 ст.126 КУпАП встановлено настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті; ч.2 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, в т.ч., за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 4 ст.121 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті; ч.1 ст.121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Таким чином, оцінивши наявні у справах докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу порушника, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративних стягнень відповідно до санкцій ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, який належить іншій особі.

Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату суми адміністративного штрафу строком на 10 місяців.

Окрім цього, відповідно до ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.36, ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №473/191/25 (провадження №3/473/198/2025) та №473/189/25, провадження №3/473/196/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, відповідно, в одне провадження під загальним номером №473/191/24 (провадження №3/473/198/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, та піддати адміністративним стягненням: за ч.4 ст.121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці; за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та безоплатного вилучення транспортного засобу; остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців із щомісячним платежем 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 12-го числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва