27.01.2025
Справа № 331/7343/24
Провадження № 3/331/178/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

30 листопада 2024 року о 09 год 30 хв в м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Олександрівська, 11, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконував неодноразове законне розпорядження поліцейського на пред`явлення документів, що посвідчують особу та документу, що підтверджує право особи на керування транспортним засобом, не виконав вимогу залишатись на місці та намагався покинути місце вчинення правопорушення, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав та зазначив, що 30 листопада 2024 року на своєму транспортному засобі він рухався по пр. Соборному, порушив Правила дорожнього руху та продовжив рух далі. Пізніше його наздогнали працівники патрульної поліції, які після зупинки транспортного засобу просили пред`явити його документи, які посвідчують особу, однак він відмовлявся надавати документи поліцейськими, через що сталась сварка. Далі, патрульні поліцейські направили його до відділу поліції для встановлення особи. У вчиненому щиро розкався, зазначив, що на утриманні має хвору матір - ОСОБА_2 , яка має першу групу інвалідності по зору, до того ж сплатив штраф за порушення ПДР, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Стаття 185 КУпАП встановлює відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 089711 від 30.11.2024, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 3575540 від 30.11.2024; протоколом про адміністративне затримання АА №159427 від 30.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2024, рапортом рядового поліції Борисенка О. від 30.11.2024, витягом з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 КУпАП, відеозаписом подій.

Отже, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, на утриманні має хвору матір, яка потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, правопорушенням не завдано тяжких наслідків, вважаю вчинене ним порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова