Провадження № 3/344/385/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., за участю захисника Стрипи І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, головного спеціаліста відділу організаційно-аналітичної діяльності, документування, контролю, взаємодії з громад кістю та ЗМІ, за абз.11 ст.166-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 14-2024/К від 03.12.2024 року встановлено, що за результатами проведення перевірки додержання Державною екологічною інспекцією Карпатського округу вимог Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» в частині здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності (акт від 03.12.2024 № 40/249-К-2024) встановлено, що головним спеціалістом відділу організаційно-аналітичної діяльності, документування, контролю, взаємодії з громадськістю та ЗМІ ОСОБА_1 не внесені відомості щодо заходів державного нагляду (контролю) до інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду (контролю) (далі - ІАС ДНК) у встановлений законодавством термін, а саме: за результатами позапланової перевірки щодо дотримання вимог природоохороного законодавства відносно ТОВ «Грін Еко Шлях» (): інформація про дату і номер наказу (рішення, розпорядження), місце здійсненім заходу, строки здійснення, тип, підставу та предмет здійснення заходу, найменування органу державного нагляду (контролю), що зазначені у посвідченні (направленні) на проведення заходу державного нагляду (контролю), зазначена у наказі на проведення перевірки від 09.10.2024 № 4 та посвідченні (направлені) від 10.10.2024 № 35, внесена до ІАС ДНК 14.10.2024; інформація про результати здійсненого заходу державного нагляду (контролю) із зазначенням номера акта щодо виявлення або відсутності порушень законодавства, посилання на відповідні вимоги законодавства у разі виявлення порушень, зазначені у акті (про не допуск) від 10.10.2024 № 1, внесена 14.10.2024; інформація про застосовані до суб`єкта господарювання адміністративно-господарські санкції за результатами здійсненого заходу державного нагляду (контролю), визначені у документі про застосування санкції/заходи впливу від 10.10.2024 № 000515, внесена 14.10.2024. Таким чином, головним спеціалістом відділу організаційно-аналітичної діяльності, документування, контролю, взаємодії з громадськістю та ЗМІ ОСОБА_1 10.10.2024 та 11.10.2024 у приміщенні Державної екологічної інспекції Карпатського округу за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 23А, порушено вимоги ч.11 ст.4-1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та пункт 25 Порядку функціонування інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду (контролю), внесення відомостей до неї та строки розміщення цих відомостей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.05.2017 № 387, в частині невнесення відомостей щодо заходів державного нагляду (контролю) до ІАС ДНК протягом 2 та 1 робочих днів, тим самим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена абз.11 ст.166-21 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в належний спосіб повідомлялася судом про день, час та місце розгляду справи щодо неї. Подала до суду письмову заяву в якій просить суд провадження в справі щодо неї закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Захисник Стрипа І.С. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та просив закрити провадження в справі щодо неї.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі слід закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за абз.11 ст.166-21 КУпАП - закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ