ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 09.12.2024 о 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mazda, н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Пояснив, що у дитини всю ніч з 08 на 09.12.2024 була температура, а тому приїхав в поліклініку (амбулаторія №20), по вул. Тараса Бульби-Боровця в м. Житомирі. Повертаючись додому, виїжджав з паркомісця заднім ходом та не помітив, що зачепив транспортний засіб, який стояв позаду, оскільки дитині було дуже погано, донька рвала, дуже плакала. З донькою був сам, дружина служить. Коли приїхали додому, доньці стало гірше, тому поїхав до дитячої міської лікарні, що по вул. Шевченка, де її госпіталізували з діагнозом двобічна пневмонія, гострий перебіг. На підтвердження зазначених обставин просив долучити до матеріалів справи виписку №9831 із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження у справі просив закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.10 а) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Аналізом об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, встановлено обов`язковість наявності двох взаємопов`язаних умов, які визначають подію: 1) дорожньо-транспортної пригоди; 2) доведеність обставин залишення водієм, причетним до її виникнення, місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до діяння і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, тобто особа, яка залишає місце ДТП, повинна в цей момент усвідомлювати що за її участю сталася ДТП і що вона (керований нею т/з) будь-яким чином причетна (-ий) до вказаної ДТП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками поліції до суду надано протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП; копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; письмові пояснення водіїв т.з. - учасників ДТП; рапорт поліцейського.

Опитаний в ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що він не мав наміру залишити місце дорожньо-транспортної пригоди, а поїхав з місця ДТП, оскільки не знав про те, що відбулася ДТП за участю його авто. Вищевказаною випискою з медичної карти, незначними в певній мірі пошкодженнями на обох транспортних засобах, відсутністю будь-яких свідків та відеозаписів ДТП - пояснення водія ОСОБА_1 підтверджуються та будь-якими доказами не спростовані.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ