ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 Справа №607/1801/25 Провадження №3/607/1259/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

-- за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-- за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 серії ВАД №621921, 31 грудня 2024 року близько 23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 3 п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що матеріали слід повернути до Тернопільського РУП для належного дооформлення, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги. У ст. 256 КУпАП визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну силу та не викликав сумнівів.

Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлює, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, поліцейським у фабулі протоколу від 22.01.2025 №621921 взагалі не викладена суть правопорушення, що не відповідає диспозиції ст. 173-2 КУпАП, а саме не зазначено, які саме дії вчинив ОСОБА_1 відносно свого сина ОСОБА_2 дружини, в чому вони виражалися і чи такими діями могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Зазначенні недоліки є суттєвими, не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити всі істотні її обставини, а саме встановити причетність та відповідно і винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні або ж закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Попри цього, згідно долучених до протоколу матеріалів встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 був доставлений в лікувальний заклад, де в нього встановлено діагноз: закрита черепна мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана тімяної ділянки зліва, які отримані за місцем проживання від дій свого батька ОСОБА_1 , що мало місце 31.12.2024.

Вказаний факт щодо спричинення тілесних ушкоджень виключає склад адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП оформленні не належним чином, а відтак, дані матеріали справи необхідно повернути до Тернопільського РУП для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський