Справа № 352/3130/24
Провадження № 3/352/77/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , без отримання ліцензії на право провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, зокрема, здійснювала роздрібну реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), що виявлено 02.12.2024 о 15 год 29 хв під час проведення перевірки представниками ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій повідомила, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють господарську діяльність два підприємці: вона та її чоловік ОСОБА_1 . Вона, ОСОБА_1 займається торгівлею продуктами харчування та промисловими товарами, а чоловік алкогольними напоями та тютюновими виробами, на що має відповідний дозвіл і ліцензію. 14, 19, та 31 березня 2024 р. мала місце реалізація трьох алкогольних напоїв на суму 127 грн її чоловіком ОСОБА_1 , який помилково провів дану операцію через її фіскальний касовий апарат. Решта продукції, що вказана в додатку до акту перевірки від 02.12.2024, стосується реалізації безалкогольних напоїв «Шейк», яким помилково присвоєно код алкогольного напою. Просила закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, сплатила штрафні санкції в розмірі 21300 грн, які нарахувала податкова служба.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі № 3810 від 02.12.2024, акті фактичної перевірки № 1317/09-19-09-01/ від 02.12.2024 з додатком.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки вона проводила господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, її щире розкаяння, ту обставину, що остання до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає, що наявні підстави вважати, що вчинене нею правопорушення є малозначним.

ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі щодо неї закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ