Справа № 559/4509/24
Провадження № 3/559/121/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

за участі захисника адвоката Пасічника Ю.О.,

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія 04.11.2024 о 00:25 год в смт. Смига, по вул. Дружби, 1, водій ОСОБА_1 керував т/з Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився. Захисник адвокат Пасічник Ю.О. просив закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не керував т/з Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 , а водієм була зовсім інша особа, а саме: ОСОБА_2 , який побачивши проблискові маячки поліцейського автомобіля, відразу пересів на заднє пасажирське сидіння. Доказів факту керування ОСОБА_1 т/з матеріали справи не містять. Також, рішення Дубенського міськрайонного суду від 23.12.2024 скасовано постанову ЕНА №03406102 від 04.11.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, роблю наступні висновки.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З дослідженого відеозапису встановлено, що руху т/з Audi А4 не було. Однак на video clip-6 видно, що поліцейський підійшов до транспортного засобу зі сторони водія та нагрудною камерою було зафіксовано, що водій у штанах кольору хакі та спортивному взутті зі світлою підошвою перелазить із водійського сидіння на заднє пасажирське. При цьому, на задньому пасажирському сидінні відразу за водієм, в цей момент вже сидів ОСОБА_1 , який очевидно даного маневру не здійснював. Під час спілкування з особами, які перебували у салоні автомобіля, встановлено, що власником даного т/з є ОСОБА_1 . В подальшому відбувався розгляд справи щодо ОСОБА_1 , який повністю зафіксовано на наданих відеозаписах, права особі роз`яснювались і поліцейські надавали можливість ними скористатись. При цьому, ОСОБА_1 пояснював, що не є водієм та т/з не керував, і його одяг не того кольору, що в особи, яка переміщалась з водійського місця. Цією особою був відомий суду ОСОБА_3 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, помер на час розгляду справи.

Враховуючи вказане, та відсутність факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 04.11.2024 о 00:25 год, роблю висновок про відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зазначаю, що будь-які сумніви, щодо події та складу адміністративного правопорушення оцінюються на користь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що вбачається ст. 62 Конституції України, якою передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283 КУпАП, суддя,-

постановила:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.