Справа № 488/164/25
Провадження № 3/488/193/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ Нова пошта, паспорт НОМЕР_1 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 16.11.2010 р.,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року о 18-35 годині, в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Dokker держаний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Богоявленському, в районі будинку № 301, з боку вулиці Металургів в бік вулиці Новобудівна, в порушення вимог п. 2.3б), п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з транспортним засобом Chеvrolet Aveo номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду. Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим їх власникам завдано матеріальних збитків.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№203524 за ст.124 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши зміст письмових доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За вимогами п. 12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1№203524 від 23.12.2024, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка підписана обома водіями без застережень, та що, в тому числі, містить дані про вид та локалізацію пошкоджень вищевказаних транспортних засобів, пояснень ОСОБА_1 , наданих в ході розгляду справи, слідує, що саме з вини водія ОСОБА_1 , через недотримання вимог Правил дорожнього руху, зокрема вимог п.2.3б), 12.1, 13.1 ПДР сталася вищевказана дорожньо-транспортна пригода, що потягла пошкодження майна (транспортних засобів), отже у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, наявністю обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, особи винного, суд дійшов висновку, що досягнення мети адміністративного покарання в даному випадку можливе із застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф перераховувати на рахунок (р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська