Провадження № 3/643/256/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27.01.2025 захисником ОСОБА_1 , адвокатом Шаповаловим Ігорем Ігоровичем було подано до суду заяву, в якій захисник просив проводити подальші судові засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення №643/15384/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУПАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 263/10894/2020, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.

Положеннями КПК України прямо передбачено можливість учасника справа приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з практики Верховного Суду, останній дійшов висновку щодо можливості проведення судових засідань у кримінальних провадженнях у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів захисника (ухвала від 04.04.2023 у справі № 709/362/17 тощо).

Враховуючи наведене та з метою забезпечення дотримання та реалізації учасниками судового процесу закріплених у Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за доцільне заяву захисника - адвоката Шаповалова І.І. задовольнити частково та провести судовий розгляд справи №643/15384/24, призначений на 31.01.2025 о 09-15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шаповалова Ігоря Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та у подальших судових засіданнях- задовольнити частково.

Судове засідання у справі №643/15384/24 призначене на 31.01.2025 о 09-15 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц-зв`язку vkz.court.gov.ua за участі захисника Шаповалова Ігоря Ігоровича (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова