ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2025 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

- за ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1, ст. 121-3 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Барського районного суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення: №125/2340/24, №125/2341/24, №125/2431/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч. 2, ст. 130 ч. 1, ст. 121-3 ч. 1 КУпАП, які з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Неповнолітній ОСОБА_1 22.11.2024 року о 20:54 в с. Окладне Жмеринського району Вінницької області, по вул. Визволителів, керував транспортним засобом ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номерним знаком який забруднений, що не дало можливості чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, чим порушив п.2.9.в ПДР, при цьому не мав права керування транспортними засобами чим порушив п. 2.1.а ПДР, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу, чим порушив п.2.9.a. ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Жунку Д.С. вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3 та ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечували.

ОСОБА_1 пояснив, що винуватість y вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 121-3, ч.1 ст.130 КУпАП не визнає, алкогольних напоїв не вживає. Разом з тим, визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень та неухильно дотримуватись Правил дорожнього руху. 22.11.2024 року він взяв належний діду ОСОБА_2 транспортний засіб марки ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 щоб поїхати до дівчини в с. Окладне Жмеринського району Вінницької області. До транспортного засобу, в якому він знаходився, під`їхав службовий автомобіль поліції, з нього вийшли двоє працівників поліції, які звернулись до нього заявивши, що передній номерний знак транспортного засобу забруднений. Після цього поліцейські пред`явили вимогу надати для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб та поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів. ОСОБА_1 надав поліцейським для перевірки тільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поліс обов`язкового страхування. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки. Результат огляду проведеного на місці показав 1,11 проміле. З цим результатом ОСОБА_1 не погодився, після чого був направлений поліцейським до закладу охорони здоров`я КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного в закладі охорони здоров`я склав 0.72 проміле. Під час складення протоколів права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП не роз`яснювали.

Адвокат Жунку Д.С. та ОСОБА_1 подали письмове клопотання, у кому вказували, що поліцейським не виконано обов`язок щодо збирання доказів на підтвердження висунутого обвинувачення, не забезпечено документування обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Запис з відео реєстратора, не містить відображення керування транспортним засобом особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та не відображає дій інспектора щодо заміру відстані, фотографування, відео зйомки номерного знака транспортного засобу, який за даними протоколу був забруднений снігом, символи якого нібито неможливо було визначити з відстані 20 метрів, матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували вказані обставини. У висновку №53 КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.11.2024 року не зазначено, в стані якого саме сп`яніння перебуває особа, яка притягується до адміністративної відповідальності. Просили провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. У разі визнання ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, у вигляді передачі під нагляд матері.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали протоколів, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1, ст. 121-3 ч. 1 КУпАП, підтверджується таким:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 23.11.2024 серії ЕПР1 № 180152, серії ЕПР1 № 180240; серії ЕПР1 № 180171;

- даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №53 від 23.11.2024 складеного лікарем медичного закладу КНП «Барська міська лікарня», згідно якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння 0,72 проміле;

- даними відеозапису на DVD-R диску, який додано до протоколу.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1, ст. 121-3 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.126 ч. 2, ст. 130 ч. 1, ст. 121-3 ч. 1 КУпАП.

Так, згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Так, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції 09.03.2007 року. Матір`ю дитини, згідно свідоцтва про народження, вказана ОСОБА_3 .

У відповідності до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради від 07.01.2025 року, ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває.

ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денної форми навчання Вінницького технічного фахового коледжу за спеціальністю 172 Телекомунікації та радіотехніка. Термін навчання з 01 вересня 2022 по 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою №04 від 08.01.2025 року.

За даними характеристики класного керівника ОСОБА_4 від 08.01.2025 року щодо ОСОБА_1 , останній, за час навчання зарекомендував себе гарним студентом, отримував бали достатнього та середнього рівня, навчається на «добре» та «задовільно». Постійно працює над підвищенням освітнього та фахового рівня. Сумлінно відноситься до громадських доручень. Скромний, ввічливий, сором`язливий, толерантний. Користується авторитетом серед студентів та викладачів коледжу. З повагою ставиться до однокурсників. Критично і самокритично оцінює різні ситуації. Вболіває за колектив, та його честь. Надійний. Відповідальний. Має власну думку і активну громадську позицію. Вміє твердо і глибоко мислити. Правопорушень не здійснював,до протиправної і антигромадської поведінки не схильний.

Згідно Довідки-характеристики Журавлівського старостинського округу Барської міської ради № 9 від 10.01.2025 року, ОСОБА_1 , за період проживання в с. Журавлівка Жмеринського району Вінницької області зарекомендував себе з позитивної сторони. Користується авторитетом серед жителів села.

Під час вторгнення російської федерації на територію України,разом із своїми товаришами виготовляли в автоклаві м`ясні тушонки, зварювали інженерні загорожі із металу проти автомобільної техніки ворога.

ОСОБА_1 захоплюється музикою і спортом. Приймав участь у спортивних змаганнях, є членом збірної команди села з футболу. Журавлівський старостинський округ компрометуючими матеріалами стосовно ОСОБА_1 не володіє.

За даними Довідки-характеристики Журавлівського старостинського округу Барської міської ради №19 від 17.01.2025 року, матір особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період проживання в старостинському окрузі, зарекомендувала себе з позитивної сторони, користується авторитетом серед жителів села,педагогічного колективу та учнів Журавлівської школи,в якій вона працювала. Має високий професійний рівень працюючи на посаді вчителя і досягла хороших успіхів, беручи участь в районному конкурсі "Учитель року", стала переможцем і виборола перше місце, за що була відзначена керівництвом районного відділу освіти. Її педагогічний досвід є прикладом для вивчення. Неодноразово проводила відкриті уроки для педагогічних працівників району. ОСОБА_3 є багатодітною матір`ю, яка народила, виховує та навчає трьох дітей. Журавлівський старостинський округ компрометуючими матеріалами стосовно ОСОБА_3 не володіє. На даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом із своїм сином, ОСОБА_1 .

Таким чином, матір особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здатна здійснювати постійний контроль за поведінкою свого сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатна позитивно впливати на нього.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги те, що правопорушення вчинено неповнолітнім, з урахуванням даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у вчиненому, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, навчається, утримується за рахунок батьків, позитивно характеризується за місцем навчання та за місцем проживання, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, вважаю за доцільне застосувати щодо нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 13, 24-1, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жунку Д.С. про застосування до неповнолітнього заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, - задовольнити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1, ст. 121-3 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: