П О С Т А Н О В А

"22" січня 2025 р. Справа № 596/82/25

Провадження № 3/596/91/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: особи, відносно якого

складено протокол про адміністративне

правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою спеціальною освітою, старшого техніка інженерно-мостобудівельної роти інженерного батальйону військової частини НОМЕР_2 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №2 від 14.01.2025 року.

Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує, що вчинив правопорушення, але за сімейних обставин хвора матір (1944 р.н.) зателефонувала і сказала, що у неї погіршився стан здоров`я. Він доповів командиру роти ОСОБА_3 , а він повідомив, що лише з дозволу командира батальйону ОСОБА_4 .. Після чого він усно сказав командиру і запитав чи можна написати заяву на відпустку, на що командир батальйону сказав, що зараз не получиться. Тоді він сам прийняв рішення покинути розташування військової частини вирішив сімейні проблеми, а саме, завів матір до лікаря і їй призначили ліки. Після чого 09.01.2025 він повернувся у розташування військової частини та доповів командиру роти.

Вину свою визнає, він був відсутній на протязі двох діб і його обов`язки ніхто не виконував. Доказів того, що він вирішував сімейні проблеми пов`язані зі станом здоров`я матері він не може надати. Також, про проблеми зі здоров`ям у матері йому повідомив рідний брат, який є інвалідом ІІ групи (психічне захворювання шизофренія).

Заслухавши особу, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши обставини справи, вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 172-15 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

За ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачене притягнення до адміністративної відповідальності в разі вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчиненого в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд звертає увагу, що у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ №2 від 14.01.2025 року зазначено: «Інформація про свідків подається на окремому (-их) аркуші (-ах)», однак, пояснень свідків до матеріалів справи не додано.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення з метою виконання вимог зазначених у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного дооформлення, яке необхідно провести у 5-ти денний строк з моменту одержання даної постанови.

Повна постанова складена 29 січня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна