Провадження № 3/686/73/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 15.09.2024 о 21:47, у м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, відповідно до постанови серії ЕНА № 1744805 від 25.03.2024 був притягнений до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 і його захисник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання 29.01.2025 не з`явились.

Захисник подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з проходженням обстеження у КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» та додав копію направлення на консультацію лікаря, термін дії якого з 28.01.2025 до 28.01.2026.

Суд вважає за необхідне завершити розгляд справи за їх відсутності, оскільки судові засідання неодноразово відкладались за клопотаннями сторони захисту та надані документи не доводять неможливості явки в судове засідання ОСОБА_2 . Від особи, що притягується до адміністративної відповідальності не надходило клопотань про відкладення судового засідання, однак він в суд не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 130136 від 15.09.2024; відомостями щодо постанови серії ЕНА № 1744805 від 25.03.2024; даними відеозапису, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

В силу ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду