Справа 362/6751/24
Провадження 3/362/42/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 приблизно о 14.20 год. за адресою смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 26 Б біля продуктового магазину ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чіплявся та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

18.09.2024 приблизно о 16.00 год. в смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 26 А ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з`явився, повідомлявся про час та місце судових засідань шляхом направлення судових повісток за адресою його проживання, вказану у матеріалах справи. Про причини неявки не повідомив.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність належного повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, тому, в силу ст. 268 КУпАП, приходить до висновку про неповажність причин його неявки до суду та про можливість розгляду справи стосовно нього за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення, які складено відповідно до вимог КУпАП, де зафіксовано фактичні обставини скоєного, визначено кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за те, що він, не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії, 18.09.2024 о 15:50 в смт. Глеваха, вул. Вокзальна, здійснив стоянку у місці, де транспортний засіб, що зупинився, унеможливлює рух інших транспортних засобів;

- копію протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 18.09.2024;

- копію постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 996893 від 18.09.2024, винесену щодо ОСОБА_1 за те, що він 18.09.2024 о 16:00 год. перебував у громадському місці, а саме: дитячому майданчику у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у порваному одязі із неприємним запахом;

- рапорт поліцейського від 18.09.2024, з якого вбачається, що на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в смт. Глеваха по вул. Вокзальна, 26А водій авто ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Прибувши на місце події, встановлено особу ОСОБА_1 , який поводив себе неадекватно, перебуваючи в нетверезому стані, чіплявся до людей, вчиняв хуліганські дії, перешкоджав законній діяльності працівників поліції;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.09.2024, відповідно до яких 18.09.2024 приблизно о 14 год. 20 хв. вона перебувала на вулиці та побачила як водій автомобіля ВАЗ 2107 припаркувався поруч з магазином, вийшовши з авто розхитувався із сторони в сторону та пішов до магазину. Коли він проходив повз неї, вона відчула від нього запах алкоголю. Потім він сів до свого авто на водійське сидіння та почав виїжджати, наїхавши при цьому на бордюр, ледве не збивши пішохода на пішохідному переході, а коли повернув праворуч до двору, ледве не збив чоловіка похилого віку, різко загальмувавши. Потім ввімкнув гучно музику та вживав алкогольні напої в автомобілі за кермом. Після чого намагався від`їхати, але не зміг рушити з місця. Після приїзду працівників поліції, було встановлено, що дана особа ОСОБА_1 , він висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та в сторону працівників поліції, погрожував їй фізичною розправою, хотів її вдарити, показував непристойні жести, на зауваження працівників поліції не реагував, продовжував адресувати, вживати алкогольні напої. Працівники поліції затримали ОСОБА_1 та посадили його в службове авто, де той ледве не вибив двері та скло в поліцейському авто;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 18.09.2024, які відповідають поясненням ОСОБА_2 , в яких вона також вказала, що викликала поліцію через неправомірну поведінку ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 18.09.2024, які аналогічні поясненням ОСОБА_2 , в яких вона також підтвердила вживання щодо неї з боку ОСОБА_1 нецензурної лайки;

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 ;

- відеозаписи з бодікамери поліцейського.

Враховуючи все вище зазначене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка та кидання в бійку в громадському місці, що порушило громадський порядок та спокій громадян, та як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення були вчинені 18.09.2024, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень, які не є триваючими, щодо них не застосовуються правила частини третьої-п`ятої ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.