Провадження № 3/333/337/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,-

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в проміжок часу з 25.03.2022 року по 25.11.2024 року мешкала за адресою: АДРЕСА_2 з мамою колишньої співмешканки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто залишив без батьківського піклування. В зазначений час ОСОБА_1 ухилився від покладених на нього обов`язків щодо забезпечення необхідних умов щодо життя, здоров`я та виховання своєї малолітньої доньки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: рапортом працівника поліції; поясненнями ОСОБА_3 , яка підтвердила, що малолітня ОСОБА_2 в проміжок часу з 25.03.2022 року по 25.11.2024 року мешкала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_1 разом зі співмешканкою зловживали алкоголем та залишив доньку без догляду, не цікавився її навчанням та вихованням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003175 від 28.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Оцінивши, в сукупності, вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухилився від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання своєї малолітньої доньки.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Суд, враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, наразі не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, ступінь його вини у інкримінованому правопорушенні, відсутність тяжких наслідків, та приходить до висновку про накладення на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст.ст. 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх