Справа №: 398/5755/24
провадження №: 3/398/76/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" січня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 серії ВАД № 016178, відповідно до якого 24.09.2024 о 23:23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, із забороною залишати місце проживання в період часу з 22:00 до 06:00, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 серії ВАД № 016112, відповідно до якого 25.09.2024 о 23:38 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, із забороною залишати місце проживання в період часу з 22:00 до 06:00, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 серії ВАД № 267731, відповідно до якого 26.09.2024 о 23:44 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, із забороною залишати місце проживання в період часу з 22:00 до 06:00, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 серії ВАД №016113, відповідно до якого 28.09.2024 о 03:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, із забороною залишати місце проживання в період часу з 22:00 до 06:00, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 серії ВАД № 267732, відповідно до якого 29.09.2024 о 01:56 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, із забороною залишати місце проживання в період часу з 22:00 до 06:00, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 серії ВАД № 267733, відповідно до якого 30.09.2024 близько 23:24 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, із забороною залишати місце проживання в період часу з 22:00 до 06:00, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 серії ВАД № 267734, відповідно до якого 16.10.2024 близько 00:03 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, із забороною залишати місце проживання в період часу з 22:00 до 06:00, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Справа надійшла до суду 31.10.2024. У судові засідання призначені на 15.11.2024 та 29.11.2024 ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено. Постановою суду від 29.11.2024 було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 13.12.2024. Судове засідання призначене на 13.12.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. У судові засідання призначені на 13.01.2025 та 2025 ОСОБА_1 не з`явився.

У зв`язку з тим, що на день розгляду справи закінчилися передбачені КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Ю.В. Молонова