Справа № 484/158/25
Провадження № 3/484/278/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії ЕПР1 №211980 від 03.01.2025, складеному поліцейським Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Суворовим В.В. зазначено, що 03.01.2025 о 13.52 год. в м.Первомайськ по вул. Одеська, 147, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, забарвлення шкіряного покрову обличчя, порушення мови. Продути алкотестер Драгер 6810, ARAM-2290 на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у Первомайській КНП ПЦМБЛ відмовився. Дана подія фіксувалася за допомогою нагрудного відеореєстратора поліцейського 111303380/4, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки у додаток «Viber», причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши протокол, додані до нього матеріали, переглянувши матеріали відеозапису, приходжу до наступного висновку.

В силу вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зіст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

З програми АСДС Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, суддею, було встановлено, що 26.03.2024 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №484/1082/24 провадження №3/484/735/24, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП, накладено на нього стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу, за вчинення правопорушень, які мали місце 24.02.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення через 11 місяців після вчинення попереднього правопорушення.

Тобто, кваліфікація дій ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, зазначена поліцейським Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Суворовим В.В. у протоколі серії ЕПР1 №211980 від 03.01.2025, не підтверджена матеріалами, доданими до протоколу та суперечить фактичним даним встановленим судом.

Суд не може перекваліфіковувати дії особи, відносно якої складений протокол, тому суд не може дійти висновку про наявність події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , в зв`язку з чим провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ