справа № 166/113/25
провадження № 3/166/66/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справи, скеровані п`ятою прикордонною заставою першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

встановив :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 287745 від 13.01.2025 о 22 год. 20 хв. 12 січня 2025 року на території Ратнівської ОТГ Ковельського району Волинської області, на відстані 35 км від лінії державного кордону України на напрямку п/зн 0276 Доманове (Україна) Мокрани (Республіка Білорусь) п/н "КрП" був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав намір незаконно перетнути ДК України, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.12.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у доданій до матеріалів справи заяві, просив у разі його неприбуття до суду справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП настає у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади (формальний склад). Суб`єктивна сторона характеризується наявністю прямого умислу.

Державний кордон України це лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, визначає межі державної території України, просторові рубежі дії державного суверенітету України. Охороною Державного кордону України займається Державна прикордонна служба України.

Згідно з ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд не уповноважений перекладати цей обов`язок на себе.

Відповідно до ст.6 2 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 проживає у с. Датинь Ковельського району Волинської області.

Згідно з довідкою щодо затримання громадянина України від 12.01.2025 та з письмовим поясненням інспектора прикордонної служби ОСОБА_2 від 14.01.2025 ОСОБА_1 було затримано 12 січня 2025 року за 35 км від лінії державного кордону України, на околицях с-ща Ратне, під час огляду маршрутного транспорного засобу сполученням "Луцьк Ратне Датинь".

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.01.2025 убачається, що він 12 січня 2025 року їздив у м. Ковель за покупками та повертався до свого місця проживання у с. Датинь автобусом сполученням Луцьк Датинь, який прямував до місця призначення через с-ще Ратне.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 проживає у прикордонному районі, був виялений за 35 км від лінії Державного кордону України у маршрутному транспортному засобі, який рухався до місця проживання останнього, суд уважає, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано жодних беззаперечних та достатніх доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та яких було б достатньо для визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

В зв`язку із наведеним суд уважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

Провадження у справі про притягненння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун