П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., представника особи, як притягується до адміністративної відповідальності адвоката Махнової О.В., розглянувши в режимі відеоконференції матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області м. Сколе, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП « ОСОБА_2 », паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 30.08.2023 органом 4635, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024 року о 07 год. 05 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці по вантажному напрямку в`їзд в Україну" прибув вантажний транспортний засіб марки «DAF» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «Schwarzmueller» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , під керуванням водія - громадянина України ОСОБА_1 , що працює водієм в ПП « ОСОБА_2 » (с.Жупани Львівської області).

Вказаним транспортни засобом на митну територію України переміщується консолідований вантаж.

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, зокрема міжнародної товарно-транспортної накладної CMR від 16.04.2024 №16042024 та інвойсу від 27.03.2024 р. № на митну територію України переміщується товар «Трактор марки NEW HOLLAND T4.95N (виробничий код-INB5NC), кузов № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , двигун дизельний, об`єм циліндрів - 4500см3, 2022 року випуску», в кількості 1 шт., загальною вагою брутто 3000 кг., вартістю 30 163,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 19.04.24 складає 1 194 566.40грн.

Відповідно до поданих документів відправником виступає іноземне підприємство «CNH INDUSTRIAL ITALIA S.P.A.» LUNGO STURA LAZIO 1910136 TORINO-ITALY), продавцем вказаного вантажу є іноземне підприємство «CNHІ International SA» ( Via Francesco Borromini 4, CH-6850 Mendrisio, Switzerland), а отримувачем - ТОВ «Техноторг», (Україна, 54025, м.Миколаїв, пр. Героїв України, 113, ).

Зазначена зовнішньоекономічна операція здійснюється на підставі зовнішньоекономічного Контракту № UA-TT-UGB-2018 від 07.12.2018 року укладеного між ТОВ «Техноторг» в особі директора ОСОБА_3 та швейцарською компанією «CNHІ International SA» в особі керівника відділу структурованого фінансування торгівлі CNHІ Клаудіо Канделлоне.

Вказаний вантаж слідує по МД ІМ ЕЕ№UA504000/2024/901326 від 18.04.2024 року, у графі 22 (Валюта та загальна сума за рахунком), якої вказано 30163,00 доларів США.

В ході здійснення митного контролю та митного огляду транспортного засобу та товару, в кабіні автомобіля, у верхньому ящику для речей було виявлено експортну декларацію митних органів Італії MRN: 24ITQVG1T0005467E1 від 16.04.2024 року, згідно якої відправником товару виступає італійське підприємство «CNH Industrial Italia S.P.A.» (Lungo Stura Lazio 19, 10156 Torino-Stab.Jesi IT) отримувачем ТОВ «Техноторг», а вартість товару складає 36183,06 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 19.04.24 становить 1 529 779.98грн.

Також у верхньому ящику для речей виявлено 2, 3 та 4 й екземпляри міжнародної товарно-транспортної накладної CMR від 16.04.2024 №9917/001, яка до митного контролю митним органам України водієм не подавалась, відповідно до якої відправником вищезазначеного товару виступає італійське підприємство «CNH Italia S.P.A. c/o Cepim Spa» (Inerporto di Parma 43010 Fontevivo (Parma) Italy), а отримувачем ТОВ «Техноторг».

З метою недопущення переміщення на митну територію України вищевказаного вантажу з можливим порушенням митного законодавства, митницею у відповідності до вимог п. 8 статті 336 МК України застосовано форму митного контролю - подання запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, наданих митним органам України.

22.04.2024 року митницею на адресу керівника іноземного підприємства «CNH Industrial Italia S.P.A.» направлений запит №7.7-20/20-06/14/2360, з метою підтвердження продажу зазначеного вище товару для ТОВ «Техноторг», а також отримання копій відповідних експортних документів.

Станом на 24.04.2024 року відповіді не отримано.

Водій транспортного засобу ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився посилаючись на ст.63 Конституції України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , водій ПП « ОСОБА_2 » перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар «Трактор марки NEW HOLLAND T4.95N (виробничий код-INB5NC), кузов № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , двигун дизельний, об`єм циліндрів - 4500см3, 2022 року випуску» вартістю становить 1 529 779.98 грн., шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та його вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Махновою О.В., подано клопотання про закриття адміністративного провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування зазначила, що отримувач трактору та декларант ТОВ «Техноторг» самостійно звернувся до іноземного підприємства CNH із запитом щодо реальної вартості та відправника вищевказаного трактору. У відповідь наш запит підприємство CNH надало лист (копія додається), у якому було зазначено наступне: 1) CNHI International SA (юридична anpeca: Via Francesco Borromini, 4 CH-6850 Mendrisio, Switzerland («CNHI»), є частиною CNH Industrial («CNH Industrial» означає CNH Industrial N.V. та компанії, які прямо чи опосередковано контролюються CNH Industrial N.V., включаючи CNH Industrial Italia SPA). CNH ITALIA S.P.A є скороченою назвою від CNH INDUSTRIAL ITALIA S.P.A, яке, в свою чергу, є структурним підрозділом CNH Industrial; 2) Продавцем трактору марки NEW HOLLAND T4.95N (виробничий код-INB5NC) для ТОВ «Техноторг» за контрактом UA-TT-UGB-2018 від 07.12.2018р. є CNHI International SA. CNH ITALIA S.P.A (CNH INDUSTRIAL ITALIA S.P.A) є експортером трактору з ЄС від імені CNHI International SA.; 3) У експортній декларації № 24ITQVG1T0005467E1 щодо трактору NEW HOLLAND T4.95N (виробничий код-INB5NC), номер кузову - НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , номер шасі - НОМЕР_5 , рік виготовлення 2022, CNH було допущено помилку при зазначенні вартості цього трактору. Вартість трактору складає саме 30 163,00 долари США; 4) CNH було скориговано експортну декларацію № 24ITQVG1T0005467E1 та оформлено нову декларацію з коректними даними щодо вартості трактору (копія додається). Отже, з вищенаведеного вбачається, що посадовою особою підприємства ТОВ «Техноторг» (декларанта) було подано до митних органів документи, які містять абсолютно правдиві і точні відомості щодо вартості трактору марки NEW HOLLAND T4.95N (виробничий код-INB5NC), а саме 30163,00 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 19.04.24 складало 1 194 566,40 грн., відправника трактору, а саме CNH ITALIA S.P.A, та продавця трактору, а саме CNHI International SA.

Стверджує, що як вбачається з наданих до матеріалів цієї справи документів, при митному оформленні трактору марки NEW HOLLAND T4.95N (виробничий код-INB5NC) декларантом (ТОВ «Техноторг») були надані всі документи, передбачені законом як обов`язкові, та які були оформлені у встановленому чинним законодавством порядку та містили всі відомості і реквізити, необхідні для ідентифікації товару. А відтак, твердження посадових осіб митного поста «Тиса» Закарпатської митниці щодо того, що в поданих до митного оформлення документах щодо переміщуваного через митний кордон України трактору містяться неправдиві відомості, не відповідають дійсності.

Крім того зазначила, що твердження посадових осіб митного поста «Тиса» Закарпатської митниці щодо того, що в діях ОСОБА_1 водія перевізника товару нібито є ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.483 МК України, не відповідають дійсності, оскільки як вбачається зі змісту п.1 ч.2 ст.191 ч.2 ст.460 МК України, навіть, якщо б подані до митного оформлення документи й містили неправдиві відомості, перевізник все одно б не ніс жодної відповідальності за відомості щодо вартості та відправника переміщуваного через митний кордон товару.

13.01.2025 представником Закарпатської митниці подано додаткові матеріали.

Представник особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил - адвокат Махнова О.В., у судовому засіданні просила провадження по даній справі закрити з підстав наведених у письмових поясненнях.

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.483 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС ОСОБА_4 , адвоката Махнової О.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень.

Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Отже, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в її діях складу правопорушення.

З об`єктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, проявляється у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і виражається у наступних формах: - використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або сховищ, що утруднюють виявлення цих товарів; - шляхом надання одним товарам вигляду інших; - подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості встановленого місця, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона порушення митних правил, передбачена ч.1 ст. 483 МК України, характеризується умислом.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Згідно з п.4 постанови судам необхiдно враховувати, що документами, що мiстять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.

Згідно з ч. 2 ст. 459 МК Українита п. 7, 43ст.4 МК України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства - керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановленихМитним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Тобто у відповідності до ч. 2 ст. 459 МК України ОСОБА_5 є водіє та являється суб`єктом адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, окрема міжнародної товарно-транспортної накладної CMR від 16.04.2024 №16042024 та інвойсу від 27.03.2024 р. № на митну територію України переміщується товар «Трактор марки NEW HOLLAND T4.95N (виробничий код-INB5NC), кузов № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , двигун дизельний, об`єм циліндрів - 4500см3, 2022 року випуску», в кількості 1 шт., загальною вагою брутто 3000 кг., вартістю 30 163,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 19.04.24 складає 1 194 566.40грн.

Відповідно до поданих документів відправником виступає іноземне підприємство «CNH INDUSTRIAL ITALIA S.P.A.» LUNGO STURA LAZIO 1910136 TORINO-ITALY), продавцем вказаного вантажу є іноземне підприємство «CNHІ International SA» ( Via Francesco Borromini 4, CH-6850 Mendrisio, Switzerland), а отримувачем - ТОВ «Техноторг», (Україна, 54025, м.Миколаїв, пр. Героїв України, 113, ).

Зазначена зовнішньоекономічна операція здійснюється на підставі зовнішньоекономічного Контракту № UA-TT-UGB-2018 від 07.12.2018 року укладеного між ТОВ «Техноторг» в особі директора ОСОБА_3 та швейцарською компанією «CNHІ International SA» в особі керівника відділу структурованого фінансування торгівлі CNHІ Клаудіо Канделлоне.

Вказаний вантаж слідує по МД ІМ ЕЕ№UA504000/2024/901326 від 18.04.2024 року, у графі 22 (Валюта та загальна сума за рахунком), якої вказано 30163,00 доларів США.

В ході здійснення митного контролю та митного огляду транспортного засобу та товару, в кабіні автомобіля, у верхньому ящику для речей було виявлено експортну декларацію митних органів Італії MRN: 24ITQVG1T0005467E1 від 16.04.2024 року, згідно якої відправником товару виступає італійське підприємство «CNH Industrial Italia S.P.A.» (Lungo Stura Lazio 19, 10156 Torino-Stab.Jesi IT) отримувачем ТОВ «Техноторг», а вартість товару складає 36183,06 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 19.04.24 становить 1 529 779.98грн.

Також у верхньому ящику для речей виявлено 2,3 та 4-й екземпляри міжнародної товарно-транспортної накладної CMR від 16.04.2024 №9917/001, яка до митного контролю митним органам України водієм не подавалась, відповідно до якої відправником вищезазначеного товару виступає італійське підприємство «CNH Italia S.P.A. c/o Cepim Spa» (Inerporto di Parma 43010 Fontevivo (Parma) Italy), а отримувачем ТОВ «Техноторг».

Згідно відповіді на адвокатський запит підприємство CNH надало лист від 07.06.2024, у якому було зазначено наступне: 1) CNHI International SA (юридична anpeca: Via Francesco Borromini, 4 CH-6850 Mendrisio, Switzerland («CNHI»), є частиною CNH Industrial («CNH Industrial» означає CNH Industrial N.V. та компанії, які прямо чи опосередковано контролюються CNH Industrial N.V., включаючи CNH Industrial Italia SPA). CNH ITALIA S.P.A є скороченою назвою від CNH INDUSTRIAL ITALIA S.P.A, яке, в свою чергу, є структурним підрозділом CNH Industrial; 2) Продавцем товару для ТОВ «Техноторг» за контрактом UA-TT-UGB-2018 від 07.12.2018р. є CNHI International SA. CNH ITALIA S.P.A (CNH INDUSTRIAL ITALIA S.P.A) є експортером трактору з ЄС від імені CNHI International SA.; 3) У експортній декларації № 24ITQVG1T0005467E1 щодо трактору NEW HOLLAND T4.95N (виробничий код-INB5NC), номер кузову - НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , номер шасі - НОМЕР_5 , рік виготовлення 2022, CNH було допущено помилку при зазначенні вартості цього трактору. Вартість трактору складає саме 30 163,00 долари США; 4) розпочато процедуру коригування даної експортної декларації.

Встановлено, що на запит Закарпатської митниці стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи митними органами Італійської Республіки №804580/PU/SB від 23.12.2024 надано копію експортної декларації №№5467 S від 16.04.2024, що була виправлена деклараціями № R 525 V та № R 526 X від 11.06.2024.

Згідно декларацій № R 525 V та № R 526 X від 11.06.2024, відправником товару виступає італійське підприємство «CNH Industrial Italia S.P.A.» (Lungo Stura Lazio 19, 10156 Torino-Stab.Jesi IT) отримувачем ТОВ «Техноторг», а вартість товару складає 27420,91 Євро.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , водій ПП « ОСОБА_2 » перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар «Трактор марки NEW HOLLAND T4.95N (виробничий код-INB5NC), кузов № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , двигун дизельний, об`єм циліндрів - 4500см3, 2022 року випуску» вартістю становить 1 529 779.98 грн., шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та його вартості.

Протилежного доказам, з`ясованими в судовому засіданні, та з наданих письмових клопотань представника ОСОБА_1 - адвокатом Махновою О.В. судом не встановлено.

Безпідставним на думку суду є доводи адвоката Махнової О.В. про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, наявними в матеріалах справи доказами встановлено, що ОСОБА_1 свідомо будучи перевізником, надав митним органам документи для митного оформлення товар «Трактор марки NEW HOLLAND T4.95N (виробничий код-INB5NC), кузов № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , двигун дизельний, об`єм циліндрів - 4500см3, 2022 року випуску», зокрема підробленого документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та його вартості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема даними, що містяться у протоколі про правопорушення митних правил №0268/30500/24 від 24 квітня 20274 року, результатом зважування, електронною декларацією №24UA26U3, CMR 16.04.2024., інфойсом від 27.03.2024 №, пакувальним листом від 27.03.2024, сертифікатом Євро 1 № Е930908, контрактом № UA-TT-UGB-2018 від 07.12.2018р, копією акту про проведення огляду від 23.04.24-24.04.24, експертною декларацією м/о Італії MRN: 24ITQVG1T0005467E1 ВІД 16.04.24, CMR від 16.04.2024 №9917/001, фотоматеріалам, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, листом УБК та ПМП №7.7-20/20-06/14/2360 від 22.04.2024, доповідною запискою ОСОБА_6 , запитом УБК та ПМП №7.7-2/20-06/4/3332 від 26.04.2024, відповіддю УБК та ПМП №7.7-3/20-04/8.19/3939 від 15.05.2024, відповіддю митних органів Італійської Республіки №804580/PU/SB від 23.12.2024, деклараціями № R 525 V та № R 526 X від 11.06.2024 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи та його особи, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.483МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 764 889 (сімсот шістдесят чотири тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник