Номер провадження: 33/813/192/25
Номер справи місцевого суду: 504/4203/24
Головуючий у першій інстанції Якимів А. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., розглянувши клопотання адвоката Качана Романа Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою адвоката Качана Романа Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2024 року по адміністративному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги адвоката Качана Романа Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2024 року по адміністративному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги відкладено у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2025 року.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаїв.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, згідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Ленінський районний суд м. Миколаїв.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Одеський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Качана Романа Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою адвоката Качана Романа Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2024 року по адміністративному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаїв забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 31 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію даної постанови негайно направити до Ленінського районного суду м. Миколаїв для її виконання, та учасникам справи для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький