Справа № 450/5474/24 Провадження № 3/450/339/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 25 листопада 2024 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 листопада 2024 року о 14 год. 50 хв. на 9 км автодороги «Західний обхід м. Львова» в с. Скнилів, Львівського р-ну, Львівської обл., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати таким, не виконала вимогу дорожнього знаку «5.16» ПДР України «напрямок руху по смугах», а саме зі смуги з напрямком руху праворуч здійснила проїзд прямо, внаслідок чого здійснила зіткнення із автобусом марки «Ван Хол» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував маневр повороту ліворуч, завдавши при цьому транспортним засобам механічних пошкоджень.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.3 «Б», 12.1 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

14 січня 2025 року о 09 год. 50 хв. розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого у відпустці. Розгляд справи відкладено на 28 січня 2025 року о 16 год. 40 хв.

В судове засідання 28 січня 2025 року о 16 год. 40 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак 14 січня 2025 року подала заяву, згідно мотивів якої свою винуватість у вчиненому визнала, просила проводити розгляд справи у її відсутності та не викликати в наступні судові засідання, а постанову скерувати засобами поштового зв`язку за місцем проживання.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , яка порушила вимоги пунктів 2.3 «Б», 12.1 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 172864 від 13 листопада 2024 року, схемою місця ДТП від 13 листопада 2024 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди від 13 листопада 2024 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею порушення вимог пунктів 2.3 «Б», 12.1 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.