Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8537/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 28.12.1999 року, орган видачі 2114, мешканця АДРЕСА_1 , (зі слів), за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 о 16 годині 10 хвилин прикордоннш нарядом «Контрольний пост» на напрямку 108 прикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 2800 метри від лінії державного кордону України в межах прикордонної смуги був виявлений та затриманні громадянин України ОСОБА_1 , який спільно з іншим громадянином не виконав неодноразову повторювану законну вимогу, військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним завдань пов`язаних з охороною державного кордону, надати документи, що посвідчують особу, для перевірки, та надати транспортний засіб для огляду, в складі групи осіб, в подальшому був затриманні військовослужбовцями ДПСУ, та порушив прикордонний режим, а саме перебував та пересувався в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу та без військово-облікових документів.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 cт. 23 Закон" України «Про державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року, відповідальність за яке. передбачено ч.2 cт. 185-10 КУпАП, та вимоги п.7,10 Положення про прикордонний режим затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 №1147 із змінами внесеними вїс 06.08.2024 року №894, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 cт. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 023654 від 13.11.2024 року, протокол про адміністративне затриманння, рапорт, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена за ч. 2 ст.185-10 КУпАП.

При обранні застосування стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак до нього слід застосувати мінімальне стягнення санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу з конфіскацією засобу вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185-10 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяВ. Р. Трагнюк