Справа № 237/732/24
Провадження № 3/0203/306/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Іваницька І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який машкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшлов матеріал адміністративної справи за фактом проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп?яніння), відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Мар`їнським районним судом Донецької області 27.02.2024 справу №237/732/24 було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.08.2024 09:00 годин, про що було повідомлено ОСОБА_1 , в свою чергу 29.08.2024 судове засідання було відкладено на 02.12.2024 09:00 годин.

02.12.2024 Мар`їнським районним судом Донецької області було ухвалено постанову, згідно якої справу направлено за підсудністю до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

06.01.2024 до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.01.2025 справу було передано судді Іваницькій І.В..

08.01.2025 призначено судове засідання на 13.01.2025 15:00 годин про що повідомлено ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку через АТ «УКРПОШТА».

13.01.2025 призначено судове засідання на 27.01.2025 11:50 годин про що повідомлено ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку через АТ «УКРПОШТА» та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судової влади України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, правопорушення вчинено 13.01.2024, тобто на час винесення постанови сплив строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.В. Іваницька