Справа № 947/41/25
Провадження № 3/947/25/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеської області Державної податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності директора повного товариства Ломбард «Меркурій» ТОВ «Меркурі технолоджи» і компанія» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.10.24 року, під час перевірки працівниками Головного управління ДПС в Одеської області, Повного товариства Ломбард «Меркурій ТОВ « Меркурі технолоджи» і компанія», був виявлений факт порушення з боку його директора ОСОБА_1 Податкового законодавства України у внесенні недостовірних відомостей та з помилками , а також не в повному обсязі сум у податкових розрахунках , що привело до порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань правильності утримання та своєчасності розрахунку податку на доходи фізичних осіб до бюджету у періоді , що перевірявся на загальну суму 83846,79 гривень; заниження військового збору на загальну суму 6987,23 гривень, згідно акту перевірки від 25.10.24 №47552/15-32-24-06-15/37947721.

ОСОБА_1 за викликом до суд не з`явилась, повідомлялась належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Доказів щодо оскарження протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, або належних та допустимих доказів про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення суду не надано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з наданими матеріалами справи в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до ст. 163-4 ч1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.24 р. №8/15-32-24-06-12, актом від 25.10.24 №47552/15-32-24-06-15/37947721 про результати документальної планової виїзної перевірки Повного Товариства Ломбард «Меркурій» ТОВ «Меркурі технолоджи» і компанія» з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 ) винною у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі - 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Луняченко