Справа № 212/531/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, керівник ОСББ «ЖОВТЕНЬ 67», місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
На електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона зазначила, що є інвалідом 2 групи по захворюванню опорно-рухового апарату (надала копію довідки МСЕК) і у зв`язку із плановою госпіталізацією просила розглянути справу без її участі.
Пояснила, що у зв`язку з технічним збоєм нею було несвоєчасно надіслано форма відомостей до податкової. Втрати бюджету відсутні. Звернула увагу, що організація є неприбутковою. В подальшому зобов`язувалась дотримуватись строки подання звітів.
За правилами ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Диспозиція ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 362/04-36-24-17 від 06.01.2025 року, фабула якого викладена вище;
- актом про результати камеральної перевірки № 351/04-36-24-16/23077809 від 06.01.2025 року, згідно якого дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання ОССБ «ЖОВТЕНЬ - 67» звітності ф. № 4ДФ за 3 квартал 2024 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП;
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 1634 КУпАП, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу, пенсійний вік особи, стан її здоров`я, наслідки вчиненого правопорушення та вважає за доцільне накласти на останню адміністративне стягнення у виді попередження.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом II групи відповідно до довідки МСЕК № 564045.
Керуючись ст. ст. 401, 1634, 283- 285 КпАП України, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін