Єдиний унікальний № 501/5346/24
Провадження № 3/501/1716/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює ФОП ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Обставини, установлені під час розгляду справи:

18.12.2025 р. близько 10:45 години ОСОБА_1 в торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 здійснював реалізацію тютюнової продукції, а саме пачки цигарок «Прима Класична» без марок акцизного податку, ціна однієї пачки 35 гривень, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 156. Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку -

тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі..»

Мотиви суду:

В судове засідання притягуваний не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення та не надав клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614046 від підтверджуються обставини правопорушення. Притягуваний підписав протокол без зауважень. Також, протокол містить відомості про вилучення для тимчасового зберігання «Прима Класична» . За відомостями письмових пояснень вбачаються обставини продажу пачки цигарок без марок акцизного податку в торгівельному павільйоні за адресою: м. Чорноморськ, вул.. Паркова, 16Т.

Винуватість притягуваного у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614046, поясненням ОСОБА_2 , рапортом від 18.12.2024 року, фотознімками.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 23 пачки тютюнових цигарок «Прима класична», які згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614046 вилучені для тимчасового зберігання.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 6800 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін