Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2822/24

Номер провадження: 3/511/239/25

"29" січня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови СТ "МРІЯ-3", працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №015647 від 12.06.2024 року ОСОБА_1 , 01.06.2024 року о 17:50 годині за адресою Одеська область, Одеський район, с.Єлизаветівка, СТ "МРІЯ-3, діл.23 виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян. Згідно протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Зазначений протокол надійшов до Роздільнянського районного суду Одеської області поштою 22 липня 2024 року та був розподілений в провадження судді Панчука А.І.

Постановою судді від 08.08.2024 року матеріали були повернуті до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

29.01.2025 року матеріали повернулися на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені в провадження судді Гринчак С.І.

Дослідивши матеріали за адміністративним протоколом, суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.2ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вчинено 01.06.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 12.06.2024 року, а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області, після дооформлення, лише 29.01.2025 року, тобто строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинули 01.09.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП України у зв`язку закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст.38,173,283,284,287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №015647 від 12.06.2024 року) закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.