Провадження № 3/185/269/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником пункту технічного контролю № 00777 ТОВ «Добробут Авто», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.12.2024 року о 10.00 год., по вул. Дніпровській, 2/3 в м. Павлограді керівник пункту технічного контролю № 00777 ТОВ «Добробут Авто» ОСОБА_2 , будучи посадовою особою, здійснила видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00777-03759-24 на транспортний засіб «Setra S215», д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортного засобу суб`єктом проведення ОТК внесено дату наступного (періодичного) обов`язкового технічного контролю транспортного засобу з порушенням вимог до періодичності встановлені Порядком проведення ОТК.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно довідки про доставку їй смс-повідомлення, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Також про місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що є її особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу -

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 197744 від 16 грудня 2024 року, рапортом працівника поліції, копією листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про порушення Порядку проведення ОТГ ТОВ «Добробут-Авто»; копією висновку головного спеціаліста відділу організації технічного контролю транспортних засобів регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу «Setra S215», д.н.з. НОМЕР_2 недійсним; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданих нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак