Єдиний унікальний номер 722/885/23
Номер провадження 3/722/123/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №311564 від 03.05.2023 року, складеного інспектором з РПП СПД №1 (м.Новодністровськ) Злим Д.Б. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, встановлено: «03.05.2023 року о 00 год. 18 хв. на автодорозі с.Романківці с.Шебутинці, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з явним ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився на місці зупинки, від керування відсторонений, чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справу слід повернути, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №311564 від 03.05.2023 року ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, та відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідності до вимог ст.266 КУпАП, під час проведення огляду осіб на стан алкогольного сп`яніння поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, а саме відеозапис, судом встановлено, що у доданому до матеріалів справи відеозаписі, який був визнаний доказом по справі, тобто в записі на DVD-диску, не зафіксовано як працівник поліції пропонує пройти на огляд на стан сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатору або пройти огляд на стан сп`яніння в медичній установі. Також не зафіксовано відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На відеозаписі достеменно не зрозуміло, який саме автомобіль зупинено працівниками поліції, оскільки не видно номерних знаків, а також на відео не можливо розпізнати обличчя особи, яка керує транспортиним засобом.

З постанови вбачається, що свідки були відсутніми при її складанні, тому просимо надати відеозаписи з бодікамер поліцейських, які повинні були бути ввімкненими з моменту зупинки трансортного засобу, у відповідності до ст. 40 ЗУ "Про національну поліцію" та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395.

Для з`ясування наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, судом мають бути оцінені відеозаписи з бодікамер поліцейських.

Вина особи має бути підтверджена сукупністю належних та допустимих доказів, які кожен окремо та у взаємозв`язку між собою поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладенні у протоколі, натомість враховуючи наведені вище обставини, відповідні докази, які б давали можливість встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за обставин, вказаних у протоколі та матеріалах справи, відсутні.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 266 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Припхан