Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/58/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянка України,жителька АДРЕСА_1 , ,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №110724 від 27.12.2024, 27.12.2024 о 17год., ОСОБА_1 ,в АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою, шарпала за верхній одяг гр. ОСОБА_2 ,чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила,що 27 грудня 2024р. вона прийшла до свекрухи, щоб доглянути за нею, так як остання була після лікарні, не могла самостійно пересуватися і ОСОБА_3 за нею доглядала. В цей момент прийшла донька свекрухи ОСОБА_4 , яка зловживає спиртними напоями. Між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 її штовхнула, а ОСОБА_3 відповіла їй тим же. ОСОБА_4 викликала поліцію . Вважає, що не вчинляа насильства відносно ОСОБА_5 ОСОБА_4 проживає окремо із своєю сім"єю..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано упоноваженою особою за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП,завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП,орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024, передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Зі змісту диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції ЗУ № 3733-IX від 22.05.2024) слідує, що адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства на даний час настає виключно у випадку, якщо в результаті вчинення такого діяння була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В протоколі серії ВАВ №110724 не зазначено, чи є ОСОБА_2 особою, відносно якої поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству . Не зазначено у протоколі наявність родинних стосунків та не долучено будь яких доказів стосовно вказаного факту.

Крім того, з досліджених письмових доказів, а саме з реєстрації заяви ОСОБА_2 встановлено,що нею особисто о 15:04год. 27.12.2024 повідомлено про вчинення відносно неї ОСОБА_1 домашнього насильства .

Досліджуючи наступні письмові докази , а саме протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується та письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,встановлено, що і протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 ,і її пояснення та пояснення ОСОБА_1 датовані 26.12.2024 , в яких викладені обставини мали місце "приблизно о 16:50 год 26.12.2024", тоді як обставини, викладені в протоколі , мали місце о 17год. 27.12.2024.

Терміновий заборонний припис серії АА №605514 також складено 26.12.2024, що не відповідає обставинам ,викладеним в протоколі та змісту .

Таким чином заява про прийняття заходів щодо вчиненого правопорушення прийнята поліцейським від потерпілої 26 грудня 2024, пояснення відібрані 26 грудня 2024 про обставини, що виникли 26 грудня 2024., телефонний виклик до поліції зареєстрований 27.12.2024 про обставини, що сталися 27.12.2024. По факту правопорушення, що здійснено 27.12.2024 перевірка не проводилась, тобто докази не долучені.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП та ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Суд розглядає справу в межах висунутого в протоколі обвинувачення і не вправі самостійно його змінювати, оскільки це не відноситься до його компетенції.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, у зв`язку із не доведенням наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (у редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024р., набрання чинності - 19.12.2024р.), приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 247, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя :Н. І. Єгорова