Справа № 588/70/25
провадження № 3/588/77/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кам`янка Охтирського району Сумської області, громадянин України, працюючий стрільцем у воєнізованій охороні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 05.07.1997 року,

за частиною 3 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.09.2024 о 18 год. 39 хв. у АДРЕСА_1 ухилився від виконання передбачених статті 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та піклування відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по вул.Молодіжна вул.Центральна в с.Кам`янка порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, доріжніх споруд передбачених статтею 124 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає повністю.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 184 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням викладеного вважаю, що справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, установлених судом, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 602742 від 11.01.2025 (а.с. 2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2024 (а.с.7-11);

- заявою про залучення до провадження як потерпілого від 30.11.2024 (а.с.14);

- протокол допиту малолітнього потерпілого від 30.11.2024 (а.с.14-15);

- висновком експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119-24/18892-ІТ від 20.12.2024 (а.с.16-17);

- постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Коваленка С.В. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 12.09.2024 на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого статтею 286 КК України (а.с. 5-6);

За таких обставин, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, вину визнав, розкаялась у вчиненому та вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією частини 3 статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП особою, на яку накладено стягнення сплачується судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. у дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лебедь