Провадження №3/750/566/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.10.2024 інспектором 2 взводу 3 роти УПП БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенантом поліції Кураш В.Ю. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, де зазначено, що той 13.10.2024 о 14:54 год. в м. Чернігові по вул. Шевченка, 136, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА2210696 від 22.05.2024, якою того було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 «А» ПДР.

16.01.2024 матеріали вдруге надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа, за зазначеною у протоколі адресою, про виклик в судове засідання, призначене на 27.01.2025 о 08:20 год. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що таке ОСОБА_1 було вчинено 13.10.2024. Правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.01.2024, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталась для доопрацювання.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 27.01.2025 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь