Справа № 309/297/25
Провадження № 3/309/112/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (постанова Хустського районного суду Закарпатської області від 04.10.24 р. за ч.2 ст.187 КУпАП),

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2025 року о 22 год. 28 хв. був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду вимоги п.3 Правил Адміністративного нагляду та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення ,передбачене ч.2ст.187 КУпАП у його відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,п ередбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується: ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.05.2024 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього відповідних обов`язків (справа №309/2503/24, 1-в/309/30/24), рапортом поліцейського ГРПП Хустського РУП Пічкар І.І. від 05.01.2025 року, рапортом начальника СРПП Хустського РУП в Закарпатській області Р.Дудаша від 09.01.2025 року, протоколом серії ВАД №247399 від 18.01.2025 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.10.24 р. про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, заявою ОСОБА_1 про визнання провини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

За наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і правопорушник вперто не стає на шлях виправлення.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.