Провадження № 3/750/343/25
П О С Т А Н О В А

30 січня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 грудня 2024 року приблизно о 14 год. 00 хв. під час перевірки військовослужбовців, які виконували обов`язки військової служби в населеному пункті АДРЕСА_2 був виявлений військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 з підозрою на стан алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини та порушення мови).

На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням технічних засобів та тестів солдат ОСОБА_1 відмовився з про що зазначено в Акті відмови солдата ОСОБА_1 від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням технічних засобів та тестів від 08 грудня 2024 року.

Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надіслав письмові пояснення в яких вказав, що даний протокол повертався на доопрацювання суддею Деснянського районного суду м.Чернігова згідно постанови від 17 грудня 2024 року. Після внесених в нього виправлень, він не отримував під підпис даний протокол з внесеними виправленнями. Окрім того зазначив, що під час складання даного протоколу, ніхто не встановлював його особу, в зв`язку з чим даний протокол складений на іншу особу, а саме ОСОБА_1 , оскільки він відповідно до паспорта та військового квитка ОСОБА_1 . Вважає даний протокол незаконним та таким який порушує норми чинного законодавства України.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що дійсно протокол складено відносно ОСОБА_1 », 15 серпня 1976 року, а долучена до нього копія паспорта ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення (район, вулиця міста Чернігова), тому не можливо визначити чи підсудна дана справа саме Деснянському районному суду м.Чернігова.

Разом з тим суд зауважує, що підпис поставлений в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 суттєво відрізняється від зразка підпису в наданій копії паспорту серії НОМЕР_2 та в копії військового квитка серії НОМЕР_3 долучених до матеріалів справи.

В зв`язку з вищевикладеним, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання командиру військової частини НОМЕР_4 полковнику ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна