Провадження №3/727/132/25
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

27 січня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Боднарюка Віталія Івановича, про про-ведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з вико-ристанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення №727/14017/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває справа про адміністративне правопорушення №727/14017/24 про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 КУпАП, судове засідання у якій призначено на 30 січня 2025 року.

27.01.2025 до суду надійшло клопотання від адвоката Боднарюка В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів адвоката Бодна-рюка В.І. з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

У клопотанні адвокат вказує про те, що у зв`язку із віддаленістю місцезнаход-ження адвоката, останній не може прибути у судове засідання, а тому з метою економії процесуального часу та забезпечення участі захисника особи, яка притягається до адмі-ністративної відповідальності, просить задовольнити клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, дослідивши матеріали справи з цих підстав, суд приходить до наступного.

Так, згідно матеріалів справи адвокат Боднарюк Віталій Іванович надає правничу допомогу ОСОБА_1 . При цьому, адвокат здійснює свою діяльність за юридичною адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, буд. 27-Б.

Норми КУпАП не врегульовано процесуального порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому виходячи із загаль-них принципів судочинства, в тому числі верховенства права, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні цього питання керуватися нормою ст. 336 КПК України.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та каса-ційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передба-чено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції по-кладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, не-залежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності здійснює свою професійну діяльність у віддаленій місцевості, з метою забезпечення ефективного та оперативного розгляду справи, а також дотримання про-цесуальних строків її розгляду, дотримання права особи на захист та участь захисника у судовому провадженні, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції, суд вважає можливим здійснити дистанційний розгляд судового провадження в режимі ві-деоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних за-собів за участі адвоката Боднарюка Віталія Івановича.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судо-устрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, -

постановив:

Клопотання адвоката Боднарюка Віталія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №727/14017/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -дровича за ст.126 КУпАП, призначене на 09:30 годину 30.01.2025 та подальші судові засідання у справі проводити у режимі відеоконференція поза приміщенням суду з ви-користанням власних технічних засобів за допомогою інформаційно-телекомунікацій-ної системи «EasyCon».

Надати можливість адвокату Боднарюку Віталію Івановичу, електронна ад-реса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , брати участь у судовому засіданні, при-значеному на 09:30 годину 30.01.2025 та подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних тех-нічних засобів за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи «EasyCon».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко