Справа № 589/4853/24
Провадження № 3/589/41/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №009761 від 09.10.2024 року, ОСОБА_1 , будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 24.09.2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області (м.Шостка, вул.Свободи, буд.67), чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №009762 від 09.10.2024 року, ОСОБА_1 , будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 25.09.2024 року о 00 год. 17 хв. ОСОБА_1 при перевірці працівниками поліції за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №009763 від 10.10.2024 року, ОСОБА_1 , будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 27.09.2024 року о 00 год. 46 хв. ОСОБА_1 при перевірці працівниками поліції за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №009764 від 10.10.2024 року, ОСОБА_1 , будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 01.10.2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області (м.Шостка, вул.Свободи, буд.67), чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративні правопорушення були вчинені 24.09.2024 року, 25.09.2024 року, 27.09.2024 року та 01.10.2024 року.

Матеріали адміністративних справ надійшли з Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до суду 18.10.2024 року.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не з`явився. Постановою суду від 24.10.2024 року ОСОБА_1 було піддано приводу на 06.12.2024 року, однак відповідно до пояснень органу поліції, наданих у зв`язку з оголошенням приводу ОСОБА_1 , виконати привід неможливо через те, що останній був призваний під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно з положеннями ст. 268 КУпАП, в даному випадку є обов`язковою, у суду відсутня можливість вирішити справу згідно із вимогами КУпАП.

При цьому, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова