Справа № 551/1362/24
Провадження №3/551/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 грудня 2024 року, о 14 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у брудному одязі у стані алкогольного сп`яніння ( порушення координації рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота ), чим ображав людську гідність та мораль.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030934 від 24 грудня 2024 року ( а.с. 1 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 24 грудня 2024 року, о 14 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у брудному одязі у стані алкогольного сп`яніння ( порушення координації рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота ) ( а. с. 3- 4 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він беззаперечно визнав факт перебування у громадському місці у брудному одязі та в стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 5 ).

Разом з цим, органи поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, проте суд вважає, що така кваліфікація є невірною через відсутність ознак повторності, виходячи з наступного.

Так ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії визначені частиною першою та другою цієї статті, якщо вони вчинені протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На день розгляду справи адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо вчинення останнім протягом року правопорушення, передбаченого частинами 1 і 2 ст. 178 КУпАП.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт перебування ОСОБА_4 у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 24 грудня 2024 року, о 14 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття й повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири ) грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: