Справа № 638/562/25
Провадження № 3/638/948/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у місті Києві, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «АЛКОР-ГРУП», адреса місця роботи: м. Харків, пров. Набережний, 9, оф. 3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Посадова особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОР-ГРУП» (податковий номер 44460472) ОСОБА_1 (РНОК1111 НОМЕР_1 ) вчинив порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 , п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 51.1 ст. 51, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163, п.п. 164.1.1., п.п.164.1.2 п.164.1 ст.164, п.п. 168.1.1 п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст.168, п.п. 164.2.17 «е» п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.171.1, п.171.2 «а» ст.171, п. 176.2 «б» ст. 176, пп. «а» п. 198.1 та абзаців першого і другого пп. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 п. 200.2 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями, вимог ч.1 п.1 ст.7, п.1, п.2, п.5 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VI (із змінами та доповненнями), п. 3.2, п. 3.3, п .3.4, п. 3.5 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 № 773), а саме: ТОВ «АЛКОР-ГРУП» заниження податку на прибуток на загальну суму 1351378 грн, у тому числі за 2022 рік в сумі 925689 грн, за 2023 рік в сумі 425688 грн., завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування наростаючим підсумком на загальну суму 680577 грн, в тому числі за 2023 рік у сумі 680577 грн, заниження податку на додану вартість на загальну суму 798963 грн, в тому числі за травень 2022 року в сумі 64617 грн, за серпень 2022 року в сумі 634280 грн, за вересень 2022 року в сумі 100066 грн, завищено від`ємне значення податку що включається до складу податкового кредиту на суму 1631756 грн за вересень 2024 року, заниження податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 89676,33 грн, заниження податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5362,03 грн., а саме, не нарахувало та не перерахувано податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 5850,00 грн., заниження військового збору на загальну суму 6127,88 грн., не нараховано та не перераховано військового збору на загальну суму 487,50 грн., заниження військового збору на загальну суму 366,40 грн., заниження бази оподаткування єдиного внеску на загальну суму 32500,00 грн., та, як наслідок, призвело до заниження єдиного внеску, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 7150,00 грн., у т.ч. за 2022 року сумі 7150,00 грн.

Дата, час і місце вчинення порушення: 10.12.2024 10:23, провулок Набережний, будинок 9, офіс 3, м. Харків, 61022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про судове засідання, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Враховуючи положення ст. 268, 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 17/10-36-07-01-27 від 06 січня 2025 року;

- копією Акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АЛКОР-ГРУП» від 10 грудня 2024 року № 57852/10-36-07-01-17/44460472;

- повідомленням про запрошення платника податків до контролюючого органу від 18 грудня 2024 року на 06 січня 2025 року о 08:30 год;

- Актом неявки на підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 06 січня 2025 року.

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 17/10-36-07-01-27 від 06 січня 2025 року.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення як посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення, яке полягає у порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, є триваючим, оскільки особа, яка внесла недостовірні відомості в податкову декларацію, тобто почала вчиняти триваюче правопорушення щодо порушення податкового обліку, продовжує перебувати в стані безперервного вчинення правопорушення до моменту виявлення цього правопорушення. Це правопорушення є триваючим і строк накладення стягнення за його вчинення становить 3 місяці з дня його виявлення.

Датою виявлення правопорушення є дата складення Акту № 57852/10-36-07-01-17/44460472, тобто 10 грудня 2024 року. За таких обставин стягнення може бути накладене у строк до 10 березня 2025 року.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у разі примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя І.П. Латка