Справа №705/8/25
3/705/282/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/8/25, 3/705/282/25 та № 705/9/25, 3/705/283/25.

Згідно матеріалу № 705/8/25, 3/705/282/25 від 17 грудня 2024 року, гр. ОСОБА_1 26.11.2024 року о 10 год. 25 хв. в м. Умань по вул. С.Бандери, 1Б, АЗС «WOG», керуючи т/з НОМЕР_2 , з відсутнім номерним знаком, здійснивши ДТП, а саме наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні). Після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а, ПДР.

Згідно матеріалу № 705/9/25, 3/705/283/25 від 17 грудня 2024 року, гр. ОСОБА_1 26.11.2024 року о 10 год. 25 хв. в м. Умань по вул. С.Бандери, 1Б, АЗС «WOG», керуючи т/з НОМЕР_2 , з відсутнім номерним знаком, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок цього здійснив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні). Внаслідок ДТП т/з отримали пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР.

ОСОБА_1 будучи повідомленим, в суд не з`явився, повідомив суд в телефонному режимі, про те, що вину у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі та не заперечує проти накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 26.11.2024, де зафіксовано пошкодження т/з та іншими матеріалами справи,з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/8/25, 3/705/282/25 з № 705/9/25, 3/705/283/25, в одне провадження та присвоїти номер № 705/8/25, 3/705/282/25.

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік