Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1460/24
Провадження № 3-в/376/1/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши подання фахівця Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській областіпро вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

встановив:

Фахівець Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Шельменко Олена звернулася досуду з поданням про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, обґрунтовуючи тим, що постановою Сквирського районного суду Київської області від 10.06.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт. Зазначає, що порушник відпрацював 96 (дев`яносто шість) годин адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт із 120 (сто двадцяти) годин та 26.08.2024 був призваний на військову службу по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , був прийнятий до військової частини НОМЕР_1 та після проходження відповідної підготовки був направлений для проходження військової служби у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку.

Судом встановлено, що постановою Сквирського районного суду Київської області від 10.06.2024 у справі № 552/326/2376/1460/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до статті 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 отримав направлення до КП «Сквираблагоустрій» та наказом від 05.08.2024 був прийнятий на виканання суспільно корисних робіт.

Порушник відпрацював 96 (дев`яносто шість) годин адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт із 120 (сто двадцяти) годин та 26.08.2024 був призваний на військову службу по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , був прийнятий до військової частини НОМЕР_1 та після проходження відповідної підготовки був направлений для проходження військової служби у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Статтями 304, 305 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Статтями 321-1-321-4 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Строк стягнення у виді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Громадські роботи виконуються не більш як чотири години на день, а неповнолітніми - дві години на день. У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Однак, санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП встановлено лише один вид стягнення - виконання суспільно корисних робіт. Можливість заміни стягнення у вигляді суспільно корисних робіт чинним КУпАП не передбачена.

Судом встановлено, що виконати постанову Сквирського районного суду Київської області від 10.06.2024 не можливо, у зв`язку з тим, що 26.08.2024 ОСОБА_1 був призваний на військову службу по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , був прийнятий до військової частини НОМЕР_1 та після проходження відповідної підготовки був направлений для проходження військової служби у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , на теперішній час проходить службу в Збройних Силах України та враховуючи, що порушник відбув 96 (дев`яносто шість) годин адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт із 120 (сто двадцяти) годин, відбуття решти 24 годин суспільно корисних робіт є неможливим, тому вважає залишити постанову без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

постановив:

Постанову Сквирського районного суду Київської області від 10.06.2024 у справі № 552/326/2376/1460/24, яка набрала законної сили 21.06.2024, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт, в частині відбуття решти 24 годин суспільно корисних робіт із 120 (сто двадцяти) годин залишити без виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко