Номер провадження 3/725/3510/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 28.11.2024 року біля 21 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штовхала, що могло завдати фізичного болю, але не завдало фізичної шкоди.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснила, що вона лише зробила зауваження ОСОБА_2 та її чоловіку, які готували їжу на кухні та в пізню годину шуміли, натомість останні почали її ображати, принижувати, а ОСОБА_2 також почала її бити, внаслідок чого пошкодила ніс, з якого почала текти кров та вона змушена була звернутись за медичною допомогою. По факту вказаних обставин вона також звернулась у поліцію за її заявою внесені відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування. На підтвердження вказаних обставин також доучила до матеріалів справи відповідні докази.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 в агресивній формі зверталась до неї та її чоловіка, перешкоджала приготуванню їжі, яку вона не може готувати раніше через те, що пізно повертається з роботи. Конфлікт між ними переріс у бійку в результаті якої їй були нанесені тілесні ушкодження та за направленням поліції вона прийшла судово-медичну експертизу і написала заяву про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення. Така заява була написала саме по факту конфлікту, який мав місце 28.11.2024 року близько 21 год. 20 хв. та інших конфліктів із застосуванням фізичного насильства між ними не було.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У відповідності до вимог п.п. 4, 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру

Таким чином, фізичне насильство відносно потерпілого утворює склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у тому випадку, якщо такі дії не спричинили тілесних ушкоджень.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 штовхала ОСОБА_2 , що не завдало їй фізичних ушкоджень, натомість ОСОБА_2 долучила в судовому засіданні акт судово-медичного дослідження від 02.12.2024 року, яке було проведене по факту побиття її дружиною брата ОСОБА_3 та за наслідками якого встановлено наявність у неї легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи витяг з ЄРДР №0001136 від 30.11.2024 року з якого вбачається, що по факту того, що 28.11.2024 року близько 21 год. 15 хв. по вул. Залозецького, 27 в м.Чернівці, в ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_2 завдала два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме носу ОСОБА_1 .

Обидві учасниці конфлікту в судовому засіданні стверджували, що в ході конфлікту про який йде мова у протоколі, їм обом були завдані тілесні ушкодження, натомість матеріали справи не містять відомостей щодо результатів досудового розслідування внесеного в ЄРДР №0001136 від 30.11.2024 року за заявою ОСОБА_1 по факту нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , а також інформації щодо розгляду заяви ОСОБА_2 по факту вчинення відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_1 .

Вказані обставини унеможливлюють встановлення факту наявності чи відсутності в діяї ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по факту обставин, вказаних у протоколі, а тому дані справу доцільно повернути на доопрацювання з метою збирання органом, уповноваженим складати протокол про адміністративне правопорушення, доказів, зокрема відомостей щодо результатів досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження та відомостей щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 щодо вчиненого відносно неї кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладений на орган уповноважений складати протокол про адміністративне правопорушення та суд позбавлений можливості самостійно збирати докази в рамках справи про адміністративне правопорушення, що узгоджується з практикою ЄСПЛ.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 1, 3, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 33,34,35, 253, 283, 284, 285, 294, 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути УПП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна