Справа № 685/88/25
Провадження № 3/685/48/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

29 січня 2025 року

с-ще Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

29 січня 2025 року захисник ОСОБА_1 Хомяк Олександр Миколайович звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи призначеного 29.01.2025 о 09 год у зв`язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи, а також у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 , який працює у ТОВ «Садиба центр» не може з`явитися до суду у зв`язку із перебуванням у службовому відрядженні у період з 28 по 29 січня 2025 (наказ №011-к/тм/в від 27.01.2025), крім того, просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з значною територіальною віддаленістю суду від м. Хмельницький де працює захисник та обставинами воєнного стану.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте проведення судового засідання в режимі відеоконференції передбачено КПК України.

Згідно частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому КПК України не визначає, що приміщенням з якого здійснюється трансляція має бути лише приміщення суду.

Таким чином, трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватись з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.

Частини 4 - 6 статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України передбачають лише порядок встановлення особи учасника судового провадження, який бере участь у цьому провадженні дистанційно та ознайомлення його з його правами у процесі, але не заборону використовувати для забезпечення проведення відеоконференції будь-які приміщення та власні технічні засоби.

Таким чином, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , який працює у ТОВ «Садиба центр» не може з`явитися в судове засідання у зв`язку із перебуванням у службовому відрядженні у період з 28 по 29 січня 2025 (що підтверджується наказом №011-к/тм/в від 27.01.2025), його захисник Хомяк О.М. перебуває у м. Хмельницькому, з метою оперативності розгляду справи та для забезпечення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності права на захист вважаю, що клопотання захисника необхідно задовольнити відкласти розгляд справи призначений 29 січня 2025 року на іншу дату, проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

клопотання захисника Хомяка Олександра Миколайовича про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти судовий розгляд у справі на 14 год 13 лютого 2025 року та здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП 13 лютого 2025 року о 14 год 00 хв з участю захисника Хомяка О.М.

Копію ухвали направити захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя