КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/489/25
Провадження № 3/552/219/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Північного межрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника регіонального структурного підрозділу АЗС ТОВ «БВС Ритейл», юридична адреса м. Полтава, вул. Зіньківська,19 Б,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником регіонального структурного підрозділу АЗС ТОВ «БВС Ритейл» (юридична адреса м. Полтава, вул. Зіньківська,19 Б) допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме на АЗС з магазином за адресою м. Полтава, вул. Симона Петлюри,72 та на АЗС з магазином за адресою АДРЕСА_2 , не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого термін у (не надані контрольні стрічки під час проведення перевірки 17.01.2025 за період з 01.01.2025 по 14.01.2025); проводиться реалізація товару, що не облікований у встановленому законодавством порядку, чим ОСОБА_1 порушила вимогу п.10,12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.12 т. 1). Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 15/35-00-07-12 та № 13/35-00-07-12 від 17.01.2025 згідно яких ОСОБА_1 надала пояснення «зауважень до перевірки немає» ( а.с.1 т. 1,2), копії акту фактичної перевірки АЗС №21 по вул. Сінна,7а в м. Полтава та АЗС з магазином по вул. С.Петлюри,72 в м. Полтава від 17.01.2025 ( а.с.2,3 т. 1,2), копії відомості про результати перевірки від 14.01.2025 ( а.с .4 т. 1,2), копії паспорту та наказу відносно ОСОБА_1 ( а.с.5-8 т. 1,2).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню, як на посадову особу, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська,18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С.Калько