Справа № 158/275/25
Провадження № 3/0158/102/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2025р. до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли адміністративні справи №158/275/25, №158/276/25, №158/277/25, 158/278/25, 158/279/25, 158/280/25, 158/281/25, 158/282/25, 158/283/25, 158/284/25, 158/285/25, 158/286/25, 158/287/25, 158/288/25, 158/289/25, 158/290/25, 158/291/254, 158/292/25, 158/293/25, 158/294/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 лютого 2025р. вищевказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно номер 158/275/25, провадження №3/0158/102/24.
З матеріалів вищевказаної об`єднаної адміністративної справи вбачається, що Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.04.2024р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
- заборона з`являтися в закладах громадського харчування, які здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборона виїзду за межі району по особистих справах без повідомлення працівників Національної Поліції;
- зобов`язання з`являтись на реєстрацію у ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області один раз на місяць.
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №428060 від 24.01.2025р., серії ВАД №428059 від 24.01.2025р., серії ВАД №428058 від 24.01.2025р., серії ВАД №428057 від 24.01.2025р., серії ВАД №428056 від 24.01.2025р., серії ВАД №428055 від 24.01.2025р., серії ВАД №428054 від 24.01.2025р., серії ВАД №428053 від 24.01.2025р., серії ВАД №428052 від 24.01.2025р., серії ВАД №428051 від 24.01.2025р., серії ВАД №428050 від 24.01.2025р., серії ВАД №428049 від 24.01.2025р., серії ВАД №428048 від 24.01.2025р., серії ВАД №428047 від 24.01.2025р., серії ВАД №428046 від 24.01.2025р., серії ВАД №428045 від 24.01.2025р., серії ВАД №428044 від 24.01.2025р., серії ВАД №428043 від 24.01.2025р., серії ВАД №428042 від 24.01.2025р., серії ВАД №428041 від 24.01.2025р., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.04.2024 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на останнього певних обмежень та будучи особою, яка повторно протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення (ч. 1 ст. 187 КУпАП) з 06 січня 2025р. по 23 січня 2025р., без відома та дозволу поліції залишив межі Ківерцівської ОТГ, поїхавши в м. Рівне Рівненської області, а також 02 грудня 2024р. та 06 січня 2025р. не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Як вбачається із його письмових заяв, останній просив розгляд вищевказаних адміністративних справ проводити без його участі, у вчиненні даних адміністративних правопорушень розкаюється, просить суворо не карати.
Розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, що містяться в матеріалах даної справи, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.
Так, зміст протоколів про адміністративне правопорушення відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки протоколи містять відомості, передбачені вказаною нормою закону, підписані особою, яка їх склала, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, повідомлено про розгляд справи у Ківерцівському районному суді, надано право подати пояснення до протоколів, яким ОСОБА_1 скористався, надавши пояснення на окремому аркуші, відповідно до яких вину у вчиненому визнав.
Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №428060 від 24.01.2025р., серії ВАД №428059 від 24.01.2025р., серії ВАД №428058 від 24.01.2025р., серії ВАД №428057 від 24.01.2025р., серії ВАД №428056 від 24.01.2025р., серії ВАД №428055 від 24.01.2025р., серії ВАД №428054 від 24.01.2025р., серії ВАД №428053 від 24.01.2025р., серії ВАД №428052 від 24.01.2025р., серії ВАД №428051 від 24.01.2025р., серії ВАД №428050 від 24.01.2025р., серії ВАД №428049 від 24.01.2025р., серії ВАД №428048 від 24.01.2025р., серії ВАД №428047 від 24.01.2025р., серії ВАД №428046 від 24.01.2025р., серії ВАД №428045 від 24.01.2025р., серії ВАД №428044 від 24.01.2025р., серії ВАД №428043 від 24.01.2025р., серії ВАД №428042 від 24.01.2025р., серії ВАД №428041 від 24.01.2025р.;
- рапортами ст. ПОГ СВГ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Носка Ю.І.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.04.2024 року;
- постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.12.2024р.
Отже, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у порушенні вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП, особою повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини, його майновий стан та приходить до висновку про застосування до винної особи адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.
Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на підставі ч.7 ст. 283 КУпАП слід стягнути судовий збір у сумі 605, 60 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.