Єдиний унікальний номер №333/8891/24
Провадження №3/333/89/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ПП «Дом Канцелярії»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ПП «Дом Канцелярії», (), допустила несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме: 29 серпня 2024 року несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані в Податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2024 від 19.04.2024 № з граничним терміном сплати 02.05.2024 р. в сумі 1809,38 грн.; в Податковій декларації з податку на додатну вартість за травень 2024 від 20.06.2024 № з граничним терміном сплати 01 липня 2024 року в сумі 1855 грн.; 12 вересня 2024 року ПП «Дом канцелярії» несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з податку на додану вартість за липень 2024 віл 20.08.2024 № з граничним терміном сплати 30 серпня 2024 року в сумі 11,30 грн., чим порушив пункт 57.1 статті 57, пункт 203.2 статті 203 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання 06.11.2024 р., 18.12.2024 р., 22.01.2025 р. ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена. Причини неявки до суду не повідомила, з будь-якими процесуальними заявами, в тому числі про відкладення слухання справи, до суду не зверталася.

Суд, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП. вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 03.10.2024 року, про що зазначається співробітниками ГУ ДПС в Запорізькій області у протоколі про адміністративне правопорушення №1379/12/08-01-04-13, який складений 03.10.2024 року. Адміністративна справа надійшла до суду 09.10.2024 року, про що свідчить вхідний номер на супровідному листі про направлення адміністративних матеріалів до суду. Судом вживалися всі можливі заходи для виклику в судове засідання правопорушника, однак всі спроби виявилися безрезультатними.

За таких обставин, на момент розгляду справи 22.01.2025 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Ю.Р. Піх