20.01.2025
Справа № 331/7043/24
Провадження № 3/331/104/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя Стратій Є.В. розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , громадянка України, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ТК «ТРЕЙДРЕСУРС», р.н.к.о.п.п. НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1617, складеного посадовою особою начальником відділу перевірок у сфері торгівлі, послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Карсаковою Н.В., за результатами проведеної перевірки встановлено порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 п.п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, п.5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затверджені наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 р. № 20, 5, п.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 „Дохід, затвердженого наказом МФУ України № 290 віл 29.11.1999р, п.5, п.7, п.11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 N 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за N 27/4248 (із змінами) встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 133 244 грн, у т.ч. по періодах: 2020 рік у сумі 86 906 грн, півріччя 2023 року у сумі 46 338 грн, 3 квартали 2023 року у сумі 46 338 грн, 2023 рік у сумі - 6 338 грн; п.п. «а» п.185.1 ст.185, гі.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, абз. «г» п.198.5 ст.198 розділу V Податкового кодексу України встановлено заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету (р. 18) на загальну 361 140 грн, у т.ч. по періодах: лютий 2022 року на суму 1 334 грн, квітень 2023 року на суму 61 463 грн, червень 2023 року на суму 15 665 грн, березень 2024 року на суму 19 501 грн, квітень 2024 року на суму 9 189 грн, червень 2024 року на суму 253 988 грн; п.201.1, ц.201.10 ст.201 розділу V, з урахуванням п. 89 підрозділу 2 розділу XX. Податкового кодексу України ТОВ «ТК «ТРЕЙДРЕСУРС» порушено граничні строки для реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 29 083,07 грн., п.201.1, п. 201.10 ст.201 розділу V, з ; рахуванням п. 89 підрозділу 2 розділу XX, Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010, зі змінами та оновленнями, встановлено відсутність складання та реєстрації податкових накладних протягом граничного терміну обсягу постачання 2 080 960,73 грн, на суму ГІДВ 416 192,16 грн, п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 7.12.2010 №2755-УІ (зі змінами), ми.8.1, 8.4, 8.5 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 19.12.2011 №1588 (зі змінами) ТОВ «ТК «ТРЕЙДРЕСУРС» не надано, або надано з порушенням терміну надання, повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, після їх реєстрації, створення чи відкриття до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, приходжу до наступного.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується також і матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень, в дохід держави.

Одержувач:ГУК у Запорізькій області 21081100

;

Банк:Казначейство України (ЕАП);

Рахунок: UA0008479;

ККДБ:21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 гривні.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій