№ 3-в/183/8/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові у справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2025 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. В постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 року було невірно зазначено анкетні дані ОСОБА_1 , а саме по-батькові « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Дійсно, при винесенні постанови від 15.01.2025 року було допущено описку, а саме невірно зазначено анкетні дані ОСОБА_1 , а саме по-батькові « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що судом допущена описка, суд вважає, що вона має бути виправленою.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року зазначивши, вірно по-батькові, а саме « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Ігнатьєв