Справа № 527/479/25
провадження № 3/527/380/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справи, які надійшли 31 січня 2025 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєвка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, працює механіком в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі),-

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 січня 2025 року о 16 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося в умисних погрозах, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04 січня 2025 року близько 23 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, стукав у вікна квартири, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 04 січня 2025 року о 23 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №586213 від 03.01.2025 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 дні та в межах строку дії контактував з постраждалою особою. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зміст протоколів не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/479/25 провадження №3/527/380/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зі справою № 527/480/25 провадження № 3/527/381/25 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зі справою № 527/481/25 провадження № 3/527/382/25 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП присвоївши справі № 527/479/25.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №149955 від 03.01.2025, серії ВАД №591916 від 05.01.2025 та серії ВАД 591872 від 05.01.2025; протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення на іншу подію від 03.01.2025 та 05.01.2025; письмовими поясненням ОСОБА_2 від 03.01.2025 та 05.01.2025; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.01.2025 та 05.01.2025; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №586213 від 03.01.2025 та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства та дії передбачені ч. 2 ст. 173-8 КпАП України, як невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-8 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 36, 40-1, ч.1. ст. 173-2, ч.2 ст.173-8, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/479/25 провадження №3/527/380/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зі справою № 527/480/25 провадження № 3/527/381/25 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зі справою № 527/481/25 провадження № 3/527/382/25 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП присвоївши справі № 527/479/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєвка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, працює механіком в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька