Справа № 177/1/25
Провадження № 3/177/50/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2025 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Криворізького РУП Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 22.10.2024 о 12-35 год., перебуваючи за адресою: вул. Вишнева біля буд. 1 в с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області, перебуваючи у громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 працівника медичної швидкої допомоги, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про дату та час розгляду справи (а.с.13, 17, 23,26) в судове засідання не прибула, заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надала. Повідомила про перебування за межами України, просила провести відеоконференція, але належно оформленої заяви суду не надала, хоча процедура участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ їй роз`яснювалася.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, яка також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №015055 від 25.10.2024, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення, заперечень ОСОБА_1 вказаний протокол не містить;

- заявою про вжиття заходів та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання просила вжити заходів до ОСОБА_1 , яка 22.10.2024, приблизно о 12-30 в кареті швидкої допомоги висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим образила її людську гідність; поясненнями ОСОБА_1 в яких остання пояснила, що 22.10.2024 вона викликала до себе додому швидку допомогу для надання їй допомоги, оскільки її вдарив бик. Після того як вона зібрала свої речі та сіла до карети швидкої допомоги та хотіла випити води, проте їй ОСОБА_2 не дозволила це зробити, оскільки у неї міг бути струс головного мозку, з приводу чого між ними і сталася сварка, внаслідок чого вона висловлювала на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких останній пояснив, що 22.10.2024 був свідком того, як його односельчанка ОСОБА_4 ображала нецензурною лайкою працівника швидкої допомоги, та згодом пішла в бік свого будинку.

Дослідивши докази по справ, надавши їм оцінку, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Факт правопорушення мав місце 22.10.2024, вперше протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 30.10.2024 та постановою суду від 13.11.2024 був повернутий до ВП №1 Криворізького РУП для доопрацювання. Після доопрацювання вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 02.01.2025 та судом неодноразово вживалися заходи для повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП розглядаються за обов`язковою участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справи, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки провадження у справі закривається, постанова про накладення адміністративного стягнення не постановлюється, тому відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк