єдиний унікальний номер справи 546/29/25
номер провадження 3/546/38/25
ПОСТАНОВА

31 січня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання В`язовської В.В.,

захисника Чуя А.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Червоний Маяк, Бериславського району, Херсонської області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

24.01.2025 ОСОБА_1 подав до суду заперечення щодо протоколів, складених стосовно нього за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, заперечуючи обставини керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння 06.01.2025 о 09 год 00 хв, подав заяву про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які можуть підтвердити цей факт.

У судовому засіданні захисник Чуй А.І. підтримав клопотання ОСОБА_1 . В обгрунтування зазначив, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , можуть підтвердити факт перебування у тверезому стані ОСОБА_1 06.01.2025 о 09 год 00 хв. Щодо виклику свідків, пояснення яких містяться у протоколі, покладається на розсуд суду.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтримав заяву про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просив їх допитати. При вирішенні питання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката (ст. 278 КУпАП).

За змістом статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, крім іншого подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання (ст. 272 КУпАП).

Враховуючи, що матеріали справи містять пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на обізнаність останнього щодо подій також зазначає ОСОБА_1 у своїх запереченнях, тому для повного та всебічного розгляду справи, для визначення наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , разом з тим необхідним є виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Судове засідання відкласти з урахування графіку призначених судових засідань та відпустки судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: Полтавська область, Поотавський район, с. Ганжі;

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Судове засідання відкласти на 11 березня 2025 року на 11 год 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Лівер