ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/1337/25

Провадження № 3/947/294/25

23.01.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Прохоров П.А., за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Зайкова Д.Б., розглянувши матеріали за протоколом №56/2025 від 08.01.2025 року, що надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області від 02.11.2005), до 01.11.2021 року головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю Одеської області державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , припинивши з 01.11.2021 року діяльність на посаді головного спеціаліста інструментально-лабораторного контролю Одеської області державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), будучи державним службовцем категорії «В» та суб`єктом декларування відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції» (далі Закон), суб`єктом згідно Примітки ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасно 12.12.2024 року, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим порушила вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 45, п. 2-7 розділу XIII Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно після звільнення подала декларацію із запізненням. У вчиненні адміністративного правопорушення щиро кається.

Прокурор Зайков Д.Б. надав суду мотивований висновок, в якому зазначив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, просив суд притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Наказом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) №43-о від 22.12.2020 року ОСОБА_1 було призначено на посаду головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) інструментально-лабораторного контролю Одеської області державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) з 23.12.2020 року зі збереженням раніше присвоєного 8 рангу державного службовця в межах посад державної служби категорії «В».

23.12.2020 року ОСОБА_1 особисто під підпис ознайомлена з вимогами та обмеженнями щодо прийняття та проходження державної служби, в т.ч. з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції».

Присягу державного службовця ОСОБА_1 прийняла 15.03.2006 р. в Державному управлінні екології та природних ресурсів в Одеській області.

Наказом Державної екологічної інспекції Південно-Західного регіону (Миколаївська та Одеська області) №397-о від 29.10.2021 року ОСОБА_1 було звільнено з посади головного спеціаліста інструментально-лабораторного контролю Одеської області державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) з 01.11.2021 за угодою сторін.

ОСОБА_1 , як особа, яка припинила 01.11.2021 року діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, на посаді головного спеціаліста інструментально-лабораторного контролю Одеської області державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) була зобов`язана подати декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік не пізніше 31.01.2024.

Проте, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, яка повинна бути обізнаною щодо обов`язку, способу, та терміну подачі такого типу декларації, за відсутності поважних причин, в порушення абзацу другого частини другої статті 45 Закону, подала відповідну декларацію, лише 12.12.2024 р. о 22 годині 19 хвилин.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , припинивши з 01.11.2021 діяльність на посаді головного спеціаліста інструментально-лабораторного контролю Одеської області державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно 12.12.2024, без поважних причин, подала декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2021 рік, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, у її діях встановлений склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП та її вина у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повністю доведена.

Обставинами які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, її щире каяття та ставлення до скоєного діяння, яке свідчить про усвідомлення нею своєї вини.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, ставлення до скоєного, її майновий стан, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи наведене суд дійов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах, визначених санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.172-6, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Роз`яснити, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Прохоров П. А.