Справа № 536/1731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено постанову по справі № 536/1731/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При виготовленні постанови допущено описку у вступній частині, а саме невірно вказано рік винесення постанови «16 січня 2024 року» замість вірного «16 січня 2025 року» та невірно вказано частину статті КУпАП, за якою правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності Кодексу України про адміністративні правопорушення «частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення» замість вірного «частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.

Згідно із частиною 1 статті 379 Кримінального процесуального права України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.

Описка ? це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Слід зазначити, що не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Ураховуючи, що виправлення описки у постанові не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 283, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/1731/24.

Вважати вірним дату винесення постанови «16 січня 2025 року», замість «16 січня 2024 року».

Вважати вірним «частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення», замість «частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська