Справа № 214/9941/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.11.2024 року о 05-36 год. в м. Кривий Ріг, вул. Волонтерів,39 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд водій прошов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер HF 0016 ( тест 1305) та результат якого становить 0,80 проміле. З результатом згоден. Зафіксовано на БК 475346, 475821, 475779 та службовим відео реєстратором.

Чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі. Вказав, що з результатами тесту згоден.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу серії ЕПР1 № 170191 від 10.11.2024 року вбачається, що 10.11.2024 року о 05-36 год. в м. Кривий Ріг, вул. Волонтерів,39 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд водій прошов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер HF 0016 ( тест 1305) та результат якого становить 0,80 проміле. З результатом згоден. Зафіксовано на БК 475346, 475821, 475779 та службовим відео реєстратором.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено:

-Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведено у зв`язку з виявлення ознак: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Результат огляду позитивний 0,80 проміле. З результатами огляду водій згоден, про що свідчить підпис водія на акті.

-Роз`яснення про відсторонення від права керування транспортним засобом від 10.11.2024 року.

-Рапорт інспектора Новохатька В.

-Відеозапис наявний на ДВД диску

-Тестування на алкоголь до протоколу ЕПРІ № 170191 від 10.11.2024 року відповідно до якого результат огляду водія позитивний 0,80 проміле, чек газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 прилад № Arnf 0016

Згідно п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортерним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. й ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська