Провадження № 3/161/96/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли дві справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 24 січня 2025 року справи про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 003221 від 26.10.2024 року вбачається, що 26.10.2024 року о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, за адресою місця проживання, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №651425, виданого 26.10.2024 року, а саме прийшов за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , ображав, принижував її. Дії особи кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року).

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 003223 від 26.10.2024 року, 26.10.2024 року о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, за адресою місця проживання, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №651425, виданого 26.10.2024 року, а саме прийшов за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , ображав, шарпав, принижував її. Дії особи кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594812 від 21.11.2024 року вбачається, що 21.11.2024 року о 17:30 год. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, за адресою місця проживання, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №275282, виданого 19.11.2024 року, а саме прийшов за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , контактував з нею, ображав, принижував її. Дії особи кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року).

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594813 від 21.11.2024 року, 21.11.2024 року о 17:30 год. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, за адресою місця проживання, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №275281, виданого 19.11.2024 року, а саме прийшов за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , контактував з нею, ображав, шарпав, принижував її в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 . Дії особи кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих для суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейського, письмовими поясненнями та заявами потерпілої, копіями термінових заборонних приписів, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП України - у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк