Справа № 212/897/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Рікардо ОСОБА_2 , 10.01.2025 року о 17:07 годині, ухилялась від виконання батьківських обов`язків у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись біля буд. 32 по вул. Романа Шухевича, вчинив хуліганські дії, передбачені ст. 173 КУпАП у віці 14- ти років кидав яйця та інші предмети у бік тролейбусів, тобто Рікардо ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні Рікардо ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала, надала до суду заяву про закриття провадження, просила не застосовувати штраф, оскільки має скрутне матеріальне становище, не працює, виховує трьох дітей, чоловік військовослужбовець, який на теперішній час проходить лікування у госпіталі.

Заслухавши пояснення Рікардо ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина Рікардо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №406870 від 18.01.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком та дітьми. Зателефонували співробітники поліції та повідомили, що її син був помічений у вчиненні хуліганських дій, а саме за адресою: АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії, кидав яйця та інші предмети у бік тролейбусів. Проведено профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності матері Рікардо ОСОБА_2 , в яких зазначив, що за адресою: АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії, кидав яйця та інші предмети у бік тролейбусів. Проведено бесіду психологічного характеру.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього кодексу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, але оскільки вона визнала вину, щиро розкаялась, має скрутне матеріальне становище, її дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам, або правам інших громадян, остання раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, тобто суд визнає зазначене правопорушення малозначним, та вважає достатнім обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283-285, 287-291 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Рікардо ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна