Справа№464/4022/24
пр.№ 3/464/30/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника - адвоката Кекіша П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23 травня 2024 року о 08.43 год по вул.Хоткевича,68 у м.Львові керував автомобілем марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушим п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП.

До такого висновку суддя дійшов з огляду на таке.

У ст.280 КУАП закріплено обов`язок орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

У постанові Верховного Суду від 14 травня 2020 року у справі № 240/12/17, яка у порядку ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» підлягає урахуванню при застосуванні норм права, сформульовано правовий висновок про те, що обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом надання доказів. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

За ч.1 ст.130 КУАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції п.2.9а ПДР України.

Порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху та доведеність вчинення правопорушення стверджується наданими органами поліції та безпосередньо дослідженими суддею в порядку КУАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 568996 від 23 травня 2024 року, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.256 КУАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

висновком Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 23 травня 2024 року за № 001585, яким встановлено стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 ;

відеозаписом з реєстраторів нагрудних камер поліцейських з місця події, де зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобіля та процедуру медичного огляду останнього на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я з відповідним результатом;

рапортом інспектора патрульної поліції про обставини події;

постановою патрульної поліції серії ЕНА № 2214039 від 23 травня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 510 грн за порушення 23 травня 2024 року о 08.43 год п.2.3 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст.121 КУАП.

Суддя, надаючи оцінку клопотанню захисника адвоката Кекіша П.П. щодо закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, установив наступне.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я ст.266 КУАП.

Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проведено, а висновок за результатами такого огляду складено у відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

У ході розгляду справи суддею з`ясовано, що правопорушення вчинено о 08.43 год, а огляд особи, як зазначено у висновку, проведено о 10.27 год, тобто у межах визначеного законом двогодинного строку. Аналогічний час огляду зафіксовано у акті медичного огляду, долученого стороною захисту. Дійсно сам висновок за результатами медичного огляду складено о 10.57 год, водночас такий факт жодного правового значення не має.

Об`єктивний запис з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, на якому відображено перебіг події, доводить факт і обставину проходження правопорушником у закладі охорони здоров`я медичного огляду, під час якого відібрано біоматеріал (сечу) для визначення стану наркотичного сп`яніння та за результатами імунохроматографічного дослідження (CITO TEST) № 001585 від 23 травня 2024 року виявлено позитивний результат на наркотичний засіб маріхуану. Дані обставини також підтверджуються актом медичного огляду від 23 травня 2025 року та імунохроматографічним тестуванням, наданими самим захистом.

З огляду на викладене твердження сторони захисту щодо недотримання строку та порядку медичного огляду є надуманими та відхиляється суддею.

Беручи до уваги однозначне та детальне відображення на згаданих відеозаписах процедури медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, з яких можливо установити фактичні дійсні обставини справи, суд відмовляє у клопотанні про допит медичних працівників, які проводили медичний огляд правопорушника (лікаря-нарколога та медичної сестри), за недоцільністю та розцінює таке як затягування розгляду справи.

Долучена захисником до справи довідка серії 24А № 0002198 про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, від 11 листопада 2024 року, не спростовує та не підтверджує обставини, що мали місце 23 травня 2024 року (довідка видана по спливу 6 місяців опісля вчинення правопорушення).

До того ж документи з місця праці, проживання та медичні щодо стану здоров`я правопорушника не визнаються належними доказами, адже не слугують доказовою базою у даній справі щодо керування особою у стані наркотичного сп`яніння.

Підсумовуючи наведене, досліджені докази за відсутності підстав сумніву в їх достовірності у своїй сукупності є достатніми для висновку вчинення правопорушення та вини у цьому правопорушника. Сукупність встановлених обставин беззаперечно вказує та надані об`єктивні докази доводять, що правопорушник керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Голослівні аргументи захисту щодо закриття справи про адміністративне правопорушення, які ґрунтуються на власному суб`єктивному баченні обставин справи, не узгоджується з доказами по справі, а обрана позиція пов`язується з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Обставини, які б виключали провадження у справі та безумовно доводили протилежне, відповідно до ст.247 КУАП відсутні.

За вчинене правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, яке з урахуванням положень ст.ст.8, 9 Конституції України, а також ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Санкція ч.1 ст.130 КУАП є безальтернативною, за якою передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Беручи до уваги викладене, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО