Справа № 149/3604/24
Провадження №3/149/36/25
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в провадження судді Павлюк О. О. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що їх разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 164796 від 02.11.2024 слід повернути до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області, з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, до адміністративного протоколу долучено диск з відеозаписом з відеореєстраторів працівників поліції, однак зміст вказаних відеозаписів не відповідає обставинам, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені ID реєстраторів 476140, 476858, що не відповідає ID відеорежстраторів, зазначених на долучених відеозаписах. Із вказаного вбачається, що відеозапис проводився, однак до суду було надіслано відеозапис, що стосується зовсім іншої особи та подій. Відтак на даний час відсутні підстави вважати, що такий запис взагалі відсутній. Таким чином направлення матеріалу на доопрацювання не свідчить про самостіне збирання судом доказів, а спрямовано виключно на усунення недоліків адміністративного матеріалу.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал для доопрацювання до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 164796 від 02.11.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.