Справа № 145/92/25
Провадження №3/145/90/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, безробітного, на утриманні має двох малолітніх дітей, 02.10.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 о 16:00 год по вул. Промислова в м. Гнівань Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, на зауваження працівників поліції не реагував, чим порушив ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 16.01.2025 вжив спиртного та лаявся в громадському місці. Коли прибули поліцейські, то проігнорував їх вимогу припинити протиправні дії, шарпав їх за формений одяг, після чого був ними затриманий. На наступний день попросив вибачення в поліцейських за свою поведінку.

Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується його поясненнями наданими безпосередньо у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 16.01.2025, відезаписом з нагрудної камери, висновком амбулаторного медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння ІІ ступеня, рапортом слідчого ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Мартюка Д.В., рапортом ст. о/у СКП ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Мацишена І.В. та іншими матеріалами справи.

Зазначені пояснення та матеріали відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Під час призначення виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд відповідно до ст. 34 КУпАП установив обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винного.

Суд відповідно до ст. 35 КУпАП установив обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - це вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи наведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, які стягнути на р/рахунок №UA0002894, одержувач ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець В. Д.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.