ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/56/25

Провадження № 3/348/80/25

28 січня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з базовою вищою освітою, військовослужбовця ЗСУ, посада: кухар їдальні взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , військове звання: старший солдат, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебував на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

28.12.2024 близько 11 год. 45 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, перебував в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в нетверезому стані, чим порушив вимоги ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини вчинення правопорушення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того в ході розгляду даної справи ОСОБА_1 заявив клопотання про розстрочку виконання постанови по даній справі, у разі накладення на нього стягнення у виді штрафу, посилаючись на тяжке матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доводиться також даними: протоколу про адіміністративне правопорушення серії А4904 № 62 від 28.12.2024, з якого вбачається що 28.12.2024 близько 11.45 год. старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, перебуваючи в розташуванні підрозділу був виявлений командиром взводу матеріального забезпечення з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий характериний запах алкоголю, безпідставні та заплутані розмови). Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено в КНП «Надвірнянська ЦРЛ» (а.с. 1-2); довідки КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради від 28.12.2024 за № 107, згідно якої під час проведення огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,62% (а.с. 3), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та адміністративна справа щодо нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП пов`язана з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 605 грн. 60 коп., на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Стосовно клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суд зазначає наступне.

Нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення. Тому суд, вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією закону, а саме приписами частини четвертої статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1451/2025 від 27.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 з 13.01.2025 по 27.01.2025 проходив стаціонарне лікування в КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради». Діагнози: основний Виразкова хвороба, активна фаза з вираженим болевим та диспепсичним синдромом, перебіг середньої важкості. Виразка цибулини дванадцятипалої кишки. Деформація цибулини дванадцятипалої кишки, супутні захворювання Хронічний гастродуоденіт в стадії загострення з підвищеною секреторною функцією; Хронінчий панкреатит, активна фаза, болева форма, рецидивуючий перебіг; Стеатотична хвороба печінки, пов`язана із метаболічною дисфункцією; Наслідки перенесеної важкої відкритої ЧМТ, забою головного мозку важкого ступеню з множинними вогнищевими геморагіями в обох півкулях, масивний САК, лінійний перелом потиличної кістки з переходом на пірамідку скроневої кістки справа-11.11.2006, згідно мед. документації у вигляді кістозно атрофічних та гліотичних змін лівих лобної та скроневої часток (за даними МРТ головного мозку від 29.10.2024) з цефалгічним, астено-невротичним синдромами, пірамідно-рефлекторною недостатністю справа. Вогнищевий епілептичний напад (17.11.2023- згідно мед. документації). Короткий анамнез: на виражену загальну слабкість, нудоту, печію, здуття живота, біль у епігастральній ділянці, правому та лівому підребірї. Хворіє тривало. Періодично лікується амбулаторно та стаціонарно. Стан при направленні: Загальний стан середньої важкості. Стан при виписці: Загальний стан відносно задовільний.

Також гідно картки соціально-психологічних, демографічних даних військовослужбовця, ОСОБА_1 є батьком двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, із врахуванням матеріального становища та незадовільного стану здоров`я ОСОБА_1 , а також наявністю в нього на утримання двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його клопотання про розстрочку, та надає ОСОБА_1 розстрочку виплати штрафу у сумі 17000,00 грн. рівними частинами по 4250,00 грн. на 4 місяці.

На підставі наведеного, ст.ст. 40-1, 221, 245, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 53 КК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень), який стягнути на користь держави (Отримувач УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0009307, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Розстрочити ОСОБА_1 суму штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 4 (чотири) місяці, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу в сумі 4250 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень).

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати щомісячно по 4250 грн. 00 коп., але не пізніше 28 числа кожного місяця.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу, у разі його повної чи часткової несплати, - три місяці.

Суддя Міськевич О.Я.