Провадження № 3/635/560/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року сел.. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Харківського районного Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.11.2024 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №м 175248 щодо ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП. Склад адміністративного правопорушення відповідно до протоколу: « 05.10.2024 22:45:16 смт. Хорошеве, вулиця Миру, 11 водій тз ОСОБА_3 керував т.з. скутер Хонда Дио д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та скоїв падіння внаслідок чого скутер отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР Водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ. Відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП».

До протоколу про адміністративне правопорушення був доданий протокол огляду місця події із схемою ДТП, фото з місця події, пояснення водія. Особою, щодо якої був складений протокол, визначений водій ОСОБА_4 .

При підготовці справи до розгляду у порядку статті 278 КУпАП суд дійшов висновку, що розгляд справи належить до його компетенції, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи складені правильно, витребування додаткових матеріалів для розгляду справи непотрібне.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце її розгляду були сповіщені.

В судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію судового розгляду технічними засобами не надійшло, тому фіксація не проводилася.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно не розрахував швидкість руху та впав із скутера внаслідок чого в тз відламалося дзеркало заднього огляду. Окрім пояснень ОСОБА_4 обставини справи підтверджуються наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕНА 1 № 3491258 від 16.11.2024

- Схемою ДТП, складеною за участі водія та підписаною ним без зауважень;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 який він дав на місці складення протоколу і в якому надав пояснення, що збігаються з поясненнями наданими у суді.

Заслухавши покази ОСОБА_4 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, враховуючи мінімальні матеріальні збитки та відсутність потерпілих. суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки у даній справі адміністративне стягнення не накладається, то суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33,36,40-1,124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.Е.Бондаренко