Дата документу 27.01.2025
Провадження № 3/334/292/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №1 від 26.12.2024 року, ОСОБА_1 28.03.2024 видано направлення до КП «Титан» від отримання якого він відмовився через специфічні умови прийому на роботу. В подальшому, повторно 03.10.2024 отримав направлення, прибув до підприємства, але до відбуття не приступив, через відсутність військово-облікових документів. Втретє, 26.12.2024 відмовився від отримання направлення без поважних причин, підтверджуючих документів не надав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 10.01.2025 та 27.01.2025 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засіданні, причини неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.183-2 КУпАП підтверджується: протоколом №1 про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 року,письмовимипоясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 04.10.2024, 26.12.2024, копією постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт від 21.02.2024 року, копією паспорта, довідка про внесення відомостей до ЄДДР, свідоцтво про зміну імені, анкетою особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, довідкою про проведену бесіду від 28.03.2024, направленням ОСОБА_1 від 21.02.2024.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 183-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: