Справа № 459/255/25 Провадження № 3/459/101/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 12.01.2025 за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 залишила малолітню дитину ОСОБА_2 своїй матері, а сама пішла з дому та з подругами вживати алкогольні напої, не готувала їжу дитині, не прибирала у квартирі, не займалась пранням одягу дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій остання також зазначила, що вину визнає та просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей

За ч. 2 ст.184 КУпАП адміністративно караними є ті самі вищевказані дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Судом установлено, крім визнання вини ОСОБА_1 її винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджена належними і допустимим доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021466 від 21.01.2025, у якому вказано, що ОСОБА_1 з протоколом згідна, вину визнає повністю, а також зазначила, що в подальшому буде належним чином виконувати обов`язки по догляду за дитиною;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2025, відповідно до якого було прийнято усну заяву від ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями від 11.01.2025, відібраними у гр. ОСОБА_3 , яка повідомила, що її донька ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки за своєю дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема неодноразово залишила на неї свою малолітню доньку. Зазначила, що її донька веде антисоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої та зовсім не піклується дитиною. Крім того, постійно конфліктує з її матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та викрадає її речі. Зауважила, що фактично сама опікується онукою.

-письмовими поясненнями від 11.01.2025, відібраними у гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що її онука ОСОБА_1 не доглядає за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зауважила, що догляд за дитиною, фактично з одного місяця народження здійснює її донька ОСОБА_3 . Зазначила, що матір дитини ОСОБА_1 постійно вживає алкогольні напої та не бавить, постійно кричить на дитину коли та плаче;

-письмовими поясненнями від 21.01.2025, відібраними у гр. ОСОБА_1 , яка повідомила, що неодноразово залишала свою малолітню доньку ОСОБА_2 на свою матір ОСОБА_3 , а сама проводила час із знайомими та вживала алкогольні напої. Вказала, що 12.01.2025 на прогулянці із дитиною вживала алкогольні напої, а згодом залишила дитину на матір та покинула квартиру для того щоб провести час у колі друзів. Крім того, зазначила, що близько 02:00 год 13.01.2025 повернувшись на квартиру почала кричати тому, що перебувала у стані алкогольному сп`янінні, внаслідок чого розбудила своїх рідних. Зауважила, що про вчинене жаліє та обіцяла такого більше не чинити та належним чином виконувати батьківські обов`язки;

-копією постанови Радехівського районного суду Львівської області від 30.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн;

-формою виводу з якого вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведеною повністю.

З врахуванням даних про особу правопорушниці у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне обрати стосовно порушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.2 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович