П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.11.2024 о 23:04 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався встановлених йому рішенням суду обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.11.2024 о 23:03 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався встановлених йому рішенням суду обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 20.11.2024 в період часу з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в приміщення ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області що по вул. Чупринки 65, у м. Львові, чим порушив правила адміністративного нагляд повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30.11.2024 о 22:33 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 01.12.2024 о 00:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.12.2024 о 23:13 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 02.12.2024 о 22:20 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.12.2024 в період часу з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в приміщення ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області що по вул. Чупринки 65, у м. Львові, чим порушив правила адміністративного нагляд повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до пояснень ОСОБА_1 що долучені до матеріалів справи, останній вину визнав.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №465/10205/24 (провадження №3/465/102/25), №465/10208/24 (провадження №3/465/97/25), №465/10212/24 (провадження №3/465/94/25), №465/10216/24 (провадження №3/465/113/25), №465/10220/24 (провадження №3/465/111/25), №465/10218/24 (провадження №3/465/116/25), №465/10224/24 (провадження №3/465/108/25), №465/10227/24 (провадження №3/465/105/25) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/10205/24, номер провадження №3/465/102/25.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції), вказані дії, якщо вони вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, серії ВАД №390460 від 17.12.2024, ВАД №390461 від 17.12.2024, ВАД №390459 від 17.12.2024, ВАД №390462 від 17.12.2024, ВАД №390463 від 17.12.2024, ВАД №390464 від 17.12.2024, ВАД №390465 від 17.12.2024, ВАД №390466 від 17.12.2024, постанови суду від 14.02.2024 та 01.03.2024, пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він був відсутній по місцю проживання, як особа відносно якої було встановлено адміністративний нагляд а також не прибув на реєстрацію в приміщення ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області що по вул. Чупринки 65, у м. Львові.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу, розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки в провадженні в судді перебуває 8 протоколів про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст .187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №465/10205/24 (провадження №3/465/102/25), №465/10208/24 (провадження №3/465/97/25), №465/10212/24 (провадження №3/465/94/25), №465/10216/24 (провадження №3/465/113/25), №465/10220/24 (провадження №3/465/111/25), №465/10218/24 (провадження №3/465/116/25), №465/10224/24 (провадження №3/465/108/25), №465/10227/24 (провадження №3/465/105/25) - в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/10205/24, номер провадження №3/465/102/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний