Справа № 307/335/25
Провадження № 3/307/173/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М ознайомившись на стадії підготовки справи до судового розгляду з матеріалами справи про адміністративні правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ч. 2 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на східній околиці населеного пункту Солотвино 19 січня 2025 року о 20 годині 10 хвилин на напрямку №295 прикордонного знаку на відстані близько 100 метрів до лінії державного кордону в межах прикордонної смуги, прикордонним нарядом "Група реагування" виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з громадянином ОСОБА_2 планували здійснити незаконне перетинання державного кордону з України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску. Під час виявлення громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 , які на неодноразово повторювані законні вимоги старшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_3 зупинитись та пред`явити документи, які посвідчують особу відкрито відповіли відмовою та намагалися вдатися до втечі від прикордонного наряду. Громадян вдалося затримати перед загороджувальним парканом, тобто громадянин України ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі представника Державної прикордонної служби України солдата ОСОБА_3 , який був старшим прикордонного наряду "Група реагування" в складі групи осіб. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив п. 2 ст. 23 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України" від 03.04.2003, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень віськовослужбовця прикордонної служби від 20.01.2025 місцем вчинення правопорушення є район №295 прикордонного знаку.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 №21/9529-23-Вих від 07.09.2023 року про розміщення прикордонних знаків вздовж державного кордону України від міста Тячів до села Біла Церква - прикордонні знаки №№295-300 розташовані в межах населеного пункту Біла Церва, Солотвинської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 №21/9529-23-Вих від 07.09.2023 року про розміщення прикордонних знаків вздовж державного кордону України від міста Тячів до села Біла Церква - прикордонні знаки №№295-300 розташовані в межах населеного пункту Біла Церва, Солотвинської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів територію Солотвинської селищної ради до складу якої входить с. Біла Церква, віднесено до Тячівського району Закарпатської області.

Однак відповідно до п. 3-1 Розділу XII "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Тобто, дана справа на даний час є підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Таким чином, відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 як орган, уповноважений законом на складання адміністративного протоколу, помилково направив протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП необхідно повернути до відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст.276 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП до відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник