Справа № 559/2995/24
Провадження № 3/559/21/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 22.02.2012, місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП, не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

встановила:

01.08.2024 о 00:08 год в смт. Смига по вул. Дружби, 1, водій ОСОБА_1 керував т/з Citroen С5д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 та проведення такого огляду в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що за кермом не їхав, він сидів на задньому сидінні. Поліція зупинила автомобіль, бо не горіла задня лампочка, водій втік, а протокол склади на нього. Хто водій - повідомити не може. Вину вчиненому не визнає.

Свідок поліцейський ОСОБА_2 повідомив, що патрулювали в смт. Смига, бачили як ОСОБА_3 вживав алкоголь. На патрульній машині від`їхали до Нової пошти, побачили рух автомобіля, в якому не працювали габарити, тому зупинили автомобіль. Бачив особисто, як ОСОБА_3 перелазив з місця водія назад, але в нього застряг кросівок між передніми педалями в авто і тому він не встиг перемістись непомітно. Водій був з очевидними ознаками сп`яніння і від нього йшов різкий запах алкоголю, але від огляду він відмовився як на місці, так і в медичному закладі.

Свідок поліцейський ОСОБА_4 повідомив, що він підійшов до автомобіля другий. Побачив як водій в автомобілі метушився уже позаду, а спереду валявся його ж кросівок. Від огляду водій відмовився, хоч пояснювали наслідки. Від нього був сильний запах алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 615697 від 01.08.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин, від підпису відмовився, відеозаписом події на якому зафіксовано рух т/з Citroen С5д.н.з. НОМЕР_2 який на проблискові маяки патрульного автомобіля зупиняється, до автомобіля підходить поліцейський. На місці водія нікого не було. ОСОБА_1 . Під час спілкування з поліцейським з переднього пасажирського сидіння пасажир передав кросівок на заднє сидіння ОСОБА_1 . Згідно рапорту поліцейського ОСОБА_2 після зупинки т/з Citroen С5д.н.з. НОМЕР_2 водій намагався уникнути відповідальності, а саме: пересів на заднє сидіння ліворуч, під час пересідання в останнього з ноги впав кросівок та залишився біля педалі газу та гальма.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, однак 24.02.2021 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, характер правопорушення, обтяжуючих чи пом`якшуючих обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами оскільки таке права він отримував, згідно довідки поліції.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.