Провадження № 33/812/57/25 Категорія: ч. 5 ст. 126, ст. 130 ч. 1 КУпАП
Головуючий у першій інстанції Дробинський О. Є.
Доповідачка апеляційного суду Ямкова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючої судді Ямкової О. О.

розглянувши заяву захисниці ОСОБА_1 адвокатки Марку О. В. про проведення судового засідання по справі за її апеляційною скаргою на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 січня 2025 року, якою ОСОБА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років -

-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років.

Не погодившись з такою постановою захисниця ОСОБА_1 адвокатка Марку О. В. оскаржила її в апеляційному порядку.

Судове засідання в суді апеляційної інстанції призначено до розгляду на 4 лютого 2025 року на 10 год.

З1 січня 2025 року захисниця Марку О. В. звернулась з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та клопотання що надійшло, суд доходить висновку про можливість його задоволення.

Учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні, в тому числі і в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у підсистемі «Захищений відеоконференцзв`язок» системи Електронний суд, і з метою реалізації права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

При цьому суд вважає за необхідне попередити заявницю, що у випадку її неявки в судове засідання, яке відбудеться у режимі відеоконференції, суд буде вирішувати справу з огляду на її належне повідомлення, а ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо з причин незалежних від суду, несе особа, яка подала відповідну заяву.

Керуючись статтею 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисниці ОСОБА_1 адвокатки Марку О. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі «Захищений відеоконференцз`язок» системи Електронний суд задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 4 лютого 2025 року о 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 провести в режимі відеоконференції.

Попередити заявницю, що у випадку його неявки в судове засідання яке відбудеться у режимі відеоконференції, суд буде вирішувати справу з огляду на її належне повідомлення, а ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо з причин незалежних від суду, несе особа, яка подала відповідну заяву.

Копію ухвали направити захисниці Марку О. В.

Головуюча О. О. Ямкова