П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.08.2024р. близько 16.38год. по вул.Травнева в с.Бутини Шептицького району Львівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Мустанг МТ200-8» р.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння очей). Від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відвовився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сидорак Н.Б. подала клопотання про витребування відеозапису подій, оскільки матеріали справи не містять повного відеозапису.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне витребувати з відділення поліції відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини та відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Червоноградський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області надати суду відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини та відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №117115 від 24.08.2024 року за ч.1 ст.130 КУпАП за участю мотоцикла марки «Мустанг МТ200-8» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Витребуваний відеозапис надати Сокальському районному суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович