Справа № 761/3050/25
Провадження № 3/761/1265/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДУ «Київський слідчий ізолятор» про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2024 в кімнаті прийому та видачі посилок приблизно о 17 год. 50 хв., під час догляду посилки на ім`я ув`язненої ОСОБА_2 , персоналом установи було виявлено та вилучено 2 (два) мобільних телефони марки «Samsung» чорного та рожевого кольору, які знаходилися в скляній банці домашньої консервації, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє винну в інкримінованому правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялася. Крім того, зазначила, що вказані телефони передала на прохання знайомої ОСОБА_2 , яка на даний час перебуває в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», та якій вказані мобільні телефони були потрібно з метою підтримання зв`язку з її хворою матір`ю. Також зазначила, що має на утриманні хвору матір яка має I групу інвалідності, а тому просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 188 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за приховану від огляду передача або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 1 від 16.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком за фактом вилучення заборонених предметів під час догляду посилки, рапортами, протоколом огляду та видачі посилки від 26.12.2024, іншими матеріалами, що долучені до протоколу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Судом встановлено, що при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в її діянні. Крім того, з наданим ОСОБА_1 пояснень, остання діяла на виконання вказівок ОСОБА_2 . Також судом взято до уваги, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні матір з I групою інвалідності.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 24, 33-35, 188, 221, 251-252, 268, 277, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Міхєєва