Справа № 395/220/25
Провадження № 3/395/246/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №683609 від 23.01.2025 року, громадянин ОСОБА_2 23.01.2025 року о 11 годин 35 хвилин у АДРЕСА_2 , здійснював продаж підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів марки «Marshall Power» без марок акцизного податку, чим порушив ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною1 статті 156 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, вказавши, що 23.01.2025 року, близько 11 години 35 хвилин дійсно перебував за місцем своєї роботи проте, роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору не здійснював. Вказав, що до нього в магазин зайшов його знайомий та попросив продати йому цигарки. Так як цигарками він не торгує, оскільки немає відповідної ліцензії то він дав знайомому свою пачку цигарок, при цьому коштів за це не брав. Під час проведення огляду працівниками поліції у його магазині виявлено та вилучено його особистих 3 пачки цигарок, які він зберігав у магазині так як сам палить. Просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу серії ВАД №683609 від 23.01.2025 року працівниками поліції долучено відеозапис. Згідно відеозапису, який було переглянуто у ході судового розгляду у справі на ньому відображено події описані в протоколі. Проте, на даному відеозаписі відсутній безумовний факт продажу громадянином ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_3 тютюнових виробів марки «Marshall Power» без марок акцизного податку за 85 гривень.

Крім того, інші матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б підтверджували факт продажу ОСОБА_2 тютюнових виробів у місці та часі, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення щодо нього.

За таких обставин, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт продажу громадянином ОСОБА_2 тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що у справі немає передбачених законом доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, у його діях відсутній склад вище згаданого правопорушення (п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП).

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин, беззаперечно переконують у відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний