Справа № 127/1240/25
Провадження № 3/127/264/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №153931 від 07.01.2025 року, ОСОБА_1 27.12.2024 року о 19:17 год., перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться по вул. Зодчих, 7 у місті Вінниці, скориставшись відсутністю персоналу магазину, здійснив крадіжку взявши таємно викрав з полиці магазину: булочку 230 г у кількості чотири штуки вартістю разом 15 грн. 90 коп.; булку 350 г вартістю 21 грн. 90 коп.; горілку 0,2 літри «NEMIROFF» - 40 % вартістю 57 грн. 90 коп., на загальну суму 95 грн. 70 коп. з ПДВ та не розрахувавшись вийшов з магазину, але подальшому 07.01.2025 був затриманий працівниками магазину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та щиро розкаявся, запевнив суд, що більше такого не трапиться у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведено та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №153931 від 07.01.2025;

- рапорт про реєстрацією повідомлення на «102» про вчинення крадіжки від 07.01.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.01.2025;

- інвентаризаційна відомість № від 07.01.2025 про вартість товару, згідно якого ціна викраденого становить 95 грн. 70 коп. з ПДВ;

Сукупність вказаних доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень, до ОСОБА_1 , за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: