28.01.25 Справа № 469/61/25
3/469/61/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, командира 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні лейтенант,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОДМ 23 від 16 січня 2025 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП за те, що він 15 січня 2025 року о 20.00 год. в умовах особливого періоду перебував у тимчасовому пункті дислокації військової частини НОМЕР_1 та виконував службові обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння що встановлено тестом на стан алкогольного сп"яніння приладу "Алкотест Драгер" з результатом 1.25% , актом медичного огляду від 15 січня 2025 року №25.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання винуватості.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , його підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ОДМ 23 від 16 січня 2025 року з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про визнання винуватості (а.с.1-3), медичним висновком №80 від 15.01.2025року(а.с.5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 (а.с.6-7).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Разом з тим, у порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено з достатньою повнотою обставин виконання військовослужбовцем ОСОБА_1 обов"язків військової служби, оскільки характер та спосіб виконання ним таких обов"язків не конкретизовано, а їх виклад є узагальненим, а тому підстав для визнання ОСОБА_1 винним у виконанні обов"язків військової служби у стані алкогольного сп"яніння суд не вбачає у зв"язку з недоведеністю.
Суд не має повноважень самостійно встановлювати обставини адміністративного правопорушення, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є звільненими від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його службової характеристики та ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановила:
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: