Справа № 485/1696/24
Провадження № 3-в/485/1/25
Постанова

іменем України

про виправлення описки

27 січня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі судді Соловйова О.В., секретар судового засідання Гусарова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року,

встановив:

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року у справі № 485/1696/24 (провадженння № 3/485/830/24)закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

27 січня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року, де в описовій частині державний номерний знак автомобіля VOLKSWAGEN POLO містить описку, а саме зазначено «АЕ107НІ» замість « НОМЕР_1 ».

Дослідивши заяву, текст постанови суду, а також матеріали справи, суд зазначає таке.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю постановою від 12 серпня 2024 року у справі № 485/1696/24 (провадженння № 3/485/830/24) закрив провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суд встановив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 583114 складеного 28 липня 2024 року інспектором СРПП ВП № 2 Баштанського РВП в Миколаївській області Козирєвим В., 28 липня 2024 року о 18:52 на польовій дорозі м. Снігурівка - с..Новий Шлях, ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак « НОМЕР_1 », однак в першому абзаці описової частини постанови помилково зазначив номерний знак « НОМЕР_2 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За такого, враховуючи те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення, та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що допущена помилка у постанові підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Виправити описку в першому абзаці описової частини постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року у справі № 485/1696/24 (провадженння № 3/485/830/24) та вважати правильним «... VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_1 …» замість помилково вказаного «... VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2 …».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов