П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або з`ясування місцеперебування останнього. Надав до суду копію Сповіщення сім`ї зниклого безвісти № 348 від 06.12.2024, згідно з яким ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом 21.10.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання, на полі бою в районі населеного пункту Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області 04.12.2024 зник безвісти.

Перевіривши наявні матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Порядок вирішення питання щодо зупинення судового провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з проходженням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, КУпАП не визначений.

Разом з цим, Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй практиці, в т.ч. в рішеннях у справах «Енгель та інші проти Нідерландів» («EngelandOthers v. the. Netherlands», 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» («Ozturk v. Germany», 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), «Лутц проти Німеччини» («Lutz v. Germany», 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

Виходячи з аналізу практики Суду, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.

Згідно зі статтею 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби й продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки й оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Як вбачається з копії Сповіщення сім`ї зниклого безвісти № 348 від 06.12.2024, виданого ОСОБА_2 , її син, солдат, стрілець снайпер аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , прийнятий на військову службу за контрактом 21.10.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання, на полі бою в районі населеного пункту Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області 04.12.2024 зник безвісти.

Враховуючи, що наданий час ОСОБА_1 з об`єктивних причин позбавлений можливості особисто брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суддя приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до звільнення його з військової служби або з`ясування його місцеперебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - зупинити до звільнення його з військової служби або з`ясування його місцеперебування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя А. Е. Дідоренко