Єдиний унікальний номер №943/37/25
Провадження №3/943/126/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр. України, місце роботи не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України

встановив:

З протоколу серії ЕПР1 № 214717 від 07.01.2025 року вбачається, що 07.01.2025 року о 09.20 год в с. Андріївка (Мармузовичі) по вул. Центральна, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Toyota Aygo», н/з НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася із керуванням та здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Окрім цього, 07.01.2025 року о 09.20 год в с. Андріївка (Мармузовичі) по вул. Центральна, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Toyota Aygo», н/з НОМЕР_1 , скоївши дорожньо транспортну пригоду з автомобілем марки «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , залишила місце вчинення такої (протокол серія ЕПР1 № 214733 від 07.01.2025 року).

Постановою судді від 24.01.2025 року дані справи об`єднані в одне провадження за вчинення більш серйозного порушення, що передбачає ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнала повністю, просила обрати мінімальне покарання.

Вислухавши порушницю, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 122-4 КпАП України.

Вчинення ОСОБА_2 даних правопорушень стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 214733 від 07.01.2025 року та ЕПР1 № 214717 від 07.01.2025, схемою місця ДТП, рапортами чергового ВП №2 від 08.01.2025 року, письмовими поясненнями.

Виходячи із вищезазначеного, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що за вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, слід, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати до останньої адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність останньої, згідно ст. 17 КУпАП України, обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення водія до адміністративної відповідальності не збігли.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнення накладається у подвійному розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283, 307-308 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , із застосуванням ст. 36 КпАП України, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд.

Суддя Б. М. Журибіда