Дата документу 27.01.2025
Справа № 334/9290/24
Провадження № 3/334/81/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши клопотання про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Мартинишина П.В., потерпілого ОСОБА_2 ,захисника-адвоката Фельського С.Л.,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2024 серії ААД №817514, 29.09.2024 о 16 год. 00 хв. в м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд.42, пішохід ОСОБА_1 здійснила вихід на проїзну частину не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, переходила проїзну частину у невстановленому для цього місці поза межами пішохідного переходу та допустила на себе наїзд автомобіля BMW 335 D д/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.4.7, п.4.14а Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що ПДР не порушувала. Захисник-адвокат Мартинишин П.В. надав клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та представник потерпілого - адвокат Фельський С.Л. не заперечували про призначення інженерно-транспортної експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, узгодивши вихідні дані для експертизи та поставлені питання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.251, 273, 283 КУпАП,-

постановила:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №334/9290/24 (3/334/81/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля BMW 335Dд/з НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 по відношенню наїзду на пішохода ОСОБА_1 для забезпечення безпеки руху?

2) В діях кого з учасників ДНІ маються невідповідності вимогам пунктів правил дорожнього руху України, та знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

3) Чим мав водій автомобіля BMW 335Dд/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам справу про адміністративне правопорушення №334/9290/24 (3/334/81/25), яка підлягає поверненню до суду після проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.384,385 КК Україні.

Висновок експерта надати Ленінському районному суду м. Запоріжжя у письмовому вигляді.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: