Справа № 352/235/25
Провадження № 3/352/200/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння.

Вказане адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

20.01.2025 року близько 08 год. 40 хв. на території пункту дислокації стрілецького батальйону було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, тремтіння рук, нечітка вимова, порушення координації рухів при дії на території України особливого періоду. Від огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просив призначити йому покарання у вигляді тримання на гауптвахті, оскільки його неодноразово притягали до відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, на даний час не всі стягнення, застосовані до нього, виконані.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно з ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч.2 ст.172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської федерації проти України. Також указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серія НГУ №310124 від 21.01.2025 року, довідкою військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2025 року №64 про те, що старший солдат ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 03.03.2022 року, військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , рапортом командира стрілецького батальйону ОСОБА_2 від 20.01.2025 року, довідкою КНП «ПКЦПЗ ІФ ОР» №30 від 20.01.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від огляду на стан сп`яніння відмовився, постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (введення воєнного стану в Україні) та відмовився від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено.

Строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Обставиною, що пом`якшує правопорушення, визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують правопорушення не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та неодноразове притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.3 ст.173-20, ст.ст. , 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять діб.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена через Тисменицький районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.