ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. Справа №597/1955/24

Cуддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , командира відділення буксирних катерів 2 понтонно взводу 7 понтонної роти 4 понтонно-мостового батальйону Військової частини НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

за ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як вбачається із протоколів А7147 про військове адміністративне правопорушення:

-№329 від 24.12.2024 року, військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , старший-сержант ОСОБА_1 , 23 грудня 2024 року о 20 годині 35 хвилин в період дії в Україні військового стану, на території військової частини НОМЕР_1 , що розташовується за адресою АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Відповідно до акту медичного обстеження №156 від 23.12.2024 року, результат огляду - 1,47 проміле алкогольного сп`яніння. Своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП;

-№330 від 25.12.2024 року, військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , старший-сержант ОСОБА_1 , 24 грудня 2024 року о 20 годині 30 хвилин в період дії в Україні військового стану, на території військової частини НОМЕР_1 , що розташовується за адресою АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Відповідно до акту медичного обстеження №157 від 24.12.2024 року, результат огляду - 1,34 проміле алкогольного сп`яніння. Своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст.172-20 КУпАП , вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №597/1955/24 (провадження 3/597/38/2025).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, вину визнає повністю та щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, стверджується:

-протоколом в/ч НОМЕР_1 №329 про військове адміністративне правопорушення від 24.12.2024 року та протоколом в/ч НОМЕР_1 №330 про військове адміністративне правопорушення від 25.12.2024 року;

-направленям військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.12.2024 року та 24.12.2024 року;

-висновкам амбулаторного медичного огляду: №156 від 23.12.2024 року, на підставі якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в алкогольного сп`янінні 1,47 проміле та №157 від 24.12.2024 року, на підставі якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в алкогольного сп`янінні 1,34 проміле;

-письмовими поясненнями солдата ОСОБА_2 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями капітана ОСОБА_3 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

-копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 28.05.1991 року виданого ОСОБА_1 ;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №134 від 28.12.2023 року;

-копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 330 від 11.09.2024 року;

-копією постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/184/24 від 11.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП;

-копією постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/937/24 від 14.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП;

-копією постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1182/24 від 06.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП;

-копією постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1775/24 від 27.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КупАП, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України Про оборону України, ст.1, ч.8 ст.4 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю і вважаю, що до порушника на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, і це буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.3 ст.172-20, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №597/1955/24 (провадження 3/597/38/2025) за ч.3 ст.172-20 КУпАП, №597/1964/24 (провадження 3/597/39/2025) за ч.3 ст.172-20 КУпАП та об`єднаному провадженню присвоїти №597/1955/24 (провадження 3/597/38/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1003 (однієї тисячі трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17051 (сімнадцять тисяч п`ятдисят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. ТОРСЬКА