ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Іванцової Н.К.,

За участю секретаря судового засідання Бацули К.О.,

Прокурора Гончарова В.Г.,

Адвоката особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності Мокіної І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні захисник Мокіна І.В. зазначила, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від НАЗК інформацію, чи проводилась перевірка (автоматизована або повна) декларації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , поданої 28.03.2024 року, чи направлялись будь-які матеріали з цього приводу, висновок щодо ОСОБА_1 спеціально уповноваженому підрозділу з питань запобігання та виявлення корупції, зокрема УСР в Херсонській області ДСР НПУ. Стосовно задоволення клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи заперечувала, зазначила, що лікарняний ОСОБА_1 не тривалий та вона скоро одужає.

У судовому засіданні прокурор Гончаров В.Г., вважав не можливим розглядати справу без участі ОСОБА_1 , та оскільки за час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення це вже другий лікарняний ОСОБА_1 просив на підставі ст. 277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення зупинити. Стосовно клопотання захисника про витребування доказів заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-4 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

В матеріалах справи наявні два медичні висновки про тимчасову непрацездатність, надані адвокатом ОСОБА_1 - Мокіною І.В., та самою ОСОБА_1 , а тому, враховуючи хворобу вказаних осіб, судові засідання відкладались за їх клопотанням.

Таким чином, оскільки під час судового розгляду виникли обставини, пов`язані із неявкою до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи, суд на підставі ч. 4 ст.277 КУпАП приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-4 КУпАП необхідно зупинити, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 277, 278 КУпАП суд -

постановив:

Строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова