ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 січня 2025 рокуСправа №: 695/314/25
Номер провадження 3/695/419/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025487 від 25.12.2024 року ОСОБА_1 09 липня 2024 року близько 19:00 год. у с. Скориківка Золотоніського району Черкаської області по вул. Набережній вчинив крадіжку автомагнітоли «Pioneer» та мобільного телефону «Huawei», завдавши власнику майна шкоди на загальну суму 2780.92 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Дана справа направлена до суду 24.01.2025 року.

ОСОБА_1 прибув до суду 24.01.2025 року та у судовому засіданні вину визнав.

Як вбачається з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Варченко Н.П. від 06.09.2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000932 від 10.07.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення у ОСОБА_2 09.07.2024 року з автомобіля «ВАЗ-21043» у с. Скориківка Золотоніського району Черкаської області автомагнітоли «Pioneer» та мобільного телефону «Huawei» закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, враховуючи дату закриття кримінального провадження (06.09.2024 року), суддя вважає, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 38 КУпАП закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Л.В. Середа