СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/536/25 пр. № 3/759/761/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, захисника Харчука О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12 грудня 2024 року, близько 01 год. 35 хв., в м. Київ по пр-ту Палладіна, 33, повторно протягом року, будучи притягнутим до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем «СЕАТ» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху (далі - Правил).

ОСОБА_1, свою вину не визнав і пояснив, що дійсно 12 грудня 2024 року, близько 01 год. 35 хв., в м. Київ по пр-ту Палладіна, 33, керував автомобілем «СЕАТ» д.н.з. НОМЕР_1 , проте оцінка його дій за ч. 5 ст. 126 КУпАП є помилковою

Захисник уточнив, що ОСОБА_1 станом на 12 грудня 2024 року не був особою, яка була позбавлена права керування транспортними засобами через закінчення терміну виконання постанови Святошинського районного суду про таке позбавлення від 01 листопада 2021 року, яке вступило в законну силу 02 грудня 2021 року (позбавлений права керування на 36 місяців).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні не підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Так, дійсно, за даними протоколу про адміністративне правопорушення, відео реєстратора поліції (файли «194482-1» та «194482-2») водія ОСОБА_1 було зупинено поліцією, згідно з постановою ОСОБА_1 притягнутий 04 вересня 2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, оскільки керував всупереч постанови Святошинського районного суду від 01 листопада 2021 року автомобілем.

Разом з тим, ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Згідно з вимогами п.п. 2.1а Правил водій транспортного засобу повинен мати право керування транспортним засобом відповідної категорії. Таким чином, ОСОБА_1 12 грудня 2024 року керував транспортним засобом поза межами дії постанови Святошинського районного суду від 01 листопада 2021 року.

Отже, суд вважає не доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адмінпорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК