Справа № 314/5972/24
Провадження № 3/314/231/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., за участю захисника Кравченка В.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002922, складеним 18.12.2024, 17.12.2024 о 06 годині 50 хвилин біля білборду по вул. Перемоги у м. Вільнянськ, громадянка ОСОБА_1 , не будучи працівником Національної поліції України, незаконно використовувала найменування та ознаки належності до Національної поліції України, а саме перебувала у формі працівника Національної поліції України, у кепі та жилеті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила суду, що форму Національної поліції України не використовувала. 17.12.2024 у період часу із 06 години 40 хвилин до 06 години 50 хвилин під час вітання подруги з днем її народження по вул. Перемоги у м. Вільнянськ, дійсно перебувала у форменому одязі-кепі та жилеті, однак дана форма мала напис «реквізит». Після привітання, форму зняла та віддала подругам, елементи форменого одягу у неї не вилучали. Той факт, що дійсно перебувала на відео-не заперечує, однак вважає, що в її діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення. Просила закрити провадження у справі.

У судовому засіданні захисник-адвокат Кравченко В.А. пояснив, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002922 від 18.12.2024 не конкретизована об`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Фабула інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не містить відомостей щодо відсутності ознак діяння, передбаченого КК України. ОСОБА_1 одяг надали подруги, а саме кепі та жилет. При цьому, на жилеті, кепі містилися надписи «Поліція», на спині жилета містився напис «реквізит». Відтак, захисник не вважає зазначені елементи одягу поліцейською формою. На відео містяться допити громадянок, які купували форму і викладали зйомку із привітанням подруги в соціальних мережах, однак до ОСОБА_1 вказані пояснення відношення не мають, бо вона під відеозйомку допитана не була. Просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

За клопотанням захисника у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2 , який пояснив, що він перебуває на посаді поліцейського офіцера громади Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Під час моніторингу соціальних мереж, а саме мережі для обміну фотозбереженням та відео, позначеною як «Instagram», було виявлено відео користувача SURZHIK_DARIA10, на якому невідомі особи на території м. Вільнянськ незаконно використовували найменування та ознаки належності до Національної поліції України, а саме перебували у формі працівника поліції. Однією із осіб на відео виявилась громадянка ОСОБА_1 , відносно якої 18.12.2024 складено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002922.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За приписами ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, або незаконне використання фізичною особою на транспортному засобі найменування Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України чи похідних від них, у тому числі викладених іноземною мовою, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України- це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 5-1 Закону України «Про Національну поліцію», ознаками належності до поліції є символіка поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського. Використання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та громадськими об`єднаннями, а так само фізичними особами ознак належності, найменування поліції або похідних від нього, у тому числі викладених іноземною мовою, на одязі, транспортних засобах, будівлях, бланках документів, у найменуванні з порушенням вимог частини другої цієї статті забороняється і має наслідком відповідальність відповідно до закону.

Аналізуючи наведені норми права суд, дійшов висновку, що незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, а саме перебування у формі працівника Національної поліції України (кепі, жилет), утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП. Із відеозапису вбачаються ознаки належності зазначеного одягу (кепі, жилет) вимогам, зазначеним у постанові Кабінету Міністрів України «Про однострій поліцейських» від 30.09.2015 № 823.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002922 від 18.12.2024, письмовими поясненнями порушниці, свідка, відеозаписом.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_3 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, характер, ступінь його вини. Той факт, що дії ОСОБА_1 набули широкого резонансу, суспільного збурення, призвели до негативної тенденції щодо дискредитації правоохоронної системи в цілому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 184-3, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (р/р: UA0008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

27.01.2025