Справа № 579/2996/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення правил торгівлі тютюновими виробами, перебуваючи за адресою м. Кролевець, вул. Ярмаркова, 4/11, здійснював оптову торгівлю цигарками без марок акцизного податку в кількості 20 пачок марки «Прима», чим порушив п.226.2, п.226.5, п.226.8 ст.226 ПК України за що відповідальність передбачена ч.4 ст.156 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав та пояснив, що замовляє цигарки через месенджер «Телеграм» та здійснює торгівлю за адресою місця проживання.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №035905 від 17.12.2024 року (а.с. 2);

- протоколом вилучення від 17.12.2024 року (а.с. 5);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 9 (а.с. 6);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 21 лютого 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП (а.с.7).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, оскільки порушив правила торгівлі тютюновими виробами, а саме, здійснював оптову торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі - цигарок марки «Прима» кількістю 20 пачок, які були вилучені, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд не знаходить підстав для застосування ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 40-1, ч.4 ст.156, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі - цигарок марки «Прима» кількістю 20 пачок, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун