Справа № 192/252/25
Провадження № 3/192/101/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності притягався постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2025 року приблизно о 14 год. 50 хв. в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, перебував в розташуванні свого підрозділу, який розташований в районі АДРЕСА_2 , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення 0593 №3 від 28 січня 2025 року, з якого вбачається обставини вчинення військового адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1-3).

Актом про відмову від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, уповноваженими особами військової частини НОМЕР_2 від 27 січня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 , відмовився проходити медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння (а. с. 4).

Письмовими поясненнями свідка головного сержанта ОСОБА_2 , в яких зазначено, що о 14 год. 50 хв. 27 січня 2025 року в його присутності солдат ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння (а. с. 6).

Письмовими поясненнями свідків капітана ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_4 , які підтвердили пояснення свідка ОСОБА_2 (а. с. 7, 8).

Довідкою військової частини НОМЕР_2 №139 від 28 січня 2025 року, відповідно до якої згідно облікових даних штабу ВЧ НОМЕР_2 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 27 січня 2025 року у період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. у звільненні, відпустці, на лікуванні, навчанні не перебував та виконував обов`язки військової служби згідно своїх посадових обов`язків (а. с. 5).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про військове адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, те, що ОСОБА_1 більше місяця тому вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне військове адміністративне правопорушення, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб, оскільки накладенням більш м`якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 321, ч. 3 ст. 17220, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати солдата ОСОБА_1 винуватим у скоєні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти на солдата ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком п`ятнадцять діб.

Стягнути з солдата ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.