ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заступника керуючого магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 661101 від 28 листопада 2024 року, в період часу з 15 год. 22 хв. 16 серпня 2024 року по 14 год. 30 хв. 22.08.2024 року, гр. ОСОБА_1 в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Рівне, вул. Борисенка, 1, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме: реалізовано 19 пляшок горілки «Наливайко за волю», ємністю ,5 л, з вмістом спирту 40% без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушила вимоги п. 16 ст. 62 Закону України від 18.06.2024 року № 3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів. Рідин, що використовуються у електронних сигаретах та пального».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Самолюк М.В. в судовому засідання просив суд закрити провадження у справі, в зв`язку із закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності, з підстав, викладених у поданому ОСОБА_1 10 грудня 2024 року клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, вони надійшли для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області 04 грудня 2024 року, а подія відбулась в період з 16 серпня 2024 по 22 серпня 2024 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За наведених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН