Справа № 127/163/25
Провадження № 3/127/59/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2024 близько 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично не відвідує державний навчальний заклад «Вище професійне училище № 7».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та повідомила суду, що вже провела профілактичну бесіду зі своїм сином, останній постійно повторює, що не хоче навчатися, а хоче вже йти на роботу.

Суд, вислухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до Сімейного кодексу України, найважливішим серед батьківських прав та обов`язків є право батьків на виховання дитини, водночас здійснення цього права є і обов`язком батьків. Разом з тим, виховання це процес, який передбачає не тільки здійснення батьками певних дій, а й певну реакцію на них з боку дитини.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 154902 від 23.12.2024 слідує, що ОСОБА_1 23.12.2024 близько 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично не відвідує державний навчальний заклад «Вище професійне училище № 7».

Також, у матеріалах справи наявна заява № 799 від 10.12.2024, з якої слідує, що адміністрація державного навчального закладу «Вище професійне училище № 7 м. Вінниця» просить працівників поліції повернути на навчання, посприяти у вихованні та провести профілактичну роботу з учнем групи КК-19-24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 навчається у навчальному закладі з 19.09.2024 за спеціальність «кухар; кондитер» дотепер. За період навчання ОСОБА_2 зарекомендував себе як недисциплінований учень, який не відвідує уроки ні теоретичного, ні виробничого характеру. На телефоні дзвінки майстрів виробничого навчання та класного керівника не відповідає. З матір`ю ОСОБА_2 неодноразово в телефонному режимі проводились індивідуальні бесіди, що не дали позитивного результату. Наставниками групи з учнем неодноразово проводились бесіди та роз`яснення, проте вони не дали бажаного результату, оскільки він на уроках надалі відсутній і на зв`язок не виходить.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що дійсно її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із нею, та те, що іноді останній не відвідує навчальний заклад у зв`язку з хворобою. ОСОБА_1 обіцяла провести бесіду виховного характеру.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Таким чином, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: