Номер провадження 3/243/230/2025
Номер справи 243/9474/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

З адміністративного протоколу серії ААД № 983596 від 10 листопада 2024 року вбачається, що 10.11.2024 року о 14 годині 12 хвилин, в м. Слов`янськ по вул. Вокзальна, біля будинку № 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA SUPERВ, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1аПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 29.10.2024 року був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії БАА 494933). Здійснювалась відеофіксація MOTOROLA SOLUTIONS В400W473336. Враховуючи наведене, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З адміністративного протоколу серії ААД №982251 від 10 листопада 2024 року вбачається, що 10.11.2024 року о 14 годині 18 хвилин в м. Слов`янськ по вул. Вокзальна, біля будинку № 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA SUPERВ, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місця зупинки транспортного засобу зі згоди водія. За допомогою газоаналізатора ALCOTEST Drager 6820, тест №688, результат позитивний 0,68 проміле. Водія від керування транспортного засобу відсторонено, транспортний засіб припарковано без порушень ПДР. Здійснювалась відео фіксація на MOTOROLA SOLUTIONS VВ400 №473338. Враховуючи наведене, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та розгляд судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, пояснень по суті правопорушення не надав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надавши їм оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, суддя встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати,як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, оскільки за відсутності хоча б однієї, вважається відсутнім склад в цілому.

Статтею 256 КУпАП, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, суд з досліджених відеозаписів, що долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, позбавлений можливості достовірно встановити факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу, оскільки зазначені файли не містять доказів руху автомобіля, а фіксують лише проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння.

Суддя наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушеннямст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Стандарт доведення вини поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що правопорушення було вчинено і особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду.

Суд не може ґрунтувати рішення на припущенням або виключно покладаючись на складений працівниками поліції протокол під час вирішення питання щодо накладення на особу адміністративних стягнень.

Наявність будь-яких належним чином недоведених обставин є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, має бути спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів.

На підставі вивчення та оцінки всіх наявних доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, не підтверджується, у зв`язку відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 130 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва