Справа № 393/420/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., з участю секретаря Гладир К.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Бабаліча М.М., представника потерпілого адвоката Пузиря В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення №393/420/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,на розгляд до іншого суду відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2024 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду вищевказаної справи, в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав до суду клопотання про направлення даної справи для розгляду за місцем його проживання, а саме до Устинівського районного суду Кіровоградської області, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а ця адреса за територіальністю відносяться до Устинівського районного суду Кіровоградської області. Автомобіль, який потрапив в ДТП також зареєстрований за вказаною адресою.

При обговоренні вказаного клопотання, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Бабаліч М.М. підтримав заявлене ОСОБА_1 клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник потерпілого заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши відповідні матеріали, суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката, тощо.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №537673 від 25.07.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення адмінправопорушення є а/д Куцівка-Долинська (2 км), що територіально відноситься до компетенції Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Також в зазначеному протоколі місцем проживання (перебування) особи яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищенаведене, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на захист при розгляді зазначеної справи, а також дотримуючись положень вимог ч.2 ст. 276 КУпАП, згідно правового змісту якої, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП можуть розглядатись за місцем проживання порушників, вважаю за необхідне клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , задовольнити та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для розгляду за підсудністю до Устинівського районного суду Кіровоградської області, тобто за місцем проживання особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Між тим слід зазначити, що доводи представника потерпілої сторони не спростовують висновків судді, визначення підсудності розгляду даної справи узгоджується з положеннями діючого законодавства, жодним чином права потерпілої сторони не порушуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на розгляд за місцем його проживання до Устинівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №393/420/24 (провадження № 3/393/204/24) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 276 КУпАП направити за підсудністю для розгляду до Устинівського районного суду Кіровоградської області, для розгляду по суті (28600, с- ще Устинівка, вул. О. Мазуренка, 42).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ