Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/2/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ремез П . М .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Ремез П.М. , розглянувши подання голови Кіровського районного суду м. Кіровоградапро зміну підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Кіровського районного суду м. Кіровоградапро зміну підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 .

Подання мотивоване тим, що положеннями п.3 ч.1 ст.34 КПК України, визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №224531 від 18.01.2025 особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому ОСОБА_2 , згідно з рішенням Фортечної районної у місті Кропивницькому ради №103 від 29.09.2023 «Про затвердження списку присяжних Кіровського районного суду міста Кіровограда», затверджений присяжним Кіровського районного суду м. Кіровограда на строк три роки з дня прийняття такого рішення.

ОСОБА_2 на даний час рахується присяжним у Кіровському районному судді м. Кіровограда, включений до системи автоматизованого документообігу суду та бере участь в автоматизованому розподілі справ в суді у випадках, передбачених законодавством.

Таким чином у розумінні наведеного законодавства ОСОБА_2 є особою, яка під час виконання обов`язків присяжного працює у Кіровському районному суді міста Кіровограда, йому зараховується відповідний трудовий стаж, обліковується використання робочого часу, здійснюється оплата його праці.

Під час вирішення порушеного у поданні питання встановлено, що Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) не регулює порядок зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення.

Разом із тим, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Однією із основоположних засад організації судової влади є право на справедливий суд, що також випливає із положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи викладене, виходячи із загальних засад судового провадження, практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення оперативного, всебічного, повного і об`єктивного судового розгляду, щоб виключити будь-які сумніви у справедливості провадження, вважаю за необхідне, направити матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 , направити на розгляд до Леніннського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда- задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Ремез П.М.