Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1944/24
Провадження по справі № 3/514/38/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Збройні Сили України, в/ч НОМЕР_1 , навідника (згідно наказу №127 командира військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2024 призупинено військову службу відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу), не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2024 року помічником начальника відділу з адміністративно - юрисдикційної діяльності - начальником групи ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 складений протокол серії ПдРУ №330409 стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 204-1 КУпАП ( далі протокол).

У протоколі зазначено, що 02 листопада 2024 року о 21 год. 00 хв. прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на напрямку н.п. Підгірне (Україна) - Кірієт - Лунга (РМ), в районі прикордонного знаку 0730/30 було виявлено гр-на України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за зазначеним у протоколі місцем проживання. До суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Суд вжив всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ураховуючи, що: зігдно з ч.2 ст. 268 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення за статтею 204-1КУпАПА, не встановлена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; ОСОБА_1 відомо про складений стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення; судом вжито всіх можливих заходів для його повідомлення про час, день та місце розгляду справи - суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність у вигляді накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується доказами, які містяться у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №330409 від 02.11.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він свою провину у вчиненні правопорушення визнав та зазначив, що здійснив спробу незаконного перетину державного кордону для подальшого працевлаштування;

рапортами старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ОСОБА_3 та інспектора прикордоннної служби 2 категорії - водій 1 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) до начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_4 про фіксацію адміністративного правопорушення та подальшу їх перевірку для направлення до суду.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у спробі незаконного перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску підтверджується наведеними доказами.

Окрім цього, суд встановив, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем (військовий квиток серія НОМЕР_2 від 02.08.2023 року, а.с.4-5)

Супровідним листом від 12.11.2024 №02.1/23310-24-Вих. матеріали направлялись командиру в/ч НОМЕР_1 для розгляду справи про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

Листом від 17.11.2024 №21874 командир в/ч НОМЕР_1 , повідомив, що ОСОБА_1 самовільно залишив тимчасове місце розташування в/ч НОМЕР_1 у зв`язку з чим наказом командира в/ч від 04.05.2024 №127 його військова служба призупинена.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що згідно з ч.2 ст.15 КУпАП ОСОБА_1 може бути притягнутий до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП на загальних підставах.

Ураховуючи особу правопорушника, характер протиправного діяння, суд дійшов висновку, що штраф у розмірі п`яти тисяч гривень є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст 15,.33, 40-1, 204-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кирилюк