Провадження № 3/466/84/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

05.11.2024 року о 12.40 год. у м. Львові, на перехресті вулиць Чорновола- Варшавська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dad 95 XF, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом до нього Krone Sdp 27, д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , вчинив ДТП, будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови Золочівського відділу державної виконавчої служби м. Золочів серії ВП №64299809 від 08.06.2023року, чим порушив вимоги статті 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про встановлення стосовно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами не знав, постанови Золочівського відділу державної виконавчої служби м. Золочів серії ВП №64299809 від 08.06.2023 року не отримував.

Також гр. ОСОБА_1 до матеріалів справи долучив постанову Золочівського ВДВС у Золочавському районі Львівської області ЗМУ МЮ серії ВП №64299809 від 08.11.2024 року згідно якої, заборгованість зі сплати аліментів погашено в повному обсязі та скасовано обмеження у праві керування транспортними засобами стосовно ОСОБА_1 .

Частина третя статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобам надсилається сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, а в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.06.2023 року.

Статтею 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що виключає можливість притягнення його до відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, при розгляді справи встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Г. Б. Білінська