Справа № 502/2684/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ВАД № 006560 від 29.11.2024 р. вбачається, що 31.10.2024 р. о 18 годині 05 хвилини, ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Гагаринська, 98 в м. Кілія, а саме, в магазині АТБ, таємно викрав з полиці магазину пачку солоних горішків, вартістю 150 грн., чим своїми діями скоїв дрібне викраденняпередбачене ст.51 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) є злочином, відповідальність за яке передбачена чинним КК України.

Суддею було встановлено, що згідно матеріалів справи, а саме, рапорту, протоколу, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію, відеозапису, пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , вбачається, що 31.10.2024 р. о 18 годині 05 хвилини, ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Гагаринська, 98 в м. Кілія, а саме, в магазині АТБ, відкрито викрав з полиці магазину пачку солоних горішків та утримував у себе більше 10 хвилин, зворотно не повертаючи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки відкритого викрадення чужого майна, а тому є всі законні підстави притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України при наявності всіх встановлених підстав.

Керуючись матеріалами справи, зважаючи на регламент ст. 280, 284 КпАП України, суддя вважає за належне направити матеріали справи в Ізмаїльську окружну прокуратуру для відповідного реагування та прийняття належних дій при наявності ознак злочину за ст. 186 ч. 1 України в діях ОСОБА_1 та закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Тому, керуючись ст. ст. 253, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи № 502/2684/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.51 КпАП України, направити в Ізмаїльську окружну прокуратуру для належного реагування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников