Справа № 212/640/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.01.2025 року о 15:50 годин, м. Кривий Ріг, вул. Бориса Грінченка, біля будинку №54, Покровський район, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгін, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється учнем автошколи «Антарес», керувала транспортним засобом під наглядом інструктора з практичного навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наслідок даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Зафіксовано на нагрудну камеру 475623, 475628, чим порушив п.п. 2.3 б, 13.1, 13.3 ПДР України, та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №220084 від 13.01.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 13.01.2025 року о 15:50 годин, м. Кривий Ріг, вул. Бориса Грінченка, біля будинку №54, Покровський район, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгін, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється учнем автошколи «Антарес», керувала транспортним засобом під наглядом інструктора з практичного навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наслідок даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки;

- схемою місця ДТП, фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, він рухався на авто «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дишинського зі сторони Піонера в сторону вул. Світлогірської о 15:50 годин, обганяв навчальний автомобіль без перешкод з хорошею видимістю, дорога була суха. Коли наздогнав навчальне авто замітив в дзеркалі заднього виду, що його наздоганяє ще одне авто. Він моментально притиснувся до навчального авто, щоб уникнути ДТП, оскільки інше авто намагалось обігнати його і навчальне авто. Притиснувшись дуже близько, зачепив дзеркало навчального авто. Проїхавши декілька метрів зупинився, проте третє авто зникло;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких, 13.01.2025 року о 16:00 годин перебував в авто «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи інструктором та рухаючись по навчальному маршруту по вул. Бориса Грінченка біля будинку 54 в бік вул. Волонтерів, побачив як з лівої сторони авто обганяє авто «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час цього маневру авто «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення (бокове), а саме: відбив ліве бокове дзеркало його авто;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, вона їхала за кермом автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 під керівництвом інструктора ОСОБА_3 , по вул. Бориса Гринченка, 54 в 15:19 годин при обгоні «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 збив дзеркало зі сторони кермувальника, після цього всі зупинились;

- довідкою інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 , категорії В.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.124, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна