28.01.2025 Справа №469/77/25
№3/469/68/25
П о с т а н о в а

28 січня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2025 року від Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на розгляд до Березанського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215707 від 08 січня 2025 року, 08 січня 2025 року о 12:50 год. в м.Гайсин адм 30 ОСОБА_1 керувала автомобілем «Сузукі» державний номерний знак НОМЕР_1 не дотрималась дистанції, допустила зіткнення з автомобілем «Лексус» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби, чим порушила па.13.1 ПДР України.

Справа надійшла до суду 23 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215707 від 08 січня 2025 року, правопорушення вчинено ОСОБА_1 в м.Гайсин Вінницької області.

Отже, справа підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальну одиницю, на території якої було вчинено адміністративне правопорушення, а саме: м.Гайсин Вінницької області.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з протоколом серії ЕПР1 № 215707 від 08 січня 2025 року та письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , на яку не поширюється юрисдикція Березанського районного суду Миколаївської області.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надала письмову заяву про направлення матеріалів справи на розгляд Березнегуватського районного суду Миколаївської області за місцем її проживання.

З огляду на викладене, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для направлення на розгляд до належного суду, відповідно до вимог ст.276 КУпАП, у зв`язку із непідсудністю справи Березанському районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.257, 276 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для направлення її за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її винесення.

Суддя: