Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

22.01.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАД №147795 від 16.10.2024р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу 16.10.2024р. о 12:30 год. гр. ОСОБА_1 в магазині-кафетерії "Продукти", за адресою: пр. Героїв України 21, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме реалізувала пляшку горілки об`ємом 0,5л. "Первак" за ціною 76 грн., чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з приводу складеного протоколу та викладених обставин правопорушення їй нічого не відомо. Дійсно певний період проходила стажування в магазині кафетерії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", однак її на роботу так і не прийняли, там ніколи не була працевлаштована і нічого не продавала.

Враховуючи наведене, вивчивши додані до справи матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст. 10 КУпАП).

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити (ст. 11 КУпАП).

Таким чином, необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення.

За протоколом серії ВАД №147795 дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання не здійснювала реалізацію горілки без марок акцизного податку, взагалі в зазначеному магазині офіційно не працювала.

У письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.10.2024р. викладені лише загальні обставини придбання у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " алкогольних напоїв без марок акцизного податку без вказівки на конкретну особу (зокрема ОСОБА_1 ), яка здійснила таку реалізацію підакцизного товару.

Наявні фотознімки до протоколу у виді екрану мобільного телефону з відображенням посвідчуючого особу ОСОБА_1 документу в додатку "Дія"; ліцензії ФОП " ОСОБА_4 " на роздрібну торгівлю алкогольними напоями; пляшок горілки без марок акцизного податку; загального виду будівлі магазину - жодним чином не підтверджують факту реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв без марок акцизного податку за обставин, викладених у протоколі.

Інших доказів матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, оскільки наявними доказами не підтверджено обставин реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв без марок акцизного податку, за такого провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Предмети торгівлі, вилучені у магазині-кафетерії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 за протоколом вилучення від 16.10.2024, а саме: 4 пляшки горілки "Pervak" об`ємом 0,5л. без марок акцизного податку - конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі, вилучені у магазині-кафетерії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 за протоколом вилучення від 16.10.2024, а саме: 4 пляшки горілки "Pervak" об`ємом 0,5л. без марок акцизного податку - конфіскувати.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.