Справа № 132/3800/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2025 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , безробітного,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 688744 від 20.11.2024, водій ОСОБА_1 20.11.2024 о 17 год. 57 хв. на автомобільній дорозі М-21 (277км.+200м.) в. м. Калинівка, керуючи транспортним марки «Toyota», моделі «Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та не був уважним, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Intercargo truck», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який після удару здійснив зіткнення ще із одним транспортним засобом марки «Chevrolet», моделі «Epica», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками., чим порушив вимоги п.2.3Б, 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

14.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у ОСОБА_2 копії наступних документів, а саме: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, державний номерний знак НОМЕР_2 , копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 221851324, копії документів, що надають право керувати транспортним засобом державний номерний знак НОМЕР_2 (контракт, трудовий договір, маршрутний лист, тощо).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, вважаю необхідним зобов`язати ОСОБА_2 надати для долучення до матеріалів справи копії наступних документів, а саме: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, державний номерний знак НОМЕР_2 , копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 221851324, копії документів, що надають право керувати транспортним засобом державний номерний знак НОМЕР_2 (контракт, трудовий договір, маршрутний лист, тощо).

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 копії наступних документів, а саме: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, державний номерний знак НОМЕР_2 , копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 221851324, копії документів, що надають право керувати транспортним засобом державний номерний знак НОМЕР_2 (контракт, трудовий договір, маршрутний лист, тощо).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом за невиконання вимог суду.

Докази направити до Калинівського районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко