КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/304/25
Провадження № 3/552/185/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ІНСТЕРРА», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Чумацький Шлях, буд.74,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2024 ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ІНСТЕРРА» (м.Полтава, вул.Чумацький Шлях, буд.74) ,допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені п.49.2, п.п.49.18.1 п. 49.18 ст.49, п. 203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме: неподання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2024 року з граничним терміном подання 20.11.2024, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, пояснила, що неподання податкової декларації з ПДВ відбулось з технічних причин (не працював електронний кабінет платника податків), також закінчилась ліцензія на M.E.Doc, дію ліцензії не продовжувала, оскільки з квітня 2024 року підприємство не здійснювало господарської діяльності, пов`язаної з ПДВ, жодних повідомлень щодо неподання звітності з ПДВ за жовтень 2024 року від ГУ ДПС у Полтавській області на адресу підприємства не надходило.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи, а саме: акту камеральної перевірки від 26.12.2024 (а.с.1-4), протоколу про адміністративне правопорушення №189/16-31-04-07-12 від 13.01.2025 (а.с.5), акту неявки посадових осіб (а.с.6), листів ГУ ДПС у Полтавській області (а.с. 6-15).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ,вул. Липська18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська