ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 рокуСправа № 495/10767/24
Номер провадження 3/495/3851/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої, за частиною другою статті 130, частиною сьомою статті 121, частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

04.12.2024 до суду надійшли вказані адмінматеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187396 від 03.12.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона 02.12.2024 о 23:30 у м. Білгород-Дністровський, по вулиці Перемоги, 3Б, керувала мопедом марки «Сузукі», який не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з дня придбання, чим порушила п. 2.9.в Правил дорожнього руху України повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №187368 від 02.12.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона 02.12.2024 о 23:30 у м. Білгород-Дністровський, по вулиці Перемоги, 3Б, керувала мопедом марки «Сузукі» з явними ознаками алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота; за результатами огляду на стан сп`яніння із використанням технічного приладу «Драгер» на місці зупинки ТЗ виявлено позитивний показник - 1,20%, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України повторно протягом року, за що відповідальність передбачена частиною другою статті 130 Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187385 від 03.12.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона 02.12.2024 о 23:30 у м. Білгород-Дністровський, по вулиці Перемоги, 3Б, керувала мопедом марки «Сузукі», без права керування відповідної категорії повторно протягом року (постанова ББА 904864 від 11.02.2024), чим порушила п. 2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 Кодексу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена під час оформлення адміністративних матеріалів, протоколів серії: ЕПР1 № 187385 від 03.12.2024; серії ЕПР1 № 187368 від 02.12.2024; серії №187396 від 03.12.2024; та шляхом направлення судової повістки; про поважність причин неявки, відкладення судового розгляду суду не заявила.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справ про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 , ч. 5 ст. 126 Кодексу не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідальність за ч. 7 ст. 121 Кодексу настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, повторно протягом року.

Відповідальність за ч.2 ст. 130 Кодексу настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом одного року.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 Кодексу настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, яке вчинено повторно протягом року.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 187385 від 03.12.2024; серії ЕПР1 № 187368 від 02.12.2024; серії №187396 від 03.12.2024; рапортами; поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом тесту технічного приладу «Драгер» від 02.12.2024 № 1542 (1,20%); довідками, які видані начальником сектору АП майором поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Зарембою Н. про повторність протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого, ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу; відеозаписами.

Відповідно до санкції ч. 7 ст. 121 Кодексу за зазначене правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 130 Кодексу за зазначене правопорушення передбачене відповідальність у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 Кодексу за зазначене правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до положень статті 36 Кодексу якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за кожне вчинене правопорушення; стягнення накласти в межах санкції ч.5 ст. 126 Кодексу у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу, щодо позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зазначено, що якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк.

Постановою Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду від 03.05.2024 у справі №495/1244/24 (провадження номер 3/495/792/2024) було визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова набрала законної сили 14.05.2024 року, а отже при накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом суд враховує незакінчений термін попереднього покарання.

Керуючись правилами частини третьої статті 30 Кодексу, враховуючи, що за постановою Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду від 03.05.2024 у справі №495/1244/24 (провадження номер 3/495/792/2024) невідбута ОСОБА_1 частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом складає 4 (чотири) місяці (з урахуванням терміну набрання постановою законної сили), суд остаточно визначає ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років 4 місяці.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп., які підлягають стягненню на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27,30, 33-35, 36,121, 130,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

матеріали адміністративних справ № 495/10765/24 (номер провадження 3/495/3849/2024); №495/10767/24 (номер провадження 3/495/3851/2024) та № 495/10766/24 (номер провадження 3/495/3850/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною сьомою статті 121, частиною другою статті 130 та частино п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер справи № 495/10765/24 (номер провадження 3/495/3849/2024).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною сьомою статті 121, частиною другою статті 130 та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот грн).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі грн) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі частини другої статті 30, статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн (сорок тисяч вісімсот грн) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу (частина перша статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення). У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (стаття 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф. Волкова