справа № 208/214/25
№ провадження 3/208/770/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого комірником в ТОВ ЗАВОД СВІТОНДЕЙЛ, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю 3 групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

08 січня 2025 року на адресу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов протокол серії ААД № 830095 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, складений ст.інспектором ВРПП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Демніченко Є.В. 30 жовтня 2024 року.

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. в м. Кам`янське, по проспекту Т.Шевченко, 20 ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «SPARK SP150S-28» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та безпечну швидкість руку внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пішоходу було завдано тілесних ушкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що керував скутером, їхав з невеликою швидкістю, щоб уникнути можливого зіткнення з автомобілями, які виїжджають на тій ділянці дороги. Він бачив потерпілу, яка наближалася до дороги, перейшовши трамвайний шлях. Вона не очікувано для нього вийшла на проїжджу частини і зіткнулася з його скутером, вдарившись об кофр, що знаходився ззаду. Від зіткнення вона впала, він викликав поліцію та швидку. Оскільки йому було її шкода, і намагаючись їй допомогти, він оплатив її лікування, після перебування в лікарні він відвіз її додому.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що переходила дорогу і можливо із-за своєї неуважності не помітила на дорозі скутер, який на неї наїхав. Від зіткнення вона впала, її відвезли до лікарні, оскільки в неї був струс головного мозку, в лікарні вона пробула близько п`яти днів, потім ще продовжила лікування вдома. Водій скутера відшкодував їй шкоду як на лікування, так і в наслідок пошкодження одягу та розбитого телефону, який впав.

Факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 також підтверджується і наявною в матеріалах справи випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 9122, відповідно до якої ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 24 по 29 жовтня 2024 року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, садна голови, правої гомілки. В подальшому рекомендовано лікування у сімейного лікаря та невролога.

Вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю, а матеріали справи передачі прокурору з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В той же час, диспозиція ст.286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та більш тяжкі.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Як вбачається з пояснень потерпілої, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, письмових доказів, в діях ОСОБА_1 є наявними ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких можливо встановити лише при проведенні досудового розслідування, і яка нині не встановлена.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали справи передачі керівнику Кам`янської окружної прокуратури, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст.9, 253, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити з передачею матеріалів, що мають ознаки кримінального правопорушення, керівнику Покровської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан