ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/207/25
провадження № 3/753/882/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 3 грудня 2024 року о 21 год. 44 хв., керуючи автомобілем Audi A4 д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 54, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 , який набрав інертного руху після чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем SAAB 93 д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 ПДР України.

Також, ОСОБА_1 3 грудня 2024 року о 21 год. 44 хв., керував автомобілем Audi A4 д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 54 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного обладнання Drager, Alcotest 6820. Тест №3493, результат: 1.68 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ААД № 857363 від 3 грудня 2024 року, ЕПР1 № 188065 від 3 грудня 2024 року, з яких убачається, що водій ОСОБА_1 3 грудня 2024 року о 21 год. 44 хв., керуючи автомобілем Audi A4 д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 54, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 , який набрав інертного руху після чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем SAAB 93 д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 ПДР України. Також, ОСОБА_1 3 грудня 2024 року о 21 год. 44 хв., керував автомобілем Audi A4 д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 54 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного обладнання Drager, Alcotest 6820. Тест №3493, результат: 1.68 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування після пошкодження транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень; чеком Drager, Alcotest 6820. Тест №3493 від 3 грудня 2024 року щодо результатів огляду, з результатом алкогольного сп`яніння 1,68 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також, з долученого працівниками поліції відеокамери, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/207/25 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/209/25 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/207/25.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк