П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

17 січня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції

у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 о 00 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 35, ОСОБА_1 зупинено працівниками поліції, він при собі мав речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта - канабіс, масою 4,68 г - обіг якої заборонено, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту. Зазначеним ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що складено протокол від 04.10.2024 серії ВАВ № 579048.

Складенню указаного протоколу про адміністративне правопорушення передували такі події, які підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Щодо кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 19.09.2024

19.09.2024 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника поліції

від 19.09.2024, у якому повідомлено про те, що під час несення служби у Подільському районі після опівночі помітили особу, яка, побачивши патрульний автомобіль, почала нетипово себе поводити, тікати від працівників поліції. Цій особі, якою виявився ОСОБА_1 , працівники поліції запропонували пройти поверхневу перевірку. У нього виявили речовину рослинного походження, у кількості два пакетики.

Цього ж дня підрозділом дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000844 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з висновком судової експертизи, проведеної на підставі постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів т.в.о. начальника СД ВП Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції Іщенко Ю. від 20.09.2024, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,50 г та 1,18 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 4,68 г. Зазначене викладено у висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

№ СЕ-19/111-24/54962-НЗПРАП від 24.09.2024.

У своїх письмових поясненнях від 19.09.2024 ОСОБА_1 зазначив про те, що канабіс йому подарував його друг і цю речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дізнавач ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенат поліції Просняк К. виніс постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2024, згідно з якою кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000844 від 19.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, закрито за відсутності у діянні складу кримінального правопорушення. Матеріали в копіях виділені з цього кримінального провадження для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 579048 від 04.10.2024, матеріалами кримінального провадження

№ 0000844 від 19.09.2024.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях

ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1

ст. 44 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідна подія, що була кваліфікована як адміністративне правопорушення сталася 19.09.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 291, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук