Справа № 305/4640/24
Номер провадження 3/305/16/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28.01.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 28.11.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 09.11.2024 серії ВАД № 246929 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 31.10.2024 близько 18:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого вдарив рукою в область обличчя свою тещу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся неодноразово шляхом направлення повісток на адресу, вказану в матеріалах справи.

Відповідно до довідки, виданої Богданською селищною радою за № 1346 від 30.12.2024 ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце знаходження на даний час невідомо.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (Заява № 3236/03) Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246929 від 09.11.2024, у якому наведено суть діяння, обставини його вчинення;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 8139 вiд 09.11.2024, з якого вбачається, що 09.11.2024 о 12:39 звернулась ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка повідомила, про те що її зять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме погрожував фізичною розправою та вдарив долонею у обличчя;

- рапортом дільничого офіцера громади Павла Бахмата, який доповів що під час прийому громадян в с. Богдан ОСОБА_2 повідомила про те, що співмешканець її доньки ОСОБА_3 , який мешкає разом з ними, 31.10.2024 вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував, а також вдарив в обличчя долонею, від написання заяви та надання письмових пояснень з даного приводу потерпіла відмовилася;

- відеозаписами з боді-камери поліцейського ОСОБА_4 якими підтверджується фактичний виклад обставин вчиненого правопорушення. На першому відеофрагменті міститься запис, яким ОСОБА_1 визнає вчинене правопорушення, на другому відеофрагменті потерпіла ОСОБА_2 стверджує факт нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Також кваліфікація дій ОСОБА_1 підтверджується долученими до матеріалів справи постановами Рахівського районного суду Закарпатської області про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства протягом 2024 року, а саме: постанова від 16.02.2024 по справі №305/455/24, постанова від 11.04.2024 по справі №305/877/24, постанова від 01.08.2024 по справі №305/1795/24, дані постанови набрали законної сили.

З довідки, виданої Богданською сільською радою 11.11.2024 за № 1178 вбачається, що разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , проживають співмешканка ОСОБА_5 , неповнолітній син співмешканки ОСОБА_6 , неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , мати співмешканки ОСОБА_2 ; характеризується ОСОБА_1 як неврівноважена особа на фоні вживання алкогольних напоїв.

Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції станом на дату вчинення, тобто на 31.10.2024), - домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке порушення.

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі згідно санкції відповідної частини статті КУпАП.

Вирішуючи питання щодо необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, суддя враховує, що така норма набула чинності вже після вчинення правопорушення ОСОБА_1 , тому не може бути до нього застосована з урахуванням ч. 2 ст. 8 КУпАП (відсутність зворотньої сили у законів, які посилюють відповідальність).

Оскільки згідно з військовим квитком серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції до 19.12.2024), накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК