Провадження №: 3/752/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.10.2021 року о 17 год. 39 хв. в м. Києві по вул. Пирогівський шлях, керуючи транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху транспортним засобом заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався позаду, що призвело до механічних пошкоджень транспортнимх засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2022 року у справі було призначено комплексну судову автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату від 11.12.2024 року №1149, вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

З листа директора Київського науково-дослідного інститу судових експертиз Міністерства юстиції України від 28.11.2024 року вбачається, що судова автотехнічна експертиза у справі закінчена і за результатами складено висновок експерта від 19.11.2024 року №7621/22-52, який можна буде отримати в експлуатаційно-технічному відділі КНДІСЕ після сплати вартості експертизи, яку покладено судом на ОСОБА_1 , який не сплатив вартість експертизи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №329363, поясненнями та схемою місця ДТП.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 25 жовтня 2021 року, при цьому справа після проведення експертизи надійшла на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва 12 грудня 2024 року, тобто після закінчення строків передбачених КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

встановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко