Справа № 493/89/25
Провадження № 3/493/79/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.10.2024 року приблизно о 18:30 год. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили сварку по відношенню один до одного, вході чого виражалися на адресу один одного нецензурною лайкою та штовхалися, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що гр. ОСОБА_2 висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та штовхалася, а він відносно неї нецензурною лайкою не висловлювався.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 пояснила, що під час сварки взаємно між собою висловлювалися нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170465 від 18.11.2024р. та серії ВАД № 170466 від 18.11.2024р..

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 23.10.2024 року № 4476 про факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 .

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 23.10.2024 року № 4477 про факт вчинення адміністративного правопорушення. Заявник ОСОБА_4 .

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 23.10.2024 року він приїхав до своєї мами в с. Лісничівку Балтської ТГ Подільського району. Цього дня в нього виник конфлікт з сусідкою ОСОБА_3 на городі, яка в стані алкогольного сп`яніння почала марити про те, що він чіпає її корову. Після чого остання почала виражатися нецензурною лайкою та простягати руки до нього та його матері. Вході конфлікту вони виражалися нецензурною лайкою у бік один одного, а також у свою чергу штовхалися. Через те, що гр. ОСОБА_2 вчинила неправомірні дії відносно його матері гр. ОСОБА_5 .

Письмовим поясненням ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_6 , з якою перебуває у неприязних відносинах через постійні чіпляння останньої. 23.10.2024 року о 07:00 год. ранку ОСОБА_2 вивела власну корову, яку прив`язала за межами городу ОСОБА_7 . Цього ж дня близько 18:00 год. ОСОБА_2 пішла забрати корову, де побачила, що біля корови перебуває ОСОБА_6 та її син ОСОБА_1 .. ОСОБА_6 почала розмову з того, що висловлювала своє невдоволення з приводу того, що ОСОБА_2 вела корову біля її городу, при цьому висловлювалася словами брутальної лайки, на що остання відреагувала з обуренням. ОСОБА_8 вдарила її палицею по лівому стегні, через що вона відштовхнула останню, коли в цей час ОСОБА_9 штовхнув її, від чого вона впала на землю. Потім ОСОБА_10 вдарив її двічі. Останній виражався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав. Також у свою чергу ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою в його бік та штовхалася. Також зазначила, що конфлікт виник через те, що її корова паслася біля огороду. Свідком подій була ОСОБА_11 , яка припинила сутичку та допомогла ОСОБА_2 забрати корову. Після чого викликали поліцію.

Письмовим поясненням ОСОБА_11 зі змісту якого вбачається, що 23.10.2024 року вона почула крики по вулиці Миру села Лісничівка та пішла з`ясувати, що відбувається. Приблизно о 18:30 год. прийшовши до городу гр. ОСОБА_1 виявила, що останній сварився з ОСОБА_3 через корову, адже останній почав нарікати, що неможна заходити на його город. Хоча даний город йому не належить. Також вході розмови останні почали сваритися та виражатися в сторону одне одного нецензурною лайкою, лізти в бійку та накидуватися одни на одного. В подальшому ОСОБА_11 почала їх розбороняти. Громадяни заспокоїлися та в подальшому надалі почали сваритися.

Таким чином, громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, осіб порушників, ступінь їх вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на кожного з них адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/89/25, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ