Справа № 298/2125/24
Номер провадження 3/298/1449/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне Рівненської обасті, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 144759 від 22.10.2024, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 22 жовтня 2024 року о 17 год. 45 хв. на околиці населеного пункту Жорнава (територія Ставненської сільської громади Ужгородського району Закарпатської області) в межах контрольованого прикордонного району на відстані близько 5200 метрів до державного кордону України, в районі 30 прикордонного знаку Словацької Республіки був виявлений та затриманий під час спроби незаконного перетинання державного кордону в пішому порядку з України в Словацьку Республіку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в умовах воєнного стану. Своїми діями порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.199, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання SMS-повідомлення у зв`язку з поданою ним заявою на отримання електронних повісток.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно ОСОБА_1 , міститься підпис останнього про те, що він повідомлений, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у приміщенні Великоберезнянського районного суду.

Крім цього, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що повідомлений про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП відбудеться в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22. Матеріали справи просить розглянути без його участі у звязку із неможливістю прибути до суду, тому що перебуває у відрядженні, свою провину визнає.

Від ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на судовий розгляд справи є її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи.

При цьому за змістом ст.268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені.

Відтак суддя вважає, що дану справу може бути розглянуто.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суддя встановила таке.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 144759 від 22.10.2024; протоколом про адміністративне затримання від 22.10.2024; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2024, в яких він визнає свою вину у вчиненні інкримінованому йому адмінстративному правопорушенні; письмовими поясненнями начальника відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 від 22.10.2024; витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період із 20.00 21.10.2024 року по 20.00 23.10.2024; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.10.2024 під час огляду виявлено та вилучено для тимчасового зберігання у ОСОБА_1 : паспорт гр. України, сумка туристична, телефон, 100 гривень, 100 доларів, плащ-накидка, гідратор для пиття води, спальний мішок, тактична сумка на плече, аптечка з медикамендами; схемою порушення, довідкою про результати проведення фільтраційно-перевірочних заходів від 22.10.2024 з додатками.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яке полягає в спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. 17 КУпАП, у даній справі не встановлено.

Водночас, як встановлено в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 16.12.2024, при цьому дії ОСОБА_1 мали місце 22.10.2024, про що цього ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відтак за станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшов встановлний в ч. 5 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено бути не може, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього слід закрити.

Враховуючи положення ст.40-1 КУпАП судовий збір стягненню з особи, стосовно якої провадження закрито, не підлягає.

Керуючись статтями 36, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ротмістренко О.В.