ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2025 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

19.12.2024 року о 17 годин 05 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , 2009 року народження, курив сигарету "Winston" поблизу зупинки громадського транспорту на вул. Яна Бжехви в м.Жмеринка, чим порушив ст.175-1 КУпАП, проте, не досяг шістнадцятирічного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 .

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та розкаялася. Пояснила, що вказаного дня її син ОСОБА_2 після шкільних занять повинен був перебувати вдома, але коли вона знаходилася на роботі, він без її відома пішов гуляти з другом й тоді син був затриманий працівниками поліції на вулиці під час куріння сигарети. Уточнила, що неповнолітнього сина ОСОБА_2 виховує сама, так як його батько не проживає разом з ними.

Так, приписами ч.1 ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" абороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів:

у ліфтах і таксофонах;

у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я;

у приміщеннях та на території навчальних закладів;

у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту;

у приміщеннях закладів ресторанного господарства;

у приміщеннях об`єктів культурного призначення;

у приміщеннях органів державної влади, інших державних установ, органів місцевого самоврядування;

у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності;

у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян;

у приміщеннях гуртожитків;

на дитячих майданчиках;

у місцях загального користування житлових будинків;

у підземних переходах;

у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, у тому числі в таксі;

на вокзалах та станціях;

на зупинках громадського транспорту.

Відповідно до змісту п.85 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу висновку про наявність у її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, за ознакою вчинення її малолітнім сином ОСОБА_2 який досяг віку повних чотирнадцяти років, правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.175-1 КУпАП, щодо куріння останнім тютюнового виробу .

Дані обставини повністю доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2024 року (а.с.1), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.2), копіями свідоцтва про народжененя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 та паспорту серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3,4), а також безпосередніми поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини та майновий стан, з урахуванням її щирого каяття вважаю достатнім призначення їй передбаченого санкцією ч.3 ст.184 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімалному розмірі.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з неї на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн станом на час вчинення даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.