Справа № 456/211/25
Провадження № 3/456/241/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 30.11.2024 близько 22:20 год ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду від 27.06.2024 р. у справі №456/3575/17.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 12.12.2024 близько 00:25 год ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду від 27.06.2024 р. у справі №456/3575/17.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 18.12.2024 близько 00:30 год ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду від 27.06.2024 р. у справі №456/3575/17.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2025 адміністративні справи №456/211/25 (провадження №3/456/241/2025), №456/212/25 (провадження №3/456/242/2025), №456/213/25 (провадження №3/456/243/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/211/25 (провадження №3/456/241/2025).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторонаправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами,щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023798 від 10.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності постановою від 19.07.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 30.11.2024 близько 22:20 год. був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого Ухвалою суду від 27.06.2024 р./справа № 456/211/25, провадження № 3/456/241/2025 а.с.1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №390776 від 23.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності постановою від 19.07.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 12.12.2024 близько 00:25 год. був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 27.06.2024 р./справа № 456/212/25, провадження № 3/456/242/2025 а.с.1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390784 від 01.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності постановою від 19.07.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,18.12.2024 близько 00:30 год ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 27.06.2024 р./справа № 456/213/25, провадження № 3/456/243/2025 а.с.1/;

- копією рапорту Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 30.11.2024, з якого вбачається, що 30.11.2024 о 22:23 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 30.11.2024 о 22:20 за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки адміннаглядового ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, під час телефонної розмови повідомив, що вийшов в магазин за продуктами та зараз його вдома немає/справа № 456/211/25, провадження № 3/456/241/2025 а.с.2/;

- копією витягу з ЄО, з якого вбачається, що 12.12.2024 о 00:33 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 12.12.2024 о 00:25 за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки адміннаглядового ОСОБА_1 , останній мобільний телефон не піднімав, двері не відчинив, встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 не представилось можливим/справа № 456/212/25, провадження № 3/456/242/2025 а.с.2/;

- копією витягу з ЄО, з якого вбачається, що 18.12.2024 о 00:44 надійшло повідомлення по телефонудо РУ про те, що 18.12.2024 о 00:30 за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки адміннаглядового ОСОБА_1 , останній мобільний телефон не піднімав, двері не відчинив, встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 не представилось можливим/справа № 456/213/25, провадження № 3/456/243/2025 а.с.2/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі №456/3575/17 від 27.06.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на 6(шість) місяців із застосуванням обмежень: заборони виходу з помешкання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв; заборони виїзду за межі м. Стрий Львівської області без дозволу керівника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; прибувати на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області два рази на місяць з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв. /справа № 456/211/25, провадження № 3/456/241/2025 а.с.3, справа № 456/212/25, провадження № 3/456/242/2025 а.с.3, справа № 456/213/25, провадження № 3/456/243/2025 а.с.3/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі №456/3506/24 від 19.07.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп./справа № 456/211/25, провадження № 3/456/241/2025 а.с.4-5, справа № 456/212/25, провадження № 3/456/242/2025 а.с.4-5, справа № 456/213/25, провадження № 3/456/243/2025 а.с.4-5/;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 31.12.1999 року Стрийським МВ УМВС України у Львівській обл., з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Червоноград Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /справа № 456/211/25, провадження № 3/456/241/2025 а.с.6, справа № 456/212/25, провадження № 3/456/242/2025 а.с.6, справа № 456/213/25, провадження № 3/456/243/2025 а.с.6/;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 10.12.2024, згідно яких громадянин пояснив, що в Стрийському РУП перебуває на обліку як особа, якій встановлено адміністративний нагляд. 30.11.2024 року близько 22:20 год був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 /справа № 456/211/25, провадження № 3/456/241/2025 а.с.7/;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 23.12.2024, згідно яких громадянин пояснив, що в Стрийському РУП перебуває на обліку як особа, якій встановлено адміністративний нагляд. 12.12.2024 року близько 00:25 годин був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 /справа № 456/212/25, провадження № 3/456/242/2025 а.с.7/;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 01.01.2025, згідно яких громадянин пояснив, що в Стрийському РУП перебуває на обліку як особа, якій встановлено адміністративний нагляд. 18.12.2024 року близько 00:30 год був відсутній по місцю проживання /справа № 456/213/25, провадження № 3/456/243/2025 а.с.7/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючисьст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев