ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/66/25 Справа № 711/6/24 Категорія: ст.124, ч.1 ст.130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Михальченко Ю. В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання

про призначення експертизи

17 січня 2025 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., за участі адвоката Василенка С.І. розглянувши клопотання адвоката Василенка С.І. про призначення технічної експертизи документів, під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Василенка С.І. на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 листопада 2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.-

в с т а н о в и в:

У провадження Черкаського апеляційного суду перебуває справа №711/6/24, провадження №33/821/66/25 за апеляційною адвоката Василенка С.І. на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 листопада 2024 року.

Під час судового засідання адвокатом Василенко С.І. подано клопотання про призначення технічної експертизи документів. Клопотання мотивує тим, що протокол про адміністративне правопорушення Серія ААД №627414 від 23 грудня 2024 року складений працівниками поліції щодо ОСОБА_1 має виправлення. Таким чином, вважає, що необхідно провести технічну експертизу документів.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова технічна експертиза документів призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Вивчивши матеріали справи, вищевказане клопотання, суд не вбачає підстав для призначення у справі технічної експертизи документів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вказана обставина, а саме: виправлення в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , є технічною опискою під час складання протоколу, яка була виправлена працівником поліції на місці складання протоколу у присутності ОСОБА_1 одразу у обидвох примірниках, та не впливає на правильність встановлених обставин вчинення інкримінованих останньому адміністративних правопорушень. Зауважень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтування проведення технічної експертизи документів по справі, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про проведення експертизи слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Василенка Сергія Івановича, про призначення технічної експертизи документів - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Биба