Провадження №3/442/38/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2024 року, ОСОБА_1 , 23.09.2024 року о 7 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 у підвальному приміщенні зберігав без мети збуту наркотичний засіб у невеликому розмірі, а саме канабіс екстракт массою 0,1490 гр та канабіс в перерахунку на суху массу 0,26 гр, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що поліцейськи пред`явили йому ухвалу про обшук тільки однієї з квартир будинку, хоча у ньому їх є дві. Більше того, обшук провели й у підвалі, чого в ухвалі суду не зазначалося. В підвалі було аж 6 поліцейських, ніхто за ними не міг вслідкувати і ніби знайшли в коробці одну шишку-плід коноплі. Він заперечував такий порядок і належність йому знайденого при відеозаписі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Між тим, згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує відсутніть доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, яка містить відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку. Так, ухвала слідчого судді від 18.09.2024 року не містила дозволу на проведення обшуку підвалу, а тому суд за аналогією закону у відповідності до вимог ст.87 КПК України визнає недопустимими докази отримані внаслідок проведення цього обшуку. А саме предмети, віднайдені у підвальному приміщенні, як вказано у протоколі, що виключає адміністративну відповідальність особи.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7, 44, 245, 247, 280 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.