Справа № 352/2056/24
Провадження № 3-в/352/6/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши звернення начальника Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо відстрочення виконання постанови, якою

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

13 січня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло звернення начальника Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо відстрочення виконання постанови, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Звернення обгрунтовано тим, що під час перевірки поліцейським офіцером громади знаходження ОСОБА_1 не представилось за можливе.

До звернення долучені:

-пояснення ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 з 28 грудня 2024 року. То такий ОСОБА_1 їй невідомо, вона його не знає особисто, де він знаходиться їй невідомо.

-пояснення ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 . Хто такий ОСОБА_1 їй невідомо, вона його не знає особисто, де він знаходиться їй невідомо.

-Пояснення ОСОБА_4 , яка є співмешканкою ОСОБА_1 . Де він зараз перебуває, вона не знає , оскільки протягом останніх двох місяців вони проживають окремо через конфлікти. Інколи він їй дзвонить з різних номерів та повідомив, що поїхав на роботу до Хмельницького

ІІ. Фактичні обставини

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Постановою Івано-Франківського районного суду від 31 жовтня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Бойчука М.Й. залишено без задоволення, а постанову суду без змін.

Відповідно до рапорту поліцейського офіцера громади та наданих доказів ОСОБА_1 тривалий час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із чим поліцейський просить дозволу на продовження терміну виконання постанови.

ІІІ. Висновки Суду

Відповідно до частини першої статті 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до частини третьої статті 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Таким чином, законодавець розмежовує поняття «звернення до виконання» та «виконання» постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 оскаржувалась, в зв`язку із чим перебіг строку давності звернення її до виконання зупинявся , розпочався з 30 жовтня 2024 року та завершується відповідно 30 січня 2025 року.

В зв`язку із викладеним, враховуючи ускладення виконання постанови через відсутність ОСОБА_1 вважаю за можливе відстрочити виконання її виконання на один місяць

На підставі викладеного, керуючись статтями 299-301 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити Звернення начальника Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо відстрочення виконання постанови, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Відстрочити на один місяць виконання постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2024 року у справі 352/2056/24, яка залишена без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року, та якою ОСОБА_1 визнано винним за частиною другою статті 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 10 діб арешту з позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО