Справа № 738/127/25
№ провадження 3/738/89/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Савченко О.А.

розглянувши матеpiали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення,

В С Т А H О В И В:

16 січня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого слідує наступне.

17.07.2024 о 14.10 год. в м. Мена по вул. Чернігівський шлях ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «KOVI», марки «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 12.4, 12.9 ПДР України, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті зіткнення автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

17 липня 2024 відомості про дану подію внесено до ЄДРСР за № 0000253 з правовою кваліфікацією діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До матеріалів справи додано також копію постанови слідчого від 23 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000253.

В ході вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо можливості призначення їх до судового розгляду, судом встановлено наступне.

Слідчим суддею Менського районного суду 17 січня 2025 року розглянуто скаргу адвоката Дворніченка М.М., подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Костюченка Д.М. від 23 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000253 від 17 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року скаргу задоволено, постанову про закриття кримінального провадження № 0000253 від 17 липня 2024 року скасовано.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, зокрема постанова про закриття кримінального провадження, що свідчить про відсутність в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди, про яку зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення, ознак кримінального правопорушення.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи правову позицію ЄСПЛ, суддя не має права взяти на себе функції сторони обвинувачення, змінити обсяг інкримінованого правопорушення, усунути певні розбіжності та неточності, які мають місце в протоколі про адміністративне правопорушення, самостійно відшукувати докази винуватості особи, що становило б порушення ст.6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 251, 256 КпАП Укpаїни, суд

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Савченко