Справа № 545/5696/24
Провадження № 3/545/74/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Військовослужбовець в/ч ОСОБА_1 21 грудня 2024 року близько 21 год 50 хв, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №1679 від 21 грудня 2024 року, результатами тестування, проведеного за допомогою приладу «Драгер» (3,17‰), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Окрім того, військовослужбовець в/ч ОСОБА_1 30 грудня 2024 року близько 18 год 30 хв, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №1703 від 30 грудня 2024 року, результатами тестування, проведеного за допомогою приладу «Драгер» (2,99‰), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2025 справи про адміністративне правопорушення №545/5696/24 (3/545/74/25) та №545/42/25 (3/545/83/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний номер справи №545/5696/24), номер провадження (3/545/83/25).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що згідно з положеннями ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 року N 64/2022 про введення на території України воєнного стану.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколах про військове адміністративне правопорушення, а також висновками №1679 від 21.12.2024 та №1703 від 30.12.2024, згідно з якими ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результатами тестування, проведеного за допомогою приладу «Драгер» (3,17‰, 2,99‰), письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 8, 24, 36, ч.3 ст.172-20, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. І. Стрюк