Номер провадження 3/754/4263/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву заступника начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Києві Коломієць О. про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява заяву заступника начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Києві Коломієць О. про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2024 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (ЄУНСС:754/10410/24), а саме в постанові суду допущено описку в по батькові особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: зазначено «… ОСОБА_1 …» замість «… ОСОБА_1 …», що є перешкодою у виконанні постанови суду.

В судове засідання представник УПП у м. Києві, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисник не з`явилися, хоча своєчасно сповіщені про місце і час розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень у відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

Оглянувши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення (ЄУНСС:754/10410/24) суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення допущеної описки у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2024, за наступних підстав.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Також, з ОСОБА_1 стягнено судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

У вступній та резулятивній частині вказаної постанови, дійсно має місце описка в по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: замість «… ОСОБА_1 …» вказано «… ОСОБА_1 …».

Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви заступника начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Києві Коломієць О. про виправлення описки у судовому рішенні та виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2024, стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (ЄУНСС:754/10410/24),

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву заступника начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Києві Коломієць О. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП (ЄУНСС: 754/10410/24, НП 3/754/4263/24) допущену описку в по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: з «… ОСОБА_1 …» на «… ОСОБА_1 …».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Татаурова