Провадження №3/447/148/25
Справа №447/3525/24
П О С Т А Н О В А

21.01.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, безробітного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

11.12.2024 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , під час якого в сторону потерпілої виражався нецензурнми словами, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021851 від 12.12.2024;

- рапортом працівника поліції від 11.12.2024, відповідно до якого 11.12.2024 о 19 год. 06 хв. надійшло повідомлення до служби 102 від заявниці ОСОБА_3 про те, що візуально знайомий ОСОБА_1 стукає та виломлює двері, перебуває в стані алкогольного сп`яніння та агресії;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.12.2024;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 12.12.2024, у яких вказала, що 11.12.2024 близько 19 год. 00 хв. за адресою її проживання прийшов колишній зять ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почав стукати у двері, щодо неї виражався нецензурною лексикою, кричав, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.12.2024, у якому зазначено низький рівеньнебезпеки.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.