Справа №709/2132/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , громадянка України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №013273 від 29 лютого 2024 року ОСОБА_1 29 лютого 2024 року о 06-40 год в адміністративних межах с. Лящівка Золотоніського району Черкаської області в Сулинському заказнику здійснювала вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме сіток мисинових риболовних в кількості 4 шт. з дерев`яного човна разом з невідомим чоловіком, який втік на човні. При цьому, виловила свіжу рибу карась сріблястий 162 шт., щука - 2 шт., лящ - 4 шт. приблизною вагою 40 кг. Збитки становлять 211229,98 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила р. 4 п. 1 п.п. 1 Правил любительського рибальства. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

01 березня 2024 року внесено відомості про кримінальне провадження №0000131 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 29 червня 2024 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю суб`єкту кримінального проступку.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4

ст. 85 КУпАП надійшли до Чорнобаївського районного суду 17 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки рішення про закриття кримінального провадження прийнято 29 червня 2024 року, то на момент надходження справи до суду закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

За положеннями ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що було вилучено риболовні сітки та свіжовиловлену рибу. Але враховуючи, що вказане вилучалось працівниками поліції, вказане питання мало бути вирішене в рамках кримінального провадження

№ 0000131.

Також з протоколу вбачається, що неправомірними діями було завдано шкоду у розмірі 211229,98 грн.

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки особа до адміністаривної відповідальності не притягується, тобто адміністративне стягнення не накладається, провадження у справі закривається, а відтак питання про відшкодування шкоди в даному провадженні вирішено бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кваша