Провадження номер 3/741/81/25
Єдиний унікальний номер 741/2281/24
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 0490209, серії ВАВ № 049008), передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

УСТАНОВИВ:

20 жовтня 2024 року близько 10 год 00 хв в м. Носівка, вул. Ніжинський шлях, буд. 67, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), чіплявся до неї, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

20 жовтня 2024 року близько 10 год 00 хв в м. Носівка, за адресою: вул. Ніжинський шлях, біля будинку 67, гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), чіплявся до нього, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій гр. ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 0490209, серії ВАВ № 049008, які надійшли з ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав частково, частково погодившись з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, після перегляду в судовому засіданні відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, визнав, що, дійсно, вчинив дрібне хуліганство стосовно громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виражався нецензурною лайкою на їх адресу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної-умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства. Громадський порядок-система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, даних у судовому засіданні, також підтверджується достатніми, належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049009 від 31 жовтня 2024 року, відповідно до якого 20 жовтня 2024 року близько 10 год 00 хв в м. Носівка, вул. Ніжинський шлях, буд. 67, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), чіплявся до неї, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій гр. ОСОБА_2 ;

- обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049008 від 31 жовтня 2024 року, відповідно до якого 20 жовтня 2024 року близько 10 год 00 хв в м. Носівка, за адресою: вул. Ніжинський шлях, біля будинку 67, гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), чіплявся до нього, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій гр. ОСОБА_3 ;

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 жовтня 2024 року;

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 жовтня 2024 року;

- письмовими поясненнями, наданими ОСОБА_3 , ОСОБА_2 СРПП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП 20 жовтня 2024 року;

- письмовими поясненнями, наданими ОСОБА_1 інспектору СРПП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП 31 жовтня 2024 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП від 20 жовтня 2024 року;

- відеозаписом із бодікамери поліцейського, який міститься на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, яким підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд робить висновок про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/2281/24 (провадження № 3/741/81/25) та № 741/2282/24 (провадження № 3/741/82/25) відносно ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 741/2281/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА