Провадження № 3/679/73/2025
Справа № 679/96/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який працює у Комунальному господарстві Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на посаді слюсаря-ремонтника, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року приблизно о 09:42 год. ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту пластикову пляшку із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого складає 0,023 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, щопляшку із нашаруванням відповідного наркотичного засобу було знайдено у кімнаті № 218, у той час як він проживає у кімнаті № 219.

Незважаючи не невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними дослідженими суддею письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238173 від 07.11.2024 (а.с. 3);

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2024, відповідно до якої 03.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. № 1-кс/688/1935/24 від 11.08.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 , під час якого було виявлено та вилучено у приміщенні кухні у шафі пластикову частину пляшки «Караван» із нашаруванням речовини невідомого походженння, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-24/12286-НЗПРАП від 22.10.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,023 грама, при цьому відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, яка становить до 0,3 грама, відноситься до невеликих розмірів, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0001447 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення (а.с. 6-8);

- ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2024, якою було надано дозвіл слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_1 із метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів (а.с. 9-10);

- протоколом обшуку від 03.10.2024, відповідно до якого під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні кухні у шафі було виявлено пластикову зрізану пляшку «Караван» з наявним нашаруванням, яку було упаковано до сейф-пакету SUD 2059508 та вилучено (а.с. 11-14);

- висновком експерта № СЕ-19/123-24/12286-НЗПРАП від 22.10.2024, відповідно до якого на поверхнях наданої на дослідження частині ПЕТФ-пляшки із сейф-пакету № SUD 2059508 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,023 грама (а.с. 15-17).

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, невеликим розміром екстракту канабісу вважається його розмір до 0,3 грама.

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Суддя критично оцінює пояснення ОСОБА_1 у частині невизнання ним своєї винуватості, оскільки із досліджених у судовому засіданні доданих до протоколу письмових доказів було встановлено, що пляшку з нашаруванням наркотичного засобу було виявлено за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_1 , при цьому із наданих останнім у судовому засіданні пояснень вбачається, що кімнати № 218 та № 219 є частиною однією квартири, в якій ОСОБА_1 проживає разом із матір`ю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , докази притягнення якого до адміністративної відповідальності раніше в матеріалах справи відсутні, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Також суддя вважає за необхідне знищити вилучені у ОСОБА_1 частину ПЕТФ-пляшки із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,023 грама, що були визнані речовими доказами у межах відповідного кримінального провадження (а.с. 18, 19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-35, 401, 44, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м. Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шестисот п`яти гривень шістдесяти копійок).

Вилучені у ОСОБА_1 та визнані в межах кримінального провадження речовими доказами частину ПЕТФ-пляшки із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,023 грама, поміщені у сейф-пакет № 2193181, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області в десятиденний строк із дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний