Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.01.2025 Справа №: 368/1965/24
провадження 3/368/56/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Токовенко Н.О.

За участі сторін:

ОСОБА_1

Адвокат - Косюк І.В.

Потерпілий- ОСОБА_2

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мінським РУГУ МВС України в м.Києві 11.07.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_3 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_3 15.12.2024 року о 20 год. 00 хв. на а/д с.Великі Пріцьки-с.Пиї перехрестя с.Дібровка Обухівського району, Київської облаті, керувала транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_3 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі транспортному засобу SUZUKI VITARA державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головні дорозі, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

17.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи було призначено на 08 год. 30 хв. 10.01.2025 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.01.2025 року ОСОБА_3 вину визнала в повному обсязі та просила суворо не карати та не позбавляти прав керування.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.01.2025 року адвокат Косюк І.В., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 не заперечував проти того, щоб ОСОБА_3 суворо не карати та не позбавляти прав керування.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.01.2025 року потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку свого адвоката.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_3 , адвоката Косюка І.В. та потерпілого ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 835261 від 15.12.2024 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, поясненнями порушника, поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 , фотосвітлинами, копією посвідчення водія ОСОБА_2 , копією посвідчення водія ОСОБА_3 , копією НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мінським РУГУ МВС України в м.Києві 11.07.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мінським РУГУ МВС України в м.Києві 11.07.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.В. Закаблук