overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/5645/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2024 р. о 17 годині 00 хвилин військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на місці тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 277597 від 08 грудня 2024 року, матеріалами справи - витягом медичного обстеження № 208 від 07 грудня 2024 року, рапортом майора ОСОБА_2 , який виявив ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, зазначені докази розцінюються як достовірні.

На підставі досліджених доказів з врахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність особи, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу у мінімальній межі санкції частини статті, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень
Справа № 572/5767/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2024 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД 157547 від 06 жовтня 2024 року ОСОБА_1 06 жовтня 2024 року о 19 годині 24 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3 , чим вчинив відносно потерпілої домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення .

Виходячи з того, що порушення було вчинене 06 жовтня 2024, тримісячний строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень
Справа № 572/5605/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює водієм,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13 грудня 2024 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно із матеріалами справи місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено А/Д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 276 км.

У відповідності до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

А/Д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 276 км не належить до територіальної юрисдикції Сарненського районного суду Рівненської області, за таких обставин матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу № 572/5605/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП направити за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Березень
Справа № 572/5584/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює водієм,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2024 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно із матеріалами справи місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено А/Д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 276 км.

У відповідності до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

А/Д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 276 км не належить до територіальної юрисдикції Сарненського районного суду Рівненської області, за таких обставин матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу № 572/5584/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Березень
Справа № 572/5753/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудель вул. Східна, 41, Сарненського району Рівненської області та мешканця АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 жовтня 2024 року о 22 годині 21 хвилині, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року №572/4516/23.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та визнавальними поясненнями.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент вчинення правопорушення складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень
Справа № 692/1504/24
Провадження № 3/692/41/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єднання в одне провадження адміністративні матеріали

21 січня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського ВПД №1 Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця м. Київ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшли адміністративні матеріали: № 692/1504/24 (провадження № 3/692/41/25), № 692/1505/24 (провадження № 3/692/42/25), № 692/1506/24 (провадження № 3/692/43/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.

Керуючись ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 692/1504/24 (провадження № 3/692/41/25), № 692/1505/24 (провадження № 3/692/42/25), № 692/1506/24 (провадження № 3/692/43/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадження № 692/1504/24 (провадження № 3/692/41/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 січня 2025 рокуСправа №: 695/74/25
Номер провадження 3/695/312/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. Частина 3 вказаної статті передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Та відповідно частиною 4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

У матеріалах справи відсутнє відповідне рішення, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами.

Таким чином, враховуючи те, що допущені недоліки при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, то справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути на доопрацювання та для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,278,277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, направити для належного оформлення до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова
21.01.2025 Справа № 696/1575/24
№ 3/696/64/25
ПОСТАНОВА

про обєднання справ

21 січня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

встановив:

В провадження судді Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольської Н.А. 25 грудня 2024 року надійшли справи про адміністративні правопорушення за ст. 185, ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 :

справа № 696/1575/24 (провадження № 3/696/64/25);

справа № 696/1576/24 (провадження № 3/696/65/25).

Враховуючи, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись наведеним, на підставі ст.ст. 36, 283 КУпАП, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за № 696/1575/24 (провадження № 3/696/64/25), № 696/1576/24 (провадження № 3/696/65/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 696/1575/24 (провадження № 3/696/64/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська
21.01.2025 Справа № 696/18/25
№ 3/696/96/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

21 січня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

У провадження судді Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольської Н.А. 09 січня 2025 року надійшли справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 :

- справа № 696/18/25 (провадження № 3/696/96/25);

- справа № 696/19/25 (провадження № 3/696/97/25);

- справа № 696/20/25 (провадження № 3/696/98/25);

- справа № 696/21/25 (провадження № 3/696/99/25);

- справа № 696/22/25 (провадження № 3/696/100/25);

Враховуючи, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись наведеним, на підставі ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 696/18/25 (провадження № 3/696/96/25), № 696/19/25 (провадження № 3/696/97/25), № 696/20/25 (провадження № 3/696/98/25), № 696/21/25 (провадження № 3/696/99/25), № 696/22/25 (провадження № 3/696/100/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 696/18/25 (провадження № 3/696/96/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська
21.01.2025 Справа № 696/1577/24
№ 3/696/66/25
ПОСТАНОВА

про обєднання справ

21 січня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, направлені для розгляду Сектором поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

25 грудня 2024 року від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали:

-про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріалам присвоєно номер справи 696/1577/24, номер провадження 3/696/66/25;

-про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, матеріалам присвоєно номер справи 696/1578/24, номер провадження 3/696/67/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП складені відносно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд приходить до висновку про можливість об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, -

постановив :

Справи № 696/1577/24 (номер провадження 3/696/66/25), № 696/1578/24 (номер провадження 3/696/67/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 696/1577/24, номер провадження 3/696/66/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська
Справа № 711/8195/24
Номер провадження 3/711/7/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 21 січня 2025 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ЕПР 1 № 148714 від 12.10.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол серії № ЕПР 1 № 148722 від 12.10.2024 року за ст.. 124 КупАП) про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 року справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП були розподілені на суддю Михальченко Ю.В.

12.10.2024 року відносно ОСОБА_1 поліцейським УПП в Черкаській області були складені адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки два протоколи надійшли до суду одночасно, стосуються однієї події, вважаю, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх адміністративних матеріалів їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали № 711/8195/24, провадження № 3/711/7/25 та № 711/8196/24, провадження № 3/711/8/25, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм номер № 711/7/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко