Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 м. Рівне

Справа № 559/3639/24

Провадження № 33/4815/79/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання адвоката Хомича А.М. про проведення апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами захисника Хомича А.М та потерпілої ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень..

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_2 - адвокатом Хомичем А.М. та потерпілою ОСОБА_1 ..

Розгляд апеляційних скарг призначено на 11 год. 20 хв. 24 січня 2025 року.

У зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця роботи захисника Хомича А.М., 20 січня 2025 року ним подано через Електронний суд клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд апеляційних скарг в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Хомича А.М..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката Хомича А.М. про проведення апеляційного розгляду справи відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Хомича Андрія Миколайовича в судовому засіданні 24 січня 2025 року об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Хомичу А.М. для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович