Єдиний унікальний номер 317/6343/24
Провадження № 3-в/317/2/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у справі ЄУН 317/6343/24,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у справі ЄУН 317/6343/24.

ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі ЄУН 317/6343/24 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн. на строк 24 місяці, зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця.

Заява обґрунтована тим, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн. ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та зобов`язаний сплачувати ще два штрафи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2024 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно з приписами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про розстрочення сплати штрафу, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання постанови жодних доказів не надав. У матеріалах справи немає ні доказів того, що на утриманні ОСОБА_1 є неповнолітні діти, ні документів, які б підтверджували доходи ОСОБА_1 та, відповідно, його матеріальне становище.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що підстав для розстрочення виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі ЄУН 317/6343/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу наразі немає, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 301, 304, 307 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі ЄУН 317/6343/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян