Справа № 331/58/25
Провадження № 3/331/250/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №191877 від 08.12.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, складений інспектором 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Тимошиним П.О., в якому зазначено, що 08.12.2024 о 21:15, м. Запоріжжя вул. Шкільна, 30, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем CITROEN C4, НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування всіма видами ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Притягався до адміністративної відповідальності постановою ЕНА 3332411 від 24.10.2024 року за ч.4 ст. 126 КУпАП. Від керування відсторонений. Про повторність попереджений, автомобіль залишено на місці зупинки без порушення ПДР, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушеннясудом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №191877 від 08.12.2024 складено відносно ОСОБА_1 .

Разом з тим, у матеріалах справи міститься постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3332411 від 24.10.2024, рапорт інспектора взводу №1 роти № 2 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП від 08.12.2024 та витяг з підсистеми «Адмінпрактика» щодо вчинених порушень ПДР України, де прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено як « ОСОБА_2 ».

Крім того, суддею за вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення даними (ПІБ «ОСОБА_1 », число, місяць, рік народження, номер паспорта) щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру та Державного реєстру фізичних осіб-платників податків з метою визначення підсудності та надання РНОКПП. Однак, відповідно до наданих відповідей за зазначеними в запиті параметрами «особу не знайдено» та «неможливо однозначно ідентифікувати особу».

У той же час, за відомостями про число, місяць, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та номер паспорта - НОМЕР_2 , у Єдиному державному демографічному реєстрі зазначено відомості про особу з ПІБ «ОСОБА_1 ».

Наведене позбавляє суд можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, про те, відносно якої саме особи було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №191877 від 08.12.2024, а також перевірити ці обставини належними та допустимими доказами.

У зв`язку із цим, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №191877 від 08.12.2024 складений з порушеннями вимог чинного законодавства, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

Повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення протокол про адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №191877 від 08.12.2024, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, разом із доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Юлія КАРЕТНИК