Справа № 629/6527/24
Номер провадження 3-в/629/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Глущенка В.О. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове Перше, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови,

встановив:

10.01.2025 року т.в.о. начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням в якому зазначено, що постановою Лозівського міськрайонного суду від 19.11.2024 року по справі №629/6527/24, номер провадження 3/629/1621/24 громадянина ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб. Виконання вказаної постанови у частині виконання покарання неможливо виконати, оскільки згідно витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_2 №2353-РС від 27.11.2024 ОСОБА_1 зарахований для проходження військової служби за контрактом строком на три роки, призначений на посаду старшого взводу 3 мінометної батареї 3 штурмового батальйону. Враховуючи вищевикладене та наявністю підстав, що унеможливлює виконання постанови суду, керуючись ст. 304 КУпАП, просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови суду.

Представник Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та правопорушник Коваль К.В. в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, ніяких заяв, клопотань до суду не надали.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.11.2024 року за ст.173 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Згідно витягу з наказу командира частини НОМЕР_2 від 27.11.2024 №2340 солдата запасу ОСОБА_1 зараховано наказом командира частини НОМЕР_2 №2353-РС від 27.11.2024 ОСОБА_1 зарахований для проходження військової служби за контрактом строком на три роки, призначений на посаду старшого взводу 3 мінометної батареї 3 штурмового батальйону.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст.300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до статті 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

За змістом статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень статті 327 КУпАП, осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Глущенка В.О. неможливе виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.11.2024 відносно ОСОБА_1 ЗА СТ.173 КУпАП в частині виконання покарання у вигляді 15 діб адміністративного, оскільки останні на данний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 .

Інші, крім зазначених у ч.1 ст.15 КУпАП, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне направити постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.11.2024 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до військової частини НОМЕР_2 для виконання в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 300, 301, 304 КУпАП, суддя

постановив:

Подання начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Глущенка В.О. про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Лозівський РВП ГУНП направити командиру військової частини НОМЕР_2 постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.11.2024 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - для виконання в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО