Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 м. Рівне

Справа № 570/4558/24

Провадження № 33/4815/127/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання адвоката Гриневича М.М. про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, згідно п.7 ст.247 КУпАП.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку потерпілою ОСОБА_1 ..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 год. 00 хв. 27 січня 2025 року.

16 січня 2025 року представником потерпілої - адвокатом Гриневичем М.М. надіслано на електрону адресу суду клопотання про участь у судових засіданнях в доному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Гриневича М.М..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Гриневича М.М. про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Гриневича Михайла Миколайовича в судовому засіданні 27 січня 2025 року о 16 год. 00 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Гриневичу М.М. для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович