Провадження 3/127/9549/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича про залишення без розгляду клопотання про об`єднання в одне провадження справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, в судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 268 КУпАП, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак за участю його захисника.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О. заявив клопотання про залишення без розгляду його клопотання про об`єднання в одне провадження справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, поданого 18.12.2024.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О., суд дійшов наступного висновку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, заявляти клопотання (ст. 268 КУпАП).

Судом прийнято до уваги, що зокрема подача клопотань по справі - є суб`єктивним процесуальним правом особи, і як кожне суб`єктивне право це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи і реалізація суб`єктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.

Суд вважає, що захисник ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О., скориставшись своїми процесуальними правами, заявив клопотання про залишення свого попереднього вищевказаного клопотання по справі без розгляду. При цьому судом прийнято до уваги, що захисник не обмежений у праві на вчинення такої процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О. і залишити без розгляду його клопотання про об`єднання в одне провадження справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 245, 268, 271 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича про залишення без розгляду клопотання про об`єднання в одне провадження справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 3 ст. 126 КУпАП задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича про об`єднання в одне провадження справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, подане 18.12.2024 залишити без розгляду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя