№ 207/21/25
№ 3/207/82/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Бушанська О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, який зареєстрований: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП №001659 від 11.12.2024 року ОСОБА_1 11.12.2024 року о 05.40 годині на Дніпровському водосховищі у м.Кам`янське, здійснював вилов біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме: сітка жилкова - 1 шт. з берега. Виловлена риба карась сріблястий -6 шт, щука 1 шт., чим спричинив збитки рибному господарству держави на суму 12954,00 грн. Своїми діями порушив пп.1.п 1 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

За приписами ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №001659 від 11.12.2024 року та описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів плавучих, транспортних засобів, зброїв та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, розрахунком збитків до протоколу серії ДП №001659 від 11.12.2024 року на суму 12954,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову: сітка жилкова - 1 шт., вічко 70 мм, довж. 7 м, висотою 1,5 м., що передана на зберігання державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль", за адресою: м. Дніпро, проспект Набережна Перемоги, 81, згідно опису від 11.12.2024 року (протокол ДП №001659); та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: риби: карась сріблястий в кількості 6 штук, щука 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя: О.В. Бушанська