ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 січня 2025 рокуСправа №: 695/229/25
Номер провадження 3/695/377/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметника військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 18.01.2025 серії КИЧК № 42 ОСОБА_1 17.01.2025 о 23.30 год. був виявлений комендантом військового містечка головним старшиною ОСОБА_2 на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення координації рухів). 18 січня 2025 року о 01.15 год. ОСОБА_1 був доставлений у приймальне відділення КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня», де був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту - 1,73 %.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясовувати обставини кожної справи, вирішувати її в точній відповідності з законом, забезпечувати виконання винесеної постанови, а також виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.01.2025 серії КИЧК № 42, місце вчинення правопорушення є с. Іркліїв.

Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

До проведення адміністративної реформи с. Іркліїв відносилося до Чорнобаївського району.

Отже, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлені до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області без дотриманням правил підсудності.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

За наведених обставин, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256,276,278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Ушакова