Справа № 589/5925/24
Провадження № 3/589/212/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Стрезєва Анатолія Івановича про участь у судовому засіданні у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

22.01.2025 року захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Стрезєв А.І. звернувся до суду із клопотанням про проведення усіх судових засідань, зокрема, судового засідання, призначеного на 24.01.2025р., з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та інших підстав, визначених судом достатніми.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану, що наразі діє на території України, суд вважає за необхідне клопотання захисника Стрезєва А.І. задовольнити, та дане судове засідання і всі наступні у цій справі проводити з участю захисника Стрезєва А.І. в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 1 ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Стрезєва Анатолія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке призначено на 24 січня 2025 року о 10 год. 20 хв., та всі наступні у цій справі судові засідання проводити з участю захисника Стрезєва Анатолія Івановича у режимі відеоконференції.

Забезпечити захиснику особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокату Стрезєву Анатолію Івановичу (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість взяти участь у даному та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова