Справа № 645/6764/24
Провадження № 3/645/68/25
ПОСТАНОВА
16 січня 2025 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працює директором ТОВ «ДЛК «Пілот», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП,
05.11.2024 о 15:30 год., при перевірці супермаркету за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, буд.13, де здійснює діяльність ТОВ «ДЛК «Пілот», директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операції через ПРРО без використання режиму програмування коду товару згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів; при продажу алкогольних напоїв не створення відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції, а саме: в чеках продажу відсутній обов`язковий реквізит штрих код марки акцизного податку; реалізація товару, що не облікований у встановленому законодавством порядку, чим порушено п.1 п.2, п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судове засідання притягувана ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 241/35-00-07-12 від 05.11.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась; актом фактичної перевірки за № 569/35-00-07-03-05/43094673 від 05.11.2024 р., постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП від 01.07.2024 р., та іншими матеріалами справи.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою повторно протягом року.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 2 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.В.Ульяніч