Провадження № 3/337/1979/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто судовий збір на користь держави.

Разом з тим, 16.01.2025 листом Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП було повернуто вищезазначену постанову суду без виконання в частині позбавлення права керування та стягнення штрафу в подвійному розмірі, для уточнення, так як згідно з наявної інформації з 09.09.2024 відносно ОСОБА_1 складався адміністративний протокол за ч. 3 ст. 126 КУпАП серії ЕПР1 №125759.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2024 р.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2024 року у справі ЄУН 337/5304/24 у відношенні ОСОБА_1 , зазначити по всьому тексту постанови правильно статтю, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 126 КУпАП, замість помилково вказаної ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Абзац шостий та сьомий резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп).».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр