Провадження № 3/933/1/25
Справа № 933/667/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі: особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - Трофімчука В.В., потерпілого - ОСОБА_2 , та його представника - Майорова С.В. (у режимі відеоконференції), секретаря судового засідання Пліскачової Н.В., розглянувши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 12 листопада 2024 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

03.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

Постановою судді від 06.01.2025 року провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання на 09:30 год. 20.01.2025 року.

У судовому засіданні, на питання поставлені експертом, ОСОБА_1 надав наступні відповіді:

запитання 1: - де відносно меж проїзної частини з розмірними характеристиками розташовувались транспортні засоби в момент зіткнення?

відповідь: - знаходився по правій стороні дороги у напрямку селища Олександрівка;

запитання 2: - як відносно меж проїзної частини рухався автомобіль АЗЛК перед початком виконання маневру виїзду на зустрічну смугу руху (об`їзду ями)?

відповідь: - рухався по правій стороні дороги у напрямку селища Олександрівка;

запитання 3: - яка була відстань між автомобілем A3ЛK та автомобілем Audi А3 в момент початку виконання маневру виїзду на зустрічну смугу руху автомобіля АЗЛК?

відповідь: приблизно 100 метрів;

запитання 4: - як відносно меж проїзної частини та з якою швидкістю рухався автомобіль Audi A3 перед початком виконання маневру виїзду на зустрічну смугу руху (об`їзду ями) автомобіля A3ЛK?

відповідь: - не може відповісти з якою швидкістю, рухався ближче до середини, виїхавши частково на мою полосу руху;

запитання 5: - на якій відстані розташовувався автомобіль АЗЛК від місця початку маневру виїзду на смугу зустрічного руху до розташування місця зіткнення транспортних засобів?

відповідь: - не може відповісти;

запитання 6: - чи застосовував водій автомобіля АЗЛК заходи гальмування до моменту зіткнення транспортних засобів, якщо застосовував, то яку відстань подолав автомобіль АЗЛК в загальмованому стані до моменту зіткнення з автомобілем Audi A3?

відповідь: - не гальмував;

запитання 7: - яка була відстань між автомобілем АЗЛК та автомобілем Audi А3 в момент початку виконання маневру виїзду на зустрічну смугу руху автомобіля Audi A3?

відповідь: - не знає;

запитання 8: - чи застосовував водій автомобіля Audi А3 заходи гальмування до моменту зіткнення транспортних засобів, якщо застосовував, то яку відстань подолав автомобіль Audi A3 в загальмованому стані до моменту зіткнення з автомобілем АЗЛК?

відповідь: не можу відповісти, слідів гальмування не було.

У судовому засіданні на питання, поставлені експертом, ОСОБА_2 надав наступні відповіді:

запитання 9: - де відносно меж проїзної частини з розмірними характеристиками розташовувались транспортні засоби в момент зіткнення?

відповідь: - 2,5 метра від правого узбічча у напрямку с. Петрівка Друга;

запитання 10: - як відносно меж проїзної частини з розмірними характеристиками рухався автомобіль Audi A3 в момент виїзду автомобіля АЗЛК на смугу зустрічного руху?

відповідь: - 0,5 метра від узбічча у напрямку с. Петрівка Друга;

запитання 11: - яка була відстань між автомобілем Audi А3 та автомобілем A3ЛK в момент початку виконання маневру виїзду на зустрічну смугу руху автомобіля A3ЛK?

відповідь: - 60-70-80 метрів;

запитання 12: - на якій відстані розташовувався автомобіль Audi А3 від місця зіткнення транспортних засобів в момент початку маневру виїзду на смугу зустрічного руху автомобіля A3ЛK?

відповідь: - не може відповісти;

запитання 13: - чи застосовував водій автомобіля Audi А3 заходи гальмування до моменту зіткнення транспортних засобів, якщо застосовував, то яку відстань подолав автомобіль АЗЛК в загальмованому стані до моменту зіткнення з автомобілем Audi А3?

відповідь: - не гальмував;

запитання 14: - чи застосовував водій автомобіля АЗЛК заходи гальмування до моменту зіткнення транспортних засобів, якщо застосовував, то яку відстань подолав автомобіль A3ЛK в загальмованому стані до моменту зіткнення з автомобілем Audi А3?

відповідь: - не гальмував.

При з`ясуванні вимоги експерта щодо надання для експертного огляду автомобілів АЗЛК н.з. НОМЕР_2 та Аudi н.з. НОМЕР_3 , сторони повідомили:

-ОСОБА_1 може надати для експертного дослідження автомобіль АЗЛК н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 . Його номер мобільного телефону для зв`язку з експертом: НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 надає дозвіл на використання фотознімків пошкодженого автомобіля АЗЛК н.з. НОМЕР_2 , які містяться у матеріалах справи.

-ОСОБА_2 може надати для експертного дослідження автомобіль Аudi н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на шиномонтажу «Цезар» у м. Добропілля, Донецької області, Покровський район, вул. Потемкіна, б. 5. Його номер мобільного телефону для зв`язку з експертом: НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 надає дозвіл на використання фотознімків пошкодженого автомобіля Аudi н.з. НОМЕР_3 , які містяться у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у справі № 933/667/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - зупинити.

Постанову судді, разом зі справою № 933/667/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, направити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, для проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.