Провадження №3/367/485/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 138557 від 28 вересня 2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 25 листопада 2024 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання, з метою виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків та потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла до суду, зазначені у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2024 року недоліки усунені не були.

Так, на виконання постанови надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Хотинського П. в якому зазначено про те, що місце зіткнення транспортних засобів зображено на схемі ДТП під № 3, проте під № 3 на схемі ДТП на кожному автомобілі позначено місце контакту автомобіля з іншим автомобілем під час ДТП, проте, безпосередньо саме місце зіткнення транспортних засобів на схемі ДТП не позначено, також не зазначено ширину проїзної частини саме в місці зіткнення транспортних засобів.

Оскільки, постанова суду від 25 листопада 2024 року, набрала чинності та має силу Закону, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що постанова судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2024 року виконана не була, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для виконання вимог викладених у постанові суду від 25 листопада 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для виконання вимог постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Кравчук