Справа № 504/291/25
Номер провадження 3/504/389/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/291/25, №504/292/25, №504/293/25, №504/294/25, №504/295/25, за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постановою від 22.01.2025 об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату розгляду справи у встановленому порядку.

Судом встановлено, що 30.12.2024 о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.12.2024 о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що могло завдати шкоди його психічному здоров`ю, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.12.2024 о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди його психічному здоров`ю, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.01.2025 о 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.01.2025 о 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди його психічному здоров`ю, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2024 серії ВАД №301541;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2024 серії ВАД №301543;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2024 серії ВАД №301542;

-електронний рапорт за повідомленням на лінію 102 ОСОБА_2 про знущання над нею та дітьми її чоловіком ОСОБА_1 ;

-протокол прийняття заяви та пояснення ОСОБА_2 від 30.12.2024, яка повідомила, що в ході сварки ОСОБА_1 ображав її та дітей нецензурною лайкою, кидався в бійку;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2025 серії ВАД №301508;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2025 серії ВАД №301509;

-електронним рапортом за повідомленням на лінію 102 ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 дебоширить та кидаєтья на заявницю;

-протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 07.01.2024, яка повідомила, що 06.01.2025 її чоловік висловлювався в її сторону нецензурною лайкою в присутності сина;

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, його вина є доведеною, кваліфікація його дій за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП вірна.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення - вчинення насильства відносно дружини, особу ОСОБА_1 , враховуючи ступінь його вини, суд вважає необхідним на підставі ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів