Справа №521/33/25
Номер провадження 3/521/1088/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тихонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий Братським РС УДМС України в Миколаєвській області 18.09.2015 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої директором ТОВ «СТРАТЕГ УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 43087451),

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

05 грудня 2024 року головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Дімітровою О.В. складено протокол № 43/15-32-07-04-13 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до зазначеного протоколу при перевірці встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «СТРАТЕГ УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 43087451), вчинила правопорушення, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.4, п.п. 140.5.5-1,п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого, знижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 88 239 грн.; п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого, занижено податок з доходу нерезидента в сумі 12 390, 25 грн.; абзацу б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, та Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затверджено Наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 року№21, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 47 061 грн.; п. 187.1 ст. 187, п. 201.1 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті відображення у звітності перекручених даних, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про місце і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Разом із цим, в протоколі № 43/15-32-07-04-13 від 05.12.2024 ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі, з протоколом погоджується.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно із якою, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 за наявними доказами.

Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянки України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за порушення порядку ведення податкового обліку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 допущено порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.4, п.п. 140.5.5-1,п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого, знижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 88 239 грн.; п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого, занижено податок з доходу нерезидента в сумі 12 390, 25 грн.; абзацу б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, та Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затверджено Наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 року№21, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 47 061 грн.; п. 187.1 ст. 187, п. 201.1 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті відображення у звітності перекручених даних, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, скоївши своїми навмисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, за ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тихонова О.А.