Справа № 471/1537/24
Провадження №3/471/48/25
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20 січня 2025 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Прокопчук Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянку України, працюючу в Новомар`ївському ліцеї на посаді вчителя, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361340 від 21.11.2024 року, 21 листопада 2024 року близько 15:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ "Копілка", розташованого в с-щі Братське Вознесенського району Миколаївської області по вул. Миру, 199, здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: сир розсільний - 1шт., ікра оселедця 1 шт., сметанний продукт 1 шт., мідії - 1 шт., сирний продукт 2 шт., ікра імітована - 1шт., чорнослив -256 гр., риба айсберг 1-шт., перелік яких зазначений в прибутковій накладній на загальну суму 386,70 грн. (триста вісімдесят шість гривень сімдесят копійок), чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини вчиненого нею адміністративного правопорушення. У скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361340 від 21.11.2024 р., копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.11.2024 року, прибутковою накладною №С40-005307 від 21.11.2024 року, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, яка визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється у скоєному, є пенсіонером та людиною літнього віку, вчинення правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, а також ту обставину, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, повернення товару магазину, суд вважає можливим у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н.М.