Справа № 488/187/25
Провадження № 3/488/205/25
ПОСТАНОВА

23.01.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДПС Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює адміністратором торгівельного залу магазину з кафетерієм ТОВ «Свантовіт», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

17.01.2025 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме у тому, що 08.10.2024 року о 20:31 годині, знаходячись у приміщенні магазину з кафетерієм ТОВ «Свантовіт» за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, 320 та допустила продаж підакцизного товару «Подуш нікотин VELO Icy Berries м`який» за ціною 122,50 гривень без зазначення у фіскальному чекові, роздрукованому через ПРРО № коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 орган податкової служби вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 155-1 КУпАП. З`ясувавши обставини справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до наступних висновків. Датою вчинення вказаного адміністративного правопорушення у протоколі зазначено 06.12.2024 року.

У той же час, зі змісту протоколу вказаного протоколу вбачається, що насправді датою вчинення вказаного адміністративного правопорушення є 08.10.2024 року дата продажу товару.

Події, описані в протоколі про адміністративне правопорушення №752 від 23.12.2024 року мали місце 08.10.2024 року, виходячи з чого на момент розгляду справи (та на момент надходження матеріалів до суду) сплив передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Таким чином, на момент виявлення адміністративного правопорушення (06.12.2024 року) до спливу строків притягнення залишався ще місяць, протягом якого справа мала бути б направлена до суду та вирішена судом, орган податкової служби мав ще місяць для того, аби направити матеріали до суду, але матеріали, складені відносно ОСОБА_1 надійшли до суду лише 17.01.2025 року, тобто після спливу строку притягнення особи до відповідальності.

Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков