Справа № 344/322/25
Провадження № 3/344/923/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.

Так, 10 грудня 2024 року близько 13 год 00 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: стукав у вхідні двері ОСОБА_2 , наніс два удари ногою по дверях, у результаті чого пошкодив дверний замок, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вказав, що є військовослужбовцем, 10 грудня 2024 року повернувся з фронту.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252151 від 19.12.2024, рапортами, заявою, письмовими поясненнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252151 від 19.12.2024, 10 грудня 2024 року близько 13 год 00 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: стукав у вхідні двері ОСОБА_2 , наніс два удари ногою по дверях, у результаті чого пошкодив дверний замок, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.12.2024, 10 грудня 2024 року близько 13 год 00 хв до її мами ОСОБА_3 прийшов її знайомий ОСОБА_1 . У цей момент по місцю проживання вона перебувала одна. ОСОБА_1 почав сильно стукати у вхідні двері квартири. Попросила, щоб останній залишив її місце проживання та направився до свого. Попередила, що викличе поліцію. ОСОБА_1 почав вибивати двері: наніс два удари ногою в двері.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.12.2024, неодноразово дзвонив ОСОБА_3 , з якою перебував у цивільному шлюбі, однак остання не відповідала, а тому прийшов до неї додому. 10 грудня 2024 року близько 13 год 00 хв він прийшов до ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Через зачинені двері почув, що її дочка ОСОБА_4 повідомила, щоб він йшов геть, погрожуючи викликом поліції. Запитав як здоров`я та справи у її мами. Однак, ОСОБА_2 двері не відчинила. У відповідь стукнув рукою у двері приблизно 5 разів.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Однак, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, приймав участь у бойових діях, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 173, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО