Справа № 477/2936/24 Провадження № 3/477/45/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2936/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2024 року, серії ААД, № 415327, та встановлено під час розгляду справи - 08 листопада 2024 року близько 19-00 години, ОСОБА_1 на автодорозі М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 156 км, біля с. Зайчевське Миколаївського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом «MAZDA XEDOS6», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись з с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області в бік с. Зайчевське Миколаївського району Миколаївської області виїхав на смугу зустрічного руху. та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну при зустрічному роз`їзді, не дотримався безпечного інтервалу, чим створив небезпеку для дорожнього руху, внаслідок чого здійснив бокове контактування з транспортним засобом «DAF», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В подальшому транспортний засіб «MAZDA XEDOS6», державний номер НОМЕР_2 , здійснив контактування з автомобілем «DAF», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив пункти 2.3Б, 11,3, 13.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направи до суду письмові пояснення, в яких вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив викладені у протоколі обставини. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 11.3 Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України визначено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. Крім цього, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно транспортних засобів потерпілих; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 08 листопада 2024 року в яких вказав, що він 08 листопада 2024 року близько 18-35 годині рухався по трасі М-14, на зустрічну смугу виїхав автомобіль «MAZDA XEDOS6», державний номер НОМЕР_2 , з яким відбулося зіткнення, завдані матеріальні збитки; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 від 08 листопада 2024 року які узгоджуються зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 08 листопада 2024 року та 16 січня 2025 року, які узгоджуються між собою та в яких підтвердив викладені у протоколі обставини, DVD-R диск, де міститься відеофайл, на якому зафіксовано з`ясування інспекторами УПП обставин справи; приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко