Справа № 944/6405/24
Провадження №3/944/117/25
П О С Т А Н О В А

20.01.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., з участю адвоката - Варениці В.С., розглянувши клопотання адвоката Варениці В.С. про призначення судову трасологічну експертизу в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №110497 від 05.11.2024 року слідує що 03 листопада 2024 року об 14год. 55 хв. по вул.Городоцькій, 49 у м.Львові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , була неуважна та не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміни, під час здійснення маневру назад, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Tesla» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку, в результаті автомобілі отримали технічні пошкодження, та залишила місце події не повідомивши органи поліції, чим порушила вимоги п. 2.3 "б", 10.1, 10.9,2.10 "а" Правил дорожнього руху України, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ст.122-4КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ст.122-4КУпАП, заперечила та пояснила що ДТП вона не вчиняла, можливо автомобіль потерпілого і зазнав технічних пошкоджень, однак не з її вини.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив що він керуючи автомобілем марки «Tesla» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул.Городоцькій, 49 в сторону вул.Шевченка в м.Львові, спереду від нього в іншій смузі рухався автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який в один момент почав, перелаштовуватись на його смугу руху та здійснив маневр назад, здійснивши зіткнення з його автомобілем. Закермом автомобіля перебувала жінка, він подав їй звуковий сигнал та кричав, однак вона не з реагувала і поїхала в сторону вул.Шевченка сигнал. Внаслідок ДТП його автомобіль зазнав технічних пошкоджень. Факт ДТП підтверджує відео, з відео реєстратора, який знаходився на його автомобілі, а також це можуть підтвердити пасажири, які перебували в його автомобілі.

В судовому засіданні адвокат Варениця В.С. який діє в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про призначення трасологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1.Чи наявні на диску правого переднього колеса та переднього бампера з правої сторони автомобіля марки «Тесла», д.н.з. НОМЕР_3 , будь-які нашарування лакофарбового покриття, які могли бути залишенні від контактування з автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Чи наявні на лівій передній та боковій частині автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , будь-які нашарування лакофарбового покриття, які могли бути залишенні від контактування з автомобілем марки «Тесла» д.н.з. НОМЕР_3 ?

3.Чи наявні пошкодження лакофарбового покриття диска правого переднього колеса та переднього бампера з правої сторони автомобіля марки «Тесла» д.н.з. НОМЕР_3 , могли бути залишені від контактування з автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24) .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту (експертам) доступ для проведення огляду автомобіля марки «Тесла» д.н.з. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту (експертам) доступ для проведення огляду автомобіля мдрки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №944/6405/24 (провадження №3/944/4053/24) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників дорожньо-транспортної пригоди, та захисника, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст.273КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.24постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до п.3.5 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

При цьому, експертизу слід провести по наданим матеріалам адміністративних справ, зокрема врахувати: схему ДТП, пояснення учасників, які були надані безпосередньо на місці події, в судовому засіданні, та письмові пояснення, долучені до матеріалів справи, а також фотографії автомобілів, які містяться в матеріалах справи.

Розташування автомобілів на дорозі після ДТП, інформацію про розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки взяти з матеріалів справи, в тому числі з схеми ДТП та інших матеріалів.

У п.11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Просудову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, відтак клопотання адвоката слід задовольнити, призначити судову трасологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката Варениці В.С. - задовольнити.

Призначити у справі №944/6405/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявні на диску правого переднього колеса та переднього бампера з правої сторони автомобіля марки «Тесла», д.н.з. НОМЕР_3 , будь-які нашарування лакофарбового покриття, які могли бути залишенні від контактування з автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Чи наявні на лівій передній та боковій частині автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , будь-які нашарування лакофарбового покриття, які могли бути залишенні від контактування з автомобілем марки «Тесла» д.н.з. НОМЕР_3 ?

3.Чи наявні пошкодження лакофарбового покриття диска правого переднього колеса та переднього бампера з правої сторони автомобіля марки «Тесла» д.н.з. НОМЕР_3 , могли бути залишені від контактування з автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту (експертам) доступ для проведення огляду автомобіля марки «Тесла» д.н.з. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту (експертам) доступ для проведення огляду автомобіля мдрки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №944/6405/24 (провадження №3/944/4053/24) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.