1Справа № 335/481/25 3/335/396/2025
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 січня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 у справі № 205/1281/23 стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком 1 рік із встановленням обмежень, зокрема, забороною виходу з квартири в період з 22:00 до 06:00 год. наступного дня, забороною знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв та зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до поліції один раз на місяць.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Проте, 26.12.2024 о 22:13 год., 27.12.2024 о 23:31 год., 28.12.2024 о 22:24 год., 02.01.2025 о 22:26 год., ОСОБА_1 під час перевірки дотримання обмежень, встановлених ухвалою суду від 15.01.2024, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» та вищенаведену заборону, встановлену ухвалою суду від 15.01.2024, повторно протягом року.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення підлягають об`єднанню судом в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, не реєстрацію в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004811 від 08.01.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004812 від 08.01.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004813 від 08.01.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004814 від 08.01.2025; рапортом виклику служби «102» від 26.12.2024; рапортом виклику служби «102» від 27.12.2024; рапортом виклику служби «102» від 28.12.2024; рапортом виклику служби «102» від 02.02.2025; копією ухвали суду 15.01.2024 від про встановлення адміністративного нагляду; копією довідки про оголошення ОСОБА_1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та правил реєстрації, копією постанови суду від 25.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорта.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він чотири рази порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а також ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Тому з урахуванням викладених обставин суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 221, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/481/25 (3/335/396/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 335/483/25 (3/335/398/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою № 335/484/25 (3/335/399/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою № 335/487/25 (3/335/400/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі ЄУН 335/481/25 (3/335/396/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України, за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер розрахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва