Провадження №: 3/755/347/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Подія зафіксована на бодікамери 473872, 473541.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, та відеозаписи з нагрудних бодікамери встановлено, що дані матеріали містять суперечливі дані, а саме протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП складений за порушення п. 2.5. ПДР України, у зв`язку з відмовою від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відеозаписом дослідженим в судовому засіданні таку відмову зафіксовано не було.

Для можливості надання належної оцінки доказам, необхідно встановити свідків даної події, які б змогли підтвердити або спростувати ознаки сп`яніння наявні у ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до п.14 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735), якщо водій - учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду.

Оскільки, ОСОБА_1 , відповідно до рапорту старшого Лейтенанта поліції А. Нестеровича, після ДТП було доставлено до БСП бригадою ШМД-94, суду необхідно надати акти дослідження біологічних зразків, відібраних у ОСОБА_1 , на наявність або відсутність алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В зв`язку з вищевикладеним, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві, для додаткової перевірки та дооформлення для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя