Справа № 635/227/25
Провадження № 3/635/774/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 , 27 грудня 2024 року о 12:30 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала законну вимогу (припис) № 1821 від 13 грудня 2024 року інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП Васіщева А.М. про надання документів, що свідчать про виконання пункту 32.1.а) Правил дорожнього руху, а саме щодо узгодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції встановлення тимчасової торгівельної споруди для провадження підприємницької діяльності/малої архітектурної форми, чим порушила ст. 52-3 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно не виконала законну вимогу інспектора поліції.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ст. 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 206350 від 27 грудня 2024 року; даними вимоги № 1931 від 27 грудня 2024 року інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП Васіщева А.М., даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27 грудня 2024 року; даними відеозапису.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, оскільки вона 27 грудня 2024 року о 12:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Залізнична (Чернишевського), 132, не виконала законну вимогу (припис) № 1821 від 13 грудня 2024 року інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП Васіщева А.М. про надання документів, що свідчать про виконання пункту 32.1.а) Правил дорожнього руху, а саме щодо узгодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції встановлення тимчасової торгівельної споруди для провадження підприємницької діяльності/малої архітектурної форми, чим порушила ст. 52-3 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 1.5 Правил дорожнього руху.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2025 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна