Справа № 355/33/25
Провадження № 3/355/74/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцевої Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ВАД №651342 від 03.01.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та серії ВАД №654341 від 03.01.2025 року за ч. 2 ст.187 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

З направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №651342 від 03.01.2025 року вбачається, що 17.12.24 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив припис адміністративного нагляду, встановленого п.1 ухвали Баришівського районного суду Київської області від 31.07.2024 року.

Разом з тим із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №654341 від 03.01.2025 року вбачається, що 17.12.24 року о 22 год. 02 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив припис адміністративного нагляду, встановленого п.1 ухвали Баришівського районного суду Київської області від 31.07.2024 року.

Адміністративні правопорушення скоєні повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про що свідчать довідки про доставку СМС-повідомлення від 07.01.2025 року та 07.01.2025 року, що містяться в матеріалах справи. Про поважні причини своєї неявки до суду не повідомив.

Суд вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених...».

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, а саме матеріали справ №355/33/25 провадження №3/355/74/25 та справу №355/34/25, проваждення №3/355/75/25 та присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи: №355/33/25 провадження №3/355/74/25.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4)порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції. Дії передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Баришівського районного суду Київської області повторно протягом року (а.с.9,10), тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №651342 від 03.01.2025 року, серії ВАД №654341 від 03.01.2025 року, копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 13.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, копією ухвали Баришівського районного суду Київської області від 31.07.2024 року про встановлення адміннагляду, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справ.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим правил адміністративного нагляду, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та призначає йому покарання, в межах санкції ч. 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. 187, ст.ст.283,284,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження №355/33/25 провадження №3/355/74/25 та справу №355/34/25, проваждення №3/355/75/25 та присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи: №355/33/25 провадження №3/355/74/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст.187КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) гривень 20 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА