Справа № 212/372/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні 4 неповнолітніх дітей, перебуваючої в декретній відпустці, інвалідності не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановила таке.

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2025 року 08.01.2025 приблизно о 19:30 год вона ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 за ст. 12 «Про охорону дининства» та ст. 150 СКУ, в результаті чого її син, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Романа Шухевича, а саме біля Скейтпарку, де кидав каміння на тролейбуси, які повертались до ДЕПО, тим самим гр. ОСОБА_1 порушила ЗУ № 2475 від 03.07.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість не визнала, подала письмові пояснення, в яких висловила незгоду з протоколом. Пояснила, що син ОСОБА_2 гуляв у цей час зі своїм другом в Саксаганському районі м. Кривий Ріг і не міг бути у зазначеному в протоколі місці, яке знаходиться в іншому районі м. Кривий Ріг. На підтвердження обставин просила допитати свідка керівника гуртка «Спортивний туризм» ОСОБА_3 , а також долучити характеристику на сина з КЗ позашкільної освіти «Центр туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді «Меридіан» Криворізької міської ради.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 обставин, зазначених у протоколі, не підтвердив і не спростував, оскільки перебував 08.01.2025 у відрядженні за межами м. Кривий Ріг. Однак пояснив, що ОСОБА_2 є вихованцем гуртка під його керівництвом, охарактеризував ОСОБА_4 як відповідального та сумлінного підлітка. Зазначив також, що 08.01.2025 спілкувався з ОСОБА_4 телефоном ввечері, і ОСОБА_4 йому сказав, що гуляє з другом у Саксаганському районі.

Досліджені судом матеріали.

Протокол ВАД № 406865 від 10.01.2025, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 08.01.2025 приблизно о 19:30 год ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 за ст. 12 «Про охорону дининства» та ст. 150 СКУ, в результаті чого її син, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Романа Шухевича, а саме біля Скейтпарку, вчинив дії хуліганського характеру, а саме кидав каміння на тролейбуси, які повертались до ДЕПО, тим самим гр. ОСОБА_1 порушила ЗУ № 2475 від 03.07.2018.

Рапорт поліцейського, в якому зафіксовано про події, що трапилися 09.01.2025 за заявою про хуліганство.

Пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які стосуються опису подій, що відбувалися ввечері 09.01.2025.

Копія протоколу про адміністративне правопорушення ВАД 406864 від 10.01.2025, згідно з яким до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається ОСОБА_8 за ухилення від виконання обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 за подіями, що сталися 09.01.2025 о 21:00 год.

Копії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Письмові пояснення ОСОБА_1 з додатками, зокрема: довідкою про навчання ОСОБА_9 в гуртках «Гірський туризм» та «Спортивний туризм», характеристикою на ОСОБА_2 , в якій зазначено про те, що мама та вітчим ОСОБА_4 приділяють належну увагу вихованню сина, цікавляться життям гуртка та закладу, постійно відвідують батьківські збори, мама виконує обов`язки голови батьківського комітету.

Копії наказів про участь у змаганнях зі спортивного гірського туризму, згідно з якими ОСОБА_2 брав участь у таких змаганнях з 29.11.2024 по 01.12.2024, з 11.12.2024 по 17.12.2024.

Застосовне право та оцінка суду.

Частина 1 ст. 284 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Суд, згідно з положеннями ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Досліджені матеріали підтверджують, що матір ОСОБА_1 забезпечує необхідні умови життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_9 .

Обставина ухилення її 08.01.2025 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_10 не підтверджується наданими поліцією доказами. Рапорт та пояснення, що містяться в матеріалах справи, стосуються подій іншої дати 09.01.2025, в той час як у протоколі зафіксовано дату 08.01.2025, отже, є неналежними доказами.

Суд не наділений повноваженнями самостійно збирати збирати докази у справі.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 251, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складений та оголошений 17.01.2025 о 12:00 год.

Суддя: М. В. Швець