ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5348/24 Головуючий суддя І інстанції Власова Ю. Ю.
Провадження № 33/818/204/25 Суддя доповідач Шабельніков С.К.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду - Шабельніков С.К.,

за участю секретаря - Вакули Н.С.,

представника митниці - Тупікової О.О.,

захисників - адвокатів Вакуліч Ю.В.,

Донських Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника Вакуліч Ю.І. на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 ,-

- визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та враховуючи вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 154189 грн. 03 копійки.

Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постановою встановлено, що 31.05.2023 громадянин України ОСОБА_1 на транспортному засобі MERSEDES-BENS SPRINTER, державний номер НОМЕР_1 з причепом ПРАГМАТЕК А6-4621, державний номер НОМЕР_2 , ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Устилуг- Зосин», митного поста «Устилуг» Волинської митниці легковий транспортний засіб VOLKSWAGEN CADYY, VІN: НОМЕР_3 .

При цьому громадянин ОСОБА_1 надав митному органу декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 31.05.2023, де в розділі 6 «Отримувач» вказано: Благодійна організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ХАРКІВ З ТОБОЮ"» (, м. Харків, вул. Дарвіна. буд. 37, оф. 2а), в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено: транспортний засіб VOLKSWAGEN CADYY, VIN: НОМЕР_3 .

Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил спільно з відділом внутрішньої безпеки Харківської митниці проведені перевірочні заходи, у ході яких, на адресу благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ХАРКІВ З ТОБОЮ"» листом від 07.05.2024 № 7.14-4/20-01/14/3239 направлений запит щодо підтвердження факту надходження на адресу організації зазначеного транспортного засобу та факту видачі документів щодо сприяння їх ввезенню на митну територію України уповноваженими особами від Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ХАРКІВ З ТОБОЮ"», як гуманітарної допомоги для забезпечення потреб Збройних сил України.

Листом від 08.05.2024 № 0502/ЗГ/24-В Благодійна організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ХАРКІВ З ТОБОЮ"» повідомила Харківську митницю, що не є одержувачем транспортного засобу VOLKSWAGEN CADYY, VIN: НОМЕР_4 , та не надавала звернення керівнику Львівської обласної ВЦА - голові Львівської ОДА ОСОБА_2 щодо сприяння ввезенню цього транспортного засобу на митну територію України громадянином ОСОБА_1 для доставки, як гуманітарної допомоги для задоволення потреб Збройних Сил України через пункт пропуску «Устилуг».

Згідно Висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 23.04.2024 № 1460 за результатами проведення транспортно- товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001178, середня ринкова вартість ввезеного транспортного засобу VOLKSWAGEN CADYY, VIN: НОМЕР_5 становить 154189,03 грн.

За наявною у митниці адресою, громадянина ОСОБА_1 повідомлено листами Харківської митниці № 7.14-1/20-01/10/1722 від 04.03.2024 та № 7.14-1/20- 01/10/3057 від 30.04.2024 про необхідність прибуття 03.04.2024 та 15.05.2024 до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Харківської митниці для надання пояснень та можливої участі у складанні протоколу про порушення митних правил.

Вказаний лист громадянин отримав, проте до митниці не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних звернень до митниці не направив.

Протокол про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України № 0024/80700/24 від 15.05.2024 складено за відсутності громадянина України ОСОБА_1 , а примірник протоколу направлено поштою.

В ході здійснення провадження за адресою Волинської митниці, відповідно до вимог ст. 518 МК України направлено доручення на проведення окремих процесуальних дій щодо організації опитування громадянина України ОСОБА_1 .

На виконання вищевказаного доручення, працівниками Волинської митниці направлено письмове повідомлення, що на адресу вищевказаного громадянина направлено лист щодо необхідності прибуття його до Волинської митниці для надання письмових пояснень по питанням, наведеним у дорученні. В разі прибуття громадянина буде невідкладно опитано та проінформовано митницю.

В ході здійснення провадження за адресою Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ХАРКІВ З ТОБОЮ"» листом від 30.05.2024 № 7.14-2/20-04/14/3776 направлено повістку для з`ясування додаткових обставин по справі, надання пояснень.

04.06.2024 за адресою ВПС ПМГІ управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Харківської митниці з`явилась гр. ОСОБА_3 , директор Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ХАРКІВ З ТОБОЮ"», та надала відповідні письмові пояснення щодо обставин матеріалів справи, повідомивши Харківську митницю, що не є одержувачем транспортних засобів, в тому числі зазначеного в протоколі про ПМП № 0024/80700/24, а саме VOLKSWAGEN CADYY, VIN: НОМЕР_5 . Також, гр. ОСОБА_3 додатково підтвердила, що громадянин, відносно якого складено вищезазначений протокол про ПМП, а саме гр. ОСОБА_1 їй невідомий, вона та співробітники Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ХАРКІВ З ТОБОЮ"» не видавали жодних документів щодо сприяння ввезенню на митну територію України іншим особами для доставки транспортних засобів, у тому числі VOLKSWAGEN CADYY, VIN: НОМЕР_5 для задоволення потреб Збройних Сил України.

Громадянина України ОСОБА_1 повідомлено про направлення матеріалів справи про порушення митних правил для розгляду до Київського районного суду м. Харкова, його також інформовано про місцезнаходження суду та попереджено про необхідність прибути до суду для участі в судовому розгляді справи про порушення митних правил.

В діях громадянина України ОСОБА_1 мають місце подія та склад порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів, а саме декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 31.05.2023, а також звернення Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ХАРКІВ З ТОБОЮ"» щодо сприяння ввезенню зазначеного транспортного засобу на митну територію України, що доведено матеріалами справи про порушення митних правил № 0024/80700/24.

Крім того, 31.05.2023 громадянин України ОСОБА_1 на транспортному засобі MERSEDES-BENS SPRINTER, державний номер НОМЕР_1 з причепом ПРАГМАТЕК А6-4621, державний номер НОМЕР_2 , ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Устилуг Зосин», митного поста «Устилуг», Волинської митниці легковий транспортний засіб VOLKSWAGEN CADYY, VIN: НОМЕР_3 .

При цьому громадянин ОСОБА_1 надав митному органу декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 31.05.2023, де в розділі 6 «Отримувач» вказано: Благодійна організація «Благодійний фонд "ХАРКІВ З ТОБОЮ"» (, м. Харків, вул. Дарвіна. буд. 37. оф. 2а). в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено: транспортний засіб VOLKSWAGEN CADYY, VIN: НОМЕР_3 .

Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил спільно з відділом внутрішньої безпеки Харківської митниці були проведені перевірочні заходи, у ході яких на адресу Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ХАРКІВ З ТОБОЮ"» листом від 07.05.2024 № 7.14-4/20-01/14/3239 направлений запит щодо підтвердження факту надходження на адресу організації зазначених транспортних засобів та факту видачі документів щодо сприяння їх ввезенню на митну територію України уповноваженими особами від Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ХАРКІВ З ТОБОЮ"» як гуманітарної допомоги для забезпечення потреб Збройних сил України. Листом від 08.05.2024 № 0502/ЗГ/24-В Благодійна організація «Благодійний ФОНД "ХАРКІВ З ТОБОЮ"» повідомила Харківську митницю, що не є одержувачем транспортного засобу VOLKSWAGEN CADYY. VIN: НОМЕР_3 , та не надавала звернення керівнику Львівської обласної ВЦА-голові Львівської ОДА ОСОБА_2 щодо сприяння ввезенню цього транспортного засобу на митну територію України громадянином ОСОБА_4 , для доставки як гуманітарної допомоги для задоволення потреб Збройних Сил України через пункт пропуску «Устилуг».

Згідно Висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 23.04.2024 № 1460 за результатами проведення транспортно товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001178. середня ринкова вартість ввезеного транспортного засобу VOLKSWAGEN CADYY, VIN: НОМЕР_3 становить 122291,25 грн. арк. спр. 38-49 За наявною у митниці адресою, громадянина ОСОБА_1 було повідомлено листами Харківської митниці № №7.14-1/20-01/10/1722 від 04.03.2024 та №7.14-1/20- 01/10/3057 від 30.04.2024 про необхідність прибуття 03.04.2024 та 15.05.2024 до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Харківської митниці для надання пояснень та можливої участі у складанні протоколу про порушення митних правил, вказаний лист громадянин отримав, проте, до митниці не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних звернень до митниці не надходило. арк. спр. 24-26, 34-35

Протокол про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України № 0024/80700/24 від 15 травня 2024 року складено за відсутності громадянина України ОСОБА_1 , а примірник протоколу направлено поштою.( арк. спр. 55) В ході здійснення провадження за адресою Волинської митниці, відповідно до вимог ст. 518 МК України направлено доручення на проведення окремих процесуальних дій щодо організації опитування гр. ОСОБА_1 ( арк. спр. 56 )

На виконання вищевказаного доручення працівниками Волинської митниці направлено письмове повідомлення, що на адресу вищевказаного громадянина направлено лист щодо необхідності прибуття його до Волинської митниці для надання письмових пояснень по питанням, наведених у дорученні.

В разі прибуття громадянина буде невідкадно опитано та проінформовано митницю. арк. спр. 579 В ході здійснення провадження за адресою благодійної організації «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ» листом від 30.05.2024 № 7.14-2/20-04/14/3776 було направлено повістку для з`ясування додаткових обставин по справі, надання пояснень.

04.06.2024 за адресою ВПС ПМП управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Харківської митниці з`явилась гр. ОСОБА_3 директор Благодійної організації «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ», надала відповідні письмові пояснення щодо обставин матеріалів справи, повідомивши Харківську митницю, що не є одержувачем транспортних засобів, в тому числі зазначеного в протоколі про ПМП №0024/80700/24. а саме VOLKSWAGEN CADYY, VIN: НОМЕР_3 Також, гр. Рофе ОСОБА_5 додатково підтвердила, що громадянин, відносно якого складено вищезазначений протокол про ПМП, а саме гр. ОСОБА_1 їй невідомий, вона, та співробітники Благодійної організації «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ» не видавали жодних документів щодо сприяння ввезенню на митну територію України іншим особами для доставки транспортних засобів, в тому числі VOLKSWAGEN CADYY, VIN: НОМЕР_3 для задоволення потреб Збройних Сил України.

Не погодившись з цією постановою, захисник ОСОБА_1 адвокат Вакуліч Ю.І. подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 займається волонтерською діяльністю, а саме здійснює перевезення із-за корону та по Україні автомобілі та іншої гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ. В кінці травня 2023 року до нього звернувся по телефону його знайомий, який також займається перевезенням автомобілів Філінський Ігор із проханням перевезти із Республіки Литва гуманітарну допомогу, а саме два автомобіля для благодійного фонду із м. Харкова. Для оформлення митних документів та перетину кордону останній надіслав ОСОБА_1 по телефонному месенджеру лист-звернення від «благодійного фонду «Харків з ТОБОЮ», для подачі на митницю відповідно норм чинного законодавства. В травні 2023 року у м. Вільнюс від місцевих волонтерів та підприємства по освітленню міста ОСОБА_1 отримав два автомобілі Фольксваген Кадді та документи на них. 31 травня 2023 року він здійснив перетин кордону України із Республікою Польща та розмитнив автомобілі як гуманітарну допомогу із подальшою передачею їх благодійному фонду. Під час заповнення та подачі митної декларації, він вказав отримувача «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ» та надав відповідний лист від фонду. Який йому попередньо було надіслано на телефон представником фонду. Цього ж числа він доставив автомобілі до АЗС поблизу м. Луцьк, де їх вивантажив із свого автомобіля та передав представникам «Благодійного фонду «ХАРКІВ З ТОБОЮ», серед яких був ОСОБА_6 . Для підтвердження передачі автомобілей «Благолійному фонду «ХАРКІВ З ТОБОЮ» ОСОБА_1 було надіслано поштовим підприємством «Нова Пошта» Акт приймання-передачі автомобілів Фольксваген Кадді. Акт був надрукований на фірмовому бланку благодійного фонду із проставленням на ньому печатки фонду та підпису голови правління. Заперечує винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Поряд з цим захисник зазначав, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001178 від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України за фактом того, що група осіб використовуючи документи з ознаками підробки, яка полягає у підписанні них від імені службових осіб БО «ХАРКІВ З ТОБОЮ», здійснили дії, які полягають у імпорті товарів і якості гуманітарної допомоги з-за кордону та подальшому протиправному продажу даних товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі, під час дії воєнного стану, а тому вважав, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути повернута митному органу.

В судове засідання в суд апеляційної інстанції 15.01.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

15.01.2025 року в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції захисники Вакуліч Ю.І. та Донських Д.Б. повідомили, що ОСОБА_1 дійсно повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, однак враховуючи особисті питання, в судове засідання не з`явився.

Належить врахувати, що станом на 15.01.2025 року до канцелярії Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 не надходило будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Також суд апеляційної інстанції враховую, що апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_1 адвокатом Вакуліч Ю.І., який під час подання апеляційної скарги узгоджував позицію захисту саме з ОСОБА_1 та особисто приймає участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 15.01.2025 року.

Враховуючи наведене, а також положення ст. ст. 268, 271 КУпАП, апеляційний суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги захисника без участі ОСОБА_1 за обов`язковою участю захисників - адвокатів Вакуліча Ю.І. та Донських Д.Б.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи захисників Вакуліч Ю.І. та Донських Д.Б., які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, а також пояснення представника митниці Тупікової О.О., яка заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги та вважала судову постанову законною та обґрунтованою, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга захисника Вакуліч Ю.І. не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах справи вбачається, що Харківська митниця надіслала запит до БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ХАРКІВ З ТОБОЮ» щодо одержання транспортних засобів, ввезених на митну територію України у якості гуманітарної допомоги.

Цей запит датований 07.05.2024 року (арк. 50).

Відповідь від БО «Благодійний фонд «Харків з тобою» (арк. 54) до Харківської митниці надійшла 09.05.2024 року.

Тобто Харківською митницею було виявлено порушення митних правил ОСОБА_1 лише 09.05.2024 року, саме коли було отримано відповідь на запит.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядається митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Це свідчить про те, що із закінченням митного оформлення дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, є завершеними, а не тривають протягом невизначеного періоду часу до їх виявлення.

Днем виявлення правопорушення є день отримання відповіді від БО «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ», а саме 09.05.2024 року, а до суду справа надійшла 17.06.2024 року, тобто майже через місяць після виявлення митного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строки, передбачені ст. 467 МК України судом першої інстанції не порушені, а такі твердження сторони захисту є необґрунтованими.

Крім того, з відомостей, які містяться в матеріалах справи вбачається, що саме ОСОБА_1 здійснив ввезення автомобілів на митний кордон України.

Ці відомості ані ОСОБА_1 , ані його захисники в судовому засіданні не заперечували.

Поряд з цим, сторона захисту вказувала на відсутність вини у ОСОБА_1 , оскільки здійснюючи митне оформлення автомобілів останній посилався на звернення в.о. директора БО «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ» ОСОБА_3 , в якому остання просила митний орган сприяти ввезенню на митну територію України два транспортних засобів. (арк. 21).

Однак, відповідно до відомостей відповіді директора БО «Благоійний фонд» «ХАРКІВ З ТОБОЮ» О. Рофе-Бекетової (арк. 54) вбачається, що благодійний фонд не є одержувачем транспортних засобів , ввезених на митну територію України в якості гуманітарної допомоги, перелік яких додано до листу згідно додатку. Також у відповіді зазначено, що Благодійний фонд не надавав звернення керівнику Львівської обласної ВЦА голові Львівської ОДА ОСОБА_2 щодо сприяння ввезенню на митну територію України транспортних засобів нібито уповноваженими особами від БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ХАРКІВ З ТОБОЮ» для доставки цих транспортних засобів, копії яких надані у додатку до запиту. Додатково повідомила, що БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ХАРКІВ З ТОБОЮ» не співпрацює з особами, які вказані перевізниками вищезазначених транспортних засобів, в тому числі ОСОБА_1 .

Крім того, в апеляційній скарзі та в особистих поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що поштовим відправленням він отримав акт прийому-передачі майна від голови БУ «Благодійний фонд «Харків з тобою».

Проте належить врахувати, що будь-яких фактичних відомостей про те, що ОСОБА_1 отримав цей акт поштовим зв`язком саме від голови правління Благодійної організації «Благодійний фонд» «Харків з тобою» ані ОСОБА_1 , ані його захисники суду не надали, а в матеріалах справи вони відсутні. Також, відбиток печатки, який міститься у цьому акті не збігається з тим, який міститься у відповіді, яка надійшла до Харківської митниці. Поряд з цим, навіть у назві благодійної організації у цьому відбитку міститься помилка.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції розцінює такі твердження як обраний спосіб захисту для уникнення ОСОБА_1 відповідальності.

Крім того, апелянт посилався на існування відкритого кримінального провадження за ч.3 ст. 201-2 КК України.

Проте належить врахувати, що диспозиція статті 201-2 КК України не охоплює тих дій, які були зазначені в протоколі про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК країни, а тому такі твердження апелянта є необґрунтованими.

Крім того, як зазначав в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 , він неодноразово здійснював перетин державного кордону раніше у часі та знає які саме документи необхідно мати при собі, щоб здійснити митне оформлення автомобіля, який завозиться до митної території України.

Поряд з цим, відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності, а тому твердження апелянта проте, що ОСОБА_1 посилався на документи, які фактично надавали йому право на митне оформлення автомобілів є суб`єктивними, а тому суд апеляційної інстанції ставиться до них критично.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Наведені висновки, що містяться в рішеннях ЄСПЛ - є частиною національного законодавства, а тому апеляційний суд вважає за необхідне їх застосувати при апеляційному перегляді, вбачаючи на наявність таких самих випадків, про які йдеться у вищенаведених рішеннях суду міжнародної юрисдикції.

Доказів, які спростовують правильність висновків суду першої інстанції, апелянтом не надано, а матеріали справи їх не містять. Більш того, порушень норм КУпАП або МК України під час складання протоколу та його розгляду судом першої інстанції, які потягли б безумовне скасування постанови суду, апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що судом першої інстанції прийнято обґрунтоване рішення щодо порушення саме ОСОБА_1 митних правил України та притягнуто за ч.1 ст. 483 МК України до відповідальності, а тому посилання апелянта на незаконність та необґрунтованість судової постанови є безпідставними.

З огляду на викладене, постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і скасуванню за доводами, викладеними в апеляційній скарзі не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Вакуліч Ю.В. залишити без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Шабельніков