Справа № 451/76/25
Провадження № 3/451/71/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зі середньо- спеціальною освітою, не одружену, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , яка притягалася до адміністративної відповідальності згідно постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 10.09.2024 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка повторно протягом року, зокрема згідно постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 10.09.2024 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП - 15.01.2025 о 16 год. 20 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язів щодо створення безпечних та належних умов проживання для своїх двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2021 р.н., та ОСОБА_3 , 2022 р.н., оскільки у будинку порушені санітарно-гігієнічні умови проживання (брудно, розкиданий одяг, брудний посуд, неприємний запах, багато сміття та дитячі фекалії), ОСОБА_1 перебувала із явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із рота, нечітка хода, незв`язне мовлення) та в цей час не здійснювала належного догляду за дітьми. Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася. 16.01.2025 подала заяву, де просила розглядати справу без її участі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, просить суворо не карати.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 184 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Суд розглядає справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими відповідно до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: даними із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №021082 від 15.01.2025; відомостями, що містяться у рапорті капітана поліції О. Христюк від 15.01.2025; інформацією із акту обстеження умов проживання від 15.01.2025; фототаблицею; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копією Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 08.05.2022; копією Свідоцтва про народження ОСОБА_2 (поновлено), серії НОМЕР_2 від 25.05.2022; визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2025 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, як дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що стверджується зібраними у справі доказами.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч.5ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

СуддяО. Патинок