Справа № 462/8067/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.09.2024 о 20.36 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться на вул. Широка, 96 а у м. Львові, здійснив із торгового залу магазину дрібну крадіжку, а саме таємно викрав печінку тріски Морська колекція натуральна, ж/б 115 г 2 шт., загальною вартістю з ПДВ 239,98 грн, печінку тріски Аквамарин натуральна, ж/б 115 г 1 шт., загальною вартістю з ПДВ 109,99 грн, тунець Беймар шматочками в олії, ж/б 160 г 3 шт., загальною вартістю з ПДВ 94,99 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У п`ятиденний строк з надходження матеріалів справи про адміністратвине правопорушення, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було забезпечено.

У судове засідання, призначене востаннє на 20.01.2025, ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомлено. Враховуючи, що судом неодноразово вживались заходи для виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судові засідання, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 022552 від 17.10.2024, заявою директора магазину «Близенько» у м. Львові від 02.10.2024, довідкою про вартість товару, який викрадено.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 25.09.2024, про що 17.10.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 22.10.2024, з огляду на визначення положенням ст. 268 КУпАП обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ, зокрема за ст. 51 КУпАП, розгляд справи призначався судом на 15.11.2024, 09.12.2024, 20.01.2025, судом неодноразово вживались заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, проте, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в суд не з`явилася жодного разу, про причини своєї неявки не суд не повідомила, відтак, враховуючи, що станом на день розгляду справи 20.01.2025 сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/8067/24.

Суддя Б.М. Гедз