Справа № 309/3586/24
Провадження № 3/309/1229/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали,які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 року судді Хустського районного суду Закарпатської області передано адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №715383 від 12.07.2024,12.07.2024 року близько 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував ТЗ «Мерседес», н.з. НОМЕР_1 на а/д М06 717 км, будучи позбавленим у праві керування ТЗ, порушення було вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідне зазначити наступне.

За змістом ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5ст. 126 КУпАП, розглядається за місцем їх виявлення і можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що місцем виявлення правопорушення є А/Д М06 717 км. Суд зазначає, що автодорога М 06 апріорі не проходить через Хустський район. Місцем проживання порушника є АДРЕСА_1 , що також не відноситься до підсудності Хустського районного суду.

Водночас згідно п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У даному випадку відповідний законщодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів ще не прийнятий. Також воєнний стан, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", наразі не припинений та не скасований. До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, с.Латірка відносилося до Воловецького району Закарпатської області.

А отже з урахуванням приписів п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» дана справу підсудна Воловецькому районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, вважаю за необхідне повернути справу до УПП в Закарпатській області ДПП для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до УПП в Закарпатській області ДПП для направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.