Справа№464/2709/24
пр.№ 3-в/464/7/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області Думич Л.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

21.01.2025 до суду надійшло подання фахівця Сихівського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області Думич Л.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 07.06.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова надійшла 15.07.2024 на виконання до Сихівського РВ. ОСОБА_1 направлялись виклики для явки до Сихівського РВ, однак останній за викликом не з`явився. 08.01.2025 надійшов рапорт ДОП про те, що здійснювався вихід за зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , однак такий там не проживає, місце його перебування невідоме, з пояснень його дружини ОСОБА_2 вбачається, що вона не підтримує зв`язку з ОСОБА_1 протягом кількох років, місце проживання останнього їй не відоме. Наведене унеможливлює виконання постанови суду, тому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови..

Учасник справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова звернута до виконання.

В поданні інспектором зазначено, що ОСОБА_1 за вказаною у постанові адресою фактично не проживає, місце його перебування встановити виявилось неможливим.

Проте, суд звертає увагу, що глава 31-А КУпАП не передбачає заміни суспільно-корисних робіт на інше стягнення.

В той же час, згідно ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Крім цього, в поданні не зазначено, що саме необхідно вирішити в порядку виконання даної постанови, та які саме питання потребують вирішення по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 245, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови повернути в Сихівського районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань