Справа № 493/79/25
Провадження № 3/493/72/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата військової служби за мобілізацією, займаючого посаду водія першого автомобільного відділення першого автомобільного взводу четвертої автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

17.01.2024 року о 16:00 год. ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, факт скоєного правопорушення визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 1 від 18.01.2025 року.

Рапортом командира четвертої автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , з якого вбачається, що при перевірці особового складу ВВЗ №к/2 о 16:00 год. 17.01.2025 року було виявлено старшого солдата 4-АВТР ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В 16:30 год. командир в/ч ОСОБА_2 спільно з медичним працівником сержантом ОСОБА_3 доставили ОСОБА_1 до приймального відділення Балтської ЦРЛ на проходження обстеження для визначення вмісту алкоголю у крові, від якого ОСОБА_1 відмовився. В присутності свідків, сержантом ОСОБА_3 було складено акт обстеження з висновком «алкогольне сп`яніння».

З письмового пояснення старшого солдата ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 17.01.2025 року в його присутності та в присутності сержанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_5 , капітаном ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд старшому солдату ОСОБА_1 для встановлення вмісту алкоголю, від якого він відмовився та визнав, що дійсно 17.01.2025 року вживав горілку в кількості 350 гр. Сержантом ОСОБА_3 складено акт огляду старшого солдата ОСОБА_1 .

З письмового пояснення солдата ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 17.01.2025 року в його присутності та в присутності сержанта ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_4 , капітаном ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд старшому солдату ОСОБА_1 для встановлення вмісту алкоголю, від якого він відмовився та визнав, що дійсно 17.01.2025 року вживав горілку в кількості 350 гр. Сержантом ОСОБА_3 складено акт огляду старшого солдата ОСОБА_1 .

З письмового пояснення старшого солдата ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 17.01.2025 року на території в/ч НОМЕР_1 випив 350 гр. горілки, як зазначив, що пам`янув побратима, який загину в Мар`янці в ІНФОРМАЦІЯ_2 О 16:30 год. його було виявлено командиром 4 роти капітаном ОСОБА_2 .. Після чого йому в присутності сержанта ОСОБА_3 було запропоновано пройти медогляд на вміст алкоголю, від якого він відмовився, так як вважав недоцільним. Свою провину визнав повністю.

З направлення на проходження обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 від 17.01.2025 року №190, вбачається, що ОСОБА_1 направлявся на проходження обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» щодо визначення вмісту алкоголю у крові.

З акту фіксації відмови ОСОБА_1 від 17.01.2025 року на проходження обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» м. Балта для визначення вмісту алкоголю у крові, вбачається, що ОСОБА_1 у присутності старшого солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 відмовився від проходження обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» щодо визначення вмісту алкоголю у крові.

З акту медичного огляду військовослужбовця від 17.01.2025 року вбачається, що старшим бойовим медиком 2 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_3 , було здійснено медичний огляд старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 в присутності солдата ОСОБА_5 та старшого солдата ОСОБА_4 . За результатами огляду встановлено, що у ОСОБА_1 присутні явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Таким чином, старший солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періодуперебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з старшого солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/79/25 ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ