21.01.2025 Справа № 696/18/25
№ 3/696/96/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/927/24 від 06 серпня 2024 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме під час перевірки 29 грудня 2024 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Водночас ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/927/24 від 06 серпня 2024 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме під час перевірки 17 грудня 2024 року о 22 год. 43 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Окрім того, ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/927/24 від 06 серпня 2024 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 23 грудня 2024 року о 22 год. 07 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/927/24 від 06 серпня 2024 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 15 грудня 2024 року о 22 год. 44 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Водночас ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/927/24 від 06 серпня 2024 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 20 грудня 2024 року о 00 год. 34 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Розглянувши адміністративні матеріали, які на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 028036 від 02 січня 2025 року, серії ВАВ 028033 від 02 січня 2025 року, серії ВАВ № 028035 від 02 січня 2025 року, серії ВАВ № 028032 від 02 січня 2025 року, серії ВАВ № 028034 від 02 січня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 січня 2025 року, а також іншими зібраними матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність винного, - щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 22, 23, 33, 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно нього провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська