Номер провадження 3/521/491/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Кузьменко Н.Л.,
з секретарем Табарчук Н.С.,
особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 про виклик понятих у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №611890 від 25.10.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії Вад №611890 від 25.10.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
27.12.2024 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик в судове засідання понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для їх допиту.
Відповідно до положень п. 5 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Дослідивши зміст клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.
Однією з основних засад судочинства є розумні строки розгляду справи судом.
Таким чином, питання своєчасного розгляду справ, зокрема справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладення стягнення на осіб, визнаних винними у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених вказаною нормою, із дотриманням строку, визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП (тобто 3 місяці з дати вчинення), має бути предметом постійної уваги та контролю суду, у провадженні яких перебувають такі справи.
Згідно ст. 272 КУпАП України, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
У даному випадку суд звертає увагу, що клопотання не містить жодних доводів, що особам, викликати яких просить ОСОБА_1 , відомі обставини, що підлягають установленню по даній справі, а також у клопотанні не вказано які саме обставини, на користь ОСОБА_1 , можуть підтвердити вказані особи.
Відповідно до змісту відповідної графи протоколу серії ВАД №611890 від 25.10.2024 року вбачається, що свідки у даній справі відсутні, а поняті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , викликати яких просить особа, яка притягується до відповідальності, є лише особами, у присутності яких було складено даний протокол про адміністративне правопорушення та виконано інші вимоги під час його складання.
Отже, оскільки будь-яких доводів, які б обґрунтовували необхідність допиту понятих у судовому засіданні, клопотання не містить, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 про виклик понятих у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 про виклик понятих у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №611890 від 25.10.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Л. Кузьменко