Справа № 202/507/25
Провадження № 3/202/883/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.12.2024 року о 23:00 годин перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно батька домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою,ь чим порушив терміновий заборонний припис АА532670 від 09.12.2024 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 28.12.2024 року близько о 17:30 годин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався у її бік нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я у постраждалої особи, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 408385 від 28.12.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 751286 від 13.12.2024 року, рапортом співробітника поліції, заявою ОСОБА_1 , постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, кожного окремо, враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти стягнення на ОСОБА_1 :

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) гривень;

-за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1020 (тисяча двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 (тисяча двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко