Справа № 539/3287/24
Провадження № 3-в/539/1/2025
ПОСТАНОВА

про відмову замінити стягнення

22.01.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Олени МИРОШНИКОВОЇ, розглянув подання начальника Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Віталія ОРЛЕНКА про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, яке було накладено на громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

виніс цю постанову про відмову в задоволенні подання про таке:

1.16.01.2025 канцелярія суду зареєструвала це подання.

1.1.Представник пробації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

1.2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

2.Згідно матеріалів особової справи № 08/2024 ОСОБА_1 :

2.1.30.08.2024 суддя прийняла постанову, в якій визнала ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП та наклала на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин. Суддя стягнула з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. Постанова набрала законної сили 10.09.2024.

2.2.16.09.2024 ОСОБА_1 ознайомився з порядком та умовами відбуття громадських робіт та отримав направлення до КПФ «Конвалія» для відбуття громадських робіт не пізніше 17.09.2024.

2.3.20.09.2024 та 23.09.2024 КПФ «Конвалія» надала доповідні записки, в яких повідомила, що ОСОБА_1 з 17.09.2024 по 20.09.2024 не з`явився для відбування призначеного стягнення.

2.4.23.09.2024 ОСОБА_1 в письмових поясненнях пояснив, що не буде відпрацьовувати громадські роботи та просив замінити їх на штраф.

2.5.23.09.2024 начальник Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Віталій ОРЛЕНКО направив до суду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, яке було накладено на громадянина України ОСОБА_1 .

2.6.08.10.2024 суд відмовив у задоволенні цього подання.

2.7.23.10.2024 та повторно 29.10.2024 ОСОБА_1 викликали до Лубенського районного відділу пробації для бесіди.

2.8.30.10.2024 ОСОБА_1 прибув до відділу та відмовився від відпрацювання громадських робіт, просив замінити їх на штраф.

2.9.30.10.2024 начальник Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Віталій ОРЛЕНКО повторно направив до суду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, яке було накладено на громадянина України ОСОБА_1 .

2.10.15.11.2024 суд повторно відмовив у задоволенні цього подання.

2.11.04.12.2024 та повторно 10.12.2024 ОСОБА_1 викликали до Лубенського районного відділу пробації для бесіди. Він не з`явився.

2.12.16.12.2024 та 15.01.2025 КПФ «Конвалія» надала доповідні записки, в яких повідомила, що ОСОБА_1 в періоди з 15.11.2024 по 22.11.2024, 02.12. 2024 по 13.12.2024, з 16.12.2024 по 31.12.2024 та в січні 2025 року не з`явився для відбування призначеного стягнення.

2.13.16.12.2024 Лубенський районний відділ пробації зробив запити до ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради та Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для з`ясування місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

2.14.24.12.2024 ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради повідомив, що місце проживання правопорушника не змінилося: АДРЕСА_1 .

2.15.13.01.2025 фахівець Лубенського районного відділу пробації з`ясувала, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

16.01.2025 ДОП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Євгенієм Розсохою встановлено, що правопорушник, зі слів сусідів, веде бродячий спосіб життя та систематично зловживає алкогольними напоями. За адресою: третій АДРЕСА_1 не проживає. На даний час встановити його місце перебування не можливо.

3.Відповідно до частини першої статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

4.Статтею 321-1 КУпАП передбачено, зокрема у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

5.За правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, за яке суд притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачено стягнення у виді штрафу, громадських робіт та адміністративного арешту.

6.Суддя встановила, що до винесення постанови 30.08.2024, ОСОБА_1 двічі 03.05.2024, 12.06.2024 був притягнутий судом до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП та на нього суд наклав адміністративні стягнення в виді штрафу в розмірі по 170 грн. Ці постанови набрали законної сили, станом на 08.10.2024 ОСОБА_1 не виконав постанови суду, штраф та судовий збір не сплатив.

7. ОСОБА_1 не надав судді доказів можливості сплати штрафу.

8.Твердження представника пробації про неможливість встановити місце знаходження ОСОБА_1 , спростовується відповіддю ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради від 18.12.2024, в якій місце реєстрації правопорушника не змінилося: третій АДРЕСА_1 (особова справа №08/2024 а.с.60).

9.Відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання під час перевірки працівників пробації та поліції не є доказом неможливості встановити його місця знаходження.

10.З матеріалів особової справи суддя встановила, що ОСОБА_1 з`являвся за викликами до органу пробації, проте відмовлявся виконувати призначене судом стягнення.

11.За встановлених обставин, суддя вважає, що заміна застосованого стягнення з громадських робіт на штраф не запобігатиме вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, тому замінити стягнення на штраф не є доцільним.

12.Суддя встановила відсутність підстави відповідно до норм КУпАП для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення, його небажання відбувати стягнення у виді громадських робіт та відсутність за місцем проживання не є підставою для його заміни.

13.Суддя роз`яснює, що умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тягне за собою кримінальну відповідальність за статтею 382 КК України.

З цих мотивів суддя постановила:

1.Відмовити в задоволенні подання начальника Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Віталія ОРЛЕНКА про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

2.Особову справу ОСОБА_1 № 08/2024 повернути Лубенському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

3.Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

4.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

5.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.