Єдиний унікальний номер: 379/1437/24
Провадження № 3/379/102/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП невідомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,,

передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №329585 від 13.10.2024, згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано те, що 13.10.2024 о 16:35 год. за адресою с. Юшків Ріг, вул. Центральна, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на зауваження та вимогу припинити протиправні дії не реагувала, поводила себе неадекватно, здійснила спробу пошкодити службове авто, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду після дооформлення 09.01.2025 року та призначені до розгляду на 10.01.2025 року. В судове засідання 10.01.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена шляхом надсилання SMS-повідомлення із документом «судова повістка». Участь особи яка притягається до адміністративної відповідальності в даній категорії справ є обов`язковою. В зв`язку з викладеним винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 до суду на 22.01.2025 року. Привід органами поліції не виконано, правопорушника до суду не доставлено.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 13.01.2025 року і на час розгляду справи вже сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ