Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/434/25
Провадження № 3/332/459/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості невідомі),

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2023, відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки з встановленням ряду обмежень та зобов`язань, серед яких є заборона виходу з будинку з 21-00 години до 5-00 години наступного дня за місцем обраного проживання.

Так, 28.12.2024 о 21-51 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. За вчинені ним дії передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003673 від 01.01.2025; рапортом інспектора поліції; довідкою про звільнення ОСОБА_1 з пенітенціарної установи; копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2023; даними з бази «Армор».

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 187 ч. 2, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун