16.01.2025 Справа №469/3/25
3/469/33/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює в Локомотивному депо Миколаїв Одеської залізниці, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.122-4 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №119248 від 27 грудня 2024 року вбачається, що 06 липня 2024 року о 18:25 год. Миколаївська область, Миколаївський район, с.Українка по вул.Тилігульська, координати 46,7443232, 31,1665130, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MITSUBISHI Pajero» державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв ДТП з транспортним засобом «HYUNDAI 130» державний номерний знак НОМЕР_3 , та місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі та пояснив, що дійсно влітку 2024 року він часто з друзями відпочивав в с.Українка Миколаївського району Миколаївської області, так як пройшло вже дуже багато часу, точно не пам`ятає даної події, про те що він скоїв ДТП дізнався від працівників поліції, які його зупинили в м.Миколаїв 27 грудня 2024 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії серії АБА №119248 від 27 грудня 2024 року( а.с.1), схемою місця ДТП від 06 липня 2024 року, якою зафіксовано місце зіткнення, положення автомобіля після ДТП, наявність пошкоджень (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5) та відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського (а.с. 9).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 06 липня 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №119248 був складений 27 грудня 2024 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які, згідно зі ст.38 КУпАП, становлять три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: