Справа № 149/217/25
Провадження №3/149/239/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повню середньою освітою, працюючого робітником, розлученого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2024 року о 22:25 год. в м. Хмільник по просп. Свободи, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 15 лютого 2024 року, порушив умови адміністративного нагляду, а саме перебував після 22:00 год. не за місце свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25 грудня 2024 року о 22:26 год. в м. Хмільник по просп. Свободи, ОСОБА_1 розпивав спиртні алкогольні напої у громадському місці, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП що, крім пояснень ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 678044 від 04 січня 2025 року (а.с. 2), № 678045 від 04 січня 2025 року (а.с. 3), рапортом ст. інспектора СЮП ВВГ Хмільницького РВП В. Загребельного від 26 грудня 2024 року (а.с. 5), постановою № 282765 від 25 червня 2024 року (а.с. 6), постановою № 260410 від 05 січня 2024 року (а.с. 7), ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 15 лютого 2024 року (а.с. 9), відеозаписом (а.с. 10).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, його майновий стан, стан здоров`я, характер вчинених правопорушень, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважає доцільним застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, 283, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, , ч. 2 ст. 187 КУпАП та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: