Справа № 478/20/25 Провадження № 3/478/25/2025
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Луговської А.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

22 грудня 2024 року о 22 год 10 хв ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом.

Крім того, 28 грудня 2024 року о 22 год 15 хв ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом.

26 грудня 2024 року о 22 год 20 хв ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом.

15 грудня 2024 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом.

31 грудня 2024 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину свою повністю визнав та пояснив, що він дійсно 22 грудня 2024 року о 22 год 10 хв, 28 грудня 2024 року о 22 год 15 хв, 26 грудня 2024 року о 22 год 20 хв та 31 грудня 2024 року о 23 год 00 хв був відсутній за місцем свого проживання, а 15 грудня 2014 року не з`явився на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, з протоколами згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД за №198673 від 02.01.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД за №198675 від 02.01.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД за №198674 від 02.01.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД за №198672 від 02.01.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД за №198676 від 02.01.2025 року, копія ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.09.2024 року, копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.08.2024 року свідчать про те, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд 15.12.2024 року не з`явився на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом та 22 грудня 2024 року о 22 год 10 хв, 28 грудня 2024 року о 22 год 15 хв, 26 грудня 2024 року о 22 год 20 хв та 31 грудня 2024 року о 23 год 00 хв був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які його було піддано адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

? що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

? що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П.Сябренко