ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/400/24
провадження № 3/691/265/24
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 11 березня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення №691/400/24 провадження №3/691/265/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення №691/400/24 провадження №3/691/265/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

16 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №691/400/24 постановлено постанову згідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При друкуванні тексту постанови суду допущено описку у написанні прізвища правопорушника « ОСОБА_2 », в той час як вірним є « ОСОБА_3 ».

Представник поліції до початку судового розгляду надав письмову інформацію у виді копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ..

Встановивши допущену описку у змісті постанови суду, приходжу до наступного рішення.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові суду описку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Учасники справи за викликом суду для вирішення питання виправлення описки не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду у їх відсутність.

Вивчивши постанову суду від 16 травня 2024 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення №691/400/24 провадження №3/691/265/24, копію паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_1 , виявлено розбіжності у написанні прізвища правопорушника. Вказану описку слід виправити, як технічно допущену при друкуванні тексту постанови.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Виправити описку у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 16 травня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення №691/400/24 провадження №3/691/265/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та вказати вірним у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 16 травня 2024 року прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_1 .

Копію постанови надіслати для відому до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, ОСОБА_1 ..

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко