Провадження № 3-в/466/4/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву адвоката Бенцарука Романа Андрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2024, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та оштрафовано його на 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави, а також позбавлено його права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок. На дану постанову ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, за розгляду якої Львівським апеляційним судом винесено постанову від 13.12.2024, якою постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2024 залишено без змін.

22.01.2025 до Шевченківського районного суду м. Львова подано заяву адвокатом Бенцаруком Романом Андрійовичем, який представляє інтереси ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки сума призначеного ОСОБА_1 штрафу для нього є надто великою, доходи його є незначними, заощаджень він немає.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, штраф у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., накладений судом як адміністративне стягнення, що становить надмірний тягар для особи правопорушника, вважаю, за необхідне задовольнити заяву та застосувати розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу на дванадцять платежів, що є достатнім для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив :

заяву адвоката Бенцарука Романа Андрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот) строком на 12 (дванадцять) місяців, з виплатою суми штрафу по 3400 (три тисячі чотириста) грн., 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський