П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 Справа №607/925/25 Провадження №3/607/899/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 о 10:50 на перехресті а/р М09 Р41, водій транспортного засобу Skoda Rapid, номерний знак на синьому фоні НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1, 16.11 ПДР України, не був достатньо уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспортному засобу Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

При дослідженні матеріалів справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №502882 від 08.01.2025; даними, що містяться у додатку до протоколу - схемі місця ДТП, яка сталась 08.01.2025 о 10:50 на перехресті а/р М09 Р41, на якій зафіксовано обстановку місця події, наявність дорожніх знаків пріоритету на головній та другорядній дорозі, наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини. Також зафіксовано пошкодження транспортних засобів. Зокрема у транспортному засобі Skoda Rapid, номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено: переднє праве крило, передній правий ковпак та диск, передній бампер, кришку капоту, передню праву фару та ліву фару, переднє ліве крило. У транспортному засобі Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено: передній бампер, переднє ліве крило, передню ліву фару, ліве дзеркало заднього виду, ліву передню та задню дверку, лівий диск та шину; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2025; даними, що містяться у копії рапорту інспектора взводу роти 32 батальйону УПП в Тернопільській області Пянтковського Р.О. від 08.01.2025, зі змісту якого вбачається, що під час несення ним служби 08.01.2025, службовим транспортним засобом Skoda Rapid, номерний знак НОМЕР_2 , незаконно заволодів ОСОБА_1 у подальшому, не впоравшись із керуванням, здійснив ДТП; даними витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 14.01.2025.

Як вбачається із довідки УПП в Тернопільській області ДПП від 08.01.2025, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 незаконно заволодів службовим транспортним засобом Skoda Rapid, номерний знак на синьому фоні НОМЕР_2 , який належить Департаменту патрульної поліції, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність чи пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний