П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-за ч.6 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року близько 13 годині 37 хвилин в на р. Дніпро в адміністративних межах с. Тубільці Черкаського району, ОСОБА_1 керував човном «Kolibri-310» з увімкнутим підвісним двигуном «Tohatsu M9,8BS» в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатора Alcotest Drager 7510 прилад ARAM-2248.

Відповідно до результату газоаналізатора «Драггер» ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат тесту № 265 0,63‰. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.130 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у ічиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно із ч.6 ст.130 КУпАП керування річковими, малими, суднами особами в стані алкогольного сп`яніння, які не мають права керування річковими, малими, суднами тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.130 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №753034 від 09.01.2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- результатом тестуванням №265 від 09.01.2025 року , згідно із яким в організмі ОСОБА_1 виявлено 0,64 ‰ алкоголю;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння;

- рапортом лейтенанта поліції Данілова 09.01.2025 року;

- витягом з порталу «Адмінпрактика»;

- листом Черкаського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, згідно з яким ОСОБА_1 не видавалися посвідчення судноводія малого/маломірного судна, також не видавалися ліцензії на провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів внутрішнім водам, морським транспортом;

- відеозаписом з бодікамери.

Оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких законних підстав не довіряти вказаним доказам, оскільки вони повністю узгоджуються між собою та підтверджуються відеозаписом події.

Порушень вимог закону, які б ставили під сумнів доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 130 КУпАП, немає.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.130 КУпАП.

Диспозицією частини шостої статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особами, які не мають права керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.130 КУпАП та на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції зазначеної вище статті.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

На підставі вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 6 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, що на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з моменту набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження і повинна бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк