Справа №461/191/25
Провадження №3/461/266/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2024 року о 07 год. 50 хв. у м.Львові по вул. Городоцькій, 67, пішохід ОСОБА_1 перебуваючи неподалік пішохідного переходу, маючи намір перейти проїзну частину дороги, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, раптово вийшов на пішохідний перехід перед автомобілем, внаслідок чого на нього відбувся наїзд автомобілем марки «Skoda Scala» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п.4.14.а. ПДР раптовий вихід пішохода на проїзну частину, не впевневшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, п.4.14.б.ПДР раптовий вихід пішохода , вибігання на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Потерпілий у даній справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах визнав. Просив суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки, 28 грудня 2024 року о 07 год. 50 хв. у м.Львові по вул. Городоцькій, 67, пішохід ОСОБА_1 перебуваючи неподалік пішохідного переходу, маючи намір перейти проїзну частину дороги, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, раптово вийшов на пішохідний перехід перед автомобілем, внаслідок чого на нього відбувся наїзд автомобілем марки «Skoda Scala» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п.4.14.а. ПДР раптовий вихід пішохода на проїзну частину, не впевневшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, п.4.14.б.ПДР раптовий вихід пішохода , вибігання на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №211043 від 02.01.2025 р.;

- протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 28 грудня 2024 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 28 грудня 2024 року о 07 год. 50 хв. за адресою м.Львів, вул. Городоцька, 67;

- фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2024 року по вул. Городоцька в м. Львові;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 28.12.2024 р.;

- висновком №003241 від 28.12.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2024 р.;

- консультаційними висновками спеціалістів від 28.12.2024 року.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк