Провадження № 3/557/19/2025
Справа № 557/1921/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 160085 від 27.11.2024 року, 25.11.2024 року о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , на території Гощанського районного суду, громадянка ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно після судового засідання 25.11.2024 року, між нею та ОСОБА_2 на території суду виникла суперечка, в ході якої вона не стримала своїх емоцій. Умислу на порушення громадського порядку не мала. Між нею та ОСОБА_2 триває конфлікт з приводу нерухомого майна, спір розглядається судом і відносини між ними склались неприязні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у порушенні громадського порядку (урегульованої правовими та іншими соціальними нормами системи суспільних відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей) шляхом вживання нецензурної лайки в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчинення інших дій.

При цьому, для кваліфікації таких дій за ст.173 КУпАП обов`язковому встановленню підлягає те, чи були вони вчинені з хуліганських мотивів, тобто через прагнення особи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі, а також місце його вчинення громадське місце, яким є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яке (яка) доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22.12.2006 року, дії, вчинені винним щодо, зокрема, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками не підлягають кваліфікації як хуліганські. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного порушенням громадського порядку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суду надано протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3 та її заяву до ВП №5 Рівненського РУП ГУПН в Рівненській області від 25.11.2024, рапорт ПОГ ВП №5 Дубича А. Та рапорт чергового орану поліції Кухоцької І. від 25.11.2024 року.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1 та, як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися тривалі неприязні відносини, які 25.11.2024 року переросли в словесний конфлікт, що супроводжувався висловлюванням образ, нецензурної лайки.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 не були направлені на порушення громадського порядку, а були спрямовані на особисту образу конкретної особи, суд розцінює їх, як такі, що не відображають об`єктивну сторону дрібного хуліганства і не були направлені на порушення громадського порядку.

Також з матеріалів справи вбачається, що словесний конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на прилеглій до суду території, яка не є громадським місцем у розумінні ст. 173 КУпАП, що виключає можливість інкримінування ОСОБА_1 передбаченого ст.173 КУпАП правопорушення.

Таким чином, матеріали адміністративної справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 будь яких дій, зазначених у диспозиції ст. 173 КУпАП та які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що в силу вимог ст.251 КУпАП обов`язок доказування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення покладено на особу, яка уповноважена складати такий протокол та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.173, ст.ст. 247, 264, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Суддя П.В.Тишкун