Єдиний унікальний № 946/454/25
Провадження № 3/946/296/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2025 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 січня 2025 року о 13:30 годині на відстані 7800 м. від прикордонного знаку №1373, ділянка відповідальності впс. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який на вимогу військовослужбовця надати військово-облікові документи здійснив втечу з б/п «Саф`яни» тобто мав намір здійснити незаконний перетин кордону в Румунію.

Крім того 22 січня 2025 року о 13:30 годині на відстані 7800 м. від прикордонного знаку №1373, ділянка відповідальності впс. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) прикордонним нарядом «Котрольний пост» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ, під час виконання ним службових обов`язків, а саме на вимогу пред`явити військово-облікові документи, здійснив втечу.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та надав пояснення.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та інші матеріали, долучені до них, суд дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.

Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваного судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 204-1, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець