П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М, з участю секретаря судового засідання Крейс О.М., прокурора Чуйка Д. М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова Харківської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи звільненим 04.07.2024 з посади старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи військове знання «майор», будучи військовою посадовою особою Збройних сил України, відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 03.08.2024), а саме лише о 10 год. 46 хв. 11.11.2024 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю.

Прокурор Чуйко Д. М. в судовому засіданні прохав визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №37 від 24.02.2022 майора запасу ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 на всі види забезпечення та призначено старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №186 від 04.07.2024 майора ОСОБА_1 , старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.07.2024 року.

Приписами статті 3 Закону визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема підпунктом «г» пункту 1 частини першої статті 3 Закону, передбачено його розповсюдження на військових посадових осіб Збройних Сил України.

Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, у тому числі за частиною першою статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

У відповідності до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до інформації з публічної частини офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 подав до Реєстру декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування , за період не охоплення раніше поданими деклараціями (при звільненні) о 10 год. 46 хв. 11.11.2024 року.

Згідно ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при цьому суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Оцінивши в сукупності докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що стосується несвоєчасного, без поважних причин, подання в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні).

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1 , який раніше до відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю, вважаю застосувати відносно останнього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, тому ОСОБА_1 є таким, що звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 38, 130, 251, 252, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя