Справа № 182/7039/24
Провадження № 3/0182/322/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №797406 від 12.11.2024 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.11.1996 Нікопольським МВ УМВС, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області повторно надійшов матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

2.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

3.Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).

4.Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

5.Згідно з матеріалами справи, у результаті ДТП, що сталась 12.11.2024 о 16-40 год. у м.Нікополь гр. ОСОБА_1 керуючи мопедом здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження (ЗЧМТ, СГМ, забійна рана голови). У письмових поясненнях гр.ОСОБА_2 зазначає, що водій мопеду здійснив на неї наїзд, коли вона переходила дорогу у невстановленому місці. Свідки події викликали ШМД, на місце ДТП було викликано СОГ, ОСОБА_2 була допитана в якості потерпілої.

6. Однак, у матеріалах справи відсутні відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР із визначенням ступеню отриманих тілесних ушкоджень, та результати про прийняте рішення органом досудового розслідування, зокрема постанова про закриття кримінального провадження.

7.Суд зауважує, що відповідно до ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР повинні бути внесені не пізніше ніж через 24 години після повідомлення про подію (кримінальне правопорушення), а ДТП з травмованими є саме такою подією. Тому, у відповідності до КПК України відомості щодо даної події повинні були бути внесенні до ЄРДР не пізніше 13.11.2024.

8.Суд зазначає, що ні він ні орган уповноважений на складання протоколу не є експертом та не може надавати висновки щодо ступеня тілесних ушкоджень отриманих постраждалою в наслідок ДТП.

9.На підставі зазначених відомостей справу 03.12.2024 було направлено на доопрацювання (надання постанови про закриття кримінального провадження) або внесення відомостей до ЄРДР.

10.У відповідності до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання, однак правоохоронним органом було знехтувано даною нормою та справа повторно направлена до суду 15.01.2025, без інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР та результату їх розгляду (закриття кримінального правопорушення). Натомість до справи додано довідку з КП «Нікопольської міської лікарні №4», зазначено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана голови, та заяву потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якою станом на 08.01.2025 остання проходить лікування, однак СМЕ проходити відмовляється.

11.Суд зазначає, що надання довідки та заяви потерпілої не є належним виконанням постанови суду.

12.Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

13.Належним чином перевірити зазначені вище обставини, встановити наявність/відсутність протиправних дій, точну кримінально-правову кваліфікацію діянь можливо лише під час належно проведеного досудового розслідування, в рамках якого необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії) та прийняти належне процесуальне рішення.

14.У відповідності до положень ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі у зв`язку із цим підлягає закриттю.

15.Враховуючи викладене, суд вважає, що у інкримінованому ОСОБА_1 порушенні наявні ознаки можливого кримінального правопорушення, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення для виконання вимог зазначеної постанови суду слід передати до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити, відповідно до вимог ст.284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.8,253,278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

1. На підставі ст.253 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України та початку досудового розслідування.

2.Провадження у справі №182/7039/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. С. Ступак