Провадження № 3/361/5192/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №790513 від 24.10.2024, у період часу 24.10.2024 о 08 год. 37 хв. а Київській області, м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, 6 водій, керуючи автомобілем Skoda Oktavia Tour н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності, не вибрала безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем HUNDAI Tucson н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином водій порушив п. 10.9, 13.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у даній ДТП визнала.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ААД №790513 від 24.10.2024, рапорт поліцейського від 24.10.2024, схему місця ДТП від 24.10.2024, пояснення ОСОБА_1 від 24.10.2024, пояснення ОСОБА_3 від 24.10.2024.

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначила, що 24.10.2024 рухалась заднім ходом на транспортному засобі Skoda Oktavia Tour н.з. НОМЕР_2 , правим переднім кутом бампера притерлась до авто HUNDAI Tucson н.з. НОМЕР_3 , який рухався прямо на неї з правого боку, чим спричинила ДТП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький