Провадження № 3/932/5599/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропретровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2024 року о 08 год.50 хв. в м.Дніпро, на перехресті нерівнозначних доріг вул.Січових Стрільців вул.Вартових Неба водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Рено Логан, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю Тойота Корола, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду як при складанні протоколу, так і шляхом оповіщення його судом, на що вказує довідка про доставку повідомлення у додаток Viber (судова повістка отримана 31.12.2024), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення дати судового розгляду суду не надав.

Приймаючи до уваги наведене, а також обов`язок сторони, якій відомо про направлення протоколу до суду, самій в розумні інтервали часу вживати заходів щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд, враховуючи положення ч.1 ст.268 КУпАП, з метою недопущення строків розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Надавши оцінку протоколу та зібраним у справі доказам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого чт.124 КУпАП, та доведеність його винуватості у вчиненні даного правопорушення, виходячи з такого.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється Правилами дорожнього руху. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.1.4 ПДР).

Згідно п.1.9 Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як слідує з протоколу ЕПР1 № 197565, вказаних вимог водій ОСОБА_1 не виконав, що знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з вчиненням ДТП та спричиненням пошкоджень транспортним засобам.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім протоколу, підтверджується схемою з місця ДТП, складеною без зауважень за участю обох водіїв, та письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є доведеною поза розумним сумнівом, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідатиме загальним засадам призначення накладення стягнення за адміністративні правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення інших правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті на наступний рахунок: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф, протокол серії ЕПР1 № 190629.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. , номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка