Справа № 171/2433/23
Провадження № 3-в/177/2/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2025 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши питання щодо вилученого майна у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

До суду надійшов лист від ВП №8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо вилученого майна у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , зокрема у постанові Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 року не було вирішено долю вилученого у ОСОБА_1 в ході огляду майна.

Ознайомившись з вказаним листом, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 597619 від 10 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 10.10.2023 о 16 год. 00 хв. в с. Нива Трудова Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Калинова біля будинку №4 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без акцизних марок, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

При винесенні даної постанови долю речей, вилучених під час огляду від 10.10.2023 року, не вирішено.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Між тим, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо вилученого майна, оскільки в матеріалах справи відсутня квитанція №53 на яку у своєму листі посилається начальник ВП №8 Криворізького РУП ГУНП і відповідно до якої вилучене у ОСОБА_1 майно зберігається у ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, у своєму листі ВП №8 Криворізького РУП ГУНП посилається на те, що під час складання протоколу були вилучені дрова, хоча зі змісту протоколу серії ВАВ № 597619 від 10 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без акцизних марок.

Отже, зважаючи на те, що уповноваженою особою ВП №8 Криворізького РУП ГУНП до свого клопотання не надано жодних доказів та документів на підтвердження того, яке саме майно вилучено, у якій кількості та, що вилучене у ОСОБА_1 майно зберігається у ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, підстави для задоволення вимог клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ВП №8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо вилученого майна у справі №171/2433/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В. Лященко