ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2024 о 01 год. 25 хв., у м. Києві по пр-кт. Берестейському, 3, керував автомобілем «Тесла», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер», згідно із висновками якого, чек приладу драгер № 7510 проба позитивна 1, 45 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки вказав, що його не зупиняли працівники патрульної поліції, а під`їхали до нього безпосередньо після того, які він зупинився на заправній станції, крім того, вказав, що він в день перевірки не вживав алкогольних напоїв, встановлені працівниками патрульної поліції ознаки пояснив особливостями організму.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме дані: протоколу про адміністративні правопорушення , картки обліку адміністративного правопорушення, дані чеку приладу «Драгер», чек приладу драгер № 7510 проба позитивна 1, 45 % проміле, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, переглянувши у судовому засіданні відеозапис, що містится на DVD-R диску, який долучено до матеріалів справи, дійшов висновку, що обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Переглянувши у судовому засіданні відеозапис, що долучено до матеріалів справи на DVD-R диску, судом встановлено, що водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в порядку встановленому Законодавством, роз`яснено наслідки відмови від проходження такого огляду, на що водій ОСОБА_1 погодився на проходження огляду за допомогою приладу «Драгер», з результатами пройденого огляду погодився, будь-яких заперечень не оголошував.

Крім того, під час спілкування з поліцейськими та під час судового засідання не заперечував факт керування транспортним засобом, у зв`язку із чим, суд не вважає суттєвим порушенням, відсутність фіксації зупинки транспортного засобу «Тесла».

Враховуючи наведене у сукупності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкцій, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 , нових аналогічних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять) грн. 80 коп. на користь держави.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя