Справа № 171/2905/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Відділення поліції № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23 жовтня 2024 року о 23.06 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження п.3 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17 жовтня 2024 року та Закон України № 1418 від 03 грудня 2004 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, подання керівника Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задоволено, матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП направлено до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
04 грудня 2024 року на адресу суду надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2024 року справу передано у провадження судді Власенко М.Д.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
ОСОБА_1 у судове засідання, що було призначено на 23 грудня 2024 року не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки про виклик до суду, проте останній до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив. У зв`язку з чим, постановами суду від 23 грудня 2024 року та 10 січня 2025 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до зали суду, які не виконано, про причини невиконання постанов суд не сповіщено.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко