Провадження № 3/161/255/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 січня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,-

- за ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №878944 від 04.12.2024, 25.11.2024 о 19.00 год у м. Луцьк, вул. Гімназійна, 6 ОСОБА_1 керувала автомобілем марки Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного інтервалу в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль марки Mazda CX-5 д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №878943 від 04.12.2024, 25.11.2024 о 19.00 год у м. Луцьк, вул. Гімназійна, 6 ОСОБА_1 керувала автомобілем марки Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , була учасником ДТП, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши працівників поліції, чим порушила п.2.10.а.ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнала, суду пояснила, що ДТП вона не вчиняла, при огляді працівниками поліції її авто, механічних пошкоджень не було виявлено. Наміру залишати місце ДТП у неї не було.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 25.11.2024 біля ліцею №14 в м Луцьку, він сидів в автомобілі, чекаючи на свого сина зі школи. Відчув удар іншим автомобілем, що виїздив також зі школи, встиг побачити лише, що це був білий автомобіль марки Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_3 . Водій не зупинився і швидко поїхав.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків поліцейський взводу №2 роти №3 БУПП у Волинській області ДПП сержант поліції ОСОБА_3 та поліцейський взводу 2 роти 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_4 пояснили, що вони 25.11.2024 близько 18.20 прибули на виклик по вул. Гімназійна в м Луцьку. На місці було виявлено заявника ОСОБА_2 , який заявив, що на його припарковане авто здійснило наїзд інше авто при розвороті та залишив місце події. В результаті ДТП було пошкоджене лакофарбоване покриття лівого заднього крила автомобіля марки Мазда. Вони зазначили, що при огляді авто марки Volkswagen Tiguan, працівники поліції бачили на ньому механічні пошкодження

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків та дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №878944 від 04.12.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, фотоматеріалами та іншими наявними матеріалами справи.

Як зазначила ОСОБА_1 , вона не відчула зіткнення з автомобілем, не зупинилася, тобто свідомо не залишала місце ДТП.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, яка свою вину у вчиненні ДТП не визнала, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 247, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк