ЄУ № 712/145/25
Провадження № 3/712/340/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 071027 від 30.12.2024, серія ВАД № 071032 від 30.12.2024, серія ВАВ № 206308 від 28.12.2024)про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бурімка, Чорнобаївський район, Черкаська область, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2024 приблизно о 23 год. 30 хв. у м. Черкаси, вул. Онопрієнка, буд.8/1, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції та у бік своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення не реагував та зухвало себе поводив.

Крім того, 30.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 18 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку з гр. ОСОБА_3 та іншими перехожими, чим посягнув на громадський порядок та спокій громадян.

30.12.2024 приблизно о 19 год. 00 хв. у м. Черкаси, вул. Тараскова, 18, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян і поліцейських, на неодноразові вимоги капрала поліції Корнійченка Ю.С. припинити правопорушення відреагував. При цьому у грубій формі висловлювався на адресу поліцейських.

В результаті даних подій було складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 071027 від 30.12.2024, серія ВАД № 071032 від 30.12.2024, серія ВАВ № 206308 від 28.12.2024 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, та смс - повідомленням на номер телефону НОМЕР_1 , яке останній отримав 09.01.2025 о 15 год. 58 хв., про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД № 071027 від 30.12.2024, серія ВАД № 071032 від 30.12.2024, серія ВАВ № 206308 від 28.12.2024, протоколом серія АА № 156943 про адміністративне затримання від 30.12.2024, протоколом серія АА № 009143 про адміністративне затримання від 28.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 30.12.2024, рапортом поліцейського взводу № 2 роти ТОР УПП в Черкаській області капрала поліції Коріненко Ю. від 30.12.2024, витягами з ІП НП від 30.12.2024, 31.12.2024, рапортом інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Михайлів Д. від 29.12.2024, відеозаписами доданими до протоколу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, ступінь громадської небезпеки вчинених діянь, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька