Справа № 162/1043/24
Провадження № 3/162/9/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Пасевича О.П., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 21 годині 22 хвилини 23 вересня 2024 року по вулиці Незалежності у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області керуючи автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його інтереси у суді захищав адвокат Пасевич О.П.

Дослідженням доказів встановлено такі обставини.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. В акті зазначено про ознаки алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнина рота.

Відповідно до направлення водія на огляд з метою виявлення алкогольного сп`яніння, яке складено поліцейським о 21 годині 32 хвилини 23 вересня 2024 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у медичному закладі.

На відеозаписах з портативних відеокамер поліцейських події відбуваються, починаючи з 21 години 22 хвилини 23 вересня 2024 року. Зафіксовано момент зупинки мікроавтобуса «Мерседес» під керуванням ОСОБА_1 . Поліцейський ОСОБА_2 запитує у водія про наявність документів. ОСОБА_1 повідомляє, що документи у «Дії», а телефон вимкнувся. Поліцейський повідомляє водію про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та пропонує пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу. ОСОБА_1 відмовляється. Поліцейський виписує направлення та пропонує водію пройти огляд для визначення стану сп`яніння у медичному закладі, який знаходиться поруч, а тому можна під`їхати на службовому поліцейському автомобілі або пройти пішки. ОСОБА_1 у грубій формі відмовляється, починає конфліктувати з поліцейськими. Повідомляє, що самостійно пройде огляд у лікарні. ОСОБА_2 роз`яснює водію, що огляд у медичному закладі відбувається у присутності працівників поліції. В подальшому на місці подій з`являються кілька молодиків, одні з яких погрожують поліцейським, інші пропонують «усе вирішити». Натомість один з поліцейських повідомляє ОСОБА_1 , що у зв`язку з його відмовою пройти огляд для визначення стану сп`яніння буде складено протокол про адміністративне правопорушення та роз`яснює йому його права.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Аналізуючи законодавство, оцінюючи докази з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. При цьому необхідно констатувати, що у ході фіксації проступку процедурних порушень, які б вплинули на допустимість зібраних доказів та на кваліфікацію дій ОСОБА_1 , не допущено.

Поліцейський, виявивши у водія ознаки алкогольного сп`яніння, у зрозумілій формі роз`яснив йому про передбачений законом порядок огляду для визначення стану сп`яніння та наслідки відмови від його проходження. Натомість поведінка ОСОБА_1 вказує, що він свідомо ухилявся від проходження огляду. У цьому контексті вважаю за необхідне звернути увагу, що ОСОБА_1 на місці подій неодноразово заявляв, що самостійно пройде медичний огляд для визначення стану сп`яніння, однак доказів цього стороною захисту не подано.

Вирішуючи питання про стягнення, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Беру до уваги відомості про особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем.

Враховуючи наведене у сукупності, характер проступку, в цьому випадку необхідно застосувати стягнення в межах санкції за частини першої статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 573713) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, упорядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук