Провадження номер 3/741/21/25
Єдиний унікальний номер 741/1959/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого вантажником у ВАТ «Київхліб» м. Бровари, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №127432 від 11.09.2024 вбачається, що 11.09.2024 о 19 год. 05 хв. в м. Носівка, вул. Привітна, 2 гр. ОСОБА_1 керував ТЗ «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан алкогольного сп?яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alkotest 6810, результат 0,74 проміле, тест 1727. Чим порушив п.2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному правопорушенні не визнав. Вказав, що того дня приїхав із друзями та братом у парк відпочивати. У парку випив пиво, при цьому домовлявся зі своїм батьком, що останній приїде пізніше та забере автомобіль. Коли приїхали працівники поліції, він стояв біля автомобіля. Працівники поліції перевірили документи, з?ясували кому належить транспортний засіб та запропонували пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні дав показання, що вони приїхали з друзями та братом ОСОБА_1 у парк відпочивати. У парку пили пиво. Потім зателефонували батьку, ОСОБА_3 , щоб він через деякий час приїхав у парк, сів за кермо автомобіля та забрав їх додому, оскільки вони випили пиво. Приїхали працівники поліції та склали матеріали на брата ОСОБА_4 , який перебував праворуч біля автомобіля, а саме зі сторни місця пасажира.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дав показання, що його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяли у нього автомобіль, щоб поїхати у парк на відпочинок, при цьому вони домовились, що він через деякий час приїде та забере їх та автомобіль, оскільки вони планували там випити пиво. Через деякий час зателефонував, щоб визначити час, о котрій годині приїхати, та домовились що о 20 год. 00 хв. Він приїхав до дітей у парк з дружиною та дочкою. На місці було два екіпажі поліції. При цьому зазначив, що ОСОБА_1 злякався та надав працівникам поліції документи. ОСОБА_3 забрав автомобіль під розписку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з?ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об?єктивних і суб?єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно відеозаписів з нагрудної камери поліцейського, доданих до матеріалів, встановлено, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , перебував поруч від транспортного засобу з іншими особами. Транспортний засіб знаходився у нерухомому стані. На вимогу працівників поліції ОСОБА_1 надав необхідні документи, які знаходились у автомобілі з пасажирської сторони та пройшов тест на виявлення стану алкогольного сп?яніння.

Показання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та свідків узгоджуються з обставинами наявними на відеозаписі.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №127432 від 11.09.2024, у пункті пояснень, ОСОБА_1 зазначив, що не керував транспортним засобом.

Об?єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виражається у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суб?єкт адміністративного правопорушення загальний (водії транспортних засобів, інші особи, що керували транспортними засобами чч. 1-4 ст. 130КУпАП).

Судом досліджено докази у сукупності та не виявлено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини події, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, не підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та спростовуються поясненнями, як ОСОБА_1 так і свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наданими у судовому засіданні, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, а відповідно відсутня об?єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ч. 3 ст. 62 Конституції України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, належними та допустимими доказами не доведена, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.С. Ляшко