Справа № 939/3306/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2024 року, о 22-й годині, на 72 км + 550 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", в напрямку міста Києва, у Бучанському районі Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volvo FH 13 400", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом "Schwarzmueller", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda Super B", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, оскільки він не має змоги прибути до суду. Також він надав суду свої письмові пояснення, в яких зазначив, що свою провину визнає частково і при цьому пояснив, що 15 грудня 2024 року він керував автомобілем і рухався в напрямку міста Києва; в результаті несприятливих погодних умов попереду розвернуло вантажний автомобіль, за яким рухався автомобіль "Skoda", і за яким рухався він на відстані, приблизно, 100 метрів; він став гальмувати, а оскільки дорога була непосипана, він не зміг зупинити свою вантажівку, тому допустив зіткнення в задню частину автомобіля "Skoda".

Як зазначив ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2024 року, серії ААД № 510089 по суті порушення, - дорога була дуже слизькою.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився.

Водночас винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 грудня 2024 року, яка мала місце на 72 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", відповідно до якої в автомобілі "Volvo FH 13 400", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджена передня частина транспортного засобу, а в автомобілі "Skoda Super B", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджена задня частина транспортного засобу, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 15 грудня 2024 року.

Відповідно до пункту 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО