Провадження № 3/592/91/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 106-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

17.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 на території домоволодіння виявлено та вилучено 8 рослин, згідно висновку експерта НДЕКЦ № СЕ-19/119-24/15092-НЗПРАП від 30.10.2024 рослини є частинами рослин роду коноплі, які незаконно вирощував для власних потреб без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене за ч.1 ст.106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строку строків накладення адміністративного стягнення, про що надав відповідну заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №601288 від 22.11.2024; висновком експерта НДЕКЦ № СЕ-19/119-24/15092-НЗПРАП від 30.10.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2024.

Заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, а його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-2 КУпАП, оскільки він незаконно вирощував коноплі у кількості до десяти рослин.

Разом із тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.38 КУпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Кожухіної А.Д. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР з №0000595 від 17.09.2024 за фактом незаконного посіву та вирощування конопель відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення 30.09.2024.

Матеріали справи надійшли до суду 11.12.2024; 23.12.2024 розгляд справи було відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповдальності, через необхідність залучення адвоката для здійснення його захисту.

Враховуючи, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений ст.38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 106-2, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-2 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська