ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/75/25

Номер провадження 3/495/48/2025

15 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2025 року серії ВАД №171245 ОСОБА_1 18.12.2024 року о 18:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сімейну сварку, висловлювався нецензурними словами, тому вона викликала поліцію.

Згідно матеріалів справи, 18.12.2024 року до служби 102 надійшло повідомленя потерпілої ОСОБА_2 , про те, що над нею знущається її син, а саме погрожує фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином був повідомлена, при складанні протоколу на нього за ч. 2ст.173-2КУпАП факт порушення визнав та просив розглядати справу зак його відсутності. Клопотання про відкладення розгляду справи, у порядку ст.268 КУпАП, до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закон) під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Стамбульською Конвенцією домашнє насильство розуміється як певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної вразливої групи і знаходиться у вразливій ситуації, однак це жодним чином не свідчить про те, що міжнародні договори мали намір розглядати як «домашнє насильство» будь-яке насильство, що трапляється між членами сім`ї, але яке зумовлене іншими причинами.

Згідно ст. 1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно, повертаючись до обставин цієї справи, суд зауважує, що статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт скоєння 18.12.2024 року ОСОБА_1 насильства в сім`ї, окрім іншого, має підтвердження також рапортом інспектора САП Білгород-Дністровського РВП і ГУНП в Одеській області Бойка Х.О. від 18.12.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2024, поясненнями потерпілої від 18.12.2024року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2025 року.

За наведеного вище в діях ОСОБА_1 судом вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підстави для накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також інші обставини справи та вважає можливим обрати стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

На думку суду застосування даного виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.245, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Анна ТОПАЛОВА