ПОСТАНОВА

15.01.2025 Справа №607/21103/24 Провадження №3/607/575/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., під час розгляду матеріалів, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли до суду матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №280263 від 17 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280263 від 17 вересня 2024 року, 25 серпня 2024 року, близько 10 год. 12 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернополі по просп. Злуки, 8, в приміщенні магазину «Сімі» №4140, таємно, шляхом вільного доступу, викрав товарно-матеріальні цінності, а саме напій «Рево», масло «Екстра», батончик «Снікерс», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 125 грн. 10 коп. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно рапорта ст. ДОП Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області Інни Боєчко від 14.10.2024 р., який надійшов на адресу суду 21.10.2024 р., в ході виконання даної постанови було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , 1982 р.н., на даний час перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині від 09.09.2024 р по теперішній час.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, що передбачає підстави для зупинення судового провадження.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 (справа №2-591/11) відзначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення судового провадження у справах даної категорії, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального права) та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, суд у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно Довідки №9440, виданої 03.10.2024 р. Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 із 09 вересня 2024 року по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який на даний час проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушуватиме його право на захист, а тому провадження у справі слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №607/21103/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан