overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 309/148/25
Провадження № 3/309/58/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

21 січня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., вивчивши об`єднані матеріали справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали № 309/148/25 провадження 3/309/58/25 та № 309/150/25 провадження 3/309/59/25.

Керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №309/148/24 (провадження 3/309/58/25) та № 309/150/28 (провадження 3/309/59/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 309/148/25 (провадження 3/309/58/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.
Єдиний унікальний номер № 333/596/25
Провадження № 3/333/690/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Запорізькій області ДПП НПУ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, які надійшли на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, які розглядаються однією посадовою особою, то вони мають бути об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 333/595/25 (провадження 3/333/689/25) та № 333/596/25 (провадження 3/333/690/25), відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 333/595/25 (провадження 3/333/689/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько
Єдиний унікальний номер № 333/621/25
Провадження № 3/333/706/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Запорізькій області ДПП НПУ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП, які надійшли на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, які розглядаються однією посадовою особою, то вони мають бути об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 333/617/25 (провадження 3/333/704/25) та № 333/621/25 (провадження 3/333/706/25), відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 333/617/25 (провадження 3/333/704/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько
1Справа № 335/184/25 3/335/288/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На час надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечена не була.

В судове засідання, призначене на 21.01.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про зазначене правопорушення розглядається судом протягом доби та відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи ту обставину, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки до суду, суд доходить висновку про необхідність піддати її примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в, в судове засідання, призначене на 05 лютого 2025 року о 09 год. 45 хв., в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б).

Виконання постанови доручити ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць
ЄУН № 337/6662/24
Провадження № 3/337/34/2025
ПОСТАНОВА
23 січня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, при підготовці до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 186633, який надійшов з Національної Поліції України ДПП УПП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
16.12.2024 р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 186633 відносно гр. ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню до Національної Поліції України ДПП УПП в Запорізькій області для направлення його за підсудністю, виходячи наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу місцем вчинення правопорушення є вул. Калинова, 6 в м. Запоріжжі, що територіально відноситься до Запорізького районного суду Запорізької області.
Відповідно до Переліку вулиць м. Запоріжжя, розміщеному на офіційному сайті Запорізької міської ради вул. Калинова, 6, знаходиться в Запорізькому районі м. Запоріжжя.
З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Національної Поліції України ДПП УПП в Запорізькій області для направлення за підсудністю за місцем вчинення правопорушення доЗапорізького районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН № 337/6662/24 (провадження №3/337/34/2025), відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Національної Поліції України ДПП УПП в Запорізькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ширіна
Справа № 439/21/25
Провадження № 3/439/76/25
П О С Т А Н О В А

23 січня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 11-А класу Бродівської гімназії імені Івана Труша,

За ч.1 ст.121-3, ст. 124 та ч. 1, 2 ст. 126, КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/25/25; провадження: 3/439/79/25).

Також, у провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/22/25; провадження: 3/439/77/25).

Окрім цього, у провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/24/25; провадження: 3/439/78/25).

Також, у провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126, КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/21/25; провадження: 3/439/76/25).

За правилами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тої ж особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог статті 36 КУпАП дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 121-3, ч. 1,2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а саме:

-єдиний унікальний номер справи: 439/21/25; провадження: 3/439/76/25;

-єдиний унікальний номер справи: 439/22/25; провадження: 3/439/77/25;

-єдиний унікальний номер справи: 439/24/25; провадження: 3/439/78/25;

-єдиний унікальний номер справи: 439/25/25; провадження: 3/439/79/25.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи: 439/21/25; провадження: 3/439/76/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк
Справа № 444/4296/24
Провадження № 3/444/2091/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 від 26.11.2021 року,-

- з приводу виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебували матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В процесі виконання даної постанови було виявлено описку в абзаці 1 мотивувальної частини постанови, а саме: помилково було зазначено, що:

" ОСОБА_1 07.10.2024 року о 22 год. 50 хв. у с. Гійче, вул. Шкільна, 1 керував транспортним засобом марки Фольксваген гольф, номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці."

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 998350 вбачається, що такий складений відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України. А тому, врахавуючи вищенаведене, абзац 1 мотивувальної частини постанови слід читати:

" ОСОБА_1 06.10.2024 року о 02 год. 06 хв. у с. Боброїди, вул. Зелених, 8 керував транспортним засобом марки ВАЗ 11193, номерний знак НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці."

А тому вважаю за необхідне внести виправлення в постанову Щодо дати і місця скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в постанові Жовківського районного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року по справі № 444/4296/24, а саме: абзац 1 мотивувальної частини постанови слід читати:

" ОСОБА_1 06.10.2024 року о 02 год. 06 хв. у с. Боброїди, вул. Зелених, 8 керував транспортним засобом марки ВАЗ 11193, номерний знак НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці."

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 462/9731/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2024 р., о 13 год. 20 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Porsche Macan», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Шевченка, 81 у м.Львові, при виїзді на нерегульоване перехрестя по вул.Луцького з вул.Шевченка, не надала переваги в русі автомобілю «Lexus NX200», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого, здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнала факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/8285/24
ПОСТАНОВА

23 січня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, 20.10.2024 приблизно о 18.30 год неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у магазині «Сільпо» ТРЦ «Вікторія Гарденс», що по вул. Кульпарківській, 226а, таємно вчинила крадіжку товару на загальну суму 84,45 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Законом України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Обов`язки батьків висвітлені в ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якого батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За загальним правилом, батьки або особи, що їх замінюють, виконують обов`язки щодо виховання дітей за своїм місцем проживання.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 проживаює за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене та те, що законом не передбачено альтернативної підсудності для розгляду адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (ч. 2 ч. 5 ст.276 КУпАП), а тому справа підлягає скеруванню за територіальною підсудністю відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП до Франківського районного суду м.Львова за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для розгляду до Франківського районного суду м.Львова.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

22.01.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого (згідно протоколу),

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН 448/104/25, ЄУН 448/105/25, ЄУН 448/106/25 та ЄУН 448/107/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративні справи: 448/104/25, ЄУН 448/105/25, ЄУН 448/106/25 та ЄУН 448/107/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/104/25 (провадження №3/448/148/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 22.01.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК
Справа№464/408/25
пр.№ 3/464/282/25
П О С Т А Н О В А

23.01.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться відповідна справа.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду такої. Її явка також не була забезпечена ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області при направленні справи до суду.

Відповідно до ст.268 КУАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки явка ОСОБА_1 , стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у її відсутності прийняти рішення по справі неможливо, суддя вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.268, 283 КУАП України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає - АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , до Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, каб.506) на 13.45 год 10 лютого 2025 року.

Направити копію постанови для виконання ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО