ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2024 о 15 годині 14 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93, на території автовокзалу ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся, образливо чіплявся та шарпав за одяг поліцейського ОСОБА_2 , чим вчинив дії, які порушують громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 20.10.2024 о 15 годині 14 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 під час виконання останнім службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме, не припинив нецензурно висолюватись, образливо чіплятись та шарпати за формений одяг поліцейського Гассанова Рауфа Шакіра огли.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, під час повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання розгляд справи просив провести за його відсутності, оскільки проходить військову службу за межами міста Житомира, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, окрім визнання ним вини, також підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №072245 від 20.10.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №072246 від 20.10.2024; даними протоколу про адміністративне затримання серія АА №119910 від 20.10.2024; рапортом поліцейського.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто, у вчиненні дрібного хуліганства, що виразилось у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок та спокій громадян, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто, у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, доведена повністю.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєних правопорушень та особу винного, а також обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням зазначених обставин справи, особи порушника, ст.36 КУпАП, суд дійшов висновку, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №295/16093/24 та №295/16096/24.

Справі присвоїти №295/16093/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та, із застосуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ