Справа № 642/237/25
Провадження №3/642/249/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , (ДУ «Харківський слідчий ізолятор»),

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

В провадження суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», при цьому, в матеріалі наявна його заява про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 9 ст. 336 КПК України передбачено, що особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», те, що його участь в розгляді даного адміністративного матеріалу є обов`язковою, а також його згоду на проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважає необхідним провести розгляд даного матеріалу в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено на 06 лютого 2025 року на 09 год. 30 хв., а також всі наступні судові засідання, здійснювати дистанційно за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м.Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Копію постанови направити для забезпечення проведення відеоконференції до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя