Номер провадження 3/754/370/25
Справа №754/421/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.12.2024р. в 21.34 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Крайня, 2 в м.Києві, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння кінцівок пальців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 05.12.2024р. в 21.34 годин його зупинили працівники поліції під час керування автомобілем, поліцейський вказав на порушення ним ПДР щодо керування ним автомобілем, не будучи непристебнутим паском безпеки, з чим він не погодився, оскільки був пристебнутий паском безпеки, після чого до автомобіля підійшов інший працівник поліції, який вказав на необхідність проходження ним огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, він погодився пройти даний огляд, зазначивши, що не згоден з діями працівників поліції та з цих підстав його братом, який був разом з ним в автомобілі, були викликали працівники поліції, тому по приїзді поліцейських на їх з братом виклик він пройде огляд на виявлення стану сп`яніння, на що поліцейський вказав, що він таким чином ухиляється від огляду на виявлення стану сп`яніння, хоча він не відмовлявся від проходження даного огляду, при цьому, він не перебував в стані будь-якого сп`яніння, та наркотичних засобів взагалі не вживає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адмінправопорушення, письмові матеріали, дані відеозапису з нагрудної камери поліцейського, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З даних долученого до протоколу відеозапису з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що після зупинки ОСОБА_1 під час керування автомобілем на вимогу поліцейського ОСОБА_1 погодився пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння, зазначивши, що проїде з працівниками поліції до закладу охорони здоров`я для проходження даного огляду після прибуття поліцейських на виклик на місце події, яких викликав його брат, оскільки не згоден з діями поліцейських, які його зупинили, на що працівник поліції зазначив, що ОСОБА_1 ухиляється від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння та таким чином відмовляється пройти огляд, та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з даних відеозапису, ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції не відмовлявся від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння та погодився пройти даний огляд в закладі охорони здоров`я, однак працівник поліції, не взявши до уваги згоду ОСОБА_1 пройти огляд на виявлення стану сп`яніння, самостійно зазначив про відмову ОСОБА_1 від огляду на виявлення стану сп`яніння.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не було доведено факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на виявлення стану сп`яніння.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: