Номер провадження 3/754/133/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року поліцейський взводу 1 роти 2 бат. 2 полку 2 УПП м. Києва ДПП сержант поліції Бублик В.В. склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення № 177121 серії ЕПР1.

У протоколі зафіксовано, що 19 листопада 2024 року о 08:45 в м. Києві на вул. Миколи Закревського, 63, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TOYTA RAF 4 н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, здійснив зіткнення з автомобілем FORD MONDEO н.з. НОМЕР_3 в результаті чого завдано механічних пошкоджень із матеріальним збитком

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 підписав протокол та зауважив, що не згоден з ним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з складеним протоколом, вважає, що під час його складання працівниками поліції було допущено ряд порушень.

Оцінка суду

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з частиною другою статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статті 255 цього Кодексу.

У справі, що розглядається, фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення № 177121 серії ЕПР1; схемою місця ДТП, яку ОСОБА_1 підписав без зауважень та заперечень; поясненнями свідка ДТП та потерпілого; наданим суду відеозаписом.

Суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, порушень правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини відповідно до статті 33 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог статей 34, 35 КУпАП.

Враховуючи похилий вік ОСОБА_1 , наявність 3 групи інвалідності, завдані незначні пошкодження транспортному засобу, відсутність доказів притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, вважає за можливим застосувати положення статті 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО