Єд.унік. № 243/571/25
Провадження № 3/243/581/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: відсутній, уродженця с. Мелені Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 17219 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 о 10 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі у військової частини НОМЕР_1 перевозив через блок-пост н.п. Долина Донецької області боєприпаси: набої 5.45 159 шт., ТМ 62М - шт., МВЧ 62 -1 шт., Граната Ф-1 1 шт., УЗ1ГМ 2 шт., МУВ 5 шт., ЕДПР 4 шт., КД -8 25 шт., УМ2 4 шт., МОН50 1шт., Міна Kieymon -1 шт., Тротил 1.200 гр., Підривна машина КПМ 1А 1 шт. без супроводжуючих документів, чим порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами в умовах особливого періоду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

? протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 0188 від 13.01.2025 року, відповідно до якого 13.01.2025 о 10 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі у військової частини НОМЕР_1 перевозив через блок-пост н.п. Долина Донецької області боєприпаси: набої 5.45 159 шт., ТМ 62М - шт., МВЧ 62 -1 шт., Граната Ф-1 1 шт., УЗ1ГМ 2 шт., МУВ 5 шт., ЕДПР 4 шт., КД -8 25 шт., УМ2 4 шт., МОН50 1шт., Міна Kieymon -1 шт., Тротил 1.200 гр., Підривна машина КПМ 1А 1 шт. без супроводжуючих документів, чим порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами в умовах особливого періоду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП;

? військовим квитком Серії НОМЕР_2 , відповідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

? рапортом помічника начальника групи ОтаППс взводу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який пояснив, що 13.01.2025 року о 10 год. 00 хв. було виявлено у сержанта ОСОБА_1 , який перевозив через блок-пост н.п. Долина Донецької області боєприпаси без супроводжуючих документів;

? поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2025 року, які містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній пояснив, який підтвердив обставини правопорушення викладені у протоколі;

? рапортом капітана ОСОБА_3 який прийняв від посадових осіб ВСП на зберігання боєприпаси видані сержантом ОСОБА_1 , а саме: набої 5.45 159 шт., ТМ 62М - шт., МВЧ 62 -1 шт., Граната Ф-1 1 шт., УЗ1ГМ 2 шт., МУВ 5 шт., ЕДПР 4 шт., КД -8 25 шт., УМ2 4 шт., МОН50 1шт., Міна Kieymon -1 шт., Тротил 1.200 гр., Підривна машина КПМ 1А 1 шт.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, ст. 17219 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: UA0005658, Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко