Справа № 373/212/25
Провадження № 3/373/105/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця у званні «солдат», за посадою пожежний пожежної обслуги пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

який притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

установив:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, 16 січня 2025 року близько 20:40 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, про що свідчить Акт фіксації відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, складений у присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та зазначив, що відмовився від проходження огляду, оскільки визнавав що того дня, 16.01.2025 о 19:45 год. вживав алкогольні напої.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , обставини справи підтверджуються: протоколом А2399 №1 про військове адміністративне правопорушення від 17.01.2025; Актом фіксації відмови від добровільного проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 16.01.2025 відносно ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №215 від 28.09.2024 про зарахування на посаду ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_2 від 16.01.2025 та ОСОБА_3 від 16.01.2025; копією військового квитка особи, яка притягується до відповідальності.

Отже, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який вину визнав, надав пояснення та розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має позитивну характеристику з місця служби є учасником бойових дій, суд вважає за необхідне та достатнє піддати його адміністративному стягненню за вчинене правопорушення у виді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час під час розгляду цієї справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Штраф має бути сплачений на рахунок: на рахунок ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA0010730, не пізніше 15 днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку не сплати штрафу та судового збору у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У порядку примусового виконання постанови державним виконавцем може бути стягнуто подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга на постанову подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська