Провадження № 3/686/153/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Худого І.А., представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Кузнецова К.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіцера Державної прикордонної служби України -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 183830 від 28.11.2024 року: 28 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв. по вул. С.Бандери, 40/1А в м. Хмельницькому, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території з вул. С.Бандери, 40/1 Г, рухаючись у напрямку проспекту Миру не надав перевагу у русі транспортному засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в лівій крайній смузі в напрямку проспекту Миру та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Худий І.А. вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнає, та вважає винуватцем ДТП водія ОСОБА_2 , який рухаючись по вул. С.Бандери в м. Хмельницькому недотримався безпечної швидкості руху внаслідок чого відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 28.11.2024 року перебував за кермом автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 і рухався по вул. С.Бандери в м. Хмельницькому в правій смузі руху зі швидкістю 50 км/год, де попереду нього рухався автомобіль білого кольору та здійснивши об`їзд цього автомобіля і перестроювання у ліву смугу для руху по вул. С.Бандери в м. Хмельницькому продовжуючи свій рух по цій смузі, перед ним виїхав автомобіль «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1

Учасники дорожньо-транспортної пригоди зазначили, що зіткнення транспортних засобів відбулося на зустрічній смузі руху по вул. С.Бандери, 40/1А в м. Хмельницькому.

З метою встановлення в повній мірі механізмів ДТП та його елементів, відповідності дій водіїв транспортних засобів даній дорожній ситуації, вимогам Правил дорожнього руху, усунення суперечностей в поясненнях учасників ДТП, захисник ОСОБА_1 - адвокат Худий І.А. заявив клопотання про призначення комплексної фото-технічної та автотехнічної експертизи.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі комплексну фото-технічну та автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Призначити у справі комплексну фото-технічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна,12).

На вирішення експертів поставити питання:

Як повинний був діяти водій автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху ?

Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогам Правил дорожнього руху ?

Яка швидкість руху автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 на відеозаписі до моменту ДТП, якщо його довжина становить 4490 mm ?

Яка швидкість руху автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 на відеозаписі до моменту ДТП, якщо його довжина становить 4562 mm ?

Яка швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку дорожньо транспортної пригоди?

На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів ?

Чи відповідають дії водія автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху ?

Чи відповідають дії водія автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 вимогам правил дорожнього руху?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню в даній дорожній обстановці ?

Чи мав водій автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню в даній дорожній обстановці ?

Чи знаходяться дії водія «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди ?

Чи знаходяться дії водія «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди ?

В наслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 та «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

- місце ДТП м. Хмельницький вул. С.Бандери, 40/1А в м. Хмельницькому;

-загальна ширина проїзної частини - згідно зі схемою ДТП;

-дорожні умови - згідно зі схемою ДТП та відеоматеріалами;

-розташування транспортних засобів - згідно зі схемою ДТП, показами учасників провадження (в постанові суду) та відеоматеріали справи на DVD-R диску, який надано захисником ОСОБА_1 - адвокатом Худим І.А.;

-відомості про сліди, залишені транспортними засобами на місці події, - згідно зі схемою ДТП;

-відомості про пошкодження автомобілів - згідно зі схемою ДТП

-письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наявні в матеріалах справи та в постанові суду.

Передати експерту для проведення дослідження матеріали справи № 686/153/25.

Експертизу провести у строк, визначений законодавством та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький