Справа № 578/1123/24>
провадження № 3/578/28/25
Постанова

Іменем України

16 січня 2025 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 20 червня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і 11 листопада 2024 року о 09 год 18 хв. в с. Самотоївка по вул. Калініна,2 Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA Octavia д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6820 під час безперервної відео фіксації. Відповідно до тесту № 935 проведеному 11.11.2024 о 09 год 25 хв водій дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду позитивний 0,7 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі СОНД м. Суми відмовився під час безперервної відео фіксації, що зафіксовано на порт відео 11139948/7. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.9А «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення SMS повідомлень на номер телефону зазначений в заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електроному вигляді за допомогою SMS- повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Також, ОСОБА_1 був ознайомлений з розглядом справи, про що стоїть його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення .

За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, де зафіксовано обставини правопорушення; висновком газоаналізатора Драгер 6820 на стан сп`яніння ОСОБА_1 від 11.1.2024 з результатом тесту 0,70 ‰ проміле; актом його огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарнських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; розпискою про отримання на зберігання транспортного засобу; постановою про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 289533 від 11.11.2024 року; посвідченням водія на прізвище ОСОБА_1 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; постановою Краснопільського районного суду Сумської області № 578/558/24 від 20 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної всідповідальності за ч 1 ст 130 КУпАП; переглянутим відеозаписом вказаних подій.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, повторність вчиненого правопорушення протягоми року, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.252, 268, 279,280,283-285, ч.2 ст.130 КпАП України, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі / гривень, які зараховуються до ГУК у Сумській обл /Сумська обл/ 21081300 на рахунок № UA0018001 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу - *;21081300; ЕПР № 170930 ОСОБА_1 з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605( шістсот п`ять ) гривні 60 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова