Справа № 686/5194/24
Провадження № 3/686/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Драпчука С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , волонтера громадської організації «Вільні Юнайтед»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 14 лютого 2024 року о 01 год. 10 хв. по Старокостянтинівському шосе, 22 в м. Хмельницькому керував автомобілем "Mitsubishi L200", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечив та вказав, що 14 лютого 2024 року о 01 год. 10 хв. по Старокостянтинівському шосе, 22 в м. Хмельницькому він дійсно перебував у автомобілі "Mitsubishi L200", номерний знак НОМЕР_1 , проте таким керувала інша особа, а він був пасажиром. В цей час, на службовому автомобілі під`їхали працівники поліції, які безпідставно звинуватили його у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Драпчук С.М. вказав, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 , автомобілем у вказаний у протоколі час та місці, а тому в його діях відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення.

Разом з цим, факт керування ОСОБА_1 у вищевказаних місці та час автомобілем та його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку (ст. 266 КУпАП, «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі Порядок), «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі Інструкція)) огляду на стан алкогольного сп`яніння в сукупності підтверджується: даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння у якому зафіксовано у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та його відмова від проходження огляду; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу або в закладі охорони здоров`я; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; відеозаписами щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд відхиляє ствердження захисника та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що автомобілем "Mitsubishi L200", номерний знак НОМЕР_1 , керувала інша особа, а він був пасажиром, оскільки такі спростовуються наявними у справі відеозаписами. Так, з відеозаписів із камер спостереження вбачається, як ОСОБА_1 пройшов до автомобіля "Mitsubishi L200", сів у нього та здійснив подальший рух. Також, з відеозаписів нагрудних камер працівників поліції вбачається, що в момент коли працівники поліції підійшли до автомобіля "Mitsubishi L200", номерний знак НОМЕР_1 , його двигун перебував у робочому стані, було увімкнено світло фар та габаритні вогні. Після цього, двигун автомобіля було вимкнено та з передніх правих дверей вийшов ОСОБА_1 , який ключем закрив двері автомобіля. Також, з відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції не заперечував факт керування транспортним засобом, при цьому інші особи в автомобілі та поблизу нього були відсутні.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Призначення платежу: 21081300; Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0022001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; в призначенні платежу зазначити серію і номер протоколу: ААД №705249.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувач штрафу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2);

-стягувач судового збору Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);

-боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя