Провадження № 3/185/262/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2024 року о 16:25 годині в м.Павлограді по вул.Харківська водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ марки "Kia Sportage", державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 В ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину не визнав, суду повідомив, що 21.12.2024 року керував ТЗ марки "Kia Sportage", державний номерний знак НОМЕР_2 . Він не виїжджав на червоний сигнал світлофора. Коли він заїхав на залізничний переїзд, позаду нього вже стояв автомобіль і в цей час увімкнувся червоний сигнал світлофора, тому він не мав змоги повернути назад, лише завершив свій маневр.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №201966 серії ЕПР1 від 21.12.2024 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- рапортом поліцейського від 21.12.2024 року. відповідно до якого під час несення служби 21.12.2024 року по вул.Харківська м.Павлограда був зупинений ТЗ марки "Kia Sportage", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення правил дорожнього руху за ч.2 ст.123 КУпАП;

- диском із записом інкримінованих подій, при перегляді якого було зафіксовано увімкнений червоний сигнал світлофора через залізничну колію, та ТЗ марки "Kia Sportage", державний номерний знак НОМЕР_2 , в цей час виїхав на залізничний переїзд на увімкнений червоний сигнал світлофора.

Відповідно до п.20.5 В ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо: в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Відповідальність на підставі ч.2 ст.123 КУпАП настає за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП - в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який є пенсіонером, отримав посвідчення водія, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.123 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з водія ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 123, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч.2 ст.123 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник