Провадження № 3/554/71/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності притягувався:

20.12.2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП до штрафу в сумі 3400 грн. (не сплачено),

за ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Епізод № 1

20 грудня 2024 року об 11 год 30 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Харківське Шосе,29-а в м.Полтаві, порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, а саме: рухаючись по вул. Харківське Шосе, від вул. Василя Тютюнника, в напрямку вул. Кагамлика, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 3008», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 відкинуло на дорожнє огородження , автомобіль продовжив рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «MAN Tgs, 26.360» н.з. НОМЕР_3 , разом з НП «Fliegl Zwp 180, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , які рухалися в попутному напрямку, після чого продовжив рух та здійснив повторний наїзд на дорожнє огородження. Внаслідок автопригоди транспортним засобам та дорожньому огородженню спричинено механічні пошкодження.

Епізод № 2

20 грудня 2024 року об 11 год 30 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Харківське Шосе,27-а в м.Полтаві в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за місцем зупинки транспортного засобу за допомогою приладу ALCOTEST DRAGER 7510 ARLM-0363. Результат позитивний 2,16% проміле.

Епізод №3

20 грудня 2024 року об 11 год 30 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Харківське Шосе,27-а в м.Полтаві, здійснив наїзд на металеве бар`єрне огородження, внаслідок чого було ушкоджено відбійне огородження -7 метрів, чим порушено п.8.12 ПДР.

Постановою суду від 06.01.2025 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину та обставини справи визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №200985 від 20.12.2024 року, ЕПР1 №200981 від 20.12.2024 року, ЕПР1 №201029 від 20.12.2024 року схемою місця ДТП від 20.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM 0363, результат 2,16% проміле, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.12.2024 року, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння; ч.1 ст.139 КУпАП, як пошкодження дорожніх споруд.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення слід врахувати характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість ) місяців.

за ч.1 ст.139 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень;

за ч.1 ст.130 КУПАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням ст.36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.(Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області)

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно