Справа № 545/4471/24
Провадження № 3/545/102/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №029918 від 07.10.2024, ОСОБА_1 07.10.2024 близько 15-15 год в с. Щербані, вул. Центральна, буд. 1, публічно справив природні потреби у не відведеному для цього місці, а саме: біля приміщення районного будинку культури, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 та постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2024 справу про адміністративне правопорушення №545/4471/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернуто до ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення та забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.2ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченіст.173 цього кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тобто, розгляд справи без участі даної особи є неможливим.

Тобто, згідно вимог КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою, що унеможливлює розгляд справи за відсутності особи.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Встановлено, що справа про адміністративне правопорушення після доопрацювання надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області 06.01.2025, передана судді 20.01.2025.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Володод А. від 01.12.2024 за місцем проживання особи в АДРЕСА_1 , дверей до домоволодіння ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось можливим; у разі встановлення місцезнаходження останнього буде доставлено до Полтавського районного суду Полтавської області для участі в судовому засіданні.

При цьому, під час надходження адміністративних матеріалів після доопрацювання до суду ОСОБА_1 працівниками поліції доставлено не було, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 07.10.2024, справа після доопрацювання надійшла до суду 06.01.2025, судді передана 20.01.2025, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на час розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Цибізова