Єд. унік. № 243/213/25
Провадження № 3/243/411/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2025 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст.184, ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД № 599991 від 02.01.2025 року, 24.12.2024 року об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ,перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх неповнолітніх доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 599973 від 10.01.2025 року, вбачається, що 24.12.2024 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював нецензурну лайку у бік ОСОБА_2 -доньки своєї співмешканки, що проживає разом із ним за вказаною адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 повторно протягом року, тим самим, скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД № 599997 від 10.01.2025 року, вбачається, що 24.12.2024 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював нецензурну лайку у бік ОСОБА_3 - доньки своєї співмешканки, що проживає разом із ним за вказаною адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_3 повторно протягом року, тим самим, скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки-повідомлення за допомогою SMS. Разом з протоколами про адміністративні правопорушення надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в яких вказав, що провину визнає.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ч.3 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 599991 від 02.01.2025 року, ВАД № 599973 від 10.01.2025 року, ВАД № 599997 від 10.01.2025 року; поясненнями ОСОБА_4 , свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколами прийняття заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2025 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, суд дійшов до переконання, що відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков