Справа № 173/3304/24
Провадження № 3/173/9/2025
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

23 січня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю секретаря Демяненко С.І., прокурора Галінського І.В., особи щодо якої складено протокол про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , захисника Чернусь П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Національної поліції України щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , депутата Дніпропетровської обласної ради, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1312 від 02.10.2024 депутат Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 , який відповідно до підпункту «б» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією в порушення вимог ч. 1 ст. 45 зазначеного Закону, несвоєчасно, а саме 22 березня 2024 року о 19 год. 01 хв., без поважних на те причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік. За приписами ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зазначену декларацію слід подати в строк до 00:00 год. 31.01.2024 року.

Крім того, депутат Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 , який відповідно до підпункту «б» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією в порушення вимог ч. 1 ст. 45 зазначеного Закону, несвоєчасно, а саме 29 березня 2024 року о 20 год. 30 хв., без поважних на те причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік. За приписами ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зазначену декларацію слід подати в строк до 00:00 год. 31.01.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що адреса: АДРЕСА_2 це адреса підприємства ПРАТ «Дніпровський крохмале-патоковий комбінат» на якому він працює на посаді генерального директора. На підприємстві находився протягом робочого часу, а саме з 08.00 год. до 17.00. Гіпотетично, 22 березня 2024 року міг перебувати поза робочим часом за цією адресою та подавати декларацію, але достеменно не пам`ятає. Разом з цим додав, що 29 березня 2024 року знаходився за адресою реєстрації в м. Київ, оскільки 28 березня 2024року його виписали з лікарні та на наступний день він залишався в Києві.

Прокурор поставив питання щодо підсудності цієї справи Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки вказана категорія справ розглядається за місцем вчинення, однак ОСОБА_2 повідомив суду про його перебування на час заповнення декларації за адресою його реєстрації в м. Києві.

Захисник частково підтримав клопотання прокурора, вважав доцільним повернути протоколи про адміністративне правопорушення для усунення недоліків, та направлення за належною підсудністю.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

За приписами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП розглядається виключно за місцем його вчинення.

З матеріалів справи встановлено, що всі дії пов`язані з декларуванням користувач ОСОБА_1 здійснював в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з ІР адреси НОМЕР_2 .

З відкритих Інтернет ресурсів, а саме за допомогою сайту https://2ip.ua/ua/services/information-service/site-location можна дізнатись місцезнаходження IP адреси або сайту шляхом введення IP адреси або доменного ім`я. Відповідно до інформації з сайту ІР адреса 46.30.163.184/32 знаходиться в м. Києві.

Як вбачається з пояснень особи яка притягається до адміністративної відповідальності наданими безпосередньо у судовому засіданні 29 березня 2024 року останній перебував в м. Києві. Тобто в судовому засіданні встановлено, що місцем вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є адреса його реєстрації: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене доходжу висновку, що дана справа не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області для належного оформлення (усунення розбіжності щодо місця вчинення правопорушення зазначеного в протоколі) та подальшого направлення за належною підсудністю відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 276, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративне правопорушення № 1311, 1312 від 02 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з доданими матеріалами повернути до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області для направлення для розгляду до належного суду.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник