Справа № 594/1710/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме не прибув до місця виконання суспільно-корисних робіт - до КП «Борщівський комунальник» Борщівської міської ради протягом двох днів з дати, визначеної у направленні, а саме з 13 листопада 2024року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що проживає з 89-річним батьком, якого не мав на кого залишити, тому не зміг вчасно приступити до виконання суспільно корисних робіт. У вчиненому розкаюється, на даний час приступив до виконання суспільно-корисних робіт у КП «Борщівський комунальник» Борщівської міської ради в м. Борщеві, які зобов`язується сумлінно відпрацювати. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.183-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до примітки до ст.183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 20 листопада 2024 року;

- копією постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 року в справі № 594/38/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт;

- копією направлення ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин;

- копію відповіді на запит КП «Борщівський комунальник» про не прибуття ОСОБА_1 для відпрацювання суспільно-корисних робіт від 19 листопада 2024 року;

- копією акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт від 20 листопада 2024 року;

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В силу вимог ст.ст. 23,33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З наданої ОСОБА_1 та долученої до матеріалів справи копії наказу №4 від 03 січня 2025 року, виданого директором комунального підприємства «Борщівський комунальник» встановлено, що він прийнятий на роботу для відпрацювання суспільно-корисних робіт на підставі постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 року в справі № 594/38/24 згідно направлення «Центру пробації від 12 листопада 2024 за №1527/41/2/1-24.

Зазначені обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя