Провадження № 3/185/60/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ГРП ш. «Дніпровська», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 213984 від 19.11.2024 року, піднаглядний ОСОБА_1 05.11.2024 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 51, чим порушив обмеження № 3 ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 213985 від 19.11.2024 року, піднаглядний ОСОБА_1 12.11.2024 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 51, чим порушив обмеження № 3 ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 213983 від 19.11.2024 року, піднаглядний ОСОБА_1 29.10.2024 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 51, чим порушив обмеження № 3 ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час призначеного судового засідання був повідомлений належним чином.

Окрім протоколів, вина правопорушника також підтверджується наступними матеріалами справи:

рапортом від 03.07.2024 ВРПП Нестеренко, Писькорова, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання, копією ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2024, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , зобов`язанням від 13.08.2024, копією паспорта ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 185/12804/24 (провадження № 3/185/63/25) та 185/12798/24 (провадження № 3/185/61/25) та 185/12795/24 (провадження № 3/185/60/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 185/12795/24 (провадження № 3/185/60/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 51 (п`ятдесят одну) грн;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 170 (сто сімдесят ) грн;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 170 (сто сімдесят ) грн;

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Зінченко