Справа №766/7552/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Херсонській області про вирішення питання щодо вилученого знаряддя лову по матеріалам про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.4 ст.85, ч. 3 ст. 130 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

11.12.2024 р. до суду надійшла заява з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Херсонській області про прийняття рішення щодо : вилученого знаряддя лову для любительського рибальства, а саме: сітка мисинова- 1(од); вилучених та залишені під розписку на відповідальне зберігання водні біоресурси (карась сріблястий - 5 кг.,) оскільки резолютивна частина рішення суду не містить вирішення питання про вилучену річ.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Частиною 6 ст. 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно опису майна від 10.05.2024 за № 029780 та квитанції №013097 від 10.05.2024 року вилучено мисинову сітку 1 (од) а-50 мл l-25м, та відповідно до розписки від 10.05.2024 року вилучені та передані на відповідальне зберігання водні біоресурси карась сріблястий - 24 од.а саме 5 кг.

Враховуючи, що у постанові суду питання про вилучені об`єкти правопорушення не вирішено, суд вважає, що у даному провадженні слід винести додаткову постанову, якою вирішити долю даних речових доказів вилучених у ОСОБА_1 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, при винесенні якої не вирішено питання про вилучені речі, а саме: мисинову сітку, водні біоресурси (карась сріблястий - 5 кг.,), вважаю за необхідне задовольнити заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Херсонській області та вирішити питання шляхом постановлення додаткової постанови з приводу вилученого майна.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Херсонській області про прийняття рішення щодо вилученого знаряддя лову для любительського рибальства задовольнити.

Вилучене на підставі опису майна за № 029780 від 10.05.2024 та квитанції № 013097 від 10.05.2024 року знаряддя лову, а саме : мисинову сітку 1 (од) а-50 мл., l-25м - конфіскувати та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів (карась сріблястий).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. Е. Дорошинська