Справа № 177/1726/24
номер провадження 3/216/70/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРПП Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №673507 від 23 липня 2024 року, 06 лютого 2024 року о 15:30, ОСОБА_1 в с. Свистунове Криворізького району, Дніпропетровської області, керував ТЗ скутером «VIPER» в стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №673507 від 23 липня 2024 року, 06 лютого 2024 року о 15:30, ОСОБА_1 в с. Свистунове Криворізького району, Дніпропетровської області, керував ТЗ скутером «VIPER» в стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи містять постанову про закриття кримінального провадження від 28 червня 2024 року № 0000287 винесеною слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Криворізького відділу РУ поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Д. Пікаловим відповідно до якої копію зазначеної постанови зазначеної постанови з копіями відповідних документів направлено начальнику Криворізького РУ поліції ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення щодо притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ПДР до адміністративної відповідальності, за ст.ст. 124, 130 КУпАП (а.с.8).

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для направлення за підсудністю.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.09.2024 року справу направлено до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 06.02.2024 року, справа надійшла до суду після дооформлення та вирішення підсудності 17.09.2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення 06.02.2024 року та винесення постанови про закриття кримінального провадження від 28.06.2024 року, до моменту ухвалення рішення по справі 08.01.2025 року сплинув передбачений законом 3-місячний строк для накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, оскільки у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення провадження в справі про адміністративне правопорушення виключається, тобто справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.В. Стартанович