Провадження № 3/638/823/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

за участі прокурора Мельничук О.А.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Донецьк, не працюючої, рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення даної справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, бо вона перебувала на посаді помічника судді Дзержинського районного суду м.Харкова відповідно до наказу керівника апарату Дзержинського районного суду м.Харкова №02-03/96 від 10.07.2024 року та наказу керівника апарату суду №02-03/121 від 16.08.2024 р., що може впливати на об`єктивність суду при вирішенні даної справи, тому з метою справедливого її розгляду необхідно визначити підсудністть справи іншому суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подане клопотання підтримала в повному обсязі та справу про притягнення її до адміністративної відповідальності просила направили до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор Мельничук О.А. в судовому засіданні заявлене клопотання просила віднести на розсуд суду.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, подане клопотання, заслухавши думку прокурора, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов наступного.

Під час судового засідання судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувала на посаді помічника судді Дзержинського районного суду м.Харкова з 12 липня 2024 року відповідно до наказу керівника апарату Дзержинського районного суду м. Харкова №02-03/96 від 10 липня 2024 року. Зазначеним наказом закріплено помічника судді ОСОБА_1 за суддею Заварза Тетяною Володимирівною на строк виконання нею повноважень судді Дзержинського районного суду м.Харкова та не довше ніж на період перебування її у штаті суду, звільнена з займаної посади 05.08.2024 року за п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України.

Відповідно до наказу кервівника апарату Дзержинського районного суду м. Харкова №02-03/121 від 16 серпня 2024 року ОСОБА_1 призначено на посаду помічника судді Дзержинського районного суду м.Харкова на строк виконання повноважень судді, але не довше ніж на період перебування судді ОСОБА_2 у штаті суду, з 19 серпня 2024 року, звільнена з займаної посади 30.08.2024 року за п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо розгляду справ стосовно осіб, які є або були працівниками суду, на розгляд якого надійшла справа.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, тому при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду необхідно застосувати принцип аналогії закону кримінального процесуального права, керуючись нормами ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи зазначене, з метою недопущення будь-яких сумнівів у сторін чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості суддів Дзержинського районного суду м.Харкова та об`єктивності їх рішень, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи з Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Цвірюк