Справа № 544/30/25
пров. № 3/544/60/2025
Номер рядка звіту 307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 07 січня 2025 року о 02 год. 12 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 07 січня 2025 року о 02 год. 12 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, вказав, що із співмешканкою та її сином примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 з нею та її сином примирився.

Заслухавши правопорушника, потерпілу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 371979 від 07.01.2025 року та ВАД № 029254 від 07.01.2025 року, поясненням ОСОБА_2 від 07 січня 2025 року, електронним рапортом ст. інспектора чергового відділення поліції №1 (м. Пирятин) Пономаренка А. В.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки та малолітньої дитини.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що потерпілі та ОСОБА_1 примирилися, правопорушення вчинені ним вперше, його діями не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що його дії носять малозначний характер, тому приходить до переконання про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 173-2 ч. 1, ч. 2, 283-287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька