Справа № 314/5124/24
Провадження № 3/314/60/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162309 від 30.01.2024, ОСОБА_1 30.10.2024 о 12:05 год. на автотрасі Харків- Сімферополь М-18 263 км, керував транспортним засобом Audi А6 номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії ББА 156734), за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Петров Г. М. заперечував винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки копія постанови серії ББА № 156734, долучена до матеріалів справи як доказ притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, не містить ані підпису особи, яка її складала, ані підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вона не може бути доказом у справі.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено час вчинення адміністративного правопорушення 30.10.2024 22:05 год, при цьому даний протокол було складено 30.10.2024 о 13:01 год.

Також захисник зауважив, що у випадку, якщо суд прийде до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, то до нього не може бути застосовано позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він його не має.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Частиною 2 ст.1 26 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.ч. 2 - 4 цієї статті тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення є особа, яка на момент керування транспортним засобом не мала такого права.

Відповідно до довідки ст. інспектора зод відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізькі області ДПП Соколов Г. О. відповідно до обліків бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України» посвідчення водія не отримував.

Отже ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не мав права керування транспортним засобом, а тому є суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162309 від 30.10.2024. Щодо твердження захисника стосовно того, що у протоколі зазначено неправильно час вчинення адміністративного правопорушення, а саме о 22:05 год., суд приходить до висновку, що це є технічною опискою, у протоколі також зазначено, що часом вчинення адміністративного правопорушення є 12:05 год, що узгоджується з іншими матеріалами справи;

- копією постанови серії ББА № 156734 від 30.06.2024. Щодо твердження захисника щодо того, що вона не є належним та допустимим доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд зазначає, що вона не є оригіналом постанови, а є витягом з електронного інформаційного порталу Національної поліції України та підтверджує факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 30.06.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- довідкою про те, що відповідно до бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 30.06.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП згідно з постановою ББА 156734;

- рапортом;

- відеозаписом.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Тобто позбавленням права керування транспортним засобом є обов`язковим додатковим адміністративним стягненням, передбаченим санкцією вказаної статті.

Статтею 30 КУпАП передбачений порядок накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Разом з цим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить жодних застережень чи умов застосування додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, у тому числі, зумовлених відсутністю у винного посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення адміністративне правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Такий висновок узгоджується з позицією, викладеною у постанові ОП ККС ВС від 04.09.2023 у справі № 702/301/20.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

13.01.2025