Справа № 515/80/25
Провадження № 3/515/225/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

21 січня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., вивчивши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбачене за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

15 січня 2025 року на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 169850, складений інспектором СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області Башковим М. В. стосовно ОСОБА_1 , який 11 травня 2025 року о 00.05 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство у відношенні своєї падчерки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст.256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: у графі «дата складання протоколу» та у графі «час вчинення адміністративного правопорушення» зазначена дата - 11.05.2025 року, тобто описані події адміністративного правопорушення настануть в майбутньому.

Виявивши недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного з недотриманням положень ст. 256 КУпАП, які перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, для правильної кваліфікації правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, суд повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження у справі про адміністративне правопорушення, на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,277,278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу № 515/80/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Олійник