Справа № 182/5724/24
Провадження № 3/0182/85/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №134031 від 21.09.2024 року, 21.09.2024 року о 17.50 год. в м. Нікополь по вул. Полярна біля буд. 54, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21053, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Водій від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №134071 від 21.09.2024 року, 21.09.2024 року о 17.50 год. в м. Нікополь по вул. Полярна біля буд. 54, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21053, стосовно водія встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постанова ВДВС №64968110 від 15.09.2021 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 21.09.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 було направлено до КП «ТЦРЛ» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, млява мова, запах алкоголю з порожни7ни рота. Однак, гр. ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (Т.1 а.с.5). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер (Т.1 а.с.6). Копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серія ВП №64968110 від 15.09.2021 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №182/830/17 від 15.03.2021 року (Т.2 а.с.6-7). Довідкою з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, згідно якої ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 04.01.2019 року (Т.1 а.с.9).

Вивчивши надані матеріали справ №182/5724/24 провадження №3/0182/85/2025 та №182/5727/24 провадження 3/0182/86/2025 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/5724/24 провадження №3/0182/85/2025.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився до суду, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.3, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/5724/24 провадження №3/0182/85/2025 та №182/5727/24 провадження 3/0182/86/2025 об`єднати в одну справу під №182/5724/24 провадження №3/0182/85/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова