Справа № 632/1187/24
провадження №3-в/632/2/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року місто Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши подання начальника відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту адміністративним стягненням у виді штрафу або іншим адміністративним стягненням щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду із зазначеним вище поданням щодо ОСОБА_1 .

Останній у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи подання, доходжу наступного.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді арешту на строк три доби.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Разом із цим відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Водночас, нормами КУпАП не передбачено заміну невідбутого стягнення у виді адміністративного арешту іншими видами адміністративних стягнень.

До того ж із повідомлення начальника відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вбачається, що постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2024 року щодо ОСОБА_1 було виконано 21 січня 2025 року.

З огляду на викладене вважаю, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 298, 299, 301, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту адміністративним стягненням у виді штрафу або іншим адміністративним стягненням щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович