Провадження № 3/359/376/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.11.2024 року близько 01 год. 10 хв. по вул. Київський Шлях, біля буд. 10 в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та громадянина ОСОБА_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Відносно подій, які відбувалися 19.11.2024 року близько 01 год. 10 хв. пояснила, що у неї виник конфлікт з ОСОБА_3 . У ситуації, яка виникла між ними вони розібралися і претензій один до одного на даний час не мають. ОСОБА_1 запевнила суд, що не висловлювалася нецензурною лайкою в адресу поліцейських та громадянина ОСОБА_2 . Вона не приховує факт, що в той момент перенервувала і могла нецензурно висловитися відносно тих подій, але наміру образити когось у неї не було. На підтвердження своїх слів долучила пояснення ОСОБА_3 , що конфлікт між ними вичерпано і претензій до ОСОБА_1 вона немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними пояснень, які вона надала у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 749630 від 19.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також ту обставину, що значної шкоди не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з висловленням їй усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко