ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1381/24

Провадження № 33/820/26/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Плюти В.С., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Дембіцького О.В., потерпілого ОСОБА_2 , його представника Флиса В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, клопотання захисника Дембіцького О.В. про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у справі 671/1381/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Дембіцького О.В. на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту постанови вимагає значного часу та зайнятістю в інших судових засіданнях, вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника Дембіцького О.В. про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

Виходячи із інформації, зафіксованої на схемі ДТП (ширини проїжджої частини, наявності небезпечного повороту вправо дороги перед місцем ДТП, обмеження огляду із-за насаджень біля дороги тощо), характеру розташування пошкоджень автомобіля RENAULT TRAFIC, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля CHEVROLET EPICA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , якій рухався слідом в попутному напрямку, та їх кінцевого положення, яким було їх взаємне розташування і розташування відносно елементів дороги в момент первинного контактування?

2. Виходячи із відповіді на попереднє питання, вирішити наступні питання:

а) Як мали діяти водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

б) Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП?

в) Чи відповідали дії водія автомобіля CHEVROLET EPICA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил ним порушені?

г) Чи відповідали дії водія автомобіля RENAULT TRAFIC, знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

д) Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо так, то хто з водіїв, запобігти зіткненню з моменту виявлення небезпеки для його руху?

е) Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

є) Що з технічної точки зору є причиною даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12, електронна пошта: , ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи, в розпорядження експертів, надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 671/1381/24, провадження №33/820/26/25 та дозволити експертам проведення вказаної експертизи за фотознімками автомобілів, їх описом та іншими матеріалами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України стосовно ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголосити о 16 год. 14 січня 2025.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша