Справа № 697/2046/24
Провадження № 3/697/21/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 до суду надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Так, 10.09.2024 о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з оточуючими, нецензурно виражався, нецензурно лаявся в бік оточуючих. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297517 від 10.09.2024.

У судові засідання, які призначені на 18.09.2024 на 16:50 год., 17.10.2024 на 09:15 год., 11.11.2024 на 11:10 год., 27.11.2024 на 14:00 год., 09.12.2024 на 14:00 год., 23.01.2025 на 09:20 год. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Бовшик М.Ю. в судовому засіданні заперечував проти обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297517 від 10.09.2024. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Наполягав на допиті свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав, що працює охоронцем в музеї ім. Т.Г. Шевченка. 10.09.2024, близько 15:00 год., перебуваючи на роботі, побачив як на територію могили ім. Т. Шевченка заїхав автомобіль чорного кольору марки «Фольксваген» та почав їздити навколо могили ОСОБА_7 та музею. З даного приводу він зателефонував до працівника охорони та в подальшому приїхали працівники поліції.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також працівники поліції Цимбал І.І. та ОСОБА_6 на неодноразові виклики в судові засідання не з`явилися, хоча сторона захисту наполягала на їх виклику з метою допиту в судовому засіданні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 10.09.2024 та на час розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 173 КУпАП для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 697/2046/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. К. Скирда