Провадження №3/367/102/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., перевіривши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

у с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов на розгляд адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно змісту протоколу серії ВАД №244971 від 17 листопада 2024 року, вбачається, що 01 листопада 2024 року за адресою: смт. Гостомель, вул. Свято Покровська, 73-в громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» таємно викрав з полиць магазину товар: олія кукурудзяна Кама 1 л, в кількості 1 шт, горілка Козацька рада класична 0,7 л, в кількості 1 шт на загальну суму 373,69 грн без ПДВ.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Додані до протоколу матеріали не містять відомостей, на підставі яких встановлена причетність ОСОБА_1 до вчинення правопорушення. Письмові пояснення ОСОБА_2 , (яка вказана в протоколі, як свідок та яка зверталась до відділу поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення), містять лише вказівку на невідомо особу (без зазначення статі), яка здійснила крадіжку товарів.

Будь-яких доказів записів з камер відеоспостереження, актів недостачі, фіскального чеку, на підставі яких встановлена причетність ОСОБА_1 до подій, що мали місце у супермаркеті «Фора» матеріали справи не містять, письмові пояснення представника потерпілого та свідків відсутні, протокол огляду місця події не складався, не зазначено місце його зберігання викраденого товару.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути вищезазначений адміністративний матеріал до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк