Ширяївський районний суд Одеської області
21.01.2025 Справа №: 518/132/25
Провадженя № 3/518/144/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 січня 2025 року в провадження Ширяївського районного суду Одеської області з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 612558 від 20.01.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України.

Із матеріалів справи в тому числі із протоколу слідує, що місцем вчинення правопорушення є м. Одеса площа Толбухіна, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ширяївського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбаченічастиною другоюстатті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 44 КпАП України, безальтернативно розглядаються за місцем його вчинення.

Однак, ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, передано з порушенням вимог ст. 276 КпАП України на розгляд до Ширяївського районного суду Одеської області.

Як встановлено з роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Тобто, право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КпАП України надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.

При цьому, КпАП України не містить норми, відповідно до якої районний суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за клопотанням учасника судового провадження або за власного ініціативою змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України, вчинено в м. Одеса, площа Толбухіна, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ширяївського районного суду Одеської області, за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підлягають поверненню відділу поліції для направлення за підсудністю, з дотриманням вимог ст. 276 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для направлення за підсудністю з дотриманням вимог ст. 276 КпАП України.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко