Справа № 505/2322/24
Провадження № 3/505/10/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2025 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Киларь Н.А.

за участю особи, відносно якої складено адмінпротоколи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні протоколи які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , командира відділення водіїв відомчої пожежної охорони ДУ Одеська виправна колонія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2

-за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП

-за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №577507 від 17 травня 2024 року - ОСОБА_1 17 травня 2024 року о 01 годині 00 хвилин по вул. Шкільна, в м. Подільськ Одеської області керуючи т/з ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку т/з, яку поліцейський здійснив проблисковими маячками синього та червоного кольору та гучномовцем, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №577506 від 17 травня 2024 року - ОСОБА_1 17 травня 2024 року о 01 годині 00 хвилин по вул. Шкільна, в м. Подільськ Одеської області керував т/з ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі відмовився чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №014064 від 17 травня 2024 року - ОСОБА_1 17 травня 2024 року о 01 годині 10 хвилин по вул. Шкільна, 6, в м. Подільськ Одеської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, штовхав, хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, на неодноразові вимоги припинити свої протиправні дії не реагував, чи вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 505/2323/24, провадження № 3/505/340/2025), ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 505/2322/24, провадження № 3/505/10/2025), за ст. 185 КУпАП (справа № 505/2324/24, провадження № 3/505/341/2025).

Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_1 та дослідивши вище вказані протоколи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вище зазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки в провадженні судді 3 протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що 3 адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, суддею Павловською Г.В., то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 505/2323/24, провадження № 3/505/340/2025, справа № 505/2322/24, провадження № 3/505/10/2025), справа № 505/2324/24, провадження № 3/505/341/2025, підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 505/2322/24, провадження № 3/505/10/2025.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати 3 адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 505/2323/24, провадження № 3/505/340/2025), ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 505/2322/24, провадження № 3/505/10/2025), за ст. 185 КУпАП (справа № 505/2324/24, провадження № 3/505/341/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 505/2322/24, провадження № 3/505/10/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська