Єдиний унікальний № 946/9/25
Провадження № 3/946/166/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Після належного оформлення 02.01.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270056 від 23.09.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 22.09.2024 року о 23 год. 38 хв. ОСОБА_1 по вул. Мистецькій, 93 в м. Ізмаїлі, не виконувала неодноразові законні розпорядження про припинення правопорушення, шарпала працівників поліції, здійснювала замах на удар працівника поліції, поводила себе зухвало, здійснювала злісний опір при затриманні гр. ОСОБА_2 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частинами 1, 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, вчинення адміністративного правопорушення мало місце 22.09.2024 року. Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи на 07.10.2024 року, однак остання до суду не з`явилася.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З урахуванням неявки ОСОБА_1 до суду для участі у судовому засіданні 07.10.2024 року, розгляд справи відкладено на 30.10.2024 року, про що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі направлено судову повістку, яка відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, повернулося з відміткою «за закінченням строку».

30.10.2024 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням суддя у провадженні якого знаходилась справа, у відпустці. Розгляд справи відкладено на 27.11.2024 року, про що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі направлено судову повістку, яка відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2024 року (справа № 946/7743/24) матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернуті до відділу організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП для належного оформлення.

06.12.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270056 від 23.09.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повторно надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

Розгляд справи призначено на 12.12.2024 року, про що до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП направлено лист, яким зобов`язано забезпечити явку ОСОБА_1 до суду.

Відповідно до листа начальника відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП від 11.12.2024 року № 5654/41/13/16/01-24, повідомлено, що забезпечити явку ОСОБА_1 до суду не є можливим, оскільки адреса (с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області) проживання ОСОБА_1 не відноситься до зони обслуговування відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП.

Розгляд справи призначено на 19.12.2024 року, про що до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП направлено лист, яким зобов`язано забезпечити явку ОСОБА_1 до суду.

Відповідно до листа начальника відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП від 13.12.2024 року № 5726/41/13/16/01-24, повідомлено, що забезпечити явку ОСОБА_1 до суду не є можливим, оскільки адреса (с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області) проживання ОСОБА_1 не відноситься до зони обслуговування відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2024 року (справа № 946/9830/24) матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернуті до відділу організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП для належного оформлення.

02.01.2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270056 від 23.09.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП втретє надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

Розгляд справи призначено на 17.01.2025 року, про що до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП та Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області направлені листи та судові повістки, яким зобов`язано вручити ОСОБА_1 судові повістки.

Відповідно до розписки, 14.01.2025 року ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик до суду на 17.01.2025 року, однак в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. 2 ст. 268 КУпаП, суд позбавлений об`єктивної можливості розглянути протокол відповідно до строків, встановлених ст. 38 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, на підставі викладеного, відповідно до ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 185, 247, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.О. Бурнусус