Справа № 588/48/25
провадження № 3/588/68/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лучка Охтирського району Сумської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 вданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 13.07.1999, РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06.11.2024,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду встановленого Тростянецьким районним судом Сумської області, а саме 01.01.2025 не з`явився на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні правил адміністративного нагляду визнав та пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки день в який необхідно з`явитись на реєстраційну відмітку припав на Новий рік, тому про необхідність з`явитись до відділення поліції забув.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин установлених судом підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 602747 від 07.01.2025 (а.с.2);

- рапортом помічника чергового відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 07.01.2025 (а.с.3);

- письмовими поясненнями та розпискою ОСОБА_1 (а.с.4, 9).

Установлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на один рік, у тому числі із зобов`язанням з`являтися на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області кожної першої та третьої середи кожного місяця, підтверджується постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 10.09.2024 (а.с. 78).

Факт повторності вчиненого діяння підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП (а.с.5-6).

Враховуючи вищевикладене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якого установлено адміністративний нагляд, протягом року після вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_2 стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вину визнав, у вчиненому розкаявся, тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією частиною 2 статті 187 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. у дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лебедь