Справа № 456/6616/24
Провадження № 3/456/151/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметника 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.12.2024 близько 18:00 командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат ОСОБА_1 був виявлений із ознаками алкогольного сп`яніння. З метою освідчення на предмет вживання спиртних напоїв 10.12.2024 старшого солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП «Стрийська міська об`єднана лікарня». За результатами медичного огляду зазначеного у висновку №5210 від 10.12.2024 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5210 від 10.12.2024 результат обстеження: більше 2,00‰ (два проміле) в крові. На підставі вищевикладеного, слід прийти до висновку, що старший солдат ОСОБА_1 кулеметник 1 відділення охорони взводу охорони, перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Судові повістки, якими судові засідання були призначені на 23.12.2024, 08.01.2025 та 22.01.2025 скеровані та отримані за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за місцем несення служби ОСОБА_1 . Також, судові повістки скеровано за місцем його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Відповідно до трекінгу відправлень судові повістки про призначення судових засідань на 08.01.2025 та на 22.01.2025 повернуті відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Враховуючи викладене, на підставі ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172?20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 10.12.2024, відповідно до якого 10.12.2024 близько 18:00 командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат ОСОБА_1 був виявлений із ознаками алкогольного сп`яніння. З метою освідчення на предмет вживання спиртних напоїв 10.12.2024 старшого солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП «Стрийська міська об`єднана лікарня». За результатами медичного огляду зазначеного у висновку №5210 від 10.12.2024 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5210 від 10.12.2024 результат обстеження: більше 2,00‰ (два проміле) в крові. На підставі вищевикладеного, слід прийти до висновку, що старший солдат ОСОБА_1 кулеметник 1 відділення охорони взводу охорони, перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /а.с.3-7/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.12.2024, відповідно до якого, лікарем Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду: вище 2,0 ‰ /а.с.2/;

- копією військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 24 квітня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України за загальною мобілізацією /а.с.19-21/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2024, згідно з якими останній 10.12.2024 придбав та випив алкогольний напій, оскільки в нього день народження /а.с.17/;

- рапортом командира взвода охорони головного сержанта ОСОБА_4 від 10.12.2024, в якому зазначено, що ним під час вечірньої перевірки 10.12.2024 були виявлені ознаки сп`яніння у ст. солдата ОСОБА_1 , після чого його було скеровано до лікарні для перевірки його на алкогольне сп`яніння.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев