Справа № 750/556/25
Провадження № 3/750/543/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 о 17:30 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: просп. Левка Лук`яненка, 74, м. Чернігів, біля ТРЦ «Голівуд» в парку «Ялівщина» розпивав слабоалкогольний напій «King Bridge», об`ємом 0,5 л, зі вмістом спирту 7%, чим учинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг шістнадцяти років, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що її старший син ОСОБА_2 не завжди дослухається її виховного впливу, тому вживав слабоалкогольний напій за вказаних у протоколі обставин. З сином вона провела виховну бесіду. Просила не накладати адміністративне стягнення, оскільки має низький дохід, самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, її співмешканець зник безвісти восени 2024 року під час захисту України.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 046158 від 09.01.2025, складений відповідно до ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 зазначила: «згодна»;

-електронний рапорт старшого інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кулика В.В. від 10.01.2025, відповідно до якого 09.01.2025 о 17:49 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: просп. Левка Лук`яненка, м. Чернігів, неповнолітній заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що його брата ОСОБА_2 , якому 14 років, біля Голівуду забрали працівники поліції. Заявнику повідомила про це матір; вона плакала; просив повідомити куди саме його забрали;

-електронний рапорт старшого інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кулика В.В. від 10.01.2025, відповідно до якого 09.01.2025 о 18:23 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , дзвонив її син ОСОБА_3 , який хвилювався за брата, повідомила, що з братом все гаразд, він гуляв та зараз знаходиться в себе удома. Допомога поліції не потрібна;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , який показав, що 09.01.2025 він пішов гуляти з друзями біля ТРЦ «Голівуд», де зустрів друга, який купив йому в «Сільпо» слабоалкогольний напій «King Bridge», об`ємом 0,5 л. Він пив цей напій о 17:30 год. біля ТРЦ «Голівуд» в парку «Ялівщина» за адресою: м. Чернігів, просп. Левка Лук`яненка, 74. Згодом до них підійшли працівники поліції, провели профілактичну бесіду, повідомили про цю подію його матір та відпустили. Його брат розхвилювався та зателефонував на лінію «102»; свою провину визнав;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , яка показала, що 09.01.2025 їй зателефонував її син ОСОБА_4 та повідомив, що з нею хочуть поспілкуватись працівники поліції, які повідомили, що її син ОСОБА_4 , якому 14 років, розпивав слабоалкогольний напій «King Bridge», об`ємом 0,5 л, біля ТРЦ «Голівуд»;

-копія паспорта ОСОБА_1 ;

-копія паспорту ОСОБА_2 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, покладається на батьків або осіб, які їх замінюють.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинено дії, які мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях), однак, правопорушення ним учинено в чотирнадцятирічному віці, а тому відповідальність за його дії покладається на його матір ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного адміністративного правопорушення, зокрема, характер вчиненого правопорушення, в тому числі відсутність тяжких наслідків; зважаючи на дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей, яких вона виховує й утримує самостійно; ступінь її вини; майновий стан; з огляду на наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, та за відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний