Справа № 157/15/25
Провадження № 3/157/121/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осівці Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26 грудня 2024 року орієнтовно о 16 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що проявилось в образах нецензурними словами, безпідставному чіплянні, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що в день події дійсно перебував у стані сп`яніння, у зв`язку з розлученням з дружиною, що відбулось напередодні. Заперечив факт вчинення насильства. Вважає, що складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення, обумовлене втручанням у побутову сварку сина потерпілої, який переконав поліцейських скласти протокол.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила факт події 26.12.2024 щодо вчинення психологічного насильства ОСОБА_1 . Пояснила, що дійсно напередодні судом було розірвано між ними шлюб. В той день після свята чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння. Потерпіла привела його до місця проживання, оскільки він ще на вулиці почав її ображати нецензурними словами. Образи продовжились і вдома, вона відчувала психологічний тиск щодо себе, викликала поліцію.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його пояснення не узгоджуються з дослідженими обставинами у справі. Пояснення потерпілої суд вважає достовірними і такими, що підтверджуються доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596574 від 26.12.2024, в якому зазначений склад правопорушення, з доданими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 651947 від 26.12.2024, відеозаписом з реєстратора поліцейського.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ