Провадження № 3/644/256/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

26.12.2024 року о 19 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 98 по вул. Шевченка в смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв з`їзд в кювет, пошкодивши транспортний засіб та завдавши матеріальних збитків.

26.12.2024 року о 19 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 98 по вул. Шевченка в смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора Alkotest Drager 6810. Результат огляду 2,08 проміле.

Постановою суду від 23.01.2025 року справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинених правопорушеннях не визнав, та пояснив, що він не керував транспортним засобом, а останнім керував військовий, який з місця скоєння адміністративних правопорушень втік.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку…

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Як убачається із протоколів про адміністративні правопорушення, вони містять всі відомості, передбачені ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Так, пункт 2.9 (а) ПДР України забороняє водію керувати транспортним засобом, зокрема у стані алкогольного сп`яніння. Відповідальність за порушення вимог пункту 2.9 (а) ПДР України передбачена статтею 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, а також порушенні ПДР України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №205857 від 26.12.2024 року, яким зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, з якого вбачається, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,08 проміле); направленням ОСОБА_1 на огляд до КНП «Шевченківська ЦРЛ»; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 26.12.2024 року з 16:30 год. вони разом із ОСОБА_1 вживали алкогольні напої і близько 18:30 год. ОСОБА_1 пішов до автомобіля ВАЗ 2104, сів за кермо та поїхав у невідомому напрямку; відеозаписом з боді камери поліцейського, який доданий до матеріалів справи; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 804359 від 26.12.2024 року; схемою місця ДТП від 26.12.2024 року, з якої вбачається, що внаслідок ДТП у автомобіля ВАЗ 2104 виявлені пошкодження переднього бампера, лівого переднього колеса та крила.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП, та порушив п. 12.1 ПДД України, оскільки не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого сталася дорожньо транспортна пригода з пошкодженням транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення за допущені адміністративні правопорушення, суд враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких при одночасному розгляді справ щодо кількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, остаточне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким у даному провадженні є ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя С. В. Шевченко