ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/2482/24 Головуючий в 1 інст. Сакоян Д.І.
Провадження №23-з/807/1/25 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув питання про виправлення описки (за власною ініціативою), допущеної в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 15 листопада 2024 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

постановою Запорізького апеляційного суду від 15 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 04 липня 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП скасовано, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП направлено до Запорізької обласної прокуратури для прийняття рішення у порядку КПК України, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП закрито на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

При виготовленні печатного тексту резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду допущено описку, а саме помилково зазначено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, направлено до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення у порядку КПК України, замість вірного - до Запорізької обласної прокуратури для прийняття рішення у порядку КПК України, як про це і було зазначено у судовому засіданні при оголошенні самої постанови.

Разом з тим, нормами КУпАП не врегульоване питання щодо можливості виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

В той же час, згідно з вимогами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй прецедентній практиці, в т.ч. в рішеннях у справах "Енгель та інші проти Нідерландів" ("EngelandOthers v. the. Netherlands", 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), "Озтюрк проти Німеччини" ("Ozturk v. Germany", 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), "Лутц проти Німеччини" ("Lutz v. Germany", 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття "кримінальний" автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

Виходячи з аналізу практики Суду, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 15 листопада 2024 року за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , та вважати, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, направлено до Запорізької обласної прокуратури для прийняття рішення у порядку КПК України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева

Дата документу Справа № 317/2482/24