Справа №: 669/27/25 Провадження № 3/669/40/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої за тією ж адресою, фізичної особи-підприємця, одруженої, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275076 від 31 грудня 2024 року, складеного ПОГ СВГ ВП Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області слідує, що «22 грудня 2024 року в період часу з 11 год 50 хв до 14 год 00 хв по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 економічного та психологічного характеру, а саме принижувала, ображала нецензурними словами, пошкодила ноутбук, в результаті чого завдала для чоловіка матеріальних збитків та шкоди його психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275077 від 31 грудня 2024 року, складеного ПОГ СВГ ВП Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області слідує, що «22 грудня 2024 року в період часу з 11 год 50 хв до 14 год 00 хв по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 економічного та психологічного характеру в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275078 від 31 грудня 2024 року, складеного ПОГ СВГ ВП Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області слідує, що «22 грудня 2024 року в період часу з 11 год 50 хв до 14 год 00 хв по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 економічного та психологічного характеру в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вину у інкримінованих їй правопорушеннях не визнає, вказала, що між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виникла звичайна побутова сварка, оскільки її чоловік хоче забирати дітей до його батьків (їхніх дідуся та бабусі) без її згоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та надавши оцінку дослідженим доказам, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «домашнє насильство» вживається у такому значенні - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а термін «психологічне насильство» - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є настання суспільно шкідливих наслідків, які полягають у завданні шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275076 від 31 грудня 2024 року не містить відомостей, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що внаслідок дій ОСОБА_1 завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , оскільки сімейна сварка не є складовою частиною адміністративного правопорушення.

Разом з тим, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275077 від 31 грудня 2024 року та серії ВАД № 275078 від 31 грудня 2024 року не містять відомостей, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, якими саме діями ОСОБА_1 завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, в зазначених протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275077 від 31 грудня 2024 року та серії ВАД № 275078 від 31 грудня 2024 року чітко та безальтернативно зазначено «внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини», отже згідно вказаних протоколів ОСОБА_1 не завдала шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а лише могла спричинити шкоду психічному здоров`ю дітей.

Крім того, малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такого віку, що їм не може бути заподіяна шкода психічному здоров`ю нецензурною лайкою, адже їм на момент події було лише два повних роки та десять повних місяців відповідно.

Тобто, об`єктивну сторону правопорушень не доведено, відповідно склад трьох правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній.

Враховуючи, що будь-яких доказів того, якими саме діями ОСОБА_1 була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих під час розгляду справи не встановлено, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

При цьому, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, яка притягається до відповідальності і лише в межах зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення, на підставі зібраних посадовою особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, доказів.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суд вважає, що обставини, які викладені в протоколах серії ВАД № 275076 від 31 грудня 2024 року, серії ВАД № 275077 від 31 грудня 2024 року та серії ВАД № 275078 від 31 грудня 2024 року не відображають усіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при цьому суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколах, або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283 285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК