Провадження № 3-в/750/7/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши заяву адвоката Коноплі Ярослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.11.2024,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2025 адвокат Конопля Я.В., через канцелярію суду, подав заяву про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2024, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. на 4 місяці.

В обґрунтування поданої заяви адвокат Конопля Я.В. зазначає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних сил України, грошове забезпечення яке він отримує є єдиним джерелом доходів, окрім того, на його утриманні перебувають дружина ОСОБА_2 та двоє малолітніх дітей - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим він не в змозі оплатити суму штрафу одним платежем.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2024, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 08.01.2025, залишено без змін постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи порушника, який є військовослужбовцем ЗСУ, має утриманні дружину та двох малолітніх дітей, скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим, не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу, суд дійшов висновку про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 рівними щомісячними платежами в сумі 4250 грн. 00 коп. протягом чотирьох місяців, починаючи з лютого 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Коноплі Ярослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2024 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, визначеної постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2024 в сумі 17 000 грн. 00 коп., рівними щомісячними платежами в сумі 4250 грн. 00 коп. протягом чотирьох місяців, починаючи з лютого 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ