Справа № 515/1965/24
Провадження № 3/515/115/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Татарбунари Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого поваром у кафе «Таверна», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 грудня 2024 року близько 19 години 30 хвилин перебуваючи у під`їзді багатоповерхівки № 86 по вул.Князєва в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, гупала у двері, неодноразово висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

Згідно з поданою заявою ОСОБА_1 вину свою визнала (вх. № 402/25-Вх 23.01.2025).

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №172168 від 23 грудня 2024 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень, з протоколом погодилася;

рапорт помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Нікітенко Б.О. від 01 грудня 2024 року про надходження зі служби 102 повідомлення про вчинення дрібного хуліганства 01 грудня 2024 року о 19 годині 36 хвилини по АДРЕСА_3 колишньою дружиною чоловіка заявниці ОСОБА_2 , яка вламується до квартири, вибиває двері; заявниця вагітна, вдома не одна, разом із матір`ю та дитиною;

заяву ОСОБА_2 від 01 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності співмешканки її чоловіка ОСОБА_1 , яка за місцем її проживання погрожує їй та висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, вибиває вхідні двері;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , датовані 01 грудня 2024 року, згідно з якими остання показала, що 01 грудня 2024 року о 19 годині 30 хвилин колишня співмешканка її чоловіка ОСОБА_1 , знаходячись біля дверей її квартири, намагалася виламати двері, била по вікнам, висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу та погрожувала; на протязі двох років ОСОБА_1 надсилає повідомлення з погрозами про розправу та висловлюється нецензурною лайкою на ґрунті ревнощів;

письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (матері потерпілої ОСОБА_2 ) від 01 грудня 2024 року, які повністю узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

письмові пояснення самої ОСОБА_1 від 23 грудня 2024 року про те, що вона з колишнім співмешканцем ОСОБА_4 мають двох спільних дітей, на утримання яких останній не надає матеріальної допомоги, через що між ними виникли неприязні стосунки. Крім цього, ОСОБА_5 разом із своєю дружиною почали розповсюджувати про неї неправдиві чутки, що її обурило. У переписці ОСОБА_2 почала її принижувати і вона вирішила поїхати до неї за місцем проживання та поговорити. Приїхавши, вона погукала її у двір, при цьому почала стукати у двері, але ОСОБА_6 не виходила. Остання з вікна почала її проганяти та показала нецензурний жест у її бік, що її обурило і вона почала виражатися на її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк