СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1361/24
Провадження №3/547/13/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності відділу поліції № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , безробітного, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371939, старшим лейтенантом поліції ДОП СПД № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Шевченком С.О., 22.11.2024 о 22 год 04 хв було здійснено перевірку ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де останній був відсутній без поважних на те причин за місцем проживання, чим порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні 23.01.2025 ОСОБА_1 зазначив, що дійсно був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 оскільки поїхав до співмешканки.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік з наступними обмеженнями, зокрема: заборонити вихід з власного житла з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. ранку. Адреса проживання ОСОБА_1 згідно зазначеної ухвали суду: АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 04.12.2024 вказано, що останній був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідає адресі, зазначеній в постанові суду від 20.02.2024 про встановлення адміністративного нагляду щодо нього.

Докази зміни ОСОБА_1 місця проживання до адміністративного матеріалу не надані.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи встановлені у справі обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.187, 247, 251, 252, 283-285, 294, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Л.М.Самойленко