Справа № 680/15/25
№3/680/8/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Вінницького аграрного університету, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 грудня 2024 року о 06 годині 50 хвилин в с. Зелені Курилівці, вул. Шевченка, 113 Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kombo, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі КНП Новоушицька БЛ, що підтверджено висновком лікаря №9 від 26.12.2024 року, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, цього ж дня о 06 годині 50 хвилин в с. Зелені Курилівці, вул. Шевченка, 113 Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kombo, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив наїзд на паркан домоволодіння по вул.Шевченка,113, що належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, п.2.3 «б» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- його поясненнями у судовому засіданні;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№205334 від 26 грудня 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №205326 від 26 грудня 2024 року, яким зафіксовано факт зіткнення автомобіля Opel Kombo, д.н.з. НОМЕР_3 з парканом;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП Новоушицька БЛ, де зазначено, що у ОСОБА_1 позитивний результат огляду;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,89 о/оо;

- схемою місця ДТП та фототаблицею до неї на якій зафіксовано дану подію, пошкодження автомобіля та паркана;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого автомобіль Opel Kombo, д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що під час вчинення ДТП водій ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейських пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП відмовився, після чого йому запропонували пройти освідування у медичному закладі, на що останній дав згоду, дані пояснення узгоджуються із письмовими поясненнями ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_2 , зазначила, що 26.12.2024 року о 06:50 перебуваючи за місцем свого проживання, почувши якийсь звук вийшла на вулицю і побачила автомобіль Opel Kombo, який допустив зіткнення з її парканом, а саме зніс його;

- відеозаписом, зробленим на відеокамери працівниками поліції.

Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а, 2.3 б, 12.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, 124 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Даними довідки поліцейського, підтверджується, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_4 від 06 червня 2015 року. Порушень не зафіксовано.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на таке, суддя вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф по справі № 680/15/25.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №680/15/25.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина