Провадження № 3/644/67/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2025 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

адвоката Кануннікова Д.О.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 31.10.2024 року о 16 годині 30 хвилин керуючи автомобілем Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті пр. Героїв Харкова та вул.Кільцева дорога, повертаючи праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Kia Soul державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п.10.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до суду викликався належним чином шляхом направлення повідомлень в додаток «Viber».

В судове засідання з`явились потерпіла ОСОБА_1 , адвокат Канунніков Д.О., який подав до суду заперечення до протоколу серії ЕПР1 № 190026 від 06.12.2024 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надійшло, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести у відсутність ОСОБА_2 .

Факти допущеного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 190026 від 06.12.2024 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- рапортом старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області С.Клочко;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2024 року;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 31.10.2024 року;

- фото таблицею до протоколу огляду місця ДТП від 31.10.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2024 року;

- копія паспорту ОСОБА_2 із державного мобільного застосунку «Дія»;

- копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 із державного мобільного застосунку «Дія»;

- копією протоколу огляду та затримання транспорту від 31.10.2024 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією щоденника чергового терапевту;

- зберігальною розпискою від 31.10.2024 року;

- копією консультативного висновку спеціаліста №1931;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції від 01.11.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 10.12.2024 року.

Доводи адвоката Кануннікова Д.О., викладені в запереченнях на протокол ЕПР1 № 190026 від 06.12.2024 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 і в клопотанні про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, спростовуються дослідженими матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, за протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2024 року і схемою до протоколу огляду місця ДТП від 31.10.2024 року, заперечень ніхто не подавав.

Крім того, матеріали справи містять висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції від 01.11.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин виявлених порушень вимог п.10.5 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , суттєві наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів та тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_1 , яка є вагітною та її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, вважає накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, ст. 124, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк