Справа 729/58/25
3/729/78/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Булиги Н.О., за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №264720 від 15.12.2024, ОСОБА_2 15.12.2024 року близько 11 год. 20 хв., за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік образ, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №049862 від 15.12.2024, ОСОБА_2 15.12.2024 року близько 11 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю малолітньої дитини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №049863 від 15.12.2024, ОСОБА_2 15.12.2024 року об 11 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю малолітньої дитини.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоча про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП (у редакції на час вчинення правопорушення), передбачала відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VІІІ, під домашнім насильством слід розуміти діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство (п.14 ч.1 ст.1 вказаного вище Закону), як форма домашнього насильства, включає в себе словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, виходячи із зазначених вище норм законодавства, під домашнє насильство, зокрема, умисне вчинення діянь психологічного характеру, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд зазначає, що для того щоб відрізнити насильство від конфлікту, необхідно звернути увагу на те, що насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, економічних, чи пов`язаних з вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Насильство - це умисні дії однієї або кількох осіб, що спричиняють шкоду іншій особі, порушують права і свободи та відбуваються в умовах значної переваги сил тих, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, котра страждає від цих дій. Якщо у вказаних діях відсутня хоча б одна з наведених ознак, такі дії не є насильством.

Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби. Під час конфлікту часто відсутні одна чи кілька вищеперерахованих ознак.

Як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення від 15.12.2024, ОСОБА_2 15.12.2024 року о 11 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 у присутності малолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік дружини образ, ввнаслідок чого могла бути заподіяна шкода їх психічному здоров`ю, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що 15.12.2024 року о 11 год. 20 хв., вона перебувала за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_2 у присутності дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинив конфлікт, ображав нецензурними словами. Будь яких дій фізичного характеру не вчиняв.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 15.12.2024 року о 11 год. 20 хв., він перебував за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , під час розмови з дружиною у них виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами. Будь яких дій фізичного характеру не вчиняв.

Тому стверджувати, що внаслідок сварки потерпіла постраждала чи зазнала шкоди, підстав немає.

При цьому, образливі висловлювання в межах конфлікту, який склався між чоловіком та дружиною, за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 та їх малолітнім донькам, не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди чи можливості її настання в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення.

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Булига