Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4621/24
Провадження № 3/553/84/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли відкомандира в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 60 від 04.12.2024 року встановлено, що 03.12.2024 приблизно о 08:30 год., на пункті постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , старшим офіцером пункту постійної дислокації старшим лейтенантом ОСОБА_2 було запідозрено в перебуванні в стані алкогольного сп`яніння, а саме (порушення координації рухів, запах з ротової порожнини, нестійка хода) старшого солдата ОСОБА_1 , який знаходився в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . Старший Солдат ОСОБА_1 , діючи протиправно, з прямим умислом, маючи наміри на порушення військової дисципліни та вчинення військово-адміністративного правопорушення, в умовах особливого періоду та умовах воєнного стану (особливий період відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України» включає в себе воєнний стан), в супереч вимогам статей 11,13,120,241 Статуту внутрішньої служби та статей 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходячись на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.12.2024 №1616, чим вчинив правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 61 від 11.12.2024 року встановлено, що 09.12.2024 приблизно о 11:30 год., на території в/ч НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , старшим лейтенантом ОСОБА_2 було запідозрено в перебуванні в стані алкогольного сп`яніння, а саме (порушення координації рухів, запах з ротової порожнини) старшого солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини НОМЕР_1 . Старший Солдат ОСОБА_1 , діючи протиправно, з прямим умислом, маючи наміри на порушення військової дисципліни та вчинення військово-адміністративного правопорушення, в умовах особливого періоду та умовах воєнного стану (особливий період відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України» включає в себе воєнний стан), в супереч вимогам статей 11,13,120,241 Статуту внутрішньої служби та статей 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходячись на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (територіальна підсудність Ленінського районного суду м. Полтави) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.12.2024, №1638, чим вчинив правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (№3/553/84/2025, №553/4621/24) за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (№ 3/553/85/2025, №553/4623/24) розглядати в одному провадженні, присвоївши номер № (№3/553/84/2025, №553/4621/24)

Будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173-20 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується:

- протоколами про військове адміністративне правопорушення №60 від 04.12.2024, №61 від 09.12.2024;

-направленням до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» на проведення медичного огляду на стан сп`яніння від 03.12.2024 та від 09.12.2024;

- висновком від 03.12.2024 №1616 та висновком від 09.12.2024 №1638 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- актом про відмову проходження медичного огляду з метою встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів на місці від 03.12.2024, 09.12.2024;

- актом про відмову від надання пояснень ст. солдатом ОСОБА_1 від 04.12.2024, 10.12.2024;

- письмовими поясненнями командира взводу прив`язки мобільної роти зв`язку в/ НОМЕР_2 ОСОБА_2 , санітарного інструктора медичного пункту в/ НОМЕР_2 ОСОБА_3 , командира відділення комунікацій вузла зв`язку в/ НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 5, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук