Справа № 445/141/25
провадження № 3/445/157/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадяна України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст. 51, ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 51, ст. 44 КУпАП.

Постановою судді від 17.01.2025 року вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження, яким присвоєно № 445/141/25, провадження № 3/445/157/25.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №376938 від 10.01.2025 року, ОСОБА_1 28.11.2024 року викрав із гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Яворницького, 16, м. Золочів, Львівська область, належного гр. ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 300,00 грн.

Крім того, із протоколу серії ВАД №229240 від 10.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 11.12.2024 близько 18 год. 20 хв., перебуваючи в магазині "Імпофуд", що знаходиться за адресою: вул. С.Бандери, 7, м. Золочів, Львівська область, викрав з полиці магазину пляшку горілки марки "Хлібний дар" у кількості одна штука, об`ємом 0,5 л, вартістю 73,70 грн., чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказані вище дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 51 КУпАП,Д як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 229210 від 06.01.2025 року, ОСОБА_1 14.12.2024 близько 20 год. 00хв., перебуваючи поблизу будинку №3, що знаходиться по вул. Кривоноса в м. Золочеві Львівської області, зберігав при собі прозорий зіп-пакет наповнений речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, схожою на канабіс, для особистого споживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-24/14518-НЗПРАП від 19.12.2024 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом, маса ресовини в сухому вигляді становить 1,07 грама.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.

Окрім того, факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується вказаними вище протоколами про адміністративні правопорушення, витягом з ЄРДР від 09.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , протоколом допиту ОСОБА_1 від 18.12.2024 року, в якості свідка в межах кримінального провадження №0000188 від 15.12.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2024 за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, висновком експерта № СЕ-19/120-24/14518-НЗПРАП від 19.12.2024 року, протоколом огляду місця події від 14.12.2024,

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ст. 44 КУпАП повністю підтверджується зазначеними вище доказами та його дії містять склад вказаних адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-8, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 51, ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:О. М. Кіпчарський