Провадження № 3/742/84/25
Єдиний унікальний № 742/7175/24
Постанова
20 січня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №262841 від 03.12.2024 року, ОСОБА_1 , 19.11.2024 року, близько 14 год 30 хв, ухилилася від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.11.2024 року, близько 14 год 30 хв вчинив конфлікт з дітьми після навчального процесу, за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Ладан, вул.Заводська, поблизу яру, де проявив хуліганські дії, чим порушила чинне законодавство. За скоєнне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та зазначила, що вона поспілкувалась з онуком, який вказав, що він не вчиняв протиправних дій.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №262841 від 03.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 19.11.2024 року, близько 14 год 30 хв, ухилилася від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.11.2024 року, близько 14 год 30 хв вчинив конфлікт з дітьми після навчального процесу, за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Ладан, вул.Заводська, поблизу яру, де проявив хуліганські дії, чим порушила чинне законодавство. За скоєнне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП;
рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 17.10.2023 року позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначено ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7-10)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №120 від 29 листопада 2023, надано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.12.2024, 19 листопада 2024 року близько 14 год 30 хв, її онук ОСОБА_2 разом з хлопцями поверталися зі школи до дому. Зі слів онука, між дітьми виник конфлікт, що влаштував ОСОБА_5 . Коли інші хлопці ображали ОСОБА_5 , кидаючи палки та листя, її онук ОСОБА_6 теж там був.

Вона провела з онуком ОСОБА_7 профілактичну бесіду. Він пообіцяв мені, що такого більше не повториться, а також те, що з тими хлопцями дружити не буде(а.с.3).

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП, Суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до частини 1 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Надаючи оцінку, дослідженим в судовому засіданні доказам, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, суд констатує, що ОСОБА_1 обвинувачується в ухилянні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення нормальних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього онука.

Натомість, матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували вищевказані обвинувачення.

Долучене до матеріалів справи письмове пояснення ОСОБА_1 від 03.12.2024 року не доводить обставин неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що долучених до матеріалів справи доказів недостатньо для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.1, 9, 23, 33, ч.1 ст.184,247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області Анатолій КОВАЛЕНКО