Провадження № 3/932/5380/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Дніпровського районного Управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2024 року об 11.30 год. біля будинку № 15 на мікрорайоні Тополя-1, у невстановленому місці, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування яблуками та зеленню, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце судовогоо розгляду протоколу, ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення судового розгляду суду не надала.

Приймаючи до уваги наведене, а також обов`язок сторони, якій відомо про направлення протоколу до суду, самій в розумні інтервали часу вживати заходів щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд, враховуючи положення ч.1 ст.268 КУпАП, з метою недопущення строків розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Згідно ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях передбачає адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.160 КУпАП.

Факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук у не відведеному для цього місці, окрім протоколу серії ВАД № 401136 від 26.11.2024, підтверджується її визнавальними письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події та доданою до нього фото фіксацією, що надає суду підстави для висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, відповідно до ст.22 КУпАП може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність дій ОСОБА_1 , якими значної суспільної шкоди не спричинено, суд дійшов висновку про необхідність її звільнення від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП і закриття провадження за ч.1 ст.160 КУпАП з винесенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 160, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю , обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити.

Речові докази: 10 кг яблук, 8 пучків зелені, передані на зберігання ОСОБА_1 , повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка