Справа № 484/267/25
Провадження № 3/484/348/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 14.01.2025 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

У протоколі серії ЕПР1 №216638 від 09.01.2025, складеному інспектором Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Білятинським Я.Л., зазначено, що 06.01.2025 о 15.15 год. в м.Первомайськ по вул. Леоніда Федорова (12 Грудня), 4, ОСОБА_1 керував т.з. та під час здійснення маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі електросамокату під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному автомобілю напрямку, в результаті чого електросамокат здійснив зіткнення з правою задньою частиною автомобіля, після чого водій електросамоката здійснив падіння на проїжджу частину дороги. В наслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.4 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильноскладено протоколта інші матеріали справи проадміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу, в наслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, в той же час, у протоколі не зазначено, які саме пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відбулись внаслідок цієї ДТП.

Відомості про пошкодження транспортних засобів не зазначені також і у схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.01.2025 року, доданій до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №216638 від 09.01.2025.

За наведених вище обставин, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами і доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №216638 від 09.01.2025, слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для правильного складання протоколу та матеріалів, доданих до протоколу.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання протоколу та матеріалів, доданих до протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ