ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Преміум-1», , громадянина України., РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Головного управління ДПС у м. Києві, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу №4336 від 25.09.2024 року, складеного посадовою особою ГДІ ГУ ДПС у м. Києві Петькуном А.М., вбачається, що при проведенні фактичної перевірки суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Преміум-1» (), 16.09.2024 року о 14 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 15, встановлено, що посадова особа, а саме директор ТОВ «Преміум-1» (), ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО (ПРРО) без створення та видачі у паперовій формі та/або електронній формі відповідного розрахункового документа встановленого зразка (фіскальний чек), чим порушено п.11, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), які зафіксовано актом фактичної перевірки, бланк №011062, чим саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання 12.12.2024, 26.12.2024, 16.01.2024, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася. Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судового вилику на 26.12.2024, до суду надійшло 30.12.2024.

Відповідно до п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол №4336 від 25.09.2024 р., Акт фактичної перевірки №011062 від 16.09.2024 р., копію фіскального чеку від 16.09.2024 р., акт неявки для підписання та отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення №8914 від 25.09.2024 р., вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи підлягає закриттю, оскільки правопорушення було виявлено та зафіксовано протоколом від 25.09.2024 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася, а на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

При цьому суддя зазначає, що матеріали адміністративної справи надійшли до суду через два місці після складення протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому судом було здійснено всі можливі заходи для налженого повідмолення ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Преміум-1», , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Кравченко