Провадження № 3/742/43/25
Єдиний унікальний № 742/6992/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд у складі головуючого-судді Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ЕПР 1 №172352 від 13.11.2024, вбачається, що 12.11.202 о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 у с.Єгорівка Прилуцького р-ну., по вул.Героїв Війни, 22, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Ічнянським районним судом від 14.05.2024, терміном на 5 років, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Водночас, стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Така постанова повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Згідно диспозиції ч.4 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого (ч.5 ст.126 КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №172352 від 13.11.2024, вбачається, що 12.11.202 о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 у с.Єгорівка Прилуцького р-ну., по вул.Героїв Війни ,22, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Ічнянським районним судом від 14.05.2024, терміном на 5 років, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України.

Відповідно до довідки начальника САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігіській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази МВС «НАІС» посвідчення водія не отримував (а.с.3).

Згідно довідки начальника САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігіській області вбачається, що згідно бази МВС «НАІС» транспортний засіб ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , що також підтверджується довідкою адміністратора ТСЦ МВС №7442 від 27.11.2024 (а.с.4-5).

Проте зі змісту повідомлення начальника САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 13.11.2024 року складено адміністративний протокол ЕПР1 №172352 за ч.5 ст. 126 КУпАП, однак відповідно до бази ІПНП «ЦУНАМІ», останній протягом року не притягувався за ч.2 - ч.4 ст.126 КУпАП, тому протокол підлягає закриттю згідно п.1- ст. 247 КУпАП. Оскільки згідно ст. 221 КУпАП розгляд даного адміністративного матеріалу відноситься до суду (а.с.6).

Таким чином, зважаючи на вище викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, що мало місце в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, 283-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО