Провадження № 3/202/140/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 068354 від 03.11.2024 року, ОСОБА_1 03.11.2024 року о 01.00 год. в м. Дніпро, вул. Калинова, 3, знаходився в громадському місці у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, правопорушення вчинено двічі протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП; рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області; карткою на особу, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 178 КУпАП, підтверджена наведеними вище доказами.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 178 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставіч.3 ст. 178 КУпАП України, керуючись ст.ст.8,33,40-1,280,282,283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 178 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.Я. Дребот