Провадження №3/751/225/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263836 вбачається, що 26 лютого 2024 року в проміжок часу з 14 години 35 хвилин по 14 годину 45 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 55-3, таємно викрала з полиці магазину товари на загальну суму 570 гривень 82 копійки без ПДВ, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 тричі не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення SMS-повідомлення на номер її телефону. Привід особи на виконання постанови суду від 09 січня 2025 року не виконано.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП розглядається за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника в строки, передбачені ч. 1 ст. 277 КУпАП, внаслідок неприбуття до суду особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд був позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП у строк, визначений ст. 38 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки, дане правопорушення не є триваючим, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрито, адміністративна справа надійшла до суду 18 грудня 2024 року, на момент розгляду справи

закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені

ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до

п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 51, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Топіха