Справа № 482/2143/24
Номер провадження 3/482/99/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 року о 05 год. 30 хв. на у Миколаївській області, Миколаївському районі, біля с. Себине, на р. Південний Буг, ОСОБА_1 спільно із іншою особою, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сітками мисиновими у кількості три одиниці, з саморобного дерев`яного човна сірого кольору, виявлений під час виборки сітки з водойми, виловив рибу карась 33 шт., окунь 9 шт, чим порушив підпункт 1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Належне правопорушнику знаряддя лову сітки мисинові у кількості три одиниці: 1) довжиною 50 м., висотою 1,2 м., вічко 45 мм., 2) довжиною 50 м., висотою 1,2 м., вічко 50 мм., 3) довжиною 50 м., висотою 1,2 м., вічко 50 мм., а також виловлену рибу - вилучено. Човен залишено під розписку ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000139 від 01.10.2024 року, у якому викладено обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними у протоколі, описом-оцінкою знарядь лову, описом об`єктів лову, розпискою ОСОБА_1 про отримання на відповідальне зберігання човна, актом прийому передачі незаконно виловлених водних біоресурсів на зберігання, квитанцією про отримання на зберігання сіток.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушив підпункт 1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Разом з тим на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьох місячний термін для накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Сплив даного строку є безумовною підставою для закриття справи за умовами п.7 ст.247 КУпАП, відповідно до якої провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази у справі: сітки мисинові у кількості три одиниці: 1) довжиною 50 м., висотою 1,2 м., вічко 45 мм., 2) довжиною 50 м., висотою 1,2 м., вічко 50 мм., 3) довжиною 50 м., висотою 1,2 м., вічко 50 мм. - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко