Справа № 591/149/25 Провадження № 3/591/83/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, проживає: АДРЕСА_1 , працює ПАТ «Оранта», за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2025 р. близько 18.30 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківського обов`язку відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв, чим створила загрозу життю та здоров`ю дітей, тобто своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також, 04.01.2025 р. близько 18.30 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківського обов`язку відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв, чим створила загрозу життю та здоров`ю дітей, тобто своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно вчинила правопорушення, але щиро кається в скоєному, просить не призначати суворе покарання.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/149/25, провадження №3/591/83/25.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме це виразилось у тому, що створила загрозу життю та здоров`ю дітей.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також, враховуючи відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа №591/149/25, провадження № 3/591/83/25 зі справою № 591/150/25, провадження № 3/591/84/25, присвоївши справі № 591/149/25, провадження №3/591/83/25.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь