Справа № 708/6/25
Провадження № 3/708/21/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не надано, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2024 об 11-00 год, перебуваючи в м. Чигирині по вул. Черкаській, буд. 50/1, здійснював роздрібну торгівлю промисловим горілчаним виробом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, причини неявки не повідомила, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується наступним.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997849 від 26.10.2024;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.10.2024, у яких він визнає вину у вчиненні вказаного порушення, зазначивши, що вказана особа у нього і раніше придбавала горілчані вироби;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , який підтвердив факт придбання у ОСОБА_1 горілчаного виробу об`ємом 1,25 л за 100 грн;

- даними довідки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної від повільності;

- даними рапорту від 24.12.2024, яким підтверджено передання на зберігання вилученого горілчаного виробу об`ємом 1,25 л на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ;

- даними письмового зобов`язання ОСОБА_1 про збереження переданого йому горілчаного виробу.

Таким чином у діях ОСОБА_1 судом встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, постанов судів у справах про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який своїми письмовими поясненнями визнав, що здійснив дане правопорушення, суд дійшов висновку про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному його розмірі, з конфіскацією предмета торгівлі та отриманої виручки в сумі 100 грн.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 156, ст.ст. 254, 256, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

Конфіскувати у ОСОБА_1 промисловий горілчаний виріб ємністю 1,25 л, яка передана ОСОБА_1 під особисте зобов`язання.

Конфіскувати у ОСОБА_1 одержану за реалізацію промислового горілчаного виробу виручку у сумі 100,00 грн (сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,060 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ