Провадження № 3/756/5162/24
П О С Т А Н О В А

14 січня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., заяву про виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Оболонського районного суду м.Києва надійшов лист від заступника начальника відділу УПП у м.Києві Департамента патрульної поліції про виправлення описки, яка допущена в постанові Оболонського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 а саме, що у вищезазначеній постанові невірно зазначено та призначено покарання за ч.4 ст. 126 КУпАП, замість правильного ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності заперечував щодо виправлення описки.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що дійсно, в постанові невірно зазначено: «ч.4 ст. 126 КУпАП», замість правильного «ч.5 ст. 126 КУпАП».

Також, в другому пункті першого абзацу резолютивної частини постанови допущено описку, а саме невірно зазначено: «-ч. 4 ст. 126 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави.», замість правильного «-ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави».

Також, в третьому пункті першого абзацу резолютивної частини постанови допущено описку, а саме невірно зазначено: «-На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу.», замість правильного «-На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5(п`ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу».

За таких обставин, враховуючи, що описка дійсно мала місце, вона не змінює суті правопорушення та постанови, тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, яку було допущено в постанові Оболонського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

-в постанові замість помилково вказаного «ч.4 ст. 126 КУпАП» правильно вказати «ч.5 ст. 126 КУпАП».

-в другому пункті першого абзацу резолютивної частини постанови замість помилково вказаного: «-ч. 4 ст. 126 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави.», правильно вказати «-ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави».

Також, в третьому пункті першого абзацу резолютивної частини постанови замість помилково вказаного: «-На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу.», правильно вказати «-На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5(п`ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: С.О.Родіонов