П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2024 року №793/23-00-24-04-01, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року, не у повному обсязі відображав інформацію у Податковому розрахунку за формою № 1-ДФ, не повідомляв державній податкові інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян, чим порушив вимоги п.51.1 ст. 51 та п. 176.2 б ст. 176 Податкового кодексу України.

Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується актом від 23.09.2024 року № 11709/23-00-24-04-01/ Про результати документальної планової невиїзної перевірки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період діяльності з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог валютного, іншого законодавства та правильності обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.01.2020 по 31.12.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що будучи фізичною особою-підприємцем за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року, не у повному обсязі відображав інформацію у Податковому розрахунку за формою № 1-ДФ, не повідомляв державній податкові інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян, чим порушив вимоги п.51.1 ст. 51 та п. 176.2 б ст. 176 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2024 року № 793/23-00-24-04-01;

-актом від 23.09.2024 року № 11709/23-00-24-04-01/ НОМЕР_1 Про результати документальної планової невиїзної перевірки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період діяльності з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог валютного, іншого законодавства та правильності обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.01.2020 по 31.12.2023.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не вбачаю, обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді попередження. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом II групи відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов