Справа №463/1925/24
Провадження №3/463/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участі захисника Федака Р.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.02.2024 близько 13 год. 50 хв. на вул. Ніщинського, 35 у м. Львові керував т/з марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у спеціальному медичному закладі охорони здоров`я, що зафіксовано записом нагрудного відеореєстратора працівника поліції та підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000536 від 17.02.2024.

В судовому засіданні захисник Федак Р.Р. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, з підстав, викладених в письмових запереченнях. Додатково зазначив, що останній керував автомобілем будучи цілком тверезим і не розуміє, чому проведений експрес-тест показав наявність наркотичних речовин у його організмі. ОСОБА_1 вважає результати такого швидкого тесту не достовірними і не об?єктивними, оскільки 20.02.2024 року о 14.57 год. він добровільно здав на дослідження свій біоматеріал (сечу) у медичній лабораторії ТОВ МЛ «Діла» та за результатами досліджень тест на вміст наркотичних речовин у його організмі виявився негативним.

А тому просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, 21.06.2024 від захисника на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке було судом задоволено. Витребувано у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 8) наступні копії документів: акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000536, складений о 15:37 хв. 17.02.2024 відносно ОСОБА_1 , витяг із журналу проведення експертиз на стан сп`яніння, сертифікати відповідності та свідоцтво про повірку робочого стану засобу вимірювальної техніки.

На виконання вищезазначеного запиту суду КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 8) на адресу суду було скеровано копії запитуваної медичної документації:

- Акт медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000536 від 17.02.2024 ОСОБА_1 ;

- Витяг з журналу реєстрації медичних оглядів осіб, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- Відповідності та повірки на аналізатор біохімічний автоматичний Cobas с311, виробник ROCHE Diagnostics GmbH Mannheim, яким проводилось підтверджуюче лабораторне дослідження для кількісного вмісту наркотичних речовин в біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 .

Одночасно надано копії сертифікату аналізу на швидкі тести Hangzhou AllTest на 10 наркотиків серія: ATDOA 22110077 та на маріхуану серія: THC 22090001, за допомогою яких проводили попередньо лабораторні дослідження.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.9 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000536 від 17.02.2024 (а.с.3) стверджується, що ОСОБА_1 17.02.2024 о 15:37 год. перебував в стані наркотичного сп`яніння, що зафіксовано записом нагрудного відеореєстратора працівника поліції (а.с. 2).

Зокрема, огляд ОСОБА_1 було здійснено за допомогою Імунохроматографічного дослідження, яке проводилося аналізатором біохімічний автоматичний Cobas с311, виробник ROCHE Diagnostics GmbH Mannheim, а також аналізом на швидкі тести Hangzhou AllTest на 10 наркотиків серія: ATDOA 22110077 та на маріхуану серія: THC 22090001, які станом на проведення огляду 17.02.2024 відповідали критеріям якості, шо також підтверджується Сертифікатами відповідності.

Зокрема, в п.16 Акту медичного огляду від 17.02.2024 зазначено, що зі слів ОСОБА_1 , останній вживав марихуану 1 тиждень тому.

Оцінюючи вищевказані докази у їх сукупності, суддя визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки вони містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, що підлягають доказуванню у справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою на те посадовою особою.

Таким чином, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000536 від 17.02.2024 є належним та допустимим доказом у справі, а його достовірність не була спростована під час судового розгляду.

Як вбачається з результату досліджень №980015921, тест на визначення наркотичних речовин в сечі у ОСОБА_1 було здійснено 20.02.2024 о 14:57. Зупинка транспортного засобу була здійснена 17.02.2024 о 13:50. Таким чином, суд не бере до уваги результат досліджень №980015921, який проводився 20.02.2024 о 14:57, оскільки забір біологічного матеріалу було здійснено більш ніж через дві години після первинного огляду на місці зупинки транспортного засобу.

Крім того, всупереч положенням п.9 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року такий огляд ОСОБА_1 проводив самовільно без отримання направлення та супроводу працівниками поліції.

Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що 17.02.2024 ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Інші наведені у письмових поясненнях доводи сторони захисту не спростовують зазначених висновків суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.