ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/66/25 Справа № 711/6/24 Категорія: ст.124, ч.1 ст.130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Михальченко Ю. В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання

про призначення експертизи

17 січня 2025 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., за участі адвоката Василенка С.І. розглянувши клопотання адвоката Василенка С.І. про призначення семантико-текстуальної експертизи, під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Василенка С.І. на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 листопада 2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.-

в с т а н о в и в:

У провадження Черкаського апеляційного суду перебуває справа №711/6/24, провадження №33/821/66/25 за апеляційною адвоката Василенка С.І. на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 листопада 2024 року.

Під час судового засідання адвокатом Василенко С.І. подано клопотання про призначення семантико-текстуальної експертизи. Клопотання мотивує тим, що слова, словосполучення, фрази, зафіксовані між працівниками поліції та лікарями ЧОНД є незрозумілими, та викликають певні сумніви. Таким чином, вважає, що необхідно провести семантико-текстуальну експертизу усного мовлення.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова семантико-текстуальна експертиза усного мовлення призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Вивчивши матеріали справи, вищевказане клопотання, суд не вбачає підстав для призначення у справі семантико-текстуальної експертизи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що досліджені відеозаписи долучені до матеріалів справи досить інформативні, позбавлені упередження і суб`єктивного ставлення, є послідовними, мають безсторонній характер, містять у хронологічній послідовності відомості про обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтування проведення семантико-текстуальної експертизи по справі, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про проведення експертизи слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Василенка Сергія Івановича, про призначення семантико-текстуальної експертизи - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Биба