Справа № 740/88/25
Провадження № 3/740/196/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02.01.2025 о 12 год. 15 хв. на вул. Франка, 227, в м. Ніжині, керуючи автомобілем марки «Ореl Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно реагувати на її зміни в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі та здійснив наїзд на паркан, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 02.01.2025 о 12 год. 15 хв. на вул. Франка, 227, в м. Ніжині, керуючи автомобілем марки «Ореl Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , та після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду, з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь, чим порушив вимоги п.2.10-є Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Про складання протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 обізнаний, так як з відеозапису слідує, що від отримання їх копій він відмовився. У судове засідання викликався надіслання виклику на телефон. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, що згідно ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 832045 від 02.01.2025; схемою ДТП; відеозаписом долученим до протоколу, на якому зафіксовано розмову ОСОБА_1 та поліцейського, в ході якої ОСОБА_1 повідомляє про обставини вчинення ним ДТП, що його автомобіль занесло та те, що він після ДТП вживав алкоголь; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2025, згідно якого ОСОБА_2 повідомив обставини, що мали місце 02.01.2025, а саме про те, що 02.01.2025 року о 12 год. 15 хв. водій ТЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в`їхав в його паркан та "зніс" його, завдавши йому матеріальні збитки; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказав, що він являється співвласником будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , як трапилося ДТП, він не бачив, але в ході ДТП винний водій "зніс" належний йому паркан завдавши йому матеріальних збитків; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.01.2025, в яких він повідомив, що 02.01.2025 перебував в автомобілі «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку за адресою вул. Франка, 227, в м. Ніжині, в дзеркалі заднього огляду бачив як автомобіль, д.н.з. НОМЕР_1 , їхав з великою швидкістю та "ковиляв" по дорозі, він не встиг покинути автомобіль і відчув поштовх в його автомобіль, в результаті чого паркан та його автомобіль отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він вказав, що 02.01.2025, керуючи автомобілем заснув за кермом, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль та паркан, після чого вживав алкоголь, тобто ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним ДТП.

Постановою поліцейського Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕНА № 3775954 від 02.01.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, за те, що 02.01.2025 о 12 год. 15 хв. на вул. Франка, 227 в м. Ніжині керуючи ТЗ не мав при собі реєстраційний документ на ТЗ.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, а саме вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №211232 від 02.01.2025; відеозаписом, долученим до протоколу, на якому зафіксовано розмову ОСОБА_1 та поліцейського, в ході якої ОСОБА_1 розповідає про обставини вчинення ним ДТП та не заперечує факту вживання ним алкоголю після ДТП, поліцейський пояснює жінці, яка представилася матір`ю ОСОБА_1 , що ОСОБА_1 після ДТП був доставлений у лікарню, але звідти "втік". Крім того, до протоколу долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння в яких зазначено про направлення до Ніжинської ЦМЛ ОСОБА_1 , та що огляд на стан сп`яніння не проводився, а також акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу автомобіля марки «Ореl Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, наявними у справі доказами згідно ст. 251 КУпАП підтверджується порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст.124 КУпАП та враховуючи характер вчинених правопорушень з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 68000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь