overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/264/25
Провадження №3/572/296/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , , військовослужбовець військової частини № НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

права та обов"язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснено.

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2025 року о 22 год. 10 хв.,виявлено військовослужбовця за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби на території військової частини № НОМЕР_1 в нетверезому стані, в умовах дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнає, просить застосувати мінімальне стягнення.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2025 року, протоколом медичного обстеження №09 від 14 січня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на 00годину 00 хвилин 14 січня 2025 року перебував у стані алкогольного сп`яніння. Обстеження проводилось за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер», рівень парів етанолу в повітрі, що видихалось складав 2,3 проміле, рапортом ОСОБА_2 , який виявив ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час несення обов`язків військової служби, його письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнямии особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із копії військового квитка вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у НОМЕР_2 прикордонному загоні.

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1 характеризується негативно.

Таким чином суд вважає доведеною вину останнього за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/234/25
Провадження №3/572/282/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

права та обов"язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснено.

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2025 року о 17 год. 00 хв.,виявлено військовослужбовця за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби на території військової частини в нетверезому стані, в умовах дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнає, просить застосувати мінімальне стягнення.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2025 року, витягом №239 із журналу реєстрацій медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на 18годину 47 хвилин 09 січня 2025 року перебував у стані алкогольного сп`яніння. Обстеження проводилось за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер», рівень парів етанолу в повітрі, що видихалось складав 0,77 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які виявили ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час несення обов`язків військової служби.

Відповідно до письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , останній вину визнав.

Із копії військового квитка та наказу про особовий склад вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні державної прикордонної служби України.

Таким чином суд вважає доведеною вину останнього за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/244/25
Провадження №3/572/285/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричильськ Сарненського району та мешканця АДРЕСА_1 , ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2024 року близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , ображав свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильництво психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення. передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 09 січня 2025 року, реєстрацією заяви ОСОБА_2 зареєстрованою у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, його письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вчиненні психологічного насильства в сім`ї.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обтяжуючих обставин справи, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією вказаної норми розмірі.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 23.10.2023) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/239/25
Провадження №3/572/284/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовець -

за ч.2 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №157543 від 10 грудня 2024 року- 20 листопада 2024 року о 09 год. 23 хв. ОСОБА_1 в селищі Клесів вул.Українська,13 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, 13 курей на суму 1300 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 , та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Під час підготовки до розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.278 КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши сам протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією ч.2 ст.51 КУпАП відповідальність наступає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення , вартість викраденого майна становить 1300 грн.

Відповідно до рапорту складеного ст.лейтенантом ПОГ СПОГ ВВзГ Сарненського РВП Примаком О. оцінка збитків завданих в зв`язку з дрібним викраденням чужого майна була встановлена ним згідно даних сайту «OLX» .

Отже, поліцейським на власний розсуд, була визначена вартість викраденого майна, що не підтверджено належними доказами.

З огляду на наведене, матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, слід повернути до РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.ст.277, 278 КУпАП КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, повернути до РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/237/25
Провадження №3/572/283/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовець -

за ч.2 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №157544 від 10 грудня 2024 року- 20 листопада 2024 року о 09 год. 23 хв. ОСОБА_1 в селищі Клесів вул.Українська,17 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, поросяти вагою 20 кг на суму 1200 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 , та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Під час підготовки до розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.278 КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши сам протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією ч.2 ст.51 КУпАП відповідальність наступає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення , вартість викраденого майна становить 1200 грн.

Із заяви потерпілого ОСОБА_2 , яка долучена до матеріалів справи вбачається, що з його господарства було здійснено крадіжку поросяти вагою приблизно 25 кг за 3500 грн.

Відповідно до рапорту складеного ст.лейтенантом ПОГ СПОГ ВВзГ Сарненського РВП Примаком О. оцінка збитків завданих в зв`язку з дрібним викраденням чужого майна була встановлена ним згідно даних сайту «OLX» .

Отже, поліцейським на власний розсуд, була визначена вартість викраденого майна, що не підтверджено належними доказами.

З огляду на наведене, матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, слід повернути до РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.ст.277, 278 КУпАП КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, повернути до РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
14.01.2025 Справа № 696/10/25
№ 3/696/90/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

14 січня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 31 січня 2019 року, орган, що видав, - 7119, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

встановила:

В провадження судді Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольської Н.А. 07 січня 2025 року надійшли справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 :

справа № 696/10/25 (провадження № 3/696/90/25);

справа № 696/11/25 (провадження № 3/696/91/25);

справа № 696/12/25 (провадження № 3/696/92/25).

Враховуючи, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись наведеним, на підставі ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення № 696/10/25 (провадження № 3/696/90/25), № 696/11/25 (провадження № 3/696/91/25), № 696/12/25 (провадження № 3/696/92/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 696/10/25 (провадження № 3/696/90/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська
15.01.2025 Справа № 696/1052/24
№ 3/696/77/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

15 січня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Кам`янського ліцею № 1, паспорт № НОМЕР_1 від 26 серпня 2022 року, орган, що видав - 7119, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

У провадження судді Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольської Н.А. 26 грудня 2024 року надійшли справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 :

- справа № 696/1052/24 (провадження № 3/696/77/25);

- справа № 696/1053/24 (провадження № 3/696/78/25).

Враховуючи, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись наведеним, на підставі ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 696/1052/24 (провадження № 3/696/77/25), № 696/1053/24 (провадження № 3/696/78/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 696/1052/25 (провадження № 3/696/77/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська
15.01.2025 Справа № 696/25/25
№ 3/696/104/25
ПОСТАНОВА

про обєднання справ

15 січня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектор у поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 23 березня 2021 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

У провадження судді Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольської Н.А. 09 січня 2025 року надійшли справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 :

- справа № 696/25/25 (провадження № 3/696/104/25);

- справа № 696/26/25 (провадження № 3/696/105/25);

- справа № 696/27/25 (провадження № 3/696/106/25);

- справа № 696/28/25 (провадження № 3/696/107/25);

- справа № 696/29/25 (провадження № 3/696/108/25);

- справа № 696/30/25 (провадження № 3/696/109/25).

Враховуючи, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись наведеним, на підставі ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 696/25/25 (провадження № 3/696/104/25); № 696/26/25 (провадження № 3/696/105/25); № 696/27/25 (провадження № 3/696/106/25); № 696/28/25 (провадження № 3/696/107/25); № 696/29/25 (провадження № 3/696/108/25); № 696/30/25 (провадження № 3/696/109/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 696/25/25 (провадження № 3/696/104/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська
Справа № 698/54/25
Провадження № 3/698/54/25
ПОСТАНОВА

15 січня 2025 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Катеринопільського районного суду Черкаської області одночасно надійшли протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вважаю за необхідне, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 698/54/25 та №698/55/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, в одне провадження за № 698/54/25.

Розгляд справи призначити на 05.02.2025 року на 11-50 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І.