Справа № 761/953/25
Провадження № 3/761/686/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.12.2024 о 18 год. 11 хв. водій ОСОБА_1 у м. Києві, по пр-кту Берестейському, 11Б, на заправній станції «ВОГ», керуючи транспортним засобом «Вольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, не переконався, що йго маневр не створить небезпеки руху, почав рух та відірвав заправний пістолет на АЗС «ВОГ», що призвело до механічних пошкоджень колонки №10 ПРК та пістолету, при цьому водій ОСОБА_2 , залишив місце транспортної пригоди, чим порушив п.п. 1.5, 10.1, 2.10 а, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4; ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим завчасно та належним чином, не повідомивши суд про причини неявки, що не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі матеріалів, наявних у розпорядженні суду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме дані що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, дані схеми місця ДТП, пояснення водія та оператора АЗС «ВОГ», інші долучені до матеріалів справи документи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , порушення п.п. 1.5, 10.1, 2.10 а ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортному засобі та про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4; 124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбачених ст. 122-4 КУпАП, за правилами статті 36 КУпАП.

Керуючисьст.ст. 33; 36; 124 КпАПУкраїни, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124; 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. А. Голуб