СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/443/25 пр. № 3/759/701/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, пенсіонер, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 грудня 2024 року, близько 11 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Я. Коласа, 25 в порушення вимог п.п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі - Правил), рухаючись заднім ходом, не переконався у тому, що такий маневр не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ДЖИЛІ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, за вказаних обставин ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9а Правил керував вказаним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіаднні свою вину у вказаних правопорушеннях визнав, щиро покаявся та підтвердив обставини і умови вчинених ним правопорушень, змісту протоколів не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема письмовими поясненнями потерпілого, а також даними, що містять протоколи про адмінпорушення та схема місця ДТП, які не оспорювалися обома водіями. Крім того, згідно з даними напрвлення на проходження огляду на стан сп?яніння, матеріалами тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 3796, останнє калібрування не перевищує року), проведеного 10.12.24р. о 12 год. 55 хв., показник сп`яніння у ОСОБА_1 становив - 0,89 0/00, з чим той був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не мав. Вказані обставини з усією повнотою зафіксовані на відео з камери поліцейського (файл «193193-1», запис, починаючи з 39 хв. 45 сек. до 44 хв. 25 сек.).

Згідно з вимогами п.п. 10.9 та 2.9а Правил водій під час руху заднім ходом не повинен створювати небезпеки, а в разі потреби звернутися за допомогою до інших осіб, керувати транспортним засобом у стані сп?яніння заборонено. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягується вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК