Справа№ 718/193/25
Провадження№ 3/718/51/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП ДПП у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за ст..124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області 22.01.2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №224298 від 18.01.2025 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 18.01.2025 року о 13:45 год. в м.Кіцмань, керуючи транспортним засобом Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася по вул..Незалежності в напрямку перехрестя вулиць Незалежності та 40 років Перемоги, прибувши до заїзду на прилеглу територію, вона розпочала виконання маневру лівого повороту, не переконавшись в безпечності маневру та не надала перевагу автомобілю, який виконував обгін так як у цей час позаду неї рухався транспортний засіб Мерседес Бенц Віто, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював обгін, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, при порушенні п.10.4,п.10.1, п.16.5 ПДР України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, перевіривши протокол та додані до нього матеріали, встановлено, що до протоколу не додано відеозапису 476504, 476240, про який зазначено в п.10 протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вищевказані недоліки, допущені при оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що відповідно позбавляє суд можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Перекладання такого обов`язку на суд є неприпустимим.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд, зберігаючи принцип неупередженості і безсторонності судового розгляду, не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, слід повернути УПП ДПП в Чернівецькій області для належного оформлення та усунення зазначених у постанові недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №224298 від 18.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до УПП ДПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.. Масюк