Справа № 462/8171/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

студента IV курсу ВПУ №20, який проживає

за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 154483 від 19 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , 19 жовтня 2024 року, о 22 год. 21 хв., керував автомобілем «Scoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Сяйво, 11А у м. Львові, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння зі згоди водія проводився в медичному закладі, встановленому законом порядку, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002686 від 19 жовтня 2024 року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, додатково пояснивши, що наркотичні засоби не вживав, у зв`язку з чим одразу погодився на пропозицію працівника поліції пройти медичний огляд на визначення стану сп`яніння. Окрім цього, у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09 грудня 2024 року, було задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено по справі судово-токсикологічну експертизу, виконання якої доручено експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), яка була відібрана 19 жовтня 2024 року в приміщенні КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень під час медичного огляду ОСОБА_1 наркотичних засобів чи інших психотропних речовин.

З висновку експерта №3307/2024-т від 08 січня 2025 року вбачається, що при судово-токсикологічній експертизі речового доказу сечі ОСОБА_1 , 2005 року народження, не виявлено похідних барбітурової кислоти, наркотичних речовин з групи алкалоїдів опію, морфіну, кодеїну, героїну, кокаїну, промедолу, метадону, трамадолу, димедролу, ефедрину, ефедрону, клофеліну, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, амфетаміну та його похідних, канабіноїдів.

20 січня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до вимог п. 2.9а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з висновку експерта №3307/2024-т від 08 січня 2025 року наркотичні речовини в сечі ОСОБА_1 не виявлені.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року та «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Згідно з ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, а також те, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а згідно зі ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.