Єдиний унікальний номер 728/2868/24
Номер провадження 3/728/10/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Горбач Н.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, працюючого Укрпошта м. Київ оператором поштової лінії, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
11.11.2024 року о 4 год 30 хв в с. Городище по вул. Городищанській, 3 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, погодніх умов та скоїв ДТП, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
11.11.2024 року о 4 год 38 хв в с. Городище по вул. Городищанській, 3 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціально технічного приладу газоаналізатора Драгер Алкотестер 6820, результат якого 1,82 % проміле, від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Запевнив, що в подальшому буде дотримуватися правил дорожнього руху.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, пепредбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 170857, серії ЕПР № 170854 від 11.11.2024 року, схемою місця ДТП від 11.11.2024 року, тестуванням на алкоголь з результатом 1,82 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.11.2024 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
В діях ОСОБА_1 вбачається: склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, то саме за цією частиною статті ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.
Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, водій, це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста- машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм є також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не має, тому, виходячи з положень санкції ч.1 ст.130 КУпАП, йому не може бути призначено стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко