Провадження №: 3/336/266/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11 вересня 2024 року приблизно о 17.21 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме душив, бив, ображав, виражався нецензурною лайкою, хапав за волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерплої.

Як зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_2 , батько прийшов в стані алкогольного сп`яніння, почав погрожувати та ображав. Після цього почав її душити і бити декілька разів по обличчю, тягав за волосся та погрожував розправою. Після того, як вона з матір`ю вибігли на двір, він декілька хвилин гнався за ними.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Статтею 126 КК України передбачена відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, 126 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про нанесення потерпілій ударів та удушення.

Постановою суду від 03.10.2024 року матеріали справи були повернуті для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Листом від 08.11.2024 року УПП в Запорізькій області направлено до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали справи відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 8 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки кримінальна відповідальність виключає адміністративну відповідальність, суд не може розглянути по суті протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , тому з огляду на викладені обставини матеріали адміністративної справи належить повернути до УПП в Запорізькій області до вирішення питання щодо внесення відомостей про вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення та повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту або закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк