Справа № 591/449/25 Провадження № 3/591/224/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми від Управління патрульної поліції в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 214776 від 07 січня 2025 року з доданими матеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05 січня 2025 року о 01 год. 39 хв. за адресою: м. Суми, площа Троїцька, керував транспортним засобом автомобілем AUDI A6, н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, від проходження огляду на місці зупинки транспортного заходу за допомогою приладу газоаналізатор алкотест відмовився та забажав прослідувати до закладу охорони здоров`я, де в подальшому також відмовився від проходження огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дане порушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується копіями постанов Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 вересня 2024 року (а.с. 5-6).

Працівниками поліції справа призначена до розгляду на 21 січня 2025 року о 09-00 год. із визначенням конкретного суду який розглядатиму справу, а саме Зарічний районний суд м. Суми.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується, зокрема, питання чи належить до компетенції відповідного суду розгляд даної справи (п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність для розгляду протоколу за ст. 130 КУпАП не передбачена.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №214776 від 07 січня 2025 року правопорушення вчинено за адресою: м. Суми, площа Троїцька, яка не належить до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми,

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем AUDI A6, н.з НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідного огляду на стан алкогольного сп`яніння, за адресою: м. Суми, площа Троїцька, що територіально відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, а доказів на підтвердження обставин вчинення правопорушення на території Зарічного району міста Суми до протоколу не долучено тому справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 276, 278 КУпАП, ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов