ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/705/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним спеціалістом в Міністерстві фінансів України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2024 року близько 11-30 год., за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон 12а, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час освітнього процесу здійснив один постріл пневматичним пістолетом з вікна вбиральні, чим порушив громадський порядок, однак не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що син проживає з нею та батьком. Також зазначила, що їй не відомо де син взяв зброю і як він її приніс до гімназії. Письмові пояснення, які надав син були відібранні без неї, у присутності класного керівника. Вона намагалася з ним поговорити, але він мовчить та нічого не пояснює. Після події, зброю їй повернули та вона її викинула.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема даними, які зазначенні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 585469 від 11.12.2022 року, рапортом працівника поліції, клопотанням та пояснювальною запискою в.о. директора Київської інженерної гімназії, пояснювальною запискою класного керівника 9-Г класу ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 , відеозаписом з місця події.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1,184, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя