Справа №705/6938/24
3/705/228/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/6938/24, 3/705/228/25; № 705/6939/24, 3/705/229/25.

Згідно матеріалу № 705/6938/24, 3/705/228/25, ОСОБА_1 04.12.2024 о 12 год. 15 хв., перебував в кафе «Зустріч» по вул. Київська, 1, м. Умань, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 02.10.2024 р.

Згідно матеріалу № 705/6939/24, 3/705/229/25, ОСОБА_1 05.12.2024 о 09 год. 00 хв., не прибув на реєстрацію до ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 02.10.2024 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, в письмових поясненнях свою вину визнав.

На підставі положень статті 36 КУпАП, враховуючи, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. перебувають адміністративні справи щодо однієї особи ОСОБА_1 про вчинення кількох адміністративних правопорушень, їх спільний розгляд є можливим та сприятиме повноті, об`єктивності та всебічності судового розгляду в розумні строки, суд вважає, що ці адміністративні справи необхідно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адмінправопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/6938/24, 3/705/228/25; № 705/6939/24, 3/705/229/25 в одне провадження та присвоїти номер № 705/6938/24, 3/705/228/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Л.С. Годік