Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/392/25
номер провадження 3/215/394/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №406074 від 14.01.2025, 14.01.2025 приблизно о 14:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці на посаді продавця в торгівельному кіоску ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками без марок акцизного збору, чим порушила ст. 15 ЗУ ««Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складання повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Так, відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Диспозиція зазначеного закону є бланкетною та відсилає до інших нормативно-правових актів.

Зокрема, у протоколі серії ВАД №406074 від 14.01.2025 зазначено норму ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», що втратив чинність з 01.01.2025 року.

Натомість роздрібна торгівля тютюновими виробами регулюється Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (3817-ІХ) в редакції від 01.01.2025 року.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті судом.

З огляду на викладене, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2ст.278 КУпАП слід повернути до відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання (належного оформлення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал 215/392/25 (провадження №3/215/394/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП, повернути до відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя