Справа № 738/2958/24
№ провадження 3/738/31/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.

секретаря Лях Н.М.

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

pозглянувши у відкритому судовому засіданні матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , учень Менської гімназії,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративнi пpавопоpушення, -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 12 грудня 2024 року о 16 годині 30 хвилини по вулиці Героїв АТО керував автомобілем марки VOLKSWAGEN VENTO д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

В судовому засiданнi ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив, щиро розкаювався та просив суд його суворо не карати. Пояснив свої дії тим, що його батько з перших днів повномасштабного вторгнення перебуває в ЗСУ, тому він, як єдиний чоловік у сім`ї, має виконувати всю чоловічу роботу, в тому числі йому доводиться і керувати автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 195038 від 12.12.2024, письмовими поясненнями, відомостями із довідки інспектора САП, копією постанови Менського районного суду від 22 квітня 2024 року.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин справи, особи неповнолітнього ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, ч. 5 ст. 126, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко