Справа № 523/461/25
Номер провадження 3/523/531/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Одеського Районного Управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614464 від 20 грудня 2024 року, ОСОБА_1 20 грудня 2024 року біля 20:05 год. ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2ст.150 Сімейного кодексу України, знаходячись по вул. Ядова, 26, в м. Одесі, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили крадіжку з магазину «Аврора» на суму 835 гривень, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 614484 від 20 грудня 2024 року, ОСОБА_1 13 грудня 2024 року біля 13:26 год. ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2ст.150 Сімейного кодексу України, знаходячись по вул. Ядова, 26, в м. Одесі, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили крадіжку з магазину «Аврора» на суму 896 гривень, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси вказані матеріали об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину.

Відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, яке передбаченоцим Кодексом, передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614464 від 20 грудня 2024 року, рапорту, заяви, письмових пояснень, довідки, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614484 від 20 грудня 2024 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП України, та наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Зазначені докази є чіткими та узгоджуються між собою, в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст., 27, ч. 3 ст. 184, 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн. грн., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП, ч.3 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: