Справа 682/88/25
Провадження № 3/682/72/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Славута Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.51, ч.1 ст.44 КУпАП, - за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.12.2024 року о 10 год 12 хв в АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку у межах кроимінального провадження № 0000212 від 13.11.2024 р за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України у громадянина ОСОБА_1 було виявлено зіп-пакет, дві трубки та скляну лампочку з нашаруванням речовин, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-24/14425-НЗПРАП від 11.12.2024 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною РVР загальною масою 0,143 гр та амфетамін масою 0,0638 гр, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром, яку зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2025 р серія ВАД №275491;

- постановою начальника СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000212 від 13 листопада 2024 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- висновком експерта №СЕ-19/123-24/14425-НЗПРАП від 11.12.2024, з якого вбачається, на поверхні наданого на експертизу пакету з полімерного матеріалу, вилученого у ОСОБА_1 , містяться нашарування особливо небезпечної психотропної речовини РVР, обіг якої заборонено, масою 0,0265 г, та амфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,0638 г; на поверхні наданих на дослідження фрагментів трубок, які знаходились у сейф-пакеті СR11202870 міститься нашарування особливо небезпечної психотропної речовини РVР, обіг якої заборонено, маса становить 0,0610 г; на поверхні наданих на дослідження скляної колби та фрагменті трубки, які знаходились у сейф-пакеті СR11202866 містяться нашарування особливо небезпечної психотропної речовини РVР, обіг якої заборонено, масою 0,0555 г .

- постановою начальника СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Улашука А.В. про передачу речових доказів: особливо небезпечної психотропної речовини РVР, обіг якої заборонено, масою 0,143 г, психотропної речовини - амфетамін, обіг якого обмеженою, масою 0,0638 г, які упаковані до сейф-пакету №2175531 , на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, так як він здійснив незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту у невеликих розмірах, чим порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 .

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 44 КУпАП у виді штрафу.

Додаткове стягнення санкцією вказаної статті не передбачене.

Проте, відповідно до ст. 283 КУпАП постановою слід вирішити питання про вилучені речі і документи, тобто про речові докази, якими у цій справі є особливо небезпечна психотропна речовина РVР загальною масою 0,143 гр та амфетамін, масою 0,0638 гр, що підлягає знищенню.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 44 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину РVР загальною масою 0,143 грама та амфетаміну масою 0,0265 грам які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.