Справа № 149/98/25
Провадження №3/149/179/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02 січня 2025 року о 14:20 год. ОСОБА_1 за місцем проживання сестри ОСОБА_2 , в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство, а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав ОСОБА_2 психологічних страждань, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 02 січня 2025 року о 19:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою чим завдав їй психологічних страждань, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про ознайомлення із часом та місцем проведення розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подав.

За наведених обставин та оскільки, ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 121846 від 02 січня 2025 року (а.с. 1), № 121895 від 02 січня 2025 року (а.с. 11), протоколами прийняття заяви від 02 січня 2025 року (а.с. 2, 12), рапортами поліцейського БПП В. Довбиуса від 02 січня 2025 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5, 14), рапортом поліцейського БПП А. Седька (а.с. 13), формами оцінки ризиків (а.с. 4, 15), із яких вбачається, що кривдник погрожував вбити потерпілу, має алкогольну залежність, раніше вчиняв психологічне насильство, має фінансові проблеми.

Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, його стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, а саме відсутність даних про отримання ОСОБА_1 доходів, суд, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави: (Отримувач: ГУК у м. Києві м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 )

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: