ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , лікаря КНП "МСП" РМЦ, РНОКПП НОМЕР_1 , за

ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2024 року серії ЕПР1 №149428, 13 жовтня 2024 року о 01 год. 40 хв., в м. Рівне, вул. Щаслива, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo XC60, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alсotest Drager №6810, що підтверджується тестом №4506 від 13.10.2024 року, 02 год. 05 хв., результати огляду становлять 1,35 проміле, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Крутень І.В. в судовому засіданні вину свого підзахисного заперечив. Вказав, що лікар ОСОБА_2 діяв в умовах крайньої необхідності, оскільки його було викликано в особистому порядку лікарем ОСОБА_3 для надання невідкладної допомоги, так як виникли складнощі. За наведеного, він змушений був сісти за кермо, так як діяла комендантська година, що унеможливило знайти водія, який би у найкоротший термін довіз лікаря ОСОБА_2 до лікарні. Окрім того зазначив, що поліцейським Шевчуком В.Ю. при складанні протоколу допущено порушення, оскільки не встановлено вчинення ОСОБА_2 дій у стані крайньої необхідності. Просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністратвиного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні, за клопотанням адвоката Крутня І.В., свідок події лейтенант поліції ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.10.2024 року серії ЕПР1 №149428. Вказав, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 був зупинений у зв`язку із тим, що він рухався у темну пору доби, а саме в 01 год.40 хв. без увімкненого ближнього світла фар. Впродовж подальшого спілкування у ОСОБА_1 було виявлено в нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд. Окрім того вказав, що ніякої мови про керування в стані алкогольного сп`яніння в умовах крайньої необхідності мови не було.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_2 адвоката Крутня І.В., допитаного в судовому засіданні свідка події лейтенанта поліції ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до такого висновку.

Диспозиція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №149428 від 13.10.2024 року, а також узгоджені з ним дані відеофіксації цієї події на нагрудні камери поліцейських, а саме дослідженим відеозаписом «IMG_0885» підтверджується факт керування транспортним засобом Volvo XC60; з відеозапису (ID video НОМЕР_3 ; ID реєстратора 475233) з 15 хв. 01 с. до 15 хв. 36 с. фіксується, що водій визнає, що вживав алкоголь і сів за кермо, з 16 хв. 07 с. до 16 хв. 45 с. зафіксовано факт виявлення поліцейськими ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , згода останнього на проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу для встановлення стану алкогольного сп`яніння, з 22 хв. 23 с. до 25 хв. 19 с. зафіксовано факт проходження огляду, отримання результату в 1,35 проміле, згода ОСОБА_1 з результатом, небажання проходити такий огляд в медичному закладі, повідомлення ОСОБА_1 про відсторонення від керування транспортними засобами через перебування в стані алкогольного сп`яніння та про складання протоколу відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Досліджені докази, а саме акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.10.2024 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.10.2024 року, тест Alcotest Drager №4506 від 13.10.2024 року, зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №149428 від 13.10.2024 року також підтверджують вину ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні.

Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння (Alcotest Drager 6810, тест № 4506, останнє калібрування не перевищує 1 року), проведеного 13.10.2024 року о 02 год. 05 хв., показник сп`яніння становив 1,35 проміле, з чим він був ознайомлений, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 , в тесті з результатом огляду погодився, скарг на дії працівників поліції не мав.

Дослідженим судом відеозаписом події повністю спростовуються пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Крутня І.В. щодо вчинення правопорушення його підзахисним в стані крайньої необхідності, оскільки ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що прямує від друга додому. Жодного слова про потребу їхати на роботу та надавати невідкладну допомогу за викликом відеозапис не містить. Окрім того, положення КЗпП унеможливлюють виконання професійних обов`язків у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп. на реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук