Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3244/24
Провадження № 3/935/1580/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 30.11.2024 близько 14 год 16 хв за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, шарпав, намагався вдарити, чим міг заподіяти шкоди здоров`ю потерпілої;

- 01.12.2024 близько 16 год 00 хв за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: стукав у двері та вікна, неодноразово телефонував на мобільний телефон та ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоди здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки особисто адресату, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності

ОСОБА_1 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044703 за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 01.12.2024, копію якого ОСОБА_1 отримав, від надання письмових пояснень відмовився, права, передбачені ст.59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП йому роз`яснено та повідомлено про розгляд справи у Коростишівському районному суду Житомирської області;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №796195 за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 30.11.2024, від отримання копії якого, від підпису у протоколі та наданні письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився, права, передбачені ст.59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП йому роз`яснено та повідомлено про розгляд справи у Коростишівському районному суду Житомирської області;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 30.11.2024, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства : заявниця ОСОБА_2 , кривдник ОСОБА_1 ;

- письмові заява та пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 30.11.2024, відповідно до яких просить притягнути її співмешканця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 30.11.2024 домашнього насильства стосовно неї;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 01.12.2024, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства : заявниця ОСОБА_2 , кривдник ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 01.12.2024, відповідно до яких просить притягнути її колишнього чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 30.11.2024 домашнього насильства стосовно неї;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.12.2024, відповідно до яких стукав у двері помешкання, в якому проживає колишня дружина ОСОБА_2 , дзвонив на телефон, просив, щоб вона пустила його , оскільки йому не ає куди йти, після чого сидів на вулиці на лавці до приїзду поліції,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи відомості стосовно якого відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/3245/24, 935/3244/24, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/3244/24 (3/935/1580/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибникова