Справа № 674/45/25
Провадження № 3/674/36/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Дунаєвецького ліцею №1, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.01.2025 близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в під`їзді №1 наніс один удар ногою в двері квартири АДРЕСА_3 , внаслідок чого пошкодив її, своїми діями порушив спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 07.01.2025 стукав ногою у двері квартири потерпілої.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вказав, що його син ОСОБА_1 усвідомив свою вину, подібного не вчинятиме.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 07.01.2025 близько 20:40 год. почула удари в двері, які були здійснені, зокрема, ОСОБА_1 та виявила пошкодження на вхідних дверях.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №272374 від 10.01.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2025 та відеозаписом події (AIZH4554 21:43-20:38) з якого вбачається, що 07.01.2025 ОСОБА_1 у під`їзді наніс удар ногою у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме, у вчиненні дрібного хуліганства, доведена.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому до нього, слід застосувати попередження як захід впливу у відповідності до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 173, 256, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна