П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Дятла В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП невідомо, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2024 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, поруч із закладом «Кармен» за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 19 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, заважала виконувати свої посадові обов`язки працівнику поліції, а саме: не виконала закону вимогу залишити вказане місце, реагувала у грубій формі, шарпала за формений одяг працівника поліції, завдала удар ногою працівнику поліції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином неодноразово своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність належних і допустимих доказів факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

За клопотанням адвоката Дятла В.І. допитано свідка, а також пояснення надали працівники поліції, якими складено адміністративні матеріали.

Так, свідок ОСОБА_2 , який є товаришем ОСОБА_1 , повідомив суду, що 30.11.2024 орієнтовно о 23 год. вони перебували з ОСОБА_1 в одній компанії, були у нетверезому стані. Коли на вулиці поруч із закладом «Кармен» за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 19 почалася бійка, ОСОБА_1 заступилася за хлопців перед працівниками поліції. Вона перша вдарила поліцейського нижче пояса, коли він попросив її відійти, а вона не виконала вимогу.

Від допиту свідка ОСОБА_3 захисник відмовився.

Інспектор ДТП УПП у Житомирській області ДПП ОСОБА_4 повідомив, що 29.11.2024 був виклик на лінію 102 із закладу «Кармен» про бійку. Він разом із інспектором ОСОБА_5 прибули за вказаною адресою. На місці події ним затримано одного з учасників бійки Левченка із застосуванням кайданків. У момент затримання їх оточили дівчата, в тому числі ОСОБА_1 , яка на неодноразові вимоги відійти не реагувала, інспектор був змушений її відштовхнути, щоб посадити затриманого до автомобіля, після чого ОСОБА_1 почала бити його, тому була попереджена про застосування газу, після чого продовжувала свої протиправні дії.

Інспектор ДТП УПП у Житомирській області ДПП Оващенко А.П. повідомив, що відносно ОСОБА_1 насильства не застосовували, остання намагалася вдарити його по нозі та перешкоджала у затриманні правопорушників.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспекторів УПП у Житомирській області та показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, відтворивши долучені до протоколу диски з відеофайлами, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положеньст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення ГП № 115758 від 30.11.2024, протоколом про адміністративне затримання, постановою по справі про адміністративне правопорушення ЕГА № 1625423 від 30.11.2024, рапортом співробітника поліції, відтвореними відеофайлами з місця події та іншими матеріалами справи.

Зібрані докази, на переконання суду, отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами, є належними та допустимими, тому не викликають сумнівів у їх достовірності та істинності.

Суддя неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі наявні у справі докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі, дії особи кваліфіковані правильно за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу, що досягне мети призначення покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році 605, 60 грн).

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

(Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.