Провадження № 3/756/309/25
Оболонський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2024 року № 190779, 07 грудня 2024 року о 12 год 50 хв в м. Києві, проспект Оболонський, 41 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Героїв Дніпра був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та у разі виникнення небезпеки для руху автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився, здійснюючи рух та з`їжджаючи з перехрестя проспект Оболонський - вулиця Героїв Дніпра, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості і аж до зупинки транспортного засобу та здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався по колу на перехресті в той час, як водій автомобіля «Skoda Octavia», виконуючи з`їзд на пр. Оболонський в північному напрямку, порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху, здійснював виїзд з перехрестя несподівано, перетинаючи його напрямок руху, не переконавшись у безпечності маневру.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначив, що перебував в автомобілі «Volkswagen Passat» під керуванням ОСОБА_1 як пасажир. На перехресті проспект Оболонський - вулиця Героїв Дніпра автомобіль «Skoda Octavia», з`їжджаючи з кола, несподівано перетнув напрямок руху автомобіля «Volkswagen Passat», наслідок чого відбулося зіткнення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бурдужа А.В. просила закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Адвокат послалася на порушення водієм автомобіля автомобілю «Skoda Octavia» правил дорожнього руху та відсутність у ОСОБА_1 технічної можливості запобігти ДТП.

Відповідно до п. 10.5 Правил дорожнього руху виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Як зазначив водій автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_2 у письмових поясненнях, він зупинився на перехресті в той час, як автомобіль «Volkswagen Passat» в`їхав в його автомобіль.

Втім, зазначені пояснення спростовуються характером механічних пошкоджень автомобіля «Skoda Octavia», зафіксованих на долучених за клопотанням ОСОБА_1 фотознімках, з яких вбачається, що в момент контакту автомобіль «Skoda Octavia» перебував у русі.

Як встановлено судом, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 діяв у відповідності до вимог Правил дорожнього руху, і не мав технічної можливості запобігти ДТП. Повідомлені ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини не суперечать іншим наявним у справі доказам та не спростовуються ними.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Отже, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А.В. Пукало