Справа № 357/1044/25
П О С Т А Н О В А

23.01.2025 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком ТРЕВІУМ ПЕК ЕДЖЕНТ України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: в матеріалах справи немає, паспорт № НОМЕР_1 виданий 20.08.2019 органом 3210, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

22.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, розгляд якої відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепі Т.В..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.12.2024 близько 18:20 год на перехресті вул. Хрусталенка та вул. Павліченко в м. Біла Церква Київської області пес породи типу вівчарка чорний, який належить ОСОБА_1 , заподіяв шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , а саме вкусила за праву ногу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 154 КУпАП.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651130 від 15.01.2025 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

За вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу» № 1684-ІХ від 15.07.2021 (набрав чинності 08.11.2021) внесено зміни до ст. 154 КУпАП, зокрема її доповнено частиною третьою.

Статтею 221 КУпАП передбачена підвідомчість справ про адміністративні правопорушення районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям), проте у вказаному переліку відсутня ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Отже, дана справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до положень ст. 254, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, оскільки при направленні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП було порушено вимоги підвідомчості, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. 221, 254, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для визначення та направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі) до компетенції якого належить його розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА