Справа № 484/293/25
Провадження №3/484/357/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 16.01.2025 від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посада електрик-моторист інженерно-маскувального відділення інженерно-маскувального взводу інженерної роти інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За вимогами ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-11 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Водночас, до протоколу не додано заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд даної справи за його відсутності. Крім того, не було забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання.

Наведене перешкоджає суду провести розгляд даної справи у відповідності до вимог ст.277 КУпАП.

До того ж, з рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира інженерної роти інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 вбачається, що службове розслідування по даному випадку проводить старший лейтенант ОСОБА_2 , однак до протоколу не додано матеріалів за результатами проведення службового розслідування, що позбавляє суд можливості встановити, чи дійсно ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-11 КУпАП.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 09.01.2025 відносно ОСОБА_1 - слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для правильного складання матеріалів, доданих до протоколу та забезпечення особистої явки особи відносно якого складено проток у відповідності до вимог ст.277 КУпАП

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-11 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 , для правильного складання матеріалів, доданих до протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко