П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І.М. Черніцька, розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю адвоката Шуляра Б.О.

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2024 року, головуючим суддею визначено Черніцьку І.М.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи із справою за № 607/24676/24 про вчинення ним аналогічного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у провадженні головуючого судді Гуменного П.П.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменного П.П. від 05 грудня 2024 року адміністративну справу № 607/24676/2 про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передано судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцькій І.М. для вирішення питання про її об`єднання з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП №607/24591/24 (провадження 3/607/10069/2024)).

У судовому засіданні захисник Шуляр Б.О. клопотання підтримали та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання про об`єднання справ, приходу до такого висновку.

Встановлено, що крім вищевказаної справи № 607/24591/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка знаходиться в провадженні судді Черніцької І.М., також у провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменного П.П. перебуває справа № 607/24676/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами п.2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України №25 від 02.04.2015, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Разом з тим, положеннями п.2.3.44 вищевказаного Положення передбачена можливість передачі справи про адміністративне правопорушення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу у разі надходження такої справи щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо такі справи надійшли в один день.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду та КУпАП передбачають можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення у разі їх розгляду одним і тим же суддею, при цьому не передбачена можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення, які ставляться у винну ОСОБА_2 вчинені останнім у різний час та дату, зокрема 05 листопада 2024 року о 00 год 24 хв та 04 листопада 2024 року о 20 год 33 хв., за різних обставин, а тому є різними правопорушеннями. Вищевказані справи надійшли до суду у різні дати.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, вважаю, що дані справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, а тому у задоволенні клопотання про об`єднання слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та ст.36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання справ - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий