Провадження №3/592/97/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайовича, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 189065 від 05.12.2024 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 05.12.2024 р. о 09 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Івана Харитоненка (Червонозоряна), 26, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Рута 25, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.3 Б Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зазначив, що матеріальну шкоду завдану ДТП відшкодував у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні просив закрити провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 матеріальну шкоду внаслідок ДТП відшкодував, автомобіль відремонтовано. Будь-яких претензій до ОСОБА_1 матеріального характеру не має.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 189065 від 05.12.2024 р., схемою ДТП від 05.12.2024 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, матеріальну шкоду завдану ДТП повністю відшкодував, будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров