22.01.2025 Справа № 469/1645/24
3/469/16/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

16 грудня 2024 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №721 від 06 грудня 2024 року, який не відповідає вимогам законодавства та не може бути прийнятий судом до розгляду.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою,яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме за списання сільськогосподарської продукції та дизельного пального, використання яких у господарській діяльності не підтверджено; завищення податкового кредиту на суму ПДВ з вартості послуг, документально оформлених ТОВ "ДЕЛЬТА-2012" та ТОВ "ДЕЛЬТА", використання яких у господарській діяльності не підтверджено; відсутність реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних у періоді, що перевірявся; ненадання у встановлений термін до контролюючого органу 87 повідомлень за формою №20-ОПП про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, та інформації про зміну відомостей про об`єкти оподаткування.

Відповідно до протоколу, зазначене правопорушення є триваючим та виявлене 06 грудня 2024 року.

Усупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час (дату) вчинення (початку вчинення у разі триваючого правопорушення) кожного з протиправних діянь, встановлені законом строки вчинення певних дій - реєстрації податкових накладних, надання податкових повідомлень тощо, суть протиправних діянь (якими діями чи бездіяльністю порушено перелічені у протоколі норми Податкового кодексу України в частині вчинення «завищення податкового кредиту» та «відсутності реєстрації податкових накладних»).

У зв`язку з викладеним матеріали справи необхідно повернути для складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП, судя

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області для усунення недоліків.

Суддя: