Провадження № 3/204/156/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2024 року справу передано у моє провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 188649 від 04 грудня 2024 року зазначено, що 04 грудня 2024 року о 16 годині 18 хвилин, на перехресті пр. Лесі Українки 65 та вул. Філософської 65, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Т4 ДМТ, номерний знак НОМЕР_1 , не вижив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Mazda CХ5, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він є водієм трамваю, рухався по коліям та набрав швидкість, але побачив, що інший учасник ДТП повернув з проспекту на вул. Філософську та став на колії.

У судовому засіданні адвокат Торубаров А.В. вважав, що в діях його довірителя ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він рухався по головній дорозі, а інший учасник перетинав другорядну. Прохав закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що в момент протирання передньої частини його автомобіля його транспортний засіб перебував у нерухомому стані, а позаду нього вже стояли інші автомобілі.

Відповідно до вимог п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Так, під час розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судом встановлено, що транспортний засіб водія ОСОБА_2 під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував у нерухомому стані близько до трамвайної колії. Натомість, водій ОСОБА_1 , керуючи трамваєм, достовірно бачачи, що по вул. Філософській утворився затор, заходів щодо зменшення швидкості вчасно не вжив, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, які викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 188649 від 04 грудня 2024 року; схемою місця ДТП від 04 грудня 2024 року; поясненням ОСОБА_1 від 04 грудня 2024 року; поясненням ОСОБА_2 від 04 грудня 2024 року; усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна