Справа № 570/6562/24
Номер провадження 3/570/163/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , майстра шляхового в ТОВ "Техно-Буд-Центр", за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2024 року о 13 год. 30 хв. на а/д Н-22 з 152 км. 800 м. по 153 км. 300 м., ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді майстра шляхового в ТОВ "Техно-Буд-Центр" не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 29 жовтня 2024 року ГБ №3, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не прибрав усіх перешкод в межах трикутника видимості; не наніс дорожню розмітку 1.12, 1.30, 1.31, 1.24 та 1.29 в терміни згідно вимог ДСТУ 3587:2022, чим порушив п.1.5. ПДР.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.ст.22, 284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Дослідивши докази, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП повністю доведена фактичними даними, що містяться у акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.12.2024, вимозі (приписі) від 29 жовтня 2024 року ГБ №3, наказі директора ТзОВ "Техно-Буд-Центр" №13/03-од від 13.03.2024, однак враховуючи малозначний характер і суть адміністративного правопорушення, незначний ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст.188-28, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносноОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.