Справа № 643/9276/24
Провадження № 3/643/435/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №902033 від 12.08.2024, ОСОБА_1 12.08.2024 о 15-20 годині, рухаючись по вул. Бучми, 4 в м. Харкові, керував транспортним засобом Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява вода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОКНЛ» водій ОСОБА_1 відмовився, тим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У ході судового розгляду справи в судовому засіданні 23 січня 2025 року судом було відтворено відеозаписи, додані до протоколу серії ААД №902033 від 12.08.2024. На диску з відеозаписом з бодікамер поліцейських з поміткою «АЛ 8192 ААД 902033» містяться два відеофайли. Відеофайл з назвою «export-6dkzf» містить відео за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, водночас, починаючи з 15 хвилини, відеозапис не відтворюється, переривається з позначкою «помилка читання файлу», в зв`язку з чим неможливо встановити повні обставини у даній справі.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Чернишов К.О. з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини при дослідженні відеозаписів з бодікамер поліцейських, вважали за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для дооформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

З огляду на викладене вище, суд позбавлений можливості здійснити повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи та ухвалити вмотивоване рішення по справі, в зв`язку з чим вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин та усунення вказаних у постанові недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №902033 від 12.08.2024, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова