Справа № 592/30/25
Провадження № 3/592/166/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянув за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Маховик Р.В. клопотання захисника про передачу справи для об`єднання іншому судді,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов протокол серії ЕПР1 №201121 від 20.12.2024 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП щодо вчинення правопорушення 20.12.2024 року.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Маховик Р.В. подав клопотання про передачу справи судді Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А. для вирішення питання про об`єднання справ, обгрунтовуючи тим, що в провадження судді Онайко Р.А. 27.11.2024 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №592/19605/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №176664 від 18.11.2024 року за ч.1 ст.130 КУпАП). Європейський суд з прав людини тлумачить поняття «кримінальний» автономно, незалежно від національної термінології, включаючи адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо. Просить врахувати ст.334 КПК України і враховуючи, що по обом справам особою, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення є ОСОБА_1 , вважає за доцільне, щоб справи були об`єднані в одну та їх розгляд здійснювався разом.

Статтею 36 КУпАП урегульовано питання накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень. Згідно з ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 27.11.2024 року ( протокол серії ЕПР1 №176664 від 18.11.2024 року) та 02.01.2025 року (протокол серії ЕПР1 №201121 від 20.12.2024 року). Справи надійшли відповідно в провадження судді Онайко Р.А. та судді Котенко О.А. Отже, справи не перебувають в провадженні одного судді.

Згідно з ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та інших законів України, що встановлюють адміністративну відповідальність, та/або до законодавства України про кримінальну відповідальність, та/або до кримінального процесуального законодавства України.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають передачу тому ж судді справи про адміністративне правопорушення відносно особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження.

Відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів Україні від 02 квітня 2015 року № 25, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Кодексу адміністративного судочинства України, Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення в суді розроблені та діють Засади використання автоматизованої системи документообігу Ковпаківського районного суду м. Суми, затверджені Рішенням зборів суддів від 17.07.2015 року із змінами та доповненнями.

Згідно з розділом ІІІ п.13 п.п.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ковпаківського районного суду м. Суми, які затверджені Рішенням зборів суддів від 17.07.2015 року № 39 із змінами та доповненнями, судові справи щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день, передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому. Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до суду в різний період, який становить значний проміжок часу.

Отже, автоматизований розподіл судової справи між суддями щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №201121 від 20.12.2024 року) був здійснений відповідно до вимог законодавства, Засад використання автоматизованої системи документообігу Ковпаківського районного суду м. Суми, і законних підстав для передачі справи іншому судді Ковпаківського районного суду м.Суми не вбачається.

Керуючись ст.ст.278, 279 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Маховик Р.В. про передачу справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №201121 від 20.12.2024 року) для об`єднання іншому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко