Справа 682/27/25
Провадження № 3/682/38/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20.12.2024 близько 18 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: дії психологічного характеру, що виражались в образах, висловлюванні слів не цензурної лайки, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Вказані дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 11.11.2024 о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебував в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: умисні дії, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, образами, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 24.01.2025 о 08 год. 40 хв., про що належним чином повідомлено ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчинених правопорушеннях в повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Щодо факту вчинення правопорушення від 11.11.2024 суд звертає увагу на те, що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення (11.11.2024) відповідальність була передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Станом на день розгляду справи (24.01.2025) набули чинності зміни до КУпАП, внесені згідно закону № 1604-IX від 01.07.2021, № 3733-IX від 22.05.2024, згідно із якими частиною 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність встановлена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

За повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню відповідальність встановлена ч. 3 ст. 173-2 чинної редакції КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, вчинене правопорушення 11.11.2024 року правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( чинна редакція статті 173-2 КУпАП на момент вчинення адміністративного правопорушення ).

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238031 від 17.01.2025; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 1111.2024; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 11.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2024; постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 390-1 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.11.2024.

Щодо факту вчинення правопорушення від 20.12.2024 варто звернути увагу на те, що частиною 1 ст. 173-2 КУпАП в чинній редакції відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 вказаної статті відповідальність встановлено за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: даним протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 275443 від 24.12.2024; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 20.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2024.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак зазначених вище адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим суддя вважає можливим на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022737 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.