Номер провадження 3/404/3956/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не вказано, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 , 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.12.2024 року о 14 год. 41 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом « МАЗ 555102-220», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Великій Перспективній, 78 у м. Кропивницькому, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не врахував дорожньої обстановки і як наслідок допустив наїзд на перешкоду, а саме рекламний щит «Сіті лайт», чим порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

20.12.2024 року о 14 год. 41 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом « МАЗ 555102-220», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Великій Перспективній, 78 у м. Кропивницькому, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не врахував дорожньої обстановки і як наслідок допустив наїзд на перешкоду, а саме рекламний щит «Сіті лайт», після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №203299 від 23.12.2024 року, схемою місця ДТП, довідкою, поясненнями ОСОБА_2 , реєстраційною карткою транспортного засобу, відеозаписом події, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст..ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; п.2.1 «а» залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП (справа №404/11688/24 провадження №3/404/3958/24), за ст.122-4 КУпАП (справа №404/11686/24 провадження 3/404/3956/24), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова