Справа № 171/5/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., при розгляді матеріалів, які надійшли від начальника відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 року о 13:15 годині громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильсиво психологічного характеру відносно своєї саівмешканки, ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснив що 27.12.2024 року дійсно відбувся конфлікт з ОСОБА_2 , нецензурною лайкою він не висловлювався, вину не визнає, проти допиту свідка ОСОБА_2 , не заперечує.

Свідок ОСОБА_2 , суду пояснила, що 27.12.2024 року приїхавши до доньки побачила ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та у неї з ним відбулась сварка, нецензурною лайкою він не висловлювався, проте, його дії завдали шкоди її, ОСОБА_2 психологічному здоров`ю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2024 серії ВАВ № 016529, 27.12.2024 року о 13:15 годині громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильсиво психологічного характеру відносно своєї саівмешканки, ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до яких ОСОБА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2024 року, ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначеного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Оскільки ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, знову вчинив психологічне насильство в сім`ї, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме особа яка притягається до адміністративної відповідальності не працює, протягом року адміністративному стягненню піддавався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1020 (тисячу двадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Мигалевич В.В.