Справа №592/452/25
Провадження №3/592/304/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

29.12.2024 о 14:40 с. Верхнє Піщане, вул. Парнянська, 4 (м. Суми) ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz C240 днз НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу за згодою особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу - газоаналізатор Alcotest Drager 6820 ARHK-0128. Факт перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується тестом №1575 від 29.12.2024 із позитивним результатом - 1.37%. З результатом дослідження ОСОБА_1 погодився.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаювався. Пояснив, що за наведених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин мав нагальну потребу сісти за кермо автомобіля, хоча за кілька годин до цього вживав алкогольний напій. Просив не застосовувати щодо нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім наданих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами, що долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №208040 від 29.12.2024, а саме - результатами тесту, проведеного з використанням спеціального технічного засобу приладу Alcotest Drager 6810, прилад ARHK-0128, результат якого 1,37 проміле, тест №1575, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- розпискою про зобов`язання не керування т/з;

-копією постанови від 29.12.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3753623, де ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн;

- довідкою про надання інформації щодо відсутності фактів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року та відсутність у нього посвідчення водія на право керування транспортним засобом;

- відеозаписами з відеореєстратора зі службового автомобіля та нагрудних камер працівників поліції, здійсненими згідно зі ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію».

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Відповідно до п.2.9-а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з цим, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням встановлених обставин справи та відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що ч.1 ст.130 КУпАП визначено безальтернативне стягнення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відсутня.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік