Провадження №3/447/151/25
Справа №447/3529/24
П О С Т А Н О В А

23.01.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.12.2024 о 23:30 год. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області №447/671/24 від 12.03.2024, при перевірці за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07.12.2024 о 23:30 год. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області №447/671/24 від 12.03.2024, при перевірці за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 10.12.2024 о 03:10 год. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області №447/671/24 від 12.03.2024, при перевірці за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 12.12.2024 о 23:50 год. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області №447/671/24 від 12.03.2024, при перевірці за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 12.12.2024 о 00:50 год. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області №447/671/24 від 12.03.2024, при перевірці за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 16.12.2024 о 00:20 год. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області №447/671/24 від 12.03.2024, при перевірці за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Такими діями ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 447/3529/24, 447/3530/24, 447/3533/24, 447/3590/24,447/3591/24 та 447/3592/24 і присвоїти їм єдиний номер 447/3529/24.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ №021876 від 10.12.2024, серії ВАВ №021878 від 10.12.2024, серії ВАВ №021877 від 10.12.2024, серії ВАД №390662 від 16.12.2024, серії ВАД №390678 від 16.12.2024, серії ВАД №390677 від 16.12.2024, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2024, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2024, копією ухвали про адміністративний нагляд Миколаївського районного суду Львівської області від 12.03.2024, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 12.09.2024, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.