Справа 682/67/25
Провадження № 3/682/59/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

31 грудня 2024 р о 13 год 20 хв на автодорозі Н-25 сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів поряд з с.Крупець водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засосбом FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпечності виконання маневру, чим скоїв зіткнення з автомобілем SUBARU OUTBACK, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та повертав ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 14 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 31.01.2024 року близько 14 год 40 хв він керував автомобілем FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Н-25 сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів в напрямку м.Славута. Перед ним їхав автомобіль SUBARU, який пригальмував і увімкнув показчик повороту ліворуч. Він не помітив увімкнений поворот та пішов на обгін, внаслідок цього сталося зіткненя. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР №209549 від 31.12.2024 р, в якому зазначені дата, час та місце вчинення ДТП і обставини ДТП;

- схемою місця події та фототаблицею до неї;

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій обалсті про отримання повідомлення про ДТП, що мало місце 31 грудня 2024 р на автодорозі н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів в напрямку м. Славута від с. Крупець сталося ДТП за участю автомобіля марки Субару, д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіля марки Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- письмовими поясненями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненями потерпілого ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненями свідка ОСОБА_3 ;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому порядку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 ;

- актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що 31.12.2024 року о 13.45 год водій ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння - 0,000/00;

- чеком алкотестера-газоаналізатора Драгер 6820, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 31.21.2024 р о 13 год 45 хв становив 0,00 0/00;

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 14 Правил дорожнього руху України Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: a) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.1, п.14 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Крупецька.стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022721 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.І.Зеленська