Справа № 570/314/25
Номер провадження 3/570/325/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача Яницької О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Фінляндії, ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 січня 2025 року о 13 годині 20 хвилин на 2 км автодороги Північний під`їзд до м.Рівне поблизу с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, 51а, водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - громадянин Фінляндії, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Honda CR-V" державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Audi 80", державний номерний знак НОМЕР_2 , який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом "Ford Connect", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та підтвердив обставини, описані в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями, схемою ДТП, фотознімками місця ДТП.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.