Справа № 559/4788/24
Провадження № 3/559/306/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий, притягався до адміністративної відповідальності 28.02.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

15.12.2024 близько 20:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив конфлікт з братом ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру і завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що його брат не сповна розуму (вживаючи образливі слова, за що було зроблено зауваження), а тому сам починає конфліктувати, вчить його жити. Вину у вчиненому не визнає. Він не військовослужбовець і не в СЗЧ, а просто не доїхав до розташування частини, бо почалось "месиво як в 90-х", рука в нього зломана, бо така була невдала евакуація, але він точно не має статусу військовослужбовці. Він не вживає алкоголь майже. грошей в нього нема і штраф платити не буде.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серія ВАД № 157883 від 16.12.2024, письмовими поясненнями та заявою потерпілого.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 який притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, характер правопорушення, його груба поведінка в залі судового засідання, коли він вживає вирази, що можуть бути розцінені як психологіний тиск на людину навіть в суді, то без авторитету органів влади поведінка його вдома дійсно призводить до психологічної шкоди здоров`ю потерпілого, пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставина не має. Штраф попередній добровільно сплачено не було, ОСОБА_1 роботи і грошей не має. в судовому засіданні з травмою руки (в гіпсі), тож громадські роботи неможливі, дані, що ОСОБА_1 має статус військовослужбовця - відсутіні, а сам він категорично стверджує, що не служить. Також хоч і говорить, що не вживає алкоголю, але від нього характерний запах чути навіть на відстані 3 метри. Отже, належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя Жуковська О.Ю.