23.01.2025
Справа № 696/23/25
№ 3/696/101/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1184/24 від 09 жовтня 2024 року, порушив умови нагляду, а саме 03 січня 2025 року з 09:00 год. до 13:00 год. не з`явився для реєстрації.

Також 27 грудня 2024 року, перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1184/24 від 09 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 з 09:00 год. до 13:00 год. не з`явився для реєстрації.

З огляду на положення ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 028041 від 07 січня 2025 року та серії ВАВ № 028042 від 07 січня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 січня 2025 року, а також іншими зібраними матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність винного, - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги до правил півжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 22, 23, 33, 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно нього провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська