Справа № 615/1758/24
Провадження № 3-в/615/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду,

встановив:

12.09.2024 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, якій у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно №615/1758/24 та призначено до судового розгляду.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2024 у справі №615/1758/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26.11.2024 задоволено клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2024. Матеріали справи про адміністративне правопорушення №615/1758/24 повернуто Валківському районному суду Харківської області для вирішення питання про виправлення описки.

Ст.304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, яке регулює, що під час вирішення питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2008 Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, особисті дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, значаться, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, що свідчить про технічну описку під час виготовлення тексту постанови Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2024.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові суду, де вказати правильне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2024 у справі №615/1758/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вважати правильним прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова