Номер провадження 3/754/418/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протколу про адміністративне правопорушення, 28.10.2024р. в 08.05 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Червоної Калини, 14-А в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що виключає спричинення пошкоджень на автомобілі Форд д.н.з. НОМЕР_2 за участю автомобіля Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням 28.10.2024р. в 08.05 годин, вказавши, що при заїзді у двір будинку по пр.Червоної Калини, 14-А в м.Києві, куди він приїхав забрати знайому, йому перегороджував дорогу припаркований автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2 , тому він вирішив не заїзжати ближче до під`їзду та припаркував свій автомобіль в іншому місці, через 10 хвилин вийшла його знайома, яку він повіз по справам, під час руху автомобілем він не відчув будь-якого зіткнення, а також на його автомобілі відсутні будь-які пошкодження, тому він виключає, що пошкодження на автомобілі Форд д.н.з. НОМЕР_2 були спричинені його автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи встановлено, що справа про адмінправопорушення повторно підлягає поверненню для додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Постановою суду від 21.11.2024р. справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП була повернута для додаткової перевірки, в ході якої необхідно було перевірити пояснення водіїв - учасників ДТП, встановити дійсні обставини ДТП, долучити пояснення свідків, зокрема, свідка про контактні дані якого в своїх поясненнях зазначає водій автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , а також інспектор поліції в своєму рапорті, або будь-які докази, які б підтверджували порушення водієм ОСОБА_1 ПДР, співставити пошкодження на автомобілі Форд д.н.з. НОМЕР_2 у співвідношенні з автомобілем Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 , на якому відсутні пошкодження, з метою встановлення виникнення пошкоджень на автомобілі Форд д.н.з. НОМЕР_2 саме від зіткнення з автомобілем Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 , та виконати інші дії, необхідність у яких виникне при додатковій перевірці.

Однак, на виконання постанови суду від 21.11.2024р. додаткову перевірку по справі про адміністративне правопорушення взагалі не було проведено, справа була направлена до суду без матеріалів перевірки та встановлення обставин правопорушення, що відповідно вказаної постанови суду необхідно було здійснити.

Долучений до справи лист за підписом начальника управління-начальника відділу чергової служби УПП в м.Києві Д.Івашина від 08.01.2025р. та диск з фотоданими взагалі не стосуються подій даного правопорушення та його учасників.

Без проведення додаткової перевірки виключається можливість розгляду адміністративного протоколу, та можливість суду з`ясувати винність чи невинність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення.

За таких обставин, справа про адмінправопорушення підлягає повторному поверненню на додаткову перевірку, в ході якої необхідно перевірити пояснення водіїв - учасників ДТП, встановити дійсні обставини ДТП, долучити пояснення свідків, зокрема, свідка про контактні дані якого в своїх поясненнях зазначає водій автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , а також інспектор поліції в своєму рапорті, або будь-які докази, які б підтверджували порушення водієм ОСОБА_1 ПДР, співставити пошкодження на автомобілі Форд д.н.з. НОМЕР_2 у співвідношенні з автомобілем Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 , на якому відсутні пошкодження, з метою встановлення виникнення пошкоджень на автомобілі Форд д.н.з. НОМЕР_2 саме від зіткнення з автомобілем Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 , та виконати інші дії, необхідність у яких виникне при додатковій перевірці.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124, 122-4 КУпАП для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: