П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем, яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

21.11.2024 року о 20-20год. в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме виражалася нецензурною лайкою, образливими словами відносно свого чоловіка ОСОБА_2 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, порушила ЗУ № 2229- VIII від 07.12.2017 року.

Крім того, 28.12.2024 року о 21-35 год. громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, відносно свого чоловіка, що виражалося у словесних образах нецензурною лайкою, чим порушила ЗУ № 2229- VIII від 07.12.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно його жіка висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

Особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, суду пояснив що вона посварилася з чоловіком на побутовому підґрунті.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574027 від 21.11.2024 року, відповідно до якого, 21.11.2024 року о 20-20год. в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме виражалася нецензурною лайкою, образливими словами відносно свого чоловіка ОСОБА_2 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, порушила ЗУ № 2229- VIII від 07.12.2017 року.

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 406260 від 28.12.2024 року, згідно якого 28.12.2024 року о 21-35 год. громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, відносно свого чоловіка, що виражалося у словесних образах нецензурною лайкою, чим порушила ЗУ № 2229- VIII від 07.12.2017 року.

-Терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 від 21.11.2024 року

-Форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1

-Рапорт інспектора Котович С.

-Рапорт інспектора Троцика

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.11.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.12.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.12.2024 року

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у чиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 214/10417/24) на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 214/229/25) та розглядати їх в одному проводженні з присвоєнням єдиного номеру № 214/10417/24 провадження № 3/214/173/25

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.