П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, за ст.122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду Черкаського районного суду Черкаської області надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (№707/3480/24, 3/707/1855/24); та ст.124 КУпАП (707/3481/24, 3/707/1856/24).

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.12.2024 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (№707/3480/24, 3/707/1855/24); та ст.124 КУпАП (707/3481/24, 3/707/1856/24) об`єднані в одне провадження і присвоєно єдиний №707/3480/24 (провадження № 3/707/1855/24).

02.12.2024 року о 07 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. 2-га Гіриміська, буд. 70, керував автомобілем «Nissan X-Trail» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушив п. 2.3б,10.9 Правил дорожнього руху України.

02.12.2024 року о 07 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. 2-га Гіриміська, буд. 70, керував автомобілем «Nissan X-Trail» державний номерний знак НОМЕР_1 та став учасником ДТП, місце якої залишив, чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2024 року, серії ЕПР1 № 188997, яким зафіксовано час, дату, місце скоєння правопорушення, встановлено особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2024 року, серії ЕПР1 № 189003, яким зафіксовано час, дату, місце скоєння правопорушення, встановлено особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення;

- даними схеми місця ДТП від 05.12.2024 року, яка підтверджує вину саме ОСОБА_1

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 05.12.2024 року;

- рапортом капрала поліції Максима Чорновола від 02.12.2024 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 05.12.2024 року .

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 ..

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк