Справа № 128/4955/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно після скерування судом постанови судді від 23.12.2024, для належного оформлення, надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №194379 від 11.12.2024, зазначено, що 11.12.2024 о 21:42 год. по вул. Райдужна, 6, с-ще Березина, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та здійснив наїзд на перешкоду (розсувні ворота) внаслідок чого транспортний засіб та ворота отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.12.2024 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, оскільки установлено, що місцем вчинення правопорушення являється вул. Райдужна, 6, с-ще Березина, однак без зазначення конкретного району та області, в якому вчинено правопорушення, а також у графі протоколу «технічний засіб відеозапису» зазначено, №800176, №798843, разом з тим, не зважаючи на посилання в протоколі, до нього уповноваженою особою на складання протоколу не долучено технічний носій із відеозаписом з камери №800176 та №798843.

За наслідками повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення на виконання постанови судді від 23.12.2024, долучено лише рапорт поліцейського СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 25.12.2024, в якому зазначено, що адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП було скоєно за адресою: вул. Райдужна, 6, с-ще Березина, Вінницького району Вінницької області.

Вивчивши протокол та додані до нього документи, судом встановлено, що органом поліції не в повному обсязі виконана постанова судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2024, а саме не долучено технічний носій із відеозаписом з камери №800176 та №798843.

Вищевказаний недолік, який не усунуто працівниками Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, під час належного оформлення справи, перешкоджає суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для повторного належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО