Справа № 352/2940/24
Провадження № 3/352/40/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Дільничним офіцером поліції відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Солодким В.В. 15 листопада 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

03 листопада 2024 року близько 14:00 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 по місцю проживання вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: вдарив її в обличчя, по тулубі, внаслідок чого виникли гемптоми та синці.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

19 листопада 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для та призначений для розгляду по суті на 20 листопада 2024 року.

20 листопада 2024 року в зв`язку із неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 16 грудня 2024 року.

16 грудня 2024 року в зв`язку із неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 22 січня 2025 року.

22 січня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Стаття 172-3 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, він своїм правами на захист та участь в судовому засіданні не скористався, пояснення по суті справи не надав, його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

03 листопада 2024 року близько 14:00 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 по місцю проживання вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: вдарив її в обличчя, по тулубі, внаслідок чого виникли гемптоми та синці.

Потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду правопорушення не завдано.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 03 листопада 2024 року

Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_2 зазначає, що 02 листопада 2024 року близько 14:00 годин її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував словесний конфлікт, в ході якого отримала декілька ударів по тулубу, внаслідок чого появились гематоми та синці.

Пояснення ОСОБА_2 від 03 литоспада 2024 року

ОСОБА_2 зазначає, що 02 листопада 2024 року близько 14:00 годин чоловік ОСОБА_1 вчинив конфлікт перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході якого наніс тіслесні ушкодження у вигляді синців та садин по тілу.

Пояснення ОСОБА_1 від 15 листопада 2024 року

ОСОБА_1 зазначає, що 03 листопада 2024 року зранку він вживав алкогольні напої. Через це у нього виник словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_2 під час якого він вдарив її по обличчю. На другий день вони помирились.

Заява начальнику ВП №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГНП в Івано-Франківській області

Згідно із текстом заяви, ОСОБА_2 просить припинити розгляд її заяви від 03 листопада 2024 року щодо конфлікту із її чоловіком ОСОБА_1 та завданням тілесних ушкоджень, у зв`язку із тим, що вони помирились, претензій немає.

Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15 листопада 2024 року

Згідно із формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським визначено рівень небезпеки-низький, терміновий заборонний припис до кривдника не застосовувався.

Довідка

Згідно із текстом довідки, 03 листопада 2024 року о 14.01 годин у відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНІ в Івано-Франківській області поступило звернення від ОСОБА_2 про те, що 03 листопада 2024 року о 14.00 годин чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство, побив заявницю та не випускає із будинку.

Опитаний ОСОБА_1 повідомив про те, що 03 листопада 2024 року зранку він вживав алкогольні напої. Приблизно в обідній час у нього із дружиною ОСОБА_3 , на побутовому ґрунті виникнув конфлікт під час якого він вдарив дружину. Наступного дня вони помирилися. В подальшому зобов?язується не вчиняти конфлікти.

13 листопада 2024 року у відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_2 , в якій просить припинити розгляд її звернення від 03 листопада 2024 року по факту конфлікту із чоловіком ОСОБА_1 та спричинення їй тілесних ушкоджень, так як вони примирилися, претензій до нього вона не має. Від проходження судово-медичного огляду категорично відмовляється і просить по даному факту її більше не турбувати.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення домашнього насильства

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 03 листопада 2024 року близько 14:00 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 по місцю проживання вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: вдарив її в обличчя, по тулубі, внаслідок чого виникли гемптоми та синці.

Факт спричинення психологічного насильства підтверджується в своїй сукупності поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, поясненнями ОСОБА_1 рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту третього частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом сімнадцятим статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

ОСОБА_1 09 січня 2024 притягувався до відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, в зв`язку із чим в його діях вбачається також ознака «вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті»

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення), оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, що виразились в образах в сторону його матері, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що повністю доведено в суді.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини другої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф, громадські роботи або адміністративний арешт.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 прогягом року притягувався до адміністратвиної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

В ході розгляду справи не надано доказів, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, яким громадські роботи не призначаються згідно із вимогами частини третьої статті 30-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкція частини другої статті 173-2 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за даною статтею, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення покарання у виді громадських робіт на строк сорока годин.

6.Щодо проходження програми для кривдників

Відповідно до статті 39-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства, зокрема:

- постановою від 09 січня 2024 року у справі № 352/4/24 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статтею 172-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень;

В зв`язку із викладеним, суддя вважає за необхідне у відповідності до статті 39-1 кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_1 вперше ухвалюється рішення про направлення на проходження програми для кривдників, суддя вважає недоцільним його направляти на максимальний строк. Одночасно, враховуючи притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, мінімального строк програми, на думку судді, буде недостатнім.

7.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Направити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 4 (чотири) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за статтею 390-1 Кримінального кодексу України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У випадку набрання постановою законної сили скерувати її копію до Івано-Франківської районної державної адміністрації та Липівської сільської ради Івано-Франківської області для організації та забезпечення проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО