П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/85/25

3/338/43/25

23 січня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 251933 від 24.01.2025 р., ОСОБА_1 23 грудня 2024 року близько 19 год 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суду надані наступні письмові докази, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251933 від 24 січня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23 грудня 2024 року близько 19 год 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- протокол прийняття заяви у ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 23 грудня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 звертається до правоохоронних органів щодо неправомірних дій свого батька ;

- письмові поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та витяг з АРМОРу;

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП, передбачено повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789 -ІІІ- психологічне насильство, пов`язане з тиском одного члена сім`ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров`ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

Судом встановлено, що викладені в протоколі обставини правопорушення та висновки щодо них не відповідають фактичним обставинам справи, а також не ґрунтуються на доказах, що містяться в матеріалах справи, що вбачається з наступного.

У якості доказів винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ВП надано письмові поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та протокол прийняття заяви у ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 23 грудня 2024 року. Однак потерпіла чи свідки не з`явилися та не допитані в судовому засіданні.

Також, працівником, який складав матеріали адміністративної справи, надано витяг з АРМОРу, відповідно до якого ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №338/1493/24 спростовується та обставина, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки провадження відносно ОСОБА_1 було закрите за малозначністю вчиненого правопорушення.

Отже дана обставина спростовує кваліфікацію дій ОСОБА_1 саме за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, як повторність вчинення порушення, передбаченого частинами 1 ст. 173-2 КУпАП.

Жодних інших доказів вчинення домашнього насилля суду не представлено, пояснення ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильств не відібрано, матеріали справи та протокол жодних пояснень ОСОБА_1 не містять.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 173-2, 247, 280, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов