Справа №: 302/1751/24 Провадження № 3/302/70/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 с-ще Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я адміністративний матеріал (протокол серії ВАД № 247161 від 23.11.2024 року, який надійшов з Відділення поліції № 2 Міжгірського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Міжгір?я Міжгірського району Закарпатської області, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, зі слів має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 21.02.200, РНОКПП - НОМЕР_2 , моб.тел: НОМЕР_3 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2024 року біля 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року. відносно своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.12.2024 року справу № 302/1751/24) про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 (протокол серія ВАД № 247161 від 23.11.2024 року), який надійшов з Відділення поліції № 2 Міжгірського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП відправлено для належного оформлення.

20.01.2025 надійшли адміністративні матеріали після доопрацювання (протокол серії ВАД №247161 від 23.11.2024) відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення не заперечує та вказує, що 23.11.2024 року біля 17-00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 у нього з дружиною виникла сімейна сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Також пояснив, що напередодні цих подій дружина його побила та своїми діями провокує на таку його поведінку ,а потім безпричинно викликає працівників поліції. Крім того, на теперішній час його дружина ОСОБА_4 залишила будинок, з ним не проживає. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати, запевняє, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке кваліфікується як домашнє насильство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 247161 від 23.11.2024 року, рапортом чергового інспектора ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Труш В.В. від 23.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими і усними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , відомостями Адміністративно практики відносно ОСОБА_1 , постановами Міжгірського районного суду відносно ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , ступінь його суспільної небезпеки, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 не працює, постійного джерела прибутку немає, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП на протязі року притягувався неодноразово, що підтверджується чисельними постановами Міжгірського районного суду Закарпатської області, які є в матеріалах справи, при цьому неодноразово (повторно) вчиняє протиправні діяння, пов`язані з домашнім насильством відносно дружини ОСОБА_4 , що свідчить про те, що ОСОБА_1 належні та відповідні висновки для себе не зробив та свідчить про систематичність дій ОСОБА_1 та небажання робити належні висновки та ставати на шлях виправлення, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне, з метою недопущення вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень у подальшому, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173-2 ч.2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк початку відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту відраховувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО