Справа № 729/100/25
3/729/102/25 р.
П О С Т А Н О В А

20 січня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного упраління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений поліцейським СРПП ВП №2 (м.Бобровиця) Шаповалом І.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ Україно від 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна чітко розуміти яке правопорушення вона вчинила, суть якого особа, яка уповноважена складати протокол повинна зазначити в протоколі.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно частин 2-4 ст. 126 КУпАП визначена відповідальність за: 2) керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом ; 3) керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; 4) керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Всупереч викладеному, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи також не містять пояснення особи на окремому аркуші, що позбавляє можливості встановити позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до складеного відносно неї протоколу. При цьому, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, участь особи у розгляді протоколу не є обов`язковою. Також слід звернути увагу, що матеріали справи не містять відмітки працівника поліції про те, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеного поліцейським СРПП ВП №2 (м.Бобровиця) Шаповалом І.В., зазначено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП здійснював рух транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами Бобровицьким районним судом на 10 років, чим порушив п.2.1 а ПДР.

До вказаного протоколу не долучена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а додана постанова про притягнення останнього за ч. 1 ст. 126 КУпАП, порушення якої не впливає на кваліфікацію вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки як зазначено вище ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Окрім вищезазначеного, в матеріалах справи міститься постанова Бобровицького районного суду від 30.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, яка не підписана суддею та не завірена належним чином печаткою суду, що викликає сумнів у її достовірності.

Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути Відділенню поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ч.5 ст. 126, ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Складений 14.01.2025 року адміністративний протокол серії ЕПР1 №221160 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути Відділенню поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для дооформлення.

Суддя Л.М.Демченко