Справа № 303/9511/24
3/303/3849/24
Іменем України
П О С Т А Н О В А

21 січня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: правопорушниці ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої приватним підприємцем,

- за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

19 листопада 2024 року о 10:10 год. громадянка ОСОБА_1 в кіоску, що в АДРЕСА_2 , будучи приватним підприємцем, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами марки «Комплімент» без марок акцизного збору у кількості 40 штук, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.156 КУпАП».

Правопорушниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП не визнала, та повідомила, що вона являється приватним підприємцем, яка здійснює роздрібну торгівлю, в тому числі тютюновими виробами. 19.11.2024 року вона придбала сигарети марки комплімент без марок акцизного збору та зберігала їх у кіоску, у якому здійснює свою підприємницьку діяльність, додала, що вона вищевказаними сигаретами не торгувала. Крім цього, просить у разі притягнення її до адміністративної відповідальності, розстрочити їй суму штрафу рівними частинами на 10 місяців у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення правопорушниці, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Відповідно до ст.254 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частиною 4 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При матеріалах справи наявна постанова Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2024 року (303/2035/24, 3/303/758/24), про притягнення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП, на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13600,00 гривень, з конфіскацією тютюнових виробів. (а.с.3-4).

Крім цього, при матеріалах справи наявне пояснення правопорушниці ОСОБА_1 від 19.11.2024 року, в якому вона пояснила, що «вона є приватним підприємцем та продає тютюнові вироби в кіоску за адресою: АДРЕСА_2 . 19.11.2024 року близько 10:00 год. вона також продавала сигарети марки «Комплімент», без марок акцизного податку в кількості 40 штук. Свою вину визнає в повному обсязі, так-як вона знала про адміністративну відповідальність за продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору. Також додала, що 1 (одна) пачка сигарет марки «Комплімент», коштувала 60 гривень.». (а.с.5).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №247856 від 19.11.2024 року, у графі «згідно зі ст.265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання», зазначено: «вилучено 40 пачок сигарет марки «Комплімент» без марок акцизного податку.».

Згідно протоколу огляду та вилучення від 19.11.2024 року, складеного ПОГ СВГ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції, ОСОБА_2 , на підставі ст.251, 264, 265 КУпАП, в присутності понятих, поліцейським 19.11.2024 року у період часу з 10:30 год. по 10:50 год., проведено огляд, за адресою: м. Мукачево по вул. Возз`єднання, 18, у кіоску, яким було виявлено та вилучено тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «Комплімент» AMBER - 40 пачок, без марок акцизного збору. (а.с.6).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №247856 від 19.11.2024 року, рапортом поліцейського Маді Р. від 19.11.2024 року, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2024 року, поясненням правопорушниці від 19.11.2024 року, протоколом огляду та вилучення предмету правопорушення від 19.11.2024 року, фотографіями вилучених тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Оцінюючи надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.4 ст.156 КУпАП).

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , щодо якої відсутні відомості про її дохід, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 13 600, 00 грн. одним платежем становитиме для неї надмірний тягар, тому суд на підставі ч.2 ст.301 КУпАП, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до задоволення та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на десять місяців.

Згідно ст.303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись: ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 40-1, 283-285, 301, 304, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13 600,00 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 13 600,00 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, на рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення суми сплати штрафу задоволити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу у розмірі 13 600,00 гривень, строком на 10 (десять) місяців з сплатою штрафу щомісячно, протягом десяти місяців рівними частинами по 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова в частині розстрочення суми штрафу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію постанови, після набрання законної сили, направити у Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА