ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/6482/24

Провадження № 3/317/329/2025

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 р. о 07:38 годині під час санкціонованого обшуку ділянки № 1, 2 за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сім рослин зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/16312-НЗРПАП та № СЕ-19/104-24/16315-НЗРПАП є рослинами роду коноплі.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 8 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого від 09.11.2024 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності були виділені з матеріалів кримінального провадження № 0001637, при цьому в матеріалах адміністративної справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження в цій частині, тому дії ОСОБА_1 не підпадають під дію ч. 8 ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення 22 серпня 2024 р. за ст. 106-2 КУпАП, яке не є триваючим, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 22 листопада 2024 р.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, що позбавляє суд можливості накладання адміністративного стягнення, беручи до уваги вимоги п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП необхідно закрити.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 22.08.2024 р. під час санкціонованого обшуку сім рослин зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі, що зберігаються у камері речових доказів ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка