ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/540/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ та привід

"20" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року о 00:15 год. ОСОБА_1 , щодо якого після звільнення з місць позбавлення волі ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року було встановлено адміністративний нагляд з встановленням відповідних обмежень строком на один рік, у т. ч. ОСОБА_1 заборонений вихід за межі будинку (квартири) за місцем проживання з 23:00 год. по 06:00 год. наступного дня, за виключенням надання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття індивідуального захисту у разі оголошення повітряної тривоги, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 16 листопада 2024 року о 00:50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Також, 20 листопада 2024 року о 23:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, в однаковий час та в одному й тому ж місці, справи розглядаються одним і тим же органом, суд вважає, що дані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

У судові засідання, призначені на 03.12.2024, 11.12.2024, 24.12.2024 та 20.01.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Тому, суд дійшов висновку, що, враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, з метою розгляду справи, ОСОБА_1 слід доставити до суду приводом, здійснення якого доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 268 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 753/23426/24 (провадження № 3/753/540/25) про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 753/23427/24 (провадження № 3/753/542/25) про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справу № 753/23428/24 (провадження № 3/753/545/25) про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 753/23426/24 (провадження № 3/753/540/25).

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 29 січня 2025 року на 09-00 год. в приміщення Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 110.

Копію постанови для виконання направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Про стан виконання постанови або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко