Справа № 305/49/25
Номер провадження 3/305/83/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16.01.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 08.01.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 21.12.2024 серії ВАД № 248310 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 21.12.2024 о 10:47 в селі Кваси №238 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, під час якої висловлювався в його сторону образами, нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248310 від 21.12.2024;

- рапортом інспектора СРПП Рахівського РВП ГУНП Івана Лакатиша, яким підтверджуються обставини викладені у протоколі;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ствердив, що проживає разом зі своїми матір`ю та батьком ОСОБА_1 який останнім часом зловживає алкогольними напоями та приходить додому і влаштовує сварки, обзиваючи його та матір нецензурною лайкою, виганяє з будинку, того дня 21.12.2024 о 10:47 год батько знаходячись у нетверезому стані затіяв з ним сварку в ході чого почав обзивати нецензурними словами та виганяти з будинку, сильно злякавшись ОСОБА_2 вибіг з будинку та повідомив про це цей випадок поліцію.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні суддя вважає способом захисту з метою уникнення відповідальності.

Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене відносно неповнолітньої особи.

Відповідно до характеристики, виданої старостою села Кваси Олесею Ключівською, ОСОБА_1 характеризується на даний момент у селі як емоційно неврівноважений по причині вживання алкогольних напоїв, хоча раніше характеризувався позитивно, був товариським, ввічливим та працьовитим.

З довідки, виданої виконкомом Квасівської селищної ради 26.12.2024 за № 933, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять його дружина та четверо неповнолітніх дітей, серед яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК