Єдиний унікальний номер 728/2935/24
Номер провадження 3/728/17/25
П О С Т А Н О В А
24 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Горбач Н.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 08.02.2024 постановою поліцейського ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕНА № 1400018 за ч. 2 ст. 126 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн (правопорушення скоєно 08.02.2024 року),
за ч. 5 ст.126 КУпАП,-
07.11.2024 року близько 10 годині 00 хвилин в м. Конотоп Сумської області по вул. Богдана Хмельницького ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча викликався засобами поштового зв`язку, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За приписами ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, можуть розглядатися за місцем проживання порушника.
Відповідно до п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспорним засобом відповідної категорії.
Диспозицією ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167988 від 07.11.2024 року, постановою поліцейського ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕНА № 1400018 від 08.02.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн, яке він вчинив 08.02.2024 року.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він протягом року, після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, скоїв аналогічне правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 5, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Глушко