Справа № 347/2906/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,жительки АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

29.11.2024р. близько 22:30год. в с.Уторопи Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2 2009 р.н., який пошкодив дорожні знаки навпроти Уторопського ліцею, та повернувся додому о 02:00 год. ночі.

Правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 вчивши матеріали справи вважаю, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №251338 від 13.12.2024 встановлено, що 29.11.2024р. близько 22:30год. в с.Уторопи Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2 2009 р.н., який пошкодив дорожні знаки навпроти Уторопського ліцею, та повернувся додому о 02:00 год. ночі. (а.с.1).

Даний факт підтверджується копією заяви від 02.12.2024р. від ОСОБА_4 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.5), а також рапортамом працівника поліції (а.с.10).

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП, обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, зокрема те, що вона вперше притягується до адмінвідповідальності, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходить до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді попередження.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять)грн.60коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк