Справа № 638/592/25
Провадження № 3/638/959/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ЕПР1 №211725 від 03.01.2025 та серії ЕПР1 №211712 від 03.01.2025, які надійшли із Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП,

установив:

14.01.2025 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали із Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: № 638/592/25 та № 638/593/24.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №211725 від 03.01.2025 вбачається, що 03.01.2025 року близько 08:50 за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO з номерним знаком НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року. Згідно вищевикладених обставин ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 А правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №211712 від 03.01.2025 року близько 08:50 за адресою м. Харків, вул. Клочківська , 3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO з номерним знаком НОМЕР_1 із ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у спеціальній медичній установі КНП ХОР ОКЛ (м.Харків,вул.Ахієзерів,буд.18А) відмовився. Водій ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню ,чим порушив вимоги п.2.5. правила дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді перебуває дві справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №638/592/25, провадження №3/638/959/24.

Керуючись ст.36, 245, 276 КУпАП, суддя,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 № 638/592/24 за правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП та № 638/593/24 за правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП присвоївши їм загальний номер №638/592/24, провадження № 3/638/959/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. ШТИХ