Справа №678/73/25
Провадження №3-678-50/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р. селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №528, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.08.2024 року близько 23 год. 40 хв. в селищі Летичів, неподалік вул.Автопарківська, «Березова Роща», на березі Щедрівського водосховища, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання призначене відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення на 08 год. 30 хв. 16.01.2025 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №276213 від 30.12.2024 року, а.с.1) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або його проведення у його відсутність до суду не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №276213 від 30.12.2024 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Удода К.О. від 16.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0000033 від 26.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, витягом з ЄРДР за №0000033 від 26.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.10.2024 року про залучення до провадження як потерпілого, постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Удода К.О. від 02.10.2024 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 02.10.2024 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.10.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 28.10.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 01.11.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 06.11.2024 року, протоколом огляду та перегляду відеозапису від 11.10.2024 року з додатками до нього, постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Удода К.О. від 11.10.2024 року про доручення до матеріалів кримінального провадження документа, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2204 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2024 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення ст.173 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №276213 від 30.12.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський