Справа № 439/21/25
Провадження № 3/439/76/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 11-А класу Бродівської гімназії імені Івана Труша,

За ч.1 ст.121-3, ст. 124 та ч. 1-2 ст. 126, КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2024 року, о 19 годині 00 хвилин, по вулиці Залізнична 26 А, що в місті Броди, водій ОСОБА_1 , керував квадроциклом марки: «Sharx 300» без номерного знаку, чим порушив вимоги пункту 2.9В ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

18 листопада 2024 року, о 19 годині 00 хвилин, по вулиці Залізнична 26 А, що в місті Броди, водій ОСОБА_1 , керував квадроциклом марки: «Sharx 300» без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Taureg», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , який був припаркований на автостоянці, у наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження із матеріальною шкодою, чим порушив вимоги пункту 2.3б та 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

18 листопада 2024 року, о 19 годині 00 хвилин, по вулиці Залізнична 26 А, що в місті Броди, водій ОСОБА_1 , керував квадроциклом марки: «Sharx 300» без номерного знаку, без полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.1 г, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

18 листопада 2024 року, о 19 годині 00 хвилин, по вулиці Залізнична 26 А, що в місті Броди, водій ОСОБА_1 , керував квадроциклом марки: «Sharx 300» без номерного знаку, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 якому роз`яснені судом положення ст.268КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 , повідомив, що обставини зазначені в протоколі дійсно мали місце. З сином проведена бесіда, ОСОБА_1 пообіцяв, що більше такого вчиняти не буде, усвідомив що він вчинив неправильно. Просила суворо не карати неповнолітнього.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3, ст.. 124 та ч.1,2 ст.126 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №998243 від 03.01.2025 року, з якого вбачається, що 18 листопада 2024 року, о 19 годині 00 хвилин, по вулиці Залізнична 26 А, що в місті Броди, водій ОСОБА_1 , керував квадроциклом марки: «Sharx 300» без номерного знаку, чим порушив вимоги пункту 2.9В ПДР України;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 998241 від 03.01.2025 року, з якого вбачається, що 18 листопада 2024 року, о 19 годині 00 хвилин, по вулиці Залізнична 26 А, що в місті Броди, водій ОСОБА_1 , керував квадроциклом марки: «Sharx 300» без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Taureg», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , який був припаркований на автостоянці, у наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження із матеріальною шкодою, чим порушив вимоги пункту 2.3б та 12.1 ПДР України;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 998244 від 03.01.2025 року, з якого вбачається, що 18 листопада 2024 року, о 19 годині 00 хвилин, по вулиці Залізнична 26 А, що в місті Броди, водій ОСОБА_1 , керував квадроциклом марки: «Sharx 300» без номерного знаку, без полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.1 г;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №998242 від 03.01.2025 року, з якого вбачається, що 18 листопада 2024 року, о 19 годині 00 хвилин, по вулиці Залізнична 26 А, що в місті Броди, водій ОСОБА_1 , керував квадроциклом марки: «Sharx 300» без номерного знаку, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1а ПДР України;

-постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2024 року, з якої встановлено, що кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 19.11.2024 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2024 року, місце проведення: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична 36А;

-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2024 року складеної о 20:10 год.;

-талоном на транспортний засіб тип: квадро цикл, модель: Sharx-300, колір: сірий, власником якого є ОСОБА_2 , виданого 04.11.2024 року;

-висновком експерта №417/24 від 22.11.2024 року, встановлено: при огляді потерпілого ОСОБА_1 виявлені: синець в ділянці лівого ока, множинні переломи склепіння із переходом на основу черепа з епідуральною гематомою в лобній ділянці праворуч та контузійно-геморагічним вогнищем скроневої ділянки ліворуч, закритий перелом обох кісток правої гомілки. Вказані ушкодження могли утворитись при контакті водія квадро циклу, з твердою поверхнею, тобто в час та за обставин, вказаних в постанові та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

За таких обставин дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 121-3 КУпАП (керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака), статтею 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), частиною 1 статті 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством) та частиною 2 статті 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121-3, статтею124 та частинами 1, 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього, із врахуванням вимог статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк