Справа 362/8280/24
Провадження 3/362/128/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 13.11.2024 о 23.41 год, 18.11.2024 о 22.42 год та 21.11.2024 о 22.48 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину категорично заперечив, пояснив, що працює у м. Києві на СТО, повертається до дому пізно втомлений, лягає спати. Працівники поліції дзвонять йому на телефон, але у них в селище погане покриття мобільного зв`язку, тому не завжди є зв`язок, попереджав їх про це просив дзвонити у двері, де встановлено голосний дзвоник, але вони цього не роблять. У вказані у протоколах дати був дома, що може підтвердити свідок.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 (знімають окремі кімнати у одному будинку), повністю підтвердила його пояснення, зауважила, що з вечора до ранку ОСОБА_1 завжди буває дома, у тому числі і у дати, вказані у протоколах.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи:

- протоколи про адміністративне правопорушення, складені відповідно до вимог КУпАП, що містить суть правопорушення та кваліфікацію дій особи. При цьому в протоколах не вказано про наявність свідків події або будь-яких інших доказів, отриманих при виявленні правопорушення.

- рапорт працівників поліції про відсутність особи за місцем проживання;

- письмові пояснення особи, відповідно до яких він вказує, що перебував дома, однак ніхто не стукав і не дзвонив у його двері,

- копію постанови суду про встановлення особі адміністративного нагляду, довідка про звільнення з місць позбавлення волі .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, в матеріалах справи є лише протоколи, рапорти поліцейського та письмові пояснення особи, в яких він ґрунтовно заперечує свою провину, а безпосередньо у суді надали пояснення ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 , які заперечили відсутність особи за місцем його проживання.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, однак жодного доказу на спростування таких пояснень працівниками поліції не надано (ні фото, ні відеодоказів, ні пояснень сторонніх свідків).

Згідно зі ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , яку може бути подано протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.