Справа № 477/1663/24 Провадження № 3/477/60/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1663/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 червня 2024 року, серії ААД, № 601216, та встановлено під час розгляду справи - 18 червня 2024 року близько 00-03 години ОСОБА_1 по автодорозі сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 772 км, керував транспортним засобом «VOLKWAGEN SHARAN», державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, при цьому від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП. Призначено покарання у виді штрафу в сумі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Постанова набрала законно сили.

Крім цього, постановою Барського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 КУпАП. Призначено покарання у виді штрафу в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років. Постанова набрала законно сили.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання та реєстрації.

Через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд неодноразово відкладався.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлений про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 1.10. Правил визначено, що водієм визнається особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно з п.п. «б», «д» п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У зв`язку з цим водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленомупорядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедуру встановлення проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначено однойменною Інструкцією, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 № 1452/735, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Диспозицією частини 3 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії передбачені частиною першою, а саме: за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Херсонській області начальнику УПП в Херсонській області про те, що 18 червня 2024 року близько 00-05 години за адресою: автодорога М-14, 172 км, під час патрулювання в період дії комендантської години було зупинено транспортний засіб «VOLKWAGEN SHARAN», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування було виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим водієві запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. водій відмовився. У зв`язку з цим, відносно нього було складено протокол серії ААД, № 601216, за частиною 3 статті 130 КУпАП та винесено постанову серії БАД, №031093, за частиною 1 статті 126 КУпАП; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з огляду на який у результаті огляду, проведеного інспектором СРПП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18 червня 2024 року, в якому зазначені результати огляду, проведеного поліцейським на місці зупинки, а саме виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, природна блідість; довідку видану інспектором ІІ категорії відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області від 19 червня 2024 року про те, що згідно з обліковими даними АІС МВС України ОСОБА_1 двічі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП; постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП. Призначено покарання у виді штрафу в сумі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Постанова набрала законно сили; постанову Барського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 КУпАП. Призначено покарання у виді штрафу в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років. Постанова набрала законно сили.

На DVD-R дисках, долучених до матеріалів справи, містяться відеофайли, на яких зафіксовано рух та зупинку транспортного засобу. На відео інспектором було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, при цьому повідомлено, які саме ознаки було виявлено. Роз`яснені наслідки відмови від проходження огляду, права. Водночас, особа відмовилася проїхати, посилаючись на те, що інспектором УПП не було пред`явлено йому посвідчення.

Зі змісту досліджених письмових доказів, вбачається дотримання працівниками поліції процедури проведення огляду водія на стан сп`яніння на місці зупинки, передбаченої Розділом ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, а також передбаченої частиною 2 статті 266 КУпАП. Огляд проводився із застосуванням технічного засобу відеозапису, тому провадився без двох свідків.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 3 статті 130 КУпАП.

Відповідно до довідки від 19 червня 2024 року згідно з відомостями інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 від 23 жовтня 2013 року.

Згідно з відомостями інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є власником транспортного засобу, з огляду на що відсутні підстави для конфіскації транспортного засобу..

Оскільки в судовому засіданні встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, то на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої частиною 3 статті 130 КУпАП.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко