Дата документу 16.01.2025
Провадження № 3/334/309/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керуючою магазину «Варус», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Вельмою О.М.. за результатами фактичної перевірки магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тоариська, буд. 39, в якому здійснює діяльність ТОВ «ОМЕГА»., встановлено, що ОСОБА_1 , керуюча магазином «Варус», вчинила порушення порушення порядку розрахунків, а саме: перевіркою встановлено проведення розрахункової операції через програмний реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості , а саме: згідно фіскального чеку № 349824438 від 07.12.2024 року роздрукованого об 15:48:00 год. з ПРРО з фіксальним номером здійснено продаж пляшки віски «Ханкі Баністер» 0,5 літри за ціною 235,00 без зазначення десятизначного коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД. Також згідно фіскального чеку № від 09.12.2024 року роздрукованого об 21:18:10 год. з ПРРО з фіскальним номером здійснено продаж пляшки горілки «Хортиця Платінум» 0,7 літри за ціною 149,00 грн. без зазначення десятизначного коду товарної підатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до положення №13 для підакцизного товару необхідно забезпечити зазначення у фіксальному касовому чеку коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, затвердженого Законом №674, який складається з 10 цифр.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку розрахунків.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, копіями фіксальних чеків від 09.12.2024 та 07.12.2024 року

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 155-1 ч. 1, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.