ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши клопотання адвоката Голована Ярослава Ігоровича, який здійснює захист інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУПАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В. перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУПАП.

Розгляд справи призначений на 03 лютого 2025 року на 09 годину 45 хвилин.

20 січня 2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника Голована Я. І. про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується з врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність будь-якого мотивування вказаного клопотання, не зазначення обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також не зазначення причин неможливості прибути до суду з огляду на те, що відповідно до клопотання робоча адреса захисника знаходиться в місті Харкові, за таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд бере до уваги, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введений в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений та тримає до теперішнього часу.

Однак Київський районний суд м. Харкова працює в штатному режимі, тому суд вважає, що викладені у клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 336 КПК України, оскільки такі обставини не позбавляють захисника можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, у провадженні якого перебуває справа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Голована Ярослава Ігоровича, який здійснює захист інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУПАП - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко