Справа № 375/2226/24
Провадження № 3/375/78/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління Державної податкової служби України, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ПП ПА "Колос" (), який зареєстрований на АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Посадовою особою Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного Управління Державної податкової служби у Київській області Кобець І.В., при проведенні перевірки ПП ПА "Колос", , місцезнаходження: вул. Центральна, 4-а у с. Житні Гори Білоцерківського району Київської області, виявлено порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, чим порушено п. 188.1 ст. 188 ПКУ, з врахування вимог пункту 102.1 статті 102 ПКУ, пункту 52-2 підрозділу 10 10 розділу ХХ "Перехідні положення", абзаца першого підпункту 69.9 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" ПКУ встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 205 454 грн., в тому числі: за липень 2018 сумі 832 грн., за вересень2019 у сумі 5 221 грн., за грудень 2019 у сумі 3 214 грн., за червень 2020 у сумі 107 201 грн., за липень 2020 у сумі 17 225 грн., за грудень 2020 у сумі 160 грн, за жовтень 2021 у сумі 39586 грн., за грудень 2021 у сумі 30 504 грн., за грудень 2022 у сумі 1 231 грн., березень 2023 у сумі 280 грн.; 2) пп.г г) п. 198.5 ст. 198, п.201.10 ПКУ ст. 201 ПКУ не зареєстровано податкові накладні за суму ПДВ 205454 грн.; 3) п.286.4 ст.286 ПКУ знижено орендну плату з юрмидичних осіб, в тому числі за грудень 2020 на загальну суму на 2012,95 грн., в тому числі за грудень 2020 на 1736.05 гшрнта за грудень 2022 на загальну суму 276,90 грн.; 4) пп.266.2.2 ж п.266.2, пп.266.7 ст. 266 ПКУ ПП ПА "КОЛОС" занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 1614,54 грн, в тому числі за грудень 2018 року 1 614,54 грн.; 5) п.63.3 ст.63 ПКУ не повідомлено про 134 об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, контролюючі органи за основним місцем обліку згідно з порядком обліку платників податків.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив факт зазначнений в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2909/10-36-07-12 від 5 грудня 2024 року,копією посадової інструкції державного службовця, копією акту № 57633/10-36-07-12/03755733 від 5 грудня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до положень статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Дослідивши матеріали справи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд (суддя) не встановив підстав для закриття провадження у справі та вважає, що правомірно дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує особу порушнкаі, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує її відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 163-1 у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пунктом 5 частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

- реквізити для сплати штрафу: (рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

- реквізити для сплати судового збору: (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений статтею 307 КУпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог статті 308 КУпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Марина СМИК