справа № 439/2447/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

15 січня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. за участі представника Мандзюк О.Ф., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, студента другого курсу ЛКТ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.11.2024 року о 18 год. 50 хв. в с. Пониковиця, Золочівського району, Львівської області, по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенз 240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 09.11.2024 року о 18 год. 50 хв. в с. Пониковиця по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенз 240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому кається.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 169890 та № 169886 від 09.11.2024, долученими матеріалами відеофіксації від 09.11.2024 року, надами поясненнями в судовому засіданні.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126 та частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення, суддя виходить з таких міркувань.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи правопорушника, який є неповнолітньою особою, студентом ІІ -го курсу «ЛКТ», та обставин справи, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 , один із заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Рахімова