П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 30.11.2024 року о 20 год 00 хв, перебуваючи за адресою місця проживання у АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 07.01.2025 року ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 30.11.2024р. спільно з ОСОБА_2 вживали спиртне, в подальшому між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ображав потерпілу словами нецензурної лайки. Наступного дня вибачився перед потерпілою за свої дії, між собою примирилися, на даний час непорозумінь між ними не має, алкоголь не вживає.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 115586 від 30.11.2024 року; письмовою Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства кривдником ОСОБА_1 від 30.11.2024 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 30.11.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2024 року; рапортом інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції А. Оваденка від 30.11.2024 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні 07.01.2025р. вину визнав, вибачився перед потерпілою за свої дії, між собою примирилися, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 30.11.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН