Справа № 579/2965/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Національного транспортного університету, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2024 року близько 16 год. 36 хв. по вул.Виноградова, 10, в м.Кролевець Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем Gelly MK, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 18 грудня 2024 року близько 16 год. 36 хв. по проспекту Миру в м.Кролевець Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем Gelly MK, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якого був неосвітлений задній номерний знак в темну пору доби, чим порушив п.2.9в ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.121-3 КУпАП.

ОСОБА_1 за участю законного представника ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №199594 та серії ЕПР 1 №199602 від 18.12.2024 року (а.с. 2, 10);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.5).

За повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 та ч.1 ст.121-3 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, та з неосвітленим номерним знаком.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/2965/24 3/579/98/25 ч.2 ст.126 КУпАП та №579/2966/24 3/579/99/25 за ч.1 ст.121-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/2965/24 3/579/98/25.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень, суд відповідно до ст.13 КУпАП застосовує до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи №579/2965/24 3/579/98/25 ч.2 ст.126 КУпАП та №579/2966/24 3/579/99/25 за ч.1 ст.121-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/2965/24 3/579/98/25.

Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець