Справа № 373/35/25
Провадження № 3/373/45/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, пільг не має, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208928 від 30 грудня 2024 року вбачається, що 30 грудня 2024 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLVO V70», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Покровській, 38 в м. Переяслав Київської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкість руху, щоб у разі потреби зупинитися, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Автомобіль та пішохід отримали ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, смерть потерпілого. Їх розмежування та кваліфікація залежить від встановленої належним чином тяжкості тілесних ушкоджень чи факту смерті. І лише після з`ясування цього питання належним чином можна констатувати про наявність чи відсутність в діях особи складу чи то кримінального, чи то адміністративного правопорушення

Із доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, в тому числі й поданих представником ОСОБА_2 медичних довідок, вбачається, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла особа внаслідок даної ДТП отримала травми, зокрема й закритий перелом.

Наявність потерпілих із тілесними ушкодженнями при дорожньо-транспортній пригоді може свідчити про наявність в діях її учасників складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Постанови про закриття кримінального провадження по факту даної ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення додано не було.

Представник потерпілої особи адвокат Овсієнко Ю.А. клопотав про передачу даного матеріалу до органу досудового розслідування ВП, провадження у справі за ст. 124 КУпАП просив закрити.

ОСОБА_1 заперечень не висловив, інших клопотань не мав.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В силу ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин приходжу до висновку про передачу даної справи до органу досудового розслідування ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Провадження у справі за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 278, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до органу досудового розслідування ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - для вирішення питань внесення відповідних відомостей до ЄРДР та наявності чи відсутності в діях учасників даної ДТП складу кримінального правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі ч. 2 ст. 284КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза