Справа № 314/5318/24
Провадження № 3/314/108/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 26.10.2022 виданий органом 2316, інші відомості суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 181812 від 25.11.2024, ОСОБА_1 , 22.11.2024 о 22:00, по автодорозі с. Бекарево - смт. Кам`яне, 1 км., керуючи мопедом «ALFA» державний номерний знак Б/Н, не врахував безпечної швидкості та дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого здійснив перекидання мопеду. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 594646 від 25.11.2024, ОСОБА_1 , 22.11.2024 о 22:00, по автодорозі с. Бекарево - смт. Кам`яне, 1 км., керував мопедом «ALFA» державний номерний знак Б/Н, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.126 КУпАП.

Постановою суду від 21.01.2025 вказані справи було об`єднано в одне провадження, визначено єдиний номер справи № 314/5318/24 (провадження № 3/314/108/2025).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому не вчиняти правопорушень.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що вказані адміністративні правопорушення вчинені . у шістнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, ст. 124, ч.2 ст. 126, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП, ч. 2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В. Швець

21.01.2025