Справа № 761/670/25
Провадження № 3/761/616/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Юлія Никодимівна, при секретарі судового засідання: Лаврук Ю.В., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції Головного Управління Національної поліції України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли із Шевченківського управління поліції Головного Управління Національної поліції України у місті Києві матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

07.01.2025 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали справ про адміністративні правопорушення передані на розгляд судді Савчук Ю.Н.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.01.2025 року матеріали справ про адміністративні правопорушення № 761/670/25, 761/672/25, 761/673/25 об`єднано в одне провадження.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 17.01.2015 року.

17.01.2025 року розгляд справи було відкладено на 21.01.2025 року у зв`язку із задоволенням клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів в підтвердження його невинуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засідання 21.01.2025 року ОСОБА_1 заявив усне клопотання про подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Клопотання про подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні обґрунтоване тим, що додані до матеріалів справи документи містять охоронювану законом таємницю, та необхідністю захисту особистого та сімейного життя.

Ст.32 Конституції України передбачено, що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч.2,3 ст.301 Цивільного кодексу України фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя.

Відповідно до ч.1,2 ст.11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Наявність у справі доказів, які містять інформацію, що становить конфіденційну інформацію, потребує додержання вимог законодавства у сфері захисту такої інформації.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі статей 10, 44, 77 КАС України, ОСОБА_1 заявив зазначене клопотання.

Проаналізувавши заявлене клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У справі, що розглядається, ОСОБА_1 суду надано документи для долучення до матеріалів справи № 761/670/25, що містять конфіденційну інформацію.

Положеннями КУпАП не врегульовано порядок вирішення питання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до вказаних процесуальних правовідносин закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), зокрема, норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини восьмої статті 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Однак відповідно до приписів ст.283,284 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення виносить лише постанови.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та проводити подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні (частина десята статті 10 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись статтею 10 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністативне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП в закритому судовому засіданні- задовольнити.

Розгляд справи №761/670/25 (провадження №3/761/616/2025) здійснювати у закритому судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя