Провадження №: 3/336/416/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 001561 від 25.11.2024 року, 24.10.2024 року об 11 год. 58 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька, ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, агресивно поводився, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останнього, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2, КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Від потерпілого надійшла заява, в якій зазначено, що конфлікт із сином виник на побутовому ґрунті. Наразі він не має до нього претензій, конфлікт вичерпаний.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

За змістом ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, надані такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- рапорт чергового відділу поліції щодо надходження 24.10.2024 до відділу поліції заяви ОСОБА_2 щодо вжиття заходів стосовно сина, з яким конфлікт;

- заяву ОСОБА_2 від 24.10.2024, за якою ОСОБА_1 постійно висловлюється нецензурною лайкою у бік заявника та його дружини, веде антисанітарний спосіб життя, веде себе неадекватно;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.10.2024, згідно з якими ОСОБА_1 вступив у секту «Живі люди», після цього життя заявника з дружиною перетворилася у пекло син перестав прибиратися, свою спальню перетворив у смітник, години проводить у туалетній кімнаті тощо;

- аналогічні пояснення ОСОБА_3 від 25.11.2024, яка додала, що ОСОБА_1 реагує нецензурною лайкою на зауваження батька;

- форму оцінки ризиків;

- офіційне застереження від 25.11.2024;

- копії паспортів громадян України згаданих осіб.

Аналізуючи письмові показання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд зазначає, що пояснення містять лише загальні відомості щодо неадекватної поведінки їх сина, однак в них відсутні будь-які дані на підтвердження обставин, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення мали місце 24.10.2024 об 11 год. 58 хв.

Інші докази у справі також не підтверджують подію та склад правопорушення.

Отже, посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не надала будь-яких доказів на підтвердження фактичних обставин, викладених у протоколі адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, 283, 284, 294, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено потерпілим в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили«_____»_________________20___року

Дата видачі«_____»_________________20___року