Справа № 305/51/25
Номер провадження 3/305/85/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16.01.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія-експедитора,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 08.01.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 29.12.2024 серії ЕПР № 208177 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП, з додатками.

Як вбачається з протоколу, 29.12.2024 19:15 в селі Кваси вулиця Центральна на трасі Н-09 водій автомобіля INTERCARGO T-RUCK (Mercedes-Benz Aatego) д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати ТЗ та безпечно керувати ним, та не зауважив можливу ожеледицю на дорозі, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив наїзд на дорожній відбійник, наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди та порушено вимоги п.п. 2.3.б., 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що наведені у протоколі відомості відповідають дійсному стану справ.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208177 від 29.12.2024;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 11289 вiд 29.12.2024, з якого вбачається, що 13.10.2024 о 19:20 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в селі Кваси Рахівського району ТЗ Мерседес Атего вантажний н/з НОМЕР_1 не впорався з керуванням здійснив зіткнення з дорожнім відбійником (в кінці села Кваси на виїзд в село Ясіня), постраждалих немає;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та відповідними світлинами;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , який повідомив, що рухаючись ус. Кваси у напрямку смт. Ясіня на трасі Н-09 не впорався з керуванням та не врахував дорожньої обстановки, навпроти їдучі автомобілі осліпили та утративши пильність у результаті чого здійснив наїзд на відбійник після чого зупинився та викликав працівників поліції та чекав їх на місця події.

Відповідно до п. 2.3.б. Правил дорожнього руху України (ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, є щире розкаяння винного, обставин, які б обтяжували його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК