Справа № 702/42/25
Провадження № 3/702/46/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.11.2024 о 09 год 30 хв здійснювала здійснювала торгівлю м`ясом свинини у невстановленому для цього місці по вул.Соборна м.Монастирище Уманського району Черкаської області, чим порушила п.1 рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області від 26.07.2023 №152 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що 15.11.2024 продавала сількогосподарську продукцію яблука, калину, квасолю, а м`яса та сала у неї залишилось трішки від забитої вдома свині. За торгівлю у цьому місці вона сплатила збір, що підтверджують копії відповідних фіскальних чеків.

У місці, де ОСОБА_1 здійснювала торгівлю знаходилось багато інших людей - жителів сіл, які продавали власноруч вирощену продукцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена повністю і підтверджується матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими під час розгляду справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №145703 від 15.11.2024, згідно з яким ОСОБА_1 15.11.2024 о 09 год 30 хв здійснювала торгівлю м`ясом свинини у невстановленому для цього місці по вул.Соборна м.Монастирище Уманського району Черкаської області, чим порушила п.1 рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області від 26.07.2023 №152 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП;

- розпискою від 15.11.2024 згідно якої ОСОБА_1 зобов`язується зберігати 10 кг м`яса та сала до рішення (а.с.3).

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення, у їх сукупності, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є пенсіонером за віком, обставини, що пом`якшують відповідальність, - щире розкаяння винного, відсутність відомостей про те, що вона у минулому притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі й за аналогічне правопорушення, беручи до уваги характер і міру громадської небезпеки, ступінь її вини та майновий стан, відсутність негативних або тяжких наслідків, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст. 1,7, 9, 22, 34, 160, 245, 247, 251, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадженням закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Тетяна БАРСЬКА