Справа № 168/86/25
Провадження № 3/168/65/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу Старовижівського лісництва ДСП «Ліси України» філії «Ковельське лісове господарство»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи майстром лісу Старовижівського лісництва ДП «Старовижівське ЛГ», відповідно до підпункту (е), пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік. ОСОБА_2 зобов`язаний був до 00.00 год. 01 лютого 2024 року подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік. Фактично декларація була подана 03 лютого 2024 року.

Чим порушив вимоги частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції». За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що щорічну декларацію подав із запізненням, в зв`язку із завантаженістю на роботі та введенням воєнного стану. Що негативно позначилося на його здоров`ї. Адже являється особою з інвалідністю ІІ групи. Про що подав довідку до акту огляду СМЕК. Просив суворо не карати.

В судовому засіданні прокурор Шептур А.М. вказав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією доведена повністю. Просив призначити стягнення близьке до мінімального, врахувавши визнання вини та щире розкаяння у вчиненому.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколом №19 від 10 січня 2025 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 , повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції від 09 лютого 2023 року № 90/26.09-2024/6 та додатком до нього, копіями наказів від 16 грудня 2021 року № 78-к, від 30 грудня 2022 року № 107-к, посадовою інструкцією майстра лісу, попередженням про встановлені обмеження під час прийняття на роботу від 16 грудня 2021 року, копією декларації від 03 лютого 2024 року, листом департаменту проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя від 06 червня 2024 року.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Приписами статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон. Зокрема, підпунктом "е" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" передбачено його розповсюдження на посадових та службових осіб державної лісової охорони.

Отже, ОСОБА_1 , як майстер лісу, є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, у тому числі за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Внесеними змінами до Закону України «Про запобігання корупції» на час воєнного стану встановлено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року. Суб`єкти декларування, зазначені у частинах 7-14 статті 45 цього Закону, подають відповідні декларації у строки, встановлені частинами 7-14 статті 45 цього Закону, якщо відповідні декларації не було подано раніше.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 декларацію подав о 22.53 год. 03 лютого 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП. Оскільки несвоєчасно подав без поважних причин щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який являється собою з інвалідністю ІІ групи, його майнового стану, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 172-6 КУпАП мінімального розміру.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи, то останній від сплати судового збору звільнений.

Керуючись статтями 33, 40-1, 172-6, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити сплати штрафу: рахунок отримувача: UА 0003544; код класифікації доходів бюджету: 38009371.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта