Справа №727/139/25
Провадження №3/727/219/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У відповідності із протоколом серії ВАД № 653131 від 20.12.2024 року ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого висловлювався відносно нього нецензурною лайкою, шарпав за одяг та застосував відносно нього балончик сльозогінної дії, чим принижував його честь та гідність, однак не досяг 16-річного віку, а тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні 15 січня 2025 року ОСОБА_1 свою вину повністю визнала та просила суворо її не карати. Вказала, що дійсно 20.12.2024 року її неповнолітній син ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_3 та застосував відносно нього балончик сльозогінної дії.

Адміністративна відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, за ч. 3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 653131 від 20.12.2024 року, листом-зверненням Чернівецького ліцею №14 від 11.12.2024 року, заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказує, що дійсно 20.12.2024 року у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_3 під час якого він висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг останнього та застосував сльозогінний балончик; власними визнавальними показами ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вину свою визнала повністю,відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували її відповідальність та вважає за необхідне накласти на неї штраф в межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , яка віднесена до ІІ категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 18.06.2007 року.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч. 3, 283 КУпАП, п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850,00 грн. ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко