Справа №731/784/24
Провадження №3/731/25/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року, о 15 год. 30 хв., в селищі Варва Прилуцького району Чернігівської області, по вулиці Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, днз НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, та увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 та п.п. «б» п. 8.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 17 грудня 2024 року, о 15 год. 31 хв., в селищі Варва Прилуцького району Чернігівської області, по вулиці Богдана Хмельницького, поблизу будинку 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, днз НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 24 грудня 2024 року справи про адміністративні правопорушення № 731/784/24 (провадження № 3/731/352/24) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 731/785/24 (провадження № 3/731/353/24) за ч. 1 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122 КУпАП, у повному обсязі, щодо обставин, викладених у протоколах, не заперечував (а.с. 00).

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушенням є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

У підпункті «б» пункту 8.9 ПДР України, зокрема, передбачено, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

За змістом ч. 1 ст. 122-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджуються такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, складеними 17 грудня 2024 року, серії ААД № 672773 (а.с. 2) та серії ААД № 004911 (а.с. 9), що підтверджують особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому також зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду (а.с. 3);

- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до Прилуцької центральної міської лікарні, виданим поліцейським о 16 год. 15 хв. 17 грудня 2024 року (а.с. 4);

- рапортом поліцейського Труш Ю. про те, що 17 грудня 2024 року, під час чергування працівники поліції зупинили автомобіль ВАЗ 21093, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було виявлено в нього явні ознаки сп`яніння, у зв`язку з чим водія було відсторонено від керування, а транспортний засіб залишено на узбіччі без порушення ПДР України (а.с. 5);

- відеозаписами з відеореєстратора та бодікамери (а.с. 6, 10), на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 тривалий час їздив по селищу Варва та не зупинявся на вимогу поліції, ігноруючи подані світлові сигнали синього і червоного кольору, а також спеціальний звуковий сигнал. Зрештою водій ОСОБА_1 був зупинений на вулиці Богдана Хмельницького, поблизу будинку 1. Після зупинки ОСОБА_1 відмовився від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я.

При цьому відеозапис послідовно відображає факт керування ОСОБА_1 автомобілем; той факт, то він протягом тривалого періоду часу не зупинився на вимогу працівників поліції в с-щі Варва, а надалі був зупинений. Відеозапис також підтверджує явні ознаки сп`яніння, наявні у водія ОСОБА_1 , а саме: порушення координації рухів, нечітке мовлення; поведінка, що не відповідає обстановці.

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про доведеність «поза розумним сумнівом» вини ОСОБА_1 у порушенні вимог пункту п. 2.5. ПДР України, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (протокол серії ААД № 672773, складений 17 грудня 2024 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також у порушенні вимог пункту 2.4 та підпункту «б» пункту 8.9 ПДР України, тобто у невиконанні вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору, та спеціального звукового сигналу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (протокол серії ААД № 004911, складений 17 грудня 2024 року).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ту обставину, що він отримував посвідчення водія, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за протоколом серії ААД № 672773, складеним 17 грудня 2024 року, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, за протоколом серії ААД № 004911, складеним 17 грудня 2024 року.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко