Провадження № 3/750/509/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ч.ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2024 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2024 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмір 170 грн., у приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 26А, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку косметичних засобів на загальну суму 468 грн. 05 коп., чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім того, 02 січня 2024 року, о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2024 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмір 170 грн., у приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Чернігів, проспект Левка Лукяненка, 26А, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку косметичних засобів на загальну суму 475 грн. 89 коп., чим вчинила дрібну крадіжку.

Також, 14 лютого 2024 року, о 15 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2024 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмір 170 грн., в м. Чернігові, по проспекту Левка Лук`яненка, 43, у приміщенні магазину ТМ «Аврора» з торгових полиць викрала товарно-матеріальні цінності та інструменти в асортименті на загальну суму без ПДВ 393 грн. 34 коп., чим вчинила дрібну крадіжку.

До того ж, 12 березня 2024 року, близько 15 год. 36 хв., ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2024 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмір 170 грн., у приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 26А, з торгових полиць таємно викрала засоби догляду за обличчям на загальну суму 621 грн. 66 коп., чим вчинила дрібну крадіжку.

Також, 18 квітня 2024 року, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2024 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмір 170 грн., у приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 26А, з торгових полиць таємно викрала шампунь «Бреліл», об`ємом 1000 мл., вартістю 403 грн. 20 коп., чим вчинила дрібну крадіжку

В судове засідання, призначене на 20.01.2025, ОСОБА_1 не з`явилась.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Повторність за частиною третьою статті 51 КУпАП становить вчинення протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за частинами 1-2 статті 51 КУпАП однорідних правопорушень.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного стосовно ОСОБА_1 , за епізодами вчинення адміністративних правопорушень від 02.01.2024 та 04.01.2024 за ч. 3 ст. 51 КУпАП не вбачається повторності, оскільки постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2024 за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , була постановлена після вчинення вказаних епізодів адміністративних правопорушень, тому в цій частині необхідно перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 51 КУпАП на ч. 1 ст. 51 КУпАП. В даному випадку перекваліфікація дій не порушує права ОСОБА_1 та не погіршує її становище.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 21.10.2024, копію паспорту ОСОБА_1 , копію постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2024, рапорт ПОГ ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП, а саме:дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне з урахуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. 00 коп.

Керуючисьст.ст. 36, ч.ч. 1, 3 ст. 51, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП і накласти на неї стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ