П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст.184 та ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 року о 10.15 год. в ліцеї №2 за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 55а, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив електронну сигарету невідомої марки у вбиральні ліцею, де відповідно до п.3 ч.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим порушив ст.175-1 КУпАП, однак, не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягається його матір ОСОБА_1 . Також в період часу з 01.09.2024 року до 21.10.2024 року ОСОБА_2 пропустив без поважних причин під час навчальних днів в ліцеї №2 більше десяти навчальних днів, що відповідає більше семидесяти навчальних годин і є результатом того, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки щодо навчання та виховання дитини, чим порушила ч.3 ст.150 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та п.12 постанови Кабінету Міністрів України №684 від 13.09.2017 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 як матір неповнолітнього ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Окрім того, 25.10.2024 року о 09.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 року народження, в результаті чого ОСОБА_4 не відвідував навчання більше десяти днів та не надав підтверджуючих причини пропуску документів, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 як матір неповнолітнього ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що її син пропускав уроки і допускав вчинки, за які адміністрація навчального закладу мала претензії до його виховання і поведінки. При цьому, вказала, що її син ОСОБА_2 має особливості в поведінковій сфері, водночас висловила позицію щодо усвідомлення нею того, що батьки несуть відповідальність за навчання, виховання і розвиток своєї дитини, пояснила, що не знімає з себе як з матері відповідальності за те, що сталося.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення АА № 198257 від 24.10.2024 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 020316 від 31.10.2024 року, в якому ОСОБА_1 зазначила, що зобов`язується краще контролювати сина; письмові пояснення свідка ОСОБА_5 від 22.10.2024 року, в яких остання зазначила, що була очевидцем того, як 17.10.2024 року о 10.15 год. під час уроку в чоловічому туалеті на другому поверсі ліцею №2 учень 9-Г класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 курив електронні сигарети невідомої марки, після чого про подію було повідомлено класного керівника; письмові пояснення свідка ОСОБА_6 від 22.10.2024 року, згідно яких ОСОБА_2 систематично не відвідує навчальний заклад, прогулює уроки, порушує дисципліну під час уроків, періодично нецензурно висловлюється; характеристику, видану адміністрацією ліцею №2 на учня 9-Г класу ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_2 проявив себе як учень, який має значні проблеми в навчанні та поведінці: систематично порушує правила розпорядку освітнього процесу, пропускає уроки без поважних причин, на уроках не виконує ні усних, ні письмових завдань, зауваження класного керівника та вчителів ігнорує, учні жаліються, що ОСОБА_4 обзиває їх, їхніх батьків, вживає вульгаризми, погрожує їм електрошокером, з 01.09.2024 року учень пропусти п`ятнадцять навчальних днів без поважних причин, батьки учня неодноразово були повідомлені про проблеми ОСОБА_4 в навчанні та його поведінці, однак, виправдовують сина і не вживають ефективних заходів щодо подолання проблем; рапорт поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Н. Пеція від 24.10.2024 року, відповідно до якого 17.10.2024 року під час несення служби в ліцеї №2 по вул.. В. Великого, 55а у м. Львові до нього звернувся класний керівник 9-Г класу ОСОБА_6 та повідомив, що учень ОСОБА_2 курив електронну сигарету у шкільній вбиральні, при цьому, вказаний учень систематично прогулює навчання, порушує дисципліну в класі, заважає отримувати знання своїм одноліткам, виражається нецензурною лексикою; журнал обліку відвідування учнів, згідно якого ОСОБА_7 був відсутній на уроках без поважних причин 09.09.2024 року, в період з 11.09.2024 року до 16.09.2024 року, з 23.09.2024 року до 25.09.2024 року, з 27.09.2024 року до 18.10.2024 року; відеозапис з нагрудних камер поліцейських, яким зафіксовано проведення бесіди за участю ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_1 спільно з адміністрацією ліцею №2, класним керівником, поліцейськими; письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.10.2024 року, в яких останній вказав, що навчається у ліцеї №2 і дійсно не відвідував школу 10 повних днів; рапорт ст. інспектора СЮ ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області В. Муравля від 31.10.2024 року, відповідно до якого до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області матеріали, згідно яких ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в результаті чого дитина пропустила з 01.09.2024 рок до 21.10.2024 року без поважних причин більше 10-ти навчальних днів, що відповідає 70-ти навчальним годинам; лист Управління патрульної поліції у Львівській області №22298/41/12/01-2024 від 25.10.2024 року, яким поінформовано ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про необхідність вжиття заходів по факту невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який безпричинно пропускає заняття в школі і курив в приміщенні навчального закладу, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 та ч.3 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння забороненов приміщенні навчальних закладів.

За змістом ч.3 ст.150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Також згідно із ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до п.12 постанови Кабінету Міністрів України №684 від 13.09.2017 року «Про затвердження Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку, вихованців та учнів» у разі відсутності учнів на навчальних заняттях протягом десяти робочих днів підряд з невідомих або без поважних причин відповідальна особа закладу освіти змінює у відповідному профілі дитини інформацію шляхом внесення відмітки не охоплена (не охоплений) навчанням. Причини відсутності учня на навчальних заняттях підтверджуються відповідною медичною довідкою закладу охорони здоров`я або письмовим поясненням одного з батьків дитини чи інших її законних представників, поданим у довільній формі.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 184 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 безпричинно пропускає заняття в школі, періодами не відвідує навчальний заклад та курив електронні сигарети на території ліцею, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 та ч.3 ст.184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчинених нею правопорушень, визнання нею своєї вини, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.ч.1, 3 ст.184 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.