Провадження № 3/932/144/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільне Кріворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, дітей не має, особою з інвалідністю не визнавався, працює викладачем вокалу у 15 Дитячій музичній школі, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

21.12.2024 року о 21:25 годині у м. Дніпро, шосе Запорізьке, 53 км, біля електроопори № 43а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виявленні перешкоди, яку міг своєчасно виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, обїзду перешкоди та допустив наїзд на бордюр кругового перехрестя, дорожній знак 1.4.1. та дорожнє огородження кругового перехрестя, внаслідок чого автомобіль, бордюр кругового перехрестя, дорожній знак 1.4.1 та дорожнє огородження кругового перехрестя отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 ПДР.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Вказав, що був сильний туман, через це слизька дорога. Місцевість йому була не знайома, він не знав, що на тій ділянці є кільце. Їхав із допустимою швидкістю 50-53 км/год, але через туман своєчасно не побачив перешкоду. Внаслідок ДТП постраждала лише його машина, у нього відлетів захист та бампер, та декілька бордюр. Вартість спричинених збитків він готовий відшкодовувати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та наданими у суді.

Відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Аналіз досліджених доказів дає судді підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожнього обладнання.

При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як із загальних підстав, визначених статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, стосовно якого відомості про притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, судді не надано.

З урахуванням вказаного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу, не позбавляючи його права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017, також, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.33,34,40-1,124,283,284,287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомий), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: №UA0004001, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок отримувача: № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровськ протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко