Справа № 504/4760/24
Номер провадження 3/504/288/25
ПОСТАНОВА

22.01.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 до Комінтернівського районного суду Одеської області повторно після дооформлення відповідно до постанови суді ОСОБА_2 від 06.12.2024 надійшли зазначені матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши вказані матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В. своєю постановою від 06.12.2024 матеріали справи повернула для належного оформлення до УПП в Одеській області ДПП у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів повторності вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме відомостей про накладення адміністративного стягнення протягом року за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто належним чином завіреної копії постанови.

На виконання постанови судді від 06.12.2024 до матеріалів справи долучено копію постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 по справі № 523/18542/24 відносно іншої особи і фактично свідчить про неналежне виконання постанови та ненадання належних та допустимих доказів обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаного недоліку не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до УПП в Одеській області ДПП для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова