Єдиний унікальний номер: 379/781/24
Провадження № 3/379/2/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович,

за участю захисника Поліщука Р.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали справи, що надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 893283 від 05.07.2024, «31.05.2024 о 14 год 30 хв на перехресті вулиці Богдана Хмельницького з вулиці Першотравневої в м. Тараща Білоцерківського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зімни, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN JETTA н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який мав намір повернути ліворуч, внаслідок чого трапилося їх зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Постановою суду від 21.11.2024 у даній справі призначено комплексну інженерно-транспортну (автотехнічну) та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

02.01.2025 до суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19-24/73949-ІТ від 16.12.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а також надійшли матеріали судової справи.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що звертався до МТСБУ з приводу відшкодування завданої шкоди. Експерти оглядали авто на штрафмайданчику. На даний час, авто відремонтував. Крім того, заявив усне клопотання про витребування з МТСБУ фототаблиці пошкоджень автомобіля VOLKSWAGEN JETTA н.з. НОМЕР_3 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Поліщук Р.А. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи вважає, що клопотання потерпілого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілий має право, в тому числі, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За таких обставин, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, для з`ясування усіх обставин що мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 269, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, , електронна скринька: ) фототаблицю пошкоджень автомобіля VOLKSWAGEN JETTA р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Огляд вказаного автомобіля проводився після дорожньо-транспортної пригоди 31.05.2024, яка відбулася в м. Тараща Білоцерківського району Київської області.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 05.02.2025.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год 30 хв 06 лютого 2025 року за клопотанням захисника Поліщука Р.А. для надання даних за клопотання експерта.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Зінкін