Справа № 487/55/25
Провадження № 3/487/301/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року Заводського районного суду м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі Сідлецькій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року біля 22-40 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановлені п.1 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва №487/7116/24 від 15.08.2024 року повторно протягом року.

Крім того, 07.12.2024 року біля 22-15 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановлені п.1 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва №487/7116/24 від 15.08.2024 року повторно протягом року.

Крім того, 05.12.2024 року біля 22-27 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановлені п.1 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва №487/7116/24 від 15.08.2024 року повторно протягом року.

Крім того, 08.12.2024 року біля 22-10 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановлені п.1 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва №487/7116/24 від 15.08.2024 року повторно протягом року.

Крім того, 09.12.2024 року біля 22-16 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановлені п.1 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва №487/7116/24 від 15.08.2024 року повторно протягом року.

Крім того, 10.12.2024 року біля 22-18 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановлені п.1 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва №487/7116/24 від 15.08.2024 року повторно протягом року.

Крім того, 11.12.2024 року біля 22-05 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановлені п.1 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва №487/7116/24 від 15.08.2024 року повторно протягом року.

Крім того, 12.12.2024 року біля 22-21 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановлені п.1 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва №487/7116/24 від 15.08.2024 року повторно протягом року.

Крім того, 06.12.2024 року біля 22-42 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановлені п.1 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва №487/7116/24 від 15.08.2024 року повторно протягом року.

Крім того, 03.12.2024 року біля 22-15 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановлені п.1 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва №487/7116/24 від 15.08.2024 року повторно протягом року.

Крім того, 16.12.2024 року біля 22-10 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановлені п.1 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва №487/7116/24 від 15.08.2024 року повторно протягом року.

Крім того, 15.12.2024 року біля 22-25 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановлені п.1 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва №487/7116/24 від 15.08.2024 року повторно протягом року.

Крім того, 14.12.2024 року біля 22-30 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановлені п.1 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва №487/7116/24 від 15.08.2024 року повторно протягом року.

Крім того, 13.12.2024 року біля 22-15 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановлені п.1 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва №487/7116/24 від 15.08.2024 року повторно протягом року.

Крім того, 17.12.2024 року біля 22-15 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановлені п.1 ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва №487/7116/24 від 15.08.2024 року повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, вину визнав в повному обсязі.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №608734 від 18.12.2024 року, ВАД №608737 від 18.12.2024 року, ВАД №608735 від 18.12.2024 року, ВАД №608833 від 18.12.2024 року, ВАД №608834 від 18.12.2024 року, ВАД №608835 від 18.12.2024 року, ВАД №608836 від 18.12.2024 року, ВАД №608837 від 18.12.2024 року, ВАД №608736 від 18.12.2024 року, ВАД №608733 від 18.12.2024 року, ВАД №608831 від 18.12.2024 року, ВАД №608740 від 18.12.2024 року, ВАД №608739 від 18.12.2024 року, ВАД №608738 від 18.12.2024 року, ВАД №608832 від 18.12.2024 року письмовими поясненнями, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя Д.Г. Нікітін