Справа №463/176/25
Провадження №3/463/245/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 грудня 2024 року о 7 год. 50 хв. у м. Львові на вул. Дж. Вашингтона, 7А, керуючи автомобілем «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_2 , не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода, в результаті ДТП пошкоджено майно пішохода елементи зовнішнього одягу, а саме куртку, а також парасолю пішохода, чим порушив пункт 18.1. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Вказав, що повністю відшкодував шкоду потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в таке не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, відтак суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності з врахуванням наявних письмових пояснень останньої.

Заслухавши особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема відповідно до пункту 18.1. Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Так факт порушення ОСОБА_1 вказаного вище пункту Правил дорожнього руху України та відтак вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №209366 від 31 грудня 2024 року, матеріалами ІТС «ІПНП України» №42049 від 10 грудня 2024 року, зокрема рапортом слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області М. Лисовича від 10 грудня 2024 року, рапортом поліцейського вз. №1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській обл. ДПП Дубіцької І.Р. від 10 грудня 2024 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 грудня 2024 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 грудня 2024 року та фототаблицею до такого, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 10 грудня 2024 року, консультаційними висновками спеціалістів щодо огляду 10 грудня 2024 року потерпілої ОСОБА_2 , рапортом слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області М. Лисовича від 10 грудня 2024 року щодо віднесення виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень до легких тілесних ушкоджень, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30 грудня 2024 року, в яких остання вказує зокрема, що водій відшкодував їй кошти за пошкодження та претензій до нього не має, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що останній щиро розкаявся та усвідомлює негативні наслідки вчиненого, відшкодував шкоду потерпілій, якою було отримано тілесні ушкодження, та в останньої відсутні до нього претензії, вважаю за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та приходжу до висновку, що накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті, буде достатнім для виховання його в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.