Справа № 192/3715/24
Провадження № 3/192/43/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широке, Солонянського району, Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2024 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії економічного та психологічного характеру, що полягли у вигнанні з будинку та висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, причину неявки суду не повідомила. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не з`явився для розгляду справи про адміністративне правопорушення без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 401306 від 27 грудня 2024 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Поясненнями потерпілого, який зазначив, що 19 грудня 2024 року, його дружина ОСОБА_1 виганяла його з їх будинку та висловлювалась в його бік нецензурної лайкою.

Поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили пояснення потерпілого ОСОБА_2 .

Копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (а. с. 13-15).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що їй слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, накладенням такого виду адміністративного стягнення, буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та дасть запобігти вчиненню правопорушницею нових правопорушень.

Суддя позбавлений можливості направити порушницю на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 391 КУпАП, оскільки згідно повідомлення Виконавчого комітету Святовасилівської селищної ради в даному органі місцевого самоврядування юрисдикція якого поширюється на територію на якій проживає порушниця відсутня затверджена програма для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.