Справа № 738/59/25
№ провадження 3/738/57/2025
Постанова

іменем України

22 січня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 173-8 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-8 КУпАП, а саме:

- 24 грудня 2024 року о 17 годині, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , контактував з потерпілою ОСОБА_2 , виражався в її бік нецензурною лайкою, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 388393 від 23 грудня 2024 року за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 173-8 КУпАП;

- 25 грудня 2024 року о 16 годині, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , контактував з потерпілою ОСОБА_2 , виражався в її бік нецензурною лайкою, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 388393 від 23 грудня 2024 року за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 173-8 КУпАП;

- 26 грудня 2024 року близько 10 годині, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , контактував з потерпілою ОСОБА_2 , виражався в її бік нецензурною лайкою, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 388393 від 23 грудня 2024 року за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 173-8 КУпАП;

- 27 грудня 2024 року близько 19 години 30 хвилин, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , контактував з потерпілою ОСОБА_2 , виражався в її бік нецензурною лайкою, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 388393 від 23 грудня 2024 року за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 173-8 КУпАП;

- 28 грудня 2024 року близько 10 годині, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , контактував з потерпілою ОСОБА_2 , виражався в її бік нецензурною лайкою, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 388393 від 23 грудня 2024 року за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Частина третя статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частина друга статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII).

Відповідно до частин першої та другої, частини п`ятої статті 25 Закону №2229-VIII, терміновий заборонний припис може містити такі заходи, зокрема, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис виноситься строком до 10 діб.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-8 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення - серії ВАВ № 048222 від 28 грудня 2024 року, серії ВАВ № 048223 від 28 грудня 2024 року, серії № ВАВ № 048040 від 28 грудня 2024 року, серії ВАВ № 048039 від 28 грудня 2024 року, серії ВАВ № 048038 від 26 грудня 2024 року; рапортом № 7607 від 26 грудня 2024 року, № 7681, № 7683, № 7684, від 28 грудня 2024 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 28 грудня 2024 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 388393 від 23 грудня 2024 року; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, які були вчинені 10 січня 2024 року, 11 січня 2024 року, 12 січня 2024 року, 13 січня 2024 року, 14 січня 2024 року, 15 січня 2024 року, 16 січня 2024 року, 17 січня 2024 року, 18 січня 2024 року, 19 січня 2024 року, на підставі статті 36 КУпАП накладене стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - відсутні.

Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту на строк, у межах, передбачених санкцією частини третьої статті 173-8 КУпАП, оскільки попереднє стягнення у виді штрафу не мало виховного впливу та не запобігло вчиненню нових аналогічних адміністративних правопорушень.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини третьої статті 173-8 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-8 КУпАП, що було скоєне 24 грудня 2024 року та накласти стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-8 КУпАП, що було скоєне 25 грудня 2024 року та накласти стягнення у виді двох діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-8 КУпАП, що було скоєне 28 грудня 2024 року та накласти стягнення у виді тньох діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-8 КУпАП, що було скоєне 27 грудня 2024 року та накласти стягнення у виді чотирьох діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-8 КУпАП, що було скоєне 26 грудня 2024 року та накласти стягнення у виді п`яти діб адміністративного арешту.

На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною третьою статті 173-8 КУпАП - у виді п`яти діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко