Справа № 557/2045/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої зі слів

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №160100 від 19.12.2024, серії ВАД №156874 та №657249 від 14.01.2025:

04.12.2024 громадянка ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації до відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою с-ще Гоща вул. Застав`я,11, в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., чим порушила п. 2 ухвали Дубенського міськрайонного суду №559/1456/24 від 30.04.2024 року та вчинила правопорушення повторно протягом року.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

06.01.2025 громадянка ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації до відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою с-ще Гоща вул. Застав`я,11, в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., чим порушила п. 2 ухвали Дубенського міськрайонного суду №559/1456/24 від 30.04.2024 року та вчинила правопорушення повторно протягом року.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Також, 13.01.2025 громадянка ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації до відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою с-ще Гоща вул. Застав`я,11, в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., чим порушила п. 2 ухвали Дубенського міськрайонного суду №559/1456/24 від 30.04.2024 року та вчинила правопорушення повторно протягом року.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21.01.2025 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначених правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема і за нереєстрацію в органі Національної поліції .

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, а її вина у їх вчиненні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, інформацією про реєстрацію події ЄО 04.12.2024, 07.01.2025, 14.01.2025, заявою ОСОБА_1 про дозвіл на зміну місця проживання від 23.09.2024 та її письмовими поясненнями, копією постанови Дубенського міськрайонного суду від 30.04.2024 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, витягом з ІП Особа щодо ОСОБА_1 , копією постанови Дубенського міськрайонного суду від 21.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, а також зізнанням самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є як виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу порушниці, яка повторно протягом року вчинила однорідне правопорушення і вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. та підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017507, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код за , банк отримувача ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений в ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, згідно зі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун