Справа № 404/64/25
Номер провадження 3/404/10/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не вказано, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вересень плюс» «Файно маркет №113» по вулиці Героїв-Рятувальників, 11/1 у м. Кропивницькому, взяв з полиці товар, а саме, батончик «Snikers Super 95/112, 5 г, вартістю 146 грн. 64 коп. та виніс їх за касову зону не розрахувавшись, чим завдав матеріальної шкоди 76 грн. 64 коп., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

25.12.2024 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вересень плюс» «Файно маркет №113» по вулиці Героїв-Рятувальників, 11/1 у м. Кропивницькому, взяв з полиці товар, а саме, батончик «Snikers Super 95/112, 5 г 4 штуки та виніс їх за касову зону не розрахувавшись, чим завдав матеріальної шкоди 76 грн. 64 коп., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання SMSповідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення, які доставлені останньому завчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідками вартості, відеозаписом, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП (справа №404/64/25 провадження №3/404/10/25), (справа №404/65/25 провадження 3/404/11/25), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.51 ч.1, 33, ч.2 ст.36, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова