П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.11.2024 року о 14 годині 35 хвилин, перебуваючи у магазині «Делікат» по вул. Чигиринський Шлях 48Б у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, таємно викрала з полиці магазину масло шоколадне вершкове з какао в кількості одна штука, вартістю 78 гривень 75 копійок.

Окрім того, ОСОБА_1 29.11.2024 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у магазині «Делікат» по вул. Чигиринський Шлях 48Б у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, таємно викрала з полиці магазину молоко згущене незбиране з цукром 8,5 % у кількості одна штука вартістю 44 гривні 99 копійок.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 викликалась у встановленому законом порядку, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень, однак не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, будь-яких клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи або поважності причин пропуску на адресу суду не надійшло.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується:

- протоколами серії ВАД № 299159 від 29.11.2024 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП та серії ВАД № 299160 від 29.11. 2024 року;

- протоколом прийняття заяв ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується від 29.11.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.07.2023 року, в яких вона визнає свою вину;

- даними про вартість товарів;

- відеозаписами з DVD дисків, які долучено до протоколів про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51КУпАП доведена і до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Дані, щодо можливого звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 283,284 КУпАП,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов