Провадження № 3/204/130/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 44 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 019917 від 15листопада2024 року зазначено, що24 вересня 2024 рокублизько 19години57 хвилин,за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 6,громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі «сліп-пакет» в кишені з екстрактом канабісу, рослинного походження. Згідно висновку експерта від 30 вересня 2024 року, № СЕ-19/104-24/39116-НЗПРАП, дана речовинає наркотичною обіг якої обмежений та заборонений, маса канабісу в перерахуванні на суху речовину становить 0,3174 г. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому ОСОБА_2 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 019917 від 15 листопада 2024року; витягом з ЄРДР № 0000401 від 24 вересня2024 року;повідомленням на лінію 102 від 24 вересня 2024 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 24 вересня 2024 року; протоколом оглядувід 24 вересня 2024 року; фототаблицею з місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 вересня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24 вересня 2024 року;копією висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 30 вересня2024 року № СЕ-19/104-24/39117-НЗПРАП; копіє постанови про визнання речовими доказами від 01 жовтня2024 року; постановою про визнання речовими доказами від 01 жовтня 2024 року;копією висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 30 вересня 2024 року № СЕ-19/104-24/39116-НЗПРАП;постановою про визнання речовими доказами від 11 жовтня 2024 року;копією постанови про закриття кримінального провадження № 0000401 від 14 жовтня2024року; квитанцією про отримання речових доказів № 4175, № 4174; усними поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні; копією постанови Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2024 року по справі № 199/4695/24 про притягнення ОСОБА_4 .

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшуютьабо обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 44, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін