Справа № 159/434/25
Провадження № 3/159/357/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, в провину ОСОБА_1 ставиться те, що 15.01.2025 близько 02 год. 10 хв. на а/д 07, 467 км, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме не припинив нецензурно лаятися, образливо чіплявся до працівника поліції Толунакова М.С.

При вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до органу, що їх підготував та спрямував до суду з наступних правових підстав.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно з ч.1 ст.15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Відповідно до вимог ст.15 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця, не входить до видів правопорушень, відповідальність за які військовослужбовець несе на загальних підставах.

Враховуючи що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а положення ст.15 КУпАП не передбачають адміністративну відповідальність військовослужбовців за ст.185 КУпАП на загальних підставах, суд приходитьдо висновку, що останній підлягає дисциплінарній відповідальності за положеннями Дисциплінарного статуту, відтак розглядцієї справи не відноситься до компетенції суду.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою направлення до належного органу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15, 245, 256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП у Волинській області ДПП, для направлення до належного органу, уповноваженого вирішувати питання дисциплінарної відповідальності військовослужбовця.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар