Справа № 948/968/24
Номер провадження 3/948/13/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

29.11.2024 о 16:35 год по вул. Зоряній в с-щі Машівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Camry, днз НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згодний з порушенням (а.с. 2).

29.11.2024 о 16:35 год по вул. Вишневій в с-щі Машівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry, днз НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , при повороті ліворуч, на вулицю Зоряна, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із воротами гаража, в якому був припаркований автомобіль ВАЗ 210700-20 днз НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згодний з порушенням (а.с. 18).

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.12.2024 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП об`єднані в одне провадження (а.с. 38).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, а саме, шляхом СМС-повідомлення за його заявою (а.с. 12, 35, 39), причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суд розгляну справу за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 29.11.2024 дійсно в`їхав у ворота гаража, що розташований на території його домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , внаслідок чого були пошкоджені ворота гаража та стіни приміщення гаража та літньої кухні, а також належний йому автомобіль ВАЗ.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколах (а.с. 2, 18);

-рапортом інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області В. Кривобока від 11.12.2024 (а.с. 3);

-повідомленням КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» від 09.12.2024 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, перебував на стаціонарному лікуванні в центрі торако-абдомінальної хірургії КП Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» з 29.11.2024 по 02.11.2024, діагноз: ДТП (29.11.2024). ЗТГК. Перелом IV-VII ребер праворуч. Забій серця. ЗЧМТ. Забій головного мозку легкого степеню. Перелом наколінника ліворуч. При поступленні хворому проведено забір крові на вміст алкоголю. Результат токсикологічного дослідження від 03.12.2024 за № 4414 етанол в крові виявлено 2,1 г/л (%о) (а.с. 5);

-рапортом ДОП ВП № 3 від 29.11.2024 про надходження повідомлення зі служби 102 про порушення водієм автомобіля з днз НОМЕР_4 ПДР (а.с. 7);

-рапортом ст.інспектора-чергового ВП № 3 від 29.11.2024 про надходження повідомлення зі служби 102 про ДТП по вул. Зоряна, 13, в смт Машівка (а.с. 8);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який показав, що 29.11.2024 він перебував вдома, по вул. Зоряній, 13, в с-щі Машівка, почув на вулиці шум та, вийшовши, побачив як автомобіль Toyota Camry днз НОМЕР_2 в`їхав у ворота його гаража (а.с. 9);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка дала поки, аналогічні показам ОСОБА_3 (а.с. 10);

-довідкою СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с. 11);

-відеозаписом з місця пригоди (а.с. 13);

-схемою місця ДТП, на якій зафіксоване місце зіткнення, гальмівний шлях, а також пошкодження, яких зазнали автомобілі, зокрема: Toyota Camry, днз НОМЕР_2 капот, праве та ліве переднє крило, решітка радіатора, радіатор, передній бампер, 2 фари, двигун, коробка передач, лобове скло, руль, приховані механічні пошкодження; ВАЗ 210700-20, днз НОМЕР_3 ліве заднє крило, задній бампер з лівої сторони. А також ворота гаража, цегляний стовп з лівої сторони (а.с. 19);

-повідомленням керівника органу досудового розслідування О. Наконечного від 29.11.2024 про відсутність ознак, які б указували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР (а.с. 25);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.11.2024, у якому ОСОБА_3 просить органи поліції провести перевірку по факту ДТП, яка мала місце 29.11.2024 близько 16:35 год за участю автомобіля Toyota Camry, днз НОМЕР_2 (а.с. 31).

Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінетом Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» установлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно д ч. 1-6 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений відповідно до вимог ст. 266 КУпАП.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 12.3 Правил дорожнього руху - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за ст. 124 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик