ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5602/24

провадження № 3/0285/145/25

21 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

УСТАНОВИВ:

18.09.2024 близько 09 год. 30 хв. поблизу буд. № 54 по вул. Шевченка у м. Звягель, Житомирської області було зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі та добровільно надав для вилучення скляну ємність з жовтою речовиною та шприц з жовтою рідиною зовнішньо схожих на наркотичні речовини, котрі зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 110708, постановою про закриття кримінального провадження від 24.10.2024, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом, протоколом огляду місця події від 18.09.2024 з доданою фототаблицею, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.09.2024, постановою про визнання речовими доказами від 19.09.2024, протоколом огляду предметів від 19.09.2024 з доданими фотознімками, висновком експерта № CE-19/106-24/14669-НЗПРАП від 08.10.2024 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2024.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

По даній справі є судові витрати які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 44, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 2387 грн. 70 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Арешт на майно, яке було вилучене 18.09.2024 в ході огляду місця події, а саме: поліетиленове пакування Нової Пошти ТТН 3749, поліетиленове пакування Нової Пошти НОМЕР_2 ; мобільний телефон Sumsung М52, EMEI 1: НОМЕР_3 , EMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 ; картонна коробка з надписом Euphoria; паперова коробка, в якій знаходиться пристрій для електронного куріння та USB пристрій; скляна емність з жовтою рідиною; шприц, наповнений жовтою рідиною накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 285/4899/24 зняти.

Речові докази, а саме: поліетиленове пакування Нової Пошти ТТН 3749, поліетиленове пакування Нової Пошти НОМЕР_2 ; картонну коробку з надписом Euphoria; паперову коробку, в якій знаходиться пристрій для електронного куріння та USB пристрій; скляну емність з жовтою рідиною; шприц, наповнений жовтою рідиною знищити.

Мобільний телефон Sumsung НОМЕР_6 , EMEI 1: НОМЕР_3 , EMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 повернути власнику.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: