Справа № 346/60/25
Провадження № 3/346/262/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , солдат, радіотелефоніст 2 стрілецький батальйон,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

19.12.2024 року близько 18:30 год. на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння в зв`язку з чим командиром підрозділу було прийнято рішення про направлення ОСОБА_1 на огляд до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння. Однак, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відмовився в присутності двох свідків. Після цього, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я на що останній також відмовився в присутності двох свідків

Крім цього, 20.12.2024 року близько 15:00 год. солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння (4,00 проміле), що було підтверджено актом №1200 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів та роздруківкою з спеціального технічного засобу «Alcotest 6810».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, письмовою заявою, яка долучена до матеріалів справ, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Свою вину у вчиненні даних правопорушень визнає повністю та просить суворо його не карати.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наступними письмовими доказами:

за фактом, який мав місце 19.12.2024р.: протоколом №300/К про військове адміністративне правопорушення від 20.12.2024р., військовим квитком серії НОМЕР_2 , актом №1199 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому вказано, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Алкотест 6810» категорично відмовився, актом про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному пункті в/ч НОМЕР_1 та в медичному закладі, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та наявність видимих в нього ознак алкогольного сп`яніння: виражений запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова.

за фактом, який мав місце 20.12.2024р.: протоколом №301/К про військове адміністративне правопорушення від 21.12.2024р., військовим квитком серії НОМЕР_2 , актом №1200 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, роздруківкою спеціального технічного засобу «Alcotest 6810», згідно якої результат тестування становить 4,00 проміле, а також матеріалами відеозапису, переглянутого судом за посиланням QR-коду на сайті: https://t1p.de/4h6xg

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року і дотепер діє воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду та виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в силу п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу №346/60/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 172-20 ч.3 КУпАП та справу №346/60/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 172-20 ч.3 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/60/25.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Третьякова І. В.