Справа № 367/756/25
Провадження №3/367/494/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2025 року суддя ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 взводу 2 роти УПП батальйону ПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215577 від 08 січня 2025 року, водій ОСОБА_1 , 08 січня 2025 року о 11 год.05 хв. у м. Буча, А/Д М 07, Київ Ковель, керуючи транспортним засобом TOYOTA Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив п.п. 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215577 від 08 січня 2025 року не конкретно зазначено місце вчинення правопорушення: м. Буча, А/Д М07, Київ Ковель, що позбавляє суд встановити чи відноситься територіально місце вчинення адміністративного правопорушення до Ірпінського міського суду Київської області.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП необхідно повернути органу, який складав протоколи про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ( протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 215577 від 08.01.2025) повернути до УПП батальйону ПП в с. Чайки УПП в Київській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк