Справа № 163/20/25
Провадження № 3/163/76/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремети С.А.

представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0486/20500/24 про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.471 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Водолага Харківської області, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного спеціаліста відділу реклами Харківської міської ради, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10 листопада 2024 року близько 23:36 години прямуючи пасажиркою рейсового автобуса марки «SETRA» р.н. НОМЕР_2 сполученням «Київ-Новий-Двір-Мазовецький» в напрямку на виїзд з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин» Волинської митниці смугою руху «червоний коридор» не задекларувала товар - ікону, поміщену в дерев`яну раму зі склом із зображенням Божої Матері, немовляти Христоса, преподобних Феодосія та Антонія Печерських та двох ангелів. В нижній частині ікони наявний напис «Кіевп-печерская божья матерь Дозволено Дух Цензурою С.П.Б. Мая 31 дня 1880 Druck v. Treutler, Conrad & Taube, Neurode Pr. Schl», розмірами: ширина-43 см; висота-57 см; товщина-3 см, яка підпадає під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі території України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.471 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Ющук О.С. не з`явилися, останній подав заяву в якій просив розгляд проводити за їх відсутності та приєднати до справи додаткові докази.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст.471 МК України, стягнути судовий збір та витрати митниці за зберігання товарів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по "червоному коридору", актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом опитування в справі про порушення митних правил, митною декларацією, службовою запискою, доповідною запискою, висновком Волинського краєзнавчого музею за результатами проведення дослідження за зверненням Волинської митниці від 18.11.2024, за яким визначено вартість ікони 1600 грн.

Зазначеними доказами повно доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ч.3 ст.471 МК України правопорушення.

Щодо обсягу відповідальності ОСОБА_1 вбачаються підстави для такого висновку.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.ст.33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Частина 3 статті 471 МК України в разі доведеності вини особи передбачає стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що дана ікона є реплікою без авторства, однак є дуже цінною для неї і належить її родині вже багато років. Будь яких документів на вивезення ікони немає, а тому не декларувала її. Такі пояснення є підтвердженими письмовими матеріалами та фотоілюстративними таблицями, що були подані захистом.

З огляду на зазначені обставини, встановлено підстави для накладення на ОСОБА_1 стягнення у лише виді штрафу без застосування конфіскації ікони, оскільки за встановленими фактичними обставинами справи накладення стягнення з конфіскацією товару буде неспіврозмірним ступеню суспільної шкідливості вчиненого правопорушення.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Штраф в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Вилучений за протоколом про порушення митних правил №0486/20500/24 товар - ікону, поміщену в дерев`яну раму зі склом із зображенням Божої Матері, немовляти Христоса, преподобних Феодосія та Антонія Печерських та двох ангелів. В нижній частині ікони наявний напис «Кіевп-печерская божья матерь Дозволено ОСОБА_3 Б. Мая 31 дня 1880 Druck v. Treutler, Conrad & Taube, Neurode Pr. Schl», розмірами: ширина-43 см; висота-57 см; товщина-3 см, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета