П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.175-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю законного представника ОСОБА_2 , яким, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені їх права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025, о 18:28 год. н/л ОСОБА_1 за адресою Дніпропетровська область Кам`янський район в м.Вільногірськ, вул. Центральна, 41, на території дитячого майданчика у громадському місці курив електронну сигарету «URSACAP», де відповідно до п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковано за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09.01.2025 близько 18.28 год., біля магазину «Маркетопт» курив електронну сигарету, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640510 від 10.01.2025, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення (а.с.1), поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.2), письмовими поясненнями опікуна ОСОБА_2 (а.с.6).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В свою чергу, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушенням суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам не завдано, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.40-1, ст.175-1, 22, 268, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя підпис Т.М.Данилюк