ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківської області Департаменту патрульної поліції листом від 03.01.2025 №145с/41/14/4а-2025,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 (серія ЕПР1 № 161701), 29.10.2024 о 15:30 год за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Водій відмовився пройти огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров я КНП ХОР «ОНКЛ».

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу, кваліфіковано як порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху України (далі ПДР), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До матеріалів справи додано рапорт поліцейського Я.Попова, який інформує начальника УПП в Харківській області ДПП Левченка В., що у зв`язку з некоректною роботою бази ІПН з незалежних від нього обставин було задвоєно протокол від 29.10.2024 (серія ЕПР 1 № 161698) відносно ОСОБА_1 та просить його скасувати.

УПП в Харківській області ДПП направило до суду протокол від 29.10.2024 (серія ЕПР 1 № 161698) та матеріали відносно ОСОБА_1 та просить прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів, виходячи із наступних обставин.

Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, стаття 247 КУпАП не надає права суду скасовувати протоколи у справах про адміністративне правопорушення; суд розглядає справи про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Матеріали справи свідчать, що УПП в Харківській області ДПП просить суд розглянути справу та прийняти рішення у зв`язку з некоректною роботою базою ІПН в результаті якої з незалежних обставин було задвоєно протокол від 29.10.2024 (серія ЕПР 1 № 161698) відносно ОСОБА_1 , а не за фактом вчинення особою адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 278 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути до Управління патрульної поліції у Харківської області Департаменту патрульної поліції матеріали, які надійшли супровідним листом від 03.01.2025 №145с/41/14/4а-2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко