Дата документу 20.01.2025Справа № 554/222/25
Провадження № 3/554/193/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Судіївка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого інженером в ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»,

за ч.2 ст. 173-8, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Епізод № 1

23 грудня 2024 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 586746 від 23.12.2024 року (заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи), а саме: після оголошення термінового заборонного припису ОСОБА_1 23.12.2024 року о 10 годині 30 хвилин, продовжував контактувати з співмешканкою ОСОБА_2 і відмовився покидати місце проживання постраждалої особи. ТЗП винесено на 7 діб.

Епізод № 2

23 грудня 2024 року приблизно о 10 год 58 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,стосовно якого було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА 586746 від 23.12.2024 року, зокрема зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції інспектора СПДН ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Крючкова В.В. під час виконання ним службових обов`язків по припиненню адміністративного правопорушення (невиконання ТЗПСД) залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.01.2025 року вказані справи було об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №591799 від 23.12.2024, серії ВАД № 591800 від 25.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне затримання від 23.12.2024 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №586746 від 23.12.2024 року, протоколом серії АЗ №001030 про адміністративне затримання від 23.12.2024 року, копією рапорту інспектора СПДН ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Крючкова В.В.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ч.2 ст.173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8, ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ч. 2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн;

за ст.185 КУПАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

З урахуванням ст.36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) (Стягувач: Полтавське РУП ГУНП в Полтавській області)

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно