Справа № 202/696/25
Провадження № 3/202/1004/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 172-11 КУпАП:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: відсутній в матеріалах справи, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2025 о 20:00 під час контрольного оповіщення особового складу третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонного загону що знаходяться у відриві було встановлено, що близько 13.00 10.01.2025 року солдат ОСОБА_2 завершив лікування в «Дніпровському обласному спеціалізованому реабілітаційному центрі «Солоний лиман» Дніпропетровської обласної ради» м. Дніпро (№4485/1064/29 від 10.01.2025 року), після чого йому було визначено прибути до тимчасового місця розташування підрозділу в АДРЕСА_3 до 20:00 11.01.2025 року. В телефонному режимі військовослужбовець повідомив, що очікує на отримання виписки з місця лікування та прибуде до місця тимчасової дислокації підрозділу як тільки отримає медичні документи. З 11.01.2025 року на телефонні дзвінки не відповідав і особисто не виходив на свого безпосереднього керівника пояснити причину неприбуття. В подальшому, близько 16:30 год 14.01.2025 року вищевказаний військовослужбовець прибув до підрозділу. Свою відсутність пояснив тим, що проводив час на власний розсуд, про що не вважав за потрібне доповісти своєму безпосередньому керівнику.

Таким чином вищевказаний військовослужбовець порушив вимоги абз. 1. ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.ст. 12,14, 16, 49, 127 Статуту внутрішньої служби ЗСУ тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 3 ст. 172-11 КУпАП.

Солдат ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, в якій просить розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненому визнає.

Частина 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - та тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку про те, що вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ№240777 від 15.01.2025; рапортами; поясненнями ОСОБА_1 ; випискою з медичної картки стаціонарного хворого №4485/1064/29; заявою про визнання винуватості та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу порушника, що наявні у матеріалах справи, його щире каяття, суд накладає адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією частини 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до пункту 12 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти стягнення в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави, реквізити:

-Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

-Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

-Рахунок отримувача: UA0004569

-Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днівз дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно частини 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК