справа №176/173/25
провадження №3/176/83/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого АТГ ДП «СхідГЗК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №216620 від 09 січня 2025 року водій ОСОБА_1 , 09 січня 2025 року о 13 год. 00 хв. у м.Жовті Води по вул.Заводська, буд.8 на нерегульованому перехресті вул.Заводська та вул.Івана Богуна, керував автомобілем ИЖ 2717 д.н. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Sens н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.16.3. ПДР України порушення водіями ТЗ дій у разі необхідності надання переваги в русі ТЗ, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився. Подав до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву, в якій свою вину визнав повністю за вказаних в протоколі обставин. Просив справу розглянути без його участі. Крім того, у зв`язку з тим, що він працює водієм на Автотранспортному господарстві ДП «СхідГЗК» просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, а просив накласти штраф.

Потерпілий ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву, в якій просив розглядати вищевказану справу без його участі.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспротної пригоди підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №216620 від 09 січня 2025 року, в якому ОСОБА_1 поставив особистий підпис;

-рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.01.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2025 року, в яких він зазначив, що не встиг зреагувати на рух автомобіля ЗАЗ Сенс, внаслідок чого було скоєно ДТП і завдано механічних пошкоджень транспортним засобам;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.01.2025 року, в яких він зазначив, що автомобіль ІЖ 2717 д.н. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку, почав повертати ліворуч, не надавши йому перевагу в русі, внаслідок чого була скоєна ДТП;

-схемою місця ДТП, яка сталася 09.01.2025 року о 13 год. 00 хв. на перехресті вул.Заводська та вул.І.Богуна.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1 , а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровськівй області/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ