П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.11.2024 о 22:11 ОСОБА_1 , відносно якого Франківським районним судом м. Львова встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.11.2024 о 22:05 ОСОБА_1 , відносно якого Франківським районним судом м. Львова встановлено адміністративний нагляд, не дотримався обмежень, був відсутнім за місцем свого проживання , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 04.12.2024 в період часу з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 , не прибув на реєстрацію в приміщення ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.12.2024 о 22:10 ОСОБА_1 , відносно якого Франківським районним судом м. Львова встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, за що передбачена відповідальність за ч. 1. ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до пояснень ОСОБА_1 що долучені до матеріалів справи, останній вину визнав.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП №465/10060/24 (провадження №3/465/117/25), №465/10061/24 (провадження №3/465/115/25), №465/10063/24 (провадження №3/465/119/25), №465/10065/24 (провадження №3/465/118/25), - в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний № справи 465/10060/24, номер провадження №3/465/117/25.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з такого.

Частиною першою ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, серія ВАД №390378 від 12.12.2024; ВАВ №023478 від 12.12.2024; ВАВ №023477 від 12.12.2024; ВАВ №023476 від 12.12.2024; копії ухвали Франківського районного суду м.Львова від 22.10.2024 якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він був відсутній по місцю проживання, як особа відносно якої було встановлено адміністративний нагляд.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, оскільки в провадженні судді перебуває чотири справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП №465/10060/24 (провадження №3/465/117/25), №465/10061/24 (провадження №3/465/115/25), №465/10063/24 (провадження №3/465/119/25), №465/10065/24 (провадження №3/465/118/25) у одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/10060/24, номер провадження №3/465/117/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний