Справа № 645/83/25
Провадження № 3/645/239/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Костіна І.Г., за участю особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Відділу поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.12.2024р. о 22:15 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , якій знаходиться під адміністративним наглядом у територіальному ВП був відсутній за місцем мешкання у зв`язку з чим допустив порушення встановлених правил адміністративного нагляду, заборону виходу з квартири/будинку у визначений час.

23.12.2024 р. о 23:18 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , якій знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 р. під час перевірки співробітниками поліції за місцем мешкання був відсутній у зв`язку з чим допустив порушення встановлених правил адміністративного нагляду, заборону виходу з квартири/будинку у визначений час

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 р. дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження (а.с. 21).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в порушенні ним адміністративного нагляду визнав, щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не порушувати встановлені правила адміністративного нагляду, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справах про адміністративні правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 343039 від 25.12.2024 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4,13), постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 (а.с.3), довідкою про звільнення серії ХАР № 06360 (а.с. 5,15), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 343038 від 25.12.2024 (а.с. 11), рапортом інспектора Харківського РУП № 2 ВП № 2 ГУНП в Харківській області (а.с. 2,12).

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлені.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, кількість вчинених правопорушень, суд приходить до висновку про наявність підстав до визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та у відповідності до ч. 1 ст. 36 КУпАП, накладає на нього стягнення за кожне з правопорушень окремо, в межах санкції зазначеної статті у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40?, 187, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення:

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень) в дохід держави;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу в дохід держави у 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г.Костіна