overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/369/1711/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого остання 28.10.2024 року, близько 13 год. 40 хв, за адресою: вул. Садова, 4 в м. Боярка, вчинила крадіжку товару на суму 299 грн, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та вказала, що відшкодувала завдану магазину шкоду, про що свідчить чек, який наявний в матеріалах справи, а також зазначила, що провела з донькою бесіду та остання пообіцяла, що подібного більше вчиняти не буде.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 639119 від 01.11.2024, рапортом виклику працівників поліції від 01.11.2024, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями від 01.11.2024, фіскальним чеком від 01.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2024.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3324/24
Провадження № 3/376/75/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2025 р. м. Сквира.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С. С. розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт ID № НОМЕР_1 , від 09.02.2018р.

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановила:

08.01.2025 року до Сквирського районного суду Київської області після доопрацювання надійшов протокол серії ВАД № 073874 від 18.10.2024р, складений на ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Також, ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

Порушник в судове засідання не з`явився, його явка органами поліції не забезпечена.

У зв`язку із вищевикладеним, вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищезазначені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 268, 277 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173, 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

Пстановила:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Батальйону 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Ловінська
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3323/24
Провадження № 3/376/82/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2025 р. м. Сквира.

Cуддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт ID карта № НОМЕР_1 від 09.02.2018.

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

08.01.2025 до Сквирського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 073875 від 18.10.2024, згідно якого ОСОБА_1 , 18.10.2024 о 10 год. 02 хв., знаходячись за адресою : м. Сквира вул. Незалежності 7, на території дитячого садочка № 6 Білоцерківського району, Київської області, перебував в п"яному вигляді, не виконував неодноразову законну вимогу працівників поліції про припинення правопорушення, а саме виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не доставлена.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, необхідно повернути органу, який направив його до суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 257, 278, 277, 268 КУпАП,суддя-

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Батальйону № 2 полку патрульної поліції у м. Біла Церква та Білоцерківського району Київській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя С. С. Ловінська
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1666/24 3/385/24/25
П О С Т А Н О В А

20.01.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гайворонським районним судом Кіровоградської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачена ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби.

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В канцелярію Гайворонського районного суду Кіровоградської області адміністративна справа надійшла та передана на розгляд судді 16.01.2025 року. Справа призначалася до розгляду на 11 год. 40 хв. 20.01.2025 року, однак в судове засідання на зазначену дату ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився.

В зв`язку з викладеним необхідно ОСОБА_1 піддати примусовому приводу до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 10 хв. 24.01.2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 10 хв. 24.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови про привід направити для виконання до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 20.01.2025
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1658/24 3/385/22/25
П О С Т А Н О В А

20.01.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Гайворонським районним судом Кіровоградської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В канцелярію Гайворонського районного суду Кіровоградської області адміністративна справа надійшла та передана на розгляд судді 16.01.2025 року. Справа призначалася до розгляду на 11 год. 50 хв. 20.01.2025 року, однак в судове засідання на зазначену дату ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився.

В зв`язку з викладеним необхідно ОСОБА_1 піддати примусовому приводу до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 20 хв. 24.01.2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 20 хв. 24.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію постанови про привід направити для виконання до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 20.01.2025
Справа № 386/1480/24
Провадження № 3/386/105/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, паспорт - документ № НОМЕР_1 , виданий органом №8025, РНОКПП НОМЕР_2 , директор ТОВ «Санолта Протеїн», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

17.01.2025 року до суду з Державної податкової служби України Головного Управління Державної податкової служби у Кіровоградській області надійшов протокол№2133 від 29.10.2024 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2133 від 29.10.2024 року ОСОБА_1 29.10.2024 року, будучи директором ТОВ «Санолта Протеїн», розташованого за адресою: смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Матросова, 40В, допустив порушення порядку ведення податкового обліку в частині внесення недостовірних даних до декларації з ПДВ, які підписані посадовою особою ТОВ «Санолта Протеїн», через неналежне виконання ним службових обов`язків, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування на 150 грн., та завищено від`ємне значення на суму 170518,00 грн. за серпень 2024 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що постановами Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2024 року, 13 грудня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП поверталися судом до Державної податкової служби України Головного Управління Державної податкової служби у Кіровоградській області для доопрацювання.

Проте, надані після доопрацювання матеріали свідчать про невиконання постанов Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2024 року, 13 грудня 2024 року, адже недоліки, які вказані в постанові від 20 листопада 2024 року, не усунуті, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Таким чином, протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню до Державної податкової служби України Головного Управління Державної податкової служби у Кіровоградській області для доопрацювання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повторно повернути до Державної податкової служби України Головного Управління Державної податкової служби у Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко
Справа № 386/1481/24
Провадження № 3/386/106/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області , 03.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , головний бухгалтер ТОВ «Санолта Протеїн», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

17.01.2025 року до суду з Державної податкової служби України Головного Управління Державної податкової служби у Кіровоградській області надійшов протокол№2136 від 29.10.2024 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2136 від 29.10.2024 року ОСОБА_1 29.10.2024 року, будучи головним бухгалтером ТОВ «Санолта Протеїн» розташованого за адресою: вул..Матросова, 40В, в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, допустив порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку в частині внесення недостовірних даних до декларації з ПДВ, які підписані посадовою особою ТОВ «Санолта Протеїн», ОСОБА_1 , через неналежне виконання ним службових обов`язків в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування на суму 150 грн., та завищено від`ємне значення на суму 170518 грн. за серпень 2024 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що постановами Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2024 року, 13 грудня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП поверталися судом до Державної податкової служби України Головного Управління Державної податкової служби у Кіровоградській області для доопрацювання.

Проте, надані після доопрацювання матеріали свідчать про невиконання постанов Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2024 року, 13 грудня 2024 року, адже недоліки, які вказані в постанові від 20 листопада 2024 року, не усунуті, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні

Таким чином, протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню до Державної податкової служби України Головного Управління Державної податкової служби у Кіровоградській області для доопрацювання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повторно повернути до Державної податкової служби України Головного Управління Державної податкової служби у Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко
Справа № 386/141/25
Провадження № 3/386/103/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

17.01.2025 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАД №267365 від 04.11.2024 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 04 листопада 2024 року о 20:00 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме висловлювався в його адресу грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ч.1 ст.256 КУпАП, адже у протоколі про адміністративне правопорушення, у графі потерпілий (і), відсутня адреса потерпілого ОСОБА_2 , що унеможливлює його повідомлення про день розгляду справи відповідно до ст.ст. 269, 277-2 КУпАП.

За таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого виправити вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КупАП

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко
Справа № 386/139/25
Провадження № 3/386/101/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

17.01.2025 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАБ №929288 від 11.08.2024 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 11 серпня 2024 року о 19:00 год. в АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, а саме висловлювався нецензурною лайкою, вчинив конфлікт та погрожував фізичною розправою,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ч.1 ст.256 КУпАП, адже у протоколі про адміністративне правопорушення, у графі потерпілий (і), відсутня адреса потерпілої ОСОБА_2 , крім того ім`я потерпілої неможливо прочитати, оскільки протокол має бути заповнений розбірливим почерком, що унеможливлює її повідомлення про день розгляду справи відповідно до ст.ст. 269, 277-2 КУпАП.

За таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого виправити вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КупАП

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко
Справа № 390/126/25
Провадження №3/390/46/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Відповідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, зазначено, що місце вчинення адміністративного правопорушення: АДРЕСА_1 , місце проживання правопорушника: АДРЕСА_1 , отже справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

За таких обставин, справу щодо ОСОБА_1 необхідно повернути до Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області для виконання вимог ст.ст.276, 278 КУпАП і направлення матеріалів справи до належного суду для розгляду, а саме: за місцем вчинення правопорушення до Кіровського районного суду м. Кіровограда; за місцем проживання правопорушника до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст.276, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП повернути до Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області для виконання вимог ст.ст.276, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул