Справа № 571/2829/24
Провадження № 3/571/83/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2024 року близько 13 години 30 хвилин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 без отримання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності здійснювала продаж алкогольних напоїв, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистиляторів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 17.12.2024 працівники поліції виявили у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_3 алкогольні напоїв на вітрині без діючої ліценції на його продаж. Станом на час перевірки термін дії ліцензії закінчився. 05 січня 2025 року ліцензію продовжено на рік. Про те, що подала документи на продовження ліцензії поліцейських не повідомляла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистиляторів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» в редакції на час виявлення правопорушення, передбачено отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024, остання надала дозвіл працівникам поліції оглянути приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу виявлення та вилучення, 17.12.2024 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 2 пляшки горілки «Гетьман», ємкістю 0,5 л.; 4 пляшки горілки «Українська», ємкістю 0,5 л.; 3 пляшки горілки «Грін Дей», ємкістю 0,5 літра; 2 пляшки алкогольної настоянки з перцем, ємкістю 0,5 л.; 2 пляшки горілки «Житня сльоза перцева», ємкістю 0,5 л.; 2 пляшки напою алкогольного «Glen Moris», ємкістю 0,5 л.; 6 пляшок коньяку «TAIROVO», ємкістю 0,25 л.; 2 пляшки коньяку «ADAMYAN», ємкістю 0,2 л. та 2 пляшки коньяку «Шустов», ємкістю 0,25 л, було видано власником ОСОБА_1 ..

Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є зареєстрованою як фізична особа-підприємець.

Згідно копії ліцензії на право роздрібної торгівлі алогольними напоями, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 мала право на роздрібну торгівлю алкогольними напоями в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 , терміном з 01.11.2023 по 01.11.2024.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру ліцензіатів, ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_1 продовжена з 05.01.2025 до 05.01.2026.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №661751 від 17.12.2024, повідомленням на лінію 102 від 17.12.2024, протоколом виявлення та вилучення від 17 грудня 2024 року та фототаблицею до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдала будь-якої шкоди державному або громадському порядку, на час розгляду справи продовжила термін дії ліцензії, тобто усунула обставини, які стали підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Вилучені згідно протоколу від 17.12.2024 року алкогольні напої, повернути ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк