КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9248/24
Провадження № 3/552/79/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025

23.01.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.11.2024 року, о 16:00 год в громадському місці по вул. Зіньківська, 4 в кафе «На коня», перебуваючи в збудженому стані, виражався нецензурною лайкою, образливо чиплявся до громадян, скинув їжу з посудом з барної стійки, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений шляхом направлення на адресу його проживання повідомлення рекомендованим листом, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило до суду. Разом з тим протокол містить дані, що ОСОБА_1 , повідомлявся, що справа буде розглядатись у Київському районному суді м. Полтава.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає вчинення особою дрібного хуліганства порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД 590793 від 17.12.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська,18/5) судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В.М. Любчик