КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9025/24
Провадження № 3/552/42/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025

20.01.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ВАД 591812 від 13.12.2024 року, ОСОБА_1 , 13.12.2024 року, о 01:00 год за адресою АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічного та фізчного характеру, а саме: ображав, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, вдарив рукою по обличчю, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серія ВАД 591811 від 13.12.2024 року ОСОБА_1 13.12.2024 року о 01:00 год ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно доньки своєї співмешканки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 психологічного характеру, а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, замахувався, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Домашнє насильсто вчинив повторно, 27 червня 2024 року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило,про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені телефонограмою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що мало місце 13.12.2024 року, о 01:00 год, за за адресою АДРЕСА_2 , підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення ВАД №591811, №591812, відповідно до яких ОСОБА_1 , 13.12.2024 року, о 01:00 год за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізчного характеру, а саме: ображав, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, вдарив рукою по обличчю, а також вчинив домашнє насильство відносно доньки співмешканки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічного характеру, яку ображав, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, погрожував, замахувався на неї.

Поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13.12.20204 року, терміновим заборониним приписом стосовно кривдника серія АА № 586728 від 13.12.2024 року.

Повторність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2024 року.

Врахвуючи, що матеріали справи містять достатньо належних та допустимих доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510,00 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська,18/5) судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Любчик