Справа №197/1163/24
Провадження №3/197/14/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

08 січня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., при розгляді матеріалів, які надійшли від ВРПП Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання адвоката Цепелєва Ю.М., в якому він просить повернути протокол серії ААД №187995 від 23.11.2024 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки на його думку він складений без додержання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, для належного оформлення та усунення недоліків.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Клопотання мотивоване тим, що в протоколі та його невід`ємному додатку - схемі ДТП, не зазначено в якому напрямку рухалися транспортні засоби до ДТП. В копії наданій адвокату, відсутні відомості особи, що є потерпілим. В протоколі відсутні відомості про долучення до матеріалів справи доказів (відеозапису з автомобіля водія «Рено-Меган»). З протоколу не зрозуміла суть правопорушення: що саме ОСОБА_1 порушив (не вибрав інтервал, чи дистанцію між транспортними засобами. Незазначені назви примикаючих доріг, ширина проїзної частини по вул. Соборна вочевидь зазначена не вірно. В схемі ДТП відсутні відомості про координати місце зіткнення (удару) відносно меж проїзної частини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи адвоката у його клопотанні, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення справи для належного доопрацювання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя виходить з того, що матеріали справи про адміністративне правопорушення можуть бути повернуті для належного доопрацювання виключно, якщо вони складені без додержання вимог ст.256 КУпАП та з недоліками, які б унеможливали розгляд протоколу як такого. В інших випадках недоліки протоколу можуть бути усунені під час судового розгляду або бути підставою для закриття провадження за ст.247 КУпАП.

Враховуючи, що обставини, на які посилається адвокат не є обставинами, які унеможливлюють розгляд справи, підстави для направлення справи на доопрацювання відсутні, а відтак, вищезазначене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Цепелєва Юрія Миколайовича про повернення адміністративних матеріалів для доопрацювання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря