21.01.2025 Єдиний унікальний № 371/1724/24
провадження № 3-в/371/2/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1724/24

Провадження № 3-в/371/2/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця перебування: квартира номер АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 26 грудня 2024 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У резолютивній частині наведеної постанови судді допущено описки при написанні імені та по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддею ініційовано питання про виправлення описок у резолютивній частині постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та повинно бути точним.

Відповідно до вимог ст. 304 КпАП України, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно правил ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

При написанні постанови в резолютивній її частині суддя припустився описок у зазначенні імені та по батькові особи, яку притягнуто до відповідальності.

Зазначені неточності носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, з огляду на встановлені судом фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, проте можуть вплинути на процедуру виконання судового рішення.

Зазначені описки мають бути виправлені.

Керуючись ст.ст. 294, 304, 305 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Внести виправлення у постанову судді Миронівського районного суду Київської області від 26 грудня 2024 року, у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України.

Зазначити у абзаці першому, шостому та сьомому резолютивної частини постанови судді Миронівського районного суду Київської області від 26 грудня 2024 року ім`я та по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук