СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/428/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Мордвінов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду 20.12.2024 р. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 826284 від 10.12.2024 р., ОСОБА_1 , 07 листопада 2024 року о 13 годині 30 хвилин, в м. Києві по пр-ту Берестейському, 13 В, керуючи транспортним засобом «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку вона мала перестроїтися, чим порушила вимоги п. 10.3 ПДР України: «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися», внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Bajaj», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду адміністративного матеріалу адвокатом Павленком Р.Г. було заявлено клопотання про повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення.

В даному клопотанні адвокат зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 826284 від 10.12.2024 р. не вказано свідків, які були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, серед матеріалів справи про адміністративне правопорушення не знайдено письмових пояснень потерпілого - ОСОБА_2 , відеоматеріали, надані на цифровому носії (диск), пошкоджені та не відтворюються.

Ці обставини в сукупності унеможливлюють подальший розгляд справи в суді з предмету з`ясування належності і допустимості доказів по справі.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, стаття 278 КУпАП передбачає, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши клопотання захисника, матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали справи, встановлено невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Крім того, суд погоджується з твердженнями захисника тому матеріали справи слід повернути в Управління патрульної поліції в м. Києві для належного додаткового оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для належного дооформлення в Управління патрульної поліції в м. Києві.

Управлінню патрульної поліції в м. Києві повернути матеріали для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва у найкоротший термін з дотриманням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій МОРДВІНОВ