Справа № 595/1999/24
Провадження № 3/595/21/2025
ПОСТАНОВА

16.01.2025

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа за №595/1999/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Судом вживалися заходи для виклику ОСОБА_1 в судові засідання шляхом надіслання судових повісток за місцем його проживання, яке вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, які останній отримав особисто, про що розписався у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Так, слід зазначити, що постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 січня 2025 року у справі №595/1999/24 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було застосовано привід, виконання якого доручено працівникам ВП №2 (м. Бучач) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області.

Разом з тим, вищенаведена постанова суду про привід ОСОБА_1 на розгляд справи, що призначений на 16 січня 2025 року о 09.30 год., відділенням поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконана та не повідомлено суд про причини неможливості виконання такої.

Отже, ОСОБА_1 був повідомлений заздалегідь про розгляд даної справи Бучацьким районним судом, в судове засідання не прибув повторно, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відтак, суд вважає, що такий ухиляється від явки до суду для розгляду даної справи.

Відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно зі статтею 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Зважаючи на те, що дану справу неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід, виконання якого покласти на відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 40 хв. 28 січня 2025 року.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 40 хв. 28 січня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області (вул. Міцкевича, 11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області).

Доручити відділенню поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області доставити до Бучацького районного суду Тернопільської області на розгляд справи, який відбудеться о 09 год. 40 хв. 28 січня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості виконання постанови, завчасно повідомити Бучацький районний суд Тернопільської області про поважні причини.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Тхорик