провадження № 3/760/89/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., за участю представника Київської митниці - Маркової Г.Ю., представника особи, яка притягується до відповідальності - адвоката Коростенського В.В.,, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № 24UA68U0, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, агента з митного оформлення ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН» (, адреса: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дорогожицька, буд. 1), паспорт № НОМЕР_1 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.10.2008, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 0649/10000/24 від 05.08.2024 слідує, що 15.07.2024, з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів «інвертори та сонячні панелі бувші у використанні», загальною вагою брутто 8165,60 кг, нетто - 7440,60 кг, фактурною вартістю 5 000,01євро, одержувачем яких виступало ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН» (), декларантом ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН» ОСОБА_1 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Західний» Київської митниці подано електронну митну декларацію типу ІМ/40/ДЕ № 24UA68U0. У вказаній митній декларації декларантом заявлені наступні відомості про товар № 2: «Фотоелектричні елементи, зібрані в модулі або вмонтовані в панель, сонячна панель, що була у використанні, номінальна потужність 255 Вт, коефіцієнт корисної дії 15.67%, напруга при максимальній потужності VMPP 30.4V, струм при максимальній потужності IMPP8.39 A, напруга холостого ходу VOC 38.07 V, струм короткого замикання ISC 8.89 A, допуск по потужності позитивний + 2 %, максимальна напруга системи 1000 V, максимальний номінал запобіжника 15A, дата виробництва 11/2015, дата експлуатації з 05/2016, панель не має елементів для прямого живлення якихось споживачів по заданих характеристиках: Solar panels 255P6C-30 255W - 384 шт; Торгівельна марка: BYD. Виробник: BYD COMPANY LIMITED Headquarter. На заводі: BYD COMPANY LIMITED Headquarter. Країна виробництва: CN». Разом із митною декларацією до митниці були надані наступні документи: - контракт від 20.03.2021 №, укладений між ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН» (Україна) та компанією «KVL BVBA» (Бельгія); інвойс від 11.07.2024 № 20240224; СMR від 11.07.2024 № U69089713; інші документи, зазначені в графі 44 митної декларації. 17.07.2024 декларантом до митної декларації № 24UA68U0 додатково підкріплено пакувальний лист до інвойсу № 20240224 - OR240218 та лист компанії «KVL BVBA» (Бельгія) від 17.07.2024 б/н. Відповідно до вказаного пакувального листа компанією «KVL BVBA» (Бельгія), окрім сонячних панелей у кількості 384 шт. на 13 палетах, на адресу ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН» також відправлено тримачі на 5 палетах (solar panels BYD = 13 pllts panels + 5 pllts holders). 19.07.2024, з урахуванням пункту 2 статті 338 Митного кодексу України, посадовою особою підрозділу митного оформлення проведено митний огляд товарів, за результатами якого складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 24UA68U0. Під час митного огляду товарів та їх фотографування, серед іншого, встановлено, що «…товар, який за маркуванням, інформацією зазначеною в МД та зовнішніми ознаками ідентифікується як: інвертори, сонячні панелі, кріпильні елементи (згідно пакінг листа від 11.07.2024 Б/Н та листа відправника від 18.07.2024 Б/Н)». Згідно з інформацією, наданою компанією «KVL BVBA» (Бельгія) листом від 18.07.2024 б/н кріплення, що були відвантажені складаються з: - задній нижній елемент кріплення - 388 шт.; - бічний елемент кріплення - 106 шт.; - алюмінієве кріплення - 10 шт. Отже, за результатами проведення митного огляду виявлені товари: «елементи кріплення для сонячних панелей що були у використанні» у кількості 504 шт., відомості про які відсутні у графі 31 митної декларації № 24UA68U0.

Таким чином, агентом з митного оформлення ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН» ОСОБА_1 не заявлено у митній декларації № 24UA68U0 за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари (товар № 2), які підлягають обов`язковому декларуванню, а саме наявність товару «елементи кріплення для сонячних панелей що були у використанні» у кількості 504 шт.

Отже, як слідує зі змісту протоколу, в діях громадянки України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби підтримала позицію Київської митниці та просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

Представник ОСОБА_1 адвокат адвокат Коростенський В.В. заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 472 МУ України, подавши до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 20.03.2021 між KVL BVBA (зареєстроване за законодавством Бельгії, надалі Продавець), з одного боку, та ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН» (надалі Покупець), було укладено Контракт №20032021, відповідно до якого Продавець зобов?язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити Товар в порядку і на умовах цього Договору, кількість, асортимент і ціна якого та строки поставки встановлюються Продавцем в інвойсах, які є невід?ємною частиною договору. В інвойсах мають бути зазначені назви моделей, кількість, країна походження всіх замовлених товарів (п.1.1). Відповідно до умов п.3.1 Контракту, Продавець зобов?язаний на замовлення Покупця поставити Товар у відповідності до інвойсу. Згідно п. 4.4. Контракту Продавець надає з кожною партією Товарів документи, як визначено нижче: пакувальний лист; інвойс; підтвердження замовлення; прайс-лист; TIR; CMR. Відповідно до п.4.5.1. Контракту прийом товарів за кількістю та асортиментом здійснюється на складі покупця згідно відповідної інформації в інвойсах і пакувальних листах. 15.07.2024 на підставі документів, отриманих від KVL BVBA ОСОБА_1 агентом з митного оформлення ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН () подано до відділу митного оформлення №1 митного поста «Західний» Київської митниці електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ N?24UA68U0, відповідно до якої заявлено товари: Товар №1: Статичні перетворювачі електричні, інвертори, потужністю понад 7.5 кВ*А, інвертор, що був у використанні, потужністю 25кВт, повна потужність 31.25 кВ*А:, Inverter STP 25000TL-30 - 3шт.; Торгівельна марка: SMA, Виробник: SMA Solar Technology AG, на заводі: SMA Solar Technology AG, Країна виробництва: DE, Товар №2: Фотоелектричні елементи, зібрані в модулі або вмонтовані в панель, сонячна панель, що була у використанні, номінальна потужність 255 Вт, коефіцієнт корисної дії 15,67%, напруга при максимальній потужності VMPP 30.4V, струм при максимальній потужності IMPP 8.39 А, напруга холостого ходу VOC 38.07 V, струм короткого замикання ISC 8.89 А, допуск по потужності позитивний +2%, максимальна напруга системи 1000V, максимальний номінал запобіжника 15А, дата виробництва 11/2015, дата експлуатації з 05/2016, панель не має елементів для прямого живлення якихось споживачів по заданих характеристиках: Solar panels 255P6C-30 255W - 384шт.; Торгівельна марка: BYD, Виробник: BYD COMPANY LIMITED Headquarter, На заводі: BYD COMPANY LIMITED Headquarter, Країна виробництва: CN. Код УКТ ЗЕД . Загальна вартість товару 5000,01 Євро (графа 22). Разом з митною декларацією до митного оформлення серед інших документів подано: інвойс від 11.07.2024 №20240224; CMR №U 69089713 від 11.07.2024; контракт №20032021 від 20.03.2021, укладений між ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН» (Україна) та компанією «K.V.L BVBA» (Бельгія), додаткові угоди до контракту: №1 від 10.09.2022, №2 від 10.03.2023, №3 від10.06.2024 та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 ЕМД. 17.07.2024 до митної декларації №24UA68U0, додатково надіслано пакувальний лист до інвойсу №20240224 - OR240218. Як вбачається з інвойсу та пакувального листа компанією «KVL BVBA» відвантажено: PlIts (палет) 3-20 Descripion Quantity (кількість, шт.) 384 pcs Netto Bruto kg Solar panels BYD = 13 plIts panels + 5 7257,60 7907,60 kg pilts holders 1-2 Inverter SMA 3 pcs 183,00 258,00 kg Total (всього) 20 pilts 387 pcs 7.440,600 8.165,600 kg. Згідно автотранспортної накладної (CMR) №U69089713 від 11.07.2024 вантаж, що перевозиться (графа 10): 20 plIts (палет) Solar panels I inverters 8165,600 kg Bruto; Invoice №20240224; REF OR240218. Документи, додатки, передані для експедиторів (Графа 11): MRN 24BEE223 (експортну декларацію країни відправлення), Invoice (інойс), price (прайс-лист), packinglist (пакувальний лист). Представник звернув увагу суду, що вказана ОСОБА_1 в ЕМД №24UA68U0 інформація щодо найменування товару та звичайного торговельного опису, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, його кількості, марки товару, виробника, його технічних характеристик відповідає цим же характеристикам та кількості товару, вказаним продавцем KVL BVBA в товаросупровідних документах: інвойсі від 11.07.2024 №20240224 (a.c. 14), пакувальному листі до інвойсу №20240224 - 0R240218 від 17.07.2024 (а.с. 17). Згідно з вказаними товаросупровідними документами відправником товару виступає компанія KVL BVBA. Одержувач товару - ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН». Таким чином, при заповненні ОСОБА_1 електронної митної декларації, останньою були вказані відомості, які зазначені у документах Продавця (вантажовідправника), які відносяться до товару та були надані продавцем компанією KVL BVBA. 17.07.2024 та 18.07.2024 декларант отримав від KVL BVBA додаткові документи, а саме: листи компанії KVL BVBA від 17.07.2024 та лист компанії KVL BVBA від 18.07.2024, які також були направлені до Київської митниці. Листами від 17.07.2024 KVL BVBA повідомило (підтвердило), що тримачі від?єднані від сонячних панелей. Все включено в ціну та вагу, які зазначені в інвойсі №20240224 та CMR 69089713 (а.с. 19). Також, KVL BVBA повідомило що всі кріплення, а також панелі, які було відвантажено, є одним виробом, а саме - панеллю. Товар було розібрано для кращого та зручного транспортування (а.с. 20). Зі змісту листа KVL BVBA від 18.07.2024 вбачається, що всі кріплення, а також панелі які було відвантажено, є одним виробом, а саме - панеллю. Товар було розібрано для кращого та зручного транспортування. Кріплення, які були відвантажені від нашої компанії складаються з: Задній нижній елемент кріплення - 388 штук, Бічний елемент кріплення - 106 штук, Алюмінієві кріплення - 10 штук. Також, декларантом на запит митниці, серед іншого, було додатково надано експортну декларацію країни відправлення MRN 24BEE223 від 11.07.2024 та докази оплати інвойсу №20240224 від 11.07.2024. З експортної декларації країни відправлення MRN 24BEE223 від 11.07.2024 вбачається: Загальна вага (Bruto (kg): 8165,600; Товар N?1: 18 Палет - Фотоелектричні елементи, зібрані в модулі або в панель, вага Bruto (kg): 7907,600, Bara Netto (kg): 7257,600; Товар N?2: 2 Палети - Електричні трансформатори, статичні перетворювачі, Статичні перетворювачі, вага Bruto (kg): 258,000, вага Netto (kg): 183,000. Тобто дані експортної декларації країни відправлення повністю співпадають із даними митної декларації №24UA68U0 від 15.07.2024 поданої до митного оформлення ОСОБА_1 та не містять жодних розбіжностей. З платіжної інструкції в іноземній валюті №849221 від 01.08.2024 вбачається оплата в сумі 5000,01 Євро згідно контракту N?20032021 від 20.03.2021 та інвойсу N?20240224 від 11.07.2024. Тобто, оплата була здійснена на всю суму інвойсу. Таким чином, агент з митного оформлення ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН» ОСОБА_1 , відповідно до умов укладеного Контракту подала в електронному вигляді митну декларацію на підставі товаросупровідних документів, які їй були надані продавцем компанією KVL BVBA відповідно до умов договору. З наявних комерційних документів отриманих ОСОБА_1 до подання митної декларації не можливо було встановити той факт, що тримачі/кріплення є окремою товарною позицією, яку слід було внести в митну декларацію. Крім цього, ці найменування не були і не могли бути зазначені митним брокером ОСОБА_1 в ЕМД як окремий товар, оскільки подані до митного оформлення документи не містили розбіжностей щодо ваги бурто/нетто та інших покажчиків. Зазначені дії ОСОБА_1 свідчать про те, що остання не мала прямого умислу на вчинення протиправних дій щодо недекларування товарів та не усвідомлювала протиправний характер таких дій, не передбачала і не могла передбачити настання негативних наслідків. Тому, в її діях відсутній умисел на вчинення протиправних дій, вказаних у протоколі про порушення митних правил. Крім того, ні від постачальника KVL BVBA , ні від перевізника ROMTRANS SERVICE LLC не надходило повідомлень про невідповідність вантажу даним товаросупровідних документів. Звертає увагу і на ту обставину, що товар пройшов митний контроль у пункті пропуску Львівської митниці, а тому в ОСОБА_1 не було сумнівів щодо фактичної відповідності вантажу даним товаросупровідних документів. Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки в останньої був відсутній прямий умисел (вина) на вчинення протиправних дій, вказаних у протоколі про порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, а також представника, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 15.07.2024, з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів «інвертори та сонячні панелі бувші у використанні», загальною вагою брутто 8165,60 кг, нетто - 7440,60 кг, фактурною вартістю 5 000,01євро, одержувачем яких виступало ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН» (), декларантом ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН» ОСОБА_1 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Західний» Київської митниці подано електронну митну декларацію типу ІМ/40/ДЕ № 24UA68U0.

У вказаній митній декларації декларантом заявлені наступні відомості про товар № 2: «Фотоелектричні елементи, зібрані в модулі або вмонтовані в панель, сонячна панель, що була у використанні, номінальна потужність 255 Вт, коефіцієнт корисної дії 15.67%, напруга при максимальній потужності VMPP 30.4V, струм при максимальній потужності IMPP8.39 A, напруга холостого ходу VOC 38.07 V, струм короткого замикання ISC 8.89 A, допуск по потужності позитивний + 2 %, максимальна напруга системи 1000 V, максимальний номінал запобіжника 15A, дата виробництва 11/2015, дата експлуатації з 05/2016, панель не має елементів для прямого живлення якихось споживачів по заданих характеристиках: Solar panels 255P6C-30 255W - 384 шт; Торгівельна марка: BYD. Виробник: BYD COMPANY LIMITED Headquarter. На заводі: BYD COMPANY LIMITED Headquarter. Країна виробництва: CN».

Разом із митною декларацією до митниці були надані наступні документи: - контракт від 20.03.2021 №, укладений між ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН» (Україна) та компанією «KVL BVBA» (Бельгія); інвойс від 11.07.2024 № 20240224; СMR від 11.07.2024 № U69089713; інші документи, зазначені в графі 44 митної декларації.

17.07.2024 декларантом до митної декларації № 24UA68U0 додатково підкріплено пакувальний лист до інвойсу № 20240224 - OR240218 та лист компанії «KVL BVBA» (Бельгія) від 17.07.2024 б/н.

Як вбачається з інвойсу та пакувального листа компанією «KVL BVBA» відвантажено: PlIts (палет) 3-20 Descripion Quantity (кількість, шт.) 384 pcs Netto Bruto kg Solar panels BYD = 13 plIts panels + 5 7257,60 7907,60 kg pilts holders 1-2 Inverter SMA 3 pcs 183,00 258,00 kg Total (всього) 20 pilts 387 pcs 7.440,600 8.165,600 kg. Згідно автотранспортної накладної (CMR) №U69089713 від 11.07.2024 вантаж, що перевозиться (графа 10): 20 plIts (палет) Solar panels I inverters 8165,600 kg Bruto; Invoice №20240224; REF OR240218. Документи, додатки, передані для експедиторів (Графа 11): MRN 24BEE223 (експортну декларацію країни відправлення), Invoice (інойс), price (прайс-лист), packinglist (пакувальний лист).

Зазначається Solar panels BYD = 13 plts panels + 5 plts?holders - 384 pcs., тобто відсутній сполучник with.

17.07.2024 та 18.07.2024 декларант отримав від KVL BVBA додаткові документи, а саме: листи компанії KVL BVBA від 17.07.2024 та лист компанії KVL BVBA від 18.07.2024, які також були направлені до Київської митниці. Листами від 17.07.2024 KVL BVBA повідомило (підтвердило), що тримачі від?єднані від сонячних панелей. Все включено в ціну та вагу, які зазначені в інвойсі №20240224 та CMR 69089713. Також, KVL BVBA повідомило що всі кріплення, а також панелі, які було відвантажено, є одним виробом, а саме - панеллю. Товар було розібрано для кращого та зручного транспортування. Зі змісту листа KVL BVBA від 18.07.2024 вбачається, що всі кріплення, а також панелі які було відвантажено, є одним виробом, а саме - панеллю.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що агент з митного оформлення ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН» ОСОБА_1 , відповідно до умов укладеного Контракту подала в електронному вигляді митну декларацію на підставі товаросупровідних документів, які їй були надані продавцем компанією KVL BVBA відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом та міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Митне оформлення товарів здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться зокрема відомості про товари, а також відомості, що підтверджують дотримання встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України, відомості про документи, передбачені частиною третьою статті 335 Митного кодексу України.

Частиною 3 статті 335 Митного кодексу України встановлено, що у встановленому Митним кодексом України порядку в митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою у разі необхідності зазначаються відомості про документи, що підтверджують дотримання заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з частиною 8 статті 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною 1 ст. 266 МК України визначено, що декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Перелік обов`язкових відомостей, які вносяться декларантом до митної декларації, згідно п.5 ч.8 ст.257 МК України визначає такі відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; в) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); г) код товару згідно з УКТ ЗЕД; ґ) найменування країни походження товарів (за наявності); д) опис упаковки (кількість, вид); е) кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; є) фактурна вартість товарів; ж) митна вартість товарів та метод її визначення; з) відомості про уповноважені банки декларанта; и) статистична вартість товару.

Таким чином, із врахуванням викладеного, та досліджених судом доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 не була обізнана із тим, що у вказаному вище відправленні наявні «елементи кріплення для сонячних панелей, що були у використанні» у кількості 504 шт.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, характеризується як умислом, так і необережністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В контексті норм 458 та 487 МК України, а також ст. 2, 9 11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

За змістом ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що уповноваженою особою на складання протоколу про порушення митних правил, не подано до суду належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів, на підтвердження обставин обізнаності ОСОБА_1 із дійсним вмістом міжнародного відправлення, та відповідно - не доведено вини останньої у вчиненні порушення митних правил за ст. 472 МК України, що є підставою для закриття провадження по справі, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.283 КУпАП України, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, отже, у зв`язку з закриттям провадження по справі, товар, вилучений митним органом в рамках даної справи, підлягає поверненню його власнику або уповноваженій ним особі у встановленому законом порядку.

На основі викладеного та керуючись ст. 283-284, 287, 289 КУпАП, ст. 90, 472, 520, 527-529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , агента з митного оформлення ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН» (, адреса: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дорогожицька, буд. 1), паспорт № НОМЕР_1 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.10.2008, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.С. Застрожнікова