"21" січня 2025 р. Справа № 363/8/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 08.04.2024 у справі №3631403/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова набрала законної сили 19.04.2024.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650072, 12.12.2024 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з березня 2024 року по 12.12.2024 не займалася вихованням, утриманням, не цікавилася життям та не приймала участі у житті дитини, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650071, 12.12.2024 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме з березня 2024 року по 12.12.2024 не займалася вихованням, утриманням, не цікавилася життям та не приймала участі у житті дитини, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №650071 обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650072, який складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний нею, жодних скарг чи зауважень не містить, містить письмові пояснення «з протоколом згідна»;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 12.12.2024, зареєстрованим в ЖЄО за №22769 про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у її сестри ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що не хочуть жити у неї. ОСОБА_1 зі свого боку нічого не робить та не вживає заходів для повернення своїх дітей до себе додому, діти перебувають на повному забезпеченні її сестри, ОСОБА_1 жодним чином, фінансово чи в інший спосіб не допомагає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією актів обстеження умов проживання від 12.12.2024, відповідно до якого діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 не проживають, а проживають зі своєю тіткою ОСОБА_4 , яка забезпечує дітям належні умови;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 ;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за місцем проживання характеризується посередньо;

- копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 08.04.2024 у справі №3631403/24.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №650072 обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650072, який складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний нею, жодних скарг чи зауважень не містить, містить письмові пояснення «з протоколом згідна»;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 12.12.2024, зареєстрованим в ЖЄО за №22769 про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у її сестри ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що не хочуть жити у неї. ОСОБА_1 зі свого боку нічого не робить та не вживає заходів для повернення своїх дітей до себе додому, діти перебувають на повному забезпеченні її сестри, ОСОБА_1 жодним чином, фінансово чи в інший спосіб не допомагає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією актів обстеження умов проживання від 12.12.2024, відповідно до якого діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 не проживають, а проживають зі своєю тіткою ОСОБА_4 , яка забезпечує дітям належні умови;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 ;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за місцем проживання характеризується посередньо;

- копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 08.04.2024 у справі №3631403/24.

ОСОБА_1 до суду не прибула, надала суду заяву, у якій підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину у вчиненому визнала, просила суд обмежитись мінімальним покаранням та проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею ст. 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ОСОБА_1 , а її вину доведено повністю.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП №363/8/25 та ч. 2 ст. 184 КУпАП № 363/10/25, об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/8/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Олійник С.В.