Справа № 686/269/25
Провадження № 3/686/409/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Польної Д.І., представника потерпілого адвоката Рибачка А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

28 листопада 2023 року близько 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), на перехресті вулиць Прибузької Проскурівського Підпілля (неподалік будинку № 6 по вул. Прибузькій) в м. Хмельницькому, по дорозі, яка має дві смуги руху в кожному із напрямків, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при виконанні маневру обгону, внаслідок чого перетнув подвійну суцільну смугу лінії дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем, марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_3 здійснював маневр повороту ліворуч з відповідного крайнього лівого положення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 вини у даній дорожньо-транспортній пригоді не визнав, подав до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що ДТП за його участю мала місце

28 листопада 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на нього було складено в грудні 2024 року, тобто після збігу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, просив останнє задовольнити.

Представник потерпілого адвокат Рибачок А.А. не заперечив щодо закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вказавши, що для цього є всі підстави, зауваживши, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який заперечив свою вину, представника потерпілого, докази, надані УПП в Хмельницькій області, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а саме, порушення

п. 2.3 Б та п. 14.6 А ПДР України, що спричинило ДТП.

Вина ОСОБА_1 також стверджується даними протокола про вчинення адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Крім того, судом також враховано факт, що безпосередніми учасниками ДТП

28 листопада 2023 року були ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та те, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року провадження у справі за

ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Саме з цих причин протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і був складений працівниками УПП в Хмельницькій області пізніше від часу безпосередньої події.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :