Справа № 683/3266/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., за участю секретаря судового засідання Градомської Д.Р., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Шкодяка І.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що02 жовтня 2024 року о 10 год. 17 хв. по вул.Авіаторів, 14/2, в м.Старокостянтинові, керував транспортним засобом марки «BMW Х3», н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокатШкодяка І.А. вину свого підзахисного заперечив, пояснив, що з матеріалів справи не вбачається належних та допустимих доказів на підтвердження встановленого стану наркотичного сп`яніння уОСОБА_1 . Крім того згідно інструкції багатопрофільного тесту Sniper 10, дані отриманні в результаті тестування, є лише попереднім якісним результатом. Для отримання заключного результату необхідно використовувати більш специфічний альтернативний метод. Заключний діагноз повинен бути встановлений лікарем після оцінки всіх клінічних та лабораторних даних. Однак будь яких лабораторних дослідження ОСОБА_1 не проводили.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення встановлюються серед іншого: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків…, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі.

Згідно висновку від 02.10.2024 року (час огляду 11 год. 55 хв.) встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно акту медичного огляду №789 від 02.10.2024 року вбачається, що стан одягу, шкіри ОСОБА_1 без особливостей, має орієнтований стан свідомості, не порушена рухова сфера, має стійку ходу.

З відповіді медичного закладу на запит суду вбачається, що огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою багатопрофільного тесту для виявлення наркотиків Sniper 10, у лабораторному дослідженні біоматеріалу (сечі).

З переглянутого відеозапису було встановлено факт проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 в медичному закладі за допомогою експрес тесту Sniper 10, проводився двічі, оскільки за результатами першого тестування, лікар не міг встановити стан наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про об`єктивність вказаного результату обстеження та факт підтвердження вказаним результатом саме стану наркотичного сп`яніння, суд виходить із такого.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року № 580-VIII, поліція згідно з покладеними на неї завданнями, серед іншого, регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У зв`язку з набранням чинності вказаного Закону було підписано наказ Міністерства внутрішніх справ України Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11. 2015 року № 1452/735.

Відповідно до п.7, 8, 15 вищезазначеної Інструкції (№ 1452/735 від 09.11.2015 р.) проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду.

Також питання проведення огляду на стан сп`яніння водіїв врегульовано «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. і проведення такого огляду», затв. Постановою КМУ від 17.12.2008 №1103.

До вищевказаного Порядку було внесено зміни Постановою КМУ від 13.06.2024 №690 та викладено п.10 Порядку у наступній редакції: Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням.

Отже, законодавчо врегульовано, що попередньо отримані результати огляду на стан наркотичного сп`яніння за допомогою експерт тесту мають бути в обов`язковому порядку підтверджені лабораторно, що слугує єдиною остаточною підставою для висновку про перебування особи у стані наркотичного сп`яніння.

Як вбачається із інструкції тесту Sniper 10 встановлює якісний показник: факт наявності наркотичних речовин в організмі людини, однак не кількісний.

Як вбачається з інструкції до використання тест Sniper 10, розділ Інтерпретація результатів. Позитивний результат: поява контрольної смужки С і відсутність смужки в зоні Т є позитивним результатом на даний наркотик. Тест може бути позитивним одразу на декілька наркотичних речовин. Зразки з позитивним результатом повинні бути підтверджені більш специфічним методом. Перевагу надають газовій хроматографії/ массспектрофотометрії (ГХ/МС) або високоефективній рідинній хроматографії.

Пунктом 2 розділу Обмеження: Дані, отримані в результаті тестування, є лише попереднім якісним результатом. Для отримання результату необхідно використовувати більш специфічний альтернативний метод. Заключний діагноз повинен бути встановлений лікарем після оцінки всіх клінічних та лабораторних даних.

Тобто, саме лабораторні дослідження повинні були встановити кількісне визначення вмісту наркотичного засобу в сечі ОСОБА_1 (скільки нг/мл наркотичного засобу та якого саме наркотичного засобу виявлено у сечі та чи перевищує це значення допустимого порогового рівня), що є базовим критерієм встановлення як самого факту, так і ступеню сп`яніння особи.

Враховуючи, що згідно медичної літератури наркотичний засіб можна виявити через кілька місяців після вживання, так й протягом періоду до одного року, то визначення кількісного визначення вмісту наркотичного засобу, його перевищення від порогового рівня та виду наркотичного засобу, має суттєве значення для встановлення стану наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 саме в день керування транспортним засобом.

Відповідно до п.22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю як діагностичних критеріїв, так і відсутністю визначення кількісного визначення вмісту наркотичного засобу при лабораторному дослідженні сечі ОСОБА_1 , що є базовим критерієм встановлення як самого факту, так і ступеню сп`яніння, відсутні докази керування ОСОБА_1 02.10.2024 року транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з ч.3 цієї ж статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, справу у провадженні слід закрити, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 266, 284, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Старокостянтинівський районний суду Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст постанови складено 24 січня 2025 року.

Суддя