Справа №745/43/25 Провадження №3/745/55/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, за за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 року, о 19 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, словесно ображав та погрожував фізичною розправою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 09.01.2025 року, близько 17 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, словесно ображав та погрожував фізичною розправою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 09.01.2025 року, о 19 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , стосовно якого 09.01.2025 року було винесено терміновий заборонний припис серії АА388046 про заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою дружиною, не виконав його, а саме, виражався нецензурною лайкою та зачинив у сараї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що посварився з дружиною. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, заявами, копією термінового заборонного припису. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1360 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О. М. Даньков