Справа №449/1873/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянув клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області Кінаш К.Я. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2025 до суду звернулася провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області Кінаш К.Я. із заявою про виправлення описки в постанові суду № 449/1328/24 від 27.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку у даті народження ОСОБА_1 , клопотання мотивує тим, що під час ознайомлювальної бесіди, проведеної 28.10.2024 року встановлено невідповідність дати народження ОСОБА_1 у його паспорті та у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, зважаючи на що, суд при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Проте неможливо встановити із клопотання, в якій саме постанові про притягнення до адміністративної відповідальності просить виправити описку, оскільки в клопотанні провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області Кінаш К.Я. просить про виправлення описки в постанові суду № 449/1328/24 від 27.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яку виявлено під час ознайомлювальної бесіди, проведеної 28.10.2024 року з ОСОБА_1 . Проте суду надано постанову №449/1873/24 від 23.12.2024 року, а не постанову №4491328/24 від 27.09.2024 року, крім цього провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області Кінаш К.Я. не могла проводити бесіду 27.09.2024 року з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області Кінаш К.Я. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович