Справа № 626/155/25
Провадження № 3/626/86/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2024 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сахновщина Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови Красноградського районного суду Харківської області від 19.09.2024 року до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок; за ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови Красноградського районного суду Харківської області від 11.12.2024 року до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2025 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності неповнолітніх дітей, висловлювався в адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, не реагував на зауваження, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином; звернувся із заявою про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.

Враховуючи викладене, зважаючи на приписи ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , із змісту якої вбачається, що останній визнає свою провину за фактом вчинення домашнього насильства відносно батька.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином; надав заяву, в якій просив розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується :

- відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 261049 від 14.01.2025 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав вину у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , зазначивши, що 12.01.2025 року близько 21 години 00 хвилин між ними виник конфлікт на побутовому грунті, в ході якого він висловлювався в адресу батька нецензурною лайкою, оскільки останній не давав йому продати палатку, щоб в подальшому витратити виручені кошти на придбання алкогольних напоїв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що його син ОСОБА_1 протягом останніх чотирьох місяців вчиняє відносно нього насильство психологічного характеру. 12.01.2025 року син став виносити з будинку речі, на що він зробив йому зауваження, після чого ОСОБА_1 став висловлюватись в його адресу нецензурною лайкою погрожувати фізичною розправою.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 12.01.2025 року син ОСОБА_1 почав виносити з дому речі, щоб продати їх та купити горілки, на зауваження батька ОСОБА_2 став висловлюватись нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA0020611, код одержувача 37874947).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 2040 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя