СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3-зв/759/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., розглянувши клопотання захисника Волкова П.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви захисника Волкова Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Жмудь Вікторії Олексіївни від участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М. перебуває заява захисника Волкова П.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О. від участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд заяви про відвід призначено на 22.01.2025 о 13-45 год.

Від захисника Волкова П.О. до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Клопотання захисник обґрунтовує тим, що у зв`язку із перебуванням у відрядженні за межами міста Києва, він не має можливості у зазначений день та час прибути до суду.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення,судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, клопотання захисника Волкова П.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Волкова П.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 22.01.2025 року о 13 год. 45 хв., у розгляді заяви захисника Волкова Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Жмудь Вікторії Олексіївни від участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, за участю захисника Волкова Павла Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ»;

Копію ухвали надіслати захиснику Волкову Павлу Олександровичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравець