Дата документу 22.01.2025Справа № 554/530/25
Провадження № 3/554/242/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові судді Октябрського районного суду міста Полтави від 22 січня 2025 року в об`єднаній судовій справі № 554/530/25,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2025 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави; стягнуто судовий збір на користь держави.

Водночас установлено, що при виготовленні постанови судді від 22 січня 2025 року у першому абзаці резолютивної частині судового рішення допущено описку, а саме помилково, з технічних причин зазначено норму ч. 3 ст. 126 КУпАП, однак необхідно вказати правильно ст. 124 КУпАП, що відповідає як змісту судового рішення, так і наявним матеріалам справи в цілому.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що через описку в резолютивній частині постанови можуть виникнути сумніви та суперечності при виконанні судового рішення, суддя приходить висновку, що ця описка є очевидною, а виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити вищевказану описку, яка допущена з технічних причин при виготовленні постанови.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови судді Октябрського районного суду міста Полтави від 22 січня 2025 року в об`єднаній судовій справі № 554/530/25, а саме замість помилково зазначеної норми ч. 3 ст. 126 КУпАП вказати правильно ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко