Справа № 473/381/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" січня 2025 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів Черкаська область, громадянин України, солдат резерву в/ч НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення А3425 №8 від 17.01.2025 року посадовою особою, що склала протокол, зазначено, що: «17 січня 2025 року о 16-00 год. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у АДРЕСА_2 , де тимчасово розташовується 41 запасна рота військової частини НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: незв`язність мови, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Проте від огляду на стан сп`яніння в КП «КНП Вознесенська БЛ» ВМР відмовився о 16.00 год. 17 січня 2025 року, про що складено акт, оригінал якого додано до протоколу».

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, - визнав, пояснив, що дійсно в той день вжив алкоголь, що сталося вперше за весь час несення служби, оскільки повернувся із Курського напрямку.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме акту відмови від добровільного проходження медичного огляду від 17.01.2025 року було зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а також факт відмови ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у лікарні. На це також вказують письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів провадження. Також до матеріалів справи долучений відеозапис за 17.01.2025 року, на якому військовий відмовляється від огляду.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Стаття 172-20 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки на це вказують дані протоколу про адміністративне правопорушення, а також акт відмови від добровільного проходження медичного огляду, поясненнями свідків, відеозаписом.

При застосуванні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення та обставини, які обтяжують відповідальність, - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. В даному випадку суд вважає, що він не підлягає звільненню від сплати судового збору з огляду на наступне. Так згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Вживання алкоголю під час несення служби військовослужбовцем та відмова пройти огляд у зв`язку із цим, тим більше повторне, є очевидно не тією категорією справ, що пов`язана з належним виконанням ним військового обов`язку, порядок реалізації якого визначено ст.1 Закону України від 25 березня 1992 року «Про військовий обов`язок і військову службу». Крім того, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ передбачає, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

На підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП, ст.40-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави рахунок:UA0014446,Отримувач:Миколаїв.ГУК/тгм.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар