Справа № 694/21/25
Провадження № 3/694/60/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом СТОВ «Урожай», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 19 год. 41 хв. 29.12.2024 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , на автодорозі Т 2405 53 км, в межах с. Водяники Звенигородського району Черкаської області, не виконав вимогу про зупинку, подану за допомогою проблискових маячків червоного кольору. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, о 19 год. 43 хв. 29.12.2024 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 ,на автодорозі Т 2405 53 км, в межах с. Водяники Звенигородського району Черкаської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та здійснив наїзд на зелені насадження на узбіччі дороги. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а їх власник матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що він 29.12.2024 року у вечірній час сів за кермо автомобіля ВАЗ 2101, що належить його батькові, та поїхав у власних справах. Він усвідомлював, що не мав права керування транспортним засобом, оскільки судом у 2023 році був позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік. Не зупинився на вимогу поліцейських, оскільки у нього не було посвідчення водія, яке б надавало право керувати транспортними засобами. Злякався та намагався втекти від працівників поліції. Збільшивши швидкість, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та в`їхав у кущі на узбіччі. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє не допускати в подальшому порушень та просить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208178 від 29.12.2024 року,рапортом ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП Снісар С.О., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення;

-за ст. 124 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208175 від 29.12.2024 року,рапортом ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_2 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в

матеріалах справи про адміністративне правопорушення, фото з пошкодженнями транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, його майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст. 122-2, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко