Справа № 740/159/25
Провадження № 3/740/223/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли для розгляду адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №740/159/25, провадження №3/740/223/25), ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №740/158/25, провадження №3/740/222/25), ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №740/160/25, провадження №3/740/224/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи вказані правові норми, вважаю, що зазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняте одне рішення. Об`єднаній справі необхідно присвоїти номер 740/159/25, провадження №3/740/223/25.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049432 від 04.01.2025, 10 грудня 2024 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 , відносно якого 30.05.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку з будинку проживання з 22 години до 05 години щодобово, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049434 від 04.01.2025, 15 грудня 2024 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 , відносно якого 30.05.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку з будинку проживання з 22 години до 05 години щодобово, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049435 від 04.01.2025, 16 грудня 2024 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 , відносно якого 30.05.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку з будинку проживання з 22 години до 05 години щодобово, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя бере до уваги висновки, викладені у постанові Верховного суду від 30 січня 2020 року в справі №482/9/17. Зокрема провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП розпочинається зі складення у присутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, і їй вручається копія такого протоколу. Про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення особа повідомляється не пізніше як за три доби до дати розгляду справи.

Обов`язок повідомляти особу про місце і час розгляду справи не пізніше ніж за три дні до дати розгляду справи про адміністративне правопорушення вважається виконаним, якщо особа, яка притягується до відповідальності, знає (поінформована) про час та місце розгляду справи за три днів до дати розгляду справи. Обов`язок доказування цієї обставини несе уповноважена посадова особа.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи за три доби до дати розгляду справи, суддя дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серій ВАВ № 049432, ВАВ № 049434, ВАВ № 049435 від 04 січня 2025 року;

- рапорти ст. дільничного Ніжинського РУП ГУПН в Чернігівській області від 10.12.2024, 15.12.2024, 16.12.2024;

- постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2024 року у справі № 740/3310/24 (копія);

- пояснення ОСОБА_1 від 04.01.2025.

ІV. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суддя дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

V. Вирішення питання судових витрат.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив :

Об`єднати адміністративну справу №740/159/25, (провадження №3/740/223/25), справу №740/158/25, (провадження №3/740/222/25), справу №740/160/25, (провадження №3/740/224/25) в одне провадження і присвоїти номер справи - 740/159/25, (провадження №3/740/223/25).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплату штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0025001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ