СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/557/25
пр. № 3/759/778/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УППП у м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником юридичного департаменту МС "Пром", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення Серія ГП №549417 від 26.12.2024 року, ОСОБА_1 , будучи особою, яку на протязі року вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, 26.12.2024 року приблизно о 00 год 46 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй фізичного болю та психологіних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров"ю, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не визнав.

Вислухавши пояснення порушника ОСОБА_1 та думку ОСОБА_2 , вважаю, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до УПП у м. Києві ДПП для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №549417 від 26.12.2024 року вказано, що правопорушник ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, у зв"язку з чим його дії поліцейським інспектором кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак, згідно редакції ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка набрала чинності 19.12.2024 року, відповідальність передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до УПП у м.Києві ДПП для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 256, 278, 280, 283 КУпАП

постановив:

Матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути для дооформлення до УПП у м.Києві ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя : І.С. Бандура