Провадження № 3/185/194/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, які надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючого, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2024 року близько 23.15 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , - вчинила відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме: потягнула за руки останнього та скинула з дивану на підлогу, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному здоров`ю.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, зазначила, що з колишнім чоловіком ОСОБА_3 в неї напружені відносини, останній постійно здійснює на неї психологічний тиск. 15.12.2024 року вона спілкувалась по відеозв`язку з колишнім чоловіком ОСОБА_3 . В ході спілкування між ними виник конфлікт. Знаходячись в збудженому стані, вона потягнула за руку свого малолітнього сина, який лежав на дивані, на підлогу, де була настелена ковдра та подушки. Як з`ясувалось, чоловік все зафіксував на відеозапис та звернувся до поліції з заявою, щодо протиправних дій у відношенні їх спільного сина ОСОБА_2 . Свою вину визнає.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення судом були досліджені наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №214111 серії ВАД від 16.12.2024 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- копія паспорта гр. ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі мати вказана гр. ОСОБА_1 ;

- копія рапорту працівників поліції від 15.12.2024 року, відповідно до якої 15.12.2024 року о 23.36 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_3 про те, що 15.12.2024 року о 23.32 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкуванні із дружиною ОСОБА_1 він почув, як остання під час розмови кинула на підлогу двомісячну дитину, стан дитини невідомий, заявник військовий та перебуває у Запорізькій області;

- копія письмової заяви гр. ОСОБА_3 , відповідно до якої останній просить прийняти міри щодо своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_1 , яка 15.12.2024 року близько 23.15 год. потягнула за руку та скинула з дивану на підлогу їхнього спільного немовля ОСОБА_2 , даний випадок відбувається систематично;

- копія письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 16.12.2024 року, відповідно до яких останній пояснив, що 15.12.2024 року близько 23.00 год. він спілкувався з колишньою дружиною гр. ОСОБА_1 , в ході спілкування між ними виник словесний конфлікт, в результаті якого дружина потягнула за руку їх спільне немовля ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та скинула з дивану на підлогу. Даний випадок він зафіксував записом екраном телефону та звернувся до поліції;

- копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо гр. ОСОБА_1 від 16.12.2024 року;

- копія письмових пояснень р. ОСОБА_1 від 16.12.2024 року, відповідно до яких остання, згідно ст.63 КУ відмовилась від дачі пояснень;

- копія довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вербківської сільської ради №502 від 16.12.2024 року, відповідно до якої 16.12.2024 року о 10.00 год. медичною сестрою була оглянута дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан дитини задовільний;

- копія акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складений стосовно дитини ОСОБА_2 , висновок щодо рівня безпеки дитина становить: «небезпечно»;

- копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини від 16.12.2024 року;

- диск із записом подій, при перегляді якого зафіксовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбувається розмова по відеозв`язку. В ході спілкування між ними виник конфлікт. На дивані лежить немовля, до якого підходить ОСОБА_1 та стягує його за руку на підлогу.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-IX від 22 травня 2024 року було викладено в іншій редакції та посилено відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП. Зазначений закон набрав чинності 19 грудня 2024 року.

Згідно із ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинено до набрання чинності вищезазначеним законом, який викладено в новій редакції та посилено відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому суддя, з урахуванням ст.8 КУпАП, дійшов до висновку про застосування закону, що діяв на час вчинення адміністартивного правопорушення.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу гр. ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім для виховання останньої та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді максимального штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції від 25 жовтня 2024 року), яка діяла на момент вчинення правопорушення. Адіміністартивне стягнення у виді арешту до гр. ОСОБА_1 не може бути засотосоване відповідно до обмежень, що визначені в ст. 32 КУпАП (не застосовується до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка не працює, вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник