Справа 573/44/25
Номер провадження 3/573/40/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10.01.2025 о 17:20 у с. Вири, по вул. Першотравневій, ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 210934, реєстр. номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до результату огляду на стан сп`яніння, проведеного у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820», тест №20, результат тесту 2,01‰, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 10.01.2025 о 17:20 у с. Вири, по вул. Першотравневій, 9/1, неподалік магазину, керуючи автомобілем ВАЗ 210934, реєстр. номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, ОСОБА_1 не переконалася в безпечності маневру, у результаті чого здійснила ДТП з автомобілем Dacia Dokker, реєстр. номер НОМЕР_3 , який стояв на проїзній частині дороги в напрямку залізничного переїзду 24 км Сумської дистанції колії. Внаслідок ДТП автомобіль Dacia Dokker, реєстр. номер НОМЕР_3 , зазнав механічних ушкоджень.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП відповідно.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/44/25 (провадження №3/573/40/25), №573/45/25 (провадження №3/573/41/25). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 17.01.2025 адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 , об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, обставини, викладені в протоколі, підтвердила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 10.01.2025 серії ААД №779448, 779449, складеними уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- результатом тесту на стан сп`яніння від 10.01.2025 №20, проведеного у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», прилад №ARSM-0080, результат 2,01‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №932224 від 10.01.2025, з якої вбачається, що 10.01.2025 о 17:20 у с. Вири, по вул. Першотравневій, 9/1, ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 210934, реєстр. номер НОМЕР_2 ;

- відео з нагрудної камери поліцейського.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і піддати покаранню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя