Номер провадження 3/754/235/25
Справа №754/219/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2025 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 до Деснянського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2024 року серії ЕПР1 №206262, 27 грудня 2024 року о 09 годині 10 хвилин в м. Києві на перехресті вулиць Оноре де Бальзака та С. Лифаря, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Сузукі, державний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи перехрестя вул. Бальзака з вул. Лифаря на забороняючий червоний сигнал світлофора, здійснила зіткнення з транспортним засобом Шкода, державний номерний знак НОМЕР_2 , який проїжджав перехрестя по вул. Бальзака на зелений сигнал світлофора, після чого автомобіль Шкода за інерцією здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , який здійснював поворот праворуч на додаткову стрілку зеленого кольору, яка знаходиться на рівні червоного сигналу. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 8.7.3е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п. 8.7.3е Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 у відповідній редакції, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю та підтвердила викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Просила провести розгляд справи саме 22.01.2025 року, з метою недопущення затягування розгляду справи.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності. Вважав за необхідне провести розгляд справи саме 22.01.2025 року.

Від третього учасника ДТП ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій останній просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з його перебуванням у відрядженні.

Вирішуючи питання щодо заяви ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які просили провести судовий розгляд саме 22.01.2025 року, з огляду на повне визнання ОСОБА_1 вини у скоєному адміністративному правопорушенні, з метою дотримання прав усіх учасників справи та уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вирішив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання та проводити розгляд справи без участі ОСОБА_3 . Крім того, за нормами КУпАП неявка іншого учасника ДТП не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Основною умовою відкладення розгляду справи є - не відсутність у судовому засіданні сторони по справі, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №206262 від 27.12.2024 року;

- даними схеми місця ДТП від 27.12.2024 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.12.2024 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 27.12.2024 року.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

В судовому засідання ОСОБА_1 надано пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що остання являється інвалідом ІІ групи.

Таким чином ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 280, 283, 284, 291, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код бюджетної класифікації доходів - 21081300, Одержувач: УК у Деснянському районі/Деснянський район, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок отримувача UA0026001.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Л. Банах