П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Близнюківського району с. Садове, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 січня 2025 року серії ВАД № 261507 вбачається, що ОСОБА_1 , 26 грудня 2024 року, о 10 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив образливе чіпляння до громадянина ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, хватання за одяг та поштовх, внаслідок чого ОСОБА_2 впав на землю, чим порушив громадський порядок та спокій громадянина ОСОБА_2 .

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Положеннями статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 січня 2025 року серії ВАД № 261507 не додано належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 30.12.2024.

Крім того, всі інші копії документів, які додані до протококу, крім копії паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 , не завірені належним чином, оскільки не мають відбитку печатки Сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області.

Невідповідність матеріалу про адміністративне правопорушення вимогам законодавства перешкоджає постановленню у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків матеріалу, розгляд справи є неможливим.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року у справі №2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

20 січня 2025 року