Справа № 683/3987/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділила належної уваги у догляді за сином, внаслідок чого 29 вересня 2024 року близько 11 години 21 хвилини ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. К. Острозького,35 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП, а саме таємно викрав з полиці магазину смарт-годинник Bluetooth 2E Wave Plus CWW12BK чорний в кількості однієї штуки вартістю 1399 грн. з ПДВ, але не досяг 16-ти річного віку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділила належної уваги у догляді за сином, внаслідок чого 13 жовтня 2024 року близько 13 години ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Ессенській,2/2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП, а саме таємно викрав з полиці магазину зарядний пристрій Pover Bank «klGo» 5000 mAh 5+ в кількості 1 штуки вартістю 299 грн. з ПДВ, але не досяг 16-ти річного віку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділила належної уваги у догляді за сином, внаслідок чого 03 листопада 2024 року близько 13 години ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Ессенській,2/2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП, а саме таємно викрав з полиці магазину навушники вакуумні Bluetooth Grand-Х GB-99В чорні в кількості 1 штуки вартістю 449 грн. з ПДВ, але не досяг 16-ти річного віку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділила належної уваги у догляді за сином, внаслідок чого 22 листопада 2024 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. К. Острозького,35 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП, а саме таємно викрав з полиці магазину зарядний пристрій Pover Bank Gelius GP-PB302 20000 mAh в кількості 1 штуки вартістю 1299 грн. з ПДВ, але не досяг 16-ти річного віку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2025 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується також дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №272909 від 24 грудня 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділила належної уваги у догляді за сином, внаслідок чого 29 вересня 2024 року близько 11 години 21 хвилини ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. К. Острозького,35 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП, а саме таємно викрав з полиці магазину смарт-годинник Bluetooth 2E Wave Plus CWW12BK чорний в кількості однієї штуки вартістю 1399 грн. з ПДВ, але не досяг 16-ти річного віку;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №272910 від 24 грудня 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділила належної уваги у догляді за сином, внаслідок чого 13 жовтня 2024 року близько 13 години ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Ессенській,2/2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП, а саме таємно викрав з полиці магазину зарядний пристрій Pover Bank «klGo» 5000 mAh 5+ в кількості 1 штуки вартістю 299 грн. з ПДВ, але не досяг 16-ти річного віку;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №272911 від 24 грудня 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділила належної уваги у догляді за сином, внаслідок чого 03 листопада 2024 року близько 13 години ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Ессенській,2/2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП, а саме таємно викрав з полиці магазину навушники вакуумні Bluetooth Grand-Х GB-99В чорні в кількості 1 штуки вартістю 449 грн. з ПДВ, але не досяг 16-ти річного віку;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №272912 від 24 грудня 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділила належної уваги у догляді за сином, внаслідок чого 22 листопада 2024 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. К. Острозького,35 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП, а саме таємно викрав з полиці магазину зарядний пристрій Pover Bank Gelius GP-PB302 20000 mAh в кількості 1 штуки вартістю 1299 грн. з ПДВ, але не досяг 16-ти річного віку;

- поясненнями ОСОБА_1 , даними нею в судовому засіданні, у яких вона вказала, що про вчинення сином крадіжок вона дізналась від працівників поліції, а після розмови із сином, останній підтвердив дані факти;

- письмовими заявами адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_3 на ім`я начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо фактів крадіжок вищевказаних матеріальних цінностей з магазину «Аврора»;

- протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 грудня 2024 року;

- довідкою щодо вартості смарт-годинника Bluetooth 2E Wave Plus CWW12BK чорного кольору в кількості 1 штуки станом на дату крадіжки 29 вересня 2024 року в розмірі 1399 грн.;

- довідкою щодо вартості зарядного пристрою Pover Bank «klGo» 5000 mAh 5+ в кількості 1 штуки станом на дату крадіжки 13 жовтня 2024 року в розмірі 299 грн.;

- довідкою щодо вартості навушників вакуумних Bluetooth Grand-Х GB-99В чорного кольору в кількості 1 штуки станом на дату крадіжки 03 листопада 2024 року в розмірі 449 грн.;

- довідкою щодо вартості зарядного пристрою Pover Bank Gelius GP-PB302 20000 mAh в

кількості 1 штуки станом на дату крадіжки 22 листопада 2024 року в розмірі 1299 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 грудня 2024 року, у яких вона повідомила, що працює адміністратором магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», й під час перегляду камер, які встановлені в магазині «Аврора», нею виявлено, що 29 вересня 2024 року близько 11 год. 21 хв. неповнолітньою особою чоловічої статі було здійснено дрібну крадіжку смарт-годинника;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09 грудня 2024 року, у яких вона повідомила, що працює в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», й під час перегляду камер, які встановлені в магазині «Аврора», 13 жовтня 2024 року близько 13 год. 00 хв. нею було виявлено факт крадіжки неповнолітньою особою чоловічої статі зарядного пристрою Pover Bank та навушників вакуумних Bluetooth;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 24 грудня 2024 року, у яких він підтвердив факти викрадення ним вище вказаних товарів у магазині «Аврора»;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, згідно якого його матір`ю є ОСОБА_1 ;

- роздруківками з камер відеоспостереження, які розташовані в магазині «Аврора», на яких зображений неповнолітній ОСОБА_2 із товарами у руках, нестачу яких у подальшому було виявлено в магазині «Аврора». В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що на роздруківках зображений її син ОСОБА_2 .

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через

п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: