Справа № 702/1147/24
Провадження № 3/702/13/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 49 від 16.12.2024, складеного командиром в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , 15.12.2024, приблизно об 11 год 30 хв командиром роти штабних машин батальйону зв`язку капітаном ОСОБА_3 було виявлено сержанта за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , який в умовах воєнного стану перебував на території тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому даного військовослужбовця було направлено до КНП «Уманської ЦМЛ» для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду сержант за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою, тому наявні підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дслідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини адміністративного правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена доказами зібраними у встановленому законом порядку, а саме:

- відомостями, які зазначені у протоколі про військове адміністративне правопорушення А0565 № 49 від 16.12.2024, відповідно до якого 15.12.2024 сержант за призовом ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді командира відділення штабних машин взводу штабних машин роти штабних машин батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану; у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" останній зазначив, що купив напередодні 0,5 л горілки у місцевому магазині та вживав алкогольні напої;

- висновком про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 929 від 15.12.2024, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; у графі 10 вказаного висновку "відомості щодо останнього вживання алкоголю" зазначено, що зі слів обстежуваного він вживав горілку.

Зазначені обставини у своїй сукупності є достатнім свідченням перебування військовослужбовця ОСОБА_1 на території тимчасового розташування підрозділу військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до абз.5 ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діяв на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, а саме під час воєнного стану.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Отже, підстави для накладення на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло