Номер провадження 3-в/754/3/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2024 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №174866 від 16.11.2024, складеного відносно ОСОБА_1 , 16.11.2024 о 05.25 годині в м.Києві по пр-ту Броварському, 95, блокпост Биківня, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Skoda fabia (д/н/з НОМЕР_1 ), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, сповільненість мови). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, відмовився. Від керування ТЗ відстороненний шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2024 визнано винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

03.01.2025 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2024 року на два місяці у зв`язку з відсутністю у нього офіційного доходу.

Перевіривши доводи заяви про розстрочку виконання постанови суду та надані на його підтвердженні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

На підтвердження відсутності можливості сплати штрафу одночасним платежем ОСОБА_1 надав суду Довідку даних про трудовий та страховий стаж станом на 20.01.2025 року, з якої вбачається, що останні відомості боржника про страховий стаж датуються березнем 2021 року, тобто на сьогодні ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований.

Таким чином, враховуючи складне матеріальне становище ОСОБА_1 , беручи до уваги подані до суду докази про неможливість одноразово сплатити суму штрафу в розмірі 17 000 гривень, суд вважає за можливе розстрочити сплату ОСОБА_1 штрафу, накладеного на нього постановою Деснянського районного суду м. Києва в справі № 754/17252/24, - строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. ст. 301-307 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2024 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2024 по справі № 754/17252/24, в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень на строк 2 (два) місяці - до 20 березня 2025 року, рівними частинами із розрахунку по 8 500,00 грн. щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко