Справа № 508/50/25
№ 3/508/50/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

встановив:

08.01.2025 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за адресою свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень, встановлених згідно Постанови Миколаївського районного суду Одеської області №508/183/24 від 28.02.2024 року.

09.01.2025 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за адресою свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень, встановлених згідно Постанови Миколаївського районного суду Одеської області №508/183/24 від 28.02.2024 року.

На підставі статті 36 КУпАП, матеріали справ за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/50/25, провадження № 3/508/50/25), ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/53/25, провадження № 3/508/53/25) об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 508/50/25, провадження № 3/508/50/25 Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 22.01.2025 року.

Судом встановлено, що Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року (номер справи: 508/183/24) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців. Судовим рішенням, зокрема, встановлено наступні обмеження: знаходитись щоденно за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до ВПД № 1 Березівського районного ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області один раз на місяць, а саме: в останню п`ятницю місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.; заборонено виїзд в особистих справах за межі Березівського району без дозволу начальника ВПД № 1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області; заборонено відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізують на розлив спиртні напої.

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області 09.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. та стягнуто судовий збір.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, щодо вчиненого шкодує.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 007181 від 11.01.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007182 від 11.01.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

За правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєних правопорушень, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) грн. на користь держави (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській обл./смт.Миколаївка/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0015696, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Києв/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Д.С. Банташ