Провадження 3/524/379/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ТОВ «УКРТАТНАФТАСЕРВІС», директор, проживає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що він, будучи директором ТОВ «УКРТАТНАФТАСЕРВІС», вчинив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість, в т.ч. за вересень-жовтень 2020року, грудень 2020 року лютий 2021 року, липень2021 року червень 2022 року; не здійснено своєчасну реєстрацію накладних на загальну суму обсягу постачання (без ПДВ) 53359813,66 грн., в т.ч. за березень- червень 2020 року, серпень2020 року - червень 2021року, вересень 2021 року; здійснено реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в т.ч. за червень-серпень 2022 року, листопад-грудень 2022 року, січень 2023 року, березень-квітень 2023 року; сплачено податок на додану вартість в сумі 3296,44 грн. із затримкою платежу до 30 календарних днів, в т.ч. за березень-червень 2024 року; не внесення інших змін до своїх облікових даних по 279 типам об`єкту оподаткування (не додано повідомлення за формою 20-ОПП про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Литвина В.А. про закриття провадження у справі на підставі ст.. 38 КУпАП.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КпАП України триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ТОВ «УКРТАТНАФТАСЕРВІС», директором якої є ОСОБА_1 , допущено порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість, в т.ч. за вересень-жовтень 2020року, грудень 2020 року лютий 2021 року, липень2021 року червень 2022 року; не здійснено своєчасну реєстрацію накладних на загальну суму обсягу постачання (без ПДВ) 53359813,66 грн., в т.ч. за березень- червень 2020 року, серпень2020 року - червень 2021року, вересень 2021 року; здійснено реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в т.ч. за червень-серпень 2022 року, листопад-грудень 2022 року, січень 2023 року, березень-квітень 2023 року; сплачено податок на додану вартість в сумі 3296,44 грн. із затримкою платежу до 30 календарних днів, в т.ч. за березень-червень 2024 року; не внесення інших змін до своїх облікових даних по 279 типам об`єкту оподаткування (не додано повідомлення за формою 20-ОПП про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням.

Станом на 17.01.2025 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ГУСАЧ