Справа № 559/4604/24
Провадження № 3/559/143/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, не притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/4604/24 (провадження № 3/559/143/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

20.11.2024 о 02:00 год в м. Дубно по вул. Мостова, 16, ОСОБА_1 повторно керував т/з ВАЗ2199 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення. 01.06.2024 відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 20.11.2024 о 02:00 год в м. Дубно по вул. Мостова, 16, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ2199 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та проходження такого огляду в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААД № 429257 від 20.11.2024, серія ААД № 429256 від 20.11.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння спеціальними технічними засобами, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов`язання не керувати т/з протягом 24 годин, відеозаписом події, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 т/з ВАЗ2199 д.н.з. НОМЕР_1 та його відмова від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , його характеризуючі дані, який за інформацією ЄДРСР притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП хоча і вважається таким, що не притягався до відповідальності, достовірно знаючи, що немає права керування т/з продовжує вчення правопорушення з ознаками алкогольного сп`яніння, відсутність пом`якшуючих обставин. Тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу згідно імперативної санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП як найтяжчої.

При цьому суд зауважує, що питання адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами врегульоване нормами Кодексу України про адміністративні правопроушення, тому аналогія кримінального закону не застосовується. Так, згідно загального правила за ст. 30 КУпАП позбавлення спеціально справа можливе, коли воно було надане громадянинові. Аналогічно санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП диферієнційована: для водіїв - штраф і позбавлення права керування транспортними засобами, а для інших осіб - лише штраф. За п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Отже, до правопорушника, який не отримував права керування транспортними засобами і відповідно не є водієм, як ОСОБА_1 , застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/4604/24 (провадження № 3/559/143/2025) та № 559/4605/24 (провадження № 3/559/144/2025) з присвоєнням єдиного номера № 559/4604/24 (провадження № 3/559/143/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень ширафу.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.