Справа № 539/166/25
Провадження № 3/539/120/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби та місце проживання (а.с.2,3), РНОКПП - НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2025 року, близько 21-20 год. командиру роти охорони надійшов дзвінок від працівників поліції, які повідомили, що військовослужбовець ОСОБА_1 за місцем проживання порушує громадський порядок, по прибуттю до військової частини НОМЕР_1 було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, специфічний запах алкоголю, хитка хода, нерозбірлива мова.

12.01.2025 року о 22-10 год. військовослужбовця ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд, з метою виявлення клінічних ознак вживання алкоголю чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до висновку медичного огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що він після служби знаходився за місцем свого проживання. Під час вечері він випив спиртного та відпочивав. В цей час він почув, що його сусід влаштував сварку із господарями, у яких він винаймає квартиру. Він вийшов зі своєї кімнати і заступився за господарів, але сусід, який нещодавно повернувся із місця позбавлення волі, поводив себе дуже агресивно, висловлював погрози та намагався вчинити бійку, тому йому довелося викликати працівників поліції.

Коли приїхали працівники поліції, то вони помітили, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, та, дізнавшись що він військовослужбовець, повідомили про це командування військової частини, в якій він проходить службу.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, прохав суворо його не карати. Він зрозумів, що не має права вживати спиртні напої навіть під час відпочинку, оскільки все одно перебуває на військовій службі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 13.01.2024, висновком за результатами медичного огляду про встановлення стану алкогольного сп`яніння, виданим КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради від 12.01.2025 року о 22 год. 40 хв., поясненнями ОСОБА_1 , копією військового квитка.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши надані матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко