СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/522/25
пр. № 3/759/751/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.12.2024 приблизно о 18.30 год. в м. Києві просп. Берестейський 134/1, в магазині «Новус», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на суму 2089,70 грн. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.12.2024 приблизно о 11.53 год. в м. Києві просп. Берестейський, 136 в магазині «АТБ», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на суму 366,08 грн. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався. Отже, враховуючи відсутність належних доказів про поважність причин неявки, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи відносно якої складено протокол.

Постановою суду від 09.01.2025, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи в межах і на підставі протоколів, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями, заявами про вчинення адміністративного правопорушення, довідками про вартість товару, копіями постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності та іншими доданими до протоколів про адміністративне правопорушення маетріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 51, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О.Оздоба