Справа № 3/593/83/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовця ЗСУ, учасника бойових дій, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи 25 квітня 2024 року Бережанським районним судом притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 10 січня 2025 року, близько 7 год.30хв., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , в присутності своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини- матері дитини ОСОБА_2 , 1995 року народження, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та наносив їй удари по голові та тілу. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілих, чим порушив вимоги Закону України '' Про запобігання та протидії домашньому насильству'' від 7 грудня 2017 року і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП та ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 10 січня 2025 року, близько 7 год.30хв., конфлікт між ним та його дружиною дійсно мав місце та виник через ревність. Він почув, що його дружина спілкувалася по мобільному із якимось чоловіком, а тому він дуже знервувався та, з`ясовуючи стосунки, виражався в адресу дружини нецензурно. Вважає, що поки він виконував свій обов`язок по захисту Батьківщини вона зраджувала йому із сусідом. Пояснив, що його дружина неналежно виконує свої батьківські обов`язки та часто без належних підстав покидає місце їх проживання, залишаючи йому догляд за їх малолітнім сином, що обурює його, бо він після важкого поранення, пересуваючись на милицях, хоче спокою, однак дружина його не розуміє. В своїх діях він кається, обіцяє, що подібне більше не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 , повернувшись додому після поранення, часто зловживає алкоголем та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, є агресивним. Так, 10 січня 2025 року, близько 7 год.30хв. він, слухаючи музику, вживав алкоголь. І хоч вона із подружкою спілкувалася по телефону, однак чоловік безпідставно почав скандалити. В присутності їх малолітнього сина він виражався у її адресу нецензурними словами, звинувачуючи її у тому, що вона постійно спілкується по телефону із мужчинами, із якими йому зраджувала у його відсутності. В процесі конфлікту він, виражаючись нецензурно, порвав на ній куртку та декілька разів наніс їй руками та ногами удари по голові та тілу і тим самим сильно злякав дитину. Щоб припинити конфлікт, вона вибігла із помешкання та від сусіда вже зателефонувала у поліцію та повідомили про вказане. Вона не їздила на освідування, бо не мала з ким залишити дитину та не бажала, щоб проти її чоловіка було порушено кримінальне провадження. Після вказаного конфлікту вони не помирилися, однак вона вважає, що адміністративного стягнення за вказані дії для нього буде достатньо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується також зібраними та оглянутими в судовому засіданні матеріалами адміністративних справ, а саме: постановою Бережанського районного суду від 25 квітня 2024 року; рапортами старшого інспектора чергового ВП № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Саламона В.С. та ОСОБА_3 , зареєстрованими 10 та 11 січня 2025року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) Тернопільського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Тернопільській області за № 138 та № 163; протоколами серії ВАД № 280580 та ВАД № 161518 про адміністративні правопорушення від 10 січня 2025 року; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА 333008 та 333015 від 10 січня 2025 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, що були дані ними 10 січня 2025 року працівникам відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, той факт, що він кається за свої дії, є учасником бойових дій та з врахуванням стану його здоров`я, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення таких дій у майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-36, ч.3 ст. 173-2, 221, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.3 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1020 (одну тисячу двадцять ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.