Номер провадження 3/754/494/25
Справа №754/794/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

(про закриття провадження у справі)

20 січня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

11 січня 2025 року щодо дій ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 746028 серія ВАВ.

Відповідно до фабули адміністративного правопорушення, що зафіксовано у протоколі, 11.01.2025 о 16 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного, а саме: штовхав, ображав її нецензурною лайкою, чим завдав фізичної та психологічної шкоди.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються як адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, до протоколу долучено: пояснення потерпілої від 11.01.2025; терміновий заборонний припис стосовно кривдника; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапорт; відеозапис

ОСОБА_1 підписав протокол та надав пояснення по суті правопорушення. Протокол складено за участю потерпілої ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно відбувся конфлікт з причини ревнощів, дій психологічно чи фізичного характеру відносно дружини не вчиняв, намірів завдати шкоди не мав.

Потерпіла, ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 відносно неї не вчиняв домашнього насилля, шкоди її психічному та фізичному здоров`ю завдано не було, провадження по справі просить закрити, оскільки між ними виник конфлікт на причині ревнощів, претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією частини першої статті 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Отже, самі по собі, зокрема, образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання (образи) спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку, що вони стосуються суті правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 . Однак, як кожен окремо, так і в сукупності, ці докази є явно недостатніми, щоб без розумного сумніву довести вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 фізичного насильства. Також відсутні докази, що свідчать про завдання ним шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Під час судового розгляду не було знайдено підтвердження того, що ОСОБА_1 чинив домашнє насильство, оскільки в його діях відсутні ознаки притаманні домашньому насильству. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла лише обопільна сварка, а остання не має жодних претензій до ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО