Справа № 462/9858/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , незважаючи на те, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2024 йому встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано до нього такі обмеження: заборонено перебувати у барах, кафе, ресторанах та місцях, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі міста в особистих справах без дозволу відділу поліції; заборонено вихід з дому у період з 22.00 до 06.00 год; прибувати на реєстрацію у відділ поліції 2 (два) рази на місяць, 05.12.2024, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув у визначені дату та час на реєстрацію у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Окрім цього, ОСОБА_1 04.12.2024 о 23.00 год, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Також, ОСОБА_1 08.12.2024 о 22.49 год, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Окрім цього, ОСОБА_1 19.12.2024, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув у визначені дату та час на реєстрацію у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Також, ОСОБА_1 23.12.2024 о 03.09 год, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, покинув межі м. Львова, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Окрім цього, ОСОБА_1 22.12.2024 о 23.30 год, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, подав заяву у якій свою вину визнає та просить розглядати справу без його участі.

Згідно ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З огляду на те, що розгляд справи, який призначався на 22.01.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП. Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством ( стаття 1 КУпАП).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №390550 від 27.12.2024, серії ВАД №390549 від 27.12.2024, серії ВАД №390574 від 27.12.2024, серії ВАВ №023489 від 12.12.2024, серії ВАД №390546 від 12.12.2024 та серії ВАД №390544 від 12.12.2024, копією ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2024, довідкою про визначення днів відмітки та ознайомлення із постановою суду, копією реєстраційного аркуша, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення та заявами, згідно з якими останній свою вину визнає.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки такий Залізничним районним судом м. Львова притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: