Провадження №: 3/752/171/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.08.2024 року о 22 год. 44 хв. в м. Києві по вул. Васильківській, 19/15, керуючи транспортним засобом «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, не зменшив швидкість, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_2 та скоїв наїзд на останнього, що призвело до отримання транспортним засобом механічних пошкоджень з матеріальними збитками та тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Папазова Г.А. просила закрити провадження у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП строк початку обчислення строків накладення адміністративного стягнення починається з 30.08.2024 року, коли посадовою особою Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві не було встановлено складу злочину за вищевказаною ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №828305, рапортами, протоколом огляду місця ДТП від 05.08.2024 року, схемою місця ДТП, поясненнями та довідкою №2281 виданою КНП «Київська міська клінічна лікарня №17».

Доводи сторони захисту про відсутність у суду повноважень на визначення вини чи невинуватості особи у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, враховуючи особливості проваджень, передбачених ст. 124 КУпАП, зокрема, наявність потерпілої сторони, суд вважає необгрутованими.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 04.08.2024 року, строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до приписів ч. 8 ст. 38 КУпАП, обчислюються з 30.08.2024 року і станом на 17.01.2025 року строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

встановив:

провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко