Справа № 592/801/25
Провадження № 3/592/387/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 137128 від 07.01.2025 за ст. 173 КУпАП. У протоколі вказано, що 07.01.2025 близько 16-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , на третьому поверсі остання вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялася, ображливо чіплялася до сусідки ОСОБА_2 , чим вчинила дії що порушують громадський порядок і спокій і спокій громадян.

07.01.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час розгляду справи 20.01.2025 о 09-00 год. Ковпаківським районним судом м. Суми,однак до суду на вказаний час остання не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Так у протоколі не зазначено у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1 , відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, у протоколі не зазначені свідки, які б могли підтвердити або спростувати обставини викладені в протоколі.

Надані до протоколу матеріали є також суперечливими. Самі пояснення ОСОБА_2 , щодо хуліганських дій з боку ОСОБА_1 є занадто загальними, щоб перевірити. З письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , остання проживає разом з сім`єю. Її сусідка ОСОБА_1 навмисно вчиняє хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , у п`яному вигляді висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, чим своїми діями порушує громадський порядок та спокій громадян, вчиняє хуліганські дії у під`їзді будинку за вказаною вище адресою. Однак жодних згадок щодо подій 07.01.2025 письмові пояснення не містять.

Докази з таким змістом не дають підстав поза розумним сумнівом встановити наявність у діях ОСОБА_1 правапорушення при обставинах наведених у протоколі.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відтак матеріали справи не містять беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 ..

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко