Справа № 683/120/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , студент САПЛ ІІІ курсу, групи 301,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 грудня 2024 року близько 15 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Авіаторів, 19, м.Старокостянтинів, незаконно зберігав при собі наркотичні засоби, для власних потреб, які згідно висновку експерта №СE-19/123-24/15120-НЗПРАП від 27.12.2024 року є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,232 г, та 0,264 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №272772 від 10 січня 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2024 року, рапортом працівника поліції від 18.12.2024 року, протоколом огляду місця події від 18.12.2024 року, постановою про призначення експертизи наркотичних засобі від 19.12.2024 року, висновком експерта №СЕ-19/123-2/15120-НЗПРАП від 27.12.2024 року, постанова про визнання речового доказу та приєднання до провадження від 19.12.2024 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів вилучених стороною обвинувачення від час здійснення кримінального провадження №0000179, заявою ОСОБА_1 від 19.12.2024 року, протоколом огляду від 19.12.2024 року.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку (ст.12 КУпАП)

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав, тому до нього, як до неповнолітнього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 40-1, 283 285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: