справа № 165/225/25
провадження № 3/165/429/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
23 січня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 січня 2025 року на розгляд до суду надійшла зазначена справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Гайворонському О.В.
23 січня 2025 року суддею Гайворонським О.В. заявлено самовідвід у розгляді даної справи, який обґрунтовано наступним.
Викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення у справі 165/225/25 обставинам (23.10.2024 у м. Нововолинськ, 15 мкрн, напроти будинку19 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , різко загальмував, чим спричинив створення аварійної обстановки, примусив водія транспортного засобу «Рено Трафік» ОСОБА_2 різко змінити швидкість, чим створив загрозу небезпеці дорожнього руху) надано правову оцінку із дослідженням доказів слідчим суддею Нововолинського міського суду Гайворонським О.В. при розгляді клопотання та постановленні ухвали від 08.11.2024 у справі 165/4713/21 про арешт майна, в тому числі накладення арешту на майно: уламки скла, змиви, а також на автомобіль марки «Audi», моделі «A6 Allroad», р.н.з НОМЕР_1 .
Наведене може викликати сумнів в учасників справи №165/225/25 в об`єктивності та неупередженості судді.
Вирішуючи заяву про самовідвід, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст. 7, п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Беручи до уваги заяву судді Гайворонського О.В., з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні судді при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом, заяву судді Гайворонського О.В. про самовідвід вважаю обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.221 КУпАП, ст.ст.7, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",
Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонського Олександра Віталійовича про самовідвід у справі №165/225/25, провадження №3/165/429/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП, задоволити.
Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ