Провадження №3/727/149/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.12.2024 року о 11 годині 42 хвилини, в м. Чернівці, по вул. С. Скальда, 1, керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень вищезазначених автомобілів.

Вказаним, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, що мало місце 20.01.2025 року, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення не визнав та ствердив, що ніякого зіткнення не було. Вважав, що вм`ятина була наявна на автомобілі потерпілого ще за довго до вищевказаного ДТП. Вважав, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в його діях складу вищевказаного адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема відсутні записи з камер відеоспостереження, які мали б долучити до матеріалів справи працівники поліції. Разом з тим, просив суд у разі притягнення його до адмінвідповідальності застосувати до нього мінімальне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому в засіданні, що мало місце 20.01.2025 року, підтвердив обставини, що вказані працівниками поліції в протоколі. Вказав, що 05.12.2024 року близько 12:00 години він припаркував свій автомобіль біля магазину «АТБ», що по вулиці С. Скальда в місті Чернівці. Вказав, що його жінка пішла у магазин, а він сидів в салоні його автомобіля марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 . В цей час він відчув, що щось сильно гупнуло в дверку його машини та зрозумів, що в його транспортний засіб в`їхав інший автомобіль, а саме автомобіль марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Ствердив, що зіткнення автомобілів відбулось у зв`язку із неуважністю ОСОБА_1 , який рухаючись заднім ходом транспортним засобом марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , не помітив його автомобіль. Вказав, що зіткнення автомобілів відбулось задньою частиною автомобіля ОСОБА_1 в передню праву дверку його автомобіля.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, вина останнього в порушенні вимог ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №189156 від 05.12.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05.12.2024 року (а.с.4) та показами потерпілого, наданими останнім в судовому засіданні, які, на думку суду, є послідовними та такими, що об`єктивно підтверджуються іншими доказами по справі.

При цьому, стосовно посилань ОСОБА_1 на відсутність, на його думку, належних та допустимих доказів по справі, то останні спростовуються вищевказаними дослідженими в судовому засіданні доказами, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , що були надані останнім в судовому засіданні, та відповідно до яких останній підтвердив зазначені працівниками поліції в протоколі обставини.

Інших доказів, що свідчили б про зворотнє, особою, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: