Справа № 439/109/25
Провадження № 3/439/144/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

14 січня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП невідомий, реєстраційне місце проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2024 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 , у громадському місці, по вулиці 22 січня в місті Броди, Золочівського району, Львівської області біля магазину «Автосвіт» нецензурно висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 , словесно погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що нікому не погрожував, бо на це не вистачило б часу, виник конфлікт з іншим водієм ОСОБА_2 , який створив аварійну обстановку на дорозі, тому він намагався наздогнати вказану особу на своєму авто і викликати поліцію, нецензурну лайку вживав, окрім того ОСОБА_2 завдав йому леких тілесних ушкоджень, по даному факту відкрито криміналльне провадження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що розвозить товар по магазинам, можливо порушив правила дорожнього руху, керуючи автомобілем, але це не дає права ОСОБА_1 йому погрожувати та підрізати його на автомобілі. Примиритись не бажає, бо в той момент злякався невідомої особи. Нецензурно лаявся.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що їхав в той день разом з ОСОБА_2 , допомагав йому розвозити товар, виїзджаючи від магазину, перекрили дорогу усім автомобілям, але ввімкнули аварійні вогники, не знали, що створили аварійну обстановку на дорозі, не зупинялись коли, їм авто ОСОБА_1 сигналило, бо вважали, що нічого страшного не сталось. ОСОБА_1 , їх обігнав, та зупинив їх на дорозі, вигукував, що вони не праві, що викликав поліцію, і хотів, щоб ми чекали, але водій ОСОБА_2 продовжив рух.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 023960 від 08 січня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 грудня 2024 року, ОСОБА_3 від 31.12.2024 року, особистими поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 173 Кодексу України проадміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова