Провадження № 3293-/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2024, о 23.35 год., керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр-ту Берестейському, 47А у м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б), 13.1ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що в часі та місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Volkswagen», рухався у другій смузі проїзної частини дороги прямо з дотриманням дозволеної швидкості. Автомобіль «Nissan», який рухався попереду у третій смузі, без включення показника відповідного повороту раптово розпочав перелаштування з третьої смуги у першу. Він, намагаючись уникнути зіткнення, почав гальмувати, проте, правою передньою частиною вдарив автомобіль «Nissan» у задню ліву. Вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «Nissan» ОСОБА_3 . В подальшому, підтвердив пояснення ОСОБА_3 в частині, що до пригоди автомобіль «Nissan» рухався у другій смузі.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що у часі та місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Nissan», рухався у середній смузі проїзної частини дороги зі швидкістю приблизно 50 км/год., зменшуючи швидкість для перелаштування у крайню праву смугу. Увімкнувши відповідний правий сигнал повороту, розпочав перестроювання. В цей час відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вказував, що автомобіль «Volkswagen» рухався із значним перевищенням дозволеної швидкості руху.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, фотознімки з місця пригоди, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

У відповідності до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З матеріалів справи та пояснень учасників в судовому засіданні вбачається, що до події автомобіль «Nissan» рухався у другій смузі проїзної частини дороги попереду автомобіля «Volkswagen.»

Згідно схеми ДТП сталась у другій смузі, тобто у смузі руху автомобіля «Nissan.»

Наведеним повністю спростовуються пояснення ОСОБА_1 з приводу обстановки на проїзній частині, які передували події.

Таким чином, обставини ДТП, викладені у протоколі, повністю узгоджуються як з поясненнями водія автомобіля «Nissan», даними в суді, так і даними схеми ДТП з механічними пошкодженнями транспортних засобів.

За викладеним, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: