Справа №: 634/31/25
Провадження № 3/634/58/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №260560 від 08.01.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 08.01.2025 року о 10:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля аптеки «911» по вул. Південновокзальній в с. Сахновщина Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, образливо чіплялася до ОСОБА_2 , а саме зняла з обличчя окуляри та кинула на землю, також до ОСОБА_3 , в якої зняла головний убір та кинула на землю, чим принизила людську честь та мораль і спокій громадян.

У судовому засіданні провопорушник провину не визнав, та пояснив, що у нього неприязні відносини із ОСОБА_1 , яка є її рідною сестрою, склалися після смерті матері у 2018 році на грунті спадкового майна, при цьому не заперечувала, що 08.01.2025 року о 10:10 год., перебуваючи біля аптеки «911» по вул. Південновокзальній в с. Сахновщина Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області зняла з обличчя ОСОБА_1 окуляри та кинула на землю, також з ОСОБА_3 головного уборору та кинула його на землю, однак не вважає свої дії дрібним хуліганством.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Заслухавши правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №260560 від 08.01.2025 року, ОСОБА_1 08.01.2025 року о 10:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля аптеки «911» по вул. Південновокзальній в с. Сахновщина Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, образливо чіплялася до ОСОБА_2 , з обличчя якої зняла окуляри та кинула на землю, та до ОСОБА_3 , з якої зняла головний убір та також кинула на землю, що зневажило честь і гідність лидини, а отже, вчинила дії, які порушили громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Під образливим ставленням до громадян необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Це може бути, зокрема демонстративне зривання головного убору, хапання за одяг. Для всіх випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю, а точніше свавілля.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць можна віднести під`їзди житлових будинків, підземні переходи, ліфти, таксофони, заклади охорони здоров`я, навчальні та освітньо-виховні заклади, дитячі майданчики, спортивні майданчики та приміщення закритих спортивних споруд, громадський транспорт; стадіони, приміщення відкритих та закритих спортивних споруд, заклади громадського харчування, приміщення закладів культури, приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Також обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протистояти себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним, явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву, не може бути дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Тобто дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за фактом сварки 08.01.2025 року близько 10:00 год Н із ОСОБА_2 біля аптеки «911» по вул. Південновокзальній в с. Сахновщина Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що 08.01.2025 року близько 08.05 год. ОСОБА_1 по вул. Південновокзальній в с. Сахновщина Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області виражалася нецензурною лайкою, зняла з обличчя ОСОБА_2 окуляри та кинула на землю, також зняла головний убір ОСОБА_3 та кинула на землю.

Із письмовий пояснень ОСОБА_1 вбачається що 08.01.2025 року близько 08.05 год. ОСОБА_1 по вул. Південновокзальній в с. Сахновщина Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області у неї виник конфлікт з ОСОБА_2 щодо розрахунку, в ході якого вона зняла з обличчя ОСОБА_2 окуляри та кинула на землю, також зняла головний убір ОСОБА_3 та кинула на землю, нецензурною лайкою не висловлювалася.

Судом оглянуто відеозапис, доданий до матеріалів справі, на якому зафіксовано пояснення ОСОБА_1 з приводу конфлікту, який мав місце 08.01.2025 року о 10.00 год. за адресою вул. Південновокзальній в с. Сахновщина Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області з ОСОБА_2 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 260560 від 08.01.2025 року, поясненнями потерпілого та правопорушника, наданих у суді та матеріалами справи, оскільки своїми діями, шляхом образливого чіпляння, які виразилися у тому, що знаходячись у громадському місці, шляхом образливого ставлення до громадян, яке виразилося у демонстративному зриванні головного убору та окулярів, при ігноруванні волі та бажання оточення, тим самим прагнучі нав`язати свою волю, що зневажило честь і гідність людини, ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що не підтверджено у своїй сукупності належними та допустимими доказами, суд розцінює, як лінію захисту та спосіб уникнути відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.173, 283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено та проголошено 22.01.2025 року.

Суддя: