Справа № 504/4340/24
Провадження №: 3/752/880/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.09.2024 року о 10 год. 30 хв. в м. Києві по трасі М14, повторно протягом року відповідно до постанови ЕНА №1756176 від 27.03.2024 року, керував транспортним засобом «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 на якому встановлено додаткові зовнішні світлові прилади, а саме фари дальнього світла у кількості 4 штуки без відповідного дозволу, чим порушив ДСТУ 3649, чим порушив вимоги п.п. 31.4.3а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.10.2024 року вищевказану справу повернуто до УПП в Одеській області для оформлення належним чином.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року справа відносно ОСОБА_1 надійшла в провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.11.2024 року вищевказану справу направлено до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 року справа відносно ОСОБА_1 надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва.

Мельниченко В.С. в судовому засіданні просив закрити справу на підставі ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №137153 та постановою ЕНА №1756176 від 27.03.2024 року.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26 вересня 2024 року, при цьому справа надійшла на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва 09 січня 2025 року, тобто після закінчення строків передбачених КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

встановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко