Справа № 301/32/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2024 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Волоська, 55 в селі Довге керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року.

28 грудня 2024 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Волоська, 55 в селі Довге, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: наштовхнувся на паркан, внаслідок чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 24 Т.1, а. с. 21 Т. 2, а. с. 22 Т. 3), причини неявки суду не повідомив.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 207290 від 28.12.2024 року (а. с. 1 Т. 1), серії ЕПР 1 № 207308 від 28.12.2024 року (а. с. 1 Т. 2) та серії ЕПР 1 № 207304 від 28.12.2024 року (а. с. 1 Т. 3), копією рапорту (а. с. 2 Т.1, а. с. 3 Т. 2), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3746579 від 28.12.2024 року (а. с. 2 Т.1, а. с. 2 Т. 2, а. с. 6 Т. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 5 Т. 1, 2, а. с. 2 Т. 3), копією рапорту (а. с. 3 Т. 1, 2, 3), актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 8 Т. 1, а. с. 7 Т. 2, а. с. 4 Т. 3), квитанцією із приладу Драгер (а. с. 7 Т. 1, а. с. 6 Т. 2, а. с. 5 Т. 3), довідкою (а. с. 9 Т.1, 2, а. с. 10 Т. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 12 Т. 1, 2, а. с. 9 Т. 3), витягом із адмінпрактики (а. с. 10-11 Т. 1, 2, а. с. 11-12 Т. 3), довідкою (а. с. 13 Т. 1, а. с. 17 Т. 2, а. с. 14 Т. 3), диском із відеозаписом (а. с. 15), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 16 Т. 1), фотознімками (а. с. 17-10 Т.1, а. с. 14-16 Т. 2, а. с. 15-18 Т. 3).

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом ; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобам ; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинено повторно протягом року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 (а. с. 16 Т.1).

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

В разі несплати штрафу в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар