Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/48/24
Провадження № 3/553/8/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.01.2025м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості ініціатором складення протоколу не надані, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №628499 від 31 грудня 2023 року (далі - Протокол), 31 грудня 2023 року о 21 год 31 хв, за адресою: пров. Рибальський 16А, м. Полтава, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Sonata д. н. з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився за допомогою драгера ALCOTEST 7510 ARLM 0451. Результат огляду 1, 42 % алкоголю у видихуваному повітрі. Огляд фіксувався із застосуванням технічних засобів відеозапису відповідно до постанови КМУ №1103 від 17 грудня 2008 року зі змінами від 20 січня 2023 року, внесеними постановою КМУ №57 та ст. 266 КУпАП, без залучення свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Так, судом було вжито всіх необхідних заходів задля повного, всебічного встановлення та дослідження обставин справи, зокрема задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павленка О. А. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, направлено на адресу Управління патрульної поліції в Полтавській області запит про надання суду: повірки на ALCOTEST 7510 ARLM-0451, свідоцтва про державну реєстрацію даного приладу та інструкції про порядок застосування приладу ALCOTEST 7510 ARLM-0451, проте до теперішнього часу жодної відповіді судом не отримано.

Поряд з цим судом задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павленка О. А. про виклик свідка залучено та викликано свідка, а саме: командира роти №3 батальйону УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Савченка С. А., шляхом направлення повістки рекомендованим повідомленням за службовою адресою, підтвердження отримання уповноваженою особою якої перебуває у матеріалах справи. Проте, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, викликаючись неодноразово, свідок ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Так, від представника ОСОБА_1 адвоката Павленка О. А. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з дати складення протоколу про адміністративне правопорушення, тобто з 31 грудня 2023 року, сплинув термін накладення адміністративного стягнення, при цьому судом вживались заходи для своєчасного, повного та всебічного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко