Справа № 570/5929/24
Номер провадження 3/570/60/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 05.04.2024,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2024 року о 17 годині 25 хвилини на 134 км а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_2 ,не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п.2.1А Правил дорожнього руху України.

В суд для надання пояснень правопорушник не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

До суду надійшло клопотання захисника Мартинюка С.І. в інтересах ОСОБА_1 про передачу справи іншому суду за підсудністю. В якому він просить передати справу про адміністративне правопорушення на розгляд Горохівського районного суду Волинської області.

Слід зазначити, що згідно положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто дана стаття передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Оскільки, місце вчинення адмінправопорушення є встановленим, за вказаних вище обставин, до застосування підлягатимуть положення ч.1 ст.276 КУпАП.

Положення ч.2 ст.276 КУпАП могли б мати місце як альтернатива розгляду справи за місцем вчинення адмінправопорушення у випадку неможливості встановлення місця вчинення правопорушення або якщо відомо було б лише місце його виявлення.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності не заявляла клопотань про направлення адмінстративного матеріалу за місцем проживання ні на місці зупинки транспортного засобу, ні коли дізналась, що справа перебуває в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області. З огляду на викладене, з метою недопущення спливу строків для притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що в задоволенні клопотання про передачу сприви до іншого суду слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягується не вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору.

На підставі ч.5 ст. 126 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.