Провадження № 3/742/125/25
Єдиний унікальний № 742/54/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2024 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Вокзальній біля буд.27, керуючи автомобілем марки Mazda 3, р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб марки Opel Astra, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Крім того, 23.12.2024 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Вокзальній біля буд.27 керував автомобілем марки Mazda 3, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер 6820, результат 3,36 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

Разом з тим, після вчинення 23.12.2024 о 12 год. 20 хв. в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Вокзальній біля буд.27 дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 «а» ПДР України.

Справу про адміністративне правопорушення №742/54/25 (провадження 3/742/125/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою №742/56/25 (провадження 3/742/126/25) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та зі справою №742/57/25 (провадження 3/742/127/25) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер №742/54/25 (провадження 3/742/125/25), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча вважається таким, що належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, але оскільки ОСОБА_1 вчинив всі три адміністративні правопорушення, то на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень підтверджується протоколами серії ААД №672892 від 23.12.2024, серії ААД №672893 від 23.12.2025, серії ААД №800219 від 23.12.2024 (а.п.3, 12, 20), результатом тестування на визначення стану алкогольного сп`яніння, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 3,36 проміле (а.п.2), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , у яких він підтвердив факт вживання алкогольних напоїв (а.п.4), рапортом (а.п.5), направленням на огляд водія транспортного засобу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 3,36 проміле (а.п.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.п.14), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.п.16), а також дисками з відеозаписом зафіксованих фактів скоєних ОСОБА_1 правопорушень.

Відповідно до довідки №34928 від 26.12.2024 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.п.15).

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись ст.36, 122-4, 124, 130 ч.1, 283, 284, 307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА