16.01.2025 Справа № 756/189/25
Унікальний № 756/189/25
Провадження № 3/756/545/25
ПОСТАНОВА

16 січня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Соколова В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2025 приблизно о 00:04 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини - ОСОБА_2 , а саме: кричав та словесно ображав, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він не пустив ночувати додому дружину у зв`язку з тим, що дізнався про її зраду та через це між ними стався конфлікт під час якого як він так і його дружина кричали та словесно ображали один одного.

Захисник Соколов В.В. надав письмові пояснення, зазначивши, що працівниками поліції було допущено вимоги Закону, що примірник протоколу наданий ОСОБА_1 датований 04.01.2025, а оригінал містить виправлення щодо дати, в поясненнях ОСОБА_1 невірно вказаний номер квартири та пояснення датовані 2024 роком. Крім того, захисник звертає увагу, що в рапорті з місця події стоїть відмітка про перебування ОСОБА_1 на психоневрологічному обліку, проте він на обліку не перебуває і не перебував.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана, бо вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, поясненнями учасників події та по суті не заперечується правопорушником.

Суттєвих порушень вимог Закону працівниками поліції під час складання протоколу які б вказували на необхідність визнання наданих суду доказів недопустимими не допущено.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя С.О. Родіонов