СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/704/25 пр. № 3/759/865/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській, українець, гр-н України, працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 грудня 2024 року, близько 11 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «АВ СПЛАВ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по пр-ту Л. Курбаса, 2-б, в порушення вимог п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил), розпочавши рух на головну дорогу не з крайнього правового положення, не переконався, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався на головну дорогу праворуч, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 у поясненях до протоколу свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 16 грудня 2024 року за наведених обставин керував автомобілем «АВ СПЛАВ» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджав на головну дорогу, намагаючись не створювати перешкоди автомобілям, що по ній рухалися, в цей час з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч.

Не зважаючи на захисну позицію, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненням потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, за якими саме водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «АВ СПЛАВ» д.н.з. НОМЕР_1 , розпочавши рух на головну дорогу не з крайнього правового положення, не переконався, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на головну дорогу праворуч, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Згідно з вимогами п.п. 10.1, 13.1 Правил водій перед початком руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, а також повинен дотримуватись безпечної дистанції та інтервалу. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК