Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/742/25
Провадження № 3/523/661/25
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

"23" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника адвоката Рупець Н.О. та потерпілої ОСОБА_1 , під час розгляду матеріалів Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №212251 від 03 січня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи о 17 годині 34 хвилини 03 січня 2025 року автомобілем марки «Ford Fiesta», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№35А, по вул. Марсельській, в м. Одесі, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, при виконанні повороту ліворуч, не переконалась в безпеці та не надала перевагу в русі автомобілю марки «Hyundai Gallope», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, чим завдала транспортним засобам механічні пошкодження.

Захисником заявлено клопотання (вх.№2125 від 22 січня 2025 року) про витребування доказів у ТОВ «Кадор-Трейд» - відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих, за адресою: Одеська обл., с. Крижанівка, вул. Марсельська, буд.№35Б, в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин 03 січня 2025 року - у зв`язку із відмовою у задоволенні відповідного адвокатського запиту (вих.№10/01 від 20 січня 2025 року), а також належністю до розглядуваної судом події ДТП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, подавати докази, заявляти клопотання (ч.1 ст.268 КУпАП).

Захисник має право, зокрема, заявляти клопотання, а також за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також має інші права, передбачені законами України (ч.1 ст.271 КУпАП).

При розгляді клопотання захисника суддя застосовує положення ч.1 ст.2 КУпроАП - про віднесення інших законів України до законодавства про адміністративні правопорушення, а також положення ст.22 КПК України - як аналогію кримінально процесуального закону щодо засади змагальності.

Як вбачається з положень частин 1, 2 та 6 ст.22 КПК України провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими чинним законодавством.

Сторони провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених чинним законодавством.

Це гарантує сторонам можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою надання можливості стороні захисту зібрати докази та з огляду на те, що зазначений відеозапис має істотне значення для встановлення обставин розглядуваного правопорушення, суддя вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.2, ч.1 ст.268, ч.1 ст.271 КУпАП, а також ст.ст.22,350 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Витребувати із ТОВ «Кадор-Трейд» (м. Одеса, вул. Успенська, буд.№39/1, офіс №17) відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих, за адресою: Одеська обл., с. Крижанівка, вул. Марсельська, буд.№35Б, в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин 03 січня 2025 року для їх дослідження в суді.

Зазначені відеозаписи надати до суду через захисника адвоката Рупець Наталію Олександрівна.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Деркачов