П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., з участю захисника, адвоката Близнюка І.В., секретаря судового засідання Крейс О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник, адвокат Близнюк І. В., в судовому засіданні заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення до органу поліції для належного оформлення. Вказав, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1395 ні за розміром протоколу, ні за масою, ні за видом паперу, ні за елементами захисту. Оформлення протоколу на чекові фактично позбавляє суд можливості оформлювати справу про адміністративне правопорушення без шкоди для форми, змісту цих документів, без знищення тексту документів. У зв`язку з технічним оформленням чіткість протоколу з часом втратиться, що унеможливлює зберігання документів в установлені терміни. Також вказав, що таблиця дорожніх умов на схемі місця ДТП працівниками поліції заповнена не була.

Заслухавши захисника та дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 року №1395 (далі Інструкція №1395 від 07.11.2015 року) протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння в разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення. За наявності технічної можливості протокол про адміністративне правопорушення складається в електронній формі з автоматичним присвоєнням йому відповідної серії та номера, який роздруковується за допомогою спеціальних технічних пристроїв.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії ЕПР1 №197457 від 16.12.2024 року складено відповідно до вимог Інструкції №1395 від 07.11.2015 року в електронній формі та роздруковано за допомогою спеціальних технічних пристроїв.

Крім цього, в судовому засіданні не встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

За таких обставин суд не вбачає підстав для повернення справи на дооформлення, а тому у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись статтями 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника, адвоката Близнюка І. В., про повернення справи на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя