Справа 688/284/25
№ 3/688/88/25
Постанова

Іменем України

20 січня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницька область, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року об 11 год. 00 хв., солдат ОСОБА_2 , радіотелеграфіст радіостанції взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , в нетверезому стані під час дії особливого періоду (воєнного стану), що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №147 від 15 січня 2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, однак, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав та щиро розкався у вчиненому.

За таких обставин, суддя визнає можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А3730 №2 від 16 січня 2025 року; витягом з наказу №246 від 29 вересня 2024 року; військовим квитком серії НОМЕР_2 ; наказом №1307 від 26 грудня 2024 року; актом №147 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15 січня 2025 року, де зафіксовано стан його алкогольного сп`яніння 0,280‰.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням особи порушника, суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК