ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківської області Департаменту патрульної поліції листом від 14.01.2025 №368с/41/14/04а-2025,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова від Управління патрульної поліції у Харківської області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно із змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167645 від 06.11.2024, 06.11.2024 о 17:27 год, в м. Харків, вул. Миколаївська,10 водій керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинене повторно впродовж року.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167645 доданий рапорт інспектора взводу №2 роти №1 батальйону № 2 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Павленка П., в якому зазначено, що 06.11.2024 під час складання протоколу серії ЕПР1 № 167645 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через системний збій програми на службовому планшеті було автоматично продубльовано та складено протокол серії ЕПР1 № 167645 за одне й те саме правопорушення на одну людину, тобто без фізичного втручання інспектора. У зв`язку із чим просить не розглядати справу за протоколом серії ЕПР1 № 167645 та вважати не дійсним.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 матеріали, які надійшли супровідним листом від 12.11.2024 №9179/1с/41/14/04а-2024 повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківської області.

22.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова від Управління патрульної поліції у Харківської області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП за протоколом серії ЕПР1 № 167645 (вих. №368с/41/14/04а-2025 від 14.01.2025) з проханням долучати адміністративний матеріал до адміністративної справи №953/10611/24.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів, виходячи із наступних обставин.

Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, стаття 247 КУпАП не надає права суду скасовувати протоколи у справах про адміністративне правопорушення; суд розглядає справи про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Матеріали справи свідчать, що УПП в Харківській області ДПП просить суд розглянути справу та прийняти рішення у зв`язку з некоректною роботою базою ІПН в результаті якої з незалежних обставин було задвоєно протокол від 06.11.2024 (серія ЕПР1 №167645) відносно ОСОБА_1 , а не за фактом вчинення особою адміністративного правопорушення.

Крім цього, суд зауважує, що адміністративну справу №953/10611/24 Київський районний суд м. Харкова розглянув та прийняв рішення передбачене ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 278 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути до Управління патрульної поліції у Харківської області Департаменту патрульної поліції матеріали, які надійшли супровідним листом від 14.01.2025 вих. №368с/41/14/04а-2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко