Справа №443/97/25
Провадження №3/443/99/25
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2025 близько 20 год 00 хв в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї мами ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023773 від 16.01.2025 згідно якого ОСОБА_1 15.01.2025 близько 20 год 00 хв в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї мами ОСОБА_2 домашнє насильство, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. /а.с.3/;

повідомленням на лінію 102, згідно якого 15.01.2025 о 20 год 02 хв за адресою: АДРЕСА_1 заявниця повідомила, що її син ОСОБА_1 вдарив по голові, ШМД не потрібно. Син перебуває у СЗЧ. Заявник ОСОБА_2 /а.с.4/;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.01.2025, згідно якої остання просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 15.01.2025 близько 20 год 00 хв в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейний скандал в ході якого виражався нецензурними словами, вдарив по голові, в результаті чого остання отримала моральний та психологічний тиск /а.с.5/;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.0.12025, згідно яких останній пояснив, що 15.01.2025 близько 20 год 00 хв на побутовому грунті між ним та його мамою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту останній обзивав свою маму нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно своєї мами ОСОБА_2 моральний та психологічний тиск. Після конфлікту пішов з дому, а мама зателефонувала на лінію 102 /а.с.6/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко