Справа № 591/340/25 Провадження № 3/591/181/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушеня , пов`язане з корупцією передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли від Сумського управління Департаменту внутрішньох безпеки НП України,-

за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2025 року № 8-2025, ОСОБА_1 інкримінується те, що він, будучи особою, на яку поширюються вимоги ЗУ «Про запобігання корупції», будучи заступником начальника Сумського обласного центру з гідрометеорології, виконуючи обов`язки начальника Сумського ЦГМ, за наявності приватного інтересу, що полягав у бажанні отримати ним преміювання у максимальному розмірі посадового окладу з урахуванням надбавок і доплат постійного характеру у розмірі 220% за особистий вклад у виконання завдань та функцій, що у грошовому еквіваленті становить 17 915,41 грн., та суперечив його службовим повноваженням, які мали дискреційний характер, прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав наказ від 27.05.2024 № 48-к, яким преміював себе. Своїми діями порушив вимоги ЗУ «Про запобігання корупції», за що перебачена відповідальність за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2025 року № 5-2025, ОСОБА_1 інкримінується те, що він, будучи особою, на яку поширюються вимоги ЗУ «Про запобігання корупції», будучи заступником начальника Сумського обласного центру з гідрометеорології, виконуючи обов`язки начальника Сумського ЦГМ, за наявності приватного інтересу, що полягав у бажанні отримати ним преміювання у максимальному розмірі посадового окладу з урахуванням надбавок і доплат постійного характеру у розмірі 200% за особистий вклад у виконання завдань та функцій, що у грошовому еквіваленті становить 22 613,40 грн., та суперечив його службовим повноваженням, які мали дискреційний характер, видав наказ від 26.07.2023 року № 37/к , яким преміював себе, при цьому не повідомив про наявність конфлікту інтересів. Своїми діями порушив вимоги ЗУ «Про запобігання корупції», за що перебачена відповідальність за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2025 року № 6-2025, ОСОБА_1 інкримінується те, що він, будучи особою, на яку поширюються вимоги ЗУ «Про запобігання корупції», будучи заступником начальника Сумського обласного центру з гідрометеорології, виконуючи обов`язки начальника Сумського ЦГМ, за наявності приватного інтересу, що полягав у бажанні отримати ним преміювання у максимальному розмірі посадового окладу з урахуванням надбавок і доплат постійного характеру у розмірі 200% за особистий вклад у виконання завдань та функцій, що у грошовому еквіваленті становить 22 613,40 грн., та суперечив його службовим повноваженням, які мали дискреційний характер, прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів , а саме видав наказ від 26.07.2023 року № 37/к , яким преміював себе, при цьому не повідомив про наявність конфлікту інтересів. Своїми діями порушив вимоги ЗУ «Про запобігання корупції», за що перебачена відповідальність за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2025 року № 7-2025, ОСОБА_1 інкримінується те, що він, будучи особою, на яку поширюються вимоги ЗУ «Про запобігання корупції», будучи заступником начальника Сумського обласного центру з гідрометеорології, виконуючи обов`язки начальника Сумського ЦГМ, за наявності приватного інтересу, що полягав у бажанні отримати ним преміювання у максимальному розмірі посадового окладу з урахуванням надбавок і доплат постійного характеру у розмірі 220% за особистий вклад у виконання завдань та функцій, що у грошовому еквіваленті становить 17915,41 грн., та суперечив його службовим повноваженням, які мали дискреційний характер, прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів , а саме видав наказ від 27.05.2024 року № 48-к , яким преміював себе, при цьому не повідомив про наявність конфлікту інтересів. Своїми діями порушив вимоги ЗУ «Про запобігання корупції», за що перебачена відповідальність за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/340/25, провадження №3/591/181/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/340/25, провадження № 3/59/181/25 зі справою № 591/350/25, провадження № 3/591/182/25, справою № 591/371/25, провадження № 3/591/183/25, справою № 591/373/25, провадження № 3/591/184/25 , присвоївши справі номер № 591/340/25, провадження № 3/59/181/25.

Призначити розгляд справи на 27 січня 2025 року на 16-00 год.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.М. Ковтун