ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/114/25

Провадження 3/621/108/25

23 січня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши матеріали відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №202645 від 22.12.2024, 22.12.2024 о 14:00 годині, перебуваючи на перехресті пров. Донецький та шосе Донецьке, 9, в м. Зміїв водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, та не врахував дорожню обстановку, не був уважним, в результаті чого на слизькій ділянці дороги здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який виїжджав з другорядної дороги, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам було завдано матеріальну шкоду. Таким чином, водій ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №202633 від 22.12.2024, 22.12.2024 о 14:00 годині, перебуваючи на перехресті пров. Донецький та шосе Донецьке, 9, в м. Зміїв водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги з провулку Донецького на шосе Донецьке, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам було завдано матеріальну шкоду. Таким чином, водій ОСОБА_4 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя зазначає наступне:

Відповідно до ч.2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №202645 від 22.12.2024 стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП та протокол серії ЕПР1 №202633 від 22.12.2024 стосовно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП надійшли до суду в одній справі.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, за змістом вказаної статті, об`єднання декількох матеріалів про адміністративне правопорушення можливо виключно відносно однієї й тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та при умові накладення на неї стягнення.

Об`єднання в одному провадженні матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинених різними особами нормами діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Згідно позиції Верховного Суду України, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14), а також позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи, що адміністративні матеріали, подані до суду стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідають вимогам КУпАП та без усунення вище зазначених недоліків неможливо в судовому засіданні забезпечити повне, всебічне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вказані протоколи про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Текст ухвали складено та підписано 23.01.2025.

Суддя В. Філіп`єва