Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7143/24
Провадження № 3/332/139/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене 124 КУпАП,

встановила:

На розгляд Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187112, складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, 02.12.2024 о 16:43 в м.Запоріжжя, вул.Скворцова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen LT35 TDI LWB, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою від 04.01.2024, ВП 72625472 слобожанським відділом ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Представник ОСОБА_1 адвокат Цівань Н.В. звернулася до суду із клопотанням про передачу справи за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку із постійним проживанням ОСОБА_1 у смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області. Також зазначає, що ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи , не був обізнаний про те, що відносно нього було обмеження у керуванні автомобілем, однак пересуватися на громадському транспорті, щоб доїхати до м.Запоріжжя, йому вкрай важко. Вказані обставини ускладнюють процес прибуття ОСОБА_1 на судове засідання, що відбудеться 29.01.2025 року у справі № 332/7143/24 про адміністративне правопорушення. Водночас, він виявив бажання взяти участь у розгляді справи та надати усні пояснення.

До клопотання додана копія довідки МСЕК серії 12 ААГ № 002208 ОСОБА_1 про встановлення йому 2 групи інвалідності за загальним захворюванням.

Вирішуючи заявлене особою, яка притягується до відповідальності, клопотання, суд зазначає, що відповідно до вимог ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність справ, передбачених ст.126 КУпАП, які можуть розглядатись як за місцем вчинення порушення, так і за місцем обліку транспортного засобу чи місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП визначена альтернативна підсудність, віддаленість розташування смт.СлобожанськеДніпровського району Дніпропетровської області від Заводського районного суду м.Запоріжжя, з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні, вважаю за необхідне направити справу на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.245,268,276, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цівань Наталії Володимирівнизадовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН №332/7143/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна