Справа № 357/201/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

у с т а н о в и в:

09.01.2025 року сектором поліцейської діяльності №1 ВП №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, 29 грудня 2024 року близько 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , не відчинив двері до місця свого проживання, можливо був відсутній в АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду покладені на нього Богунським районним судом м. Житомира від 05.07.2024року, чим вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину, щиро розкаявся, пояснив, що 29.12.2024 протягом усієї ночі перебував за місцем проживання разом із батьками, де відпочивав та не чув, що хтось стукав у хвіртку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши довідку про результати розгляду факту порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2024 року про встановлення ОСОБА_1 , адміністративного нагляду, рапорти працівників поліції, довідку ІПНП, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 вважаю, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, його відношення до вчиненого, конкретних обставин справи, вважаю що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам статей 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33-36, 40-1, 187, 268, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , 25.11.1985 за ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3(трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС