Провадження № 3/537/13/2025
Справа № 537/3970/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 105514 29.07.2024 о 19 год. 00 хв. у м. Кременчуці по вул. Набережна лейтенанта Дніпрова, 54а ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Допитана 25.10.2024 у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 29.07.2024 приблизно о 19 год. вона керувала автомобілем «Mazda» по вул. Набережна лейтенанта Дніпрова у м. Кременчуці. Їхала по дамбі разом з сестрою, подругою та дітьми у напрямку ПАТ «КВБЗ». Попереду неї рухався автомобіль «BMW Х5». Вона почала здійснювати обгін і, коли вже порівнялася з транспортним засобом, водій автомобіля «BMW Х5», не увімкнувши повороту, почав повертати наліво, у її сторону, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду не з`явився та пояснень суду не надавав. Захисник ОСОБА_1 адвокат Більда В.В. у письмовому клопотанні про призначення експертизи вказав, що ОСОБА_1 у вказаний у протоколі час рухався по вул.. Набережна лейтенанта Дніпрова у м. Кременчуці у напрямку Крюківського мосту по дорозі, яка має одну смугу руху у одному напрямку. Маючи намір повернути ліворуч, до фітнес клубу «Апельсин», ОСОБА_1 проїхав «лежачого поліцейського» та пішохідний перехід і завчасно увімкнув лівий покажчик повороту, після чого відчув удар у ліву частину свого автомобіля. Вважає, що ОСОБА_1 виконав усі вимоги ПДР та не очікував, що водій автомобіля «Mazda», порушуючи п.14.6 ПДР, здійснить обгін ближче, ніж 50 метрів на пішохідному переході. Зазначив, що у ОСОБА_1 відсутній обов`язок перевіряти безпечність маневру після пішохідного переходу, де обгін заборонено.

25.10.2024 судом задоволено клопотання захисника Хміловця С.О. та призначено в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову авто - технічну експертизу. 06.12.2024 до суду надійшо клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних шляхом отримання пояснень водіїв та додаткового огляду місця пригоди.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 проти задоволення клопотання експерта не заперечувала, додатково вказала. що вона рухалася зі швидкістю близько 40 км/год, крім неї у автомобілі знаходилися її сестра, подруга та діти.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Більда В.В. до суду не з`явилися, захисником подано клопотання про проведення додаткового огляду місця події.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні додаткові дані, які можливо отримати в ході додаткового огляду місця ДТП за дорожніх умов, наближених до моменту ДТП, суддя вважає за необхідне доручити батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції провести додатковий огляд місця ДТП за дорожніх умов, наближених до моменту ДТП, з участі водіїв та з залученням транспортних засобів, в ході проведення якого встановити додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 273, 279 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП провести додатковий огляд місця ДТП за дорожніх умов, наближених до моменту ДТП, за участю водія ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 ), його представника адвоката Більди Валентина Валентиновича (Полтавська область, м. Кременчук, а/с 93, телефон НОМЕР_4 ), водія ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 ), та із залученням транспортних засобів учасників пригоди або аналогічних, під час якого встановити наступні додаткові вихідні дані:

?розташування автомобіля «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини в момент початку виконання маневру повороту ліворуч автомобілем «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 ,

?розташування автомобіля «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , в повздовжному напрямку відносно пішохідного переходу в момент початку виїзду на зустрічну смугу руху для виконання маневру обгону,

?розташування автомобіля «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини в момент початку виконання повороту ліворуч,

?швидкість руху автомобіля «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 ,

?траєкторія та час руху автомобіля «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , з моменту виконання маневру лівого повороту до моменту зіткнення,

?розташування місця зіткнення в поперечному напрямку відносно лівого краю проїзної частини та в повздовжньому напрямку відносно пішохідного переходу і електроопори №8,

?наявність дорожніх знаків в місці ДТП,

?завантаження автомобіля «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП за наслідками додаткового огляду скласти відповідний протокол та схему до нього, які надати у розпорядження суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови складено 23.01.2025