Справа № 149/135/25
Провадження №3/149/199/25
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2024 о 18 год 40 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила дії фізичного характеру стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме наносила удари по голові, стусани та штовхала, внаслідок чого завдала шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що у неї з чоловіком виник конфлікт в ході якого вона подряпала йому обличчя, а він вдарив її.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, заяв, клопотань не подав, про розгляд справи повідомлено належним чином.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що, окрім її пояснень наданих у суді підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 121244 від 29.12.2024 у якому викладені обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наявні відмітки про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також про отримання нею другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви про правопорушення від 29.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка 29.12.2024 близько 18:40 год нанесла йому фізичні ушкодження, що полягало у штовханні, стусанах, а також ударах по голові; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2024 відповідно до яких останній вказав про те, що 29.12.2024 ОСОБА_1 нанесла йому тілесні ушкодження по обличчю, тягала за волосся та висловлювалася до нього нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.12.2024 в яких він вказав про конфлікт між матір`ю та батьком в ході якого мати нанесла батьку ушкодження обличчя; іншими зібраними у справі доказами.

Невизнання вини ОСОБА_1 суддя оцінює як спосіб захисту.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, раніше впродовж року не притягалася до адміністративної відповідальності, вину не визнала, суддя дійшов висновку застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173-2, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК