справа № 388/2455/24
провадження № 3/388/41/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.11.2024 о 16 год. 22 хв. по вул. Центральна буд. 66, м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 35536171 від 26.11.2024 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 26.11.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 28.11.2024 о 23 год. 54 хв. по вул. Соборності України буд. 56, м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 35536171 від 26.11.2024 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 26.11.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 28.11.2024 о 23 год. 54 хв. по вул. Соборності України буд. 56, м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, та на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху).

Крім того, 29.11.2024 о 15 год. 46 хв. на автодорозі Т12-10 «м. Долинська смт. Устинівка», 22 км Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 35536171 від 26.11.2024 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 26.11.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 03.12.2024 о 00 год. 00 хв. по вул. Центральна буд. 136, м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сповільненість, порушення мови, порушення координації рухів, та на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 03.12.2024 о 10 год. 35 хв. по вул. Центральна буд. 136, м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 35536171 від 26.11.2024 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 26.11.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 134361 від 29.11.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/2455/24, провадження № 3/388/41/2025), серії ЕПР1 № 184063 від 28.11.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/2457/24, провадження № 3/388/42/2025), серії ЕПР1 № 187578 від 03.12.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/2458/24, провадження № 3/388/43/2025), серії ЕПР1 № 187586 від 03.12.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 388/2461/24, провадження № 3/388/54/2025), серії ЕПР1 № 184367 від 29.11.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 388/2463/24, провадження № 3/388/55/2025) та серії ААД № 541358 від 29.11.2024 (справа № 388/2473/24, провадження № 3/388/44/2025) - об`єднано в одне провадження, визначено об`єднаній справі № 388/2455/24, провадження № 3/388/41/2025.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився.Про день, час та місце розгляду справи, що призначались на 20.01.2025 повідомлявся належним чином, за адресою зазначену в протоколах про адміністративні правопорушення, однак поштові конверти підприємством поштового зв`язку були повернуті на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та наступний його (протоколу) судовий розгляд, беручи до уваги його небажання скористатися, зокрема, правом участі у судовому розгляді справи, враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про необхідність його обов`язкової явки у судове засідання, - суд, з урахуванням положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, в яких наведено виключний перелік адміністративних правопорушень, передбачених відповідними статтями КУпАП, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, беручи до уваги відсутність вимог щодо обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується такими доказами:

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3553617 від 26.11.2024, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 26.11.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, яка набрала законної сили 26.11.2024;

- довідками інспектора сектору адміністративної практики КРУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що станом на 28.11.2024, 29.11.2024, 03.12.2024 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 174063 від 28.11.2024, яким зафіксовано, що 28.11.2024 о 16 год. 22 хв. в м. Долинська, вул. Центральна 66, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування транспортним засобом взагалі, правопорушення вчинено повторно протягом року 26.11.2024 постаново серії ЕНА 3553617 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписом, з нагрудної камери працівника поліції, який був безпосереднім очевидцем подій 28.11.2024, який містяться на цифровому носії інформації DVD-R диску, яким (відеозаписом) підтверджується: факт керування ОСОБА_1 28.11.2024 транспортним засобом - «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Долинська по вул. Центральна буд. 66;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 134361 від 29.11.2024, яким зафіксовано, що 28.11.2024 о 23 год. 54 хв. в м. Долинська, вул. Соборності України 56, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування транспортним засобом взагалі, правопорушення вчинено повторно протягом року 26.11.2024 постановою серії ЕНА 3553617 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 184367 від 29.11.2024, в якому зафіксовано, що 28.11.2024 о 23 год. 54 хв. в м. Долинська, вул. Соборності України 56, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, від керування транспортним засобом відсторонений;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.11.2024 об 00 год. 00 хв. та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобі, в яких зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження таких оглядів;

- відеозаписом, з нагрудної камери працівника поліції, який був безпосереднім очевидцем подій 28.11.2024, який містяться на цифровому носії інформації DVD-R диску, яким (відеозаписом) підтверджується: факт керування ОСОБА_1 28.11.2024 о 23 год. 54 хв. транспортним засобом - «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Долинська по вул. Соборності України буд. 56; повідомлення поліцейським ОСОБА_1 про виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів); пропозиція працівника поліції ОСОБА_1 , пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, на що ОСОБА_1 відмовився; оформлення матеріалів адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 541358 від 29.11.2024, яким зафіксовано, що 29.11.2024 о 15 год. 46 хв. на автодорозі Т12-10 «м. Долинська смт. Устинівка», 22 км Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року 26.11.2024 постановою серії ЕНА 3553617 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписом, з нагрудної камери працівника поліції, який був безпосереднім очевидцем подій 29.11.2024, який містяться на цифровому носії інформації DVD-R диску, яким (відеозаписом) підтверджується: факт керування ОСОБА_1 29.11.2024 о 15 год. 46 хв. транспортним засобом - «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Т12-10 «м. Долинська смт. Устинівка», 22 км Кіровоградської області;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187578 від 03.12.2024, яким зафіксовано, що 03.12.2024 о 10 год. 35 хв. в м. Долинська, вул. Центральна 136, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування транспортним засобом взагалі, правопорушення вчинено повторно протягом року 26.11.2024 постановою серії ЕНА 3553617 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187586 від 03.12.2024, в якому зафіксовано, що 03.12.2024 о 00 год. 00 хв. в м. Долинська, вул. Центральна 136, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сповільненість, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у закладі охорони здоров`я за адресою: м. Долинська, вул. Чкалова 69 в лікаря нарколога відмовився, від керування транспортним засобом відсторонений;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.12.2024 об 10 год. 50 хв., в якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження такого огляду;

- відеозаписом, з нагрудної камери працівника поліції, який був безпосереднім очевидцем подій 03.12.2024, який містяться на цифровому носії інформації DVD-R диску, яким (відеозаписом) підтверджується: факт керування ОСОБА_1 03.12.2024 транспортним засобом - «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Долинська по вул. Центральна буд. 136; повідомлення поліцейським ОСОБА_1 про виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння (сповільненість, порушення мови, порушення координації рухів); пропозиція працівника поліції ОСОБА_1 , пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, на що ОСОБА_1 відмовився; оформлення матеріалів адміністративного правопорушення.

Зазначені докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП за епізодами від 28.11.2024, 29.11.2024, 03.12.2024, та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» транспортним засобом може керувати лише особа, яка в установленому порядку отримала право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Положеннями ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Положенням ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З урахуванням вищезазначеного, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 було порушено.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При цьому, окремо судом відзначається, що ОСОБА_1 у відповідності до положень Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради ПВР УРСР «Про ратифікацію Конвенції про шляховий рух» № 2614-VIII від 25.04.1974 зі змінами та доповненнями, внесеними Європейською угодою від 01.05.1971, у редакції від 26.03.2006 (далі - Конвенція про дорожній рух) на час вчинення адміністративних правопорушень 28.11.2024, 29.11.2024, 03.12.2024 був водієм, оскільки фактично керував транспортним засобом.

Відповідно до умов ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, а саме те, що дані правопорушення є потенційно небезпечними для суспільства та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків; особу порушника, який відповідно до матеріалів справи офіційно не працевлаштований, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, окрім притягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, тому враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний строк без платного вилучення транспортного засобу, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП за епізодами від 28.11.2024, 29.11.2024, 03.12.2024, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк - надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров