Справа № 585/177/25
Номер провадження 3/585/124/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділення поліції ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14 січня 2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 19 грудня 2024 року близько 17 год. 18 хв. в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва ОСОБА_1 раптово вийшов на проїздну частину дороги в невстановленому місці, де в цей час рухався автомобіль Хюндай Туксон, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 4.14б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ч.2 ст.9 КУпАПадміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, не прийняття рішення в порядку кримінального процесуального кодексу Україниперешкоджає провадженню в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до відомостей, внесених до протоколу про адміністративне правопорушення, консультативного висновку спеціаліста та протоколу досліджень голови, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Однак, адміністративний матеріал не містить відомостей про проведення експертизи за фактом ДТП. Висновок начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП І. Мартиненка від 19.12.2024 р. є передчасним, оскільки даний лист не містить аналізу доказів, зібраних в порядку КПК, для прийняття висновку про відсутність складу кримінального правопорушення в діях учасників дорожньо транспортної пригоди.

Матеріали справи не містить висновків експертиз, відповідно до яких можливо прийти до беззаперечних висновків про винну особу.

До Роменського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно одного учасника дорожньо транспортної пригоди пішохода ОСОБА_1 , але немає відомостей про правову кваліфікацію дій іншого учасника дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Джерелом підвищеної небезпеки пішоходу було завдано тілесні ушкодження, але з незрозумілих причин відомості не було внесено до ЄРДР і не перевірено всі обставини події у встановлений Законом спосіб.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Належним чином перевірити наявність та тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та з чиєї вини вони настали (а як наслідок наявність ознак кримінального правопорушення) можливо лише під час належно проведеного досудового розслідування, в рамках якого необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії) та прийняти належне процесуальне рішення.

А тому, вважаю, що матеріали справи № 585/177/25 (№3/585/124/25) необхідно направити до Роменської окружної прокуратури для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за фактом вчинення дорожньо транспортної пригоди, організації досудового розслідування, для встановлення ступеня вини кожного з учасників в цій ДТП ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ).

Керуючись ст.ст. 124 , 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Направити матеріали справи № 585/177/25 (№3/585/124/25) до Роменської окружної прокуратури - для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за фактом вчинення дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 19 грудня 2024 року в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва за участю автомобіля Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ