overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 438/60/25
Провадження № 3/438/109/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2025 року м. Борилав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею частиною 2 статті 187 КУпАП.

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24 січня 2025 року серії ВАВ № 023555 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Постановами суду від 16 та 21 січня 2025 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 , який не було виконано з невідомих причин.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому він підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП України, суд

постановив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, Дрогобицький район місто Борислав, вулиця Грушевського, 21 на 11:45 6 лютого 2025 року.

Виконання даної постанови доручити ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР
Справа № 438/65/25
Провадження № 3/438/114/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2024 року серії ВАВ № 023557 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 51 КУпАП.

Постановами суду від 16 та 21 січня 2025 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 , який не було виконано з невідомих причин.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому він підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП України, суд

постановив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, Дрогобицький район місто Борислав, вулиця Грушевського, 21 на 12:30 4 лютого 2025 року.

Виконання даної постанови доручити ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР
Єдиний унікальний номер №943/104/25
Провадження №3/943/154/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, місце праці не встановлено, жительки АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КпАП України -

встановив :

Працівниками ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП України у Львівській області 18.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.12.2024 року здійснила завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції, повідомивши про домашнє насильство, хоча насправді такий факт не підтверджений.

До початку судового засідання ОСОБА_2 подала письмову заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, свою вину у вчиненому визнає повністю, просить обрати мінімальне покарання.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023845 від 01.01.2025 року, рапортом чергового ВП №2, заявою ОСОБА_2 , інформацією ВП №2, письмовими поясненнями.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 184 ч. 1 КпАП України, тому останній слід обрати покарання згідно даної статті у виді попередження, що буде достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення нею нових правопорушень та стягнути суму судового збору в користь держави, на виконання вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 462/469/25
ПОСТАНОВА

23 січня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 01.01.2025 о 14.35 у АДРЕСА_2 у під`їзді будинку, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме конфлікт із громадянкою ОСОБА_2 , під час якого виражався у її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивченням змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, до протоколу долучено копію заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які є нечитабельними, тобто із їх зображення неможливо чітко встановити зміст заяви та письмових пояснень.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, приходжу до висновку про необхідність повернення даних адмінматеріалів органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП України у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/9799/24
ПОСТАНОВА

22 січня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України не виконала свої батьківські обов`язки по вихованню сина, що проявилось у тому, що він у період з 18.11.2024 до 22.11.2024, перебуваючи у приміщенні навчального закладу СШ №68 м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Дозвільна, 7 порушував правила поведінки у школі, вживав ненормативну лексику.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/9799/24, провадження №3/462/182/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/9173/24 провадження №3/462/442/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/9799/24, провадження №3/462/182/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП із справою №462/9173/24 провадження №3/462/442/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП, присвоївши їй № 462/9173/24, провадження №3/462/442/25.

Суддя:
Справа № 944/6355/24
Провадження №3/944/106/25
П О С Т А Н О В А

22.01.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справа №944/6354/24 (провадження 3/944/4023/24). Крім цього, 12 листопада 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КупАП, справа №944/6355/24 (провадження 3/944/4024/24) та справа 944/6356/24 (провадження 3/944/4025/24).

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Яворівського районного суду Львівської області Білецьку М.О.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, суддя вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП №944/6354/24 (провадження 3/944/4023/24), справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП №944/6355/24 (провадження 3/944/4024/24) та справу щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП №944/6356/24 (провадження 3/944/4025/24) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти №944/6354/24 (провадження №3/944/4023/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька
Справа № 944/6356/24
Провадження №3/944/107/25
П О С Т А Н О В А

22.01.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справа №944/6354/24 (провадження 3/944/4023/24). Крім цього, 12 листопада 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КупАП, справа №944/6355/24 (провадження 3/944/4024/24) та справа 944/6356/24 (провадження 3/944/4025/24).

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Яворівського районного суду Львівської області Білецьку М.О.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, суддя вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП №944/6354/24 (провадження 3/944/4023/24), справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП №944/6355/24 (провадження 3/944/4024/24) та справу щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП №944/6356/24 (провадження 3/944/4025/24) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти №944/6354/24 (провадження №3/944/4023/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька
Справа №601/129/25
Провадження № 3/601/115/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, керівника Фермерського господарства «Старий борсук»

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, а саме не подано податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень та листопад 2024 року по терміну подання відповідно 20.11.2024 та 20.12.2024, які фактично станом на 23.12.2024 не подано, чим порушено вимоги п.п. 16.1.3 п 16.1 ст. 16, п.49.2, п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203Податкового кодексу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №23/19-00-04-04 від 09 січня 2025 року, Акт про результати камеральної перевірки щодо не подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень-листопад 2024 року від 23.12.2024, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, малозначність правопорушення, а також, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням, застосувавши ст. 22 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.22, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа №601/39/25
Провадження № 3/601/64/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

23 січня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 23.01.2025 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 - привід.

Керуючись частиною 2 статті 268 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, що призначене на 03 лютого 2025 року на 09 годину 40 хвилин, в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Копію постанови про привід направити до Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 05 січня 2024 року провадження у справі №604/1417/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП зупинено на період проходження військової служби, на особливий період.

14 січня 2025 року на запит суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, на даний час не повертався, місцезнаходження останнього невідоме.

Таким чином на даний час необхідно вирішити питання про відновлення судового провадження, яке було зупинене постановою суду від 05 січня 2024 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що на даний час відсутні підстави, що зумовили зупинення судового провадження, а тому з метою належного розгляду даної справи необхідно відновити провадження у справі №604/1417/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі №604/1417/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначити на 12 лютого 2025 року о 15:30 годині в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків