Провадження № 3/359/497/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

31.10.2024 року о 08 год. 05 хв. на перехресті вул. Лютнева вул. Київський Щлях, в м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz 1832 » д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР України, а саме перед початком руху, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Відносно подій, які відбулися 31.10.2024 року о 08 год. 05 хв. на перехресті вул. Лютнева вул. Київський Щлях, в м. Бориспіль, Київської області, він пояснив, що перший під`їхав до світлофора, пропустив всі машини, впевнився, що нікого нема, почав рух. ОСОБА_1 вважає, що саме ОСОБА_2 під`їхала «під нього», що і призвело до пошкоджень її транспортного засобу.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що того ранку їхала по вул. Лютнева, в м. Бориспіль, нікуди не поспішала, була уважна. Вона мала намір повернути наліво, зупинилась на світлофорі та чекала, коли можна розпочати рух. Раптом вона почула звук і побачила як відламалося дзеркало на її автомобілі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які він надав у судовому засіданні, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162918 від 31.10.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотознімками, а також даними відеозапису.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко