Справа № 383/55/25
Номер провадження 3/383/27/25
ПОСТАНОВА

23 січня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши клопотання у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про передання справи за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за місцем вчинення правопорушення, або до Кіровського суду за місцем реєстрації транспортного засобу. В обґрунтування клопотання зазначив, що місцем вчинення правопорушення є об`їзна дорога м. Кропивницького, що підпорядковано Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч.2 ст.276 КУпАП).

Рішенням Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року №5-рп/2015 встановлено, що положення частини 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення» необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст.257 КУпАП).

При цьому зі змісту ст.257 КУпАП випливає, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №844204 від 30.12.2024 року, місцем вчинення правопорушення зазначено с. Верхньоінгульське, вул. Степова, 20, що відноситься до територіальної юрисдикції Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

При цьому, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не належить до переліку справ, які відповідно до положень ч.2 ст.276 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вказане свідчить, що дана справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, а тому клопотання про передання справи за підсудністю за місцем вчинення правопорушення або за місцем реєстрації транспортного засобу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передання справи №383/55/25 за підсудністю за місцем вчинення правопорушення або за місцем реєстрації транспортного засобу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко