Справа № 373/185/25
Провадження № 3/373/93/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Маньківського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця у званні «молодший сержант», за посадою механік-водія-електрика відділення управління командира 11 самохідно-артилерійської батареї 4 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

установив:

Молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, 08 січня 2025 року близько 18:30 год. перебував в районі зосередження базового табору 4 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що встановлено під час огляду з використанням приладу«Алкофор 507» (тест №00589 від 08.05.2025 о 19:15 год -2.03‰)

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив розстрочити сплату штрафу на чотири місяці, у зв`язку із тим, що його матеріальне забезпечення наразі недостатнє по причині додаткових витрат на лікування.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , обставини справи підтверджуються: протоколом А3085 №3 про військове адміністративне правопорушення від 09.01.2025; тестом №00589 від 08.05.2025 о 19:15 год. приладу «Алкофор 507» відносно ОСОБА_1 ; актом №3 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.01.2025; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №41 від 24.02.2022 про зарахування ОСОБА_2 на службу; письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; службовою характеристикою; копією службової картки.

Отже, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій, вину визнав, надав пояснення та розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне та достатнє піддати його адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Одночасно, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, виходячи з наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України.

Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції).

Беручи до уваги, що санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу, мінімальний розмір якого складає 17000,00 грн, дана справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для особи забезпечити неможливо.

Прийнявши до уваги пояснення ОСОБА_1 та те, що він являється військовослужбовцем та, окрім грошового забезпечення, яке внаслідок виявленого правопорушення виплачується йому без нарахування премій, суд вважає, що покладення на винного обов`язку сплатити штраф одним платежем поставить військовослужбовця в скрутне матеріальне становище. А отже є підстави розстрочки сплату штрафу на чотири місяці, як просив ОСОБА_1 , тобто по 4250,00 грн щомісячно.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час під час розгляду цієї справи.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283 284 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Розстрочити сплату присудженого судом штрафу на чотири місяці до 17.05.2025, визначивши порядок сплати його частинами (по 4250,00 грн шомісяця) на рахунок ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA 0010730.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня закінчення строку, встановленого для сплати штрафу з розстрочкою.

Суддя А.О. Залеська