Справа № 577/177/25
Провадження № 3/577/105/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина Вірменії, посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 , видана 03.04.2014 року органом № 7401, директора ТОВ «Стаб Плюс»,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2025 року, складеного головним державним інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту ГУДПС у Сумській області, при проведенні документальної виїзної планової перевірки ТОВ «Стаб Плюс» за адресою: с. Заводське, вул. Заводська, 1 а, директор ТОВ «Стаб плюс» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушив порядок ведення податкового обліку при складанні декларацій з ПДВ за квітень та вересень 2024 року, шляхом заниження податкових зобов`язань внаслідок неправомірного коригування податкових зобов`язань в сторону зменшення та завищено податковий кредит внаслідок включення до його складу сум ПДВ по податковим накладним , які складені з порушенням чинного законодавства.

Вчинене ОСОБА_1 призвело до донарахування ПДВ за квітень 2024 року в сумі 117 326грн., за липень 2024 року в сумі 48 507грн., за вересень 2024 року в сумі 14 101грн. та завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2024 року у сумі 489 478грн., чим було порушено п.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.198.2 ст.198, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього у протоколі про адмінправопорушення, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення справи від нього не надходило.

Європейський суд у своїх рішеннях вже неодноразово зазначав, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 . При цьому права особи, яка притягається до адмінвідповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, не порушуються.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст.38 КУпАП, тому як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Даний висновок зроблений виходячи з наступного.

Так, правопорушення виявлено під час проведення документальної виїзної планової перевірки, про що ГУ ДПС у Сумській області складений акт від 13.12.2024 року № 13469/18-28-07-01-08/43737644/64.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки виявлене правопорушення не має ознак триваючого, то строк накладення стягнення, з урахуванням часу вчинення, вже минув, що є підставою для закриття провадження в справі відповідно до приписів ч. 1 п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись: ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у зв`язку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко