Провадження №3/127/9652/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника дільниці контактної мережі КП «ВТК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.12.2024 року в якому вказано, що 05.12.2024 року о 00:39 год. по вул. Лебединського, 19А в м. Вінниця ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника дільниці контактної мережі КП «ВТК», будучи відповідальною особою за експлуатаційне утримання тролейбусних контактних мереж, своєчасно не вжив заходів щодо недопущення провисання кабелю та попередження учасників дорожнього руху про небезпеку, що виникла, внаслідок чого відбулося ДТП за участю транспортного засобу марки «Fiat Freemont», д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, суду повідомив, що тієї ночі стався обрив на лінії в кількох місцях. Близько 00:30 год. по вулиці проїхав великогабаритна військова техніка, яка порвала тролейбусні дроти в кількох місцях. Його бригада одразу виїхала на місця розривів усувати пошкодження. Він вчасно вжив всіх необхідних заходів, але пошкодження були в кількох місцях і серйозні, тому кабель провис. Його бригада лагодила кабель від опівночі до сьомої години ранку. ОСОБА_1 просив суд долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують його слова та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, з наступних підстав. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 140 КУпАП, тобто порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Разом з тим, з пояснень ОСОБА_1 та документів, наданих суду вбачається, що ОСОБА_1 здійснював всі необхідні заходи для швидкого усунення пошкодження. Оскільки пошкодження були значні та у кількох місцях, то ремонт лінії зайняв певний час. Таким чином, належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ч. 4 ст. 140, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :