Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/194/25

Номер провадження 3/511/166/25

"17" січня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,не працюючого, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем мешкання АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження , а саме висловлювалася на його адресу словами нецензурної лайки, своїми діями завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілому.

Позиція учасників розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 17.01.2025 року, у якій вона просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому враховуючи повне визнання вини правопорушником та наявність в матеріалах справи відповідної заяви, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №172485 від 17.01.2025 року, згідно якого 06 січня 2025 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем мешкання АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження , а саме висловлювалася на його адресу словами нецензурної лайки, своїми діями завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілому.

- електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 17.01.2025 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2025 року, у яких вона пояснила, що 12.01.2025 року випивала алкогольні напої. Далі пояснила, що дійсно 06.01.2025 року відправляла свого малолітнього сина за пляшкою самогону в с. Лучинське, для власного споживання, пояснила, що з нею проведено бесіду профілактичного характеру;

- поясненнями ОСОБА_3 від 13.01.2025 року, так 06.01.2025 року, її мати ОСОБА_1 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння та висловлювалася до її старшого брата словами нецензурної лайки, через те, що ОСОБА_4 не хотів виконувати домашні господарські справи. Також 12.01.2025 року, її мати знову перебувала в стані алкогольного сп`яніння та висловлювалася словами нецензурної лайки;

- копією протоколу співбесіди від 13.01.2025 року з ОСОБА_5 , у якому неповнолітній повідомив, про факт, що мати систематично залучає його до придбання алкогольних напоїв, також пояснив, що мати постійно зловживає алкогольні напої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлюється словами нецензурної лайки, б`є його, неповнолітній ОСОБА_6 не хоче проживати разом зі своїми батьками;

- копією акту обстеження умов проживання від 13.01.2025 року, у якому під час проведення обстеження старший син ОСОБА_6 , повідомив про домашнє насильство, пояснив, що його мати постійно вживає алкогольні напої, внаслідок чого між ними виникають сварки;

- заявою ОСОБА_1 , у якій вона просить розглядати справу без її участі, з протоколом згодна.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітньому.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,не працюючого, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100 ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 гривень (одна тисяча двадцять гривень)гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук