ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 , головний сержант-

встановив:

09.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» за кваліфікованим електронним підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями судді Дорошинській В.Е., 09.12.2024 року розподіллено та передано вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

За змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №29 від 06.12.2024 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, командир ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 головний сержант 05.12.2024 приблизно 17:00 годині знаходився на території тимчасового місця дислокації військової частини в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду із ознаками алкогольного сп`яніння, з подальшою відмовою від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 , згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: як відмова військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №29 від 06.12.2024 року та доданих до нього матеріалів, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Так, з матеріалів вбачається, що на адресу суду надіслано копію протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №29 від 06.12.2024, на обґрунтування якого долучено наступні документи: копію рапорту командира роти, копії витягів з наказів від 27.06.2024 року, копії довідок за №232/22 від 01.04.2022 року, копію службової характеристики на особу, копії письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 06.12.2024, копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , копію військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 . Оригінали вказаних документів до суду не надані.

Таким чином оформлення даних матеріалів про адміністративне правопорушення виконано не належним чином.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 257 КУпАП).

Справа не пізніше ніж у триденний строк з дати складання протоколу із супровідним листом, підписаним командиром (начальником) військової частини (начальником органу військового управління, органу управління Служби правопорядку, органу управління ДССТ), надсилається до суду. У супровідному листі до справи, що надсилається до суду, зазначаються обставини, місце, час, суть учиненого військовослужбовцем (військовозобов`язаним) військового адміністративного правопорушення та прохання повідомити військову частину (орган військового управління, орган управління Служби правопорядку, орган управління ДССТ) про прийняте судом рішення. Про направлення протоколу і доданих до нього матеріалів робиться запис у журналі обліку протоколів про військові адміністративні правопорушення (п. 5 розділу ІІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оброни України від 23.10.2021 №329).

Відповідно до п. 24 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі по тексту - Положення) підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Процесуальний документ - документ, одержаний чи створений судом у процесі здійснення правосуддя або судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, який має відповідні реквізити, на який поширюються вимоги процесуального закону та яким закріплюється (фіксується) певна процесуальна дія (п п. 5.14 п. 5 розділу І Положення).

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС (п. 26 розділу ІІІ Положення).

Отже, враховуючи викладене, зазначені норми у своїй сукупності та взаємозв`язку, якими визначеного порядок складання та подання до суду зокрема протоколів про військові адміністративні правопорушення, свідчать про те, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути направлений до суду через підсистему «Електронний суд», оскільки не являється процесуальним документом в розрізі змісту Положення та не може бути створений із застосуванням вбудованого текстового редактора. Крім того, не передбачено відповідну можливість і вищенаведеною Інструкцією, яка зобов`язує до направлення до суду саме оригіналу справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вищезазначене порушення унеможливлює повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу та прийняти законне рішення, оскільки перешкоджає об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. А тому приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 , а саме: для вирішення питання щодо направлення до суду оригіналу справи про військову адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, надіслані суду через підсистему Електронний суд», повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська