ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22099/24

Пров. №3/766/173/25

16.01.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

17.12.2024 року о 08.15 год., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до колишньої дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства не визнав, дав пояснення, що у нього неодноразово виникали конфлікті ситуації з потерпілою, остання постійно провокує його, сама вчиняє сварки. Зранку 17.12.204 року, за місцем їх проживання, потерпіла знову спровокувала сварку, під час якої висловлювалась відносно нього нецензурною лайкою, він також відповідав їй нецензурною лайкою. Вважає, що домашнього насильства не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена та, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 07.12.2024 року о 08.15 год., він, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненними потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказані докази є допустимими та повністю узгоджуються між собою.

Доводи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про те, що він не вчиняв домашнього насильства, суд вважає безпідставним, оскільки словесна образа іншої особи є однією з форм психологічного насильства. На думку суду, висловлювання на адресу колишньої дружини нецензурною лайкою безумовно могло бути прийнято нею як образу та могло завдати шкоди психологічному здоров`ю.

Твердження ОСОБА_1 про те, що потерпіла також висловлювалась відносно нього нецензурною лайкою, правового значення не мають, оскільки суд розглядає справу виключно відносно особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції станом на 01.08.2021 року), а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень, дійшов висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції станом на 01.08.2021 року) . На думку суду, накладення стягнення у виді адміністративного арешту є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.173-2, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції станом на 01.08.2021 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили:_____________________2025 року.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106