Справа № 571/74/25
Провадження № 3/571/167/2025

13 січня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №158793 від 24.10.2024, ОСОБА_1 24 жовтня 2024 року близько 14 год. 22 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: ображав останю нецензурною лайкою, виганяв з домівки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність ознак складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях складу та події адміністративного правопорушення.
В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази у підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст.173-2 КУпАП.
Так, участь особи у розгляді справи у три денний строк забезпечено не було. Згідно витягу із списку військовозобов`язаних та резервістів, які признані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі команди №2382 від 25.10.2024 ОСОБА_1 відправлений в розпорядження командира військової частини № НОМЕР_1 , що позбавляє суд можливості повідомити останнього про розгляд справи належним чином.
Відомості про те, що вказана особа опитувалася відсутні : суд не бере до уваги запис поліцейського ОСОБА_2 у протоколі про те, що особа відмовилася від дачі пояснень, оскільки вказана обставина не підтверджена ні підписом понятих, ні фікасцією з місця події та обставин складання протоколу, а відтак - не підтверджена.
Крім того, пояснення потерпілої ОСОБА_3 в даному випдаку не може бути допустимим доказом на підтвердження вини ОСОБА_1 , так як в них не зазначено яким чином опитали потерпілу, зокрема: чи надавала вона пояснення власноручно, чи пояснення відбиралось з її слів. Не з`ясовано, чи згідна вона з такими поясненнями та чи має зауваження з приводу відбраних пояснень. Також, суд звертає увагу на те, що пояснення потерпілої не підписано службовою особою, яка опитала ОСОБА_4 .
Інших доказів матеріали справи не містять.
Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За вказаних обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП за недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п1.ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: