Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, війсковослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2024 року о 20:35 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись в районі буд. № 27 по вул. Софіївській в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом «Scania R 480», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Fruehauf», номерний знак НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив й не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого під час руху у транспортного засобу відірвалось запасне колесо та пошкодило транспортний засіб «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_3 , та транспортний засіб «Chery Elara», номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Представник потерпілого Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 196503 від 14.12.2024 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав, вказав, що пояснення надав на окремому аркуші;

- даними схеми місця ДТП від 14.12.2024 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2024 року, згідно до яких останній вказав, що він 14.12.2024 року перебував за адресою: м.Миколаїв, вул. Софіївська 27. Помітив як від транспортного составу відкріпилось запасне колесо, яке пошкодило транспортний засіб «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_3 , та відкотилось в транспортний засіб «Chery Elara», номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.12.2024 року, згідно до яких останній вказав, що 14.12.2024 року під час відпрацювання виклику ДТП знаходився за адресою: м.Миколаїв, вул. Софіївська 27, поза службовим транспортним засобом. В цей час по вул. Софіївській рухався вантажний транспортний засіб «Scania R 480», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Fruehauf», номерний знак НОМЕР_2 , у якого відкріпилось запасне колесо та здійснивши рух зіткнулось зі службовим транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_3 , та з транспортним засобом «Chery Elara», номерний знак НОМЕР_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2024 року, згідно до яких останній вказав, що 14.12.2024 року приблизно о 19:00 год. він перевіривши технічно справний стан транспортних засобів «Scania R 480», номерний знак НОМЕР_1 , «Fruehauf», номерний знак НОМЕР_2 , та їх комплектність, правильність розміщення та кріплення вантажу почав рух. Приблизно о 19:13 год. перед перехрестям вул. Малко-Тернівської та вул. Софіївської були пагорби на проїзній частині після наїзду на які транспортний состав підкинуло і відкріпилось запасне колесо, яке пошкодило транспортні засоби «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_3 , та «Chery Elara», номерний знак НОМЕР_4 .

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.3.а ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до положень п. 13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

Відповідно до положень п. 13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська