Справа № 305/244/25
Номер провадження 3/305/227/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , стрільця-електрика 2 відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони 6 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 старшого солдата військової служби за призивом під час мобілізації (на особливий період),
за ч.3 ст 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Старший солдат ОСОБА_2 , призначений на посаду стрільця - електрика 2 відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони 6 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 . 2 відділення охорони 3 взвод охорони 3 рота охорони НОМЕР_2 батальйон охорони, який наразі несе службу в АДРЕСА_2 , 08.01.2025, близько 15 години 30 хвилин, самовільно залишив лікарню, у якій проходив лікування. 10.01.2025, 15 годині 40 хвилин, старшим лейтенантом ОСОБА_3 був отриманий дзвінок в результаті якого стало відомо можливе місце перебування старшого солдата ОСОБА_1 в м. Рахові.
ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом в/ч НОМЕР_1 № 27 від 18.01.2025 про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2025; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 825 від 13.06.2025; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 58 від 19.11.2024; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності за № 44 від 08.01.2025;актом службового розслідування; витягом із наказу по стройовій частині військоовї частини НОМЕР_1 за № 20 від 12.10.2024, № 8 від 08.01.2025, № 10 від 10.01.2025.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-11 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись 40-1, ч. 3 ст. 172-11, 279, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк