Провадження № 33/801/14/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., за участі потерпілого ОСОБА_1 , при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2024 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

16 серпня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга прийнята до провадження і справа призначена до розгляду на 30 серпня 2024 року. За клопотанням захисника ОСОБА_2 адвоката Корпала В.М. розгляд справи було відкладено на 04 вересня 2024 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 04 вересня 2024 року зупинено апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/22265/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2024 року (згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень набрала законної сили 10 жовтня 2024 року) у справі №127/22265/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2025 року поновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 20 січня 2025 року о 08 год. 20 хв..

16 січня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги, оскільки на даний час він погоджується з оскаржуваною постановою.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Положеннями КУпАП не передбачено дії суду у випадку відмови особи від апеляційної скарги, яку вона подала, тому у даному випадку суд вважає за необхідне застосувати аналогію права, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні до спірних правовідносин загальних засад і змісту законодавства за відсутності конкретної норми, що регулює подібні відносини.

За приписами ст. 55 Конституції України та ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб, захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Із суті зазначених норм вбачається, що кожна особа має право на вільний вибір захисту своїх прав, в тому числі і на відмову від нього. Окрім цього, оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку є правом особи, а не її обов`язком.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що положення ч. 7 ст. 294 КУпАП передбачає, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги, а скаржник не підтримує своїх вимог, інших апеляційних скарг у справі не подано, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 403 КПК України,

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2024 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало