3/441/26/2025 441/2929/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , повторно ухилилась від виконання покладених обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок, остання без поважних причин пропустила 15 днів навчання у Мавковицькому НВК протягом першого навчального семестру, з 02.10.2024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт інкримінованого адмінправопорушення по суті не заперечила.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адмінправопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Факт скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 022241 від 29.11.2024, заявою дирекції Мавковицького НВК І-ІІІ ст. від 27.11.2024 №80, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2024, та іншими металами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_2 стягнення, ураховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ставлення до скоєного, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та визначаю таке у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.36, 40-1, ч.3 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Яворська Н.І.