Справа № 347/2583/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши в заслі суду м.Косів матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

27.10.2024 року близько 15 год в с.Стопчатів по вул. Федьковича 14 Косівського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део Нексія н.з. НОМЕР_2 заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль марки вольцваген транспортер н.з. НОМЕР_3 який знаходився позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання на розгляд справи що призначалась на 12.12.2024 року, 08.01.2025 року а також на 20.01.2025 року будучи своєчасно та належним чином повідомленим. Крім того, відомості про час та місце розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Косівського районного суду Івано-Франківської області, який є загальнодоступним. Причина неявки суду не відома.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце, час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності ст.124 КупАП виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За вимогами диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 160259 від 27.10.2024 року та схеми місця ДТП (а.с.2) встановлено, 27.10.2024 року близько 15 год в с.Стопчатів по вул. Федьковича 14 Косівського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део Нексія н.з. НОМЕР_2 заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль марки вольцваген транспортер н.з. НОМЕР_3 який знаходився позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР.

- долученою до матеріалів справи планом схемою місця ДТП від 27.10.2024 року (а.с.2) складеної поліцейським СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Романюк В. в присутності обидвох водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 де детально відображено місцезнаходження ТЗ при настанні ДТП та проведено опис механічних пошкоджень автомобілів. ОСОБА_1 із планом-схемою був ознайомленим однак від підпису відмовився.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3) стверджено, що 27.10.2024 року близько обіду він рухався транспортним засобом Фольцваген Т4 д.н.з. НОМЕР_3 з с.Стопчатів в сторону с.Ковалівка Коломийського району . Під час руху по переду нього рухався автомобіль Део нексія , водій якого зупинився на головній дорозі , не переконався в безпечності почав рух заднім ходом, в результаті чого допустив зіткнення із його ТЗ , спричинивши механічні пошкодження. З приводу вказаного він повідомив до поліції, по прибутті якими було оформлено протоколи. Аналогічні пояснення надані свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4)

Також фоакт порушення водієм п. 10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доведена долученим до матеріалів справи DVD диском із проведеною фіксацією обставин вчиненого адмінправопорушення.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605, 60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк