Справа № 686/1360/24
Провадження № 3/686/823/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Хмельницьке ТАХІ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

15.01.2024 року з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з доданими до нього матеріалами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з доданими до нього матеріалами передано на розгляд судді Чевелюк З.А.

Встановлено, що постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевелюк З.А. від 26 лютого 2024 року даний протокол разом з доданими до нього матеріалами було повернутов Управляння патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки в матеріалах адміністративної справи є інформація про здійснення наїзду на громадянку ОСОБА_2 , 1967 р.н., невідомим автомобілем, можливо марки ВАЗ 2108 до 21015 моделі без бокового дзеркала, можливо синього кольору. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 померла на місці події. Вжитими заходами у м. Хмельницькому по вул. Чорновола 151, було зупинено автомобіль ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіль якого мав механічні пошкодження, які вказували на скоєння ним даного ДТП 12.12.2023 року. Транспортний засіб ОСОБА_1 затримано. Прийнято рішення по факту наїзду з внесенням інформації в ЄРДР за ст.286 ч.2 КК України. Згідно вказаної постанови наявність відомостей про зареєстроване в ЄРДР порушення, яке містить ознаки злочину за фактом наїзду 12.12.2023 року за №0000790, можливу причетність до нього ОСОБА_1 , відсутність відомостей щодо закриття кримінального провадження по факту вчинення наїзду ч.2 ст.286 КК, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду матеріалів справи без здійснення відповідного доопрацювання та повідомлення суду про наявність кримінального провадження за фактом вчиненого наїзду 12.12.2023 року щодо ОСОБА_1 ,пред`явлення йому підозри, направлення суду постанови про закриття кримінального провадження у випадку її наявності.

Будь-яких відомостей щодо дати скерування судом та отримання органом поліції вказаного матеріалу для доопрацювання матеріали справи не містять.

Натомість 18.12.2024 року (тобто більш ніж через рік дати чинення адміністративного правопорушення та складання адміністративного протоколу) після доопрацювання до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно супровідного листа начальника Олегом РОО постанова про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України (ЄРДР №0000790 від 12.12.2023 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, станом на 18.12.2024 року не надходила.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №115 від 15.01.2025 року, вказані матеріали були переданні на розгляд судді Хараджі Н.В., оскільки суддя Чевелюк З.А. є суддею цивільної палати,

Згідно із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

У відповідності з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, матеріали справи не містять жодних відомостей з приводу того, чи триває на теперішній час кримінальне правопорушення, чи є постанова про закриття кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_1 з дорученням такої до матеріалів справи, чи повідомлялося про підозру та інший хід розгляду справи, який був запитаний в постанові судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевелюк З.А. від 26 лютого 2024 року.

Тобто постанова судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевелюк З.А. від 26 лютого 2024 року не виконана в повному обсязі, будь-яких доказів того, що органом поліції вчинялись відповідні дій щодо її виконання матеріали справи не містять Вказані в цій постанові недоліки є істотним, що унеможливлює розгляд справи та прийняття законного рішення.

Відтак, оскільки зазначені вище недоліки перешкоджають повному та всебічному з`ясуванню обставин справи та її вирішенню у точній відповідності із законом, дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для доопрацювання, а саме для усунення недоліків, зазначених в постанові судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевелюк З.А. від 26 лютого 2024 року .

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАППОВТОРНО повернути до Управляння патрульної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа