Провадження № 3/750/70/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 о 02 год. 56 хв. ОСОБА_1 по вул. Київське шосе, 3 у м. Чернігові, керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2023, вчинивши правопорушення повторно протягом року.

У судові засідання 03.12.2024, 17.12.2024, 27.12.2024, 09.01.2025, 21.01.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направлення йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Останній був обізнаний про судові засідання, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також залученням захисника для свого захисту.

Захисник Макєєв О.В. у судові засідання в указані дати не з`явився, кожного разу надаючи до початку судового засідання заяви про відкладення судового розгляду.

21.01.2025 від ОСОБА_1 і його захисника Макєєва О.В. надійшли клопотання про відкладення розгляду, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні. Вирішуючи заявлене клопотання, суд звертає увагу, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» з 26.12.2024 по 08.01.2025, що підтверджується випискою № 4934 із медичної карти стаціонарного хворого, згідно з якою ОСОБА_1 виписано на підставі постанови ВЛК № 41/5 від 08.01.2025 та надано лікувальну відпустку на 30 календарних днів у зв`язку з пораненням, рекомендовано лікування шляхом самостійного прийому ліків і фіксуючу пов`язку на правий гомілкостопний суглоб 3 тижні. Таким чином, Рудий А.П. на цей час перебуває саме на амбулаторному лікуванні, що не перешкоджає його особистій участі в розгляді справи або безпосередньо в залі судового засідання, або дистанційно шляхом проведення відеоконференції. Окрім того, суд звертає увагу, що розгляд справи призначено вп`яте, захисник, будучи залученим до справи з 02.12.2024, завчасно повідомлявся про розгляд цієї справи, однак жодного разу не приймав участь у судових засіданнях. Зважаючи на викладені обставини справи, з огляду на завершення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, у задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 126 КУпАП, з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 168626 від 08.11.2024, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого зафіксовано зупинку транспортного засобу Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час комендантської години. Під час перевірки документів встановлено, що водієм є ОСОБА_1 , який не мав посвідчення водія та повідомив, що не встиг його поновити після позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. При перевірці за базами даних поліцейський встановив і повідомив водієві, що за рішенням суду його позбавлено права керування транспортними засобами на строк сім років, на що водій ОСОБА_1 повідомив, що йому відомо про це судове рішення, однак він керує транспортним засобом у зв`язку зі службовою необхідністю. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2837822 від 15.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

-реєстраційна картка транспортного засобу марки та моделі Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті. Частиною четвертою ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Як встановлено з відеозапису з нагрудних відеокамер поліцейського, зупинивши 08.11.2024 автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_3 , поліцейський встановив, що водій ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами, керуючи зазначеним транспортним засобом. Так, згідно з постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років

Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2837822 від 15.08.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, оскільки останній 15.08.2024 керував транспортним засобом Opel Zafira, номерний знак НОМЕР_4 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення; дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний строк в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення, без оплатного вилучення транспортного засобу, який належить третій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний