Єдиний унікальний номер судової справи 473/6738/24
Номер провадження 33/812/42/25 Головуючий у місцевому суді: Зубар Н.Б.
Категорія: ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Серебрякова Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Серебрякової Т.В.

із секретарем судового засідання: Андрієнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кудіної Тетяни Михайлівни про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївська область від 25 грудня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївська область від 25 грудня 2024 року.

Справа була призначена до розгляду на 21 січня 2025 року на 09.00 год.

У судове засідання призначене на 21 січня 2025 року на 09.00 год. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кудіна Т.М. не з`явились.

20 січня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кудіної Т.М. про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з метою забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, на участь у розгляді судом апеляційної інстанції справи та виключення обставин, що перешкоджають цьому, та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кудіної Т.М., у зв`язку з чим слід відкласти розгляд справи на 28 січня 2025 року на 09.00 год.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кудіної Тетяни Михайлівни про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 28 січня 2025 року на 09.00 год., який здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Доручити організувати виконання даної постанови Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кудіної Тетяни Михайлівни.

Копію постанови направити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвокату Кудіній Тетяні Михайлівні.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова