Справа № 718/3678/24
Провадження № 3/718/1143/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

Нагорний В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2024 року о 12 год. 43 хв. в с. Оршівці Чернівецького району Чернівецької області, а/д Н 10 207 км громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 17.09.2024, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (постанова серії ЕНА 3239174 від 11.10.2024), чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Боднарук В.В. заперечив вину свого підзахисного у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, зазначив, що ОСОБА_1 не мав умислу на вчинення даного адміністративного правопорушення, а отже відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, зазначив, що апеляційною інстанцією постанову Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 17.09.2024 залишено без змін 22 листопада 2024 року, а тому станом на 20 листопада 2024 року ОСОБА_1 не був позбавлений права керування транспортним засобом, просив закрити справу про вказане адміністративне правопорушення за відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП, подав письмові заперечення на протокол.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши захисника ОСОБА_1 - адвоката Боднарука В.В., суд приходить до наступних висновків.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2024 року серії ЕПР1 178015, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3239174 від 11.10.2024, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, виданою старшим інспектором з ОД ВАП УПП в Чернівецькій області Г.Бойчук.

Ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством (частина 1); керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (частина 2); керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (частина 3); керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (частина 4); повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (частина 5).

Суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_1 - адвоката Боднарука В.В. про відсутність у його підзахисного умислу на вчинення вказаного адіміністративного правопорушення з огляду на таке.

Станом на 20 листопада 2024 року, тобто на дату вчинення адміністративного правопорушення, постанова Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.09.2024 у справі №346/1456/24 набрала законної сили, оскільки Івано-Франківський апеляційний суд поновив строк на апеляційне оскарження вказаної постанови лише 22 листопада 2024 року, тобто вже після винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3239174 від 11.10.2024 та після складення протоколу у даній справі.

Доводи захисника ОСОБА_1 - адвоката Боднарука В.В., викладені у запереченнях про те, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 складені працівниками поліції з грубими процесуальними порушеннями, не спростовують факту вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність за вчинення даного правопорушення полягає у накладенні штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З врахуванням даних про особу правопорушника, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.5 ст.126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів Чернів.ГУК/Чернівецька обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA0024001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нагорний