Провадження № 3/359/446/2025
П О С Т А Н О В А

16 січня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника особи, яка притягається до відповідальності Горбуліна В.О., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 834511 від 19 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19 жовтня 2024 року о 8 годині 00 хвилин на перехресті а/д Р-03 та Т 10-04 Київська область Бориспільський район (а/д м. Бориспіль - с. Гоголів), він керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 120» н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю «Nissan Rogue» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в результаті чого сталося зіткнення та в ході нього водій ОСОБА_3 здійснив в подальшому зіткнення з транспортним засобом «Nissan Leaf» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Захисник Горбулін В.О.під час судового розгляду повідомив, що сторона захисту вважає, що співробітники поліції необґрунтовано прийшли до висновку, що дії виключно водія ОСОБА_3 стали причиною ДТП. Про наявність чи відсутність в діях водіїв порушень вимогам ПДР України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з пригодою необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки та транспортної трасології. Зважаючи на зазначене просить призначити судову автотехнічну експертизу обставин ДТП.

Заслухавши клопотання представника ОСОБА_4 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Статтею 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України за №53/5 від 08.10.1998 року, серед основних завдань автотехнічної експертизи є установлення відповідності дії водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року за № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

На виконання вимог п. 3.2 Розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за № 53/5 - у розпорядження експерта слід направити матеріали даної справи в якій містяться необхідні вихідні дані для проведення дослідження, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення та подані учасниками розгляду справи докази тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» - проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу. Зважаючи на доводи учасників провадження, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 268, ст. 273 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Призначити в справі про адміністративні правопорушення за № 359/11581/24 відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 04119, місто Київ, вулиця Джонса Ґарета, будинок 5.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Як повинен був діяти, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Toyota Land Cruiser 120» р.н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .?

2) Чи є в діях водія автомобіля «Toyota Land Cruiser 120» р.н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

3) Чи мав водій автомобіля «Toyota Land Cruiser 120» р.н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП?

4) Як повинен був діяти, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Nissan Rogue» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

5) Чи є в діях водія автомобіля «Nissan Rogue» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

6) Чи мав водій автомобіля «Nissan Rogue» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи експертній установі надати матеріали справи про адміністративні правопорушення за № 359/11581/24 - для виконання.

На час проведення судової автотехнічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Проведення експертизи проводити за рахунок Державного бюджету України відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу».

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Ткаченко