Справа № 758/155/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

20 січня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Красноборов О. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, разом з іншими матеріалами стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2024 року №709/31-00-04-02-02, що міститься у матеріалах справи, за результатами проведеної 1 листопада 2024 року камеральної перевірки ТОВ «ВЕСТХІМ УКРАЇНА» () встановлено порушення керівником та головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, що виразилось у несвоєчасному поданні до контролюючого органу декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період вересень 2024 року.

На розгляд справи в суді 14 та 20 січня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце і час розгляду справи сповіщався своєчасно, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Водночас, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Так, актом від 1 листопада 2024 року №2573/Ж5/31-00-04-02-02-26/38990521 про результати камеральної перевірки з питань подання ТОВ «ВЕСТХІМ УКРАЇНА» () податкової з декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період вересень 2024 року встановлено, що граничним строком подання відповідної податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2024 року було 21 жовтня 2024 року, втім датою фактичного її подання є 28 жовтня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи керівником та головним бухгалтером ТОВ «ВЕСТХІМ УКРАЇНА» (), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, встановлено дослідженими доказами в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2024 року №709/31-00-04-02-02 та актом від 1 листопада 2024 року №2573/Ж5/31-00-04-02-02-26/38990521 про результати камеральної перевірки з питань подання ТОВ «ВЕСТХІМ УКРАЇНА» () податкової з декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період вересень 2024 року, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім того, в указаному вище акті від 1 листопада 2024 року про результати камеральної перевірки зазначено, що інформація щодо неможливості ТОВ «ВЕСТХІМ УКРАЇНА» виконати податковий обов`язок в частині подання податкової декларації з податку на додану вартість до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків не надходила.

З огляду на наведені обставини керівник та головний бухгалтер ТОВ «ВЕСТХІМ УКРАЇНА» ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Беручи до уваги викладене, а також ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, необхідним і достатнім убачається накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 23, 268, 283, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Красноборов