Справа № 227/2904/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч.2 ст.172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч.2 ст.172-19 КУпАП, які постановою суду від 25.09.2024 року було об`єднано в одне провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року № 2797/0/15-24 територіальну підсудність Добропільського міськрайонного суду Донецької області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська з 07.10.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року справу було передано на розгляд судді Корнєєвої В.В.

Із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/4881 від 16.09.2024 року вбачається, що 14.09.2024 року о 13-50 год. було виявлено, що майор ОСОБА_1 самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу у АДРЕСА_2 із ввіреною йому зброєю 7,62 ммм пістолетом ТТ ЖМ № 1234 з патронами в кількості 35 шт., на телефонні дзвінки не відповідав, його місцезнаходження було невідоме. 15.09.2024 року майор ОСОБА_1 повернувся до тимчасового розташування підрозділу АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду( воєнного стану) вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби до військової служби, вчинене в умовах особливого стану.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/4880 від 16.09.2024 року вбачається, що 14.09.2024 року о 13-50 год. було виявлено, що майор ОСОБА_1 самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу у АДРЕСА_2 із ввіреною йому зброєю 7,62 ммм пістолетом ТТ ЖМ № 1234 з патронами в кількості 35 шт., на телефонні дзвінки не відповідав, його місцезнаходження було невідоме. 15.09.2024 року майор ОСОБА_1 повернувся до тимчасового розташування підрозділу АДРЕСА_2 . В період з 14.09.2024 до 15.09.2024 майор ОСОБА_1 проводив час на влачний розсуд, ввірена зброя та бойові припаси знаходилися без належної охорони, що могли привести до доступу до них сторонніх осіб або їх втрати. Майор ОСОБА_1 стрілецьку зброю на відповідальне збереження не здавав, дозволу та документів на переміщення стрялецької зброї та бойових припасів не мав. Таким чином, майор ОСОБА_1 , на території тимчасового розташування підрозділу в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду( воєнного стану) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП, а саме : порушення правил поводження зі зброєю, а також боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність складів правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 та ч.2 ст.172-19 КУПАП і його вина доводитиься зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 16.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,доповіддю т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , копією посвідчення офіцера, копією функціональних обов`язків, копією особової картки, наказом командира в/ч НОМЕР_2 № 19 від 27.03.2022 року,

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 може бути накладено протягом трьох місяців з дати вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15, ч.2 ст.172-19 КУпАП, були вчинені 14.09.2024 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, на момент передання справ канцелярією АНД районного суду м.Дніпропетровська на розгляд судді Корнєєвої В.В. фактично закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що об`єднане адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднане адміністративне провадження щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15, ч.2 ст.172-19 КУпАП., закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва