Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження № 3/332/72/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ст. 124 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 21.04.2024 о 16-10 год. за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Гірке, траса 0-81344 Свобода Криничне 1 км., керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судові засідання, призначені на 09.12.2024, 16.01.2025, належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, суд дійшов переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 доведена належними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 131236; карткою обліку адміністративного правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2024; витягом з ЄРДР від 21.04.2024; рапортом від 21.04.2024; доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 ; протоколом огляду місця ДТП від 22.04.2024; схемою місця ДТП; протоколом огляду транспортного засобу від 22.04.2024; висновком експерта № СЕ-19/108-24/8227-ІТ.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються судом за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 131236 від 17.09.2024 правопорушення вчинене 21.04.2024. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 29.07.2024. Справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшла на розгляд до суду 25.11.2024. Судове засідання по справі, призначене на 09.12.2024, було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак, суд був позбавлений можливості прийняти відповідне рішення у справі в термін, визначений законодавством для розгляду даної категорії справ, що складає три місяці з дня закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 8 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя У. В. Блажко