Справа № 175/650/25
Провадження № 3/175/228/25
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративного матеріалу

17 січня 2025 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП відносно начальника групи персоналу в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які надійшли від СІЗ ДВКР СБУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з СІЗ ДВКР СБУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов протокол №2п від 13.01.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП, відносно начальника групи персоналу в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення за виключенням випадків, передбачених цією статтею.

Системний аналіз положень статті 276 КУпАП, в чинній редакції, дає підстави для висновку про те, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.212-5 КУпАП можуть розглядатися лише за місцем вчинення правопорушення.

Як видно із матеріалів адміністративної справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, є місце розташування Лиманської міської ОТГ, а саме: Донецька область, Краматорський район, н.п. Дробишеве, та територіально не відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

При цьому, відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Тобто, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено на території селища Дробишеве Донецької області, яке територіально відноситься до юрисдикції Краснолиманського міського суду Донецької області (підсудність передана до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська), а тому дана справа про адміністративне правопорушення не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене та враховуючи ті обставини, що на теперішній час діючим КУпАП не передбачено альтернативної підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.212-5 КУпАП приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до СІЗ ДВКР СБУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-5 КУпАП повернути до СІЗ ДВКР СБУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Заборський