Справа № 131/908/24
Провадження № 3-в/131/6/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши подання т.в.о. начальника ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Івана Олександровича Пшонки про вирішення питання речових доказів, що були вилучені під час документування правопорушника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло подання т.в.о. начальника ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Пшонки І.О., в якому він просить вирішити питання речових доказів, що були вилучені під час документування правопорушника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить на наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573240 від 08.06.2024 року, ОСОБА_1 08 червня 2024 року об 11:30 год. в АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме: «Ritm» та «OK» за ціною 51 грн. та 25 грн., без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 10 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів…».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно акту вилучення тютюнових виробів у ОСОБА_1 , було вилучено: 54 пачки сигарет: «Ritm» - 37 пачок; «OK Blue» (синій) 10 пачок; «OK Red» (білий) 7 пачок, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділ поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 54 пачки сигарет: «Ritm» - 37 пачок; «OK Blue» (синій) 10 пачок; «OK Red» (білий) 7 пачок.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно вимог статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом вирішено долю речових доказів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.265,283-284,304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Івана Олександровича Пшонки про вирішення питання речових доказів, що були вилучені під час документування правопорушника ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя