П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ВАД № 073625 від 13 грудня 2024 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП: в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:

1) згідно з постановою ЕНА № 3656552 від 13 грудня 2024 року, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, до штрафу в розмірі 340 грн.,

за ст. 185 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом, 13 грудня 2024 року о 16 год 30 хв за адресою: а/д М-05 Київ-Одеса 17 км в напрямку м. Київ ОСОБА_1 не виконував законної вимоги поліцейського проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання повістки, оскільки останній перебуває в розшуку як «ухилянт» ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 грудня 2024 року номер звернення НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Суддя зазначає, що справа про адміністративне правопорушення надіслана до розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Однак, а/д М-05 Київ-Одеса 17 км в напрямку м. Київ проходить територією Боярської міської територіальної громади Київської області, що належить то територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно із ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, вирішено ліквідувати у Київській області: у Київській області: Баришівський, Білоцерківський, Богуславський, Бориспільський, Бородянський, Броварський, Васильківський, Вишгородський, Володарський, Згурівський, Іванківський, Кагарлицький, Києво-Святошинський, Макарівський, Миронівський, Обухівський, Переяслав-Хмельницький, Поліський, Рокитнянський, Сквирський, Ставищенський, Таращанський, Тетіївський, Фастівський, Яготинський райони та, серед інших утворити у Київській області: у Київській області: Баришівський, Білоцерківський, Богуславський, Бориспільський, Бородянський, Броварський, Васильківський, Вишгородський, Володарський, Згурівський, Іванківський, Кагарлицький, Києво-Святошинський, Макарівський, Миронівський, Обухівський, Переяслав-Хмельницький, Поліський, Рокитнянський, Сквирський, Ставищенський, Таращанський, Тетіївський, Фастівський, Яготинський райони, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, станом на 20 січня 2025 року справа про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, за місцем вчинення правопорушення на території Боярської міської територіальної громади Київської області, уповноважений розглядати Києво-Святошинський районной суд Київської області.

Згідно із рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 1-7/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, керуючись ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

направити справу про адміністративне правопорушення за ВАД № 073625 від 13 грудня 2024 року стосовно: ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП та додані до нього матеріали за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА