ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.11.2024 року о 13 годин 25 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "ВАЗ 2109", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Соборній в м.Жмеринка. Стан його алкогольного сп`яніння встановлено відповідно до мдичного висновку Жмеринської ЦРЛ від 11.11.2024 року №248.

Також, близько 13 годин 28 хвилин 11.11.2024 року ОСОБА_1 по вул. Соборній в м.Жмеринка не виконав законні неодноразові вимоги поліцейського Свіріди О.В. про необхідність припинити правопорушення, а саме не продовжувати рух автомобілем.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що вказаного дня у зв`язку з доставкою загиблого товариша він вживав алкольні напої та перебував у пригніченому стані. За потреби перегнати свій автомобіль до гаража на незначну відстань вирішив поїхати на ньому, коли був зупинений на вул. Соборній в м.Жмеринка. Визнав, що керував зазначеним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а також безпричинно не підкорився вимозі працівника поліції про заборону подальшого руху на автомобілі.

Відповідно до приписів ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з цим вказані дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, які одночасно розглядаються судом щодо однієї особи, слід об`єднати в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП України, відповідно за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а також злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, обставини чого підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №171202 та серії ВАВ №574496 від 11.11.2024 року; копією постанови від 11.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП під час керування ним тим самим транспортним засобом у той же час та у тому ж місці, не будучи пристебнутим ременем безпеки, а також без поліса ОСЦВНТЗ; копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 11.11.2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.11.2024 року щодо ОСОБА_1 , висновком вщодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.11.2024 року №428 щодо ОСОБА_1 ; копіями пасморту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрації транспортного засобу сепрії АА761590, відеозаписом на DVD-R диску, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, сукупність яких доводить наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1 , необхідним та достатнім адміністративним стягненням щодо нього слід застосувати за правилами ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту згідно санкції ст.185 КУпАП, яке є найбільш серйозним з вказаного переліку вчинених ним адміністративних правопорушень за більш суворих заходів адміністративного стягнення, передбачених його санкцією, із накладенням також передбаченого обов`язковим санкцією ч.1 ст.130 КУпАП додаткового адміністративного стягнення у виді строкового позбавлення права керування транспортними засобами, визначаючи недостатнім у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу або громадських робіт з урахуванням вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, та за неможливості застосування виправних робіт щодо особи, яка не працевлаштована офіційно.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.9, 13, 33, 36, 40-1, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати матеріали справи №130/3320/24 (провадження №3/130/24/2025) відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з матеріалами справи №130/3322/24 (провадження №3/130/25/2025) відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП в одне провадження з присвоєнням спільного номера №3/130/24/2025 (справа №130/3320/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту на строк чотири доби, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.