Справа № 712/491/25
Провадження № 3/712/465/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курсанта відділу підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів військової частини НОМЕР_1 , солдата, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 09.11.2024 №1181-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який зарахований до Головного центру підготовки особового складу.

02.01.2025 солдата ОСОБА_1 було направлено для проходження УЗД нирок в Черкаську обласну лікарню. Близько 16 год. 30 хв. військовослужбовець прибув у відділ охорони здоров`я Головного центру та був виявлений виконуючим обов`язки начальника поліклінічного відділення старшим лейтенантом ОСОБА_2 , з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв. В подальшому, черговим лікарем відділу охорони здоров`я проведено медичний огляд, після якого вищевказаний військовослужбовець був направлений на проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради». Солдат ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, згідно виписки з амбулаторної карти №19 від 02.01.2025.

03.01.2025 солдат ОСОБА_1 самостійно вибув до відділу охорони здоров`я Головного центру та був виявлений черговим військової частини майором ОСОБА_3 на території Головного центру з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв. Проведення первинного медичного огляду на зовнішні ознаки вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 здійснив виконуючий обов`язки начальника поліклінічного відділення старший лейтенант ОСОБА_2 , після чого вищевказаного військовослужбовця у супроводі командира другої групи накопичення особового складу тимчасового пункту накопичення особового складу сержанта ОСОБА_4 було направлено для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради». За результатами проведення огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Стан алкогольного сп`яніння», що підтверджується випискою з амбулаторної картки №20 від 03.01.2025.

13.01.2025 близько 12 год. 40 хв. на території Головного центру підготовки особового складу було виявлено слухача тимчасового пункту накопичення солдата ОСОБА_1 з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв, який прибув до військової частини після виписки за порушення режиму із стаціонарного лікування в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради». Проведення первинного медичного огляду на зовнішні ознаки вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 здійснив черговий лікар відділу охорони здоров`я, після чого його було направлено для проходження медичного огляду на стан сп`яніння до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради». За результатами проведення огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Алкогольне сп`яніння», що підтверджується випискою з амбулаторної картки № 46 від 13.01.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на навчанні у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог, ст. ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неутриманні від шкідливих звичок (вживання алкоголю), вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю, та підтвердив обставини викладені в протоколах.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме:відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду; виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232629 від 03.01.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; даними протоколу ЧЦП №232631 від 04.01.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; даними протоколу ЧЦП №232640 від 14.01.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_5 №1181-ОС від 09.11.2024 «Про особовий склад»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2025, від 04.01.2025, 13.01.2025; рапортом начальника тимчасового пункту накопичення особового складу майора ОСОБА_6 ; випискою з амбулаторної карти №19 від 02.01.2025 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», згідно якої ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду; випискою з амбулаторної карти №20 від 03.01.2025 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз «Стан алкогольного сп`яніння»; випискою з амбулаторної карти №46 від 13.01.2025 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз «Алкогольне сп`яніння».

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкціїч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк