П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/71/25

23 січня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрація АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 .

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 19 грудня 2024 року у період часу з 09 год по 12 год на АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема, в ході сімейного скандалу висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, наніс кілька ударів, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Також ОСОБА_1 в той же час вчинив відносно батька ОСОБА_3 домашнє насильство, зокрема, в ході сімейного скандалу висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 19 грудня 2024 року біля 16 год на АДРЕСА_1 вчинив відносно батька ОСОБА_3 домашнє насильство, зокрема, в ході сімейного скандалу висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю.

Тоді ж ОСОБА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема, в ході сімейного скандалу висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю.

Попередньо, постановою Богородчанського районного суду № 338/983/24 від 16 липня 2024 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та постановами Богородчанського районного суду № 338/1670/24 від 10 грудня 2024 року та №338/1723/24 від 19 грудня 2024 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував фактичні обставини справи, підтвердив, що дійсно, перебуваючи у стані сп`яніння, вчинив скандал з батьками під час якого поламав в будинку меблі, штовхав їх та погрожував. Вказав, що вказані дії вчинив внаслідок нестабільного психологічного стану який був наслідком вживання наркотичних речовин. Після того свою поведінку переосмилив, добровільно звернувся до медичного закладу та пройшов курс лікування від наркоманії. Просив суворо не карати, запевнив, що з батьками примирився.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила той факт, що син 19 грудня 2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із нею та чоловіком. В ході сутички обзивав їх та погрожував, шарпав за одяг та намагався вдарити. Однак на даний час пройшов лікування та сподівається, що поведінка його зміниться. Просила суворо сина не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №251926 від 17 січня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 19 грудня 2024 року у період часу з 09 год по 12 год на АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема, в ході сімейного скандалу висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, наніс кілька ударів, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19 грудня 2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №251920 від 17 січня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 19 грудня 2024 року у період часу з 09 год по 12 год на АДРЕСА_1 вчинив відносно батька ОСОБА_3 домашнє насильство;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №251921 від 17 січня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 19 грудня 2024 року біля 16 год на АДРЕСА_1 вчинив відносно батька ОСОБА_3 домашнє насильство, зокрема, в ході сімейного скандалу висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №251922 від 17 січня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 19 грудня 2024 року біля 16 год на АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема, в ході сімейного скандалу висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю;

- копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 грудня 2024 року;

- копією постанови №338/983/24 від 16 липня 2024 року;

- копією постанови №338/1723/24 від 19 грудня 2024 року;

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП правильною, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягненя за такі ж дії вчинив домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення в стані наркотичного сп`яніння, що визнає сам ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Суд вважає таке стягнення необхідним і достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень. Більш м`який вид стягнення буде неадекватним характеру вчиненого діяння та недостатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський