Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7374/24
Провадження №: 3/332/202/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП визначено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (частина друга наведеної статті КУпАП).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 189019 від 05.12.2024, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначена вулиця Єйська м. Запоріжжя, а тому дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Не підпадає під територіальну юрисдикцію Заводського районного суду м. Запоріжжя вказана справа і за місцем обліку транспортного засобу та місцем проживання ОСОБА_1 .

Отже, наведені обставини перешкоджають суду розглянути даний протокол про адміністративне правопорушення по суті, а тому він підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для вирішення питання про направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

постановила:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУПАП відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, для направлення до належного суду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська