ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1666/24 Номер провадження 33/814/152/25Головуючий у 1-й інстанції Баранська Ж. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

21 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого дії захисник - адвокат Глушко Зоя Вікторівна,про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів ВКЗ захисника, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії захисник - адвокат Глушко Зоя Вікторівна,на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статі 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого дії захисник - адвокат Глушко З.В., на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340,00 грн, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення ? павука з капронової нитки (довжина - 1,8 м Х 1,8 м, вічко - 20 мм Х 20 мм) у кількості 1 шт, металевих прутів у кількості 4 шт та незаконно виловленої риби - сазана у кількості 5 шт, ляща у кількості 2 шт, стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави збитки у сумі 104826,74 грн та судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Розгляд справи призначено на 08:40 год 04 березня 2025 року.

ОСОБА_1 в інтересах якого дії захисник - адвокат Глушко З.В., заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів ВКЗ захисника- адвоката Глушко З.В.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50).

Враховуючи місце знаходження особи та військові дії на території України, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого дії захисник - адвокат Глушко Зоя Вікторівна, про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ВКЗ захисника - задовольнити.

Судове засідання призначене на 08:40 год 04 березня 2025 року та інші судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю ОСОБА_1 та захисника - адвоката Глушко Зої Вікторівни з використанням власних технічних засобів ВКЗ захисника за наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити заявнику для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль