Справа № 164/103/25
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968218 від 08 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 15 листопада 2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин перебуваючи на території 31 кварталу 11 виділу Троянівського лісництва, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав 25 колод породи сосна довжиною близько 1,25 м кожна, які в подальшому завантажив до автомобіля марки «Peugeot Expert» та при перевезенні був зупинений працівниками поліції. Згідно з висновком експерта загальна сума збитків становить 1975,46 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, визнав повністю та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968218 від 08 січня 2025 року; поясненнями ОСОБА_1 від 08 січня 2025 року; рапортом уповноваженого ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 07 січня 2025 року; постановою про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2024 року; протоколом огляду місця події від 15 листопада 2024 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 15 листопада 2024 року; прейскурантом цін на лісо продукцію по філії «Городоцьке лісове господарство» з 12 листопада 2024 року; висновком експерта № СЕ-19/103-24/15551-ТВ від 26 листопада 2024 року.

Підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська