Провадження № 3/361/5301/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 202500 від 04.11.2024 р., 22 жовтня 2024 р. о 23 год. 01 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського районного суду Київської області від 01.11.2023 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553307 від 04.11.2024 р., 03 листопада 2024 р. о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського районного суду Київської області від 01.11.2023 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244440 від 03.11.2024 р., 04 вересня 2024 р. о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського районного суду Київської області від 01.11.2023 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553306 від 06.11.2024 р., 04 вересня 2024 р. о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського районного суду Київської області від 01.11.2023 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553305 від 06.11.2024 р., 05 вересня 2024 р. о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського районного суду Київської області від 01.11.2023 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно зі ст.252КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Своїм правом надати суду пояснення ОСОБА_1 не скористався.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи №361/11547/24 провадження №3/361/5301/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП , №361/11549/24 провадження №3/361/5303/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, №361/11550/24 провадження №3/361/5304/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, №361/11551/24 провадження №3/361/5305/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, №361/11553/24 провадження №3/361/5307/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти матеріалам єдиний номер справи - №361/11547/24 провадження №3/361/5301/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький