ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 30.11.2024 о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, а також виносив з дому речі, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, за повідомленням потерпілої перебуває за межами міста Житомира на лікуванні від наркозалежності.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у вказаний у протоколі день, час та місці син стосовно неї домашнього насильства не вчиняв, а між ними мав місце побутовий конфлікт. Повідомила суду, що син вживає наркотичні засоби (коноплю, травку), і коли перебуває в стані наркотичного сп`яніння поводить себе агресивно. 29.11.2024 ОСОБА_1 прийшов додому після бійки, що сталася на вулиці, за його участю, та викликав поліцію. По прибуттю працівників поліції повідомила останнім, що він вживає наркотичні засоби, в результаті чого, після від`їзду поліцейських, син почав агресивно себе поводити, на фоні чого і стався побутовий конфлікт, а тому, вже вона викликала поліцію. Провадження у справі просила закрити.

Будь-які свідки події, чи відеоматеріали, зокрема, щодо оформлення адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 , відсутні.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що виключає провадження у справі та остання підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ