Справа № 709/2223/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

30.12.2024 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли для розгляду адміністративні матеріали за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначено головуючого суддю Шарую Л.О.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205531 від 26.12.2024, водій ОСОБА_1 26.12.2024 о 12:40 на автошляху сполученням с. Тимченки - автодорога Н-08, керував транспортним засобом "Дельта", з озаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис на бодікамеру 000001. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху (далі - ПДР) - Дії, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1

№ 205538 від 26.12.2024, водій ОСОБА_1 , 26.12.2024 о 12:40, керував транспортним засобом "Дельта", будучи позбавленим права керування Чорнобаївським районним судом на три роки, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1. (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що дані адміністративні матеріали складені відносно однієї особи, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи, не є абсолютним. Праву особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватися від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи, що судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення

ОСОБА_1 про розгляд стосовно нього справи, він, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення 26.12.2024 та про те, що дані справи будуть розглядатися Чорнобаївським районним судом Черкаської області (зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення), жодних заяв та клопотань до суду не подав, наміру ознайомитись із матеріалами справи не висловлював, до суду з цією метою не з`являвся, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 205531 від 26.12.2024 та серії серії ЕПР1 № 205538 від 26.12.2024;

- копію рапорту начальникові Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області полковнику поліції Андрію Тюкову, відповідно до якого надійщло повідомлення зі служби 102, щр 26.12.2024 о 12:51 за адресою: Чорнобаївський район, с. Тимченки, вулиця Траса Н08, зупинено т/з мотоцикл Дельта без р.н. під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , останній за кермом перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Відмовився від освідування;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.12.2024;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3733046 від 26.12.2024, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі

850 грн, за порушення ним ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом "Дельта", який не зареєстрований у встановленому законом порядку, відсутній страховий поліс, керував без мотошолому, відсутні дзеркала заднього виду;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 914115 від 05.05.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 20400 грн за порушення ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом позбавлений керування, без реєстраційних документів, не ввімкнув світло повороту;

- копію витягу з ІПНП, відповідно до якого ОСОБА_1 має посвідчення водія з 01.01.1981 НОМЕР_2 , у нього відкриті категорії "В, С, Е";

- копію постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.02.2024 у справі № 709/51/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;

- копію постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05.06.2024 у справі № 709/833/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки;

- довідку складену старшим інспектором СРПП ВПД № 2 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції Ольгою Добровольською від 26.12.2024, згідно з якою, постанову серії БАД № 914115 від 05.05.2024 направлено 31.05.2024 до ВДВС для примусового стягнення штрафу, оскільки штраф в сумі 20400 грн, не сплачено. Крім того, ОСОБА_1 впродовж 2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 709/51/24 та за ч. 2 ст. 130 КУпАП справа № 709/833/24 від 05.06.2024, а тому на підставі викладеного дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, тобто за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- диск з відеозаписом з бодікамери поліцейского, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу відмовився від освідування на стан алкогольного сп`яніння, а також відмовився від проходження такого освідування у медичному закладі. Надалі працівниками поліції з`ясовано, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Після чого стосовно нього оформлено адміністративні матеріали за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ІІІ. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті;

- ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час, ані постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, ані протоколи, ані викладені в них обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІV. Накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу. Саме таке стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

Покликаючись на положення статтей 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: рахунок - UA0023761, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/21081100, код одержувача - 37930566, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код платежу - 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая