Справа № 583/5183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Борики Олександра Олександровича, про розгляд справи в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

23 січня 2025 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Борики О.О., надійшло письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконфернтзв`язку https://vkz.court.gov.ua/, оскільки брати участь у судовому засіданні безпосередньо у Охтирському міськрайонному суду Сумської області він не має можливості.

Суддя, враховуючи обставини справи, строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважає, що клопотання адвоката Борики О.О. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Крім того, уряд України у справі «Надточій проти України» № 7460/03 від 15 травня 2008 року визнав, що КУпАП має карний кримінально-правовий характер /п. 21 рішення Європейського суду з прав людини у вказаній справі/, а тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду, передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя дійшла висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 268 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Борики Олександра Олександровича, про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконфернтзв`язку https://vkz.court.gov.ua/ за участю адвоката Борики Олександра Олександровича.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звук, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова