Дата документу 16.01.2025
Провадження № 3/334/310/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Вельмою О.М. за результатами фактичної перевірки кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 Серійович., встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

перевіркою встановлено реалізацію товарів на суму - 93,00 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: на місці проведення розрахунків згідно опису готівки знаходились готівкові кошти у сумі 600,00 грн. від реалізації товару за 17.12.2024, а згідно Х-звіту з РРО фіскальний номер знятого 17.12.2024 року об 16:12 через касовий апарат було проведено 507,00. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведені розрахункових операцій на загальну суму 93,00 грн.

проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕДЮ ціни товару та обліку його кількості, а саме: при проведенні контрольно-розрахункової операції було придбано один літр Пива «Жигулівське» за ціною 44 грн., що підтверджується поясненням продавця ОСОБА_1 , а згідно фіскального чеку з РРО №05580001 від 17.12.2024 року роздрукованого об 15:24:00 год. та виданого при здійсненні покупки ю відбувся продаж пива «Віст світлого» за ціною 44,00 грн., тим самим було порушено використання режиму попереднього програмування підакцизного товару.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку проведення розрахунків.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 155-1 ч. 1, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.