Справа № 482/2378/24
Номер провадження 3/482/138/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07.11.2024 року о 12:25 год., в Миколаївській області м. Нова Одеса по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN PRIMERA, номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони вул. Іпатенко в бік вул Шкільна на нерегульованому перехресті не був уважним, при виконанні маневру повороту ліворуч на вул. Шкільна, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з рухаючим в зустрічному напрямку автомобілем DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в подальшому продовжив самовільний рух та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3.б та п. 10.1, 16.6 ПДР України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Потерпілими особами в протоколі про адміністративне правопорушення вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Потерпілі: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, неявка ОСОБА_1 у судове засідання не перешкоджає розгляду справи

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 558624 від 07.11.2024 року;

- даними схеми місця ДТП із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 , відповідно до якого останній вказав, що керував транспортним засобом NISSAN PRIMERA, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Центральна зі сторони вул Іпатенко в бік вул Шкільна на нерегульованому перехресті вул. Шкільна перестроївся в крайню ліву смугу до повороту ліворуч, та думав що встигне здійснити маневр перед зустрічним автомобілем, не розрахував та здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_3 , в подальшому продовжив самовільний рух та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_4 . Пояснив, що його координація рухів порушена внаслідок перенесеного інсульту.

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 відповідно до якого остання вказала, що керувала автомобілем DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_3 по вул. Центральна зі сторони вул. Сеславинського вбік вул. Шкільна в крайній правій смузі з швидкістю 50км/год, побачила авто що стояло в районі лівої смуги зустрічного руху з увімкленним поворотом ліворуч, потім різко перед її авто почало повертати ліворуч. Загальмувавши, але уникнути зіткнення не вдалося.

-даними письмового пояснення ОСОБА_3 , відповідно до якого останній вказав, що керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_4 по вул. Шкільна та зупинився перед перехрестям на вул. Центральна для здійснення повороту ліворуч, в цей час автомобіль NISSAN PRIMERA, номерний знак НОМЕР_2 вчинив зіткнення своєю передньою частиною мого авто.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 та 16.6 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252 ,280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь Держави, який сплатити на р/р UA0014001, , Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;21081300; протокол серії ААД №558624 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять тридцять гривень 60 копійок) грн. на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич