Справа №: 452/4686/24
П О С Т А Н О В А
10 січня 2025 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу в АДРЕСА_1 , -
- за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 23 грудня 2024 року о 09.18год в м. Самборі по вул. Степана Бандери, 4 на регульованому перехресті, керуючи транспортним засобом марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 та змусила водія ОСОБА_2 різко загальмувати, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Під час розгляду справи у суді правопорушник свою вину визнала, пояснила про обставини вчиненого правопорушення, а саме, що коли почала маневр повороту, не впевнилась у безпечності такого, просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя приходить до наступного висновку на підставі наявних даних та отриманих в ході розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності в сукупності, з вимогами Закону:
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, четвертої цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, яке передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, так як її вина встановлена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №203218 від 23.12.2024 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , усними поясненнями порушника.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із пояснень правопорушника та матеріалів справи до особи слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», із урахуванням установленого за матеріалами справи майнового стану правопорушника, вона є особою пенсійного віку, її слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 гривень (одна тисяча сто сорок п`ять грн.)
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк, стягнути, в порядку примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 2890 гривень (дві тисячі вісімсот дев`яносто грн).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя