overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 352/67/25
Провадження № 3-в/352/4/25
П О С Т А Н О В А

20 січня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суд Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2025 року.

Просив розстрочити виконання постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2025 року в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. щомісячними платежами, розгляд заяви просив здійснювати без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що її вимоги обґрунтовані і останню належить задовольнити.

Встановлено, що постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн на користь держави.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити штраф у розмірі 17 000 грн, тому вважаю можливим розстрочити виконання постанови суду щодо сплати штрафу в розмірі 17 000 грн, встановивши його сплату щомісячними платежами по 4250 грн, на строк 4 календарних місяці, починаючи з лютого 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.301,304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити виконання постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КпАП України щодо сплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн., встановивши його сплату щомісячними платежами по 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн на строк 4 (чотири) календарні місяці, починаючи з лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів через Тисменицький районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.
Провадження № 3/389/1836/24
ЄУН 389/4355/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 січня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 850 грн., стягнуто судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення повинна відповідати вимогам ст.283 КУпАП та має містити необхідні відомості.

Встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної постанови помилково зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що унеможливлює належне виконання зазначеної постанови.

Крім того, судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної постанови у вступній частинипостанови помилково зазначене «провадження №3/389/1739/24, ЄУН 389/4117/24», замість вірного «провадження №3/389/1836/24, ЄУН 389/4355/24», що унеможливлює належне виконання зазначеної постанови.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись 304 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 січня 2025 року у справі ЄУН 389/4355/24 (Провадження №3/389/1836/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.

Вважати вірним по всьому тексту постанови по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Вважати вірним номером провадження даної справи №3/389/1836/24, ЄУН 389/4355/24.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 січня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова
Номер провадження 3/404/3762/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року на розгляд судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценку О.В. надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді перебуває ще одна справа про адміністративне правопорушення № 404/10910/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП №404/10911/24, номер провадження 3/404/3762/24, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП, справа №404/10910/24, номер провадження 3/404/3761/24.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи 404/10910/24 номер провадження 3/404/3761/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 405/259/25
провадження № 3/405/122/25
ПОСТАНОВА

17.01.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 січня 2025 року до суду з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №217962 від 11.01.2025 з додатками, складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП в зв`язку з тим, що дана справа не відноситься до компетенції (територіальної підсудності) Ленінського районного суду м. Кіровограда, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №217962 від 11.01.2025, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинене за адресою: вул. Верхня Биківська, 33, м. Кропивницький, адресою місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є АДРЕСА_1 . Також судом встановлено, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ТСЦ 3541, адресою якого є пр. Інженерів, 9/92, м. Кропивницький.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького місце вчинення правопорушення, проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та місце обліку транспортного засобу знаходяться на території Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Таким чином, встановивши непідсудність даної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для вирішення питання про її направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278, 283, 284 суд -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №217962 від 11.01.2025) повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков
Справа № 405/236/25
провадження № 3/405/101/25
ПОСТАНОВА

17.01.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 січня 2025 року до суду з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №217952 від 11.01.2025 з додатками, складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Частиною 1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є вул. Верхня Биківська,33 в м. Кропивницький, що відноситься до територіальної підсудності Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Таким чином, встановивши непідсудність даної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для вирішення питання про її направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 276, 278, 283 , суд -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №217952 від 11.01.2025) повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков
Справа № 405/8263/24
провадження № 3/405/2406/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Юр`єва К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

05.12.2024 до Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №184832 від 29.11.2024 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП ( справа №405/8263/24, провадження 3/405/2406/24).

Цього ж дня, з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №184812 від 29.11.2024 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №405/8279/24, провадження 3/405/2423/24).

Вказані вище справи передано до розгляду судді Юр`євій К.С.

Матеріали зазначених вище справ стосуються однієї події та складено відносно однієї особи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного, суд при підготовці справи до розгляду приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за

-ч. 3 ст. 130 КУпАП - справа 405/8263/24, провадження 3/405/2406/24 (протокол серії ЕПР1 №184832 від 29.11.2024);

-ч. 5 ст. 126 КУпАП - справа 405/8279/24, провадження 3/405/2423/24 (протокол серії ЕПР1 №184812 від 29.11.2024), об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі № 405/8263/24, провадження 3/405/2406/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва
Справа № 405/147/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Бистрова С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 09.01.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 211752, складений 03.01.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП, а саме: справа № 405/147/25 (провадження № 3/405/66/25).

Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які перебувають в провадженні суду було встановлено, що в провадженні суду (головуючий суддя Бистров С.А.) перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, а саме: справа № 405/153/25 (провадження № 3/405/71/25), яка надійшла в провадження суду 09.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

матеріали справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП справа № 405/147/25 (провадження № 3/405/66/25), за ст.124 КУпАП № 405/153/25 (провадження № 3/405/71/25), об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 405/147/25 та номер провадження 3/405/66/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Сергій Анатолійович Бистров
Справа № 405/146/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Бистрова С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 09.01.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 214032, складений 06.01.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП, а саме: справа № 405/146/25 (провадження № 3/405/65/25).

Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які перебувають в провадженні суду було встановлено, що в провадженні суду (головуючий суддя Бистров С.А.) перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, а саме: справа № 405/152/25 (провадження № 3/405/70/25), яка надійшла в провадження суду 09.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

матеріали справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП справа № 405/146/25 (провадження № 3/405/65/25), за ст.124 КУпАП № 405/152/25 (провадження № 3/405/70/25), об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 405/146/25 та номер провадження 3/405/65/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Сергій Анатолійович Бистров
Справа № 405/145/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Бистрова С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 09.01.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 214845, складений 07.01.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП, а саме: справа № 405/145/25 (провадження № 3/405/64/25).

Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які перебувають в провадженні суду було встановлено, що в провадженні суду (головуючий суддя Бистров С.А.) перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, а саме: справа № 405/149/25 (провадження № 3/405/68/25), яка надійшла в провадження суду 09.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

матеріали справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП справа № 405/145/25 (провадження № 3/405/64/25), за ст.124 КУпАП № 405/149/25 (провадження № 3/405/68/25), об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 405/145/25 та номер провадження 3/405/64/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Сергій Анатолійович Бистров