ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/23/25

провадження № 3/0285/352/25

20 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , старшого солдата, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

УСТАНОВИВ:

20.12.2024 та 02.01.2025 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справ: 285/23/25, 285/6382/24 та наступні номери проваджень: 3/0285/352/25, 3/0285/3768/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/23/25, провадження № 3/0285/352/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.12.2024 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Peugeot 308", д.н.з НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка в м. Звягель, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем "БАЗ А079,14", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, за вищевказаних обставин ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot 308, д.н.з НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка в м. Звягель та був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражена зміна забарвлення шкірного покрову обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що під час керування транспортним засобом втратив свідомість внаслідок вживання снодійних ліків, які йому призначив лікар.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується відеозаписом, на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції.

Будь-яких заперечень факту керування транспортним засобом ОСОБА_3 не висловлював. Пройти обстеження за допомогою приладу "Драгер" на місці складання протоколу або звернутись до медичного закладу він відмовився.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Встановлено, що 17.12.2024 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot 308, д.н.з НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка в м. Звягель, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем "БАЗ А079,14", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до відповідальності, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/23/25, 285/6382/24 з наступними номерами проваджень 3/0285/352/25, 3/0285/3768/24 присвоївши справі № 285/23/25, провадження 3/0285/352/25.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: р/р UA 0006001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл. /Житомирська обл./ 21081300

На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв