Справа № 579/2714/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно з матеріалами справи, 09 листопада 2024 року було виявлено, що неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ображали неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, штовхаючи та шарпаючи за одяг, чим порушили громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №008160 від 12.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 з протоколом згоден (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.11.2024 року, за змістом якого ОСОБА_5 звернулася з заявою про скоєння правопорушення стосовно її доньки ОСОБА_4 (а.с.5);

- довідкою за результатами проведення перевірки інформації у зверненні ОСОБА_5 від 18.11.2024 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10.11.2024, ОСОБА_3 від 16.11.2024, ОСОБА_2 від 12.11.2024 (а.с.6-9);

- копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.10 зв.).

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки його неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.3 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко