Справа №303/8665/24
№3/303/3564/24
П О С Т А Н О В А

22 січня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Волошин В.В.

розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 153412 від 18.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 18.10.2024 року о 13 годині 57 хвилин в м. Мукачево по вул. Володимира Данчевського (колишня назва вул. Академіка Миколи Морозова), біля буд.29, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21104», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився.

У суді захисник Волошин В.В. подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до звільнення його з військової служби, яке просила задовольнити з наступних підстав.

Її підзахисний ОСОБА_1 мобілізований 19.02.2024 року і до сьогоднішнього часу проходить військову службу, що підтверджується довідкою № 20 від 05.01.2025 року. Хоча нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративне правопорушення, однак у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону. У зв`язку з чим є необхідним застосувати норми статті 335 КПК України, яка передбачає зупинення провадження стосовно обвинуваченого у разі його проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Вивчивши клопотання захисника про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Згідно положення частини 1 статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно вимог статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як свідчить інформація, зазначена у довідці командира військової частини НОМЕР_2 від 05 січня 2025 року № 20, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_2 .

У той же час законом, у даному випадку Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ч. 4 ст. 277 КУпАП).

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, а також норм з посиланням на можливість застосування аналогії закону, є необхідним відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Волошин В.В. про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до звільнення його з військової служби відмовити.

Призначити справу до розгляду на 08 год. 30 хв. 17 березня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський