Справа № 931/15/25
Провадження № 3/931/52/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Cектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , студента, РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967313 від 07.01.2025 року ОСОБА_1 , 26.12.2024 року близько 17:00 год. в селищі Локачі по вул. Степовій, 29 Володимирського району Волинської області, таємно викрала гроші в сумі 100 грн, скориставшись відсутністю власника.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967220 від 07.01.2025 року ОСОБА_1 , 28.12.2024 року близько 12:30 год. в селищі Локачі по вул. Набережній, 34А Володимирського району Волинської області, викрала мобільний телефон марки «NOMI». Сума збитків становить 500 грн.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 26.12.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №967313 від 07.01.2025 року; рапортом інспектора чергового СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВПГУНП у Волинській області про отримання 26.12.2024 року заяви та її реєстрації в ЄО за №3013 від 26.12.2024, як крадіжка; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію у ОСОБА_2 від 26.12.2024 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26.12.2024 року та від 07.01.2025 року; листом заступника начальника слідчого відділення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 26.12.2024 року, з якого вбачається, що відомості до ЄРДР не вносилися, у зв`язку із відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 28.12.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967220 від 07.01.2025 року; рапортом інспектора чергового СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВПГУНП у Волинській області про отримання 28.12.2024 року заяви та її реєстрації в ЄО за №3050 від 28.12.2024, як крадіжка; заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28.12.2024 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 28.12.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.12.2024 року; розпискою ОСОБА_3 про отримання телефону; листом заступника начальника слідчого відділення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 26.12.2024 року, з якого вбачається, що відомості до ЄРДР не вносилися, у зв`язку із відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення; фототаблицею.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протоколи про адміністративні правопорушення, у судді не має.

Відтак, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, зазначене в протоколі серії ВАВ № 967313 від 07.01.2025.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, доказів в підтвердження своєї невинуватості не подала, вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з неї слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.51 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї стягнення за ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт Локачі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA0003554, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп., який має бути сплачений на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко