Справа № 697/2422/24
провадження № 3/697/1/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 до суду надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Так, гр. ОСОБА_1 , не виконував неодноразово законну вимогу працівника поліції про надання документу котрий посвідчує особу, 15.10.2024 під час перебування на блок-посту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№144847 від 15.10.2024.

У судові засідання, які призначено на 19.11.2024 об 15 год. 30 хв., 12.12.2024 об 10 год. 00 хв. Та 20.01.2025 гр. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин. Хоча про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу зазначену в протоколі та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади.

12.12.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, виконання якої було покладено на орган який склав протокол про адміністративне правопорушення, а саме: Відділ поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Працівниками Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено.

08.01.2025 від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ст. інспектора СРПП відділу №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Кучера В.М., з якого вбачається, що в ході виконання постанови суду від 12.12.2024 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією обслуговування ГУНП в м. Києві та рекомендовано суду направити постанову щодо приводу ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 15.10.2024 та на час розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 697/2422/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський