Провадження 3/127/9548/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, в судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 268 КУпАП, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак за участю його захисника.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Постановою суду від 19.12.2024 було витребувано з Першого відділу ДВС м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 43248398.

17.01.2025 на адресу суду надійшли витребувані вищевказаною постановою суду матеріалів виконавчого провадження.

З матеріалів виконавчого провадження № 43248398 вбачається, зокрема, вимога державного виконавця до ТОВ «ВДР Центр» про припинення стягнення із заробітної плати боржника у зв`язку із повним погашенням заборгованості. Водночас, дана вимога не містить дати її висунення. При цьому суд позбавлений можливості перевірити дану інформації в АСВП, оскільки матеріали виконавчого провадження не містять ідентифікатора доступу до нього. Однак дана інформація має суттєве значення для ухвалення у даній справі законного й обґрунтованого рішення.

Судом враховано, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, відповідно до ст. 245 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для встановлення дійсних обставин справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного їх дослідження в сукупності, постановлення законного та обґрунтованого рішення необхідно витребувати з Першого відділу ДВС м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступну інформацію:

-коли була висунута державним виконавцем вимога до ТОВ «ВДР Центр» про припинення стягнення із заробітної плати боржника у зв`язку із повним погашенням заборгованості. Надати належним чином засвідчену вимогу із необхідними реквізитами;

-ідентифікатор доступу до виконавчого провадження № 43248398 в АСВП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 251, 272, 278, 280КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Першого відділу ДВС м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А) наступну інформацію:

-коли була висунута державним виконавцем вимога до ТОВ «ВДР Центр» про припинення стягнення із заробітної плати боржника ( ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв`язку із повним погашенням заборгованості. Надати належним чином засвідчену вимогу із необхідними реквізитами;

-ідентифікатор доступу до виконавчого провадження № 43248398 в АСВП.

Витребувані інформацію направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, судді Борисюк І.Е.) до 04 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 10 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя