Справа № 372/90/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, не працюючого,

по ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №208609 про адміністративне правопорушення від 30.12.2024 року, складеного старшим сержантом поліції Кричевским Дмитром Миколайовичем Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, гр. ОСОБА_1 30.12.2024 року в м. Обухів, по вул. Каштанова, 7 керував автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Постановою ДВС 67029846, чим порушив ч. 10 ст. 15 ПДР.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази щодо тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 , постанову ДВС № 67029846, на яку посилається у протоколі про адміністративне правопорушення старший сержант Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Кричевський Д.М. при складені даного протоколу.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому за таких підстав матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення та повторного направлення справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 154 ч.2, 245, 251, 256 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за протоколом серії ЕПР1 № 208609 про адміністративне правопорушення від 30.12.2024 року, складений старшим сержантом поліції Кричевским Дмитром Миколайовичем Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун