Дата документу 16.01.2025
Провадження № 3/334/259/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №984771 згідно якого 20.10.2024 року о 23:00 год. в м. Запоріжжі, на перехресті проспекту Соборний та вул. Верхня, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Shkoda з д.н.з. НОМЕР_1 під час виявлення небезпеки не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Nubika з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Infiniti з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдано матеріальних збитків. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2024 року, кримінальне провадження №0002132 від 21 жовтня 2024 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, адвокат Малишева О.Ю. зазначила, що вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, щиро кається, не має змогу з`явитись до суду, оскільки проходить реабілітацію після ДТП. Просила обмежитись накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 14.12.2024 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД №984771 від 14.12.2024 року; витягом з ЄРДР №0002132 від 21 жовтня 2024 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2024 року з схемою місця ДТП та фортотаблицями до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 21.11.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 27.11.2024 року, копією Виписки із медичної карти хворого №12560.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Обставини, які пом`якшують відповідальність порушника ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно зі статтею 23 КУпАП,адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 33 КУпАп,стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Зважаючи на обставини вчинення ДТП, керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки у стані коли він не може достатньо уважно стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та може становити загрозу для оточуючого суспільства, враховуючи наслідки, які фактично настали, слід позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Застосування більш м`якого стягнення до ОСОБА_1 на думку суду не досягне мети, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межахст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.