Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/193/25
Провадження № 3/723/1028/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 175292 від 10.01.2025 року) яке надійшло від Відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України за порушення вимог ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД № 175292 від 10.01.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 10 січня 2025 року о 16 год. 38 хв. в м.Сторожинець по вул.Видинівського, 129 керувала транспортним засобом з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла фар в темну пору доби, чим порушила вимоги п.31.4.3.в ПДР та вимоги ст.121 ч.4 КУпАП.

Оцінивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Стаття 121 ч.4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

В справі не має підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з огляду на наступне обґрунтування цього висновку суду.

До протоколу додано постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 121 ч.3 КУпАП та накладено штраф в сумі 340 гривень.

Інших документів чи доказів, зокрема і копії відеозапису з боді камери посадовою особою до справи не додано.

Пунктом 31.4.3.в ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей зовнішніх світлових приладів: якщо у транспортному засобі не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла..

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що 10.01.2025 року після зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 працівниками поліції та при складанні ними протоколу про порушення вимоги п.31.4.3.в ПДР та вимоги ст.121 ч.4 КУпАП, остання зателефонувала своєму чоловіку, який надав рекомендації по усуненню порушення і фара почала світити, внаслідок чого була усунута технічна несправність, яка виникла через погані погодні умови, внаслідок чого усунуто причину зупинки транспортного засобу.

Згідно роз`яснень Другого апеляційного адміністративного суду у справі №592/11053/20 від 16.02.2021 року усунення виявленої технічної несправності транспортного засобу на місці її виявлення, після чого продовживши подальший рух транспортним засобом свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене вважаю, що склад правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.4 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній і ці ознаки правопорушення посадовою особою, яка склала протокол, не доведені належними, допустимими і достовірними доказами.

Керуючись статтями 280 , 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.4 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА