Провадження № 3/734/392/25 Справа № 734/300/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.01.2025 о 20:00 год., перебуваючи місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також 14.01.2025 о 20:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно свого батька ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

15.01.2025 об 21:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно свого батька ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Також 15.01.2025 о 20:40 год. ОСОБА_1 , стосовно якого 14.01.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 495870, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав його в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 173-2, розглядається упродовж доби.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 , обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 264158 від 14.01.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046017 від 15.01.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046016 від 15.01.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 264157 від 14.01.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.01.2025, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.01.2025, терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 495918 від 14.01.2025, терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 495920 від 14.01.2025, терміново заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 495870 від 14.01.2025, копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.09.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного (застосування насильства, що не спричинило тілесні ушкодження), психологічного (погрози, образи) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; ч. 2 ст. 173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко