Провадження № 3/554/47/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався (за відомостями протоколу):

- 03 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн,

- 26 березня 2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн,

- 19 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн,

- 07 червня 2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу,

- 04 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн,

- 20 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510,00 грн,

- 21 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн,

- 13 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2024 року, близько 22:50 год, в м.Полтаві по вул.Івана Мазепи, 9 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло. За таких обставин, суддя вважає, що неприбуття такої особи не перешкоджає розгляду справи.

Суддя зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складено саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, незважаючи на те, що згідно з постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 13 листопада 2024 року у справі № 554/11695/24 ОСОБА_1 21 жовтня 2024 року керував транспортним засобом із ознаками наркотичного сп`яніння, але від проходження огляду відмовився. Своєю чергою, суддя не має права самостійно перекваліфіковувати дії ОСОБА_1 на ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В той же час, оскільки правопорушення вчинено до набрання законної сили постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 13 листопада 2024 року, то відсутні підстави для застосування ч.3 ст.30 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом серії ААД № 713836 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2024 року, який не містить жодних зауважень особи щодо його змісту чи результатів огляду, а також міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення у графі для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначено про те, що він перебував на лікуванні у 2-му відділенні психлікарні від наркозалежності, внаслідок чого катінони тримаються в організмі 3 місяці (а.с.1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 480, складеним лікарем КП Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради о 08:30 год 15 листопада 2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 2);

- дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних камер поліцейських № 472817, № 470395, а також відеореєстратора патрульного автомобіля Falcon (а.с.4).

Згідно з довідкою, виданою інспектором ВАП УПП в Полтавській області Л.Виноградньою від 19 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Єдиного державного реєстру МВС отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 24.05.2019 категорій "B1", "В", "С" (а.с.3).

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Таким чином, враховуючи безальтернативність санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя вважає необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 належить до категорії осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього необхідно стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 30, 36, 40-1, 276-280, 283-285, 317-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., в дохід держави (стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; місцезнаходження: вул.Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко