Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/202/25
Провадження № 3/723/1037/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №/№217155, 217139 від 10.01.2025 року), які надійшли від Управління поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неповнолітнього, за ст.126 ч.2 КУпАП, ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2025 року о 00 год. 00 хв. в с.Заволок по вул.Сторожинецька, 56 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2,1а ПДР та вимоги ст.126 ч.2 КУпАП

Крім того ОСОБА_1 10.01.2025 року о 00 год. 00 хв. в с.Заволок по вул.Сторожинецька, 56 керуючи транспортним засобом перевищив встановлені обмеження руху більше як на 20 км/год., а саме рухавася зі швидкістю 102 км/год., швидкість зафіксовано на прилад TruCam 008438, чим порушиав вимоги п.12,4 ПДР України та ст.122 ч.1 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Диспозицією ч.2 ст.126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №217155 від 10.01.2025 року, довідкою про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, відео.

Згідно положень ч.1 ст.122 КУпАП, відповідальність передбачена за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії Епр1 №217139 від 10.01.2025 року, довідкою про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, відео.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те що він на час скоєння правопорушення був неповнолітнім.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст.126 ч. 2 та ст. 122 ч. 1 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, а саме: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яий на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а з урахуванням того, що до ОСОБА_1 застосований захід впливу, а не адміністративне стягнення, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 30, 36, 40-1, ст.126 ч.5, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.126 ч.2 - № 723/202/25, за ст.122 ч.1 КУпАП - №723/201/25 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/202/25.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2 та ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА