Справа №521/706/25
Провадження 3/521/1372/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Ганошенко С.А., при секретарі судових засідань Довгань Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 14.01.2025 року надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.1224-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 209619 від 31.12.2024, водій ОСОБА_1 28.10.2024 року 14:00 год., в м. Одесі, вул. Академіка Філатова, 86, керуючи автомобілем «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 став учасником ДТП та залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10.а ПДР України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №209611 від 31.12.2024 року водій ОСОБА_1 28.10.2024 року 14:00 год., в м. Одесі, вул. Академіка Філатова, 86, керуючи автомобілем «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечного бокового інтервалу за здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Бондар А.В. просив суд витребували відео з Управління патрульної поліції в Одеській області.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаної справи, суд вважає за доцільне витребувати інформацію, яка перебуває в Управлінні патрульної поліції в Одеській області відповідні відеоматеріали, а саме участь ОСОБА_1 у ДТП - 28.10.2024 року 14:00 год., в м. Одесі, вул. Академіка Філатова, 86, будучи за кермом автомобіля «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснення ним зіткнення з автомобілем «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, для з`ясування обставин ДТП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати відеоматеріали в Управлінні патрульної поліції в Одеській області, а саме участь ОСОБА_1 у ДТП - 28.10.2024 року 14:00 год., в м. Одесі, вул. Академіка Філатова, 86, будучи за кермом автомобіля «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснення ним зіткнення з автомобілем «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Копію постанови суду скерувати начальнику Управління патрульної поліції в Одеській області - для виконання.

Витребувану інформацію надати представнику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокату Бондарю А.В. для пред`явлення суду.

Строк виконання постанови суду - до 23.01.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО