П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина росії, працюючого без офіційного працевлаштування різноробочим, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

14 листопада 2024 року о 21 год. 42 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці у п`яному вигляді, мав неохайний брудний одяг та неприємний запах, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі повторно протягом року, що зафіксовано на нагрудну камеру Моторола VB400 № 476157.

14.11.2024 р. щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол серії ВАД № 073743 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що він не має постійного місця проживання. Працює неофіційно різноробочим на фермі, має зарплату 1000-1500 грн. в тиждень. За адресою: АДРЕСА_1 проживає його донька. Дійсно, 14.11.2024 о 21:42 год. він перебував в п`яному вигляді в громадському місці. Поліцію викликав також він, оскільки йому не подобається, що донька 16-ти років зустрічається з чоловіком 37-ми років. Штрафи, які були накладені на ОСОБА_1 раніше, він сплатив.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 073743 від 14.11.2024 р.,

витягом з бази ІПНП, згідно з яким 15.06.2024 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено постанову серії ГБВ № 939019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 17 грн.;

витягом з бази ІПНП, згідно з яким 18.08.2024 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено постанову серії ГБВ № 932208 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.;

постановою серії ГБВ № 932208 від 18.08.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП про накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу 51 грн.;

фотознімком до протоколу;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області ДПП Д. Мазур від 14.11.2024;

відеозаписом з нагрудної камери № 476157, № 477472 до протоколу серії ВАД № 073743 від 14.11.2024, який підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: в появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за тотожне правопорушення, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за такі ж порушення, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО