Провадження № 3/484/212/25
Справа № 484/69/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Пожарки Рожищенкського району Волинської області, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 о 12.00 год., у м. Первомайську на розі вулиць Одеська та вул. Сонячна, ОСОБА_1 здійснив порушення порядку збуту об`єктів рослинного світу, а саме, здійснював продаж "новорічної ялинки" - сосни без чипів (бирок) зі штрих - кодом єдиної системи електронного обігу деревини в кількості 4 (чотирьох) дерев, придбаних ДП "Ліси України" філія "Рафалівське лісове господарство", договір віл 10.12.2024, ТТН № 094 від 11.12.2024, тобто своїми діями порушив ст.10 ЗУ "Про рослинний світ", п.п.17,18 "Інcтрукції з ведення електронного обліку деревини", затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.09.2021 № 621, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки у додаток "Viber" , причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 88-1 ч.1 КУпАП, у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією обєктів рослинного світу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави, з конфіскацією обєктів рослинного світу.

"Новорічну ялинку" - сосну, в кількості 4-х шт., які відповідно до розписки від 30.12.2024 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ