Справа № 758/735/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №584871 від 02.01.2025 громадянка ОСОБА_1 01.01.2025 приблизно о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 не виконала батьківських обов`язків, що виразилось в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому та не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідав, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, шляхом надсилання SMS-повідомлення. На підставі ст. 268 КУпАП явка особи в даній справі не є обов`язковою.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів справи.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №584871 від 02.01.2025, до матеріалів долучено: письмові поясненн ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.01.2025, рапорт від 02.01.2025.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2025, вона пояснила, що її син ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 01.01.2025 пішов гуляти з подругою о 17:00. Вона телефонувала йому о 20:30 год. та запитала де він, на що той повідомив, що знаходиться недалеко від дому та скоро буде. Однак після 21.00 год. її син не відповідав на її дзвінки та додому не прийшов, тому вона 02.01.2025 о 00:08 год. викликала поліцію.

Згідно пояснень сина ОСОБА_2 , він пояснив, що дійсно спочатку він гуляв недалеко від дому з подругою, а потім приблизно о 23:00 год. він пішов до свого друга додому, оскільки було вже пізно залишився там ночувати. Матері про це не повідомляв.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.01.2025 вбачається, що дана ситуація трапилась через те, що оскільки син ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не брав слухавку після 21:00 год., мати о 00:08 год. викликала поліцію для розшуку дитини. Після того, як вона здійснила виклик на 102, дитина знайшлася.

При цьому, з протоколу вбачається наступний склад правопорушення: « ОСОБА_1 01.01.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. не виконала батьківських обов`язків, що виразилось в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому та не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідав».

Натомість, як встановлено судом, мати своєчасно вжила заходів для пошуку дитини, зокрема викликала поліцію, зважаючи на відсутність можливості зв`язатися з дитиною через об`єктивні обставини. Жодних доказів невиконання матір`ю обов`язків щодо виховання дитини або створення загрози життю чи здоров`ю дитини не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю складу правопорушення з огляду на встановлені судом обставини.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 184, 247, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя О. І. Якимець