ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Близнюківського району с. Миколаївка Друга, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , студента, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2025 серії ВАД № 261520 вбачається, що ОСОБА_1 , 03 січня 2025 року, о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: с. Миколаївка Друга Лозівського району Харківської області на автобусній зупинці по вул. Центральній біля буд. 46, вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив образливе чіпляння до громадянина ОСОБА_2 , яке супроводжувалося висловлюванням нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та штовханням, чим порушив громадський порядок та спокій громадянина ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015р. № 1376, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.12.2015р. за № 1496/27941, встановлені вимоги щодо його оформлення, зокрема уповноважена особа повинна зазначити дату і місце його складення; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В порушення цих вимог, в протоколі від 08.01.2025 серії ВАД № 261520 не коректно зазначене місце складання протоколу та місце народження правопорушника, а саме не вказано район та область. Вказані недоліки також мають місце при зазначенні адреси проживання потрпідого.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення, додано копію паспорта законного представника ОСОБА_3 , однак документу, що вона є матір`ю неповнолітнього, стосовно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи не додано.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Окрім цього, згідно зі ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, оскільки вимагають найшвидшого розв`язання для забезпечення дотримання таких принципів адміністративного процесу як оперативність, економічність та відповідальність за неприйняття рішення.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою.

В той же час явка особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та його законного представника працівниками поліції в судове засідання належним чином не забезпечена, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 268 КУпАП та розглянути адміністративний матеріал в передбачений ст. 277 КУпАП строк.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал по справі № 612/59/25; провадження № 3/612/24/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року у справі №2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

20 січня 2025 року