overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/5463/24
Провадження № 3/314/127/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002860 від 29.11.2024, ОСОБА_1 за місцем мешкання, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2013 року народження, а саме малолітня дитина в 2024 навчальному році жодного разу не відвідувала навчальні заняття, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження та стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 184, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП,у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

23.01.2025
Справа № 314/5971/24
Провадження № 3/314/230/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., секретар судового засідання Дерко В.Р., розглянувши матеріал, що надійшов з поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

захисника Першина В.М.,

за ч.1 ст. 184-3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 184-3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 грн.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень терміном на 10 (десять) місяців, а саме по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно до повного погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Є.М.Капітонов

23.01.2025
Справа № 314/4035/24
Провадження № 3/314/24/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гайдащука Олександра Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

31.10.2024 р. до суду надійшло клопотання захисника Гайдащука Олександра Сергійовича про проведення судових засідань у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з Богунським районним судом м.Житомира.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України в режимі відеоконференції за участі захисника з Богунським районним судом м.Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провести в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира 06.03.2025 року на 09 год. 20 хв. за участі захисника Гайдащука Олександра Сергійовича .

Доручити відповідальній особі Богунського районного суду м. Житомира, перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію постанови для виконання направити до Богунського районного суду м. Житомира, на офіційну електронну адресу - .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Кононенко

23.01.2025
Справа № 331/483/25
Провадження № 3/331/377/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання матеріалів в одне провадження

23 січня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким присвоєно №331/482/25, провадження №3/331/376/2025.

Крім того, 23 січня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, яким присвоєно №331/483/25, провадження №3/331/377/2025.

23 січня 2025 року автоматизованою системою документообігу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти №331/482/25, провадження №3/331/376/2025.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №331/482/25, провадження №3/331/376/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справу №331/483/25, провадження №3/331/377/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП присвоїти №331/482/25, провадження №3/331/376/2025.

Призначити розгляд об`єднаної справи №331/482/25, провадження №3/331/376/2025, на 28 січня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/431/25
Провадження №: 3/332/456/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів справи в одне провадження

23 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

23.01.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення: № 332/431/25 (провадження № 3/332/456/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 332/432/25 (провадження № 3/332/457/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що вчинення зазначених правопорушень ставиться у провину одній і тій самій особі, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду справ, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення: № 332/431/25 (провадження № 3/332/456/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 332/432/25 (провадження № 3/332/457/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 332/431/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська
Справа № 317/6454/24
№ 3/317/80/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1№180717 від 23.11.2024 р., 23.11.2024 р. о 22 год. 09 хв., ОСОБА_1 на 475 км траси Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом AUDI A6, номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, чим порушив вимоги ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою головного державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федосенко С.А. встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 04.11.2024 року у виконавчому провадженні №9035540.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази, які б можна було визнати достатніми, на підтвердження того, що ОСОБА_1 у передбачений законом спосіб був повідомлений про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, а також відомості про направлення останньому копії постанови державного виконавця від 04.11.2024 року у виконавчому провадженні №9035540, для відома та отримання ним цієї постанови, до 23.11.2024 року.

Відповідно, відсутні в матеріалах справи і достатні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КпАП України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено події і складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 126 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 317/6452/24
№ 3/317/79/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні, було встановлено, що до матеріалів справи не долучений результат технічного прибору «Алкотестер Драгер 6820», за допомогою якого був встановлений стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , та на який у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №180707 від 23.11.2024 р. є посилання (3,90 %) та у додатках до протоколу зазначено: покази технічного засобу. Матеріали справи містять лише акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.11.2024 р.

Крім того, в описі документів, які долучені до справи відсутній результат технічного прибору «Алкотестер Драгер 6820», а зазначений лише акт по Драгеру.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що для повного та всебічного розгляду справи, працівникам поліції необхідно надати результат технічного прибору «Драгер», за допомогою якого був встановлений стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч. 1 КпАП України необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 251, 256 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 130 ч. 1 КпАП України - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, - для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Єдиний унікальний номер № 333/599/25
Провадження № 3/333/692/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.12.2023, виконавче провадження № 72318456, 02.12.2024 о 10 год. 48 хв. в м. Запоріжжі, по вулиці Сонячне шосе, біля буд.2, керував автомобілем Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги статті 15 ЗУ "Про дорожній рух" та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв правопорушення по АДРЕСА_2 .

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вивчивши адміністративний матеріал, суд дійшов до висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, за територіальною юрисдикцією та підлягає передачі до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 221, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області (вул. Істоміна, 10, м. Запоріжжя, 69061).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько
Номер провадження 3/333/205/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені частинами третьою і п`ятою статті 126 КУпАП.

Натомість, згідно ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою, другою і четвертю статті 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 Розділу 4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС №1376 від 06.11.2015 року, розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюють уповноважені посадові особи органів поліції відповідно до статті 222 КУпАП.

Відповідно до роз`яснень Європейського суду з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для надіслання на розгляд з дотриманням правил підвідомчості справ про адміністративні правопорушення, що визначені ст. 222 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 221, 222 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 126 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для подальшого розгляду справи за належною підвідомчістю відповідно до ст. 222 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов
Провадження № 3/333/212/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.3 ст.130 КУпАП (справа № 333/10095/24). Крім того, в провадженні судді Наумової І.Й. перебуває на розгляді адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №333/10093/24).

Враховуючи викладене, та для повноти и об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному проваджені.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 333/10095/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження зі справою №333/10093/24, про притягнення вищезазначеної особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №333/10093/24.

Суддя І.Й.Наумова