Справа № 553/4372/24
Провадження № 3/553/125/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2024, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2024 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями:

- заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах, в яких ведеться продаж спиртних напоїв на розлив та їх вживання у зазначених закладах;

- заборони залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 05:00 год.;

- заборони виїзду в особистих справах за межі міста (м. Полтави) без дозволу уповноваженої особи відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

07.11.2024, о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2024, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.

14.11.2024, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2024, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.

19.11.2024, о 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2024, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.

20.12.2024, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2024, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, про що також зазначив у поданій суду письмовій заяві.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні обмежень адміністративного нагляду за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАД № 369920, серія ВАД № 369947 та серія ВАД № 591480 та серія ВАД № 369956 в яких викладено обставини правопорушень;

- копією ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 22.07.2024 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- копією постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ;

- рапортами відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Оцінивши зазначені вище докази, досліджені під час судового розгляду, які є належними та допустимими, а в сукупності та взаємозв`язку достатніми для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, дійшов висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачено відповідальність за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За приписами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1 , дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки застосування інших видів стягнення, передбачених санкцією вказаної статті, буде недостатнім, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти стягнення за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Після набрання постановою законної сили направити ОСОБА_1 для відбування призначеного адміністративного стягнення.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова