Справа № 539/96/25
Провадження № 3/539/93/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - не відомий, не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №149666, складеного 25.11.2024 поліцейським Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Самозвон Р.Л., 31.01.2024 ОСОБА_1 шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами Товариства Червоного Хреста України у розмірі 915,74 грн., які він отримав на свій рахунок НОМЕР_1 у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо-переміщених осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у його квартирі по АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні адвокат Орленко Р.Е. пояснив, що ОСОБА_1 свою вину визнає, проте просить закрити провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУПАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Справа надійшла до Лубенського міськрайонного суду 08 січня 2025 року та передана у провадження судді Алтухової О.С.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 31 січня 2024 року, кримінальне провадження закрито 19 вересня 2024, протокол про адміністративне правопорушення складений 25 листопада 2024 року та 26 листопада 2024 року мав бути скерований до суду, що вбачається із супровідного листа, однак фактично матеріал був зданий до канцелярії суду лише 08 січня 2025 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 8 ст. 38 КУпАП.
На момент розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , строк притягнення його до адміністративної відповідальності - сплинув.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУПАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова