П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 90 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЗК №000203 від 18.09.2024 з`ясовано, що 18.09.2024 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на р. Уж в м. Ужгород, здійснював лов риби на сітку «екран», внаслідок чого зловив рибу річкову за видом «марена звичайна» в кількості 1 шт., яка занесена до Червоної книги України, чим порушив вимоги п.п. 3 п. 5 розділу IV Правил любительського рибальства, ст. 20 ЗУ «Про червону книгу України», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 90 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.90 КУпАП при обставинах викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 90 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх із природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин зазначених видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), інші порушення порядку охорони, використання і відтворення таких видів тварин і рослин.

Вина ОСОБА_1 , стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗК №000203 від 18.09.2024, даними протоколу №000203 про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби чи інших водних живих ресурсів від 18.09.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбаченіст. 38 КУпАП.

Інкримінована ОСОБА_1 згідно з розглядуваним протоколом подія мала місце 18.09.2024, протокол серії ЗК №000203 від 18.09.2024 з відповідними матеріалами надійшов до суду 24.12.2024, тобто після спливу строку прягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 90 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п. 7 ст.247 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 90 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Конфіскувати рибу річкову за видом «марена звичайна» в кількості 1 шт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов