Справа № 523/262/25
Номер провадження 3/523/437/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 169018 від 19 грудня 2024 року, ОСОБА_1 11 грудня 2024 року об 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , у загальному коридорі біля квартири АДРЕСА_3 , вчинила хуліганські дії відносно сусідки ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, пояснила, що 11 грудня 2024 року об 14:00 год., перебуваючи в своїй квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , почула крики сварки на 3 поверсі будинку, підійшла на поверх та побачила конфлікт ОСОБА_2 невідомих осіб та сусідки ОСОБА_3 і почала заспокоювати всіх. В цей час невідомі накинулися на неї, порвали ланцюжок з прикрасами на шиї, висловлювались нецензурною лайкою в її адресу. ОСОБА_1 нікого не ображала нецензурною лайкою. Зазначила, що її невинуватість можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що потерпіла пила, палила цигарки у себе в коридорі, порушувала громадський спокій, свідок пішла заспокоювати її, потерпіла з іншими особами вибігла із квартири та почала конфлікт з нею, потім підійшла ОСОБА_1 та потерпіла почала кидатися в бійку. Нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що була на 5 поверсі, почула крик на 3 поверсі, пішла вниз, гості потерпілої висловлювались нецензурною лайкою, ОСОБА_1 заспокоювала їх. Нецензурну лайку ОСОБА_1 не використовувала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Так, стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно дост. 245 КУпАПзокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначаєтьсяв протоколі.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Статтею 62 Конституції Українита статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною поки її вину не доведено згідно закону.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 169018 від 19 грудня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , додані докази, а саме: рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення та іншу подію та письмові пояснення.

Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 , скоїла інкриміноване їй правопорушення суду не надано.

Адміністративна відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП, настає за наявностю факту нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та іншіх подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами, які в матеріалах даної справи фактично відсутні, тому можливо зробити висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,283,284,287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п.1ч.1ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: