Справа № 629/5278/24
Номер провадження 3/629/22/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , року народження, уродженця смт.Панютине м.Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Згідно матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №256983 від 23.08.2024, 23.08.2024 о 6-55 год. ОСОБА_1 , по вул. Живописна, 6, смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, керуючи автомобілем «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював надання послуг з перевезення пасажирів без відповідних документів.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2024, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні вищевказаного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16.10.2024, постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2024 відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП скасовано, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для перенаправлення до Лозівського РВП ГУНП для додаткової перевірки обставин, а саме: додаткового допиту свідків та долучення до матеріалів справи відеозаписів з інших бодікамер екіпажу.

Згідно рапорту інспектора ВРПП Лозівського РВП Липового А, вбачається, що на виконання постанови Харківського апеляційного суду, інспектор повідомив, що свідків адміністративного правопорушення опитано в повному обсязі, відеозапис з місця події присутній в матеріалах справи.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються наступними доказами, а саме: рапортом працівника поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 23.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом з місця події від 23.08.2024, посвідченням водія, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

09.01.2024 від правопорушника ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що винен у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП, а провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Частиною 1 статті 257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мало місце 23.08.2024, а отже на момент розгляду справи строк, зазначений в ст.38 ч.2 КУпАП, сплив.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.3 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247,257,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО