Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/271/24 Головуючий у суді І-ї інстанції Поступайло В. В.
Категорія 485 Доповідач в колегії апеляційного суду Іванов Д. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Іванов Д.Л., розглянувши заяву представника Кропивницької митниці Случ В.В. про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 27 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 27 травня 2024 року, апеляційна скарга представника Кропивницької митниці Крамарчука С.Я. задоволена, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.485 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 150 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 263 569, 83 грн.

Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме не правильно вказано у резолютивній частині постанови суду розмір несплаченої суми митних платежів.

13 січня 2025 року представник Кропивницької митниці Случ В.В. звернулася до Кропивницького апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 27 травня 2024 року.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 травня 2024 року, а саме в частині розміру несплаченої суми митних платежів.

Керуючись ст. 283 КпАП України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Кропивницької митниці Случ В.В. задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 травня 2024 року.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 263 569, 83 грн.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Д.Л. Іванов