Номер провадження 3/754/205/25
Справа №754/166/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.12.2024р. о 16.15 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2 , а саме розмахував шаблею та погрожував фізичною розправою словесно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян пансіонату.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.12.2024р., ОСОБА_2 заявила про те, що 12.12.2024р. приблизно о 16.15 годині у Київському пансіонаті ветеранів праці по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 почав їй погрожувати, що завдасть їй тілесної шкоди предметом, схожим на шаблю, в подальшому ударив її преметом, схожим на шаблю, в область лівого боку тулубу в тазову область.

Згідно заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 12.12.2024р., 12.12.2024р. по АДРЕСА_1 в Київському пансіонаті ветеранів праці на 5-му поверсі в кімнаті НОМЕР_1 вона в межах своїх функціональних обов`язків здійснювала прибирання, де ОСОБА_3 дістав шаблю, яка висіла на стіні, витягнув її з чохла та почав їй вказаним предметом погрожувати фізичною розправою в присутності співробітників пансіонату.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , 12.12.2024р. вона стала свідком як під час прибирання в Київському пансіонаті ветеранів праці в кімнаті НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив напад на санітарку ОСОБА_2 , діставши шаблю, яка висіла на стіні, та почав замахуватись та вдарив санітарку в лівий бік, погрожуючи вбивством.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , заступника директора з організації соціальних послуг Київського пансіонату ветеранів праці, 12.12.2024р. приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 повернувшись до своєї кімнати після вимірювання тиску побачив, що у його кімнаті здійснюється прибирання працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що йому не сподобалось, тому він дістав зі стіни предмет, схожий на шаблю, яким почав розмахувати та погрожувати ОСОБА_2 та іншим працівникам пансіонату вбивством, при цьому, ударивши ОСОБА_2 , після чого нею були викликані працівниик поліції.

Згідно протоколу огляду кімнати НОМЕР_1 в Київському пансіонаті ветеранів праці по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на шаблю.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2024р. відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП був складений на підставі листа начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Гуменного Д. про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою №63146 від 12.12.2024р. у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та вказаної довідки, уповноваженою особою при проведенні перевірки щодо вчинення правопорушення та збиранні доказів не було проведено дослідження всіх обставин правопорушення у передбаченому чинним законодавством порядку, зокрема, щодо вчинення зі сторони ОСОБА_1 із застосуванням предмету, схожого на шаблю, погроз фізичною розправою, завдання удару ОСОБА_2 предметом схожим на шаблю, а також щодо завдання їй фізичного болю вчиненими діями, а також щодо можливого спричинення їй тілесних ушкоджень, а також не було здійснено дослідження предмету, схожого на шаблю, який був вилучений під час огляду.

При цьому, з`ясування зазначених обставин мають важливе значення для з`ясування обставин у справі, що впливає на визначення кваліфікації дій ОСОБА_1 відповідно до чинного Законодавства, яке передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних щодо оцінки вчинених ОСОБА_1 дій, із застосуванням предмету, схожого на шаблю, погроз фізичною розправою працівнику пансіонату, завдання удару ОСОБА_2 предметом, схожим на шаблю, а також щодо завдання їй фізичного болю вчиненими діями, або спричинення їй тілесних ушкоджень, що в своїй сукупності не виключає ознаки кримінального правопорушення в даному порушенні, у зв`язку з чим матеріали по справі про адмінправопорушення підлягають передачі прокурору.

Керуючись ст.ст.253, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Деснянської окружної прокуратури м.Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: