Справа №: 634/1141/24
Провадження № 3/634/15/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

23.12.2024 року після доопрацювання до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №258795 від 28.10.2024 року, згідно якого 05.10.2024 року о 23 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Заозерна, 6, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинив дрібне хуліганство, а саме з території кафе на автомобілі «Москвич» протягнув по асфальту літню парасольку, чим пошкодив її та своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні 30.12.2024 року правопорушник провину визнав частково, у подальшому провину визнав, не заперечував факту вчинення умисного дрібного хуліганства за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому надав також письмові пояснення, згідно яких 25.10.2024 року умисно здійснив дрібне хуліганство шляхом прикріплення вуличної літньої парасольки з території кафе «Гріль Бар» до свого автомобіля, чим пошкодив її.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено судом, 05.10.2024 року о 23 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Заозерна, 6, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинив дрібне хуліганство, а саме з території кафе на автомобілі «Москвич» протягнув по асфальту літню парасольку, чим пошкодив її та своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадя

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Під термін" інші подібні дії" відноситься знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони, яка є складовою правопорушення, є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. Тобто, суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Згідно рапотра та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 тросом причепив до свого автомобіля «Москвич» парасольку з території кафе та потягнув у невідомому напрямку.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що про факт вивезення майна з території кафе ОСОБА_1 їй стало відомо зі слів клієнтів кафе ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, прихожу до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив майно, тобто вчинив інші подібні дії, що порушили громадський порядок та спокій громадян, а тому він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З правового аналізу положень ст.38 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, не є реабілітуючою обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Між тим, суд позбавлений законної можливості накласти адміністративне стягнення поза межами встановленого Законом строку.

Положеннями ч.2 ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №258795 від 28.10.2024 року події правопорушення мали місце 05.10.2024 року. На момент розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.ст., 173, 247, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_5 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КупАП,у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено та проголошено 16.01.2025 року.

Суддя :