ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 460917 від 03.08.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2024р. близько 17 год. 30 хв., керував транспортним засобом марки «NISSAN X-TRAIL», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Вадима Гетьмана, 30, що в м. Києві, в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Drager Alcotest 7510», прилад № ARMF-0276, що зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського № 764993. Результат огляду показав 2.66 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 460917 від 03.08.2024 року, ОСОБА_1 03.08.2024р. близько 17 год. 30 хв., керував транспортним засобом марки «NISSAN X-TRAIL», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Вадима Гетьмана, 30, що в м. Києві, в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, матеріали справи містять постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2748125 від 03.08.2024 року, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 03.08.2024 року о 17год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «NISSAN X-TRAIL», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Борщагівській, що в м. Києві, та під час руху був не пристебнутий ременем безпеки, у зв`язку з чим працівниками поліції винесено постанову за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Аналізуючи вказані процесуальні документи, суддя приходить до висновку, що в матеріалах містяться невідповідності, оскільки водій ОСОБА_1 не міг одночасно перебувати 03.08.2024 року о 17год. 30хв. на різних вулицях міста Києва та одночасно вчинити два адміністративні правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи міститься чек приладу «Drager Alcotest 7510», прилад № ARMF-0276, на якому зафіксовані результати огляну на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 . Однак даний чек приладу не містить координатів місця здійснення перевірки водія на стан сп`яніння, що також позбавляє можливості суд встановити точне місце вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідну до п. 5 розділу ІІ Інструкції із застосуванням органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 18 грудня 2018 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Крім цього, долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери поліцейського № 764993 не містить даних про зупинку водія ОСОБА_1 працівниками поліції, тобто даний відеозапис є неповним та не відображає всіх обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, що позбавляє суд можливості повно та об`єктивно дослідити всі обставини справи.

Вказані обставини позбавляють суд можливості об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання та належного оформлення відповідно до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 130 ч. 1, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Вишняк