Справа №: 634/1304/24
Провадження № 3/634/50/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260557 від 06.12.2024 року, згідно якого 06.12.2024 року о 12.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічного характеру та психологічному здоров`ю.

У судове засідання правопорушник з`явився, провину не визнав та пояснив, що між ним та матір`ю виникла сімейна сварка у зв`язку із різними поглядами на політичну ситуацію в країні. Підтримав пояснення, надані уповноваженій особі під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Потерпілий у судовому засіданні просив направити на лікування правопорушника від алкогольної залежності, оскільки сварки між ними виникають, коли ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, не змогла надати пояснень з приводу обставин, які мали місце 06.12.2024 року о 12.20 год.

Заслухавши потерпілого, правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260557 від 06.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 06.12.2024 року о 12.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічного характеру та психологічному здоров`ю.

Його дії кваліфіковано уповноваженою особою за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789 -ІІІ- психологічне насильство, пов`язане з тиском одного члена сім`ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров`ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

На підтвердження правопорушення уповноваженою особою долучено до справи протокол прийняття заяви від потерпілої, письмові пояснення потерпілої та правопорушника, терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 06.12.2024 року.

Із письмових пояснень, ОСОБА_1 , доданих до протоколу, вбачається, що 06.12.2024 року близько 15.20 год. він просив у матері хліба з маслом, однак мати відмовила йому та образила нецензурною лайкою. Демченко на матір не кричав та не ображав її.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 06.12.2024 року о 12.20 год. прийшовши додому, на неї почав кричати, ображати нецензурною лайкою ОСОБА_1 , погрожуючи фізичною розправою.

Водночас вказані письмові пояснення потерпілої не можуть слугувати єдиним доказом у справі, так як потерпіла є зацікавленою особою.

Будь-яких інших доказів на доведення вини ОСОБА_1 , як то письмові пояснення свідків чи відеофіксація даного правопорушення, суду не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173-2, п. 1ч. 1 247,284 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено та проголошено 22.01.2025 року.

Суддя: