Провадження №: 3/755/419/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є головним бухгалтером КН «ККОЖФ Дніпровського району м. Києва»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 як головний бухгалтер КН «ККОЖФ Дніпровського району м. Києва» порушила вимоги п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу, а саме КН «ККОЖФ Дніпровського району м. Києва» несвоєчасно сплачено самостійно визначені податкові зобов`язання з податку на додану вартість, що відображено в акті камеральної перевірки від 16.10.2024 № 2383/Ж5/31-00-04-03-03-14/39606435, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила, що вищевказане адміністративне правопорушення вчинено 13.11.2018, а виявлено лише 16.10.2024, відповідно до акту камеральної перевірки № 2383/Ж5/31-00-04-03-03-14/39606435 від 16.10.2024 та про що був складений відповідний протокол № 610/31-00-04-03-03-14 від 31.10.2024.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було скоєно в період з 13.11.2018, протокол про адміністративне правопорушення був складений 31.10.2024, таким чином, на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП закінчились.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд повинен закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене суддя дійшла висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи, сплив визначений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 163-2, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Б. Левко