Справа № 681/33/25
Провадження 3/681/26/2025
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

16.01.2025 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 3 ст.156 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565239 від 22 листопада 2024 року, складеним дільничим офіцером поліції СП ВПД №3 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Деркачем В.Л. (надалі Протокол), ОСОБА_1 22 листопада 2024 року приблизно о 08:26 год. на ринковій площі по вул.Соборній в с.Юровщина здійснив продаж з рук для ОСОБА_2 однієї пачки цигарок марки «Прима класична» без марок акцизного податку за ціною 40 грн за одну пачку, чим порушив п.11 ч. 1 ст. 15-3, абзац 3 ч.4 ст. 11 та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

За приписами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкція ч.3 ст. 156 КУпАП передбачає накладення додаткового стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від предметів торгівлі.

Проте в Протоколі та доданих матеріалах відсутні відомості щодо того, чи вилучалась виручка, одержана від предметів торгівлі, якщо так, то де на теперішній час вона зберігається.

Вказані обставини позбавлять суд можливості у випадку визнання ОСОБА_1 винним в інкримінованому правопорушенні, накласти додаткове адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається зі змісту Протоколу, до нього додаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в матеріалах, доданих до Протоколу, пояснення ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, наданий до Протоколу відеозапис, який знаходиться на DVD-R диску, при його відкритті не доступний для відтворення та перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Оскільки вказане унеможливлює розгляд справи, тому така відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, ст.ст.256, 278 КУпАП суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал до відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання шляхом зазначення відомостей щодо того, чи вилучалась виручка, одержана від предметів торгівлі, якщо так, то де на теперішній час вона зберігається; надання пояснень ОСОБА_1 , якщо такі надавались; долучення відеозапису у вигляді, придатному для відтворення та перегляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар