Справа № 317/321/25
Провадження № 3/317/346/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол № 008547 від 26.12.2024, відповідно до якого 26.12.2024 о 20 год 00 хв ОСОБА_1 у Запорізькій області, Запорізькому районі, поблизу смт Кушугум, р. Кушугум здійснював протизаконний лов риби з гумового човна «Барк» забороненим знаряддям лову сіткою лісковою та виловив рибу: карась 276 екз., приблизною вагою 50 кг.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно із доданим до матеріалів справи розрахунком збитків, внаслідок незаконного вилову риби заподіяно збитки на загальну суму 436356 грн 00 коп, що є істотною шкодою для водних біоресурсів.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби і розміру завданих збитків в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

Отже, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального проступку, матеріали відносно останнього підлягають передачі до Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального проступку.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 85, 253, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП України - закрити.

Матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП України - передати Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко