Справа №: 302/75/25 3/302/61/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за протоколом серії ЕПР1 № 211802 від 03.01.2025, який складений працівником поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Черничкою В.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого, одруженого, наділений правом керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 , раніше не судимий, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2025 року о 00 год 00 хв в селищі Міжгір`я по вул.Хустській ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_4 , не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого з`їхав у кювет, унаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання не з`явився, проте його захисник Повідайчик В.І. подав заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 . Крім того, у заяві зазначено, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину в учиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, дуже шкодує й щиро кається в учиненому, засуджує свою поведінку та просить вибачення і зобов`язується не вчиняти подібного в майбутньому. Окрім цього, просить взяти до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності й не вчиняв порушень Правил дорожнього руху, а це правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, вчинено не з прямим умислом, а з необережності. При цьому правопорушенням не було заподіяно жодної матеріальної шкоди майну або ж здоров`ю третіх осіб і, фактично, єдиним потерпілим від цього правопорушення є сам правопорушник. Також ОСОБА_2 висловив прохання накласти на нього стягнення у виді штрафу, який він зобов`язується сплатити в добровільному порядку.

Оцінивши зміст протоколу, дослідивши додані до нього документи та матеріали, заяву сторони захисту, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з огляду на таке обґрунтування.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №211802 від 03.01.2025, рапортом працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 03.01.2025 року, схемою місця ДТП, яка сталася 03.01.2025 року на а/д Долина-Хуст вул. Хустська, 91, яка складена поліцейським Марюничем Р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2025.

У рішенні ЄСПЛ від 29.06.2007 справа «О`Галлорен та Франціс проти Сполученого Королівства» надано висновок, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілями, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі».

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в учиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена достатніми, достовірними і належними доказами.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид і розмір стягнення відповідно до альтернативної санкції статті 124 КУпАП, суд зважає на таке: обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, суд визнає щире розкаяння винного (п.1 ч.1 ст.34 КУпАП), обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив; особу винного, який є працюючим, одружений, раніше не судимий, раніше до адміністративної відповідальності не притягався. За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, також не завдано шкоду майну інших осіб, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Адже стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є надмірним, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу винного та встановлення судом обставини, що пом`якшує відповідальність винного.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300,Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова складена 21.01.2025.

Суддя: В. П. Кривка