Справа № 331/353/25
Провадження № 3/331/339/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за об`єднаними протоколами серії ВАВ №004675 від 05.01.2025, ВАВ №004674 від 05.01.2025 року, які надійшли з сектору протидії домашньому насильству Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця селища Михайлівка м. Ровенки Луганської області, громадянина України, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/355/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/353/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд встановив, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, доцільно об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №004675 від 05.01.2025 05.01.2025 року о 11-00 годин ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до колишньої дружини, а саме висловлював словесні образи, принижував, погрожував розправою, хапав за волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.2 ст. 3 розділу 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №004674 від 05.01.2025 05.01.2025 року о 11-00 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до тещі, а саме висловлював словесні образи, погрози, штовхав, погрожував викинути з вікна, зарізати, хапав за волосся на голові, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_4 .. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.2 ст. 3 розділу 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Відносно ОСОБА_1 05.01.2025 року складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вказав, що після того як з ним та дружиною почала жити теща, відносини погіршились. Теща вказує ОСОБА_3 що казати та що робити. Стосовно подій від 05.01.2025 повідомив, що він випив та ліг спати, а коли прокинувся, то біля нього вже перебували працівники поліції. Дійсно в нього є проблеми вдома, однак в нього немає іншого житла куди він міг піти.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком. Після розлучення, вона дозволила йому продовжувати проживати разом із нею, оскільки його дитло знаходиться на окупованій території. У день подій він уже тривалий час вживав алкогольні напої та погрожував їй та її матері смертю, ображав із використанням нецензурної лайки, хапав за волосся. На підтвердження своїх доводів надала відеозапис подій для огляду та долучення до матеріалів провадження .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Досліджені в судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення від 05.01.2025 серії ВАВ №004674, ВАВ №004675 підтверджують доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , якак зазначила, що 05.01.2025 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої почав виганяти з квартири, хапав за руки, висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, кидався на неї та на доньку;

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.01.2025, де ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства;

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.01.2025, де ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства;

-Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де потерпілою вказано ОСОБА_3 , остання зазначила про те, що ОСОБА_1 погрожував вбивством та залякував ОСОБА_3 , схильний до ревнощів. Поведінка ОСОБА_1 вплинула на безпеку постраждалої, адже ОСОБА_1 має алкогольну залежність. Рівень небезпеки ОСОБА_1 поліцейськими визначено як високий;

-Відеозапис наданий ОСОБА_3 в судовому засіданні, де зафіксовано, ;як під час бесіди ОСОБА_2 погрожує ОСОБА_3 фізичною розправою, нецензурно виражається в її бік та в бік ОСОБА_4 , принижує;

-Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де потерпілою вказано ОСОБА_4 , остання зазначила про те, що ОСОБА_1 погрожував вбивством та залякував ОСОБА_4 .. Поведінка ОСОБА_1 вплинула на безпеку постраждалої, адже ОСОБА_1 має алкогольну залежність. Рівень небезпеки ОСОБА_1 поліцейськими визначено як високий.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд керується серед іншого і висновками Європейського суду з прав людини, висловленими щодо особливого характеру заходів, які повинні вживатися для боротьби із домашнім насильством та захисту жертв такого насильства, що висловлені у рішеннях «Володіна проти Росії», «Левчук проти України» та «Бутуруга проти Румунії»

Також суд враховує, що ОСОБА_2 у 2023 році притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на нього було накладене стягнення у вигляді штрафу, яке війн не виконав.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративних правопорушень, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 36, 173-2, 283,284 КУпАП, -, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/353/25 провадження № 3/331/339/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 331/355/25 провадження № 3/331/340/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/353/25, провадження № 3/331/339/2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц