Справа №: 297/4889/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, із середньою освітою, одружену, громадянку України,

за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2024 року, близько 03:20 год. прикордонним нарядом «Група реагування» в межах контрольованого прикордонного району на напрямку 187 прикордонного знаку на околиці н.п. Астей на відстані близько 7000 метрів до ДКУ, виявлено та затримано ОСОБА_1 , яка спільно з ОСОБА_2 , здійснили злісну непокору законній вимозі військовослужбовців Державної прикордонної служби України зі складу прикордонного наряду «Група реагування» під час безпосереднього виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону України, а саме відмовилися надати документ, що посвідчує особу.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги передбачені ч. 2 ст. 23 Закону України «Про ДПСУ» від 03.04.2003 та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглянути справу без її участі, вину визнала повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 , своїми діями скоїла правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинене групою осіб.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №023804 від 26.11.2024 року, протоколом затримання ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185-10 ч.2 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185-10 ч. 2, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 в користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО