Провадження № 3/679/51/2025
Справа № 679/48/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який є учнем другого курсу Нетішинського професійного ліцею Нетішинської міської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2024 року о 20:12 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Старонетішинській м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, керував транспортним засобом «Jianshe JS150» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який не був перереєстрованим у встановлений законом строк, своїми діями порушивши п. 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно нього, а також додав, що не встиг вчасно перереєструвати нещодавно придбаний мотоцикл «Jianshe JS150» із реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Крім усних пояснень ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення також підтверджується дослідженими суддею письмовим доказом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215119 від 07.01.2025 (а.с. 3).

Згідно з п. 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб із моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, не перереєстрованим в Україні у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1732, 1734, 174, 1831, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, який мав право керування транспортним засобом відповідної категорії (а.с. 5), ступінь його вини, а також особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є неповнолітнім та продовжує навчання, суддя вважає за доцільне на підставі ст.ст. 13, 241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 13, 241, 121, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний