Дата документу 17.01.2025
Провадження № 3/334/258/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №190785 згідно якого 07.12.2024 року о 12:13 год. в м. Запоріжжі, вулиця Бориспільська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110216 з д.н.з. НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч, на прилеглу територію, не врахував дорожню обстановку, не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з Opel Vectra з д.н.з. НОМЕР_2 під керування громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі зазначили механічні пошкоджень, завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 07.12.2024 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №190785 від 07.12.2024 року; схемою місця ДТП, яка сталась 07.12.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2024 року в яких він пояснює обставини вчинення ДТП; фотокартками з місця пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п. 10.4 ПДР -перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Обставини, які пом`якшують відповідальність порушника ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно зі статтею 23 КУпАП,адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 33 КУпАп,стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Зважаючи на обставини вчинення ДТП, керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки у досить поважному віці, в стані коли він вже не може достатньо уважно стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та може становити загрозу для оточуючого суспільства, враховуючи наслідки, які фактично настали, слід позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Застосування більш м`якого стягнення до ОСОБА_1 на думку суду не досягне мети, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межахст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.