Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2286/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2025 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 16.12.2003 р. Хмельницьким МВ УМВС України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 жовтня 2024 року о 17 год. 40 хв. по вул. Абісінія біля буд. 11 с. Лугове Розсошанської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, в громадському місці, ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою, а саме: серпом до шиї гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 08 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв. по вул. Абісінія біля буд. 11 с. Лугове Розсошанської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, в громадському місці, ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколів серії ВАД №274600 від 26.10.2024 та серії ВАД №274396 від 26.10.2024 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.10.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 17.10.2024 та іншими документами доданими до справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА