Справа № 163/110/25
Провадження № 3/163/127/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол № 246730 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , заступника начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду в порушення вимог п.18 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, 12 листопада 2024 року під час несення служби в МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» незадовільно організував службу в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску через державний кордон» в період з 09:00 години 11 листопада 2024 року по 09:00 годину 12 листопада 2024 року, що призвело до недотримання режиму складом зміни прикордонних нарядів і незаконному перетині громадянином України 12 листопада 2024 року, що було встановлено за результатами службового розслідування 25 листопада 2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім особистого зізнання в суді, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наказом про проведення службового розслідування від 25 листопада 2024 року № 3309-АГ, витягом з книги прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », графіком несення служби в МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 20:00 години 11 листопада до 09:00 години 12 листопада 2024 року.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, причини скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків.

Крім цього під час розгляду протоколу ОСОБА_1 зазначив, що під час несення служби і отримання повідомлення про факт порушення державного кордону, відразу подав команду « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь