Справа № 444/5007/24
Провадження № 3/444/88/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

20 січня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника Оліщука В.П.

потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 998341 від 29.11.2024 року ОСОБА_1 01.10.2024 року о 18:00 год. на 157 км автодороги сполученням Жовква-Червоноград-Ковель в с. В`язова керував транспортним засобом Фольксваген Джетта НОМЕР_1 , не перехресті з вулицею Зеленою при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Опель Астра НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч на вул. Зелена, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Захисник подав клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди та просив на вирішення такої поставити запропоновані питання. Своє клопотання мотивував тим, що на думку ОСОБА_1 дане трактування працівників поліції, про допущення порушення ним п.14.6а ПДР України є некоректним та не відповідає обставинам справи. Зокрема, оскільки як видно з адміністративних матеріалів, а саме план-схеми до неї складеної слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області Вус Б.Я. у місці дорожньо-транспортної пригоди відсутній дорожній знак, який би позначав перехрестя. Натомість вважає, що у діях водія «Ореl Аstrа», р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 безпосередньо наявні порушення п.10.1 ПДР «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Захисник та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні підтримали клопотання.

Потерпіла в судовому засіданні заперечила щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку учасників засідання, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з ч. 2 ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому йому правопорушенні, беручи до уваги суперечність пояснень учасників ДТП, розбіжності між поясненнями щодо ДТП та схемою місця ДТП з врахуванням загальних вихідних даних по обставинам ДТП, те, що вирішення поставлених питань потребує спеціальних знань, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи дотримано водієм «Ореl Аstrа», р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимог ПДР, щодо виконання маневру лівого повороту?

2. Чи дії водія автомобіля «Ореl Аstrа», р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 містять невідповідність ПДР?

3. Чи дії водія автомобіля Фольксваген Джетта НОМЕР_1 ОСОБА_1 містять невідповідність ПДР?

4. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 79024, вул. Липинського, 54, м. Львів).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

Судову експертизу в порядку ст.15 ЗУ "Про судову експертизу" провести за рахунок бюджетних коштів.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.