г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/8/25
Номер провадження 3/213/165/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2025 до суду з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли:

- Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №198681, складений 17 грудня 2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.1а Правил дорожнього руху;-

- Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №198691, складений 17 грудня 2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху;

Розгляд справ призначений на 15 січня 2025 року 10:00 год.

Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи.

Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи (особистий підпис ОСОБА_2 у Протоколах, довідка про доставку повідомлення у додатку «Viber»).

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

17.12.2024 о 15:15 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Гірників, 16 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101 днз НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно наявних облікових баз ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

При цьому, 30.10.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, тому дане правопорушення вчинено ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 17.12.2024 о 15:15 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Гірників, 16 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101 днз НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук.

На вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі - відмовився.

Відмова зафіксована поліцейськими на технічні засоби відеозапису (відеореєстратори 475610, 475627).

Матеріали відеозапису долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до підпункту «а» п.2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачена частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 цього Кодексу.

________________________

Згідно з вимогами пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності та дослідивши відеозаписи з бодікамери поліцейського, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, вчиненого повторно, та у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1а, 2.5 Правил дорожнього руху, в його діях знаходиться склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - в даному випадку ч.5 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює: ПАТ «ПІВДГЗК», не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховую ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 33, ч.5 ст.126, 130, 249, 251, 252, 266, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Рахунок по сплаті штрафу:

Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0004001

Код класифікації доходів бюджету -21081300

Призначення платежу

_____;______________________;21081300

Серія Номер протоколу

(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.