П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 145186 від 27.10.2024 р., 27.10.2024 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий начальником групи моніторингу обстановки на напрямку 260 прикордонного знаку, на відстані 3000 м. до державного кордону України, на околиці населеного пункту Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області в межах контрольованого прикордонного регіону, при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку в пішому порядку, поза межами встановлених пунктів пропуску, у складі групи осіб , чим вчинив дії передбачені ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» на 03.12.2024 року на 08:30 год. та на 09.01.2025 року на 09:00 год. на вказаний ОСОБА_1 телефонний номер, які доставлені ОСОБА_1 29.11.2024 року та 03.12.2025 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 ст.204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено порядок перетинання державного кордону. Так, зокрема, перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є також перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку. Статтею 12 вказаного закону передбачено, зокрема, що пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

На доведення вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 145186 від 27.10.2024 р., протокол про адміністративне затримання від 27.10.2024 р., протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.10.2024 року, пояснення ОСОБА_1 про те, що він 27.10.2024 року йшов до магазину в с. Оноківці і був зупинений прикордонниками, рапорт працівника ОСОБА_2 від 27.10.2024 про затримання 5 громадян з різних областей на напрямку 260 п/нз 3000 м до державного кордону; схему місця затримання особи від 27.10.2024.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 145186 від 27.10.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_1 , мезанізований батальон, НОМЕР_2 бригада, номер обслуги гранатометного взводу, солдат та був затриманий на напрямку 260 прикордонного знаку, на відстані 3000 м. до державного кордону України, на околиці населеного пункту Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області

Також судом встановлено , що район тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 знаходиться на території загальновійськового полігону поблизу АДРЕСА_2 .

Як убачається з пояснень ОСОБА_1 він не визнає вини у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 204-1 КУпАП та пояснив , що направлявся у АДРЕСА_2 у магазин та аптеку і був зупинений прикордонниками.

Обставини, зазначені у поясненнях військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , інспектором прикордонної служби , при складанні протоколу, не перевірялися.

Згідно зі ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У справі «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04) ЄСПЛ зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

А тому враховуючии подані суду докази, якими не доведено належними і допустимими доказами склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у діях ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ст. 247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 204-1, 247, 283, 284, 287- 291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: О.А. Придачук