ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 Справа №607/816/25 Провадження №3/607/858/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

18.10.2024 о 16:10 в м. Тернополі, вул. Бережанська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_2 , не була достатньо уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її зміною, під час зміни напрямку руху, а саме перестроювання, не переконалась, що це буде безпечно та не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку праворуч, внаслідок чого трапилось зіткнення з маршрутним транспортним засобом ЗАЗ I-VAN, р.н. НОМЕР_3 , пасажирка ОСОБА_2 впала в салоні, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила п.п. 2.3.б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, подавши 20.01.2025 через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання через зайнятість на роботі. Також зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема у порушенні ПДР, що призвели до пошкодження транспортних засобів, визнає. При визначенні міри покарання просить врахувати визнання нею вини у вчиненому, щире каяття, те, що керування транспортним засобом є необхідним при здійсненні нею професійної діяльності, а тому просить призначити їй покарання у виді штрафу.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №214994 від 07.01.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2024; протоколом огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 18.10.2024 та додатками до нього (план-схемою від 18.10.2024 та таблицею ілюстрацій від 18.10.2024), у яких зафіксовано в т.ч. і пошкодження вказаних автобуса та автомобіля; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 19.10.2024, яка згідно з ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовилася; висновком експерта №917 від 29.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 21.10.2024; висновком експерта №916 від 29.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/12057-ІТ від 23.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/12099-ІТ від 25.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/12058-ІТ від 04.11.2024; протоколом огляду документу від 22.10.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 05.12.2024; заявою ОСОБА_2 від 05.12.2024 про відмову від проходження судово-медичної експертизи; листом ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ» від 19.12.2024 №1535; довідкою, виданою 08.01.2025 УПП в Тернопільській області ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З цих підстав її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та пошкоджень транспортних засобів, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння, вважаю за доцільне накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель