Справа №592/675/25
Провадження №3/592/364/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Харченка М.А.,

потерпілого ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

05.01.2025 о 10:05 в м.Суми вул. Металургів, 17А., водій ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі на т.з. Mercedes-Benz GLE2500 НОМЕР_1 , а саме по вул. Реміснича на перехресті з вул. Металургів, не надав перевагу в русі транспортному засобу Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, який за інерцією здійснив наїзд на т.з. KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.1.1 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Харченко М.А. вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазанчив про відсутність підстав для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №72132453 від 05.01.2025, його особистих пояснень та пояснень потерпілого наданих під час судового розгляду, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП, яке сталося 05.01.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.01.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2025;

-фототаблицею до протоколу.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко