ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/438/25
провадження № 3/753/1003/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора Касинюка І.Ю.

У С Т А Н О В И В:

Старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , у порушення вимог функціональних обов`язків командира гармати, а також ст. 1-4 Дисциплінарного статуту, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з 27.12.2024 року по 29.12.2024 року не виконував обов`язки за посадою, чим недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак до протоколу долучив письмову заяву, у якій зазнаив, що з викладеними у протоколі обставинами він погоджується повністю, свою вину визнає, щиро кається та просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Прокурор не заперечував щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 та просив призначити покарання останньому у виді штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані які відображено у протоколі про адміністиравне правопорушення, заяві, відповіді на запит, рапорті, донесення із Центру спеціального призначення, поясненнях, витягу із Наказу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доведена поза розумним сумнівом.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 н.м.д.г., що становить 17 000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: