Справа № 171/3330/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2025 року м. Апостолове

24 січня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., при розгляді матеріалів, які надійшли від начальника відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАВ № 016527 від 18.12.2024 року встановлено, що 17.12.2024 року о 18:18 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , який знаходячись в центрі розвитку громадян під час заходу у присутності інших дітей увімкнув порнофільм, остання порушила ч. 1 ст. 150 «Сімейного кодексу України» батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2024 року серії ВАВ № 016527, вбачається що громадянка ОСОБА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 «Сімейного кодексу України» обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого був порушений спокій інших дітей.

Сама ОСОБА_1 , в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт того, що син, дійсно, під час перебування в центрі активності громадян розташованого в м. Зеленодольськ увімкнув при інших дітях порно-відео.

Оскільки ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у неналежній увазі щодо виховання сина, що підтверджується матеріалами справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працевлаштована, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді попередження, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

В той же час, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч.ч.1, 2ст.8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

За таких обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а саме те, що вона не працює, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.276-280 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: Мигалевич В. В.