Справа №639/7351/24
Провадження №3/639/44/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка займає посаду керівника, голови ліквідаційної комісії ПП «ТМ «Золоті руки», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1696/20-40-07-30 від 30.09.2024 року, згідно якого за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ТМ «Золоті руки», , юридична адреса: м. Харків, Григорівське шосе, 92, було встановлено порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, а саме занижено податок на прибуток до сплати на загальну суму 175155 грн., у т.ч. на суму 117810 грн. за 2021 рік та на суму 57345 грн. за 2024 року, та зменшенню від`ємного значення об`єкту оподаткування на загальну суму 492219 грн. за 2024 року, чим порушено п.п. 134.1.1 п 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2024 року ПП «ТМ «Золоті руки» подало позов до Харківського окружного адміністративного суду про скасування податкових повідомлень-рішень прийнятих за результатом акту перевірки № 45451/20-40-07-06-05/34330756 від 30.09.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень 02.12.2024 року Харківським окружним адміністративним судом відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ЗОЛОТІ РУКИ" (шосе Григорівське, буд. 92,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61020, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Станом на зараз рішення по вищевказаній справі Харківським окружним адміністративним судом не прийнято.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Макаров