overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/401/25
Номер провадження 3/523/515/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали справи №523/401/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол серії ЕПР 1 № 199182, складеного 18.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 18.12.2024 року близько 09 год 09 хв, керував транспортним засобом - мопедом «Yamaha JOG» без державного реєстраційного номера по вул.Ак.Заболотного, буд.43-А у м.Одеса з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: не природня блідість обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р., № 1306, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, на адресу суду надійшли матеріали справи №523/397/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол серії ЕПР 1 № 199190 від 18.12.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.12.2024 року близько 09 год 09 хв, керував транспортним засобом - мопедом «Yamaha JOG» без державного реєстраційного номера по вул.Ак.Заболотного, буд.43-А, у м.Одеса будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим повторно протягом року порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зважаючи на той факт, що в провадженні судді Бузовського В.В., знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, за якими до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №523/401/25, №523/397/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Справі присвоїти єдиний номер 523/401/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/400/25
Номер провадження 3/523/514/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали справи №523/400/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол серії ЕПР 1 № 199256, складеного 18.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 18.12.2024 року близько 10 год 35 хв, керував транспортним засобом - мопедом «Yamaha JOG» без державного реєстраційного номера по вул.Ак.Заболотного, буд.43-А у м.Одеса з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, не природня блідість обличчя, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р., № 1306, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, на адресу суду надійшли матеріали справи №523/398/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол серії ЕПР 1 № 199284 від 18.12.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.12.2024 року близько 10 год 35 хв, керував транспортним засобом - мопедом «Yamaha JOG» (не зареєстрованим) по вул.Семена Палія, буд.111, у м.Одеса будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим повторно протягом року порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зважаючи на той факт, що в провадженні судді Бузовського В.В., знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, за якими до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №523/400/25, №523/398/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Справі присвоїти єдиний номер 523/400/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/399/25
Номер провадження 3/523/513/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали справи №523/399/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол серії ЕПР 1 № 203266, складеного 23.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23.12.2024 року близько 13 год 10 хв, керував транспортним засобом - мопедом «Yamaha JOG» без державного реєстраційного номера по вул.40-річчя Оборони Одеси, буд.43-А у м.Одеса з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: не природня блідість шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р., № 1306, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, на адресу суду надійшли матеріали справи №523/396/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол серії ЕПР 1 № 203283 від 23.12.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.12.2024 року близько 13 год 10 хв, керував транспортним засобом - мопедом «Yamaha» (не зареєстрованим) по вул.40-річчя Оборони Одеси, буд.2 у м.Одеса не маючи права керування, чим повторно протягом року порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зважаючи на той факт, що в провадженні судді Бузовського В.В., знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, за якими до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №523/399/25, №523/396/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Справі присвоїти єдиний номер 523/399/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/374/25
Номер провадження 3/523/496/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали справи №523/374/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол серії ЕПР 1 № 202899, складеного 22.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22.12.2024 року близько 23 год 19 хв, керував транспортним засобом - мопедом «Honda Dia» (не зареєстрованим) по вул. Ярослава Баїса буд.16-А у м.Одеса, без державного реєстраційного номера по вулиці Шполянська біля буд.46 у м.Одесі з ознаками наркотичного сп`яніння (не природня блідість обличчя, сповільненість мови). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р., № 1306, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, на адресу суду надійшли матеріали справи №523/341/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол серії ЕПР 1 № 202900 від 22.12.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.12.2024 року близько 23 год 19 хв, керував транспортним засобом - мопед «Honda Dia» (не зареєстрованим) по вул. Ярослава Баїса буд.16-А у м.Одеса будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зважаючи на той факт, що в провадженні судді Бузовського В.В., знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, за якими до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №523/374/25, №523/341/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Справі присвоїти єдиний номер 523/374/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/791/25
Номер провадження 3/523/704/25
ПОСТАНОВА

"22" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

15 січня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 523/791/25, номер провадження 3/523/704/25) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 523/789/25, номер провадження 3/523/703/25) за обставинами подій, які сталися 04 січня 2025 року.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи, надійшли до Суворовського районного суду міста Одеси в один день, знаходяться у провадженні одного судді та постанова по жодній із справ ще не приймалась, у зв`язку з чим, на підставі вищенаведеного вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 245 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 523/791/25, номер провадження 3/523/704/25) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 523/789/25, номер провадження 3/523/703/25) та присвоїти № 523/791/25 провадження № 3/523/704/25.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 523/792/25
Номер провадження 3/523/705/25
ПОСТАНОВА

"22" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

15 січня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 523/792/25, номер провадження 3/523/705/25) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 523/788/25, номер провадження 3/523/702/25) за обставинами подій, які сталися 03 січня 2025 року.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи, надійшли до Суворовського районного суду міста Одеси в один день, знаходяться у провадженні одного судді та постанова по жодній із справ ще не приймалась, у зв`язку з чим, на підставі вищенаведеного вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 245 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 523/792/25, номер провадження 3/523/705/25) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 523/788/25, номер провадження 3/523/702/25) та присвоїти об`єднаній справі № 523/792/25 провадження № 3/523/705/25.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Провадження № 3/750/180/25
П О С Т А Н О В А
22 січня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и л а:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 08 листопада 2024 року о 17 год. 10 хв. в м.Чернігові по пр-ту Левка Лук`яненка, буд. 74 ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці виражалась нецензурною лайкою в бік інспектора взводу №1 роти ТОР лейтенанта поліції Губар В.С., чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, що перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в :
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 28 січня 2025 року на 10 год. 00 хв. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код
Виконання постанови доручити начальнику ВАП УПП в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/11/25
Провадження по справі № 3/514/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2025 року до суду надійшло два адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №514/11/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №514/12/25), які призначені до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу від 17 жовтня 2023 року № 485) у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що в провадженні суду знаходиться дві справи стосовно однієї тієї ж особи, складені протоколи про адміністративні правопорушення у цих справах призначені до розгляду на один день - суд дійшов висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, що відповідатиме правам особи, яка притягується до відповідальності. Присвоїти справі єдиний номер - 514/11/25 (номер провадження 3/514/4/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №514/11/25, провадження № 3/514/4/25),

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №514/12/25, провадження №3/514/5/25).

Об`єднаній справі присвоїти номер 514 /11/25 (провадження № 3/514/4/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк
Провадження № 3/750/140/25
П О С Т А Н О В А

22 січня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 25 листопада 2024 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходився в кафе «Велюров» в м.Чернігові по пр. Миру, буд. 17, лаявся нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим здійснив дрібне хуліганство, порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконано, згідно рапорту при виході за адресою АДРЕСА_1 , двері до квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості розглядати дану справу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для виконання вимог ч.2 ст.268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна