Провадження № 3/466/136/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Н.Л.Луців-Шумська, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Львова, працездатного, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 19.11.2024 близько 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханні, шарпані за верхній одяг, образливих висловлюваннях та погрозах, чим завдав гр. ОСОБА_2 фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 19.11.2024 близько 18 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханнях, шарпаннях, нецензурними образами та погрозами, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 11 грудня 2024 року вищезазначені справи об`єднані в одне провадження, за письмовим клопотанням ОСОБА_1 .

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 з протоколами не погодився. Зазначив, що з сестрою ОСОБА_3 протягом тривалого часу існують неприязні стосунки, які виникають з приводу користування житлом. За адресою проживання має свою окрему кімнату, однак сестра провокує конфлікти та намагається обмежити його у користуванні житлом, оскільки сестра є співвласником квартири.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов до наступних висновків.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП визначає правопорушенням вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №319663 та серії ВАД №319662 від 19.11.2024 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, пояснення правопорушника щодо причин конфліктів, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст.4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. В разі закриття провадження, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська