ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/805/25

Пров. №3/766/1793/25

20.01.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

16.01.2025 о 19:30 год. на спостережному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 під час виконання військового завдання було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Для проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, де в результаті огляду був отриманий висновок, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,98%0 проміле.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП як поява військовослужбовця на території військової частини та виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення згідно матеріалів справи підтверджується наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 293935 від 17.01.2025, який містить відомості, щодо дати, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

- рапортом начальника третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 16.01.2025 він виконував бойові завдання на СП «Беркут» в н.п. Станіслав Херсонської обл. з 10:00 год. до 20:00 год. Приблизно о 18:00 год. вжив спиртні напої (самогон), який придбав у невідомого йому місцевого жителя с. Станіслав. Приблизно о 19 год. 20 хв. був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння старшим на позиції старшим сержантом ОСОБА_3 , після чого в нього вилучили зброю та повезли в супроводі на медичне освідчення, яке показало стан сп`яніння 1,98 проміле. Свою вину у вживанні спиртних напоїв на службі визнає;

- висновком КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 16.01.2025 о 23:35 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,98%0 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які 16.01.2025 стали свідками виявлення ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_1 був направлений до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради для проведення медогляду на факт вживання алкогольних напоїв;

- копією службового посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку судді, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Однак, в силу п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст.172-20, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

(Рахунок отримувача: UA0021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук