ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/41/25
Провадження № 3/553/144/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 22.07.2024 у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням наступних обмежень: заборони перебування в ресторанах, кафе, барах, в яких ведеться продаж спиртних напоїв на розлив та їх вживання у зазначених закладах, заборонити залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 05:00; заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (м. Полтави) без дозволу уповноваженої особи відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В порушення встановлених обмежень, 04.01.2025 о 22 год 20 хв., ОСОБА_1 був відсутній за обраним ним місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього судом вимоги адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не прибув, надав заяву в якій прохав проводити розгляд справи без його участі, свою провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591481 від 06.01.2025, рапортом старшого дільничного офіцера поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області від 04.01.2025, довідкою про звільнення серії Б №10923 від 22.09.2021; ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2024, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2024, поясненнями ОСОБА_1 в яких останні зазначає, що 04.01.2025, на момент перевірки, він дійсно був відсутній за обраним ним місцем проживання оскільки ночував на південному вокзалі.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м. Полтави.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих