Справа № 477/2957/24 Провадження № 3/477/46/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, 18 грудня 1997,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2957/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2024 року, серії ЕПР1, № 178771, та встановлено під час розгляду справи - 21 листопада 2024 року близько 11-50 години ОСОБА_1 біля будинку 154 по вул. Свободи в с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області, керуючи транспортним «INTERCARGO TRUCK» (Мерседес), державний номер НОМЕР_2 , перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпеці здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований позаду, чим порушив пункти 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримала механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направи до суду письмові пояснення, в яких вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив викладені у протоколі обставини. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, а саме: рапорт інспектора-чергового ЧЧ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області 21 листопада 2024 року щодо надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що 21 листопада 2024 року близько 11-49 години за адресою: вул. Свободи, 134, с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області, відбулося ДТП між автомобілем «Хюндай Акцент», державний номер НОМЕР_3 і «Газель», яка розвозить продукти харчування, державний номер НОМЕР_4 ; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно автомобіля потерпілої, з яким відбулося зіткнення; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких він підтвердив викладені у протоколі обставини, письмові потерпілої від 21 листопада 2024 року в яких вказала, що вона під`їхала до магазину по вул. Свободи, 134 в с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області, на своєму автомобілі «Хюндай», державний номер НОМЕР_3 . Припаркувалася позаду автомобіля «Мерседес», державний номер НОМЕР_2 . Вона знаходилася у магазині, коли водій транспортного засобу «Мерседес» почав рух заднім ходом, в результаті пошкодив її припаркований транспортний засіб, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко