Справа № 565/123/25
Провадження № 3/565/94/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності головного сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 січня 2025 року, близько 10 год. 30 хв., головний сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час несення служби та виконання службових обов`язків на командному спостережному пункті в/ч НОМЕР_1 НГУ в АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність військовослужбовців за такі самі дії, вчинені, крім інших випадків, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє й по даний час.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №376624 від 18 січня 2025 року головний сержант ОСОБА_1 17 січня 2025 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи на командному спостережному пункті в/ч НОМЕР_1 НГУ в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані. У медпункті в/ч НОМЕР_1 НГУ в присутності двох свідків був підданий медичному огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу «Алкофор-505». Результат тесту 2,600 проміле.

З акта №3 огляду на стан алкогольного сп`яніння убачається, що фельдшером ОСОБА_2 за допомогою газоаналізатора Алкофор 507 с/н 20197, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з виявленими ознаками запах алкоголю у видихуваному повітрі, проведено огляд ОСОБА_1 . Результат огляду проба позитивна, 2,600 проміле. ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив, що з результатами огляду згоден.

У результаті тестування на алкоголь №00026, який проведено 17 січня 2025 року за допомогою приладу «Алкофор 507», зазначено результат тестування 2,600 проміле.

Фельдшером ОСОБА_2 , який проводив огляд ОСОБА_1 , за результатами огляду 17 січня 2025 року складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким 17 січня 2025 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_2 в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 проведено огляд ОСОБА_1 . У висновку зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 з результатом огляду ознайомлений, що підтверджується його підписом у відповідній графі висновку. Відомостей про оскарження ОСОБА_1 висновку в установленому законодавством порядку матеріали справи не містять.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 172-20, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г.В. Бренчук