Справа № 149/3041/24
Провадження №3/149/163/25
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань до суду не напрвляв. Відомості про його належне сповіщення про час і місце судового засідання до суду не надходили.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали вважаю, що матеріали за протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 617881 від 12.09.2024 та серії ААД № 617882 від 12.09.2024 слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Постановою суду від 27.11.2024 вказаний адміністративний матеріал було повернуто до БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки з адміністративного матеріалу неможливо було взагалі встановити причетність ОСОБА_1 до інкримінованої йому дорожньо-транспортної пригоди, невідомо яким чином було встановлено особу саме ОСОБА_1 , доказів отримання ним копій протоколів адміністративний матеріал не містить, протокол про адміністративне правопорушення складався у його відсутність.

На виконання вказаної постанови старшим інспектором ГРОМ ДТП БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Щербіцьким Б. було складено рапорт від 27.12.2024, в якому повідомляється, що транспортний засіб ІЖ, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 . Разом з тим вказана інформація суперечить інформації, зазначеній в протоколах про адміністративні правопорушення, де власником зазначенений ОСОБА_2 . Крім того, інспектор зазначає, що в адміністративному матеріалі наявний номер телефону співмешканки ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , зі слів якої і встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_1 , що також не підтверджено матеріалами, які додані до протоколу. Ані пояснень самої ОСОБА_3 , ані будь-яких даних, які дозволяють суду перевірити вказані відомості, справа не містить.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що даний рапорт не направлений на усунення недоліків адміністративного матеріалу, на які вказувалося у постанові від 27.11.2024.

Постановою Пенуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Ураховуючи, що недоліки адміністративного матеріалу визначені постановю суду від 27.11.2024 не усунуто, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 617881 від 12.09.2024 та серії ААД № 617882 від 12.09.2024 разом з матеріалаими про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.