Справа № 739/113/25
Провадження № 3/739/140/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 01 листопада 2024 року та 03 листопада 2024 року за частиною четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 11 січня 2025 року об 20 год. 41 хв. по вул. Решетилівська, 49А м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, будучи притягнути до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.

Також громадянин ОСОБА_1 11 січня 2025 року об 20 год. 41 хв. по вул. Решетилівська, 49А м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагували на світло очей, сповільненість рухливості тіла, при цьому від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частинами п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 11 січня 2025 року о 20 год. 41 хв. керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому він не мав права керування даним транспортним засобом, також у нього співробітниками поліції було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, однак від пропозиції пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння він відмовився.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №220777 від 14 січня 2025 року; протоколом серії ЕПР1 №218593 від 11 січня 2025 року; відеозаписом на якому зафіксовано момент зупинення автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , виявлення у нього співробітниками поліції ознак наркотичного сп`яніння, пропозицію співробітників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився, також співробітниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування відповідним транспортним засобом і раніше притягувався за це до адміністративної відповідальності, також зафіксовано подальше складення відносно ОСОБА_1 протоколів та ознайомлення з їх змістом; актом огляду на стан наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 , згідно якого останній відмовився від його проходження такого огляду; направленням ОСОБА_1 на огляд як водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, відповідно до якого останній також відмовився; постановою від 01 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП України; постановою від 03 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП України; довідкою про те, що ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20 січня 2023 року, яке було здано на зберігання до сервісного центру у зв`язку з позбавленням його права керування.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, а також керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, при цьому від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився і його дії містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 та частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи положення частини другої статті 36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, визначене санкцією частини п`ятої статті 126 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням, у вигляді штрафу в межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , оскільки останній належить іншій особі, а саме ОСОБА_2 .

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 126, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81 600 (вісімдесят одна тисяча вісімсот тисяч) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко