Провадження № 3-в/161/5/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 січня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, дана постанова залишена без змін постановою Волинського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року.

15 січня 2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання фахівця Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації», про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Таке подання обґрунтовано тим, що згідно довідки форми 5 від 29 жовтня 2024 року за вих. № 3341 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у воєнний час у вч НОМЕР_1 з 23 листопада 2022 року по теперішній час.

Посилаючись на ч. 1 ст. 15 КУпАП, а також ст. 321-4 КУпАП просять розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Не вдаючись в аналіз причин неможливості виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2024 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, на яку посилається орган пробації, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Суддя зауважує, що перебування ОСОБА_1 на військовій службі не може розцінюватись, як ухилення, оскільки відсутній умисел на такі дії, а отже за вказаних обставин положення ст. 321-4 КУпАП застосовуватися не можуть.

Окрім того, подання є неконкретизованим, оскільки в його прохальній частині не зазначено, на який саме інший вид адміністративного стягнення орган пробації просить суд замінити стягнення у вигляді громадських робіт.

У зв`язку з вищенаведеним, у задоволенні подання слід відмовити.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 301 305, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання фахівця Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації», про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт по постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2024 року через неможливість її виконання, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ