КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/3969/24

провадження № 3/133/41/25

10.01.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 155788 від 11.12.2024, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді листоноші АТ «Укрпошта» Козятинського відділення, привласнила грошові кошти в сумі 2861 гривень, які мала виплатити в жовтні грудні 2023 року для ОСОБА_2 , які виділенні державою в якості субсидії для пільгових категорії населення як компенсацію за спожиті ним комунальні послуги.

Вказані дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст. 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частина 2 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у привласненні коштів в сумі 2861 гривні. Вказані дії згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила в 2023 році.

Для кваліфікації дій особи за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати береться неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що діяв на дату вчинення вказаних дій.

В 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 гривні. У зв`язку з цим 1 (один) неоподатковуваний мінімум доходів громадян для кваліфікації дій особи за вчинення адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення в 2023 році становив 1342 гривні.

Враховуючи викладене, для кваліфікації дій особи за ст. 51 КУпАП, якщо її дій вчиненні у 2023 році, необхідно щоб сума крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати була не більше 2-х (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2023 рік становило суму в 2684 гривні.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується у привласненні коштів у сумі 2861 гривні, що перевищує 2(два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що діяв в 2023 році.

У зв`язку з викладеним в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, оскільки дія Закону України від 18 липня 2024 року N 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від (далі - Закон N 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна), не поширюється на дії ОСОБА_1 , які вона вчинила в 2023 році, через завдання її діями шкоди, яка перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що діяв в 2023 році.

Аналогічні висновки викладенні у постанові Верховного Суду від 22.08.2024 під час розгляду справи №567/507/23.

Проаналізувавши обставини, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 за фактом привласнення нею в жовтні-грудні 2023 року грошових коштів у сумі 2861 гривня, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 253 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП необхідно закрити, а матеріали направити прокурору для відповідного реагування.

На підстав викладено, керуючись ст.ст. 245-249, 251, 252, 253, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП провадженням закрити, та передати у порядку ст. 253 КУпАП в Хмільницьку окружну прокуратуру.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

10.01.25