Справа№464/5734/24
пр.№ 3-в/464/4/25
ПОСТАНОВА

16.01.2025 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» (далі Сихівський РВ) перебуває постанова Сихівського районного суду м. Львова від 02.10.2024, якою на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 18.11.2024 ОСОБА_1 з`явився до Сихівського РВ, його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також вручено направлення в ЛКП «Житловик-С» для відпрацювання 40 годин громадських робіт, до яких мав приступити 19.11.2024, однак не приступив. 20.11.2024 ОСОБА_1 повідомив, що не приступив до виконання адміністративного стягнення, оскільки захворів, зобов`язався надати відповідну довідку. 26.11.2024 до Сихівського РВ надійшло повідомлення ЛКП «Житловик-С» про те, що ОСОБА_1 не з`явився для відпрацювання громадських робіт у зв`язку із хворобою. Порушнику скеровано виклик на 12.12.2024 та 23.12.2024, проте за викликом останній не з`явився, підтверджуючих документів тимчасової працездатності не надав, на телефонні дзвінки не відповідає. Враховуючи наведене, представник органу пробації просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Представник органу пробації Думич Л.В. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про проведення розгляду справи за її відсутності, подання підтримує, з приводу прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення про те, що з`явився до Сихівського РВ, де його ознайомили з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також вручили направлення в ЛКП «Житловик-С» для відпрацювання громадських робіт. Також повідомив орган пробації про розклад лекційних занять та дзвінків, оскільки є студентом. Підтвердив, що для відпрацювання громадських робіт не з`явився, оскільки зламав палець, у зв`язку із чим звертався до лікаря. Зазначив, що обставини, які унеможливлюються виконання ним адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відсутні, відтак зобов`язався приступити до відпрацювання громадських робіт належним чином.

Заслухавши пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали подання та особової справи №18/2024, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні Сихівського РВ перебуває постанова Сихівського районного суду м. Львова від 02.10.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

18.11.2024 ОСОБА_1 ознайомлено з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та направлено до ЛКП «Житловик-С» для відпрацювання 40 годин громадських робіт. Відповідно до вказаного направлення, ОСОБА_1 має приступити до відбування громадських робіт не пізніше 19.11.2024.

Наказом ЛКП «Житловик-С» від 18.11.2024 ОСОБА_1 прийнято на проходження 40 годин громадських робіт з 19.11.2024 та складено відповідний графік виходу на роботу на період з 19.11.2024 до 03.12.2024.

Як вбачається з листа ЛКП «Житловик-С» від 22.11.2024, ОСОБА_1 не з`явився для відпрацювання громадських робіт у зв`язку із хворобою, про відсутність повідомив в телефонному режимі.

На виклик органу пробації 12.12.2024 та 23.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився, підтверджуючих документів тимчасової працездатності не надав, на телефонні дзвінки не відповідає.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з тим, при вирішенні подання, суддя враховує пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про те, що не приступив до виконання призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт у зв`язку із хворобою, а також ствердив про відсутність обставин, які перешкоджають йому приступити до виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зобов`язався відпрацювати таке стягнення належним чином.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддею не встановлено обставин умисного ухилення ОСОБА_1 від відбування накладеного на нього постановою Сихівського районного суду м. Львова від 02.10.2024 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, відтак у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 304 КУпАП, суддя,

постановила:

у поданні провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.