Справа №155/1866/24
Провадження №3/155/6/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №598102 від 31 жовтня 2024 року, громадянка ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених п. 2 ст. 150 СК України, не забезпечує необхідних умов для життя, навчання, виховання щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з 01.10.2024р. по 31.10.2024р.допустила антисанітарні умови в помешканні, не створила жодних умов для нормального проживання, розвитку та дозвілля дітей, зловживає алкогольними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, повідомила, що спитними напоями не зловживає, дітей виховує належно, порядок в будинку підтримує.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання вищевказаних обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Незважаючи на визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №598102 від 31 жовтня 2024 року;

повідомленням служби у справах дітей Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області №65/01-15/2-24 від 08.10.2024 року, з якого вбачається, що здійснюється постійний контроль за умовами проживання та станом утримання дітей в сім`ї ОСОБА_1 , які проживають в АДРЕСА_1 . У сім`ї виховується троє малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. До служби у справах дітей в телефонному режимі звернулася директор Угринівського ліцею ОСОБА_4 , щодо неналежного догляду ОСОБА_1 за малолітнім сином ОСОБА_2 . До старости Михлинського округу надходять скарги про те, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. На жодні зауваження громадянка не реагує. 01.10.2024 року було здійснено комісійний виїзд за місцем проживання сім`ї. Умови проживання посередні. Сім`я проживає в частині житлового приміщення. По зовнішніх ознаках ОСОБА_1 візуально вживала алкоголь: нечітка мова, наявне почервоніння шкіри обличчя, з ротової порожнини відчувався запах алкоголю, поводила себе агресивно, а саме: голосно кричала, вживала нецензурну лексику, на контакт з членами комісії не йшла, виганяла з будинку,відмовилася підписувати акт обстеження умов проживання;

актом обстеження умов проживання від 01 жовтня 2024 року, з якого вбачається, що на момент обстеження місця проживання ОСОБА_1 на веранді було брудно, речі розкидані, відчувався запах алкоголю, в інші кімнати остання не впустила;

довідкою Угринівського ліцею Городищенської сільської ради №97 від 01.10.2024р. про участь баьків у шкільному житті ОСОБА_5 , вбачається, що батько ОСОБА_6 з сім`єю не проживає. Мати, ОСОБА_1 не підтримує зв`язок з класним керівником, не цікавиться успішністю сина, батьківські збори не відвідує. ОСОБА_7 часто має неохайний зовнішній вигляд, одяг погано випраний, часто не відповідає температурному режиму закладу освіти і порі року. ОСОБА_8 не слідкує за чистотою тіла;

довідкою Угринівського ліцею Городищенської сільської ради №98 від 01.10.2024р. про участь баьків у шкільному житті ОСОБА_2 , вбачається, що мама дитини рідко спілкується з педагогами. Під час спілкування з вчителями користується нецензурною лексикою, хамить, конфліктує та візуально перебуває у нетверезому стані. Зовсім не цікавиться шкільним життям дитини, на зауваження та прохання вчителів не реагує. ОСОБА_9 регулярно відвідує заняття у школі, проте має неохайний вигляд. Не завжди має необхідне приладдя для навчання;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання повідомляє, що 01.10.2024р. до її будинку приїздила служба у справах дітей, до помешкання не впустила, оскільки було не прибрано. З нею було проведено профілактичну бесіду виховного характеру щодо належного виконання батьківських обов`язків, стверджувала що зловживає спиртними напоями, з педагогами дітей не спілкувалась;

фотографіми з місця проживання на яких зображено безлад у будинку;

а також копіями свідоцтв дітей та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно рапорту №45825-2024 від 01.10.2024р. вбачається, що згідно бази ІКС ІПНП громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративні правопорушення, у судді не має.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суддя, враховує фактичні обставини справи, особу правопорушниці, яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, не працює, на її утриманні перебуває троє малолітніх дітей, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.