Провадження №3/751/114/25
ПОСТАНОВА

16 січня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2024, о 02 год. 13 хв., в м. Чернігові, по вул. Леоніда Пашина,10 біля АЗС «БРСМ» в громадському місці громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції інспектора взводу №1 роти ТОР лейтенанта поліції Лося В.А, чим порушив громадський порядок та спокій громадян на неодноразові зауваження не реагував.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину визнає та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, передбачає наявність діяння у виді нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та вчинення інших подібних дій, що як наслідок, порушують громадський порядок та спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими доказами у справі, а саме: протоколом серії ВАД № 082518 від 23.11.2024 про адміністративне правопорушення, складеному у відповідності до ст. 256 КУПАП;протоколом про адміністративне затримання серії АА №037030 від 23.11.2024, рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Чернігівській області від 23.11.2024, відеозаписом з боді-камери поліцейського, які узгоджуються з об`єктивною інформацією про стан та поведінку ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Леоніда Пашина, 10 біля АЗС «БРСМ» та з іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер, час та місце скоєння правопорушення, вік та особу правопорушника, його ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді мінімального штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл./тг м. Чернігів/ 21081100, код отримувача (код за , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адмін. штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави в дохід Державного бюджету, (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача A0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер