єдиний унікальний номер справи 531/3489/24
номер провадження 3/531/81/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 200988 від 20.12.2024 року вбачається, що 20.12.2024 року о 12:10 год. в м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавської області по вул. Полтавській, 3, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мовлення, почервоніння очей та обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager - 0543 та в медичному закладі відмовився. Здійснювалася безперервна відео фіксація на нагрудну бодікамеру інв. ВІ-00034 та ВІ-00158. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №201041 від 20.12.2024 року зазначено, що 20.12.2024 року о 12:10 год. за адресою: вул. Полтавська, 3, м.Карлівка Карлівської ТГ Полтавської області, водій громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами Карлівським районним судом строком на 3 років, Правопорушення вчинено повторно (постанова серії ЕНА№2431657 від 20.06.2024), чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №201015 від 20.12.2024 року, 20.12.2024 року о 12:10 год. за адресою: вул. Полтавська, 3, м.Карлівка Карлівської ТГ Полтавської області, водій громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійсни наїзд на автомобіль марки Skoda Kodiaq, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_4 , що стояв позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.1а Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух»).

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 200988 від 20.12.2024 року, направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.12.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 11.10.2024 року по справі №531/1906/24, DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого 20.124.2024 року правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №201041 від 20.12.2024 року, копією рапорту, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №2431657 від 20.06.2024, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого 20.12.2024 року правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №201015 від 20.12.2024 року, копією рапорту, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, копією посвідчення водія ОСОБА_3 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , копією полісу №225237869 обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, фотоматеріалами та диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого 20.12.2024 року правопорушення за ст.124 КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/3489/24, 531/3490/24, 531/3491/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/3489/24, номер провадження № 3/531/81/25.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч. 5 ст.126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/3489/24 (номер провадження 3/531/81/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/3490/24 (номер провадження 3/531/82/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/3491/24 (номер провадження 3/531/80/25) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/3489/24 (номер провадження 3/531/81/25).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Герцов