ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

14.10.2024 о 13 год. 15 хв. в м. Житомирі, вул. Героїів Десантників,23 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswage Passat д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований т/з CHERRY Tiggo д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП т/з отримав механічні покшодження.

Крім того, 14.10.2024 о 13 год. 15 хв. в м. Житомирі, вул. Героїів Десантників,23 водій ОСОБА_1 керуючи т/з т/з Volkswage Passat д.н.з. НОМЕР_2 став учасником ДТП та місце події залишив.

Справи підлягають об`єднанню, оскільки стосуються однієї особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно з п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.

Згідно п.2.3б) водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості, дорожньої обстановки, особливосте вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанціхї та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 161689 від 29.10.2024, серії ЕПР1 № 161692 від 29.10.2024; схемою ДТП, яка сталася 14.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Твердження захисника про те, що ОСОБА_1 здійснював рух задним ходом і здійснв зіткнення з припаркованим автомобілем, суд відкидає, оскільки останній повністю визнав свою вину за обставин, викоадених у протоколі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Твердження захисника про те, що протокол складено з порушенням вимог ст. 254 КУпАП, суд відкидає, оскільки згідно ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складється протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Особу, яка вчинила адміістративне правопорушення встановлено 18.10.2024, викликано до відділу поліції на 29.10.2024, ОСОБА_1 не з`явився та у строки визначені цією статтею складено протокол про адміністративне правопорушення. В день події скласти протокол не надалося можливим, оскільки ОСОБА_1 залишив місце події.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 295/16528/24 та № 295/16531/24.

Справі присвоїти № 295/16528/24.

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.