Справа № 713/172/25
Провадження №3/713/93/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера за вислугу років, особу з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.01.2025 року, о 17.20 год., в селищі Берегомет по вул. Центральна, 12, Вижницького району, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг при виїзді з другорядної дороги - вул. Польова на головну дорогу - вул. Центральну не дав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає. Своїми діями порушив п.16.11 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати. Зазначив, що при виїзді на головну дорогу вважав, що автомобіль марки «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_2 був ще далеко і він встигне виїхати на головну дорогу без перешкоди іншим учасникам руху. Вважав, що водій ОСОБА_2 порушив правила швидкості в населеному пункті.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винуватість доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222663 від 16.01.2025 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, схемою місця ДТП від 16.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відібраними 16.01.2025 року безпосередньо після події ДТП 16.01.2025 року.

Щире розкаяння винного, вчинення вказаного правопорушення вперше та похилий вік ОСОБА_1 визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши письмові докази справи, врахувавши особу ОСОБА_1 , похилий вік, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав частково, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та оголосити усне зауваження.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 124, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК