Провадження № 3/161/242/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 січня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Мосюка В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із відділу адміністративної практики УПП у Волинській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №161119, №161123 від 28.10.2024 з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Мосюк В.С. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини №491.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення судового провадження, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно довідки з Військової частини НОМЕР_1 від 25.11.2024 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службу ум військовій частині № НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки від 11.12.2024 №649 ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ОСОБА_1 , відповідно до наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2024 №177 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини №491.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що в матеріалах справи наявне підтвердження того, що ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі №161/20718/24 (провадження №3/161/242/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк