Справа № 358/1918/24 Провадження № 3/358/37/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Богуслав, Київської області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, депутата Богуславської міської ради, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.08.1995 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2024 року до Богуславського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які передані у провадження судді Романенко К.С., а саме:

за ч.1 ст.172-6 КУпАП - справа №358/1918/24, провадження №3/358/37/25;

за ч.1 ст.172-6 КУпАП - справа №358/1919/24, провадження №3/358/38/25;

за ч.1 ст.172-6 КУпАП - справа №358/1920/24, провадження №3/358/39/25.

Розгляд справи був призначений на 19.12.2024 та 16.01.2025. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали вищевказаних адміністративних справ, вважаю, що для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Судом встановлено, що вищевказані адміністративні справи складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто щодо ОСОБА_1 та те, що дані справи повинен розглянути суддя Романенко К.С., тому вважаю за необхідне об`єднати ці справи у одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи №358/1918/24, провадження №3/358/37/25, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло до суду раніше.

Крім того, згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП є обов`язковою, а також те, що ОСОБА_1 не з`явився на виклик до суду, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 172-6, ст. 245, 268 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

за ч.1 ст.172-6 КУпАП - справа №358/1918/24, провадження №3/358/37/25;

за ч.1 ст.172-6 КУпАП - справа №358/1919/24, провадження №3/358/38/25;

за ч.1 ст.172-6 КУпАП - справа №358/1920/24, провадження №3/358/39/25,

присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи № 358/1918/24, провадження №3/358/37/25, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 27 січня 2025 року.

Застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ (Національної поліції) для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2025 року в зал судових засідань №3 приміщення Богуславського районного суду Київської області (вул. Франка, № 29-А, м.Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701).

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Виконання постанови доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко