ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1944/24

Провадження № 3/568/3/25

15 січня 2025 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за 5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 листопада 2024 р. о 18 год. 03 хв. Рівненська область, Дубенський район с.Березини вул.Перемоги, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширенні зіниці ока які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим вчинив порушення двічі протягом року та порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

03 листопада 2024 р. о 18 год. 03 хв. с.Березини вул.Перемоги, 1 Дубенський район Рівненська область, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії чим повторно протягом року вчинив порушення (26.01.2024 р. на водія ОСОБА_1 було винесено постанову за ч.2 ст.126 КУпАП БАД №446525), чим порушив п.2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

03.11.2024 року о 18 год. 03 хв. в с.Березини вул.Перемоги, 1 Дубенський район Рівненська область ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 з непрацюючею лівою фарою ближнього світла фар у темну пору доби. Було встановлено що водій ОСОБА_1 повторно керував т/з будучи особою стосовно якої встановлено обмеження в праві керування т/з постановою №568/760/24 від 24.07.2024 р. провадження 3/568/39/24 суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М. чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», п.2.1 а ПДР України керував т/з особою, яка не має права керування таким т/з, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

20 листопада 2024 р. о 00 год. 08 хв. на автодорозі Т0302 «Піща-Шацьк-Берестечко-Козин» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (розширенні зіниці які не реагують на світло, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим двічі повторно протягом року вчинив порушення чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

20 листопада 2024 р. о 00 год. 08 хв. на автодорозі Т0302 «Піща-Шацьк-Берестечко-Козин» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом постановою №568/706/24 від 24.07.2024 р. Радивилівського районного суду Рівненської області, чим порушив п.2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

10 грудня 2024 р. о 11 год. 15 хв. с.Березини вул.Перемоги, 1 Дубенський район Рівненська область, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим вчинив порушення двічі протягом року та порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 10 грудня 2024 р. о 11 год. 15 хв. с.Березини вул.Перемоги, 1 Дубенський район Рівненська область, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом постановою №568/706/24 від 24.07.2024 р. Радивилівського районного суду Рівненської області, чим порушив п.2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/1944/24 (провадження по справі №3/568/3/25), №568/1945/24 (провадження по справі №3/568/4/25); №568/1946/24 (провадження по справі №3/568/5/25); №568/1969/24 (провадження по справі №3/568/6/25); №568/1971/24 (провадження по справі №3/568/7/25); №568/2105/24 (провадження по справі №3/568/47/25); №568/2106/24 (провадження по справі №3/568/48/25) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1944/24 (провадження по справі №3/568/3/25).

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи №568/1944/24 (провадження по справі №3/568/3/25), №568/1945/24 (провадження по справі №3/568/4/25); №568/1946/24 (провадження по справі №3/568/5/25); №568/1969/24 (провадження по справі №3/568/6/25); №568/1971/24 (провадження по справі №3/568/7/25); №568/2105/24 (провадження по справі №3/568/47/25); №568/2106/24 (провадження по справі №3/568/48/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/1944/24 (провадження по справі №3/568/3/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк