П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши заяву начальника ДВС у м Ужгороді ЗАХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ М.Р. Венжега про встановлення або зміну способу або порядку виконання (в порядку статті 435 ЦПК України), боржник: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДВС у м Ужгороді ЗАХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ М.Р. Венжега звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення або зміну способу або порядку виконання (в порядку статті 435 ЦПК України), боржник: ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2024, єдиний унікальний номер судової справи: 308/10705/23 номер провадження: 3-в/308/112/24 визначено головуючого суддю: Олеся Володимирівна Лемак.

Згідно розпорядження № 173 від 30.10.2024 р., щодо призначення повторного розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя Лемак Олеся Володимирівна відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 р. № 37/02-06.

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 визначено головуючого суддю: Олексій Васильович Фазикош, вилучені (замінені) судді: Олеся Володимирівна Лемак.

Заяву мотивовано тим, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС перебуває виконавче провадження №74070905 по виконанню постанови № 308/10705/23 виданої 03.11.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: конфіскація транспортного засобу марки «PEUGEOT», моделі «806», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 ».

07.02.2024 року, державним виконавцем керуючись ст. ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження.

19.02.2024 року винесено постанову про розшук майна боржника, відносно легкового автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «806», номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 .

Відповідно до акту державного виконавця від 09.06.2024 року, складеного за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 28/101 відомості про місце знаходження легкового автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «806», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , відсутні.

Відповідно до заяви Закарпатської митниці №7.7.20-04/8.19/253 від 18.01.2024 року в порядку ст. 540 Митного Кодексу України постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постанова суду пред?являється в частині конфіскації транспортного засобу. Додатково проінформовано, що протоколом про ПМП транспортний засіб не вилучався, в разі неможливості його конфіскувати стягувач просить шляхом стягнення з заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду шляхом стягнення з громадянина України ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 ), який підлягає конфіскації (62789,76 грн.).

Покликаючись на ч.2 ст. 541 п. 3 ст. 461 МК України, п. 10 ч. 1 ст. 18,33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 435 ЦПК України, враховуючи відсутність майна, що підлягає конфіскації, з метою забезпечення виконання рішення суду, необхідно змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 ), суму вартості майна, що підлягає конфіскації, у розмірі 62789,76 грн. заявник просить суд розглянути заяву та встановити спосіб і порядок виконання постанови №308/10705/23 виданої 03.11.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 ), суму вартості майна, що підлягає конфіскації, розмірі 62789,76 грн.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці не заперечив проти задоволення поданої заяви.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (смс повідомлення доставлено в додатку Viber на належний йому мобільний номер телефону), про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

В судове засідання начальника ДВС у м Ужгороді ЗАХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ М.Р. Венжега, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу: «PEUGEOT», моделі «806», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 .

Як встановлено при розгляді заяви, на виконанні в Ужгородському МВ ДВС перебуває виконавче провадження №74070905 по виконанню постанови № 308/10705/23 виданої 03.11.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: конфіскація транспортного засобу марки «PEUGEOT», моделі «806», номер кузова НОМЕР_1 ,державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 ».

07.02.2024 року, державним виконавцем керуючись ст. ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження.

19.02.2024 року винесено постанову про розшук майна боржника, відносно легкового автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «806», номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 .

Відповідно до акту державного виконавця від 09.06.2024 року, складеного за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 28/101 відомості про місце знаходження легкового автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «806», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи №308/10705/23 вартість транспортного засобу марки «PEUGEOT», моделі «806», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 » складає 62789,76 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановити місцезнаходження автомобіля, який підлягає конфіскації за рішенням суду, неможливо, суд вбачає підстави для зміни порядку і способу виконання постанови суду від 03 листопада 2023 року №308/10705/23, а саме зміни конфіскації предмета порушення митних правил транспортного засобу на стягнення з боржника його вартості, що згідно постанови суду становить 62789,76 грн.

Керуючись ст. ст. 18, 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 541 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити порядок і спосіб виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2023 року №308/10705/23, а саме із конфіскації ввезеного на митну територію України вантажного автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «806», номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , стягнути із громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його вартість, яка згідно постанови суду становить 62789,76 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородсь кого

міськрайонного суду О.В.Фазикош