Справа № 558/713/24
номер провадження 3/558/68/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з приєднаними до нього матеріалами, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, якому в протоколі роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

20 листопада 2024 року приблизно о 08 год 20 хв на Хрінницькому водосховищі поблизу с. Набережне, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки. Водних біоресурсів в сітці не було.

Гр. ОСОБА_1 порушив підпункт 1 пункт 1 розділу 4 Правил любительського рибальства, та ст. ст. 27, 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ".

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. /а. с. 8, 9/.

ОСОБА_1 причини неприбуття в судові засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

З цих підстав, суддя дійшла висновку про розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 330/611, матеріалами справи, а саме описом-оцінкою вилученої сітки.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, який вперше притягється до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок підлягає стягненню з ОСОБА_1 р/р UA0017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення: одну сітку з жилки вічко 60х60, довжиною 73 м, висотою 1,4 м, яка знаходиться в Управлінні Держагенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих товарів у Рівненській області.

У відповідності до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК