Справа № 167/1099/24
Номер провадження 3/167/3/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

з 27 червня 2024 року по даний час на вул. Центральній, 9 у с. Уляники не створив належних умов для їхнього проживання та розвитку, зловживав алкогольними напоями.

Датою складення протоколу про адміністративне правопорушення (виявлення) значиться 17 жовтня 2024 року.

ОСОБА_2 викликався для розгляду справи на 18 листопада, 2, 18 грудня

2024 року, 6, 16 січня 2025 року за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, та через орган поліції, однак до суду не з`являвся. Поштові відправлення на адресу суду не повернулися, згідно з їх відстеженнями прямують за місцем призначення. З листів Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 12 грудня 2024 року № 70800-2024, від 15 січня 2025 року № 6754-2025 слідує, що повістки про виклики до суду ОСОБА_2 не вручені. У копії рапорта поліцейського від 15 січня 2025 року № 6311-2025 містяться дані про те, що ОСОБА_2 проходить військову службу в Збройних Силах України. Відповідно до копії листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10 січня 2025 року № 134 ОСОБА_2 призвано на військову службу 19 жовтня 2024 року, інформації про його звільнення станом на 9 січня 2025 року не надходило.

Положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормою ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, на даний час минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на даний час минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, тому є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик