Справа № 504/4863/24
Номер провадження 3/504/93/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, надав суду клопотання про направлення справи на розгляд Маловисківського районного суду Кіровоградської області. Таке клопотання вмотивоване тим, що він є учасником бойових дій, має порання та контузії, потребує реабілітації, що робить утрудненим його прибуття до суду. Розгляд справи в режимі відеоконференції вважає неможливим.

Судом встановлено, що 02.11.2024 о 00:10 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, М 14, 21км 700 м ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння зіниці очей, не реагують на світло, неприродна блідість, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2024 ЕПР1 №164267, який підписаний ообою з поясненнями «винен в тому, що захищаю український народ»;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 02.11.2024, від котрого ОСОБА_1 відмовився;

- відео записами з ПВР, згідно яких ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, як водій автомобіля AUDI для перевірки документів, в ході встановлення фактичних обставин повідомив працівників поліції про вживання ним лікарських препаратів, що можуть бути заборонені до вживання під час керування транспортними засобами, вказав, що огляд на стан сп`яніння не буде проходити, оскільки це немає змісту.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд визнає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, кваліфікація його дій працівниками поліції є вірною.

Зважаючи на безальтернативність санкції частини 1 статті 130 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про направлення даної справи для розгляду Маловисківського районного суду Кіровоградської області, то суд зазначає, що таке не може бути задоволено, оскільки протоколи за ст. 130 розглядаються судами виключно за місцем вчинення порушення (ст. 276 КУпАП), а будь які винятки з цього правила є недопустимими.

При цьому, справа знаходиться на розгляді суду з 22.11.2025 року, ОСОБА_1 був обізнаний, щодо складення протоколу, щодо нього та перебуванням справи у суді, маючи можливість ознайомитися з матеріалами справи, в т.ч. в електронному вигляді, своїм правом не скористався.

Керуючись частиною 1 статті 130, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення даної справи для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів