Справа № 344/379/25
Провадження № 3/344/942/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив появу в громадському місці у п`яному вигляді, що образило людську гідність і громадську мораль, за наступних обставин.

Так, 17 грудня 2024 року близько 20 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку №30 по вул. Миколайчука у м. Івано-Франківськ, знаходився у п`яному вигляді із явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що 17 грудня 2024 року приблизно о 20 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийшов на вулицю з друзями. Вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252472 від 18.12.2024, рапортом інспектора СЮП ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.12.2024, письмовим поясненням.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252472 від 18.12.2024, 17 грудня 2024 року близько 20 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку №30 по вул. Миколайчука у м. Івано-Франківськ, знаходився у п`яному вигляді із явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів).

Як вбачається з рапорту інспектора СЮП ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.12.2024, 17 грудня 2024 року ним за вказівкою оперативного чергового було здійснено виїзд за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 20б, про те, що екіпажем Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП «Ясень-102» було виявлено пошкодження бокового попереднього скла, передньої фари, задніх стоп та лівого дзеркала заднього виду службового автомобіля марки «Toyota» моделі «Corollа», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП. Виїздом на місце події встановлено, що до даної події причетний неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що спільно із товаришами відпочивали у знайомого, який агресивно себе поводив, внаслідок чого на місце події було викликано працівників патрульної поліції. Після вказаної ситуації неповнолітній спільно із товаришами та працівниками патрульної поліції вийшли на вул. Миколайчука, 30 у м. Івано-Франківськ, де неповнолітній ОСОБА_1 перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах із порожнини рота, порушення координації рухів. У подальшому неповнолітній спільно з товаришем ОСОБА_2 відійшли на декілька метрів, підійшли до поліцейського службового автомобіля. ОСОБА_2 наніс удар по лівому боковому склі лівої дверки автомобіля. Після вчиненого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втекли з місця події.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.12.2024, 17 грудня 2024 року приблизно об 11 год 00 хв він перебував у свого товариша ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_2 . Вирішили зайти у магазин «Живе пиво», а потім піти додому до їх знайомого ОСОБА_4 , де розпивали алкогольні напої. ОСОБА_4 почав поводити себе неадекватно та агресивно. Після приїзду працівників поліції вийшли на вулицю. Перебував у стані алкогольного сп`яніння. Спільно з другом ОСОБА_2 відійшли на декілька метрів, підійшли до поліцейського службового автомобіля. ОСОБА_2 наніс удар по лівому боковому склі лівої дверки автомобіля. Після цього втекли з місця події.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.178 КУпАП як поява в громадському місці у п`яному вигляді, що образило людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 24-1, 178, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати захід адміністративного впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО