Провадження № 3/932/4244/24
Справа № 932/9324/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з ВП № 7 Дніпровського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Відрадна, буд. 10, зберігав при собі психотропну речовину в невеликих розмірах без мети. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 018861 від 28.09.2024 року, копією протоколу огляду від 29.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/35213-НЗПРАП від 02.09.2024 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 кристалічна речовина білого кольору масою 0,1873 г містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, обіг якої заборонено. Маса РVP становить 0,1463 г, іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кузьменко М.М. від 06.09.2024 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000524 від 30.08.2024 року, у відношенні ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. У зв`язку із закінчення на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Кристалічну речовину білого кольору масою 0,1873 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/35213-НЗПРАП від 02.09.2024 року містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, обіг якої заборонено. Маса РVP становить 0,1463 г, яка вилучена у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна