Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1358/24
Провадження № 3/499/10/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2025 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, розглянув протокол з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та нормативний акт, що передбачає відповідальність особи такий

10 грудня 2024 року начальник відділення поліції № 1 Березівського районного відділу подав до Іванівського районного суду Одеської області протокол від 03 листопада 2024 року (далі протокол) з матеріалами справи, які свідчать, що, 08 листопада 2024 року о 19 годині 51 хвилина, особа перебувала у квартирі АДРЕСА_1 , де допустила образливі дії із застосуванням ненормативної лексики (нецензурної лайки) та поштовхів в живіт, голову стосовно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі також дитина), чим вчинила домашнє насильство (далі також матеріали).

За таких обставин особа підлягає притягненню до відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

2. Причини відкладення розгляду справи такі.

18 грудня 2024 року розгляд справи відкладений задля виклику поліцейського для надання нею особистих пояснень.

24 грудня 2024 року розгляд справи відкладений за клопотанням особи щодо надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

3. Мотиви розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності такі

3.1. 13 січня 2025 року особа до судового засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття, заяв й клопотань до суду не подавала, повідомлена належно про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою.

3.2. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (частина 1 статті 268 КУпАП).

Суд констатує, що, з огляду на положення частини 1 статті 268 КУпАП, для забезпечення реалізації її прав, особа була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи.

4. Докази на підтвердження встановлених обставин такі

Винність особи підтверджується змістом протоколу (а.с.1), рапортом поліцейського (а.с. 2, 3), матералами ЖЄО №5944 від 30 жовтня 2024 року (а.с. 4-7).

Письмові пояснення дитини від 18 грудня 2024 року свідчать, що особа вчиняла стосовно неї неправомірні дії, завдавала поштовхів, порвала речі, ображала із застосування нецензурних слів (а.с. 8).

Письмові пояснення ОСОБА_3 від 18 листопада 2024 року, яка є матір`ю особи свідчать, що особа зловживає алкогольними напоями, наркотичними засобами та ображає дитину (а.с. 10).

Письмові пояснення ОСОБА_4 від 18 листопада 2024 року, яка є директором Іванівського ліцею імені ОСОБА_5 свідчать, що дитина почала часто не відвідувати уроки без поважних причин; під час розмови з дитиною їй стало відомо, що особа вчиняяє неправомаірні, тому звернулася до поліції (а.с. 11).

Характеристика від 19 листопада 2024 року видана Іванівським ліцеєм імені Б.Ф. Дерев`янка свідчить що, дитина: навчається в школі з першого класу та проявила себе як розумна, добра, без схильності до агресії, ввічлива, комунікабельна, схильна до стійких дружніх відносин; з листопада 2024 року почала не відвідувати навчання; під час бесіди повідомила, що з нею недобре поводиться мати, яка під дією вжитих алкогольних напоїв почала її принижувати, погрожувати направленням до інтернату, штовхати; дитина знаходиться в пригніченомоу стані (а.с. 14).

Акт обстеження житлово-пообутових умов у квартирі АДРЕСА_2 від 18 листопада 2024 року свідчить, що особа перебувала у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння та покинула квартиру, через що з нею не вдалося поспілкуватися. Зі слів ОСОБА_3 особа зловживає наркотичними речовинами та алкогольними напоями, проходити лікування від залежності відмовляється, не працює (а.с.15-16).

Іванівська селищна рада Березівського району Одеської області наказом від 18 листопада 2024 року № 15 тимчасово влаштовала дитину в сім`ю ОСОБА_4 (а.с. 19).

Свідоцтво про народження свідчить, що особа є матір`ю дитини (а.с. 21).

5. Мотиви накладення стягнення та обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення такі

5.1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (пункт 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

5.2. Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення (частина 1 статті 8 КУпАП).

19 грудня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 28 листопада 2024 року №3733-IX (далі Закон №3733-IX), яким внесені зміни до статті 173-2 КУпАП.

5.3. У статті 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

5.4. Суд вивчив матеріали та дійшов висновків, які відповідають фактичним обставинам про доведеність вини особи у вчиненні домашнього насильства, тому є правильною кваліфікація вчиненого нею проступку за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Суд зазначає, що особа вчинила адміністративне правопорушення 08 листопада 2024 року, тобто до набрання чинності Законом №3733-IX, тому застосовуються положення КУпАП, що діяли під час вчинення особою адміністративного правопорушення.

Під час накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також ставлення особи до вчиненого, обставини, що пом`якшують відповідальність за відсутності обтяжуючих обставин, через те, вважає за можливе призначити особі штраф у розмірі передбаченому санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються під час ухвалення постанови такі

Зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП, з урахуванням встановленої пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року в розмірі 3028 гривень, та з огляду на ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа має сплатити судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 276, 280, 283 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до статей 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; у разі несплати штрафу в установлений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна; у разі примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Повний текст постанови виготовлений 17 січня 2025 року.

Суддя:Олександр КРАВЧУК