ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/8/25
провадження №3/691/33/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів - пенсіонера,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи заступником завідувача відділу лікарем ветеринарної медицини, епізоотологом Городищенського відділу протиепізоотичних заходів Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини, являючись, відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45, п. 2-7 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подав до Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, оскільки граничний термін подачі був 31.03.2024, а декларація фактично подана 01.05.2024.

Він же, будучи заступником завідувача відділу лікарем ветеринарної медицини, епізоотологом Городищенського відділу протиепізоотичних заходів Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини, являючись, відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45, п. 2-7 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подав до Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, яка припиняє діяльність уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні), оскільки граничний термін подачі був 23.04.2024, а декларація фактично подана 01.05.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно, своєчасно не подав декларацію, оскільки належним чином не слідкував за часом подання декларацій, а також чекав виготовлення довідки про нараховану заробітну плату. На обґрунтування своїх пояснень ОСОБА_1 надав для огляду довідку про доходи з місця роботи за 2023 рік, датовану 28.03.2024.

Суддя вважає, що дана довідка не свідчить про поважність причин несвоєчасного подання декларацій, оскільки: 1. ОСОБА_1 не був обмежений у можливості отримати цю довідку починаючи з 01.01.2024; 2. отримання довідки 28.03.2024 не перешкоджало йому подати декларації до 31.03.2024 і до 23.04.2024 відповідно.

Прокурор Початенко Н.В. під час розгляду справи, викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень обставини підтримала, зазначивши, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому просила притягнути останнього до адмінвідповідальності та накласти стягнення у мінімальному розмірі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення № 783/2024 від 25.12.2024 та № 784/2024 від 25.12.2024; витяг із наказу № 14-К від 29.12.2022; наказ № 30-ОД від 25.01.2024; наказ № 25-КП від 21.03.2024; фотокопію знімків з офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій щодо публікації ОСОБА_1 щорічної декларації за 2023 рік та декларації при звільненні, 01.05.2024 об 11 год. 14 хв. та 11 год. 20 хв.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 172-6, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 691/8/25 провадження № 3/691/33/25 та № 691/11/25 провадження № 3/691/34/25 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/8/25 провадження № 3/691/33/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога