Справа № 739/2715/24
Провадження № 3/739/64/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , відомості про

про притягнення до адміністративної відповідальності

відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: 02.12.2024 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 на р. Десна поблизу с. Кудлаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, здійснював лов риби сіткою в забрід, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив цінних видів риби: окунь - 1 шт., вагою 0,2 кг.,чим завдав збитків рибному господарству України на суму 3 162 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини правопорушення викладені у протоколі, у вчиненому щиро розкаявся. Також вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000316 від 02.12.2024 року,у поясненнях до якого ОСОБА_1 підтвердив, що ловив рибу сіткою в забрід та спіймав одного окуня; описом-оцінкою знарядь лову, згідно якого у ОСОБА_1 вилучена сітка проста, довжиною 13 м., висотою 1,8 м., вічко 35 мм.; описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, згідно якого у ОСОБА_1 вилучена риба окунь звичайний, 1 шт., вагою 0,2 кг.; накладною №60 від 16.12.2024 року про передачу 1 шт. риби окунь звичайний до Новгород-Сіверської УВП (№31); таксами для обчислення розміру шкоди; актом прийому-передачі сітки на зберігання до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене наОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, як обставину, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь лову, та незаконно добутої риби, а також стягнення збитків, завданих рибному господарству України.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, зОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. На підставі викладеного, керуючись статями 29, 34, 35, 40, 40-1, 85, 221, п.1 ст.268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані рибному господарству України, у розмірі 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заборонене знаряддя лову - сітку просту, довжиною 13 м., висотою 1,8 м., вічко 35 мм., вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2024 року № 000316, яка знаходиться на зберіганні в Новгород-Сіверському районному суді, а також незаконно добуту рибу: окунь звичайни 1 шт., вагою 0,2 кг., яка знаходиться на зберіганні в Новгород-Сіверській УВП № 31 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілимчийогопредставником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О.Кочура