Провадження № 3/361/5208/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, що надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 164707 від 02.11.2024, 02.11.2024 близько 16 години 00 хвилин на перехресті вул. Незалежності та вул. Симона Петлюри в м. Бровари Київської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , яка закінчувала маневр проїзду перехрестя. При ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, п. 15 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав. Вважає, що водій автомобіля ЗАЗ ЛАНОС ОСОБА_2 мала спочатку пропустити його на перехресті, оскільки він мав перевагу в русі, а потім завершувати маневр поворот ліворуч. Зазначив, що працівники поліції мали долучити відео з перехрестя.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

В даному випадку, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній відеозапис з камери відеоспостереження розташованої на перехресті вулиці Незалежності та вул. Симона Петлюри в м. Бровари Київської області з місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.11.2024 року близько 16.00 год., що позбавляє повного та об`єктивного розгляду справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення та просить надати відео з нагрудних боді-камер поліцейських, які здійснювали оформлення протоколу, а також відео з камер відео-спостереження вказаного вище перехрестя моменту зіткнення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,256,268, 278, 280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький