Справа № 186/1968/24
Провадження № 3/0186/19/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, притягнутого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

22 січня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Левшакової Олесі Ігорівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 27 січня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказані норми не встановлюють обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вважаю, що проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Крім того, вважаю, що викладені у клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 336 КПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють адвоката Левшакову О.І. можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку що у задоволенні клопотання адвоката Левшакової О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 00 хв. 27 січня 2025 року, в режимі відеоконференції, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання адвоката Левшакової Олесі Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Кривошея