Справа № 171/15/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. розглянув матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , людина з інвалідністю I групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 51, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 року о 15:46 годині ОСОБА_1 в м. Апостолове, по вул. Дмитра Яворницького 2а, біля магазину «Смачно», здійснив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки велосипеду марки «Україна» та коробки з одягом належні ОСОБА_2 , завдавши збитків на суму 500 гривень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку:

Відповідно до диспозиції ст. 51 дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 серії ВАВ №016351, 26.12.2024 року о 15:46 годині ОСОБА_1 в м. Апостолове, по вул. Дмитра Яворницького 2а, біля магазину «Смачно», здійснив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки велосипеду марки «Україна» та коробки з одягом належні ОСОБА_2 ,т завдавши збитків на суму 500 гривень.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського, протоколом прийняття заяви від 26.12.2024, письмовими поясненями ОСОБА_2 , та іншими письмовими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 , скоїв дрібне викрадення чужого майна, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , особа, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

За таких обставин, враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є людиною з інвалідністю, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративниго правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Мигалевич В.В.