Справа №: 465/9269/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Франківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Франківського районного суду від 27 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказує, що у постанові суду допущено описку, зокрема, не зазначеного його, як потерпілого ОСОБА_1 , як учасника ДТП від 01.11.2024, який керував автомобілем марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що судом допущена описка, зокрема у Постанові Франківського районного суду м. Львова від 27.12.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 01.11.2024 о 18:00, зокрема не зазначено ще одного потерпілого ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження його транспортного засобу та матеріальних збитків.

Приходжу до переконання, що 2 абз. описової частини доповнити та викласти так, «Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 112357 01.11.2024 у м. Львові по вул. Ряшівська, 15 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який отримав інерційний рух в перед і здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Kicks» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, тілесних ушкоджень потерпілому, пасажиру і заподіяння матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1., 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП». Даний факт стверджується матеріалами за фактом ДТП (аркуші справи 5-32), через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та підлягає виправленню, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283, 294 КУпАП, 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Франківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2024 року (справа № 465/9269/24, судове провадження № 3/465/3938/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,.

Другий абзац описової частини постанови Франківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2024 року викласти із доповненням даних про потерпілу особу: «Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 112357 01.11.2024 у м. Львові по вул. Ряшівська, 15 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який отримав інерційний рух в перед і здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Kicks» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, тілесних ушкоджень потерпілому, пасажиру і заподіяння матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1., 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП».

Постанову Франківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2024 року вважати чинною з врахуванням виправлень, внесених постановою Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2025 року.

Суддя Д. І. Рудаков