Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1118/24
Провадження № 3/506/67/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - техніка,

- за ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.10.2024 р. о 22.30 год. підчас здійснення перевірки п/н було виявлено склад прикордонного наряду «Пост спостереження», де старший п/н був гол. с-нт ОСОБА_2 +1 не організував несення служби в районі пп/з 0409/01, за державним кордоном спостереження не вели, а саме спали на дерев`яній спостережній вежі, чим порушив вимоги ст. 11, 17, 30, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту п/н ДПСУ, а тому вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

За цим фактом відносно ОСОБА_3 , працівниками прикордонної служби складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №292740 від 19.10.2024 року за ст.172-18 ч.2 КУпАП.

Згідно з ч.2, 5 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 18.10.2024 року.

Матеріали надійшли до Красноокнянського районного суду Одеської області 14.01.2025 рокута передані на розгляд судді 16.01.2025 року,тобто за 1 день до закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Крім того, у порушення положень ст. 277 КУпАП, органами ДПСУ не забезпечено своєчасний розгляд справи, оскільки не здійснено жодних заходів, щодо забезпечення явки до суду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Судом здійснювалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_3 про місце, час та дату розгляду справи, однак жодного засобу зв"язку, окрім адреси проживання, матеріали справи не містять, а повідомити особу засобами поштового зв`язку через незначний термін між надходженням справи та закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності є неможливим.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Захисник Богдана В.П., надав до суду заяву, згідно якої зазначив, що сторона захисту не погоджується з суттю протоколу, однак не заперечує щодо закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Таким чином, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.