Справа № 439/1882/24 Головуючий у 1 інстанції: Рахімова О. В.
Провадження № 33/811/1819/24 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу захисника Галушки В.В. на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 03.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень.

Згідно постанови суду 29.08.2024 року о 01 годині 26 хвилин в с.Смільне по вул.Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки: «Шкода Октавія», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі та підтверджується висновком медичного закладу на стан алкогольного сп`яніння № 220 від 29.08.2024 року, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Захисник Галушка В.В. в апеляційній скарзі просять постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки вважає, що огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проведено з порушенням вимог законодавства, зокрема відсутні дані про повірку спеціального приладу та перебування його на балансі медичного закладу, яким було проведеного огляд ОСОБА_1 в медичному закладі. Крім цього, захисник зазначає, що наявні відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції неможна використати як доказ, оскільки такі не скріплені електронним цифровим підписом, вважає незаконною зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 ..

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 та захисник Галушка В.В. не прибули, водночас захисник ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав клопотання від 15.01.2025 року, у якому просив розглянути справу за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи № 439/1882/24, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААД №823946 від 29.08.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.4), відеозаписами, що міститься в матеріалах справи, на яких зафіксовано необхідні обставини події, зокрема момент зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції, останній погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на в медичному закладі та обставини проходження огляду ОСОБА_1 в медичному закладі (а.с.7), медичним висновком №220 від 29.08.2024 року, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), актом медичного огляду №220 від 29.08.2024 року, яким зафіксовано перебіг огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та встановлено в організмі ОСОБА_1 алкоголю на рівні 1.4 проміле (а.с.32).

Огляд водія ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, а саме в медичному закладі.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно санкції статті.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, винесена законним складом суду, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Галушки В.В., апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Бродівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу апеляційну скаргу захисника Галушки В.В. без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.