Справа № 199/617/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20.01.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 29.12.2024 року о 21:07 год., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчиняв відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у нецензурній лайці на його адресу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, викликався до суду судовою повісткою шляхом направлення смс-повідомлення, тобто судом вжиті вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2, розглядаються протягом доби.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, клопотань про його відкладення не надавав, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

19.12.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-IX від 22.05.2024, яким стаття 173-2 «Вчинення домашнього насильства» викладена в новій редакції, зокрема ч.2 передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Тобто, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю, яка була завдана малолітньому чи неповнолітньому потерпілому.

За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №752042, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- протокол про адміністративне затримання серії АЗ №027168 від 01.01.2025;

- рапорт старшого інспектора ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за ЄО №36220 від 29.12.2024 щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 про домашнє насильство відносно її сусідки ОСОБА_4 . За результатами відпрацювання вказаної заяви встановлено, що ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на дружину та штовхнув її, випадково зачепивши дитину;

- заява ОСОБА_4 , згідно якої остання просить вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який 29.12.2024 приблизно о 21:07 год. за місцем їх проживання вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неї та їхньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та застосуванні фізичної сили до них;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.12.2024.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вони не містять відомостей про вчинення ОСОБА_2 умисних діянь, передбачених диспозицією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно малолітнього сина, та також таких наслідків, як «завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю малолітнього чи неповнолітнього потерпілого», що є обов`язковою ознакою вказаного складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні не встановлено ознак об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутність складу адміністративного правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Машкіна