Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1036/24
Провадження № 3/506/65/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - інструктора кінологічного відділення ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(тип Б), який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.09.2024 року о 10 годині 00 хвилин офіцерами ВВБ встановлено, що 30.07.2022 року, штаб-сержант ОСОБА_1 , не відпрацював відповідний рапорт та не звернувся до в.о. начальника нвпс про дозвіл на виїзд за межі області, в наслідок чого здійснив виїзд до м. Вінниця без відповідного на те дозволу, не здійснив доповідь про вчинення ним адміністративного правопорушення та складання адміністративного протоколу представниками Національної Поліції за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3 Наказу МВС №149 від 02.03.2016 р., ст. 11,12,14,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 12 Наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 03.07.2024 р. № 1288 Аг, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вчиненого в умовах особливого періоду.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 , працівниками прикордонної служби складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №292795 від 20.09.2024 року за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Згідно з ч.2, 5 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення виявлено 07.09.2024 року.

Матеріали надійшли до Красноокнянського районного суду Одеської області 14.01.2025 року, передано на розгляд судді Бурдинюк О.С. 16.01.2025 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи (у тому числі, навіть на момент надходження справи до суду) строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.