Провадження № 3/641/295/2025 Справа № 641/9368/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Кожихова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 261424 від 21.12.2024, 21.12.2024 о 13-40 год. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю ялинками на вулиці у невстановленому місці з рук біля будинку 179 по проспекту Аерокосмічному у м. Харкові, чим порушив діюче законодавство. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Зокрема, відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України було надіслано повістку за адресою зафіксованою в протоколі (повернулась з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно з усталеною практикою Верховного Суду вважається належним повідомленням). Також ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення СМС повідомлень.

Відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 провину визнає, дійсно здійснював торгівлю з рук, а саме ялинками (власноруч зробленими композиціями у вигляді ялинки) у кількості 4 штуки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 261424; поясненнями ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 160 КУпАП, передбачено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його пояснення, ступінь вини, щире каяття, вважаю за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому зауваження, а провадження у справі закрити.

Суд враховує приписи ч. 2 ст. 168 щодо обов`язкової участі особи, що притягується до відповідальності, водночас зважає на те, що у вказаній справі суд закрив провадження у справі з огляду на малозначність, а також те, що у поясненнях до протоколу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вину повністю визнав, щиро розкаявся, просив суд розглянути справу без його участі.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 268, 284 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Ялинки у кількості 4 штуки, які передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_1 залишити у його розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяГ. В. Кожихова