Справа № 504/4269/24
Номер провадження 3/504/364/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли повторно матеріали після дооформлення відповідно до постанови судді Жовтан П.В. від 14.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2024 поліцейським РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Козирем Є.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 468536, відповідно до якого 27.09.2024 об 11:40 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Гвардійське, вул. Олімпійська, 4/1А, водій керував авто DAF, н/з НОМЕР_1 та напівпричепом Bodex, н/з НОМЕР_2 , при розвантаженні вантажу не переконався в безпеці маневру, не вибрав безпечну відстань при підйомі гідравлічного причіпу, внаслідок чого допустив зіткнення з дахом ангару, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Дослідивши і проаналізувавши вказані матеріали, суд вказує наступне.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Враховуючи, що на час повторного надходження матеріалів справи до суду 17.01.2025, сплинув граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП, що припадає на 27.12.2024, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючисьст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283, ч.1 п. 3 ст. 284, ст. 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова