Справа № 574/1196/24
Провадження 3/574/35/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головою ФГ «Талісман - 3», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №831/18-28-07-01 від 31.12.2024 року, який міститься у вказаних матеріалах, посадова особа голова ФГ «Талісман - 3» ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням в результаті чого занижено ПДВ в сумі 414190 грн., у тому числі за грудень 2018 року в сумі 17061 грн., за жовтень 2019 року в сумі 15538 грн., за червень 2020 року в сумі 2289 грн., за липень 2020 року в сумі 67547 грн., за серпень 2020 року в сумі 12238 грн., за жовтень 2020 року в сумі 7451 грн., за листопад 2020 року в сумі 15554 грн., за січень 2023 року в сумі 343 грн., за лютий 2023 року в сумі 146943 грн., за червень 2023 року в сумі 30592 грн., за серпень 2023 року в сумі 4167 грн., за вересень 2023 року в сумі 333 грн., за жовтень 2023 року в сумі 2500 грн., за листопад 2023 року в сумі 3333 грн., за грудень 2023 року в сумі 3355 грн., за лютий 2024 року в сумі 6500 грн., за березень 2024 року в сумі 78446 грн.. Занижено податкове зобов`язання від проведених операцій по придбанню ТМЦ які не використано в господарській діяльності, на порушення п. п. 188.1 ст. 188 п. п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання останній не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив та заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою.

За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення №831/18-28-07-01 від 31.12.2024 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, при вище викладених обставинах, повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.

Зокрема, наказом голови ФГ «Талісман - 3» №2 від 12.03.2010 року «Про призначення керівника», свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ФГ «Талісман - 3», актом від 29.11.2024 №13227/18-28-07-02-07/33126085/62 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ФГ «Талісман - 3».

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Разом з цим, пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено в протоколі адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено в грудні 2018 року, в жовтні 2019 року, в червні, липні, серпні, жовтні, листопаді 2020 року, в січні, лютому, червні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2023 року, в лютому, березні 2024 року.

За наведеного вбачається, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду даної справи закінчився.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гук Т.Р.