Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №33/4805/47/25
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2024 року, якою провадження у справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2024 року закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді місцевого суду, адвокат Томашевська О.А. подала апеляційну скаргу в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , в якій просить постанову скасувати, постановити нову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд розглянув справу без участі потерпілого та його представника, формально та однобічно дійшов висновків щодо відсутності вини ОСОБА_2 , не дав належної і об`єктивної оцінки фактичним обставинам справи та наявним доказам, внаслідок чого ухвалив постанову з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Одночасно вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що їй та потерпілому не було вручено копію судового рішення в день винесення.

Під час апеляційного розгляду справи від адвоката Томашевської О.А. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 надійшла заява про повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ст. 364 ЦПК України.

Апеляційний суд, враховуючи недосконалість КУпАП, який було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984 року, вважає за необхідне здійснювати правосуддя, виходячи з загальних принципів здійснення судочинства, з метою забезпечення справедливої процедури і юридичної визначеності.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи вищевказані обставини, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Томашевської О.А. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 слід закрити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала у зв`язку із відкликанням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Томашевської О.А. в інтересах ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2024 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 у зв`язку із відкликанням апеляційної скарги.

Копію постанови з апеляційною скаргою та додатками повернуті особі, яка з нею звернулась.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Й.Григорусь