ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6507/24

провадження у справі 3/0285/310/25

17 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18.12.2024 о 09 год. 00 хв. на 244 км автодороги М-06 поблизу с. Дідовичі Звягельського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Scania R420LA", д.н.з НОМЕР_1 з напівпричипом "Kogel", д.н.з НОМЕР_2 , в крайній правій смузі для руху в напрямку м. Рівне, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом "Skoda Octavia", д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

15.01.2025 від захисника Шепети Р. надійшло клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки набрала чинності постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.01.2025 у справі № 285/6506/24, якою встановлено, що винуватцем вищевказаної ДТП, яка мала місце 18.12.2024, є водій транспортного засобу "Skoda Octavia", д.н.з НОМЕР_3 - ОСОБА_2 .

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

В судовому засіданні встановлено, що 06 січня 2025 року Новоград-Волинським міськрайонним судом у справі № 285/6506/24 визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили 17.01.2025, а саме, що

ОСОБА_2 18.12.2024 о 09 год 00 хв., на автошляху М 06 Київ-Чоп, 244 км, в с. Дідовичі, Звягельського району, керуючи автомобілем "Skoda Octavia", д.н.з НОМЕР_3 , рухаючись в лівій смузі в напрямку м. Рівне, будучи неуважною, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем "Scania R420LA", д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричипом "Kogel" д.н.з НОМЕР_2 , який рухався у правій смузі в попутному напрямку.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки набрала законної сили постанова, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні вищезазначеної ДТП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Б. Сташків