Справа №461/358/25
Провадження №3/461/340/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 215539 від 08.01.2025 року ОСОБА_1 08.01.2025 р. о 09 год. 37 хв. за адресою: м. Львів, перехрестя вул. Стрийська-Наукова, керуючи автомобілем БАЗ 2215, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, на забороняючий червоний сигнал світлофору на регульованому перехресті здійснив виїзд на перехрестя, на якому утворився затор, після чого здійснив зіткнення з вольсфаген тауран, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , чим завдав механічні пошкодження, які потягнули матеріальні збитки..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 215539 від 08.01.2025 року місце вчинення адміністративного правопорушення: м. Львів, перехрестя вул. Стрийська-Наукова, що територіально відноситься до Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи підлягає обов`язковій реєстрації.

Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції

Аналізуючи зазначені норми права, суд вважає, що єдиною офіційною адресою місця проживання особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання та відомості про таке місце проживання мають бути відображені в паспорті або іншому документі, що засвідчує право на постійне проживання в Україні.

Докази місця проживання особи в Галицькому районі міста Львова у матеріалах справи відсутні.

Відомості щодо місця обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, не підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Враховуючи те, що справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, таку необхідно скерувати за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова за місцем вчинення адміністративного правопорушення згідно з відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 215539 від 08.01.2025 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду до Франківського районного суду м.Львова за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко