Провадження № 3/932/105/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Бахмутського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, місце реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2024 приблизно о 14.00 год., ОСОБА_1 в торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме продала 2 пачки цигарок «Прима» за ціною 80 грн без марки акцизного податку ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 226.3 та 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАД № 599417 від 21.12.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомої причини, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно п.п. 226.3 та 226.5 ст. 226 ПК України, виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2024 з фототаблицею із зображенням пачок цигарок та грошової купюри, письмовою заявою ОСОБА_1 про надання для огляду пачок цигарок без марок акцизного податку від 21.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 256 від 21.12.2024, протоколами огляду речей від 21.12.2024, долученими до матеріалів справи.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що буде достатнім заходом впливу на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-36, 401, 156, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який перерахувати: (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф у справі №932/373/25, протокол серії ВАД № 599417 від 21.12.2024), з конфіскацією цигарок «Прима» без марок акцизного податку122 пачки, які знаходяться на зберіганні у Бахмутському РУП ГУНП в Донецькій області; 80 грн, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 605(шістсот п`ять),60 грн, який перерахувати (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі надається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до положень статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові, що становить 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800(шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Петунін