Справа№ 953/206/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова три справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: не відомий, паспорт серія НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ВАВ № 031741 від 08.01.2025, 08.01.2025 близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався з ножем, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/205/25 н/п 3/953/301/25 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, 10.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ВАВ № 031742 від 08.01.2025, 08.01.2025 близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався з ножем, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/206/25 н/п 3/953/302/25 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, 10.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ВАВ № 031740 від 08.01.2025, 08.01.2025 близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався з ножем, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/207/25 н/п 3/953/303/25 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що три справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/205/25 н/п 3/953/301/25; № 953/206/25 н/п 3/953/302/25; № 953/207/25 н/п 3/953/303/25.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/205/25 н/п 3/953/301/25;№ 953/206/25 н/п 3/953/302/25; № 953/207/25 н/п 3/953/303/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/205/25 н/п 3/953/301/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.