Cправа № 476/712/24
Провадження № 3-в/476/3/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець справу за поданням начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання начальник сектору поліцейської діяльності №1 посилається на те, що постановою Єланецького районного суду Миколаївської області 25.09.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

17.12.2024 року під час виконання постанови суду встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , відсутній. На даний час знаходиться в м. Вознесенськ, проте більш точної адреси не встановлено.

На підставі викладеного просив суд надати відстрочку ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно ч. 1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 25.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

На даний час виконати постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від 25.09.2024 року неможливо, оскільки ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 відсутній, точне місце знаходження останнього не встановлено.

Таким чином, з урахуванням обставин, що ускладнюють виконання постанови, суд приходить до висновку, що подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про відстрочку виконання постанови підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 25.09.2024 року по справі про адміністративне правопорушення №476/712/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцять) діб адміністративного арешту на строк до одного місяця.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова