Справа №: 465/9275/24
П О С Т А Н О В А

про вирішення питання проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

22.01.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ордер від 03.12.2024, серії ВК №1152629, свідоцтво серії РН №1136), подане у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кадіївка, Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №173798 від 14.11.2024, ОСОБА_2 , 14.11.2024 о 20 год. 30 хв., за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 244, керуючи автомобілем марки «Porsche Cayenne», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідної категорії, вчинив повторне протягом року правопорушення, постанова серії ЕПР1 №3452786, рішенням Галицького районного суду м. Львова (постанова набрала законної сили 05.08.2024) №120862320, чим порушим п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Судове засідання призначено на 27.01.2025.

21 січня 2025 року (вх. №853/25) від адвоката Натини А.О. надійшло письмове клопотання (документ сформований в системі «Електронний суд» 21.01.2025) про проведення судового розгляду указаного адміністративної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд (ВКЗ)».

Захисник просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, чинними нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, тому суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно із сталою практикою Європейського суду з прав людини провадження у справі про адміністративне правопорушення розцінюється як кримінальне для цілей застосування Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суддя звертає увагу, що проведення судових засідань в режимі відеоконференції є правом суду, норми КПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності безперешкодно взяти у ньому участь у визначений суддею час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, із врахуванням того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі (відповідно до постанови Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 320/2582/19), суддя дійшов висновку про задоволення клопотання захисника.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Натини Андрія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126 КУпАП задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, призначене на 13 год. 00 хв. 27 січня 2025 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, за участі адвоката Натини Андрія Олексійовича.

Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи ВКЗ; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції ВКЗ поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити захиснику для виконання.

Постанова оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя: Баран О. І.