Провадження № 3-в/193/1/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю: секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Чикчирної І. Г. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Згідно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

В поданні начальник Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Чикчирною І. Г. порушено питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом у зв`язку із невідомим місцезнаходженням особи правопорушника.

У судове засідання представник органу пробації не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, натомість до суду надійшла заява про розгляд подання без її участі, просить подання задовольнити з підстав того, що правопорушником не відбуте адміністративне стягнення за постановою від 11.10.2024 та у зв`язку із відсутністю його на території Криворізького району.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Окрім того, постановою суду від 26.12.2024 до правопорушника було застосовано привід у судове засідання на 16.01.2025, однак привід суд не виконано. Зокрема від ВП № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення проте те, що правопорушник за місцем проживання відсутній біля трьох місяців, зі слів сусідів він вибув до м. Дніпро, але точного місця проживання вони не знають, контакти з ним ніхто не підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На переконання суду, неявка вказаних учасників справи не перешкоджає розгляду відповідного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить до наступного висновку.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Із матеріалів подання внесених начальником Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Чикчирною І. Г. вбачається, що згідно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання ним 50 годин громадських робіт.

Працівниками органу пробації 22.10.2024 та 31.10.2024 ОСОБА_1 направлено виклики до Криворізького районного сектору № 1 для ознайомлення його з умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв.

У зв`язку із чим уповноваженим органом з питань пробації здійснено перевірку за місцем проживання правопорушника, під час якої було встановлено відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді виконкому Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 на території Софіївської ОТГ, повідомлено, що вказана особа не зареєстрована на території вказаної громади (а.с. 21).

Окрім того, працівниками органу пробації було здійснено інші заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , зокрема направлено запити щодо наявності чинної декларації із Софіївським ЦПМСД, а також перебування його на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відповідей яких зазначено, що ОСОБА_1 не перебуває на військовому обліку у вказаному центрі та декларацій із Софіївським ЦП МСД не укладав (а.с. 22,24).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Зокрема, санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в редакції зазначеного закону, (на час вчинення правопорушення), передбачено стягнення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що особа до відбування адміністративного стягнення не приступила, його місцезнаходження встановити не вдалося, санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф за постановою суду від 11.10.2024.

Так, санкція ч. 2 ст.173-2 КУпАП (на час вчинення правопорушення), за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 212,50 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Чикчирної І. Г., про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно правопорушника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 години громадських робіт штрафом, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ОТГ с. Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, протягом п`ятнадцяти днів, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець