Справа №449/1705/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області

Савчак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

житель АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №160239 від 27.10.2024 року ОСОБА_1 27.10.2024р. о 16.30год. в с.Осталовичі по вул.Зелена,23 керував транспортним засобом Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

В суді ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення заперечив. Зазначили, що він 27.10.2024р. біля 16.30год. знаходився в с.Осталовичі по вул.Зелена,23і в цей час біля нього зупинився поліцейський патрульний автомобіль і працівники поліції перевірили у нього документи. Транспортним засобом він не керував і працівники поліції його не зупиняли.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, в описовій частині протоколу, зазначено, що ОСОБА_1 27.10.2024р. о 16.30год. в с.Осталовичі по вул.Зелена,23 керував транспортним засобом Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

На відео-диску відсутнє відео, що ОСОБА_2 керував автмомбілем. Будь-яких інших доказів про керування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння до матеріалів справи не долучено. Свідки чи потерпілі не залучались. А тому не можливо перевірити обставини справи, а саме той факт, що ОСОБА_1 27.10.2024р. о 16.30год. в с.Осталовичі по вул.Зелена,23 керував транспортним засобом Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають матеріали справи про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що рішення суду не може грунтуватись на припущеннях, а порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення не передбачає участь органу, який направив адімінстартивний матеріал, у процесі розгляду справи, - вважаю за необхідне надати можливість такому органу допорацювати матеріали даної адмінітсративної справи для прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 266, 278, 279 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович