Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1511/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №2 Первомайського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №606210 від 15.10.2024 року з доданими до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2024 року серії ВАД №606210, 20 вересня 2024 р. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого її оголені фото та відео було розіслано по мережі «Вайбер» дітьми, які навчаються з нею у Захарівській гімназії. ОСОБА_2 не досягла віку адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим її мати ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №606210 від 15.10.2024 року були направлені до Доманівського районного суду з пропуском трохмісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 власну вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, розкаюється у вчиненому та пояснила, що в подальшому належним чином займатиметься вихованням доньки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, яка підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №606210 від 15.10.2024р.; рапортом від 20.09.2024р. ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2024р.; заявою директора Захарівської гімназії від 20.09.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.09.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.09.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2024р.; ксерокопіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

З оглянутих суддею матеріалів справи слідує, що дані матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №606210 від 15.10.2024 року були направлені до Доманівського районного суду з пропуском трохмісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що подія адміністративного правопорушення мала місце 20 вересня 2024 року, а тому на час надходження справи до суду та її розгляду сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

З урахуванням того, що закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я.Кащак