Справа № 752/1250/25
Провадження №: 3/752/1347/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно даних вказаних в протоколах про адміністративне правопорушення: ВАВ №587670 від 30.12.2024 року, ВАВ №587580 від 28.12.2024 року, ВАВ №587781 від 28.12.2024 року, ОСОБА_1 28.12.2024 року близько 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в присутності неповнолітнього племінника ОСОБА_2 вчинив домашнє насильстіо психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_3 , а саме: словесно ображав, погрожував, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю. Також ОСОБА_1 28.12.2024 року близько 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_3 а саме: словесно ображав, погрожував, чим міг завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю. Крім того, ОСОБА_1 29.12.2024 року близько 23 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно брата ОСОБА_4 а саме: словесно ображав, принижував, погрожував та висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив душевного болю, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 вказала, що її брат ОСОБА_1 вживає алкоголь, наркотичні речовини і тривалий час поводить себе неадекватно. Вказала, що в той день 28.12.2024 року ОСОБА_1 прийшов додому в невідомому для неї стані чи наркотичному чи алкогольному та зачинився у ванній на 3 години «щоб зробити конденсат». Вказала, що на запитання «Навіщо ти це робиш?», він не реагував, почав її ображати та погрожував при її неповнолітньому синові, внаслідок чого вона отримала шкоду психічному здоров`ю. Вказала, що, де наразі перебуває її брат ОСОБА_1 , нікому не відомо, оскільки він веде антисоціальний спосіб життя і наразі немає актуального номеру мобільного телефону.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив пояснення потерпілої ОСОБА_3 так вказав, що дійсно його брат іноді перебуває під різного роду наркотичними чи психотропними речовинами та заважає нормалному життю їх родини. Вказав, що в той день ОСОБА_1 знову був під дією наркотичного сп`яніння та ображав його, принижував та погрожував спалити квартиру, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається судом протягом трьох діб.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у суду відсутні можливості здійснити виклик ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутній актуальний номер телефону останнього.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, суддя звертає увагу на невідповідність змісту складених протоколів змісту диспозиції ст. 173-2 КУпАП із врахуванням змін до законодавства.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складені відносноОСОБА_1 повернути до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко