ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, проживаючого в АДРЕСА_1 ,непрацюючого, за ч.2 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12.01.2025 о 10:50, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Пан Економ» в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Шевченка, буд.2, здійснив крадіжку товару, а саме кави «Barista» розчинна с/б 200 г Le Cafe, у кількості 3 шт., на загальну суму 1197 грн, завдавши матеріального збитку ТОВ НВП «Аргон» на вищевказану суму.

ПОГ СПОГ ВВГ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій капітаном поліції Федоруком Д.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 574955.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив факти, викладені в протоколі. Вказав, що шкодує про вчинене та має на меті відшкодувати завдану ним матеріальну шкоду. Додатково вказав, що являється громадянином Вірменії, проживає в Білій Церкві де має власний бізнес. Раніше притягався за порушення правил перетину кордону.

Відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП настає в разідрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574955 від 21.01.2025; рапорт старшого інспектора чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; письмові пояснення ОСОБА_2 її заяву; довідку вартості товарно матеріальних цінностей; інвентаризаційну відомість; письмові пояснення ОСОБА_1 та відео, додане до матеріалів справи, що підтверджує обставини, викладені в протоколі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП за вчинене правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ