єдиний унікальний номер справи 531/3526/24
номер провадження 3/531/70/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює в ПП «Ланна Агро», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173 8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173 - 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №591659 від 24.12.2024 року громадянин ОСОБА_1 24 грудня 2024 року о 15 год 50 хв, перебуваючи за адресою свого місця проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №591658 від 24.12.2024 року громадянин ОСОБА_1 24 грудня 2024 року о 17 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим міг би завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 2 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №591677 від 25.12.2024 року громадянин ОСОБА_1 24 грудня 2024 року о 23 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим міг би завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №591669 від 25.12.2024 року громадянин ОСОБА_1 25 грудня 2024 року близько 12 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №591670 від 25.12.2024 року громадянин ОСОБА_1 25 грудня 2024 року близько 12 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №584657 від 21.12.2024, а саме порушив заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 8 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №591671 від 25.12.2024 року громадянин ОСОБА_1 25 грудня 2024 року близько 12 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №587658 від 21.12.2024, а саме порушив заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173 8 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173 2, ч 2 ст. 173 - 8 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД №591659 від 24.12.2024, ВАД №591658 від 24.12.2024, ВАД №591677 від 25.12.2024, ВАД №591669 від 25.12.2024, ВАД №591670 від 25.12.2024, ВАД №591671 від 25.12.2024, копіями рапортів, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої, копією паспорта та картки платника податків ОСОБА_1 .

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст.173-2, ч 2 ст. КУпАП, оскільки він дійсно вчинив домашнє насильство.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно частини 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства

Частиною 2 статті 173-8 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №531/3528/24, 531/3529/24, 531/3530/24, 531/3531/24, 531/3526/24, 531/3527/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/3526/24, номер провадження № 3/531/70/25.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 27,33, 34, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173 8, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/3526/24 (номер провадження 3/531/70/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/3527/24 (номер провадження 3/531/71/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/3528/24 (номер провадження 3/531/74/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/3529/24 (номер провадження 3/531/72/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/3530/24 (номер провадження 3/531/73/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/3531/24 (номер провадження 3/531/75/25) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/3526/24 (номер провадження 3/531/70/25),

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173 8 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Герцов