П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

10 січня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 начальником відділу перевірок платників з окремих питань та якості контрольно-перевірочної роботи управління податкового аудиту фізичних осіб Піонтом О. М. за результатами здійснення функції контролюючого органу, передбаченої підпунктом 19-1.1.8 пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України, щодо забезпечення достовірності та повноти обліку платника податків ОСОБА_1 встановлено: продаж товару через мережу Інтернет та здійснено оплату на особистий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» фізичної особи ОСОБА_1 , яка не зареєстрована фізичною особу підприємцем. Встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП за порушення порядку провадження підприємницької діяльності, що полягає у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, що призвело до порушення встановленого порядку взяття на облік (реєстрації) самозайнятих осіб у контролюючих органів, передбаченого ст. 65 Податкового кодексу України. Складено протокол про адміністративне правопорушення

від 20.09.2024.

У адміністративному матеріалі також міститься роздруківка витягу з онлайн-платформи OLX, що свідчить про те, що, зокрема у жовтні 2018 року та в травні 2024 року ОСОБА_1 розміщала оголошення про продаж вживаних дитячих речей, дитячих іграшок та особистих домашніх (побутових) речей: крісла офісного, тримача для паперу, сидушки, з вказівкою, що вони є новими.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно періодично продає особисті речі, але зауважила, що такий продаж не є господарською діяльністю. Зазначила про те, що вона має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.07.2018 і, що саме з тим, як дорослішає донька, вона періодично виставляє на продаж її дитячі речі. Також вона використовує платформу OLX для опублікування оголошень для продажу особистих побутових речей, які є не потрібними. Зауважила, що така діяльність не має постійного, системного характеру.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки матеріалами адміністративної справи не доведено факту ведення господарської діяльності ОСОБА_1 , зокрема не встановлено походження продаваних речей, їх загальної кількості, типовості тощо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених

статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, згаданий протокол було складено 20.09.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 164, 247, 291, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення та відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук