Справа №709/2197/24
об`єднана з №709/2198/24
№709/2199/24
№709/2200/24
№709/2201/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

-за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В період часу з червня по серпень 2024 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника пересувного відділення АТ "Укрпошта", перебуваючи в с. Мала Бурімка по вул. Набережна, 1, вчинила дрібне викрадення чужого майна, шляхом привласнення грошових коштів в сумі 1583 грн., які надала їй ОСОБА_2 для сплати рахунків за комунальні послуги. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вона ж, в серпні 2024 року (достовірна дата не встановлена), працюючи на посаді начальника пересувного відділення АТ "Укрпошта", перебуваючи в с. Мала Бурімка по вул. Невдашенків, 9, вчинила дрібне викрадення чужого майна, шляхом привласнення грошових коштів в сумі 716 грн., які надала їй ОСОБА_3 для сплати рахунків за спожитий газ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вона ж, в серпні 2024 року (достовірна дата не встановлена), працюючи на посаді начальника пересувного відділення АТ "Укрпошта", перебуваючи в с. Мала Бурімка по вул. Невдашенків, 9, вчинила дрібне викрадення чужого майна, шляхом привласнення грошових коштів в сумі 350 грн., які надала їй ОСОБА_3 для сплати рахунку за спожиту електроенергію. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вона ж, в серпні 2024 року (достовірна дата не встановлена), працюючи на посаді начальника пересувного відділення АТ "Укрпошта", перебуваючи в с. Мала Бурімка по вул. Невдашенків, 9, вчинила дрібне викрадення чужого майна, шляхом привласнення грошових коштів в сумі 135 грн., які надала їй ОСОБА_3 для сплати рахунку за транспортування газу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вона ж, у вересні 2024 року (достовірна дата не встановлена), працюючи на посаді начальника пересувного відділення АТ "Укрпошта", перебуваючи в с. Мала Бурімка по вул. Невдашенків, 18, вчинила дрібне викрадення чужого майна, шляхом привласнення грошових коштів в сумі 62 грн., які надала їй ОСОБА_4 для сплати рахункуза транспортування газу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення визнала частково. Пояснила, що вона працювала начальником пересувного відділення АТ "Укрпошта". Клієнти давали їй кошти для оплати за комунальні послуги. Чи пішли ці кошти на визначені рахунки, вона не знає. Можливо не пішли тому, що гроші довго зараховуються на рахунки. Наміру викрадати кошти вона не мала. На час розгляду інших аналогічних справ про адміністративні правопорушення, які розглядались щодо неї, ці кошти вже прийшли на визначені рахунки. Пізніше зазначила, що вона отримані від клієнтів кошти для сплати комунальних послуг на визначені рахунки не перераховувала. На даний час вона планує стати на облік у службу зайнятості, та по мірі надходження їй виплат, повертати людям кошти.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом на час вчинення порушень становить 1514 грн. Тому кваліфікація діянь ОСОБА_1 відповідно за ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП правильна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості та узгоджуються між собою, зокрема даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2024 року серії ВАД №145636, серії ВАД №145633, серії ВАД №145635, серії ВАД №145634, серії ВАД №145632, рапортах поліцейського ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, протоколах прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , паспортом громадяннина України ОСОБА_1 , довідками старшого ДОП СП ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Мірошниченка Г., протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, яке готується, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується поясненнями учасників справи та достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.

За ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Встановлено, що у результаті вчинення адміністративних правопорушень громадянам заподіяно майнову шкоду. Тому на підставі ст. 40 КУПАП суд стягує з ОСОБА_1 відшкодування за заподіяну порушеннями майнову шкоду на користь таких осіб (потерпілих):

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 716,00 грн., 350,00 грн. та 135,00 грн., а всього 1201,00 грн.;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 1583,00 грн.;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 62,00 грн.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 51, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану майнову шкоду на користь таких осіб:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 716,00 грн., 350,00 грн. та 135,00 грн., а всього 1201,00 грн.;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 1583,00 грн.;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 62,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку апеляційного оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша