Справа№ 953/39/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал направлений з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 о 09 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_1 , не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на т.з. TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9. Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду правопорушник надав заяву, щодо розгляду справи за його відсутності, вину у скоєному правопорушенню визнає. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд даного матеріалу провести у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується долученими до адміністративної справи доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 203906 від 24.12.2024 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_1 , не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на т.з. HIGHLANDER TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 ; схемою місця ДТП ВІД 24.12.2024 року о 09 год.40 хв., в якій вказується точне місце ДТП із зазначеними прив`язками; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 24.12.2024 року близько 09 години 40 хвилин біля буд. 4 по вул. Лісопарківська, рухаючись заднім ходом на авто HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_1 , не побачив авто HIGHLANDER TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 , яке стояло припарковане біля будинку та здійснив наїзд; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 24.12.2024 року в м. Харків по вул. Лісопарківська на території «Обласного клінічного центру «Онкології», о 09 годині 35 хвилин зупинився біля відділення лікарні та вийшов з машини HIGHLANDER TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 . О 09 години 40 хвилин почув удар та побачив, як у його автомобіль врізався автомобіль HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який здавав назад; рапортом поліцейського взводу №1 роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП капітаном поліції, з якого вбачається, що 24.12.2024 року близько о 09 години 40 хвилин на службовий планшет екіпажу «1201» надійшов виклик «ДТП без травмованих» за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, 4, прибувши на місця виклику було виявлено авто HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався заднім ходом, здійснив наїзд на т.з. HIGHLANDER TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9. Правил Дорожнього Руху України, згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гр. (код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № UA0020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 гр. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації: 22030106, призначення платежу: *;101__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття РНОКПП);

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850 гр., протягом 15 днів з дня вручення йому постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави подвійний розмір штрафу в сумі 1700 гр.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.