Дата документу 20.01.2025
Справа № 334/128/25
Провадження № 3/334/357/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

31.12.2024 об 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме: кричав, словесно ображав, штовхав, чим міг завдати шкоди психологічному і фізичному здоров`ю ОСОБА_2 та порушив п.п.1 п.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидія домашнього насильства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

16.01.2025 потерпілою ОСОБА_2 до суду було подано заяву про закриття адміністративного провадження, оскільки на теперішній час її чоловік ОСОБА_1 усвідомив свою провину, щиро кається та примирився з нею. Просить суд врахувати, що її чоловік раніше ніколи не притягався до відповідальності за аналогічні правопорушення. Також прохає закрити провадження відносно ОСОБА_1 та обмежившись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії ВАВ №004658 від 31.12.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.12.2024 р.; інформаційною довідкою від 31.12.2024 р.; опитуванням особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 31.12.2024 р.; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31.12.2024 р.; терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА №414565 від 31.12.2024 р.; копією паспорта.

Аналізуючи заяву ОСОБА_2 , в якій вона просить закрити провадження стосовно її чоловіка ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням, суд зазначає, що після внесення змін до КУпАП згідно з Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами" суд позбавлений процесуальної можливості закривати провадження за ст. 173-2 КУпАП за малозначністю відповідно до ст. 22 КУпАП

Відповідно до ст.22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. (примітка: положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених ст.173-2 цього Кодексу).

Враховуючи зазначене заява потерпілої ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, а враховується при накладенні адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, заяву його дружини, вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: