Провадження № 3/635/254/2025
ПОСТАНОВА

17 січня 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Савченка Д.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвокат Лихачова Романа Борисовича про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківський районний суд Харківської області перебуває справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №161523 від 29.10.2024, а також за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №161412 від 29.10.2024 складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лихачов Роман Борисович звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зупини провадження у справі до звільнення з військової служби ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що з 2014 року ОСОБА_1 приймає активну участь у захисті та обороні Батьківщини, з 24.02.2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. У зв`язку з проходженням військової служби та виконанням завдань із здійснення захисту Батьківщини ОСОБА_2 не має змоги бути присутнім під час розгляду адміністративної справи та активно захищати власні права.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Згідно норм чинного КУпАП, зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП не передбачено, крім того, розгляд вказаної категорії справ не вимагає обов`язкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд наголошує, що в силу вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням статті 6 даної Конвенції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвокат Лихачова Романа Борисовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко