П О С Т А Н О В А№ 127/40560/24

15 січня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, охоронця ТОВ Кустоагрофармінг, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07.12.2024 о 23-20 год. ОСОБА_1 по вул. Матроса Кішки, 3 м. Вінниці висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 07.12.2024 о 23-20 год. по вул. Пирогова, 49 м. Вінниці ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження працівника поліції про припинення правопорушення - дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, порушення тиші, а саме голосно кричав, чим порушував громадський порядок, також відмовився надавати документи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 13.12.2024 провадження у справах відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185, 173 КУпАП об`єднано, справі присвоєно №127/40560/24. (а.с. 16)

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, не визнав, пояснив, що 07.12.2024 він їхав у таксі, водія зупинили працівники поліції. Він з`ясовував у працівників поліції причину зупинки транспортного засобу, відповідь йому не надали. Приїхало на подію три патрульні машини, його затримали. У них було напружене спілкування, він підвищував на працівників поліції голос. Він перебував в стані алкогольного сп`яніння, але дуже п`яним не був.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2024 серії АПР18 №221213 о 23-20 год. 07.12.2024 ОСОБА_1 по вул. Матроса Кішки, 3 м. Вінниці висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок. (а.с. 8)

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2024 серії АПР18 №221214 о 23-20 год. 07.12.2024 по вул. Пирогова, 49 м. Вінниці ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження працівника поліції про припинення правопорушення - дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, порушення тиші, а саме голосно кричав, чим порушував громадський порядок, також відмовився надавати документи. (а.с. 1)

Згідно рапорту працівника поліції Безсмертного В. від 07.12.2024 під час несення служби в складі наряду Юнкер-103 спільно з капралом поліції Дьоміним О.В. 07.12.2024 о 23-01 год. отримали виклик «Бійка» по вул. Пирогова, 49 м. Вінниці. Прибувши на місце виклику, було виявлено ОСОБА_1 , який поводив себе агресивно, перебував у п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, порушував тишу, а саме голосно кричав, також відмовлявся пред`являти документи на законну вимогу поліцейського і здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського. ОСОБА_1 було затримано із застосуванням фізичної сили та доставлено до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по вул. Пирогова, 4 м. Вінниці. На ОСОБА_1 було складено протокол затримання серії АЗ №098543, протокол за ст. 185 КУпАП серії АПР18 №221214, протокол за ст. 173 КУпАП серії АПР18 №221213, постанову за ст. 178 ч. 1 КУпАП серії ЕГА №1631986, за ст. 182 ч. 1 КУпАП серії №1632040. (а.с. 2)

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №098543 від 08.12.2024 ОСОБА_1 о 23-36 год. 07.12.2024 був доставлений у службове приміщення РУП ГУНП у Вінницькій області (по вул. Пирогова, 4 м. Вінниці) у зв`язку із вчиненням правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173, 178, 182 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення, складання адміністративних матеріалів. (а.с. 9)

На а.с. 4 фотознімок ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 08.12.2024 серії АПР18 №221213 та від 08.12.2024 серії АПР18 №221214 (а.с. 1, 8), рапортом працівника поліції Безсмертного В. від 07.12.2024 (а.с. 2), витягом з бази ІПНП (а.с. 3), фотознімком ОСОБА_1 (а.с. 4), протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №098543 від 08.12.2024 (а.с. 9).

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 185, 173, 40-1, 36 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250,00 (двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин