Справа № 481/2124/24
Провадж.№ 3/481/37/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Вжещ С.І. за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 1 курсу Андріївського ПТУ №42,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 року відносно ОСОБА_1 ПОГ СВТ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Іноземцевим О.В., складено протокол серії ВАД № 196129 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, за фактом того, що 22.12.2024 року близько 22:50 год. ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Москаленка в с. Вільне Запоріжжя, Баштанського району, Миколаївської області, перебував у п`яному вигляді, мав неохайний вигляд та хитку ходу, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив правопорушення, зазначене вище.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що вона провела бесіду з сином, має на нього вплив та вважає, що він в подальшому змінить свою поведінку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП настає у випадку розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАД №196129 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2024 про те, що 22.12.2024 року близько 22:50 год. ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Москаленка в с. Вільне Запоріжжя, Баштанського району, Миколаївської області, перебував у п`яному вигляді, мав неохайний вигляд та хитку ходу.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Разом з тим відповідно до ст.13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу неповнолітнього, який вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений п.4 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід виховного впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова в повному обсязі проголошена 16.01.2025 о 14:30 .

Суддя Вжещ С.І.