Справа №463/5885/24
Провадження №3-в/463/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2024 року у справі №463/5885/24, провадження №3/463/1682/24, в частині сплати штрафу, -

в с т а н о в и в:

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2024 року у справі №463/5885/24, провадження №3/463/1682/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Личаківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП без змін.

16 січня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить суд розтермінувати йому штраф у розмірі 17000 грн. у зв`язку з важким матеріальним становищем. Зокрема зазначає, що робота на автомобілі була його єдиним джерелом доходу, а пошук нового місця праці для отримання заробітної плати потребує значного часу, який перевищує строк на оплату даного штрафу без подвоєння його суми та скерування до виконавчої служби.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 ст. 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Водночас ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та визначено, що така здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, однаку разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Так під час розгляду судом адміністративної справи щодо ОСОБА_1 було встановлено, щов останній станом на час складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення працював водієм в службі таксі, водночас постановою суду у даній справі його було позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Постанова суду набрала законної сили 23 грудня 2024 року, матеріали справи після апеляційного перегляду повернулись до суду 16 січня 2025 року та того ж дня Також ним надано платіжні інструкції, з яких вбачається, що на виконання постанови суду ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розтермінування йому штрафу, в якій вказує що через скрутне матеріальне становище на даний час позбавлений можливості сплатити всю суму такого у визначений строк.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_1 слід розстрочити таку на строк десять місяців рівними платежами, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2024 року у справі №463/5885/24, провадження №3/463/1682/24, в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривеньна десять місяців шляхом сплати штрафу рівними частинами по 1 700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2024 року у справі №463/5885/24, провадження №3/463/1682/24, в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривеньрахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.