Справа № 386/88/25
Провадження № 3/386/95/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, паспорт гр. України НОМЕР_1 від 02.01.2020, орган 3517, РКПП НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2024 року стром на 1 (один) рік, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, 30 жовтня 2024 року з 09 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Голованівського РВП, розташованого в смт. Голованівськ вул. Соборна, 28 Голованівського району Кіровоградської області, чим порушив повторно п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Кріт того, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2024 року стром на 1 (один) рік, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, 04 грудня 2024 року з 09 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на обов`язкову реєстраційну відмітку до Голованівського РВП, чим порушив повторно протягом року п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Кріт того, ОСОБА_1 19.12.2024 року о 12 годині 00 хвилин знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи, нецензурну лайку в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає спільно з ним, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №268955 від 09 грудня 2024 року, серії ВАД №268983 від 06 листопада 2024 року, серії ВАД № 268956 від 19 грудня 2024 року, ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2024 року про встановлення адміністративного нагляд, постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2024 року за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту.

Даний вид та міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/88/25 (провадження №3/386/95/25), №386/89/25 (провадження №3/386/96/25) та №386/90/25 (провадження №3/386/97/25) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/88/25 (провадження №3/386/95/25).

Визнати винним та накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у виді арешту на строк п`ять діб .

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховавувати після вступу постанови в законну силу, з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, по справі № 386/88/25, відносно ОСОБА_1 .

Копію постанови направити до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.