Справа № 127/4851/24
Провадження № 3-в/127/6/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи : Миколаївська ТЕЦ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання постанови суду від 05.11.2024 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити сплати суми штрафу у розмірі 17000,00 грн. строком на 1 рік. Свою заяву не обґрунтовує будь-якими обставинами. Він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2024 року, яка набрала законної сили 18.12.2024 р. відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до положень ст.298-299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у виді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

З аналізу наведених правових норм слідує, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін.

Враховуючи відсутність відомостей про майновий стан, місце роботи в галузі енергетики (Миколаївська ТЕЦ) і одержання стабільного доходу, наявність на праві власності автомобіля та відомості про особу правопорушника, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.

На переконання суду, законним, розумним та доцільним буде розстрочка йому сплати штрафу рівними частинами щомісяця протягом одного року (17000 : 12 місяців =1416, 67 грн.).

Керуючись ст. 304 КУпАП України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2024 року в справі № 127/4851/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в частині стягнення штрафу в розмірі17000,00 гривень строком на один рік зі сплатою штрафу рівними частинами в розмірі 1416,67 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

В задоволенні решти заяви ОСОБА_1 відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: