Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/21/25
Провадження № 3/391/50/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за частиною 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 3 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 06.01.2025 року, близько 14:30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 під час сварки наніс удар рукою в обличчя своїй дружині ОСОБА_2 , від чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст.173-2 КУпАП. Від СМО відмовилася.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку про винність, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії АПР18 № 579579 від 08.01.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 якими зафіксовано вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП. (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви від 06.01.2025 року ОСОБА_2 про вчинене правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких остання повідомила, що 06.01.2025 року о 14:30 год перебувала вдома разом з чоловіком ОСОБА_1 з яким в неї стався конфлікт. Перебуваючи в п`яному вигляді ображав грубою, нецензурною лайкою та наніс декілька ударів локтем в область обличчя та живота, чим завдав тілесних ушкоджень у вигляді синців на лівому оці, також погрожував вдарити монтировкою. (а.с.4);

- характеристикою за місцем проживанні на ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом здружиною ОСОБА_2 та трьома малолітніми дітьми у домоволодінні матері. Сім`я перебуває на обліку як такі, що проживають в СЖО. Присадибна ділянка не використовується за призначенням, підсобне господарство не утримується, постійного місця роботи не має, джерело існування не відоме. Замкнутий, потайний, друзів серед жителів села не має. (а.с.9).

Згідно постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначено стягнення в виді штрафу 170 грн. (Постанова набрала законної сили).

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.173-2 КУпАП та винність у його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, повторно протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави (ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011485).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, який становить 2040,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.М. Капиш