Провадження № 3/727/37/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025рокум.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресую: АДРЕСА_1 , за частино 5 статті 126 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців із Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №195930 встановлено, що 13.12.2024 о 22 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Сергія Скальда (Комарова), 26-В, не маючи права керування транспортними засобами, тобто не отримав посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

Розгляд справи було призначено на 15 січня 2025 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого частино 5 статті 126 КУпАП визнав. Розкаюється у вчиненому, просив суд його суворо не карати та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення передбаченого частинами другою-четвертою вказаної статті, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до пункту 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за частинами 2-4 статті 126 КУпАП.

На підставі наведеного доходжу висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП доведена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЕПР1 №195930 від 13.12.2024, поясненнями ОСОБА_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення від 09.06.2024 за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП кваліфіковано правильно.

Разом з тим суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення, є неповнолітнім.

Стаття 12 КУпАП визначає, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його вік, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 24-1, 126 , 252, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубець О.С.