Справа № 305/65/25
Номер провадження 3/305/93/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

22.01.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , спеціаліста Рахівського УСЗН та НСП, на утриманні 1 неповнолітня дитина, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 10.01.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 01.01.2025 серії ВАД № 246996 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 01.01.2025 о 17:40 мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме її дочка, якій на момент вчинення виповнилося 12 років, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції та повідомила про факт, якого насправді не було.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що допустила порушення, обіцяє стати на шлях виправлення.

Вина ОСОБА_1 , окрім її повного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом начальника СВ Рахівського РВП ГУНП у Закарпатській області Івана Дьордяя, рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 17 вiд 01.01.2025, з якого вбачається, що 01.01.2025 о 17:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.01.2025 о 17:39 за адресою АДРЕСА_2 , 5 хвилин тому з квартири подруга на імя ОСОБА_3 зі стола відкрито вкрала мобільний телефон Редмі 9А та побігла у невідомому напрямку, мама заявниці пішла за нею. Заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поясненнями ОСОБА_1 , яка повідомила що її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 01.01.2025 зателефонувала на спецлінію «102» і повідомила про викрадення мобільного телефону ОСОБА_1 , вказаний телефон знаходився у неї при собі, його їй повернула подруга ОСОБА_3 , з якою вони разом вживали алкогольні напої з нагоди святкування Нового Року.

Відповідно до документів, виданих Центром надання адміністративних послуг Рахівської міської ради Закарпатської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_4 , характеризується нейтрально.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.2012 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного , обставин, які б обтяжували її відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК