Справа №687/1402/24
№3/687/19/2025
П О С Т А Н О В А
16 січня 2025 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,
за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 11.12.2024 року близько 10:16 год. в селищі Чемерівці по вул. Центральній, 30 перебуваючи в магазині «М`ясний майстер» користуючись корисливим мотивом, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, вчинила дрібну крадіжку чужого майна, а саме розрахувалась сувенірною купюрою номіналом 1000 грн, із продавцем ОСОБА_2 , за продукти харчування в сумі 87 грн та отримала решту 913 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суд ОСОБА_1 не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 560245 від 16.12.2024 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, протоколом огляду та вилучення від 11.12.2024 року, квитанцією про отримання речей та документів від 11.12.2024 року, відеозаписом, постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.05.2024 року за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена, зібраними та дослідженими в ході судового засідання доказами.
Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 51, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПО С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Речові докази по справі, а саме: сувенірну купюру номіналом 1000 гривень, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП знищити;
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.