Єдиний унікальний номер 205/191/25
Номер провадження 3/205/451/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Бізяєва Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , працюючої: головний бухгалтер ТОВ «КАЛІБР ПРОФІ» (код ЄДРРОУ: 37375632), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «КАЛІБР ПРОФІ» (код ЄДРРОУ: 37375632) несвоєчасно подала звіт про контрольовані операції за 2023 рік на 46 календарних дня, в результаті чого застосовано штрафні санкції всього на суму 123 464 грн. у період, що перевіряється (п. 39.4 ст. 39, п. 120.6 ст. 120 ПКУ), що встановлено актом документальної позапланової перевірки ТОВ «КАЛІБР ПРОФІ» № 4070/04-36-23-01/37375632 від 18.12.2024 з витань дотримання вимог податкового законодавства. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Про що 18.12.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення № 2025

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подавши через систему «Електронний суд», зареєстровану в канцелярії 15.01.2025, заяву в якій свою вину визнала, просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи у відсутності.

Враховуючи наявність заяви від особи яка притягається до адміністративної відповідальності, положення ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 7, ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та її вину у вчиненні правопорушення за вказаною нормою повністю підтверджено та доведено наступними дослідженими доказами які не оспорюються в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення № 2025 складеного 18.12.2025 (а.с. 1-1зворот); Витягом з акту перевірки ТОВ «КАЛІБР ПРОФІ» (код ) з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині несвоєчасного подання платником податків звіту про контрольовані операції за 2023 рік та повноти включення до податкового звіту про контролюючі операції інформації про всі здійснені протягом 2023 року контрольовані операції відповідно до вимог п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 ПКУ № 4070/04-36-23-01/37375632 від 18.12.2024 (а.с. 3-4); обставинам встановленому в судовому засіданні, а саме визнанням своєї вини ОСОБА_1 в окремій письмовій заяві від 15.01.2025 (а.с. 9), у зв`язку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховуючи мету накладення адміністративного стягнення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність визначені ст. ст. 34, 35 КУпАП, відсутність обставин які обтяжують покарання, визнання своєї вини правопорушником, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу визначеного санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Підстави для застосування іншого суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому Законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA0004569, Код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Штраф стягнутий з ____ (ПІБ правопорушника) на користь держави, за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суду у справі № 205/191/25.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь держави, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 101 ____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ) на користь держави, за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суду від 16.01.2025 у справі № 205/191/25.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва