Провадження № 3-в/750/5/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., за участю секретаря Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.01.2025,

в с т а н о в и л а :

10.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.01.2025 відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн на строк 5 місяців, зважаючи на його скрутне матеріальне положення та перебування на його утриманні матері-пенсіонерки, що унеможливлює сплату суми штрафу одним платежем.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. У поданій заяві просив про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.01.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом ст. 308 КУпАП, примусове виконання постанови про накладення штрафу покладається на відповідний орган державної виконавчої служби, тобто здійснюється за правилами Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати меті правосуддя.

Беручи це до уваги, суд виходить з того, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар.

Разом з тим суд переконаний, що адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, на його утриманні перебуває матір пенсійного віку, у зв`язку з чим він не має змоги сплатити суму штрафу одним платежем, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та розстрочити виконання постанови суду від 10.01.2025 в частині стягнення у виді штрафу на 5місяців.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.01.2025 у справі № 750/17637/24 (провадження №3/750/191/25) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн на строк 5 (п`ять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 3400 грн щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу, та надавати суду відповідний платіжний документ.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кузнєцова