overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/177/25
Провадження № 3/539/122/2025
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

17.01.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.

розглянула матеріали про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені частиною першою статті 172-6 КУпАП, та

винесла цю постанову про таке:

1.14.01.2025 співробітники Лубенського районного відділу поліції подали до суду два матеріали про адміністративні правопорушення за частиною першою статті 172-6 КУпАП щодо:

громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глобине Полтавської області, пенсіонер, місце проживання: АДРЕСА_1 .

2.Канцелярія суду зареєструвала відповідно два адміністративні матеріали за № 539/177/25, №539/178/25.

3.За статтею 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються судом.

4.Суддя вважає, що дві справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати для одночасного розгляду та присвоїти об`єднаній справі номер 539/177/25.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Об`єднати дві справи про адміністративні правопорушення № 539/177/25 та 539/178/25 щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП.

2.Присвоїти об`єднаній справі № 539/177/25, провадження 3/539/122/2025.

3.Постанова набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.
Справа № 544/3011/24
пров. № 3/544/36/2025
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

13 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 02.03.2016,ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року на розгляд судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (справа №544/2980/24, провадження №3/544/28/2025).

Крім того, в провадження судді 26.12.2024 надійшла справа про адміністративне правопорушення № 544/3011/24 (провадження №3/544/36/2054 відносно ОСОБА_1 притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 та ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справа №544/2980/24, провадження №3/544/28/2025) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173,185 КУпАП (справа №544/3011/24, провадження №3/544/36/2025).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст.185 КУпАП - № 544/2980/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
Справа № 555/2872/24
Номер провадження 3/555/1059/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

-за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 :

- справа №555/2872/24, провадження №3/555/1059/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

- справа №555/2874/24, провадження №3/555/1060/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вище зазначені справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

- справа №555/2872/24, провадження №3/555/1059/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

- справа №555/2874/24, провадження №3/555/1060/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, номер справи №555/2872/24, провадження №3/555/1059/24.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.
Справа № 559/172/25
Провадження № 3/559/305/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 25.10.2021, місце роботи ФОП « ОСОБА_2 різноробочий, притягувалася до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

встановила:

09.01.2025 о 03:01 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області № 556/3512/23 від 08.12.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що в той день було свято і він залишився в сусідньому селі на ніч.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАД № 661968 від 09.01.2025, рапортом, письмовими пояснення ОСОБА_1 , ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області № 556/3512/23 від 08.12.2023 про встановлення адміністративного нагляду.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнає, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу, а також ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 - 284 КУпАП,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 563/1858/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

27 вересня 2024 року о 01 год. 02 хв. в м.Корець на а/д Київ -Чоп 267км. водій ОСОБА_1 керував т/з "VoІvo V50" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується висновком лікаря на стан алкогольного сп"яніння № 20 від 27.09.2024 року, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 137649 від 27.09.2024 року; висновком № 20 - результат 1,95 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп"яніння; зобов"язанням до протоколу, відеозаписом події.

Факт вчинення вказаного правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими не має.

Згідно п.2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження такого огляду.

Оцінюючі докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 коп..

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя
справа № 563/28/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 січня 2025 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , яке проявлялось у психологічному тиску, висловлюванні нецензурною лайкою та погрожуванню фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій вину визнав повністю та просив справу розглянути за його відсутності.

Крім особистого визнання вини, вчинене правопорушення ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №336607 від 01 січня 2025 року;

- реєстрацією вчинення адміністративного правопорушення від 01 січня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 (стриста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 563/24/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , безробітної,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

30 грудня 2024 року о 22 год. 44 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , під час якого ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку.внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути без її участі, оскільки вказана категорія справ, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, не передбачає обов`язкової особистої участі у судовому засіданні.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336674, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , реєстрацією ВП № 7.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 563/2173/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2024 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 195893 від 13.12.2025 року; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 , реєстрацією ВП № 7.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні.

Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченою ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько
справа № 566/1577/24
провадження № 3/566/160/25
ПОСТАНОВА

17 січня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши матеріали, які надійшли від батальйону №3 полку патрульної поліції з обслуговування Дубенського району УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області від батальйону №3 полку патрульної поліції з обслуговування Дубенського району УПП в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом здійснювався виклик правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання за вказаною у протоколі адресою місця його проживання АДРЕСА_2 ). Однак, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Натомість, 17.01.2025 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшов лист, у якому він просив справі про адміністративне правопорушення відносно нього передати для розгляду в Обухівський районний суд Київської області, оскільки він не має змоги приїздити на засідання у Млинівський районний суд Рівненської області через його територіальну віддаленість від його місця проживання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 276 КУпАП (в редакції із доповненнями внесеними згідно із Законом України від 29.06.2021 №1582-ІХ), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №173296 від 14.11.2024 місце проживання порушника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 . Вказана інформація, також, підтверджується документами долученими ОСОБА_1 дло клопотання про передачу справи до Обухівського районного суду Київської області, зокрема, довідкою №3235- від 07.11.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Таким чином, враховуючи що фактичне місце проживання ОСОБА_1 є значно віддаленим від Млинівського районного суду Рівненської області, і за викликом до суду він не має змоги з`явитись, суд приходить до висновку, що існує необхідність у передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (вулиця Київська, 20, м. Обухів, Київська область, 08701).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя