Справа № 349/27/25
Провадження № 3/349/50/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Водій транспортного засобу ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обстаивин.

09 листопада 2024 року о 10 год 53 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz Viano номерний знак НОМЕР_2 в с. Вербилівці по вул. Путятинській, 1 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, під час здійснення маневру повороту ліворуч не впевнився в безпечності виконання маневру, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки КІА номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Вільямовський Ю.В. направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та захисника, в якій зазнаяив, що ОСОБА_1 вину визнає в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №169671 від 09 листопада 2024 року;

- рапортами помічника чергового ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 09 листопада 2024 року, інспектора СРПП ВП №4 (м. Рогатин) Т.Галушки від 11 листопада 2024 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 листопада 2024 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09 листопада 2024 року;

- світлинами з місця ДТП на яких зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 листопада 2024 року в транспортному засобі марки Kia Cerato номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено передню праву дверку, переднє праве крило, передній бампер, капот, передню праву фару; в транспортному засобі Mercedes-Benz Viano номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено передню праву дверку, задню праву дверку, праве заднє крило, правий задній поріг, поріг правої дверки.

Права та обов`язки водіїв механічних транспортних засобів регулюються Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 10.4 ПДР, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується копією довідки від 08 липня 2022 року №1201-, виданої Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Соборному районі, учасником бойових дій відповідно до копії посвідчення серія НОМЕР_4 , виданого 29 вересня 2015 року, виданого ГУ МВС України у Луганській області, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.1 ст. 307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно вимог ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гаврилюк О.О.