Провадження № 3/592/110/25
ПОСТАНОВА

24 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

18.12.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 988089, 27.11.2024 близько о 15 год по просп. Перемоги, буд. 111, в м. Суми, в магазині "Сам маркет" випив King's Bridge, ємністю 0,33 л, ОСОБА_1 . Зафіксовано на відеореєстратор Motorola Solutions VB400 471238, 471948. Виклик ЄО 77710.

08.01.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою судді від 08 січня 2025 року було застосовано привід ОСОБА_1 у судове засідання на 09 год 00 хв 24 січня 2025 року.

24.01.2025 в суд ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не здійснено.

Однак, 24.01.2025 до суду надано рапорт ст. ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 24.01.2025, з якого вбачається, що під час виконання приводу ОСОБА_1 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де двері відкрила ОСОБА_2 (колишня дружина ОСОБА_1 ), яка повідомила, що її колишній чоловік з нею не мешкає та назвала його можливе місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повторно застосувати через Сумське РУП ГУ НП в Сумській області привід у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись статтями 51, 268, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 09 год 00 хв 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію та виконання постанови про привід покласти на Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко