Справа № 277/34/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2025 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.01.2025 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №210893 від 02.01.2025 року слідує, що 02.01.2025 року о 08 годині 00 хвилин на автодорозі Р-49 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Smart-Forfour, д/н НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з дикою твариною, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що 02.01.2025 року близько 08 години рухалася власним автомобілем марки Smart-Forfour, д/н НОМЕР_1 , по а/д Р-49 та в цей час раптово на проїжджу частину з кущів вискочила дика тварина. Вона не встигла загальмувати, внаслідок чого відбулося зіткнення з твариною. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження. Просила розглянути справу без її присутності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративне стягнення накладається за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З витягу ІТС ІПНП інспектора СРПП ст. лейтенанта поліції Демченко В. слідує, що 02.01.2025 року о 08:24 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.01.2025 року о 08:12 заявниця ОСОБА_1 повідомила, що в с. В. Яблунець на трасі сталася ДТП, а саме вона на автомобілі Смарт, д/н НОМЕР_2 , збила косулю.

З пояснення ОСОБА_1 , доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, слідує, що 02.01.2025 року близько 08 години рухалася власним автомобілем марки Smart-Forfour, д/н НОМЕР_1 , по а/д Р-49 та в цей час раптово на проїжджу частину з кущів вискочила дика тварина. Вона не встигла загальмувати, внаслідок чого відбулося зіткнення з твариною. Швидкість руху була близько 70 км/год.

Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталася 02.01.2025 року о 08 годині на а/д Р-49 автомобіль Smart-Forfour, д/н НОМЕР_1 , знаходиться на автодорозі на правій смузі для руху в напрямку м. Звягель. Вказаний автомобіль отримав пошкодження передньої правої фари, переднього бамперу, решітки радіатора, радіатора, капота.

Згідно довідки про адміністративне правопорушення інспектора СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області В. Демченко від 03.01.2025 року транспортний засіб марки Smart-Forfour, д/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що 02.01.2025 року о 08 годині 00 хвилин на автодорозі Р-49 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Smart-Forfour, д/н НОМЕР_1 , правил дорожнього руху не порушувала, здійснила зіткнення з дикою твариною, яка раптово для неї вибігла з лісової місцевості та пошкодила власний транспортний засіб, і в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько