Провадження № 3/679/205/2024
Справа № 679/231/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши в приміщенні Нетішинського міського суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення постанови Нетішинського міського суду від 14 березня 2024 року, винесеної за результатами розгляду адміністративного матеріалу, наданого ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення заявника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП,

встановив:

10 січня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення постанови Нетішинського міського суду від 14 березня 2024 року, винесеної за результатами розгляду адміністративного матеріалу, наданого ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення заявника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, зі змістом якої заявник категорично не погоджується, у зв`язку з відсутністю обґрунтування останньої показами свідків.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП, стосовно заявника ОСОБА_1 встановлено, що:

14 березня 2024 року за результатами розгляду адміністративного матеріалу, наданого ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення заявника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, винесено постанову Нетішинського міського суду від 14 березня 2024 року (а.с.43-47), відповідно до якої заявника ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 13 (тринадцять) років 02 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, а саме, ТЗ марки «Сitycoco 301»,

09 грудня 2024 року за результатами розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 винесено постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2024 року (а.с.75-77), відповідно до якої постанову Нетішинського міського суду від 14 березня 2024 року скасовано, з одночасним ухваленням нового судового рішення постанови Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2024 року, якою заявника ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 13 (тринадцять) років 02 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, а саме, ТЗ марки «Сitycoco 301».

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, і, разом з тим, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП, стосовно заявника ОСОБА_1 , в тому числі, і постанову Нетішинського міського суду від 14 березня 2024 року, у якій відсутні посилання на допит та покази будь-якого свідка у справі, водночас, враховуючи скасування означеного судового рішення під час розгляду апеляційної скарги у апеляційній інстанції, з урахуванням вимог чинного законодавства, вважає за необхідне відмовити у роз`ясненні постанови Нетішинського міського суду від 14 березня 2024 року, винесеної за результатами розгляду адміністративного матеріалу, наданого ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення заявника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, до того ж, на думку суду, ухвалення судового рішення, відповідно до наявних у провадженні доказів, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні, за відсутністю показів свідків, не є підставою для роз`яснення ухваленого за результатами розгляду справи рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ст.283 КУпАП, суд

постановив:

У роз`яснення судового рішення постанови Нетішинського міського суду від 14 березня 2024 року, винесеної за результатами розгляду адміністративного матеріалу, наданого ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення заявника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: