Справа № 365/47/25
Номер провадження: 3/365/50/25
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" січня 2025 р. с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584909 від 14.01.2025, складеного інспектором СКОЗ Броварського РУП ГУНП в Київській області, старшим лейтенантом поліції Лихацьким Ю.В., 14 січня 2025 року в с. Войтове в лісосмузі було виявлено гр. ОСОБА_1 , який мав в салоні автомобіля «DAIHATSU», д.н.з. НОМЕР_2 , мисливську гладкоствольну рушницю «BROWNING», калібр 12, № НОМЕР_3 , в незачохльонному стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що дійсно в автомобілі була незаряджена рушниця без чохла. У вчиненому щиро кається та обіцяє, що таке не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584909 від 14.01.2025 (а.с. 1), копією рапорта (а.с. 5-6), копією дозволу № 1387/9114 на право зберігання, носіння мисливської зброї «Браунінг», к-р 12, № НОМЕР_3 виданим 16.10.2020 року, строк дії якого продовжено в силу наказу МВС України від 18.03.2022 № 195 «Про продовження строку дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів під час воєнного стану в Україні» (а.с. 7, 8), довідкою про те, що мисливська гладкоствольна вогнепальна рушниця «BROWNING», калібр 12, № НОМЕР_3 , зареєстрована на ОСОБА_1 (а.с. 13), протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 14.01.2025 (а.с. 3), довідкою про передачу на зберігання вилученої мисливської вогнепальної гладкоствольної рушниці «BROWNING», калібр 12, № НОМЕР_3 (а.с.14).

Згідно з довідкою № 149/109/1302/01-25 від 21.01.2025, виданою сектором поліцейської діяльності № 2 (с. Згурівка) відділу поліції № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 15).

В судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Мисливська вогнепальна гладкоствольна рушниця «BROWNING», калібр 12, № НОМЕР_3 вилучена у ОСОБА_1 та зберігається в окремому сейфі при черговій частині сектору поліцейської діяльності № 2 (с. Згурівка) відділу поліції № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області (а.с. 3, 14).

Санкція ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачає накладення на правопорушника штрафу у розмірі від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї, яке на думку судді є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Вилучену зброю повернути йому як власнику.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 191, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок без оплатного вилучення зброї.

Мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю «BROWNING», калібр 12, № НОМЕР_3 , яка та зберігається в окремому сейфі при черговій частині сектору поліцейської діяльності № 2 (с. Згурівка) відділу поліції № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області, повернути власнику - ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т.М. Солдатова