Справа № 204/469/25
Провадження № 3/204/422/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 402142 від 09 січня 2025 року зазначено, що 06.01.2025 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , спричинив їй фізичного болю та завдав своїми вчинками психологічну травму, яку можливо отримала потерпіла. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про її повернення до Відділення поліції №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП визначено, що протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.173-2 КУпАП України, відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Проте, до матеріалів адміністративної справи не додано належним чином завірених копій документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, протягом року, що б дозволило кваліфікувати його дії за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, посадовою особою не зазначено всіх ознак, які утворюють об`єктивну сторону правопорушення. Відповідно до протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції, як домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, при цьому не конкретизовано в чому саме таке насильство полягало та яка була заподіяна шкода, що є наслідком не розкриття самої суті адміністративного правопорушення.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП слід повернути до Відділення поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Василенко