Справа № 570/6097/24
Номер провадження 3/570/64/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мосійчука А.В., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Бойчук О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП у Рівненській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст.ст. 268, 269 КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про суть адміністративного правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні 20.01.2025 р. захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Мосійчук А.В. підтримав письмове клопотання у справі про адміністративне правопрушення №570/6097/24 від 06.01.2025 р., яке подав у судовому засіданні 20.01.2025 р. із доповненнями до нього, яке також подав у судовому засіданні 20.01.2025 р. про витребування від УПП в Рівненській області усіх матеріалів, які стосуються складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178307, в тому числі записів з бодікамер від 20.11.2024 р. в період з 16.30 по 18.00 год. інспектора взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Сокаль Д.Р. та поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , а також дублікату самого протоколу про адміністративне правопорушення, який не є читабельним.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Бойчук О.П. у судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання, яке спрямоване на затягування розгляду справи та по своїй суті, не містить інформації, яка входить до предмету доказування за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності або його представника звертатися до суду із клопотаннями, в т.ч. про витребування доказів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП. орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , надісланий до суду, не належної якості, що унеможливлює з`ясування його змісту.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 271, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Мосійчука А.В. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України усі наявні матеріали під час оформлення події 20.11.2024 р. щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за відповідним протоколом від 20.11.2024 р. серії ЕПР 1№ 178307, у тому числі записів з бодікамер поліцейських від 20.11.2024 р. в період з 16.30 по 18.00 год. інспектора взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Сокаль Д.Р. та поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , а також дублікату самого протоколу про адміністративне правопорушення, який не є читабельним.

Вказані докази надати завчасно до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) - 30.01.2025 р.

Копію постанови направити до УПП в Рівненській області ДПП НП України для виконання.

Оголосити переву у судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 31.01.2025 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.