Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/24/25
Єдиний унікальний №733/2649/24
Постанова

Іменем України

21 січня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Щур О.П.,

особи, яка притягається

до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої в дитячому садку № 2 м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2024 року № 262224, 16 липня 2024 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 із балончика дезодоранту фірми «Oriflame» пирскала в очі останній, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд адміністративну справу відносно неї про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Хоменко В.О. про закриття кримінального провадження від 23.09.2024 року, кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР за № 0000096 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку. Копію вказаної постанови разом із копією матеріалів направлено начальнику ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для подальшого вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 4-5).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2024 року серії ВАД № 262224, ОСОБА_1 вчинила 16.07.2024 року дії, які ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення.

Адміністративний матеріал та протокол про адмінправопорушення серії ВАД № 262224 відносно ОСОБА_1 надійшов до Ічнянського районного суду Чернігівської області 09 грудня 2024 року.

В судовому засіданні, призначеному на 16.12.2024 року на 14.30 год. особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала та заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в зв`язку з чим судом було відкладено розгляд справи на іншу дату.

На момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч. 8 ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення до ОСОБА_1 закінчився, а тому суд вважає, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір стягненню не підлягає.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247 п.7, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя Т. В. Карапиш