СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/474/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 о 14 год. 25 хв. у м. Києві на вул. Кільцева дорога водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dacia Lodgy», номерний знак НОМЕР_2 , при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним, не надав перевагу в русі автомобілю «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_3 , що рухався під керуванням водія ОСОБА_2 в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР та спричинив пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні правопорушення, надав фотознімки з місця ДТП та пояснив, що він виїжджав з вул. Зодчих на Кільцеву дорогу у м. Києві. Перебуваючи на смузі, призначеній для розгону транспортних засобів, переконався, що на сусідній лівій смузі немає транспортних засобів, і почав змінювати смугу руху. Після цього відбулося зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia». Пояснити звідки взявся цей автомобіль ОСОБА_1 не може.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по Кільцевій дорозі у м. Києві у крайній правій смузі. На окремій ділянці дороги справа з`явилася ще одна смуга, призначена для розгону транспортних засобів, і по ній рухався автомобіль «Dacia Lodgy», номерний знак НОМЕР_2 , який неочікувано для ОСОБА_2 почав перестроюватися на ту смугу, по якій він рухався. ОСОБА_2 почав екстренно гальмувати, але відбулося зіткнення транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка підписана водіями;

- фотознімками з місця ДТП, на яких відображено розташування транспортних засобів після ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- усними поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 194165 від 11.12.2024), та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ