Провадження №3/447/291/25
Справа №447/141/25
П О С Т А Н О В А

17.01.2025 Суддя Миколаївського районн ого суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого священником ПЦУ м. Жидачів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.01.2025 о 13:12 год. в м. Миколаїв по вул. Шептицького 87, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку із чим автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 12.01.2025 о 13:30 год. в м. Миколаїв по вул. Шептицького 87, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворого не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/141/25 та №447/140/25, і присвоїти їм єдиний номер 447/141/25.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 220218 від 13.01.2025, ЕПР1 № 220224 від 13.01.2025, схемою місця ДТП від 12.01.2025, поясненням ОСОБА_1 від 13.01.2025, заявою ОСОБА_2 від 13.01.2025, доданими до матеріалів справи та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.