Справа № 307/122/25 Провадження № 3/307/71/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянки України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 січня 2025 року серії ВАД №246508 ОСОБА_1 , 06 грудня 2024 року, близько 16 год. 38 хв. по вул. Центральній, в с. Грушово Тячівського району Закарпатської області викрав пакет з водою та хлібом у ОСОБА_2 , заподіявши їй шкоду в розмірі 100 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 грудня 2024 року, відібраної від ОСОБА_3 , вбачається, що вона звернулася в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про те, що 07 грудня 2024 року, ОСОБА_1 , мешк. с.Грушово Тячівського району викрав поліетиленовий пакет з хлібом та водою, який її дитина залишила біля дверей аптеки в с. Грушово, вул. Центральній 1/1. Матеріальна шкода завдана близько на 100 гривень.

Суд зазначає, що поліцейським Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області не вжито заходів для дослідження та встановлення вартості викрадених речей в потерпілого, що впливає на кваліфікацію дій винної особи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на те, що при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були допущені порушення, які не можуть бути усунені судом при розгляді справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Тому, керуючись ст.ст.256, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП повернути начальнику Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко