Справа № 559/21/25
Провадження № 3/559/219/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/21/25 (провадження № 3/559/219/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

01.01.2025 о 18:08 год в с. Варковичі, по вул. Сільська, 28, ОСОБА_1 керував т/з Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 повторно протягом року без посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

Окрім того, 01.01.2025 о 18:08 год в с. Варковичі, по вул. Сільська, 28, ОСОБА_1 керував т/з Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та проходження такого огляду в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Окрім того, 30.12.2024 о 04:01 год в с. Варковичі, по вул. Травнева, 2А, ОСОБА_1 керував т/з Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 повторно протягом року без посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

Окрім того, 30.12.2024 о 04:01 год в с. Варковичі, по вул. Травнева, 2А, ОСОБА_1 керував т/з Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою Alkotest Drager 6810, що підтверджується тестом від 30.12.2024, результат огляду становить 2,63 проміле, чим п. 2.9 а ПДР.

Окрім того, 01.01.2025 о 09:55 год в с. Варковичі, по вул. Підгірна, 1, водій ОСОБА_1 керував т/з Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 повторно протягом року без посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

Окрім того, 01.01.2025 о 09:55 год в с. Варковичі, по вул. Підгірна, 1, водій ОСОБА_1 керував т/з Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та проходження такого огляду в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч повідомлений про час, дату та місце розгляду справи під особистий підпис та відеозапис, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 210508 від 01.01.2025, серія ЕПР1 № 210511 від 01.01.2025, серія ЕПР1 № 208414 від 30.12.2024, серія ЕПР1 № 208412 від 30.12.2024, серія ЕПР1 № 210104 від 01.01.2025, серія ЕПР1 № 210098 від 01.01.2025, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння спеціальними технічними засобами, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результатом Alkotest Drager 6810, що становить 2,63 проміле, відеозаписами подій на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 т/з Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 , його проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння 30.12.2024, та відмови від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно довідки адмінпрактики ОСОБА_1 22.12.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, будучи особою яка немає права керування т/з так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Одночасно, за даними ЄДРСР ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі 21.04.2022 та 31.05.2022 Дубенським міськрайонним судом двічі за ч.1 ст. 130 КУпАП, і згідно довідки поліції від 17.03.2022 ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, але був судом позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, штрафи сплачено в порядку примусового виконання судових рішень.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , його характеризуючі дані, який за інформацією ЄДРСР притягався до адміністративної відповідальності саме як військовослужбовець за ч. 3 172-20 КУпАП (виконував обов`язки військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння) 09.10.2017, 17.01.2019, 04.02.2019, 13.10.2023, тобто кадровий військовий, а також хоч і вважаться таким що не притягувався до адміністративної відповідальності, однак був позбавлений права керування транспортними засобами 21.04.2022 та 31.05.2022, але за минуванням років все одно має проблеми з алкоголем і продовжує вчиняти адміністративні правопорушення під його дією. Одночасно суд враховує, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, а також грубий характер правопорушення та їх кількість, відсутність пом`якшуючих обставин. Тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно імперативної санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП як найтяжчої.

Крім того, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП як особа, на яку накладено адміністративне стягнення. Статус учасника бойових дій не звільняє його в цій ситуації від сплати судового збору, бо відповідна пільга за п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» поширюється на учасників бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, а в цій ситуації ОСОБА_1 , навпаки, сам є правопорушником. Аналогічно і не розповсюджується на ОСОБА_1 пільгова норма п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», бо обов`язки військової служби в момент події правопорушник не виконував.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/21/25 (провадження № 3/559/219/2025), № 559/22/25 (провадження № 3/559/220/2025), № 559/121/25 (провадження № 3/559/274/2025), № 559/122/25 (провадження № 3/559/275/2025), № 559/138/25 (провадження № 3/559/289/2025), № 559/139/25 (провадження № 3/559/290/2025) з присвоєнням єдиного номера № 559/21/25 (провадження № 3/559/219/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.