Справа № 149/2661/24
Провадження №3/149/9/25
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом № 0537, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 119145 від 10.08.2024 року, 10.08.2024 року о 02:20 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлював образи та викинув речі з будинку в сторону співмешканки свого брата гр. ОСОБА_2 , 1967 р.н., що проживає разом із ним за адресою:по АДРЕСА_1 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 119404 від 14.09.2024 року, 14.09.2024 року близько 16:40 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння учинив стосовно своєї матері гр. ОСОБА_3 , 1966 р.н., домашнє насильство, а саме: умисні фізичні дії, які полягали в нанесенні ударів по голові, стусанах та штовханням, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоду фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_3 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з"являвся, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв"язку з цим, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Застосувати положення ч.3 ст. 38 КУпАП, яка діє з 19.12.2024 року, суд не взмозі оскільки ОСОБА_1 інкриміновано вчинення протиправного діяння 10.08.2024 та 14.09.2024 року, тобто, на момент розгляду справи передбачений законом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закінчився, то провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ