Справа №705/367/25
3/705/439/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин Олексій Владиславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

І. Опис обставин справи про адміністративне правопорушення

1. До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від ВПД №2 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №270347 від 15.01.2025 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 15.01.2025 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

15.01.2025 року виданий терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №490386 строком на 3 дні: заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. Відповідно до пояснень, записаних зі слів ОСОБА_1 та доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, останній пояснив, що 15.01.2025 він перебував у стані алкогольного сп`яніння і у нього відбувся скандал з його дружиною. Вказані пояснення записані поліцейським ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від їх підпису відмовився.

3. Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, остання повідомила, що її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував їй фізичною розправою та обзивав нецензурною лайкою в присутності її дітей.

4. В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ІІІ. Досліджені у судовому засіданні докази

5. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №270347 від 15.01.2025 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №490386 від 15.01.2025;

- протокол прийняття заяви про правопорушення та іншу подію від 15.01.2025;

- пояснення ОСОБА_1 від 15.01.2025;

- пояснення ОСОБА_2 від 25.01.2025;

- форма оцінки ризиків домашнього насильства;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

- скріншот із мобільного застосунку «ДІЯ» свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

ІV. Оцінка Суду

6. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

7. Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП наступає за передбачене частиною першою цієї статті, вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

8. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

9. Суд наголошує, що склад адміністративного правопорушення це сукупність законодавчо-визначених ознак, наявність яких дає підстави дійти висновку у кожному конкретному випадку щодо належної правової кваліфікації дій особи, та як наслідок прийняти рішення щодо можливості притягнення такої особи до юридичної відповідальності.

10. Відсутність (недоведеність) хоча б однієї із ознак складу адміністративного правопорушення унеможливлює прийняття рішення про притягнення особи до відповідальності та застосування щодо неї заходів державного примусу, зокрема накладення стягнення у виді штрафу.

11. Також, суд наголошує, що судовий розгляд відповідно до приписів КУпАП проводиться в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Суд не має права самостійно змінювати кваліфікацію адміністративного правопорушення, інкримінованого особі, чи збирати докази у справі. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

12. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №270347 від 15.01.2025 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства відносно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Однак, як вбачається з вказаного протоколу, дії, вчинення яких інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено було вчинено ним відносно його дружини ОСОБА_2 в присутності дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В поясненнях ОСОБА_2 також зазначається, що дії, вчинення яких інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено було вчинено ним відносно неї в присутності її дітей від першого шлюбу.

13. Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №270347 від 15.01.2025 р., пояснень ОСОБА_2 не вбачається, що протиправні дії було вчинено відносно неповнолітніх, як це передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

14. Відповідно до приписів ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

15. Оскільки доказів вчинення домашнього насильства стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суду надано не було, а диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства саме стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, суд вважає, що у поведінці та діях ОСОБА_1 15.01.2025р. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

16. Таким чином, відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав, керуючись ст. 1, 9, 40-1, 173-2, 245, 247, 251, 276-279, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діяннях події та складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. В. ДУШИН