справа № 361/8031/24
провадження № 3/361/3962/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУ ГУ НП поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 286229 від 07.08.2024 р., 07 серпня 2024р. о 12 години 00 хвилин по вул. Руслана Попова, 5 в м. Бровари, Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Аstra» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Ford» д.н.з НОМЕР_3 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №286199 від 07.08.2024р., 07 серпня 2024 р. о 12 години 00 хвилин по вул. Руслана Попова, 584 в м. Бровари Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Аstra» д.н.з. НОМЕР_2 , допустив наїзд на припаркований автомобіль «Ford» д.н.з НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 286230 від 07.08.2024р., 07 серпня 2024р. о 13 години 31 хвилин по вул. Київська, 172 в м. Бровари Київської області водій ОСОБА_1 керував т/з Opel Аstra» д.н.з. НОМЕР_2 та після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкогольні напої (горілку). Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу Drager 6820, проба позитивна, 2,53 проміле, тест № 1428. Дану подію зафіксовано на нагрудну боді-камеру № 4. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2024 р. матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2024 р. матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, судовою повісткою, направленою за місцем проживання, в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Своїм правом надати суду пояснення ОСОБА_2 не скористався, в письмових поясненнях до протоколу свою вину визнав.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.cт. 122-4, 124, 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 286229 від 07.08.2024р., схему місця ДТП від 07.08.2024р. із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів «Opel Аstra» д.н.з. НОМЕР_2 та «Ford»,д.н.з, НОМЕР_3 , пояснення водія ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 07.08.2024р., протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 286230 від 07.08.2024р., направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, роздруківку приладу Drager 6820 та акт огляду від 07.08.08.2024 р. водія ОСОБА_1 , результат огляду, проба позитивна 2,53 проміле, відео з БК № 4, суд приходить до висновку вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, в порушенні вимог п.2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП та в порушенні вимог п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Згідно положень частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що більш серйозним правопорушення з числа вчинених є вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Скрипка