Провадження №3/727/153/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14.12.2024 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав її, шарпав останню за одяг та ображав її нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 .

Вказаним, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 обставини вказані в протоколі не визнав. Ствердив, що він перебував з їх спільним малолітнім сином ОСОБА_3 в його квартирі, коли його колишня дружина почала вриватись в його квартиру. Вказав, що він не давав їй увійти в кімнату, де перебував їх син та дійсно перекривши прохід рукою. Не заперечував того, що таким чином він міг штовхнути потерпілу ОСОБА_2 , однак ствердив, що не бив останню. Ствердив, що не виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою. При цьому, ОСОБА_1 в судовому засіданні попросив вибачення в потерпілої за свої дії та зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічних дій. На основі викладеного просив суд закрити провадження в даній адмінсправі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що 14.12.2024 року ОСОБА_1 без її дозволу, самовільно забрав їх спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 до себе додому. Вказала, що дізнавшись зазначене, а також враховуючи те, що її сину - ОСОБА_3 необхідно було йти на додаткове заняття з англійської мови, вона пішла додому до ОСОБА_1 щоб забрати дитину. Вказала, що ОСОБА_1 не хотів віддавати сина у зв`язку із чим у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 наніс їй декілька ударів в область шиї, почав штовхати її, а також виражався нецензурною лайкою в її сторону та порвав їй куртку. На основі викладеного потерпіла ОСОБА_2 просила суд притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Незважаючи на те, що в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вказані в протоколі не визнав, вина останнього повністю підтверджується матеріалами адмінсправи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №653094 від 21.12.2024 року (а.с.1), заявою про вчинене адмінправопорушення від 17.12.2024 року (а.с.3-5), письмовими поясненнями (а.с.6, 7), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.8) та копією аудіозаписів (а.с.21).

При цьому, посилання ОСОБА_1 на те, що він не вчиняв відносно потерпілої ОСОБА_2 зазначених в протоколі працівниками поліції дій, спростовується вищевказаними спрямованими суду потерпілою аудіозаписами (а.с.21), відповідно до змісту яких підтверджуються зазначені в протоколі працівниками поліції обставини, що мали місце 14.12.2024 року.

Водночас спрямовані ОСОБА_1 відео та аудіо записи (а.с.18, 20), на переконання суду, не можуть братись судом до уваги, оскільки останні не містять відомостей, які б підтверджували або спростовували зазначені працівниками поліції в протоколі обставини.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, який притягується до адмінвідповідальності за даною статтею вперше, його майновий стан, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив вищевказане адмінправопорушення ще до внесення змін в КУпАП, які мали місце 19.12.2024 року, а тому, останній, на переконання суду, має нести відповідальність за вчинене ним адмінправопорушення в межах санкції, що діяла на момент вчинення ним вищезазначеного правопорушення, тобто станом на 14.12.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави. Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: