ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 15.11.2024 о 20 годині 54 хвилині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , яка проживає спільно з ним за вказаною адресою, а саме, ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, за повідомленням потерпілої останній на даний час проходить військову службу за межами Житомирської області.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у зазначений в протоколі день та час брат прийшов додому, не міг знайти свої речі (берці), вона теж не знала, де вони, а тому між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 сварився та ображав її словами нецензурної лайки, злякалась такої реакції брата, а тому викликала поліцію. Також зазначила, що брат вимагав повернути йому грошові кошти, які з нього стягнула виконавча служба за борг за опалення. До цієї події, 4 роки тому, також зверталась до правоохоронних органів через сварку з братом, коли він перебував у стані сп`яніння. Просила не накладати адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , а провести з ним профілактичну бесіду.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до матеріалів справи долучено рапорт поліцейського, який у розумінні ст. 251 КУпАП не є доказом, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він заперечив обставини, викладені в протоколі; заяву потерпілої ОСОБА_2 до поліції та її письмові пояснення.

Пояснення будь-яких свідків в матеріалах справи відсутні, будь-які інші докази вчинення вказаного адміністративного правопорушення відсутні, відеофіксація складання адмінматеріалів працівниками поліції не здійснювалась, ТЗП не виносився.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до змін, внесених у статтю 173-2 КУпАП Законом України №3733-IX від 22.05.2024, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого. Відсутність такої шкоди, в силу приписів ст. 8 КУпАП, з 19.12.2024 не може бути підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ