Справа № 192/3341/24
Провадження № 3/192/19/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

Від Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 16 січня 2024 року, ОСОБА_1 не прибула, причини неявки не повідомила, відкласти розгляд справи не просила.

Судова повістка про виклик до суду була направлена їй повідомленням у додаток «Viber» за номером телефону, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03, п. 41) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, у даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 20.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, піклування, створення належних умов для розвитку своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будинок, де мешкають діти, руйнується, санітарно-гігієнічні умови житла незадовільні, відсутнє електропостачання, підлога брудна, відсутня постільна білизна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2024 серії ВАВ № 018706, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення,

копіями актів обстеження умов проживання;

поясненням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає у АДРЕСА_3 , за змістом якого по сусідству з ним проживає ОСОБА_1 разом зі своїми п`ятьма дітьми, умови, в яких вони проживають, неналежні для існування та проживання дітей, там немає світла, води, в будинку дуже брудно, через це Неля з дітьми періодично ночує у нього в будинку, Неля офіційно не працює, як йому відомо, то вона підробляє по найму;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якого вона мешкає спільно з матір`ю ОСОБА_1 та братами і сестрами, за місцем мешкання несприятливі умови для проживання, тривалий час відсутнє електропостачання, відключено за борги, відсутнє водопостачання, вода привозна, відсутнє газопостачання, у хаті безлад, розкидані речі, відсутня постільна білизна, ні вона, ні мама, по домашньому господарству нічого не роблять, планують ближчим часом переїхати у новий будинок у с. Новопокровці, до їхньої родини регулярно приїздять соціальні служби та попереджають про необхідність навести порядок і косметичний ремонт, але мама на зауваження не реагує;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за змістом якого вона мешкає разом зі своїми дітьми у АДРЕСА_2 , умови, в яких проживають діти, не відповідають належним умовам, відсутнє світло близько двох років, не має води, будинок потребує ремонту, в будинку є три ліжка, на яких вони сплять, в будинку багато брудного одягу, це пов`язано з тим, що пранням вона займається лише раз на місяць через відсутність водопостачання, вона усвідомлює, що умови в яких проживає родина, не відповідають нормальним умовам для навчання та проживання дітей, але привести будинок до ладу не може через брак коштів і відсутність бажання, коли в будинку холодно, то вона може попроситись на ночівлю до сусіда ОСОБА_7 , до неї постійно навідується поліція і служба у справах дітей, які проводять профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо виховання і належних умов проживання родини; на її думку, вона робить все необхідне, що в силах, її попередили про відповідальність, яку вона несе за виховання та піклування своїх дітей, найближчим часом буде здійснювати ремонт у будинку і приводити подвір`я до ладу.

Згідно з копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук