Єдиний унікальний номер 722/2/25
Номер провадження 3/722/50/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 року об 15 год. 20 хв. на території КПП №3 ДУ «Сокирянська виправна колонія» (№67)», під час огляду автомобіля марки «ЗІЛ-130», д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_1 , під пасажирським сидінням даного автомобіля було виявлено та вилучено мобільні телефони: марки «Prestigio» imei: НОМЕР_2 - 1 шт.; марки «Huawei» DLA-L21 imeі не відомий 2 шт.; марки «LG» imei 6767-2 1 шт.; марки «Iphone» модель 6 (White) 1 шт.; марки «ZTE» Blade L5 PLUS 86783 1 шт.; марки «Iphone» модель 8 (Black) 1 шт.; марки «Samsung» G 570/DS imei: НОМЕР_3 1 шт.; марки «Samsung» DUOS imei не відомий 1 шт.; марки «Samsung» J500H imei 354748/07/787395/4 1 шт.; марки «TECNO» POP5 imeі не відомий 1 шт.; марки «Nokia» 3510 imei 353786/00/422668/1 1 шт.; марки «Nokia» LUMIA imei 05113316V9502977 1 шт.; марки «TEXET» TM-102 imei НОМЕР_4 1 шт., які він мав намір доставити на територію колонії.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі.

Представник ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі.

За таких обставин та у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи судом здійснювався за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 188 КУпАП передбачено відповідальність за передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №6 від 27.12.2024 року, копією протоколу серії ЧВ №6 про адміністративне затримання від 27.12.2024 року, копією протоколу серії ЧВ №6 особистого огляду і огляду речей від 27.12.2024 року, рапортом молодшого інспектора відділу охорони ст. прапорщик внутрішньої служби Головатюка Б.В. від 27.12.2024 року, актом проведеного обшуку від 27.12.2024 року, протоколом проведення обшуку та вилучення заборонених предметів від 27.12.2024 року, копією накладної №50.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.188 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.188 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. (р/р UA0024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, код класифікації доходів:21081100, МФО 899998), з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 89999) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Виявлені та вилучені: мобільні телефони марки: марки «Prestigio» imei: НОМЕР_2 - 1 шт.; марки «Huawei» DLA-L21 imeі не відомий 2 шт.; марки «LG» imei 6767-2 1 шт.; марки «Iphone» модель 6 (White) 1 шт.; марки «ZTE» Blade L5 PLUS 86783 1 шт.; марки «Iphone» модель 8 (Black) 1 шт. марки «Samsung» G 570/DS imei: НОМЕР_5 /08/240614/5 1 шт.; марки «Samsung» DUOS imei не відомий 1 шт.; марки «Samsung» J500H imei 354748/07/787395/4 1 шт.; марки «TECNO» POP5 imeі не відомий 1 шт.; марки «Nokia» 3510 imei 353786/00/422668/1 1 шт.; марки «Nokia» LUMIA imei 05113316V9502977 1 шт.; марки «TEXET» TM-102 imei 41391 1 шт., які зберігаються на складі №4 в Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», згідно накладної №50 - конфіскувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: І.І.Припхан