Справа № 699/1994/24
Номер провадження № 3/699/42/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючу, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2024 серії ЕПР1 № 191581 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 08.12.2024 близько 12:00 год у в с. Заріччя по вул. Парламентарів водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Ford Focus н.з. НОМЕР_2 , та будучи неуважною, не впевнившись в безпечності свого маневру, перед здійсненням повороту ліворуч, здійснила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_3 . У наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власники матеріальні збитки. Водій порушила вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Під час складення протоколу у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.

Адміністративний матеріал крім протоколу містить копію рапорту Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 08.12.2024 щодо події ЄО № 29233; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 та водія автомобіля іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ; роздруківки фото з місця події; копії посвідчень водії ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасників ДТП; копії постанов про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі підтвердила. Зазначила, що дійсно повертаючи ліворуч, не увімкнула покажчик повороту. Повідомила, що водій автомобіля, що їхав позаду, рухався зі значною швидкістю та обігнав її на Т-подібному перехресті. Заяв та клопотань від неї не надходило.

Водій автомобіля іншого учасника ДТП ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував обставини, викладені у протоколі. На його думку, обидва водії (у тому числі і він) порушили Правила дорожнього руху, унаслідком чого сталася ДТП. На місці події поліцейські склали на них постанови за порушення ПДР. Однак протокол за ст. 124 КУпАП поліцейські склали лише стосовно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що 08.12.2024 близько 12:00 год у в с. Заріччя по вул. Парламентарів водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Ford Focus н.з. НОМЕР_2 , та будучи неуважною, не впевнившись в безпечності свого маневру, перед здійсненням повороту ліворуч, здійснила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_3 . У наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власники матеріальні збитки. Указаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за обставин, викладених в адміністративному матеріалі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме рапортом, протоколом та схемою місця ДТП, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та іншого водія ОСОБА_3 ; роздруківками фото.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставини, які обтяжують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставини, пом`якшує покарання, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 256, 268, 276, 277, 283, 284,285, 289, КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючу, інші дані суду не відомі визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.