Справа № 567/2025/24
Провадження №3-в/567/1/25
ПОСТАНОВА

22.01.2025 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 30.12.2024 в частині сплати штрафу у справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 30.12.2024 ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, а також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

06.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 30.12.2024 в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. та просив відстрочити сплату штрафу строком до 01.07.2025, обґрунтовуючи це тим, що він не в змозі сплатити єдиним платежем штраф в розмірі 40800 грн. оскільки він є військовослужбовцем, під час виконання обов`язку військової служби отримав поранення та має на утриманні неповнолітню дитину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, пославшись на перебування на військовій службі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу та матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 30.12.2024 ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова на даний час не виконана.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та рішення суду у справі №567/1354/22 вбачається, що ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її утримання сплачує аліменти.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів суд приходить до висновку, що на стадії після ухвалення судового рішення у справі про адміністративне правопорушення законодавцем передбачена можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Обґрунтовуючи клопотання про надання відстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначає, що не має змоги одразу сплатити штраф у вищевказаному розмірі у зв`язку з матеріальним становищем, оскільки на даний час на його утриманні перебуває малолітня дитина, а сам він є військовослужбовцем.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено обставини, що ускладнюють виконання ним вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , суму штрафу, яка у свою чергу є достатньо великою в порівнянні зі встановленою мінімальною заробітною платою та прожитковим мінімумом, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

За таких обставин слід відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 30.12.2024 в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 40800 грн., до 30.05.2025.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП,

постановив :

заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 30.12.2024 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КпАП України в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 30.12.2024 в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 40800 грн., до 30.05.2025.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.