Справа № 615/114/25
Провадження № 3/615/71/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

встановив:

21.01.2025 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду присвоєно №615/114/25, №615/115/24 та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, з урахуванням положень ст.36 КУпАП суддя доходить висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень, проти чого ОСОБА_1 не заперечував.

Під час судового розгляду встановлено, що 17.01.2025 приблизно о 15:09 ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Крім того, 18.01.2025 о 15:40 ОСОБА_1 , стосовно якого 17.01.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №133021 про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 , не виконав його вимоги та знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою та розбив консервацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю, пояснив, що дійсно вчинив адміністративні правопорушення через перебування в стані алкогольного сп`яніння. Після від`їзду поліції помирилися, з цього часу не вживає алкогольні напої. Підтвердив, що проживають зі співмешканкою за однією адресою з 2008 року, розуміє, що вчинив погано відносно до неї, більше ображати не буде.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що останнім часом зловживає спиртними напоями. 17.01.2025 у нього виник конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2 через те, що вона не приготувала їсти. В ході конфлікту ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Свою вину повністю визнає.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №259276 від 17.01.2025, який складено в його присутності, та доданими до нього матеріалами.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №343, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що 17.01.2025 о 15:09 за адресою: АДРЕСА_1 співмешканець систематично вчиняє над нею фізичне та психологічне насильство.

В доданій до протоколу заяві ОСОБА_2 просить прийняти міри до співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї психологічне домашнє насильство, виганяв з будинку та ображав нецензурною лайкою.

Зі змісту пояснень потерпілої, 17.01.2025, починаючи з 08:30, цілий день співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сильного сп`яніння, чіплявся до неї, давив морально. Так як не розуміла, що він хоче, періодично приходилось тікати до сусідки, щоб зменшити агресію. Потім закрився в хаті, тому вирішила у літній кухні приготувати їжу, але він виключив газ, ніяк не міг заспокоїтись, почав виганяти її з будинку та ображав нецензурною лайкою, в зв`язку з чим дуже злякалась та побігла до сусідки, звідки викликала працівників поліції. Дані дії зі сторони співмешканця відбуваються останнім часом регулярно.

Згідно доданого до протоколу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №133021 від 17.01.2025, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 до 22.01.2025.

Ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 05.08.2024 у справі №615/1534/24 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1,2 цієї статті.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №255895 від 18.01.2025, який складено в його присутності, та доданими до нього матеріалами. В поясненнях до протоколу вказав, що вину визнає.

Із рапорту, зареєстрованого за №361, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що 18.01.2025 о 15:52 за адресою: АДРЕСА_1 співмешканець вчиняє психологічне насильство, кидається консервацією та поводить себе неадекватно.

В доданій до протоколу заяві ОСОБА_2 просить прийняти міри до співмешканця ОСОБА_1 , який 18.01.2025 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого вражався нецензурною лайкою та розбив консервацію. Порушив ТЗП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що співмешканець ОСОБА_1 неодноразово вчиняє з нею сварки, ображає нецензурною лайкою, часто вживає спиртні напої. 18.01.2025 приблизно о 15:45 на кухні відкрив холодильник, довго не закривав, на зауваження розбив банку з варенням, яке розлетілося по всій кухні, знову почав погрожувати їй, ображати нецензурною лайкою та виганяти на вулицю. На силу втекла, тому викликала поліцію. З 18.01.2025 більше не п`є.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Бездітко О., 18.01.2025 здійснено реагування на повідомлення про домашнє насильство в с. Високопілля. По прибуттю на місце події встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 та порушив ТЗП. Від надання пояснень відмовився.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, суддя кваліфікує за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, пенсіонер, інвалід ІІІ групи.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлені ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП із застосуванням ст.36 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, №615/114/25, №615/115/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти №615/114/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього міру адміністративного стягнення:

за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.;

за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова