Справа № 729/2038/24
3/729/75/25 р.
П О С Т А Н О В А

16 січня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши адмінматеріал, який надійшов з ВП №2 ( м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області вчетверте надійшов адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до такого такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення. ( п.2ч.1ст.278 КУпАП)

Згідно з припиами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна чітко розуміти яке правопорушення вона вчинила, суть якого особа, яка уповноважена складати протокол повинна зазначити в протоколі.

Разом з тим, за змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають протоколу, адже у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами статей 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи. Недотримання цих вимог порушує право на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями КУпАП не передбачено право суду самостійно визначати суть вчиненого адміністративного правопорушення або вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049802 від 02.12.2024 року, ОСОБА_1 18 жовтня 2024 року о 20 год. 19 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Катериничів (раніше 30 рокі Перемоги), близько господарства 188, незаконно зберігав при собі без мети збуту суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/13540-НЗПРАП від 04.11.2024 року є наркотичним засобом канабісом, масою 0,177г та0,0253г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, є невеликим розміром.

Проте, за висновком експерта, на який посилається інспектор у протоколі, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,250 грама та 0,120 грама; маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0273 грама.

Встановлено, що дана справа про адміністративне правопорушення неодноразово постановами Бобровицького районного суду Чернігівської області поверталася на доопрацювання до відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, однак вимоги, викладені в попередніх постановах суду, лишилися не виконаними, а недоліки не усунутими.

До матеріалів справи 02.01.2025 р. втретє долучено рапорт інспектора СРПП ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області того ж змісту, що і при попередніх поверненнях, а саме про те, що під час доопрацювання адміністративного протоколу серії ВАВ № 049802 від 02.12.2024 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/13540-НЗПРАП від 04.11.2024 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок надана на дослідження є наркотичним засобом обіг якого обмежений - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену рослину становить 2,37 г, але в адміністративному протоколі ВАВ № 049802 від 02.12.2024 року випадково вказано лише об`єкт дослідження №2 масою 0,177 г. Речовина, яка нашарована на поверхнях надана на дослідження металевого предмета з сіточкою всередині є наркотичним засобом обіг якого обмежений - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену рослину становить 0,0273 г., але в адміністративному протоколі ВАВ № 049802 від 02.12.2024 року випадково вказано 0,0253 г.

Проте, в черговий раз зазначаю, що долучений рапорт інспектора у розумінні положень КУпАП не є доказом і не є документом, який свідчить про усунення виявлених недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Такі розбіжності унеможливлюють об`єктивний розгляд справи судом.

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол ВАВ № 049802 від 02.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко