ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/35/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л. розглянувши матеріали які надійшли від Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

У С Т А Н О В И В:

На адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації», про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

26.12.2023 року на виконання до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла постанова Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26.12.2023 року за вих. № 32/12/180-24 на адресу ОСОБА_1 був направлений виклик з`явитися на 02.01.2024 року до Дарницького районного відділу для роз`яснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. За викликом правопорушник не з`явився, про причини неявки до Дарницького районного відділу не повідомив.

03.01.2024 року за вих. № 32/12/403-24 на адресу ОСОБА_1 був повторно направлений виклик на 10.01.2024 року з`явитися до Дарницького районного відділу для роз`яснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. За викликом правопорушник не з`явився, про причини неявки до Дарницького районного відділу не повідомив.

11.01.2024 р. був направлений запит до Дарницького районного суду м. Києва про отримання додаткових відомостей вих. № 32/12/571-24, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вих. № 32/12/573-24 та до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за вих. № 32/12/572-24.

29.01.2024 року на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області із зазначенням адреси реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

01.02.2024 року на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з Дарницького районного суду м. Києва, згідно відповіді повідомляють адресу місця проживання: АДРЕСА_1 та контактний номер телефону НОМЕР_1 .

06.02.2024 року ОСОБА_1 , прибув до Дарницького РВ, став на облік та отримав направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва». Згідно направлення мав приступити до відбуття громадських робіт не пізніше 09.02.2024 року, але так і не приступив до відбуття громадських робіт.

13.02.2024 року на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з Дарницького УП ГУНП в м. Києві. Під час перевірки місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 його було виявлено та взяте зобов`язання про прибуття до Дарницького РВ.

22.02.2024 року за вих. № 2018/32/12/1-24 на адресу ОСОБА_1 був направлений повторно виклик з`явитися до Дарницького районного відділу для відібрання пояснення про не відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

26.02.2024 року та 04.03.2024 року був здійснений дзвінок на номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки слухавку не брав.

26.03.2024 року був здійснений на номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 . Під час бесіди він повідомив, що не зміг відпрацьовувати громадські роботи та зобов`язується прийти до Дарницького РВ і взяти нове направлення.

28.03.2024 року ОСОБА_1 прибув до Дарницького РВ надав пояснення та взяв повторно направлення до КП по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва для відбуття громадських робіт з 02.04.2024 року, але так і не з`явився для відбуття громадських робіт.

04.04.2024 року був здійснений дзвінок на номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 для з`ясування причини не виходу на відбуття громадських робіт. Слухавки ніхто не брав.

16.04.2024 року за вих. № 3718/32/12/1-24 на адресу ОСОБА_1 був повторно направлений виклик на 23.04.2024 року з`явитися до Дарницького районного відділу для надання пояснення причин не виходу для відбуття 30 годин громадських робіт. За викликом правопорушник не з`явився, про причини неявки до Дарницького районного відділу не повідомив.

22.04.2024 року був здійснений дзвінок на номери НОМЕР_2, НОМЕР_1, які належать гр. ОСОБА_1 для з`ясування причини не прибуття до Дарницького РВ за викликом та не виходу на відбуття громадських робіт. Слухавки ніхто не брав.

25.04.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва було отримано подання Дарницького РВ від 24.04.2024 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2024 року у задоволені подання було відмовлено, яка отримана Дарницьким РВ 28.06.2024 року.

01.07.2024 року за вих. № 6215/32/12/1-24 на адресу гр. ОСОБА_1 був повторно направлений виклик на 10.07.2024 року з`явитися до Дарницького районного відділу для роз`яснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. За викликом правопорушник не з`явився, про причини неявки до Дарницького районного відділу не повідомив.

30.08.2024 року був направлений запит до Дарницького УП ГУНП в м. Києві за вих.№ 7956/32/12/1-24 про перевірку місця проживання гр. ОСОБА_1

01.10.2024 року на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, де повідомляють, що під час перевірки місця проживання відібране пояснення у сусідки з кв. 40 , яка повідомила, що ОСОБА_1 дійсно проживав за даною адресою, але з весни вона його не бачила, оскільки жінка з якою він проживав померла.

04.10.2024 року був здійснений запит до Бориспільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області па перевірку місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 (стара назва адреси: АДРЕСА_2 )

09.10.2024 року на адресу Дарницького РВ надійшла відповідь з Бориспільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про те, що за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 не проживає.

Представник органу з питань пробації та порушник, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Так, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 01/24 відносно ОСОБА_1 останній на момент розгляду подання не відпрацював 30 годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням вказаного Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Як вбачається з положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог п. п. 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Однак, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи, що проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце проживання порушника не представилось можливим, зокрема, сусідка за адресою: АДРЕСА_5 повідомила, що ОСОБА_1 наразі тут не проживає у зв`язку зі смертю співмешканки, а з відповіді Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 - не проживає, а також враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачене стягнення у виді штрафу, відповідно до положень ч. 2 ст 321-4 КУпАП, суд вважає можливим вирішити питання порядку виконання постанови шляхом заміни громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287-289, 303, 304, 298, 321-1 - 321-4, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя