Справа № 182/7651/24
Провадження № 3/0182/33/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.01.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь, громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 від 22.08.2019, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи визнаних Судом недоведеними

1.Відповідно до протоколу, 11.12.2024 о 09-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , мати гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання свого сина гр. ОСОБА_2 , 2014 року народження, а саме: поживає окремо від сина, не контролює здобуттям дитиною освіти, не піклується про здоров`я дитини про його фізичний і духовний розвиток.

2.Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.У судовому засіданні 26.12.2024 ОСОБА_1 не визнала тапояснила, що дійсно син проживає окремо від неї після розлучення з батьком дитини, який забрав спільного сина та забороняє їй з ним спілкуватись. Запевнила суд, що вона батьківські обов`язки виконує у можливих межах, сплачує аліменти, хоча має певний невеликий борг.Пізніше надала до суду копію розрахунку заборгованості по сплаті аліментів.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4.Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на таке.

5.Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

6.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

7.Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч.1 ст.256, ст.251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

8.Судом досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, які мають формальних характер та складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №182306 від 17.12.2024; копія листа Служби у справах дітей НМР від 11.12.2024 №1253; копія письмових пояснень ОСОБА_1 котра зазначила, що не проживає з сином дев`ять років, оскільки чоловік його забрав та не дає спілкуватись з дитиною; копія паспорту ОСОБА_1 .

9.У свою чергу ОСОБА_1 надала копію розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ВП№51891178, виконавчий лист №2/0182/620/2016 від 01.02.2016, відповідно до якого станом на 01.11.2024 заборгованість складає 8479,66 грн. Крім того, з цього розрахунку вбачається, що з листопада 2017 року аліменти на користь ОСОБА_4 сплачуються ОСОБА_1 хоча і з певною періодичністю та заборгованістю меншою ніж за три місяці.

10.Об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а надані докази на свій захист ОСОБА_1 вказують на виконання нею своїх батьківських обов`язків, а лист ССД Нікопольської міської ради сам по собі не є достатнім доказом для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності без інших належних та достатніх доказів.

11. Завідсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини гр. ОСОБА_1 суду не надано, афакт проживання окремо від дитини не є підставою для притягнення до відповідальності за ст.184 КУпАП.

12.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винуватість громадянки ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинуватості: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

13.Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 184, 221, 247, 283КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складуадміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак