ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 Справа №607/21724/24 Провадження №3/607/172/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567380 від 24.09.2024, ОСОБА_1 , 22 вересня 2024 року о 11 год. 35 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Кн. Острозького, 18 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгових полиць магазину горілку «Класична» 40; ТМ «Хлібний Дар», о,1л, вартістю 32,13 грн. без ПДВ, чим спричинила даному магазину шкоду на вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122816 від 24.09.2024, ОСОБА_1 , 24 вересня 2024 року о 17 год. 55 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Кн. Острозького, 18 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгових полиць магазину горілку «Класична» 40; ТМ «Хлібний Дар», о,1л, вартістю 32,13 грн. без ПДВ, чим спричинила даному магазину шкоду на вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №567380 та ВАД №122816 від 24.09.2024; заявами керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 24.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2024, довідками про вартість товару , електронним рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.09.2024.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП (в редакції чинній на момент вчинення правопорушень), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП, могли бути накладені не пізніше 22 та 23 грудня 2024.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити з вищевказаної підстави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 51, 247,283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан