Провадження № 3/727/80/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст. 155-1 ч.1КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу встановлено,, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме05.12.2024 року о 16:30 при реалізації в магазині за адресою м. Чернівці вул. Краматорська 30-А, однієї пляшки пива Холстен ємкістю 0,5 за ціною 29 грн. розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операції не проводила розрахунковий документ не роздруковано.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом з тим додала пояснення до протоколу в якому свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, натомість не встигла роздрукувати чек.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч 1 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 .

Дії правопорушниці ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч 1 КпАП України кваліфіковано вірно.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, шкода заподіяна правопорушенням є незначною, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ст. 184 ч 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч 1 КУпАП України.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: