Справа № 484/290/25
Провадження № 3/484/354/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

16.01.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши адмністративний матеріал, що надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 16.01.2025, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 о 17 год. 30 хвил. ОСОБА_1 знаходячись в кіоску "Горячі слойки" за адресою: вул. Вінграновського у м.Первомайську Миколаївської області, де здійснювала торгівлю алкогольним напоєм з пляшки об`ємом 1.5 л. без марок акцизного податку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просила сурово не карати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина її доведена в скоєні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме6 протоколм серії ВАД № 606538 від 08.01.2025, довідкою ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 13.01.2025, квитанцією № 56 , рапортом від 08.01.2025.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина Ю до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаялась у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно неї закрити, обмежившись усним зауваженням.

Пляшку об`ємом 1.5 алкогольним напоєм, що вилучений під час складання протоколу серії ВАД № 6065538 від 08.01.2025 року, які зазначені в квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністравтиного провадження № 56, які знаходяться на зберіганні в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області - конфіскуваи.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: Н.А. Коваленко