Справа № 357/168/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ашутасти, Казахстан, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування трактористом, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався 14.05.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП до штрафу 3400 грн., РНОКПП НОМЕР_1 ,

на підставі ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року о 15 год. 59 хв. за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Людвинівка, вул. Незалежна, 51 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, був притягнутий до відповідальності постановою ББА № 116373 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 14.05.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил Дорожнього руху.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 193330 за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 10.12.2024 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 10.12.2024 близько 15.59 год. керував автомобілем ВАЗ в с. Людвинівка. Був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів поліцейські повідомили, що ОСОБА_1 не має посвідчення на право керування транспортними засобами, тому не має права керувати автомобілем. ОСОБА_1 зазначає, що він має лише посвідчення тракториста-машиніста. Посвідчення водія на право керування іншими транспортними засобами він не має та ніколи його не мав. Йому відомо, що 14.05.2024 на нього було накладено стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 3400 грн., який він вчасно сплатив. В скоєному розкаюється.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його вина у вчиненні вказаного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 193330 від 10.12.2024 р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

довідкою від 11.12.2024 щодо кваліфікації адміністративного правопорушення, складеною старшим інспектором відділення адміністративної практики батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області А. Садовою. Згідно з довідкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 10.12.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, а саме за ч. 2 ст. 126 КУпАП:

- 14.05.2024 Обухівським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ББА № 116373 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.;

витягом з бази ІПНП, згідно з яким щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.05.2024 Обухівським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області винесено постанову серії ББА № 116373 за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом відповідної категорії. Вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу 3400 грн. Відомості про оскарження вказаної постанови відсутні;

розпискою ОСОБА_1 від 10.12.2024, згідно з якою останній зобов`язується залишити автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Людвинівка, вул. Незалежності, 51, та не керувати ним;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП А. Бутової від 10.12.2024;

відеозаписом з нагрудної камери № 475485, № 475513 до протоколу серії ЕПР1 № 193330 від 10.12.2024, який підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений законом спосіб. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Відповідно до п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Крім цього, суддя вважає за необхідне не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки перебування транспортного засобу ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 у приватній власності ОСОБА_1 не підтверджена матеріалами справи відповідним реєстраційним документом на транспортний засіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО