Справа № 627/93/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мати не контролювала свою доньку, ученицю Качалівського ліцею, яка з початку навчального 2024 року не виходила на онлайн уроки понад 34 дні, чим порушила вимоги ст. 15 Сімейного кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорювала, прохала застосувати найменш обтяжливий вид адміністративного стягнення, оскільки має нерегулярні заробітки та виховує дітей одна.

Суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя доходить наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Слов`яносербського районного управління юстиції, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю зазначено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАД № 259912 від 13.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13.11.2025; характеристикою на ученицю Качалівського ліцею Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 2010 року народження.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків, або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З довідки виданої інспектором ювенальної превенції СП Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Вікторією Орловою, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан на 13.11.2024 року до адімінстративної відповідальності не притягувалась/а.с.9/.

Обставиною, які пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, беручи до уваги ту обставину, що притягувана має нерегулярні заробітки та виховує дітей одна, суддя вважає, що відносно останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бугаєнко