Провадження № 3/712/191/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 до Соснівського районного суду м.Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для розгляду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

24.03.2024 о 13 год. 30 хв в м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 33, ОСОБА_1 , керуючи електросамокатом Kugoo M4 Pro (власник - ОСОБА_1 ), по велодоріжці поза межами правого краю проїзної частини вул. Сумгаїтська в напрямку вул. Корольова, не був уважним, раптово виїхав на проїзну частину вул. Вергая, та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Сумгаїтська, та здійснив поворот праворуч на вул. Вергая на дозволений сигнал світлофора «зелений». Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3.б), п.11.2 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав частково, вказавши, що він проїздив дорогу по велодоріжці на дозволений зелений сигнал світлофора. ОСОБА_1 зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №199549 від 18.12.2024; постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Артемова А.А. від 29.11.2024 про закриття кримінального провадження №0002745 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002745 від 20.08.2024, відповідно до якого внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; копією протоколу огляду місця події від 24.03.2024; план-схемою до протоколу проведення огляду місця події від 24.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2024; випискою з амбулаторної карти №212 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», від 24.03.2024, згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз тверезий; протоколом огляду предметів від 26.08.2024 з диском лазерної системи зчитування марки LG з відеозаписом обставин ДТП, яка мала місце 24.03.2024 на вул. В. Вергая, поблизу перехрестя з вул.Сумгаїтська в м.Черкаси; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 27.08.2024; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи №642/24-23 від 14.11.2024; копією висновку експерта за результатами проведення додаткової судової автотехнічної експертизи №679/24-23 від 25.11.2024.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь вини, дані про особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк