Справа № 711/530/25
Номер провадження 3/711/276/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 223167 від 17.01.2025 року 08 грудня 2024 о 22.50 год. в м. Черкаси, по вул. Надпільна Дашковича, пішохід О. Синегузов раптово вибіг на нерегульований пішохідний перехід не переконавшись у відсутності небезпеки да допустив наїзд на себе автомобіля «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 4.14б ПДР, 4.14а, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що до компетенції Придніпровського районного суду м.Черкаси не належить розгляд даної справи, оскільки у відповідності з положеннями ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 223167 від 17.01.2025 року місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення є: м.Черкаси вул. Надпільна-Дашковича, що згідно адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Соснівського районного суду м.Черкаси.

Згідно вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення статті 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ч.1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що протокол не підсудний Придніпровському районному суду м.Черкаси та суд не має змоги розглянути справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для скерування до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для направлення до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко