ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5576/24

провадження № 3/0285/141/25

21 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2. ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2. ст. 187 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/5576/24, 285/6405/24, 285/6485/24.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши № 285/5576/24.

27.10.2024 близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , зокрема висловлював в її адресу слова образ та погроз.

28.11.2024 близько 00 год. 17 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання.

24.12.2024 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, вчинив сімейну сварку із співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав потерпілу грубою та нецензурною лайкою, висловлював слова погроз, штовхав, хапав за руки, що могло завдати психологічної шкоди ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої ОСОБА_1 визнає вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому з метою не уникнення відповідальності правопорушником, приходжу до висновку, про можливість розгляду справи без його присутності.

Відповідно до ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.89 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 922756, заявою ОСОБА_1 від 27.10.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2024, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2024, письмовим поясненням та рапортом.

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039081, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.12.2024, довідкою про звільнення серії ЖИТ № 15592, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2024, рапортом та письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 24.12.2024.

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 110797, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2024, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2024, рапортом, письмовими поясненнями та довідкою про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3. ст. 173-2, ч. 2. ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2. ст. 187 КУпАП та накладає стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 ч. 2. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/5576/24, № 285/6405/24 та № 285/6485/24, присвоївши № 285/5576/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2. ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: