Дата документу 16.01.2025Справа № 554/47/25
Провадження № 3/554/162/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої заступником директора випробувальної лабораторії ТОВ «Омега Авто»,

за ч. 1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

17 грудня 2024 року о 09 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника директора випробувальної лабораторії ТОВ «Омега Авто», дільниця №15 на вул. Володимира Сосюри, 58 у м.Полтаві, видала протокол перевірки технічного стану ТЗ №01157-00631-24 на ТЗ «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог порядку проведення перевірки ОТК, а саме у переданих до реєстру ОТК матеріалів фото фіксації зафіксовано показник одометра 106866 км. вказаного транспортного засобу, що не відповідає показнику, зазначеному в інформації про результат ОТК 106686 км., чим порушено вимоги абз. 6 п.18 постанови №137 Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою про дату та час слухання справи. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №204700 від 25.12.2024 року, повідомленням про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення слід врахувати особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та тих, що обтяжують його відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.О.Січиокно