Справа № 577/384/25
Провадження № 3/577/174/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ ГК «Автострада» механіком,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 року о 06:30 год. на автодорозі Конотоп-Шаповалівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Доккер, д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля, який стояв попереду не вибрав безпечної швидкості руху, не впевнився, що маневр буде безпечний, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Богдан А0902 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічних пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №221295 від 15.01.2025 згідно якого, 15 січня 2025 року о 06:30 год. на автодорозі Конотоп-Шаповалівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Доккер, д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля, який стояв попереду не вибрав безпечної швидкості руху, не впевнився, що маневр буде безпечний, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався на зустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічних пошкодження (а.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2025 на якій зафіксовано розташування автомобіля Рено Доккер, д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Богдан» А09202 д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП, пошкодження автомобіля Рено Доккер, д.н.з. НОМЕР_1 бампер, крило переднє ліве, ліва фара; пошкодження транспортного засобу «Богдан» А09202 д.н.з. НОМЕР_2 передня ліва арка погнута, люки 2 шт погнуті, габаритні огні - 2шт побиті, ЛКП по всій лівій стороні (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,5)

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також визнання провини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283-284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. на Р/р: UA0018530 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять грн) грн 60 коп.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій