Справа № 515/1443/24 Провадження № 3/946/43/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих матеріалів, 08.08.2024 року о 18 годині 43 хвилини водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Musstang Alfa», б/н, по вул. Степова біля буд. №3 в м. Татарбунари Одеської області, не маючи права на керування, а саме, посвідчення водія категорії А. Порушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.10.2024 року справу про адміністративне правопорушення №515/1443/24 направлено для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (а.с.15-16).

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями дана справа 30.10.2024 року розподілена та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №109385 від 08.08.2024 року ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП 08.08.2024 року.

Згідно зі штампом про реєстрацію протокол надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 30.10.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено контактний номер телефону ОСОБА_1 , що унеможливлює виклик його судом у строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Як вбачається з службової записки керівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з 19.12.2024 року в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області відсутня маркована продукція, у зв`язку із чим не здійснюється відправка поштової кореспонденції, а саме, судових повісток, судових повідомлень та всіх інших процесуальних документів по всім категоріям справ, що перебувають в провадженні суду.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ст.126, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Пащенко