Справа №705/7016/24
3/705/255/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.12.2024 року о 09 год. 45 хв. в м. Умані, по вул. Садова, керуючи т/з ВанХул, н.з. НОМЕР_2 , по другорядній дорозі, не надав переваги в русі т/з RENAULT MASTER, д.н. НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вказав, що рухався по другорядній дорозі, наблизившись до перехрестя, де не працював світлофор, пересвідчився, що автомобілів не має по головній дорозі, розпочав рух та знаходячись на перехресті відчув удар в задню праву сторону т/з.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді вказав на те, що він їхав на власному автомобілі RENAULT MASTER, д.н. НОМЕР_3 , по вул. Н.Сотні м. Умань, в напрямку площі Соборності, наблизившись до перехрестя вулиць Н.Сотні-Садова, на якому не працював світлофор, він керуючись знаками пріоритету, а саме знак «Головна дорога», виїхав на перехрестя. Автобус ВанХул, н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Садова та не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» виїхав на перехрестя де і допустив зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №193830 від 11.12.2024 року, схемою місця ДТП від 11.12.2024, де зафіксовано пошкодження т/з та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 , склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік