Провадження №3/522/8067/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Приморського районного суду м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року було притягнуто до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.174 КУпАП.

В постанові судді допущено описку, а саме зазначено в першому абзаці резулятивної частини постанови - «Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень 00 копійок з конфіскацією пістолету (гладкоствольна, коротко ствольна вогнепальна зброя (травматична) Форт 12Р, №ВП26539, 9 mm Р.А.).», а вірно «Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень 00 копійок з конфіскацією пістолету (гладкоствольна, коротко ствольна вогнепальна зброя (травматична) Форт 12 ВІ 126539, 9 mm Р.А.).»

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку може бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП, суддя вважає за необхідне внести виправлення в постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року, оскільки зазначена помилка викликає труднощі при виконанні постанови.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024, справа №522/16753/24, провадження №3/522/8067/24, а саме викласти перший абзац резулятивної частини постанови в такій редакції: «Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень 00 копійок з конфіскацією пістолету (гладкоствольна, коротко ствольна вогнепальна зброя (травматична) Форт 12 ВІ 126539, 9 mm Р.А.).».

В іншій частині резулятивну частину постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова