Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 січня 2025 року Справа № 673/53/25 Провадження № 3/673/92/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

27.03.2024 року близько 12 год. 22 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року тричі було піддано адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «BULKA», належного ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», що розташований по вул. Майдан Привокзальний, 1/1 в м. Деражня, таємно викрав дві плитки шоколаду «Milka Cheesecake» 300 г., вартістю 100 грн. 95 коп. кожна, а також одну плитку шоколаду «Roshen Lacmi» 300 г., вартістю 106 грн. 04 коп., чим заподіяв ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» матеріальну шкоду на загальну суму 307 грн. 94 коп., за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 27.03.2024 року близько 18 год. 31 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року тричі було піддано адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: в приміщенні магазину ТМ «Аврора», належного ТОВ «Вигідна покупка», що по по вул. Миру, 29 в м. Деражня, таємно викрав бездротові навушники «Bluetooth» марки «Х-DIGITAL HBS-110» білого кольору, вартістю 399 грн., чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення із відміткою від 25.10.2024р.

Ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у повторному протягом року вчиненні викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ №673/53/25 та №673/54/25, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 275891 від 06.01.2025 та ВАД № 275892 від 07.01.2025 року;

- додатками до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 275891 від 06.01.2025 та ВАД № 275892 від 07.01.2025 року;

- ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.11.2024 року, згідно якої кримінальне провадження за №0000112 від 04.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), - закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння;

- постановами судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.04.2024 року(номери справ №673/364/24; 673/365/24; 673/366/24) згідно яких ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.51 КУпАП, як дії вчинені особою, яка три і більше рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 51, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг/21081100 Розрахунковий рахунок: UA 0022755, МФО:899998, Код одержувача:37971775) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275891 від 06.01.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина