Єдиний унікальний номер 725/6907/24
Номер провадження 3/725/34/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 6 cт. 481 Митного кодексу України громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил №0621/40800/24 від 13.06.2024 року та досліджених письмових матеріалів адміністративної справи вбачається, що 13.06.2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ч.6 ст. 481 МК України по факту того, що він вчинив дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб вантажною автомобіля марки «Вольво» , ввезеного на миттину територію України в режимі тимчасового ввезення терміном до 60-ти днів .

Згідно протоколу про порушення митних правил , 13.06.2024 року в зому митного контролю " Порубне- Сірет" Чернівецької митниці прибув вантажний автомоібль марки " Вольво" р.н.з. Румунії НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 повідомив працівникам митниці , що вказаний транспортний засіб слідує без вантажу та подав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , довідку про проведення ремонту автомобіля та інше.

Митним органом встановлено , що даний автомобіль 18.01.2024 року був ввезений на митну територію України громадянином Туреччини ОСОБА_1 у режимі тимчасового ввезення до 60 днів та повинен був бути вивезений за межі території України у строк до 18.03.2024 року.

На думку митниці , вантажний автомобіль марки " Вольво" р.н.з. НОМЕР_1 було доставлено ОСОБА_2 до митниці для вивезення за межі території України тільки 13.06.2024 року , тобто на 56 діб після завершення строку тимчасового вивезення .

На підставі наведеного , митницею кваліфіковані дії ОСОБА_1 (особи , що ввезла згаданий вантажний автомобіль ) як порушення митних правил , передбачених ч.6 ст .481 МК України..

Відповідно до ст.253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

15.07.2024 року митним органом скеровано повідомлення №65 про протиправне діяння ОСОБА_1 , що містить ознаки злочину , передбаченого ст .358 КК України. ( а.с. 36-37)

Згідно витягу з ЄРДР, за результатами розгляду повідомлення митниці №65 про протиправне діяння, 24.07.2024 року внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України. Досудове розслідування здійснює Підрозділ дізнання Відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області. (а.с. 45).

Так, ч.2 ст.458 МК України передбачає, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на даний час триває, отже процесуальне рішення за наслідками розслідування не прийняте.

Відповідно до Конституції України особа не може бути притягнута двічі до відповідальності за одне і те ж порушення.

Згідно положень ч 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Встановлено, що порушення митних правил, інкриміновані ОСОБА_1 , є предметом розслідування у кримінальному провадженні, у якому триває досудове слідство для встановлення істини у справі і рішення за наслідками розслідування не прийняте.

Зазначене унеможливлює на даний час прийняття рішення щодо адміністративної відповідальності за ці ж порушення.

Таким чином, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушенняслід направити до органу досудового розслідування, в порядку ст.253 КпАП України, задля уникнення виникнення ситуації, коли особу може бути притягнуто двічі за одне і те саме діяння.

Керуючись ст.ст.9, 245, 253, 280, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення (ПМП №0621/40800/24 від 13.06.2024 року) разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення (у одному томі) передати до Підрозділу дізнання Відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, для проведення додаткової перевірки.

Про результати такої перевірки, невідкладно, після завершення усіх необхідних для цього дій, потрібно повідомити суду.

У разі, якщо уповноважена особа органу досудового розслідування прийде до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення матеріали справи про порушення митних правил необхідно повернути до суду для продовження здійснення судового розгляду даного провадження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк