Справа № 557/2023/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія у ФОП « ОСОБА_2 »

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №888064 та серії БР №255745 від 05.12.2024 року: 09.11.2024 року о 00 год 40 хв а/д М06 Київ-Чоп, 296 км+550 м, н.п. Гоща, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volvo FН, н.з. НОМЕР_1 , в складі з напівпричіпом Fruehauf ТХ34, н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Iveco Daily», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку в правій смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «б» п.2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 09.11.2024 року о 00 год 40 хв а/д М06 Київ-Чоп, 296 км+550 м, біля н.п. Гоща, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volvo FН/Fruehauf ТХ34, н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП залишив її місце, чим порушив вимоги підпункту «а» п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 січня 2025 справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог підпункту «б» п.2.3 та п.12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду, а також підпункту «а» п.2.10 Правил дорожнього руху України, крім особистого визнання вини, повністю підтверджується іншими в дослідженими судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ААД №888064 та серії БР №255745 від 05.12.2024 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди від 09.11.2024, рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Новака О.В. від 09.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 09.11.2024 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,який позитивно характеризується за місцем роботи, вважаю, що стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів громадян, що передбачено санкцією статті ст.122-4 КУпАП, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.40-1, ст.122-4, ст.124, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП та, на підставі ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений в ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення згідно зі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 ( шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун