ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4912/24

17 січня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2024 р. серії ВАД № 336709 24 вересня 2024 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , будучи підданим упродовж року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адмінітсративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, обов`язковою не визнана.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, в редакції, чинній на час вчинення, зазначеного адміністративного правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що вказане адміністративне правопорушення вчинено 24 вересня 2024 року.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 24 грудня 2024 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд суду 31 грудня 2024 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився 24 грудня 2024 року.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгялду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяР. М. Снітчук