СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/440/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Мордвінов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий

за ст. ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 185402 від 30.11.2024 р., ОСОБА_1 30 листопада 2024 року о 10 годині 25 хвилин, по вул. П.Курінного, 1 у м. Києві, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей звужені та не реагують на світло, неприродна блідість шкірного покрову обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 185502 від 30.11.2024 р., ОСОБА_1 30 листопада 2024 року о 12 годині 37 хвилин, по пр-ту Ак.Палладіна, 7 А у м. Києві, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей звужені та не реагують на світло, неприродна блідість шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 192033 від 09.12.2024 р., ОСОБА_1 09 грудня 2024 року о 01 годині 10 хвилин, по вул. Булаховського, 36 у м. Києві, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 853320 від 09.12.2024 р., ОСОБА_1 09 грудня 2024 року о 13 годині 20 хвилин, по вул. А.Єфремова, 10 у м. Києві, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога у КМНКЛ «Соціотерапія», що підтверджується висновком № 006316.

Оскільки у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали відносно однієї особи, а саме: справа Ун. № 759/27275/24, провадження 3/759/440/25, справа Ун. № 759/27289/24, провадження 3/759/446/25, справа Ун. № 759/434/25, провадження 3/759/695/25 та справа Ун. № 759/436/25, провадження 3/759/696/25, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, які наявні в матеріалах справи та досліджені судом.

Так, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2024 року серії ЕПР1 № 185402, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння.

Так, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2024 року серії ЕПР1 № 185502, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння.

Так, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2024 року серії ААД № 853320, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Так, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2024 року серії ЕПР1 № 192033, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння.

Протоколи сумніву не викликають, оскільки складений відповідно до вимог ст. 254, 256 КУпАП, тому є належними доказом по справі. Будь-яких заяв, зауважень чи скарг при оформленні протоколу чи після його оформлення ОСОБА_2 не подавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Крім цього, факт відмови водія ОСОБА_2 від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння підтверджується направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Факт керування водієм ОСОБА_2 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння підтверджується висновком лікаря нарколога щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння результатом огляду на стан наркотичного сп`яніння № 006316, відповідно до якого під час проведення огляду 09.12.2024 о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Також факт керування водієм ОСОБА_2 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння підтверджується відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції.

Крім цього, факт відмови водія ОСОБА_2 від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння підтверджується відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду.

Крім того, відповідно до копії постанови Святошинського районного суду м.Києва від 09.04.2024 р., ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.; відповідно до копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2024 р., ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчиненими особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП та без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення належить ОСОБА_3 та не є у приватній власності порушника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 126, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення Ун. № 759/27275/24, провадження 3/759/440/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення Ун. № 759/27289/24, провадження 3/759/446/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, матеріали справи Ун. № 759/434/25, провадження 3/759/695/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення Ун. № 759/436/25, провадження 3/759/696/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП в одне провадження під № 3/759/440/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя: Андрій МОРДВІНОВ