Провадження №3/750/10/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

12.08.2024 о 01:46 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Глібова, 72, керував транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився по місцю зупинки за допомогою приладу ALCOTEST 6810 ARCD0467, проба позитивна 1.78% проміле, з результатом водій не згоден, повторний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився ц лікаря нарколога КНП «ЧОПНЛ», що підтверджується висновком №648, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 21.09.2024 о 06:34 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Льотна, 22, керував транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав характерний запах алкоголю з порожнини рота, різку зміну забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінку, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в передбаченому законом порядку на місці за допомогою приладу Драгер ARHE 0221 або у лікаря нарколога в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 23.12.2024, справи об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 втретє не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованих листів за зазначеною ним у протоколі адресою, від отримання яких останній ухилився. 22.01.2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній вказує, що розгляд справи просить проводити без його участі, вину у скоєних правопорушеннях визнає повністю та щиро кається. Захисник Ширай А.А. також не з`явився, про розгляд справи був сповіщений, що також підтверджується і поданою ним заявою про ознайомлення з матеріалами справи, з якими був ознайомлений 15.01.2025, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Ширая А.А., суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

Враховуючи наявність поданої ОСОБА_1 заяви про розгляд справи без його участі та визнання останнім своєї вини, суд дійшов висновку, що дану справу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 та адвоката Ширая А.А. на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Зазначені обставини вчинення правопорушень стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №110981 від 12.08.2024, де інспектором викладені обставини цього правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чеком з результатами тестування на приладі Drager Alkotest 6810 ARCD-0467 від 12.08.2024 з результатами 1,78‰ проміле, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №648 від 12.08.2024, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.08.2024, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП рядового поліції Дмитри Гужви від 12.08.2024, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №110981 від 12.08.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №133632 від 21.09.2024, де інспектором викладені обставини цього правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21.09.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції від 21.09.2024, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3095430 від 21.09.2024, рапортом інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Павла Півня від 21.09.2024, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №133632 від 21.09.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує його покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь