Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

22.01.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм ТОВ "ЮТК", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2024р. близько 05:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 у з`єднанні з напівпричепом марки "Schmitz" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Веселинівській, в районі перехрестя з вул. Очаківською та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не обрав безпечної швидкості руху, що мати можливість постійно контролювати рух автомобіля та інших учасників дорожнього руху, при появі перешкоди для руху не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Renault Magnum" реєстраційний номер НОМЕР_3 у з`єднанні з напівпричепом марки "Zremb" реєстраційний номер НОМЕР_4 , водій якого ОСОБА_2 перебував в салоні вказаного автомобіля. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився із своєю провиною у настанні ДТП. Пояснив, що керував т/з "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 у з`єднанні з напівпричепом марки "Schmitz" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Веселинівській. В цей час відбувався артилерійський обстріл міста та його засліпило від вибуху, таким чином він вчасно не помітив припаркований вантажний автомобіль та допустив із ним зіткнення. Додав, що застосовував екстрене гальмування, однак працівники поліції не відобразили гальмівний шлях у схемі до місця ДТП.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №559388 від 17.11.2024р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування між автомобілями. Правильність відомостей засвідчені особистими підписами обох водіїв. При цьому ОСОБА_1 маючи об`єктивну можливість вказати заперечення чи недоліки складеної схеми (зокрема щодо гальмівного шляху), цього не зробив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2024р. до протоколу, згідно яких вказав, що перебував в салоні стоячого автомобіля "Renault Magnum" реєстраційний номер НОМЕР_3 у з`єднанні з напівпричепом марки "Zremb" реєстраційний номер НОМЕР_4 по вул. Веселинівській біля правого узбіччя, неподалік від перехрестя з вул. Очаківської та відчув удар у причеп. Потім до нього підійшов водій т/з "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 у з`єднанні з напівпричепом марки "Schmitz" реєстраційний номер НОМЕР_2 та повідомив, що здійснив наїзд;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2024р. до протоколу, згідно яких вказав, що керував т/з "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 у з`єднанні з напівпричепом марки "Schmitz" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Веселинівській. Під час руху почався обстріл та внаслідок спалаху ОСОБА_1 був засліплений від чого не побачив попереду стоячий у правій смузі автомобіль "Renault Magnum" реєстраційний номер НОМЕР_3 у з`єднанні з напівпричепом марки "Zremb" реєстраційний номер НОМЕР_4 та здійснив на нього наїзд. Уникнути зіткнення не мав можливості, оскільки ліворуч у сусідній смузі рухались інші вантажні автомобілі.

З вказаних пояснень вбачається, що в ході керування транспортним засобом ОСОБА_1 згідно п.п. 12.1, 12.3 ПДР України зобов`язаний був обрати таку швидкість руху, щоб мати змогу вчасно виявляти перешкоди та інші небезпеки в ході руху, а в разі виявлення перешкоди чи небезпеки для руху, вжити вчасних заходів щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки автомобіля і лише потім - безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Між тим в даному випадку ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, технічних характеристик автомобіля, вантажу який перевозився, умови обстрілу, з огляду на що не обрав швидкості руху, яка була б безпечною у сенсі положень п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого, будучи засліпленим та втративши можливість повністю контролювати рух, не зміг вчасно виявити перешкоду у виді припаркованого вантажного автомобіля та вжити заходів до гальмування аж до повної зупинки.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.