П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши заяву в.о. начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Остроух А. про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2024 року у справі за № 308/17974/24 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.471 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2024 року у справі за №308/17974/24 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, посилаючись на те, що 12.11.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову в справі №308/17974/24, якою громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- кава мелена «Standard original» торгівельної марки «JIHLAVANKA», країна виробництва Чехія, в упаковці виробника по 1000 гр. кожна у загальній кількості 91 упаковка, загальна вага якої становить 91 кг.

Однак, згідно з протоколом про ПМП № 0697/30500/24 від 13.10.2024 у громадянина ОСОБА_1 , на підставі ст. 511 Митного кодексу України, тимчасово вилучено товар:

- кава мелена «Standard original» торгівельної марки «JIHLAVANKA», країна виробництва Чехія, в упаковці виробника по 1000 гр. кожна у загальній кількості 90 упаковок, 90 кг.

Дослідивши зміст поданої заяви з додатками, приходжу до наступного.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову. Однак, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентований порядок виправлення описок у постанові суду.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.471 Митного кодексу України.

12.11.2024 року суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено постанову, згідно якої громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- кава мелена «Standard original» торгівельної марки «JIHLAVANKA», країна виробництва Чехія, в упаковці виробника по 1000 гр. кожна у загальній кількості 91 упаковка, загальна вага якої становить 91 кг.

Однак, згідно з протоколом про ПМП № 0697/30500/24 від 13.10.2024 у громадянина ОСОБА_1 , на підставі ст. 511 Митного кодексу України, тимчасово вилучено товар:

- кава мелена «Standard original» торгівельної марки «JIHLAVANKA», країна виробництва Чехія, в упаковці виробника по 1000 гр. кожна у загальній кількості 90 упаковок, 90 кг.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду від 12.11.2024 року, у справі № 308/17974/24, і вважати вірним: «громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- кава мелена «Standard original» торгівельної марки «JIHLAVANKA», країна виробництва Чехія, в упаковці виробника по 1000 гр. кожна у загальній кількості 90 упаковок, 90 кг.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 12.11.2024 року, у справі № 308/17974/24, і вважати вірним: громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- кава мелена «Standard original» торгівельної марки «JIHLAVANKA», країна виробництва Чехія, в упаковці виробника по 1000 гр. кожна у загальній кількості 90 упаковок, 90 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк