Справа № 457/682/24
провадження №3/457/11/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області 16.04.2024 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До Трускавецького міського суду Львівської області 17.04.2024 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 30.04.2024, справу про адміністративне правопорушення № 457/682/24 провадження 3/457/298/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 457/699/24 провадження 3/457/305/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєно № 457/682/24 провадження 3/457/298/24.

Згідно постанови судді від 07.05.2024 адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для дооформлення, оскільки на диску, який був долучений до протоколу серії ААД № 752314 від 10.04.2024 не було відеозапису відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; на диску, який долучений до протоколу серії ААД № 752320 від 10.04.2024 міститься запис, що не стосується події вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення.

29.10.2024 до Трускавецького міського суду Львівської області повернуто матеріали справи після доопрацювання, однак вимоги постанови судді від 07.05.2024 не виконані. Крім того в матеріалах справи був відсутній протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 752314 від 10.04.2024 та інші документи, які було до нього додані.

Згідно постанови судді від 29.10.2024 адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 752320 від 10.04.2024) повернуто до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №752314 від 10.04.2024) та застосовано до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29.11.2024 апеляційну скаргу правопорушниці ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік скасовано. Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП скерувано за підсудністю до Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду по суті.

До Трускавецького міського суду Львівської області 23.12.2024 року надійшли з Львівського апеляційного суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №752314 від 10.04.2024).

До Трускавецького міського суду Львівської області 03.12.2024 року надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 752320 від 10.04.2024), які направлялися суддею для дооформлення, однак повернуті до суду без виконання вимог постанови судді від 29.10.2024.

Постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 23.12.2024, справу про адміністративне правопорушення № 442/5169/24 провадження 3/457/867/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 457/682/24 провадження 3/457/839/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєно № 457/682/24, провадження 3/457/839/24, провадження 3/457/11/25.

В судове засідання 17.01.2025 з"явилася ОСОБА_1 , яка просила закрити провадження у справі. Підтримала пояснення, дані нею в попередніх судових засіданнях, про те, що 10.04.2024 вона алкоголь не вживала, але у протоколі написала, що випила 200 грам вина, оскільки так сказали працівники поліції, що так буде добре. Після того, як склали на неї перший протокол, вона спитала чи можна їй їхати, працівники поліції сказали, що можна. Вона проїхала 50 метрів і її знову зупинили працівники поліції. Вона вважає, що працівники поліції домовилися між собою.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі проадміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі ст. 252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Відповідно до п. 7 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП настає, в тому числі, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №ААД №752320 від 10.04.2024 року, громадянка ОСОБА_1 , 10.04.2024 року о 00.35 год., в м.Трускавці по вул. Стебницькій, керувала транспортним засобом NISSAN MICRA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Dager Alcotest 6820, що підтверджується тестом №1981 від 10.04.2024 року, результат тесту становив 1,81% проміле.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний диск, на якому відсутній відеозапис керування транспортним засобом ОСОБА_1 , 10.04.2024 року та факт проходження нею тестування на стан алкогольного сп"яніння. Інші докази керування ОСОБА_1 , 10.04.2024 року о 00.35 год., в м.Трускавці по вул. Стебницькій, транспортним засобом NISSAN MICRA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння - в матеріалах справи відсутні.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №752314 від 10.04.2024, ОСОБА_1 10.04.2024 року, о 02.20 год., в м.Трускавці по вул.Стуса,4, керувала транспортним засобом «HISSAN MIKRA» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`янінння відмовилася, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний диск, на якому відсутній відеозапис відмови ОСОБА_1 від проходження нею тестування на стан алкогольного сп"яніння 10.04.2024 року. Інші докази відмови ОСОБА_1 від проходження нею тестування на стан алкогольного сп"яніння 10.04.2024 року - в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Зазначене узгоджується і з судовою практикою ЄСПЛ, відповідно до якої у справі «Кобець проти України» ЄСПЛ зазначив, що доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом».

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, а також факт її відмови від проходження тестування на стан алкогольного сп"яніння не підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130, 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків