Справа № 161/888/25
Провадження № 3/161/781/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 161/888/25 відносно ОСОБА_1 ч.2 ст. 126 КУпАП.

21.01.2025 року ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Zoom або Google Meet, оскільки він перебуває закордоном.

Оглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Однак, в КУпАП відсутня норма, яка б передбачала підстави для здійснення дистанційного судового провадження, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у чинному законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих певною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Обов`язковою умовою для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є існування обставин, які, зокрема, унеможливлюють безпосередню участь особи, яка заявляє відповідне клопотання в судовому засіданні.

Наявність вищевказаних обставин та об`єктивна неможливість особистої участі учасника судового провадження в судовому засіданні оцінюється судом на підставі відповідних доказів, якими останній обгрунтовує заявлені вимоги.

Однак, ОСОБА_1 , посилаючись на перебування закордоном, не надає жодних доказів на підтвердження даного факту.

Крім того, нормами чинного законодавства України передбачено можливість проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, або ж із застосуванням власних технічних засобів.

Однак, у Луцького міськрайонного суду Волинської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в спосіб, який просить ОСОБА_1 у своєму клопотанні (за допомогою програмного забезпечення Zoom або Google Meet).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук