Провадження № 3-в/750/1/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання стягнення у виді штрафу за постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2024 року

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

04 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання стягнення у вигляді штрафу, визначеного вказаною постановою, сплачуючи по 4 (чотири) тисячі грн кожного місяця. В обґрунтування заяви зазначив, що його дружина має інвалідність 3 групи, тому він не може виконати судове рішення, сплативши суму штрафу в повному обсязі одним платежем.

Постановою судді Чернігівського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишена без змін.

У судове засідання ОСОБА_1 на розгляд клопотання про розстрочку суми штрафу не з`явився, сповіщався судом про день та час слухання справи своєчасно на належним чином, тому, враховуючи практику Європейського суду, де в своїх рішеннях суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи бажання ОСОБА_1 добровільно сплатити суму призначеного судовим рішенням штрафу та неможливість виконання постанови у визначені законом строки через неспроможність сплатити суму штрафу одним платежем, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови суду від 04.09.2024 в частині стягнення у виді штрафу на 5 місяців.

Керуючись ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2024 року у справі № 750/12064/24 (провадження № 3/750/3618/24) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн на строк 5 (п`ять) місяців, починаючи з лютого 2025 року по травень 2025 року з виплатою по 4000 (чотири тисячі) грн щомісячно, а у червні 2025 року 1000 (одна тисяча) грн, надавши суду відповіді докази сплати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра