Справа № 461/8552/24 Головуючий у 1 інстанції: Кротова О. Б.
Провадження № 33/811/73/25 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю представника Львівської митниці Зирянова О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу захисника Іванова Д.Е. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України

встановив:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 636470,80 грн. з конфіскацією товару - безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме: транспортного засобу марки MAN, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_1 . Вилучений відповідно до протоколу №1163/20900/24 від 20.09.2024 транспортний засіб марки MAN, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_1 , з ключем запалювання, передано Військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Згідно з постановою суду, 3.09.2024 в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» в`їхав транспортний засіб, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який переміщувався як товар: «вантажний транспортний засіб: марки MAN, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_1 ». Як підставу для переміщення вказаного транспортного засобу на митну територію України ОСОБА_3 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 01.09.2024; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 . Відповідно до митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на адресу Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ГОДИНА ДІЯТИ ЮА» (61118, проспект Ювілейний, 59, м. Харків, ) переміщується товар як гуманітарна допомога: «вантажний транспортний засіб: марки MAN, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_1 », відправником (донором) якого заявлено компанію «UAB SOFIARTA» (LT 39271 Pasvalio Pelkiu G,2-7 Deglenai, Литва). Декларування вказаного транспортного засобу як гуманітарної допомоги здійснено керівником Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ГОДИНА ДІЯТИ ЮА» () ОСОБА_1 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 01.09.2024 на митній декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою. Однак, будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення транспортного засобу з території Євросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано. Під час здійснення митного контролю, а саме проведення митного огляду, у кабіні водія було виявлено папку з документами, серед яких знаходився рахунок-фактура (Rechnung) від 29.08.2024 №10831. Відповідно до вказаного рахунку-фактури компанією «Nutzfahrzeuge Gebr. Ruhrig GmbH» (Marshallstrasse 20 52146 Wurselen, DE) здійснено продаж «вантажного транспортного засобу марки MAN, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_1 » громадянину ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), а його вартість становить 28000 євро, що згідно з курсом Національного банку України на день ввезення відповідає сумі 1290914,80 гривень. Львівською митницею, з метою перевірки законності переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України, 04.09.2024 керівнику Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ГОДИНА ДІЯТИ ЮА» () ОСОБА_1 скеровано лист №20-03/20-01/14/23995 щодо вказаного транспортного засобу, заявленого як гуманітарна допомога. На лист митниці відповідь не надходила. Відповідно до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги Благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ГОДИНА ДІЯТИ ЮА» () присвоєно номер ЄР9030, дата включення до реєстру 28.04.2024. Львівською митницею 16.09.2024 листом №20-04/20-01/14/25024 викликався керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ГОДИНА ДІЯТИ ЮА» () ОСОБА_1 , однак у визначений час останній не з`явився та про причину неявки не повідомив. Враховуючи викладене, керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ГОДИНА ДІЯТИ ЮА» () ОСОБА_1 з метою ввезення на митну територію України зовнішньоекономічного товару: «вантажний транспортний засіб: марки MAN, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_1 » вартістю 1290914,80 грн., подав митному органу до митного контролю митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товарів та вартості, а також характеру вантажу (під виглядом товару, який переміщувався у митному режимі імпорт, заявив його як гуманітарну допомогу). Таким чином, керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ГОДИНА ДІЯТИ ЮА» () ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товарів їх вартості, а також характеру товару. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Захисник Іванов Д.Е. подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить, оскаржувану постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підтримку своїх апеляційних вимог захисник Іванов Д.Е. покликається на те, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог законодавства, без повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки судом першої інстанції не взято до уваги того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є волонтерами БО «БФ «Година діяти ЮА» та були уповноважені ОСОБА_1 , як керівником благодійної організації, на придбання вантажного автомобіля для потреб військової частини НОМЕР_7 . Тобто ОСОБА_7 було здійснено купівлю транспортного засобу за межами України, а ОСОБА_3 здійснював перевезення цього транспортного засобу через митний кордон України та інформація про транспортний засіб MAN, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_1 у відповідності до вимог законодавства була внесена до декларації про перевезення гуманітарної допомоги.

Крім цього, захисником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, при цьому зазначає, що він з 18.11.2024 року по 19.12.2024 року перебував на лікарняному, в тому числі на стаціонарному лікуванні, а тому вважає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження.

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 та захисник Іванов Д.Е. не прибули та про прични неявки не повідомили, хоча про дату та час розгляду справи вони були належним чином повідомленими 14.01.2025 року, а отже їхня неявка у відповідності до ч.6 ст.294 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митного органу, який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/8552/24 та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Вважаю, що захиснику Іванову Д.Е. слід поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки надані захисником медичні документи підтверджують факт перебування останнього на лікуванні з 18.11.2024 року по 19.12.2024 року, що є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду.

Щодо розгляду апеляційних вимог по суті, то слід вказати наступне.

Суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, що стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил №1163/20900/24 від 20.09.2024;

- декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, зареєстрованої 01.09.2024, згідно якої на адресу Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ГОДИНА ДІЯТИ ЮА» (61118, м. Харків, проспект Ювілейний, 59, ) переміщується товар як гуманітарна допомога: «транспортний засіб: марки MAN, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_1 », відправником (донором) якого заявлено компанію «UAB SOFIARTA» (LT 39271 Pasvalio Pelkiu G,2-7 Deglenai, Литва), водієм ОСОБА_2 , машина: MAN, н.з. НОМЕР_8 . Декларування вказаного транспортного засобу як гуманітарної допомоги здійснено керівником Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ГОДИНА ДІЯТИ ЮА» () ОСОБА_1 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 01.09.2024 на митній декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.09.2024, відповідно до якого під час огляду транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_4 , в кабіні водія транспортного засобу марки MAN, н.з. НОМЕР_8 , було виявлено папку з документами, серед яких знаходився договір купівлі-продажу №10831 від 29.08.2024 на транспортний засіб марки «MAN» 18.290, VIN: НОМЕР_1 , 2010 року випуску;

- рахунком-фактурою (Rechnung) від 29.08.2024 №10831, згідно якого компанією «Nutzfahrzeuge Gebr. Ruhrig GmbH» (Marshallstrasse 20 52146 Wurselen, DE) здійснено продаж «вантажного транспортного засобу марки MAN, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_1 » громадянину ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ( АДРЕСА_1 ), а його вартість становить 28000 євро;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 03.09.2024, в яких повідомив, що 03.09.2024 він забрав транспортний засіб марки «MAN», VIN: НОМЕР_1 , на парковці в ОСОБА_9 біля готелю «Цикада». З приводу переміщення вказаного автомобіля через кордон він спілкувався з жінкою на ім`я ОСОБА_10 , прізвище та посада якої йому не відомі. Документи декларації ОСОБА_10 скинула йому на мобільний телефон за допомогою месенджера «Whatsapp», решта документів знаходились в транспортному засобі;

- витягом з податкової бази даних від 19.09.2024, згідно якої керівником Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ГОДИНА ДІЯТИ ЮА» (61118, м. Харків, проспект Ювілейний, 59, ) є ОСОБА_1 ..

На переконанн апеляційного суду правильним є висновок суду першої інстанції про те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, є доведеною, а саме у тому, що останній вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товарів, їх вартості, а також характеру товару.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що подані захисником документи про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є волонтерами БО «БФ «Година діяти ЮА» та були уповноважені ОСОБА_1 , як керівником благодійної організації, на придбання вантажного автомобіля для потреб військової частини НОМЕР_7 , не можуть бути взяті до уваги, оскільки такі не спростовують доказів, що містяться в матеріалах справи та привильних висновків суду першої інстанції.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Іванова Д.Е., апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.467 МК України -

постановив:

Поновити захиснику Іванову Д.Е. строк апеляційного оскарження.

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Іванова Д.Е. без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.