Справа № 456/6648/24
Провадження № 3/456/157/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого оператора АЗС, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці Угерського ліцею, яка під час навчального процесу біля магазину «Ірина», що по вул. І. Франка, 35А в с. Угерсько Стрийського району викурювала електронну сигарету, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №390732 від 11.12.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці Угерського ліцею, яка під час навчального процесу біля магазину «Ірина», що по вул. І. Франка, 35А в с. Угерсько Стрийського району викурювала електронну сигарету, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- рапортом інспектора сектору СОБ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Т. Пилипець від 10.12.2024, з якого вбачається, що нею 10.12.2024 близько 10:30 год. було виявлено неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицю Угерського ліцею, яка під час навчального процесу біля магазину «Ірина», що по вул. І. Франка, 35А в с. Угерсько Стрийського району викурювала електронну сигарету, що стало результатом неналежного виконання батьківський обов`язків матір`ю ОСОБА_1 /а.с.3/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.12.2024, з яких вбачається, що вона навчається в 9-му класі Угерського ліцею та 10.12.2024 близько 08:25 год. пішла на уроки. Коли почався третій урок, вона пішла до магазину «Ірина» разом з однокласницею, де вони викурювали електронну сигарету. Зазначила, що свою вину визнає, більше такого робити не буде /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2024, з яких вбачається, що її донька ОСОБА_2 навчається в 9-му класі Угерського ліцею. 10.12.2024 до неї зателефонувала інспектор сектору Служби освітньої безпеки та повідомила їй про те, що її дочка, прогулюючи уроки, викурювала біля магазину «Ірина», що в с. Угерсько електронну сигарету. Зазначила, що про даний факт їй було відомо, з дочкою неодноразово проводила профілактичні бесіди /а.с.5/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 січня 2010 року Угерською сільською радою Стрийського району Львівської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська