Справа №534/51/25
Провадження №3/534/13/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП,,

у с т а н о в и в :

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно із протоколом серія ВАД №591990 від 24.12.2024, 09.10.2024 о 07:20 год. гр. ОСОБА_1 вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в своїй кімнаті зберігала речовину рослинного походження в подрібленому стані зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/17990-НЗПРАП від 18.10.2024 року є наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом масою 0,528 грам, що є невеликим розміром.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 11.11.2024, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 01.06.2024 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Тобто однією з головних умов відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин саме без мети збуту.

Разом з тим ні фабула протоколу про адміністративне правопорушення, ні постанова начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Владислава ДУБА про закриття кримінального провадження від 11.11.2024 не містять посилання на те, що ОСОБА_1 зберігала особливо небезпечну психотропну речовину саме без мети збуту.

Відсутність такої обов`язкової кваліфікуючої ознаки складу правопорушення ч. 1 ст. 44 КУпАП виключають відповідальність за даною статтею.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину саме без мети збуту, тому суддя дійшов до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч.2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись п.1 ст.247, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя,

у х в а л и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ