Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/426/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Павленко Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП:

ОСОБА_1 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 789978 від 03.12.2024, 03 грудня2024 року о 22 год. 27 хв. у м. Ржищів по вулиці СоборнаОСОБА_1 керував автомобілем «Polonez F 50» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія, йому встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесене постановою головного державного виконавця Кагарлицького відділу ДВС в Обухівському районі Київської області від 13.07.2023. Також водій ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами, а виявлене правопорушення вчинено протягом року після вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від надання пояснення відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 789978 від 03.12.2024;

- диск з відеозаписом з місця складання протоколу;

- копія постанови головного державного виконавця Кагарлицького відділу ДВС в Обухівському районі Київської області від 13.07.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами;

- копія витягу з бази адмінпрактики УП ГУНП стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ІV. Оцінка суду.

Згідно з ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що постановою Ржищівського міського суду Київської області від 03.08.2024 (суддя Павленко Р.М.) у справі № 374/270/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять місяців.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена наведеними вище доказами у справі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також необхідність застосування стосовно нього адміністративного стягнення у межах санкції вказаної статті.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київ.обл. 21081100, , номер рахунку (IBAN) - UA 0010758, код класифікації доходів бюджету: 21081100) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: (судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 за рішенням №374/426/24) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.М. Павленко