Справа № 369/1157/25
Провадження № 3/369/2488/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ГП 121651 21.01.2025 року об 11.30 ОСОБА_2 за місцем проживання у будинку по АДРЕСА_1 влаштувала сварку з батьком ОСОБА_3 , штовхнула його, вдарила в обличчя, ображала нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що батьки розлучились у 2021 році, зараз ділять між собою майно, з батьком вона не спілкується вже років три через його агресивну поведінку по відношенню до матері, проте вона, її брат та матір не мають іншого житла, тому проживають в одному будинку з батьком. 21.10.2025 року вона, ОСОБА_5 , прокинулась о 10 годині, в будинку було тихо, вирішила, що залишилась сама, вийшовши з кімнати відчула неприємний запах, тому відкрила вікна для провітрювання, але коли відходила від вікна у вітальній побачила батька, який просто йшов на неї, був розлючений. Спершу вирішали, що він вирішив закрити вінка, тому обмине її дорогою до вікна, але батько йшов прямо на неї, тому вона його відштовхнула. Батько вдарив її у праву частину тулубу, вона впала та почала задихатися, злякалась, проте їй вдалось викликати швидку, лікар швидкої надав медичну допомогу, коли додому прибули працівники поліції вона заспокоїлась.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_4 надала копію лікарських записів з КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» та копію витягів з ЄРДР № 0000232 та № 0000768 за чт. 126-1 КК України з приводу розслідування систематичного домашнього насильства батька до матері.

На противагу пояснення ОСОБА_4 до протоколу додані пояснення ОСОБА_6 , в яких він звинувачує доньку у нанесенні тілесних ушкоджень та образах нецензурною лайкою, копія його заяви та копія форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_6 повторного домашнього насильства, а також рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Р. Ставнійчука, відповідно до якого за результатами опрацювання виклику, який надійшов на лінію «102» з приводу домашнього насильства 21.01.2025 року об 11.43 протоколи за ст. 173-2 КУпАП були складені як стосовно ОСОБА_4 , так і стосовно ОСОБА_6 .

З системи документообігу Києво-Святошинського районного суду Київської області з`ясовано, що дійсно рішенням від 14.09.2021 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірваний, за позовом ОСОБА_6 відкрито провадження у справі № 369/1720/24 про поділ майна подружжя, стосовно ОСОБА_6 здійснюється судове провадження у справі № 369/13828/21 за ст. 126-1 КК України (систематичне домашнє насильство).

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство доказів немає, факт домашнього насильства доньки по відношенню до батька під час розгляду справи не підтвердився.

За відсутності доказів провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження за протоколом серії ГП 121651 від 21.01.2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО