Справа № 132/3711/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП документально не підтверджений, за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з ВП № 1 РВП ГУНП 25.11.2024 надійшов протокол серії ВАД № 155448 від 21.11.2024, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Згідно із цим протоколом громадянин ОСОБА_2 03.04.2024 біля 14 год. 30 хв. перебуваючи в будинку № 3 по вул. Залізнична м. Калинівка таємно викрав мобільний телефон марки «Realme», який належить ОСОБА_3 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2158/23-21 від 14.04.2024 становить 2216,00 грн., що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є дрібною крадіжкою чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер його телефону НОМЕР_1 .

Після отримання матеріалів, розгляд справи було призначено на 08:40 год. 29.11.2024 та направлено ОСОБА_2 судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, у вказані день та час ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини його неявки відомостей до суду не надходило. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 09:30 24.12.2024, про що 03.12.2024 надіслано судову повістку ОСОБА_2 на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та у електронному виді на вказаний номер телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно із довідкою про доставку електронного повідомлення про виклик його доставлено 03.12.2024 о 16:04.

Крім того, на офіційному сайті Калинівського районного суду Вінницької області 03.12.2024 опубліковано оголошення про необхідність його явки до цього суду на 09:30 24.12.2024 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 на 09:30 год. 24.12.2024 до суду не з`явився, відомостей про причини його неявки до суду не надходило. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 08:10 год. 21.01.2025, про що 27.12.2024 надіслано судову повістку ОСОБА_2 на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та у електронному виді на вказаний номер телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно із довідкою про доставку електронного повідомлення про виклик його доставлено 27.12.2024 о 09:35.

Також, було здійснено повідомлення ОСОБА_2 про необхідність явки до Калинівського районного суду Вінницької області на 08 год. 10 хв. 21 січня 2025 року шляхом використання засобів мобільного зв`язку за вказаним номером телефону, в результаті чого була складена телефонограма 27.12.2024 о 09 год. 21 хв.

Крім того, на офіційному сайті Калинівського районного суду Вінницької області 27.12.2025 опубліковано оголошення про необхідність його явки до цього суду на 08:10 21.01.2025 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення ст. 51 КУпАП.

Водночас у судове засідання, призначене на 08:10 год. 21.01.2025, ОСОБА_2 з`явився із запізненням, після 08:30 год. Оскільки уже було розпочате інше судове засідання за участі судді, ОСОБА_2 було запропоновано зачекати, на що він погодився. Однак, ОСОБА_2 покинив приміщення суду не дочекавшись закінчення іншого засідання та початку розгляду його справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національної поліції) піддано приводу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

З урахуванням того, що особа в судові засідання неодноразово не з`явилась, при цьому участь особи, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП є обов`язковим, суддя дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7, 51, 268, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2025 року о 10 год. 30 хв., у залі №5 Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

Копію постанови суду для виконання направити до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Карнаух