Справа № 199/540/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року о 08:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Варус-31» за адресою: вул. Донецьке шосе, 110, таємно викрала з полиці магазину Бренді «Шабо ХО 7 років» 0,5 л вартістю 136 грн. 60 коп., печиво «Маргаритка» зі смаком чорної смородини 1 шт. вартістю 36 грн. 50 коп. та печінку курячу вагою 260 грн. вартістю 26 грн. 75 коп.. Загальна вартість викраденого становить 199 грн. 85 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, надала пояснення, якими підтверджуються обставини, викладені в протоколі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №064947 від 19.12.2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена під підпис;

- рапорт старшого інспектора чергового ВП №1 роти ДРУП № 2 ГУПП в Дніпропетровській області ДПП від 19.12.2024 року за ЄО №35129 від 19.12.2024;

- заява представника магазину «Варус», згідно якої вона просить вжити заходи до невідомої жінки, яка 19.12.2014 о 08:30 год. в магазині «Варус», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Донецьке шосе, 110, вчинила крадіжку на суму 199 грн. 85 коп.;

- інвентаризаційна відомість;

- витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР», згідно з яким встановлено особу ОСОБА_1 .

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка не працевлаштована, інвалідом І чи ІІ групи не визнана, обставини, що обтяжують її відповідальність відсутні, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Машкіна