Єдиний унікальний № 510/2791/24
Провадження № 3/510/345/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області, Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, які надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючого, мешк.: АДРЕСА_1 ,

за ч.2ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.204-1 КУпАП.

23.01.2025р. захисник ОСОБА_1 Селюков П.В. заявив клопотання про сухання справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відео зв`язку з використанням власних технічних засобів.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про проведення судових засідань в режимі відео конференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційні судові провадження по адміністративному провадженню про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст.204-1 КУпАП, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (електронна пошта адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Доручити Селюкову П.В. виконати дії, передбачені ч.3ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відео-конференції на наступні судові засідання з застосуванням власних технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков