Справа № 369/186/25
Провадження № 3/369/1203/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин біля приміщення супермаркету «ФОРА», за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська 35, у ОСОБА_1 виявлено флеш-носій, на якому зберігалася інформація з персональними даними клієнтів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ІПН: НОМЕР_1 ), який є керівником Інтернет-провайдера «Znet», в електронній формі. Цю інформацію ОСОБА_1 незаконно скопіював та зберігав з подальшим наміром перепродати за грошову винагороду. Відповідно до інформування власника інформації від 07.01.2025 вх. № 16 відомості, викладені у наданому файлі, містять елементи клієнтської бази. При цьому, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не надавав дозвіл ОСОБА_1 на збут та розповсюдження бази персональних даних клієнтів Інтернет-провайдера. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно скопіював та зберігав конфіденційну інформацію, що зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі з подальшим наміром перепродати за грошову винагороду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений. Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять заяву ОСОБА_1 , в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 51/30-6 від 07.01.2025; протоколом огляду та вилучення речей від 03.01.2025; поясненнями самого ОСОБА_1 від 03.01.2025; листом ОСОБА_2 від 03.01.2025.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

За таких обставин вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних (флеш носій «Vega 16 GB» чорного кольору).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ