Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/193/25

Номер провадження: 3/511/165/25

"23" січня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, паспорт НОМЕР_1 виданий 10.01.2008 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12 січня 2025 року близько 15:00 години за адресою місця мешкання АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, , а саме вживала алкогольні напої та знаходилася в стані алкогольного сп`яніння , внаслідок чого не могла виконувати батьківські обов`язко по догляду за малолітніми дітьми, ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 2023 року народження.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 , в судове засідання, призначене на 23.01.2025 року не з`явилася повідомлялася належним СМС - повідомленням на мобільний телефон згідно поданої нею заяви, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172486 від 17.01.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 , 12 січня 2025 року близько 15:00 години за адресою місця мешкання АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, , а саме вживала алкогольні напої та знаходилася в стані алкогольного сп`яніння , внаслідок чого не могла виконувати батьківські обов`язко по догляду за малолітніми дітьми, ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 2023 року народження;

- електронним рапортом №472 від 13.01.2025 року , стосовно надходження зі служби 102 про про те, що 06.01.2025 року вчинила домашнє насильство відносно свого неповноліьнього сина ОСОБА_6 2008 р.н., та 12.01.2025 року перебувала в стані алкогольного сп`яніння , щерез що не могла і не виконувала належним чином своїх батькіських обов`язків ;

- актом обстеження умов проживання від 13.01.2025 року, складеного комісією ЮССД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області на підставі розпорядження 4/25-ср, під час якого було встановлено факт систематичного зловживання алкогольних напоїв;

- протоколом бесіди з неповнолітнім ОСОБА_2 від 13.01.2025 року складеного у присутності керівника та провідного спеціаліста , в ході якої ОСОБА_6 повідомив , щодо постійного зловживання матір`ю алкогольних напоїв, після чого часто ображає його нецензурною лайкою та б`є його;

- поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2025 року, відповідно до яких остання не заперечувала обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення , зокрема не заперечувала факту зловживання алкогольними напоями у тому числі 12.01.2025 року ;

- поясненнями ОСОБА_3 від 13.01.2025 року, які були відібрані в присутності матері ОСОБА_1 ,

- заявкою на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення від 17.01.2025 року.

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, паспорт НОМЕР_1 виданий 10.01.2008 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук