Провадження № 3/635/ 415 /2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року сел. Покотилівка Харківської області.

Суддя Харківського районного суду Харківської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 125 КУпАП України

В с т а н о в и в:

30 вересня 2024 року СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було закрите кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України та виділення матеріалів для притягнення водія до адміністративної відповідальності.

20.10.2024 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 838188

Відповідно до Протоколу, особа щодо якої був складений протокол ОСОБА_2 . Відповідно до Протоколу склад адміністративного правопорушення:

14.06.2024 року о 08 год. 00 хв. в Харківська область, Харківського району, с. Темнівка, вул.. Зміївскьа, 1 водій ОСОБА_3 керував т.з. Хонда дио д.н.з. НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не переконався в безпеці руху, не переконався що це буде безпечно та не буде перешкоджати іншим учасникам руху, скоїв зіткнення із транспортним засобом «Jeep liberty» д.н.з НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

Справа надійшла до розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 була сповіщена про час і місце розгляду її справи, в судове засідання з`явилася та надала пояснення.

ОСОБА_4 надав пояснення, про те, що рухався на скутері по вулиці, повертаючи ліворуч, увімкнув покажчик повороту, але не побачив автомобіль, який рухався позаду та який не зміг відвернути зіткнення, оскільки Медєнцев пересікав його шлях.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою ДТП, висновками експерта, відповідно до якого у дорожній обстановці, яка була предметом дослідження, в діях водія скутеру Хонда р.н. НОМЕР_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1. Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП.

Встановлені обставини надають суду мотив для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 не має посвідчення водія, а тому не може бути позбавлений права керування транспортним засобом.

Обставин, які обтяжують провину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне обмежитися штрафом, встановленим диспозицією статті 124 КУпАП та не позбавляти ОСОБА_4 права керування транспортним засобами, а обмежитися стягненням штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,124,221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно зі ст.. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1700 гривень.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів:ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300

Код класифікації доходів бюджету :21081300

Код за

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0020001

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA0026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 80 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.Е.Бондаренко