Номер провадження 3/754/5356/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву начальника сектору Деснянського УП ГУНП у м. Києві Свириденка І. про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява начальника сектору Деснянського УП ГУНП у м. Києві Свириденка І. про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2024 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (ЄУНСС:754/13963/24), а саме в резулятивній частині постанови, вказати час проходження обмежувального заходу кривдником від трьох місяців до одного року.

В судове засідання представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві та особа, яка притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилися, хоча своєчасно сповіщені про місце і час розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні у відсутності і від них не надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень у відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

Оглянувши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення (ЄУНСС:754/13963/24) суд приходить до висновку про необхідність задоволення начальника сектору Деснянського УП ГУНП у м. Києві Свириденка І. та виправлення допущеної описки у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2024 стосовно ОСОБА_1 , за наступних підстав.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2024ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. Також, з ОСОБА_1 стягнено судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

Проходження ОСОБА_1 програми для кривдників відповідно до Закону України не призначалося, однак в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2024 в п`ятому та шостому абзаці резулятивної частини помилково зазначено:

«Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на відповідальних посадових осіб Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Копію постанови надіслати/вручити учасникам справи, а також Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва, Деснянському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.», що є перешкодою у виконанні постанови суду, а відтак їх необхідно виключити.

А відтак в суду, відсутні підстави для зазначення часу проходження обмежувального заходу кривдником.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (ЄУНСС: 754/13963/24), із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, розглянувши заяву начальника сектору Деснянського УП ГУНП у м. Києві Свириденка І., вважає за необхідне виправити допущену помилку у резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2024, та вилучити з неї п`ятий та шостий абзац даної частини.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву начальника сектору Деснянського УП ГУНП у м. Києві Свириденка І. - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (ЄУНСС: 754/13963/24, НП 3/754/5356/24) шляхом виключення допущену описку в проходженні ОСОБА_1 програми для кривдників відповідно до Закону України та виключити з неї п`ятий та шостий абзац, а саме:

«Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на відповідальних посадових осіб Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Копію постанови надіслати/вручити учасникам справи, а також Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва, Деснянському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.», як таких, що помилково зазначені.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Татаурова