Справа № 450/5416/24 Провадження № 3/450/326/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 225576 від 27.11.2024 року, ОСОБА_1 30.03.2024 року о 13 год. 05 хв. по АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурними словами в сторону сусіда ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство. ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненому заперечила, вказала, що 30.03.2024 року мав місце конфлікт з сусідами ОСОБА_2 та його дружиною, однак вона не вчиняла дій, які зазначені в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.01.2025 року, скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2024 року на підставі якої було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку :

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Нормами ст.245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення - передбаченої нормами права сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Приписами ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2024 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00000126 від 01.05.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вказаної постанови про закриття кримінального провадження було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 225576 від 27.11.2024 року, стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.01.2025 року постанову дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 31.10.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000126 від 01.05.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України, скасовано.

З огляду на вказане, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00000126 від 01.05.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України, на момент розгляду справи судом не завершене та у такому проводиться досудове розслідування, а відтак органу досудового розслідування необхідно встановити наявність або відсутність події та складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи. При цьому, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, також, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

За таких обставин, на підстав досліджених доказів, вбачається, що з приводу події, яка є предметом судового розгляду, також ведеться досудове розслідування, тому суддя приходить до висновку, що матеріали справи, слід передати органу досудового розслідування, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 253, ст.284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 450/5416/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП передати ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Провадження у справі № 450/5416/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із передачею їх органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош