overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/417/25
Справа №754/487/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Грегуль, розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у м. Києві відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 858218 від 02.01.2025, ОСОБА_1 02.01.2025 біля 07:20 год. керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Броварський F95 м. Лісова здійснив різке гальмування без потреби, при цьому автомобіль «Nissan X-Trail» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 .

Відносно водія ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 з участю адвоката ОСОБА_3 своєї вини не визнав, пояснивши, що він під час руху з метою висадки пасажира почав поступово знижувати швидкість для того, щоб перестроїтися в крайню полосу руху, і в цей момент відчув удар у задню частину автомобіля.

Водій автомобіля «Nissan X-Trail» ОСОБА_2 з участю адвоката Цимейко Г.О. вважають винним в скоєнні ДТП водія ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив наступне.

Доводи ОСОБА_1 і його адвоката узгоджуються зі схемою ДТП та відео з місця події, з якого вбачається, що обидва автомобіля рухались в одній смузі прямо, водій ОСОБА_1 почав зменшувати швидкість руху і в цей момент автомобіль під керуванням ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «Nissan X-Trail» ОСОБА_2 , який не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Hyundai Sonata» під керуванням ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити в зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Провадження №: 3/755/242/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-? КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №295770 від 27.11.2024 року, « ОСОБА_1 , 26 листопада 2024 року о 22 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає, але не перебуває у шлюбі, а саме: погрожував, штовхав, не випускав із квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичного чи психологічного здоров?я, вчинив по відношенню до ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він проживає і місце вчинення адміністративного правопорушення відбулось у Деснянському районі м. Києва.

Суд, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 278 КпАП України, передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.276 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст.121-126 КпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є вулиця Радунська, в місті Києві, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Дніпровського району міста Києва.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають передачі для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 283, 294 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-? КпАП України, передати для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва /адреса: 02225, м. Київ, пр-кт Червоної Калини, 5-В/.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Андрій КУРИЛО
Провадження №: 3/755/235/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-? КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №522466 від 02.12.2024 року, « ОСОБА_1 , 02 грудня 2024 року о 18 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_1 домашнє насильство фізичного характеру, а саме: штовхав у спину та вдарив по руці».

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Вознюк В.А. пояснив, що місце проживання ОСОБА_1 та вчинення адміністративного правопорушення знаходиться у Деснянському районі м. Києва.

Суд, вислухавши думку особи, яка прийняла участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 278 КпАП України, передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.276 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст.121-126 КпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є вулиця Олександри Екстер, в місті Києві, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано вулиця Олександри Екстер, в місті Києві, що територіально не відноситься до Дніпровського району міста Києва.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають передачі для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 283, 294 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-? КпАП України, передати для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва /адреса: 02225, м. Київ, пр-кт Червоної Калини, 5-В/.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Андрій КУРИЛО
Провадження №: 3/755/236/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-? КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №522347 від 02.12.2024 року, « ОСОБА_1 , 02 грудня 2024 року о 09 годині 28 хвилин, в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що місце її проживання та вчинення адміністративного правопорушення знаходиться у Дарницькому районі м. Києва.

Суд, вислухавши думку особи, яка прийняла участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 278 КпАП України, передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.276 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст.121-126 КпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є вулиця Юрія Литвинського, в місті Києві, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано вулиця Юрія Литвинського, в місті Києві, що територіально не відноситься до Дніпровського району міста Києва.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають передачі для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 283, 294 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-? КпАП України, передати для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва /адреса: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А/.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Андрій КУРИЛО
Справа №: 465/183/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грмадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, голова благодійної організації "Благодійний фонд Крила Звитяги" ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

встановив:

09 січня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, якій присвоєно № 465/183/25 (провадження № 3/465/570/25) та за ст. 124 КУпАП, якій присвоєно № 465/184/25 (провадження № 3/465/571/25).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 09 січня 2025 року вищезазначені справи передані на розгляд судді Коліщук З. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справу № 465/183/25 (провадження № 3/465/570/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати зі справою № 465/184/25 (провадження № 3/465/571/25) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 465/183/25 та номер провадження № 3/465/570/25.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З. М.
Справа №: 465/172/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грмадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

встановив:

09 січня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, якій присвоєно № 465/172/25 (провадження № 3/465/560/25) та за ст. 124 КУпАП, якій присвоєно № 465/173/25 (провадження № 3/465/561/25).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 09 січня 2025 року вищезазначені справи передані на розгляд судді Коліщук З. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справу № 465/172/25 (провадження № 3/465/560/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати зі справою № 465/173/25 (провадження № 3/465/561/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 465/172/25 (провадження № 3/465/560/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З. М.
Справа №: 465/170/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

02 січня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 210866 від 02 січня 2025 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , місце проживання особи яка вчинила адміністративне правопорушення вказано, АДРЕСА_1 , що є підсудністю Пустомитівського районного суду Львівської області.

Отже, розгляд адміністративного матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не належить до юрисдикції (підсудності) Франківського районного суду м. Львова.

Таким чином, оскільки адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП Франківському районному суду м. Львова не підсудний, вважаю необхідним повернути його до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для спрямування за правилами підсудності.

Керуючись ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Повернути начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для направлення за підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З. М.
Справа №: 465/178/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грмадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

встановив:

09 січня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, якій присвоєно № 465/178/25 (провадження № 3/465/565/25) та за ст. 124 КУпАП, якій присвоєно № 465/180/25 (провадження № 3/465/567/25).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 09 січня 2025 року вищезазначені справи передані на розгляд судді Коліщук З. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справу № 465/178/25 (провадження № 3/465/565/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати зі справою № 465/180/25 (провадження № 3/465/567/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 465/178/25 та номер провадження №3/465/565/25.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З. М.
Справа № 459/169/25 Провадження № 3/459/74/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

20 січня 2025 року Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня НШЛ-23 ЧПГБЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178, ст. 183 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області Жураковського А.І. перебуває 2 справи про адміністративні правопорушення № 459/169/25 і № 459/170/25 за протоколами про адміністративні правопорушення від 14.01.2025, що складені відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер судової справи № 459/169/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 459/169/25 і № 459/170/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178, ст. 183 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер № 459/169/25, провадження по справі № 3/459/74/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/3362/24 Провадження № 3/459/994/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2024 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

13.01.2025 ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, постанову про привід останнього до суду 22.01.2025 не виконано.

В силу вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП явка порушника є обов`язковою.

Відповідно до ст.277 КУпАП дана справа має бути розглянута у п`ятнадцятиденний строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід піддати повторному приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 07.02.2025 09:40 год. відносно ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити у Шептицький РВП ГУНП у Львівській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/39/25 Провадження № 3/459/17/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, Золочівського РВП ВП №1 ГУНП у Львівській області, Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Червоноградського міського суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали, складені по відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122 КУпАП №459/39/25, ч. 5 ст. 126 КупАП №459/93/25, ч. 1 ст. 130 КупАП №459/94/25, ч. 5 ст. 126 КупАП №459/98/25, ч. 1 ст. 130 КупАП №459/99/25 об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер №459/39/25, провадження по справі № 3/459/17/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад