Справа № 386/1638/24
Провадження № 3/386/663/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

прокурора Дубової Т.Є.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області, гр. України, будучи депутатом Перегонівської сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий 13.01.2014, РНОКПП: не відомий

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

10.12.2024 до суду з управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в Кіровоградській області надійшов протокол №479/24, про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який будучи суб`єктом декларування в розумінні ст. 45 Закону, а саме особою, зазначеною у підпункті «б» пункту» 1 частини першої статті 3 цього Закону, а саме депутатом Перегонівської сільської ради, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 до 01.04.2024 несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік , а саме 29.09. 2024 о 18 год. 32 хв., тим самим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Крім того,10.12.2024 до суду з управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в Кіровоградській області надійшов протокол №480/24, про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який будучи суб`єктом декларування в розумінні ст. 45 Закону, а саме особою, зазначеною у підпункті «б» пункту» 1 частини першої статті 3 цього Закону, а саме депутатом Перегонівської сільської ради, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до 01.02.2024 несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, а саме 29.09.2024 о 18 год. 30 хв., тим самим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Крім того,10.12.2024 до суду з управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в Кіровоградській області надійшов протокол №481/24, про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який будучи суб`єктом декларування в розумінні ст. 45 Закону, а саме особою, зазначеною у підпункті «б» пункту» 1 частини першої статті 3 цього Закону, а саме депутатом Перегонівської сільської ради, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 до 01.04.2024 несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, а подав її несвоєчасно, а саме 29.09.2024 о 18 год. 26 хв., тим самим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах не заперечував, вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Прокурор Дубова Т.Є. у судовому засіданні зазначила, що матеріали справи про адміністративні правопорушення містять достатньо доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим, просила накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 480/24 від 26.11.2024 р. , № 481/24 від 26.11.2024 р. № 479/24 від 26.11.2024 р., витягами з Єдиного державного реєстру декларацій.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 172-6 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинених адміністративних правопорушення, їх наслідки, особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1638/24 (провадження №3/386/663/24) за №386/1639/24 (провадження №3/386/664/24) та №386/1640/24 (провадження №3/386/665/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1638/24 (провадження №3/386/663/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави на рахунок №UA0011519.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 .

Роз`яснити особі, що притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Гут Ю. О.