Справа № 504/5000/24
Номер провадження 3/504/291/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіров Галабінського району Ташкентської області, громадянина України, місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 170395 від 10.11.2024, складеного ОСОБА_2 без зазначення посади 1 взвод 8 рота 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП вбачається, що 27.11.2024 о 14:30 год. за адресою: Новомиколаївська дорога (Старокиївське шосе), 21 км, водій ОСОБА_1 керував ТЗ, який використовується в режимі надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом Одеса-Миколаїв, належність ТОВ АС «Транс Юг» з вогнегасником, термін дії якого закінчився у 2023 році та без другого працездатного вогнегасника, згідно ДСТУ 3649:2010, правопорушення вчинення повторно протягом року, постанова ЕНА 3052385 від 15.09.2024 за ч.2 ст. 121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 183251 від 27.11.2024;

-змістом довідки, складеної старшим інспектором ВАП УПП в Одеській області М. Бойко відповідно до звірки з базою ІКС інформаційного порталу Національної поліції про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП та постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3052385 від 155.09.2024.

Санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч. 4 ст. 121 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень та після таких не встановлено.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст 40-1, 121, 221, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова