Дата документу 24.01.2025Справа № 554/282/25
Провадження № 3/554/220/2025
Справа № 554/283/25
Провадження № 3/554/222/2025
Справа № 554/792/25
Провадження № 3/554/287/2025
Справа № 554/794/25
Провадження № 3/554/288/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високопілля, громадянина України, без постійного місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, раніше судимого, раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- 27 серпня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85,00 грн,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2024 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 13 березня 2024 року у справі № 642/291/16, а саме не з`явився до відділу поліції для обов`язкової реєстрації, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ № 029667 від 06 січня 2025 року).

08 грудня 2024 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 13 березня 2024 року у справі № 642/291/16, а саме не з`явився до відділу поліції для обов`язкової реєстрації, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ № 029668 від 06 січня 2025 року).

05 січня 2025 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 13 березня 2024 року у справі № 642/291/16, а саме не з`явився до відділу поліції для обов`язкової реєстрації, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАД № 591791 від 20 січня 2025 року).

12 січня 2025 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 13 березня 2024 року у справі № 642/291/16, а саме не з`явився до відділу поліції для обов`язкової реєстрації, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАД № 393614 від 20 січня 2025 року).

ОСОБА_1 визнав частково свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що надав на адресу суду відповідну письмову заяву.

Крім того, за змістом протоколу у графі для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено про те, що ОСОБА_1 ознайомлений зі складеними щодо нього протоколами про адміністративні правопорушення, та по суті порушення зазначено згоден, про що містяться особисті підписи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 029667 від 06 січня 2025 року, серії ВАВ № 029668 від 06 січня 2025 року, серії ВАД № 591791 від 20 січня 2025 року, серії ВАД № 393614 від 20 січня 2025 року, що відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення адміністративних правопорушень; рапортами щодо виявлення фактів неявок ОСОБА_1 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для дотримання покладеного на нього судом обов`язку щодо адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає про неприбуття до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для реєстрації 01 та 08 грудня 2024 року, а також 05 та 12 січня 2025 року; ухвалою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 13 березня 2024 року у справі № 642/291/16, згідно з якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік та покладено на нього обов`язок періодично (два рази на місяць) з`являтися до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для реєстрації; графіком реєстрації ОСОБА_1 , за яким вбачається неявка останнього 01.12.2024, 08.12.2024, 05.01.2025 та 12.01.2025 (відсутні підписи про реєстрацію); постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 27 серпня 2024 року, якою підтверджується факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу; а також дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення адміністративне стягнення в межах санкції за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. на користь держави (стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул.Сковороди, буд.2-Б, м.Полтава, 36022).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко