ЄУН №337/144/25
Провадження №3/337/111/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інформація про працевлаштування відсутня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 1738 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2025 року о 13:53 годині ОСОБА_1 , відносно якого було винесено ТЗПСК серії АА №414541 за останнім пунктом заборони, терміном на 3 доби від 01.01.2025 року, відносно своєї дружини, повернувся додому та почав висловлюватись нецензурною лайкою, погрожувати по відношенню до постраждалої ОСОБА_2 . Своїми діями порушив п.п.1 п.2 ст. 3 Розділу І ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003763 від 02.01.2025 року).

ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи за вказаним ним номером телефону, а також за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, неявку без пояснення поважних причин, належним чином і завчасно повідомленого ОСОБА_2 , суддя вважає направленою на затягування розгляду справи, і приходить до висновку про можливість розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1738 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_2 , в скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №003763 від 02.01.2025 року; інформаційною довідкою лейтенанта поліції Андрія Ременюка; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №414541 від 01 січня 2025 року; іншими матеріалами справи.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує: характер вчинених дій, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність (з урахуванням відсутності жодного підтвердження перебування особи в стані сп`яніння), порушення вимог ТЗПСК вже не наступний день після винесення, суддя вважає, що виправлення особи і запобігання вчиненню інших правопорушень можливо при застосуванні адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченому санкцією ч.2 ст. 1738 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 1738, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1738 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, подвійний розмір штрафу, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун