ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/115/25

Провадження № 3/571/194/2025

16 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2024 року о 15 год 50 хв. ОСОБА_1 перебував в селищі Рокитне по вул.Патріотична,44 у кафе «Зустріч», де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив та розпивав алкогольні напої, чим самим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Рокитнівського районнного суду Рівненської області 16.10.2024 року, а саме: заборона перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Крім того, 14 січня 2025 року о 10 год. 39 хв. ОСОБА_1 перебував перебував в селищі Рокитне по вул.Вишневецького,22 у кафе-магазині «Імператор», де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив та розпивав алкогольні напої, чим самим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Рокитнівського районнного суду Рівненської області 16.10.2024 року, а саме: заборона перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП .

Постановою суду від 16 січня 2025 року справи об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно перебував у закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив. Обіцяє виправитися та більше не допускати подібних правопорушень.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення Серія ВАД №661780 від 06.12.2024, Серія ВАД №660246 від 14.01.2025, повідомленнями на лінію 102, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.187, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу, стягується подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя А.Ф.Комзюк