Провадження №3/712/259/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 024271 від 03.12.2024) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, яка не працює, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 приблизно о 13 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , 1984 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем проживання ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання не вчасно приступає до навчання в ЗОШ № 6 та має пропуски навчання без поважних причин, повторно протягом року.

В результаті таких дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 024271 від 03.12.2024 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала, що не ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків.

В судовому засіданні була присутня головний спеціаліст сектору попередження бездоглядності дітей відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_3 , яка пояснила, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її малолітня донька ОСОБА_2 пропускає заняття у школі без поважних причин, зазначила, що сім`я знаходиться у складних життєвих обставинах.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується її письмовими поясненнями від 03.12.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 024271 від 03.12.2024, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2024, листом служби у справах дітей Черкаської міської ради № 3898/15-01-22 від 15.10.2024, характеристикою виданою класним керівником Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 6 стосовно ОСОБА_2 від 09.10.2024, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 18.01.2011, копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 .

Дослідивши всі обставини справи, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Разом з цим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15.10.2024. Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 15.01.2025.

Суд наголошує, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді Проньки В.В. 26.12.2024, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 38, ч.2 ст. 184, п. 7 ст. 245, 268, 278, 283, 284, 294, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька