Провадження № 3/638/833/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ "АВТОМОБІЛЬНИЙ ДОМ "СОЛЛІ-ПЛЮС" (), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1587 від 10 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Автомобільний дом «Соллі-Плюс», вчинила правопорушення у введенні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до наступних порушень: п.п. 14.1.11 п. 14.1 статті 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України віл 02 грудня 2010 року № 2755-2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 804087 грн., в т.ч. за 2021 рік на суму 91800 грн., в т.ч. за ІІІ квартал 2021 року на суму 91800 грн., 2022 рік на суму 175959 грн., в т.ч. за І квартал 2022 рік на суму 108000 грн., за ІІІ квартал 2022 року на суму 67959 грн., 2023 рік на суму 383560 грн. в т.ч. І квартал 2023 року на суму 192600 грн., ІІ квартал 2023 року на суму 39452 грн., ІІІ квартал 2023 року на суму 75124 грн., IV квартал 2023 року на суму 76384 грн.) 2024 рік на суму 152768 грн., в т.ч. І квартал 2024 року на суму 76384 грн., ІІ квартал 2024 року на суму 76384 грн.; п.120-1 1, 120-1 2 ст. 120, п. 201.1, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України віл 02 грудня 2010 року № 2755-2755-VI (зі змінами та доповненнями) порушила термін реєстрації податкових накладних.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

З акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи органи від 10 вересня 2024 року № 42290/20-40-07-04-05/31285135, убачається, що порушення порядку ведення податкового обліку відбулося в період з ІІІ кварталу 2021 року по ІІ квартал 2024 року, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст.283,284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко