Справа № 559/4203/24
Провадження № 3/559/161/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності, за участі захисника адвоката Малишевої А.А.,

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія ЕПР1 № 162957 від 31.10.2024, 27.10.2024 12:15 год в с. Тараканів на а/д М-06 Київ-Чоп 383 км водій ОСОБА_1 керуючи т/з Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, а також під час виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки всіх т/з, або безпосередньо од їзду перешкоди, в результаті чого здійснив з`їзд в кювер та здійснив перекидання автомобіля, чим порушив п. 2.3, п 12.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, згідно яких 27 жовтня 2024 року близько 12 години 15 хвилин він рухався на а/д М-06 «Київ-Чоп», 383 км, на транспортному засобі Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 . Побачив, що на його смугу раптово виїхав із прилеглої смуги, через суцільну лінію дорожньої розмітки, транспортний засіб Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Після раптової появи на його смузі транспортного засобу Renault Sandero, реагуючи на таку ситуацію, він натиснув на звуковий сигнал та гальма, і, щоб уникнути зіткнення із транспортним засобом та повернув кермо праворуч, після чого з`їхав у кювет, що спричинило перекидання його транспортного засобу на бік. Зазаначає, що постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року у справі № 559/4202/24 було визнано водія Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Останній вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Відтак, стверджує, що його реакція, а саме: повернення керма праворуч, внаслідок чого транспортний засіб з`їхав у кювет, була спричинена виключно небезпечними діями водія ОСОБА_2 , що створив аварійну обстановку.

Захисник адвокат Малишева А.А. просила закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки другий учасник ДТП вину у вчиненні адміністративного правопорушення яке призвело до з`їзду в кювет ОСОБА_1 визнав. Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, адже саме через дії ОСОБА_3 виникло ДТП.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не доведена.

Відповідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу.

Зі змісту наведеної норми слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП настає для учасників дорожнього руху за порушення ними правил дорожнього руху.

Згідно постанови Дубенського міськрвйонного суду від 10.12.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter почав вживати заходів для уникнення зіткнення із автомобілем Renault Sandero під керуванням ОСОБА_2 , що й призвело до перекидання, саме дії ОСОБА_2 викликали цей негативний наслідок, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпА, оскільки саме ОСОБА_2 створив аварійну обстановку, в чому безпосередньо визнав свою вину.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

В підсумку, зроблено висновок, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 247, 251, 252, 284 КУпАП, -

постановила:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.