Справа № 558/712/24
номер провадження 3/558/67/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Демидівським РС УДМС України в Рівненській області 25 лютого 2015 року), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, студента Млинівського техноголо-економічного фахового коледжу, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в селищі Демидівка Дубенського району Рівненської області, здійснював продаж свіжої риби карась загальною вагою 25 кг, без документів, що підтверджують законність її придбання, набуття у приватну власність.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 14 листопада 2024 року приблизно об 11:00 годині на автобусній станції в с-щі Демидівка Дубенського району Рівненської області, здійснював продаж свіжої риби, без будь-яких документів про її походження. Рибу виловив на ставку орендованому його братом ОСОБА_2 , який є мобілізованим та проходить службу в ЗСУ. На прохання брата він займається вирощуванням та ловом риби на орендованому ним ставку. Проте, ніяких письмових документів (довіреності) діяти від його імені брат йому не залишав, бо не знав, що буде така необхідність.

Розкаюється у вчиненому.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 382/654 від 14 листопада 2024 року, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Як встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ № 382/654 від 14 листопада 2024 року та опису об`єктів лобу (добування) вилучених у порушника від 14 листопада 2024 року (а.с. 3, 4), під час складання такого протоколу у ОСОБА_1 були вилучені об`єкти тваринного світу карась сріблястий у кількості 100 штук загальною вагою 25 кг.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Об`єкти тваринного світу карась сріблястий загальною вагою 25 кг підлягають поверненню володільцеві.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 88-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 (П`ятсот десять) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Вилучені об`єкти тваринного світу карась сріблястий у кількості 100 штук загальною вагою 25 кг, повернути володільцеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 1020,00 (Одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.