Справа № 177/124/25
Провадження № 3/177/91/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 17.01.2025 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2025 серії ЕПР1 № 218435, ОСОБА_1 , 11.01.2025 о 16 год. 25 хв., керував транспортним засобом мотоциклом моделі Вайпер, р/н НОМЕР_1 , по ґрунтовій дорозі у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, «шатка» хода, та в порушення вимог п. 2.5 ПДР України від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікарні ПНД м. Кривий Ріг, відмовився.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 276 КУпАП, зокрема, визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як передбачено розділом 2 Інструкції з оформлення в Міністерстві внутрішніх справ України матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 (далі по тексту Інструкція), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі зазначається: дата і місце його складення; посада, найменування державного органу, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу долучаються копії (фотокопії) документів, що підтверджують факт учинення адміністративного правопорушення.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення забезпечує посадова особа, яка склала протокол.

Протокол про адміністративне правопорушення надсилається до районного, районного в місті (міського, міськрайонного) суду за місцем учинення адміністративного правопорушення.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , місце вчинення останнім адміністративного правопорушення не конкретизовано, оскільки зазначено лише населений пункт м. Кривий Ріг, без прив`язки до районну та області, що, у свою чергу, не дозволяє визначити, чи підсудна справа саме Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, юрисдикція якого поширюється виключно на територію, яка входила до складу Криворізького району Дніпропетровської області до об`єднання районів (Лозуватська, Глеюватська та Новопільська ОТГ).

Окрім того, посилання у рапорті інспектора ВРПП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області Астененка С. на зупинення мотоцикла Вайпер р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на ґрунтовій дорозі між м. Кривий Ріг та с-ще Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, не дає можливості повною мірою стверджувати про те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено саме на території Криворізького району Дніпропетровської області, на яку розповсюджується юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертає протоколи про адміністративне правопорушення, які складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За наявності вказаних недоліків, які не можуть бути усунуті судом, розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, у зв`язку з чим, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: