Справа № 144/1562/24
Провадження № 3/144/25/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Надія Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573793 від 08 жовтня 2024 року, складеного інспектором СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Седляком В.В. вбачається, що 08.10.2024 о 19 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим створив нестерпні умови для проживання та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 28.11.2024 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

10.12.2024 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшли до Теплицького районного суду повторно та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Магдяк Н.І.

У судові засідання ОСОБА_1 , неодноразово не з`являвся, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся шляхом направлення йому судових повісток про виклик до суду рекомендованими листами. Однак на адресу суду поштові відправлення поверталися без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до рапорта інспектора СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Седляка В.В., ОСОБА_1 призваний до ЗСУ та на даний час проходить службу в Збройних Силах України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573793 від 08.10.2024 зазначено, що факт вчинення адміністративного правопорушення мав місце 08.10.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд керується ст. 8 КУпАП, а саме: особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: