Провадження № 3/127/9448/24
П О С Т А Н О В А

08 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Наш караван» (),

в с т а н о в и в :

при документальній плановій виїзній перевірці щодо дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Наш караван», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , 14.11.2024 року встановлено порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п. 139.2. п.139.2 ст. 139, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 209 916 в т.ч. за 2022 рік 8 132 грн., за 2023 рік 201 784 грн.; ст. 200, п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187 , п.192.1 ст. 192, п.198.3, ст. 198.5, п.198.6 ст. 198, п. 199.1 ст. 199 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 401 840 грн. за період грудень 2021 червень 2022 року.

В судове засідання 08.01.2025 року о 16.00 год. ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, заяв, клопотань не надавала.

Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 в протоколі особисто, порушення нею допущено у зв`язку зі змінами в законодавстві та великим документообігом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була обізнана про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що головний бухгалтер ТОВ «Наш караван» вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і її вина доведена: актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Наш караван», яка проводилась на підставі відповідного направлення від 27.09.2024 року працівниками ГУ ДПС у Вінницькій області головними державними інспекторами Зіньківською О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення № 1340 від 14.11.2024 року.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушниці, ступеня її вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: