Справа № 539/5438/24
Провадження № 3/539/12/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,
до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шестакова Олександра Володимировича, який діє на підставі Договору доручення № 30 на захист у справі про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2024 року, ордеру на надання правової допомоги серії ВІ № 1263709 від 17 грудня 2024 року,
потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,
УСТАНОВИЛА:
28 листопада 2024 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
У судовому засіданні, яке відбулося 16 січня 2025 року, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Шестаков О.В. заявив клопотання про витребування доказів та виклик свідків, а саме:
Щодо витребування доказів:
1. Від Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області оригіналів документів, які є додатками до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ серії №029494 (далі Протокол) (далі - клопотання 1).
2. Від Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відеозаписи з бодікамер працівників, які здійснювали виїзд 24 листопада 2024 року у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за викликом ОСОБА_2 (далі клопотання 2).
3. Від Головного управління Національної поліції в Полтавській області аудіозапис дзвінка ОСОБА_2 близько 12.00 24 листопада 2024 року на телефон «102» з приводу домашнього насильства (далі клопотання 3).
4. Від Головного управління Національної поліції в Полтавській області дані обліку «АРМОР» стосовно ОСОБА_2 щодо випадків, коли вона була заявницею та потерпілою по справах стосовно насильства щодо неї (далі клопотання 4).
Щодо виклику свідків:
1. ОСОБА_3 , 2011 року народження ( АДРЕСА_1 ) (далі ОСОБА_3 ).
2. ОСОБА_4 , 2009 року народження ( АДРЕСА_1 ) (далі ОСОБА_4 ).
3. ОСОБА_5 , 2019 року народження ( АДРЕСА_1 ) (далі ОСОБА_5 ).
4. ОСОБА_6 , Полтавська область, Лубенський район, село Лукім`я Оржицької ОТГ) (далі ОСОБА_6 ).
5. Працівників поліції, які приїздили на виклик ОСОБА_2 24 листопада 2024 року у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі статею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, така особа має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Відповідно до статті 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
З урахуванням наведеного вище суддя дійшла висновку, що заявлене адвокатом Шестаковим О.В. клопотання про виклик свідків не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Із матеріалів справи, зокрема Протоколу, вбачається, що потерпілою є тільки ОСОБА_2 . Ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_6 не зазначені у Протоколі як потерпілі чи свідки. В інших документах, що містяться у матеріалах справи, також вказані особи не зазначені як такі, що були присутні та надавали відповідні пояснення під час події, яка мала місце 24 листопада 2024 року. Крім того, зазначені у клопотанні особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - є неповнолітніми/малолітніми та у зв`язку із їх віком і особливостями розвитку (психологічного, морально-етичного, фізіологічного) не здатні у повній мірі відобразити реальну картину подій, бути безсторонніми та об`єктивними у сприйнятті дійних обставин справи. Також на їх покази може впливати особисте ставлення (як позитивне, так і негативне) до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, оскільки вони є їх батьками. Крім того, допити вказаних осіб у якості свідків у вказаній справі можуть нанести їм психологічну травму з огляду на їх вік та життєвий досвід.
З приводу клопотання про витребування доказів, суд звертає увагу на таке.
У задоволенні клопотання 1 слід відмовити у зв`язку з тим, що копії, які додані до Протоколу, у такій якості, яка надає можливість суду їх дослідити, їх засвідчення Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено, їх достовірність учасники справи не заперечують.
У задоволенні клопотання 3 слід відмовити у зв`язку з тим, що учасники справи особа, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла - не заперечують той факт, що органам Національної поліції надійшов виклик з приводу домашнього насильства. Крім того, відповідній приїзд працівників Національної поліції свідчить про те, що такий виклик здійснювався.
У задоволенні клопотання 4 слід відмовити у зв`язку з тим, що дані обліку «АРМОР» стосовно ОСОБА_2 про випадки, коли вона була заявницею та потерпілою по справах стосовно насильства щодо неї, не стосуються подій, які мали місце 24 листопада 2024 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання 2 про витребування від Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відеозаписи з бодікамер працівників, які здійснювали виїзд 24 листопада 2024 року у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за викликом ОСОБА_2 , оскільки вказаний запис (у разі його наявності) може бути доказом у справі, що розглядається.
Керуючись статями 251, 268, 271 та 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката Шестакова О.В. (представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ) про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відеозаписи з бодікамер працівників, які здійснювали виїзд 24 листопада 2024 року у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за викликом ОСОБА_2 .
Клопотання адвоката Шестакова О.В. (представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ) про виклик свідків - задовольнити частково.
Викликати у судове засідання, яке відбудеться 03 лютого 2025 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17, для опитування працівників поліції, які приїжджали на виклик ОСОБА_2 24 листопада 2024 року у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Інспектора Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Якимця О.М.
Старшого дізнавача Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Есаулову В.Р.
Постанову направити Лубенському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Рудалєва Л.В.