Справа № 439/203/25
Провадження № 3/439/195/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 статті 187 КУпАП

в с т а н о в и в :

01 січня 2025 року о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачене відповідальність ст.187 КУпАП.

18 січня 2025 року о 00 годині 24 хвилини, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачене відповідальність ст.187 КУпАП.

21 січня 2025 року о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачене відповідальність ст.187 КУпАП.

Суддею встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 16 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, починаючи 16 лютого 2024 року та встановили наступні обмеження: заборонити виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;з`являтись для реєстрації в відділ/відділення поліції за місцем свого проживання; заборона змінювати місце проживання без дозволу поліції.

Окрім цього, суддею встановлено, щоБродівського районного суду Львівської області від 09 липня 2024 року (єдиний унікальний номер справи 439/1473/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 51 грн.

ОСОБА_1 під час судового засідання свою вину визнав, пояснив, що усвідомлює свої правопорушення, щиро кається.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується такими доказами:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023892 від 15 січня 2025 року; довідкою серії ЛВ №22357 видана ОСОБА_1 про те, що він раніше судимий: десять раз; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391726 від 11 січня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391727 від 22 січня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2025 року.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд,вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

За правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк