Справа 688/51/25
№ 3/688/40/25
Постанова

Іменем України

15 січня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Західного управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 10 березня 2000 року, працюючого керіввником ДП «Шепетівське лісове господарство»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Під час проведення камеральної перевірки ДП «Шепетівське лісове господарство» (), що знаходиться за юридичною адресою: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 133, щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток підприємства за три квартали 2024 року ДП «Шепетівське лісове господарство» (), встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ДП «Шепетівське лісове господарство» (), вчинив правопорушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток підприємства за три квартали 2024 року по граничному терміну подати 11 листопада 2024 року, а фактично подано 18 листопада 2024 року, чим порушено вимоги п. 46.1 ст.46, пп 49.18.2 п.49.18 ст.49, п 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: протоколом №001922/323/33-00-51 від 27 грудня 2024 року про адміністративне правопорушення; копією акту №202/33-00-51/00993320 від 27 грудня 2024 року «Про неявку посадової особи ДП «Шепетівське лісове господарство» (); копією акту №766/33-00-51/00993320 від 11 грудня 2024 року «Про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток підприємства за три квартали 2024 року ДП «Шепетівське лісове господарство» ()»; копією повідомлення (запрошення) для складання та підписання протоколу №4524/6/33-00-51 від 12 грудня 2024 року; копією листа №4526/6/33-00-51 від 12 грудня 2024 року про направлення акта камеральної перевірки №766/33-00-51/00993320 від 11 грудня 2024 року; копією квитанції №520 від 12 грудня 2024 року №4526/6/33-00-51.

При цьому, з урахуванням обставин правопорушення, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення згідно із санкцією інкримінованої йому статті у виді штрафу в максимальному розмірі.

На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК