Справа № 711/282/25
Номер провадження 3/711/210/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПАРК ІННОВАЦІЙНИХ КОМПАНІЙ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПАРК ІННОВАЦІЙНИХ КОМПАНІЙ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1. Вимог п.44.1. ст. 44 п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, п. 1 п. 2 п. 3 ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704, п. 5, п. 7, п. 8 національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 № 290 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за № 860/4153, п. 5.4 національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 25.02.2000 № 39, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.03.2000 року за № 161/4382, п. 5, п. 6, 7 національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 530220 грн., в т.ч. за півріччя 2024 року на суму 508569 грн., за три квартали 2024 року на суму 530220 грн.;

2. Вимог п.185.1 ст. 185, п. 187.1. ст.. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 449793 грн., в т.ч.: за лютий 2018 року в сумі 7290 грн., за березень 2018 року в сумі 3645 грн., за квітень 2018 року в сумі 3645 грн., за травень 2018 року в сумі 3645 грн., за червень 2018 року в сумі 3645 грн., за липень 2018 року в сумі 3645 грн., за серпень 2018 року в сумі 3645 грн., за вересень 2018 року в сумі 3645 грн., за жовтень 2018 року в сумі 3645 грн., за листопад 2018 року в сумі 3645 грн., за грудень 2018 року в сумі 3645 грн., за січень 2019 року в сумі 4374 грн., за лютий 2019 року в сумі 4374 грн., за березень 2019 року в сумі 4374 грн., за квітень 2019 року в сумі 4374 грн., за травень 2019 року в сумі 4374 грн., за червень 2019 року в сумі 4374 грн., за липень 2019 року в сумі 4374 грн., за серпень 2019 року в сумі 4374 грн., за вересень 2019 року в сумі 4374 грн., за жовтень 2019 року в сумі 4374 грн., за листопад 2019 року в сумі 4374 грн., за грудень 2019 року в сумі 4374 грн., за січень 2020 року в сумі 5103 грн., за лютий 2020 року в сумі 5103 грн., за березень 2020 року в сумі 5103 грн., за квітень 2020 року в сумі 5103 грн., за травень 2020 року в сумі 5103 грн., за червень 2020 року в сумі 5103 грн., за липень 2020 року в сумі 5103 грн., за серпень 2020 року в сумі 5103 грн., за вересень 2020 року в сумі 5103 грн., за жовтень 2020 року в сумі 5103 грн., за листопад 2020 року в сумі 5103 грн., за грудень 2020 року в сумі 5103 грн., за січень 2021 року в сумі 5832 грн., за лютий 2021 року в сумі 5832 грн., за березень 2021 року в сумі 5832 грн., за квітень 2021 року в сумі 5832 грн., за травень 2021 року в сумі 5832 грн., за червень 2021 року в сумі 5832 грн., за липень 2021 року в сумі 5832 грн., за серпень 2021 року в сумі 5832 грн., за вересень 2021 року в сумі 5832 грн., за жовтень 2021 року в сумі 5832 грн., за листопад 2021 року в сумі 5832 грн., за грудень 2021 року в сумі 5832 грн., за січень 2022 року в сумі 6561 грн., за лютий 2022 року в сумі 6561 грн., за березень 2022 року в сумі 6561 грн., за квітень 2022 року в сумі 6561 грн., за травень 2022 року в сумі 6561 грн., за червень 2022 року в сумі 6561 грн., за липень 2022 року в сумі 6561 грн., за серпень 2022 року в сумі 6561 грн., за вересень 2022 року в сумі 6561 грн., за жовтень 2022 року в сумі 6561 грн., за листопад 2022 року в сумі 6561 грн., за грудень 2022 року в сумі 6561 грн., за січень 2023 року в сумі 7290 грн., за лютий 2023 року в сумі 7290 грн., за березень 2023 року в сумі 7290 грн., за квітень 2023 року в сумі 7290 грн., за травень 2023 року в сумі 7290 грн., за червень 2023 року в сумі 7290 грн., за липень 2023 року в сумі 7290 грн., за серпень 2023 року в сумі 7290 грн., за вересень 2023 року в сумі 7290 грн., за жовтень 2023 року в сумі 7290 грн., за грудень 2023 року в сумі 14580 грн., за січень 2024 року в сумі 8019 грн., за лютий 2024 року в сумі 8019 грн., за березень 2024 року в сумі 8019 грн., за квітень 2024 року в сумі 8019 грн., за травень 2024 року в сумі 8019 грн., за червень 2024 року в сумі 8019 грн., за липень 2024 року в сумі 8019 грн.;

3. Вимог абз. «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, пп. 5 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.01.2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за жовтень 2024 року на суму 24057 грн.;

4. Вимог п. 201.1, 201.10 ст. 201, п. 89 підрозд. 2 розд. ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 473850,00 грн., які складені на поставку товарів (послуг) відповідно до п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу;

5. Вимог п. 201.1, 201.10 ст. 201, п. 89 підрозд. 2 розд. ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, в результаті чого не своєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 26548,63 грн. у т.ч.: - в сумі 14830,25 грн. до 15 календарних днів; - в сумі 158,33 грн. від 16 до 30 календарних днів; - в сумі 11876,71 грн. від 61 до 365 календарних днів;

6. Вимог пп.266.2.1, абз. є) пп.266.2.2 п.266.2, пп.266.3.3 п. 266.3, пп. 266.5.1 п. 266.5. ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 1333073,01 грн., в тому числі за: 2018 рік в сумі 550865,24 грн., 2019 рік в сумі 529205,74 грн., 2020 рік в сумі 253002,03 грн.

7. Вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, абз. 1 п.8.4 розд. VІІІ Порядку обліку платників податків і зборів , затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за № 1562/20300, в результаті чого не подано 368 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ООП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та повідомила, що з січня 2024 року тільки призначена на посаду головного бухгалтера товариства. Вказані порушення буде враховувати у подальшій роботі, щоб такого не допускати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №897/23-00-07-01-16 від 18.12.2024 року; відомостями витягу з акту від 18.12.2024 року № 15515/23-00-07-03-01/35755009.

Пом`якшуючою відповідальність порушниці обставиною є щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, її віку, стану здоров`я, ступеня її вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, та те, що правопорушниця вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м.Черкаси.

Суддя: Ю. В. Михальченко