Справа № 527/2025/24
провадження № 3/527/4/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В., при секретарі Козинко Ю.С., з участю прокурора Данка К.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Левицького В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту внутрішньої безпеки Полтавського управління щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтове, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого поліцейський-водій взводу № 1 роти № 2 батальйону конвойної служби ГУНП в Полтавській області, паспорт серія НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу № 4 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією старший сержант поліції Стаднік Руслан Олександрович, будучи поліцейський-водій взводу № 1 роти № 2 батальйону конвойної служби ГУНП в Полтавській області НП України, відповідно до підпункту п.п. «з» п.1 ч.1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», Закону України № 3384-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» набрав чинності 12.10.2023, в порушення вимог ч.1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 31.01.2024), а саме лише о 22 год. 31 хв. 15.02.2024 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2022 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав складений протокол та пояснив, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, провина його доведена належним чином, але провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП.

Захисник Левицький В.І. у судовому засіданні прохав закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, на підставі ст. 38 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 172-6 КпАП України, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими матеріалами справи.

Так, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 4, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - 15.02.2024, а виявлено правопорушення 18.07.2024.

Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчився шестимісячний строк, встановлений ч. 4 ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, до адміністративної відповідальності сплинув, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити, у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук