Справа № 550/27/25
Провадження № 3/550/106/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши справe, яка надійшли від УПП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 210862 від 02.01.2025 встановлено, що 02.01.2025 року о 07 год 50 хв по вул. Незалежності в селищі Чутове ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY JAGGI днз НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього, мати ОСОБА_2 засудила поведінку свого сина ОСОБА_1 та пояснила, що після вчинення адміністративного правопорушення син став на шлях виправлення, правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку.

Крім особистого зізнання, вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 210862 від 02.01.2025, довідка інформаційного порталу Національної поліції, якою підтверджується факт, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, та відео з диску.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для висновку про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що провина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, доведена повністю.

Згідно з ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При застосуванні заходів впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Так, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сімнадцятирічному віці, не працює та немає самостійного заробітку (доходу).

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 12, 13, 24-1, 126, 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу за ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Литвин