Справа № 372/6375/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Р.О.Рабчун розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_1 », реєстраційний номер облікової картки платника податків: суду не відомий,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2024 року близько 05 год. 00 хв. на ставу біля с. Ульяники, Обухівського р-н., Київської обл., гр.. ОСОБА_1 , грубо порушив правила рибальства, а саме, проводив незаконний лов риби, сітками з ліски 4 шт. (е-70м, п-5м, а-40мм-2шт., е-70м,п-5м,а-100мм,-2шт.) в забрід та виловив рибу: карась сріблястий 40 шт., сазан-6 шт., сом європейський -1 шт., судак звичайний -2 шт., товсто лоб строкатий 2 шт. загальною вагою 54 кг. Чим наніс збитки рибному господарству України на суму 105 043 грн. 00 коп.

Чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п 1 розділу 4 Наказу від 22.09.2022 року «Правил любительського рибальства» та ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ».

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 000320 від 24.10.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , та інших матеріалів справи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Уляники Обухівського району Київської області.

Згідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17 липня 2020 року село Уляники раніше відносилось до Ржищівського району Київської області.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не належить до компетенції Обухівського районного суду Київської області, оскільки як вбачається з матеріалів справи місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено село Уляники Обухівського району Київської області, яке раніше входило до складу Ржищівського району Київської області.

Зі змісту статей 255, 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, не передбачено повноважень суду передавати справи за підсудністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до органу, з якого вони надійшли до суду, для направлення за встановленою Кодексом України про адміністративні правопорушення підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 000320 від 24.10.2024 року відносно ОСОБА_1 , - повернути до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (адреса: 04053, м. Київ, вул. О. Кониського, 82-а), для направлення до суду за встановленою підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун