Справа № 346/6680/24
Провадження № 3/346/226/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року о 17:40 год. в смт. Отинія, по вул. Свободи, 11, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Chevrolet Lacetti", номерний знак " НОМЕР_3 ", та, порушивши вимоги пунктів 2.3 б , 18.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість та не надав перевагу у русі ОСОБА_2 , в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Так, внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки " Chevrolet Lacetti "отримав пошкодження передньої лівої фари.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав та зазначив, що вказаного дня на зазначеному автомобілі він повертався додому в м. Тисмениця; оскільки було темно знизив швидкість руху, однак, зустрічний автомобіль засліпив його світлом фар, в результаті чого він на пішохідному переходу, який не освітлювався, зачепив пішоходів, у зв`язку з чим зупинився та викликав швидку.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що вказаного дня вона йшла разом із ОСОБА_3 та їх збив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , у зв`язку з чим перебувала в шоковому стані, а пізніше її забрала швидка допомога.

Її представник, адвокат Кузик В.І. в судовому засіданні вказав, що внаслідок ДТП потерпіла зазнала матеріальної та моральної шкоди, однак, ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодував зазначені збитки, тому вони будуть звертатися до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства. ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 не ініціювалося питання щодо порушення кримінального провадження за результатами вказаної ДТП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №189482 від 05.12.2024 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.12.2024 року в АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.12.2024 року, відповідно до яких 05.12.2024 року близько 17:40 год. в смт. Отинія, по вул. Свободи, 11, Коломийського району Івано-Франківської області, вона здійснювала рух по пішохідному переході з дотриманням правил ПДР України, де на неї не очікувано наїхав автомобіль марки "Chevrolet Lacetti", номерний знак " НОМЕР_3 ";

-даними переглянутого відеозапису, на якому зафіксовано факт складання відносно ОСОБА_1 протоколу за ст. 124 КУпАП за результатами вказаної ДТП.

Пункт 1.3 ПДР України зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 2.3 «б» ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п. 18.1 ПДР України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав, його молодий вік, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284, 288-290, 294, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Яремин М. П.