ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/23560/24

16 січня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 139 КУпАП,-

встановив:

06 листопада 2024 року о 14 год. 58 хв. в м. Рівне по вул. Самолюка, поблизу б.3, гр. ОСОБА_1 , самовільно встановила бетонні блоки (піраміди) на проїзній частині вул. Самолюка 3 б, чим створила перешкоду в русі для учасників дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП .

Представник ОСОБА_1 адвокат Твердий М.К. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі посилаючись на те, що остання не встановлювала бетонні блоки та блоки встановлені на межі проїзної частини вулиці, а не на проїзній частині, що видно на фото, а також вказує, що в акті зазначено, що перешкодою є три бетонні блоки та залитий фундамент, а в протоколі вже вказано - бетонні блоки. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній факт створення небезпеки чи перешкоди дорожньому руху та порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що проживає у м. Рівне по вул. Самолюка. Її сусідка ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_3 неодноразово самовільно встановлювала бетонні блоки (піраміди) за адресою вул. Самолюка, 3, на території яка відноситься до земель міста, чим створювала перешкоду в русі для учасників дорожнього руху та створює небезпеку для її дітей.

Допитаний в якості свідка старший інспектор відділу безпеки дорожнього руху УПП в Рівненській обл. ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що до УПП надійшла заява про самовільне встановлення трьох бетонних блоків (пірамід), він з начальником відділу експлуатації доріг КР ШЕУ АД ОСОБА_5 приїхав з метою визначення на чиїй території встановлені блоки і чи створюють вони перешкоду в русі для учасників дорожнього руху. За результатами обстеження ділянки, її було визнано такою, що не відповідає вимогам ДСТУ та що вона створює перешкоду в русі учасникам дорожнього руху. Пояснив, що двічі приїжджав за адресою по вул. Самолюка, 3, та бачив неприбрані самовільно встановлені бетонні блоки (піраміди). 07.11.2024 року була видана вимога про демонтування бетонних блоків (пірамід). Під час спілкування з ОСОБА_1 остання неодноразово підтверджувала, що нею та її співмешканцем ОСОБА_3 встановлювались вказані піраміди на землі, яка відноситься до земель міста. На момент складення протоколу про адміністративні правопорушення нею та її співмешканцем блоки не були прибрані не дивлячись на припис.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши представника ОСОБА_1 адвоката Твердого М.К., потерпілу ОСОБА_2 , старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Рівненській обл. Талалаєва В.Ф., оглянувши відеофікацію долучену до матеріалів справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Ч.1 ст.139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, та тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП доведена матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 080399 від 15.11.2024, заявою ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення від 01.11.2024, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.11.2024, копією вимоги №ТВФ-1 від 07.11.2024, фотографіями наявними в матеріалах справи та долученими до матеріалів справи в судовому засіданні. Крім того вина останньої підтверджується даними під час розгляду справи поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Рівненській обл. Талалаєва В.Ф., який склав вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , та який підтвердив, що відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.11.2024 бетонні блоки (піраміди) були встановлені не на приватній території ОСОБА_1 , і остання разом з її співмешканцем ОСОБА_3 їх встановила, про що сама ж і повідомила. В судовому засіданні судом встановлено з долученого до матеріалів справи відеозапису, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 встановлювала бетонні блоки (піраміди), чим своїми діями порушила п. 1.5 ПДР України. По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0002565 від 07.11.2024 за ч. 3 ст. 197-1 КК України "Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво".

При таких обставинах суд рахує, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП. Приймаючи рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК