Єдиний унікальний номер 725/8702/24
Номер провадження 3/725/3422/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ДФРО НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 17.12.2003 Теребовлявським РВ УМВС України у Тернопільській обл.., проживає: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0709/40800/24 від 22.07.2024 року, директор ТОВ «Княжний знак» ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «люк аварійного виходу із скла» в кількості 30 шт., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості, кількості вантажних місць, їх маркування та вартості. Зазначені дії кваліфіковані митним органом як порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Чернівецької митниці для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Судом встановлено, що 30 серпня 2024 року експертами було складено висновок №-0479 згідно якого визначено, що середня ринкова вартість вилученого товару становить 146997 грн. Однак експертами предметом визначення такої вартості вказано люк скляний, в той час як митним експертом під час проведення огляду було вилучено скло до люка, а не цілий люк. Крім цього на сторінці 2 висновку зображено саме скло до люка, а не аварійновентиляційний люк, зображений в додатку до висновку.

Також суд звертає увагу на те, що постановами Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.09.2024 року та 13.11.2024 року дану адміністративну справу про порушення митних правил №725/8702/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 направлено Чернівецькій митниці для проведення додаткової перевірки. Як вбачається з матеріалів справи, недоліки зазначені в постановах суду, усунуто не було.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.483 ч.1 МК України підлягає поверненню до Чернівецької митниці для проведення додаткової перевірки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути Чернівецькій митниці для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко