Справа № 159/193/25
Провадження № 3/159/266/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.12.2024, о 16 год. 45 хв., в місті Ковелі по вул. Шевченка, 28 керувала автомобілем «PEUGEOT 307» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я-Ковельському МТМО. Висновок лікаря від 19.12.2024 про стан наркотичного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.9а ПДР України, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні вказаного правопорушення не визнала, надавши письмове заперечення які підтримала в повному обсязі та просила закрити провадження у справі.

Так вона вказала, що 18.12.2024, близько 16 год., управляла автомобілем перебуваючи у тверезому стані та слідувала для отримання посилки у відділенні «Нова пошта». Там у відділенні із-за сімейних обставин які склались із її малолітнім сином (колишній чоловік вивіз його за межі України) про що повідомила свекруха, їй стало погано та вона втратила свідомість. Коли прийшла до себе то побігла до автомобіля де спав її син ІНФОРМАЦІЯ_2 та сіла на місце пасажира за сидінням водія. Тоді ж вона зателефонувала до своєї подруги та попросила ОСОБА_2 підійти до поштового відділення, а коли та підійшла то сіла за кермо автомобіля і вони послідували в напрямку гаражного кооперативу «Текіла».

Проїхавши незначну відстань, вона помітила проблискові маячки автомобіля поліції, а тому водій зупинилась. Підійшовши поліцейський повідомив про причину зупинки, а саме: нібито не був освітлений номерний знак та поставив вимогу, щоб саме вона пред`явила документи на автомобіль та посвідчення водія.

Ознайомившись з наданими документами, поліцейський повідомив, що доставить її до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. На цю вимогу вона погодилась, оскільки наркотичних засобів не вживала, та не управляла автомобілем.

Прибувши до Ковельського МТМО в неї були відібрані зразки біологічного середовища та було оглянуто лікарем, який повідомив, що копії документів вона може отримати коли прийдуть результати дослідження (аналізи).

02.01.2025 за місцем її проживання під`їхали працівники поліції та повідомили, що вона 18.12.2024 перебувала в стані наркотичного сп`яніння, про що склали протокол та вручили їй його копію.

Зазначає також, що працівники поліції зупинили її автомобіль без достатніх на те підстав.

Незважаючи на таку позицію особи щодо якої складено протокол її винуватість у скоєнні вказаного правопорушення доведена повністю як матеріалами справи так і поясненнями поліцейської.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керувала автомобілем, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини об`єктивно підтвердила інспектор поліції, яка складала протокол ОСОБА_3 , яка в ході судового розгляду категорично ствердила, що водієм автомобіля була саме ОСОБА_1 , яка після зупинки транспортного засобу вийшла з місця водія. В автомобілі на задньому сидінні перебувала особа чоловічої статті, а також її малолітня дитина. Більше пасажирів в автомобілі не було.

Крім зазначеного винуватість ОСОБА_1 підтверджено також:

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в якому вказано, що огляд проводиться 18.12.2024, о 16 год. 59 хв., за допомогою здачі біоматеріалу. Результат позитивний.

- висновком лікаря щодо результатів медичного огляду від 19.12.2024 у відповідності з яким ОСОБА_1 перебувала в стані наркотичного сп`яніння.

- відеозаписами з боді-камери поліцейського та відеореєстратора службового автомобіля підтверджені також обставини викладені в протоколі, а саме: факт зупинки транспортного засобу під управлінням саме ОСОБА_1 з підстав недостатнього освітлення номерного знаку (постанова поліцейського Миронюка Б.О. від 18.12.2024).

Після з`ясування особи водія та ознайомлення з документами поліцейським було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в Ковельському МТМО на що остання погодилась.

Отже зазначені вище докази в їх сукупності дають підстави прийти до однозначного висновку про доведеність факту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Твердження особи, яка притягається до відповідальності, про те, що у працівників поліції не було законних підстав для зупинки транспортного засобу та не управління ним саме ОСОБА_1 повністю спростовано зазначеними вище доказами, які є допустимими і належними і не викликають будь яких сумнівів та протиріч.

До пояснень свідка ОСОБА_4 про те, що саме вона управляла автомобілем та на прохання ОСОБА_1 після запинки транспортного засобу не виходячи із салону автомобіля пересіла на заднє пасажирське сидіння слід відносить критично як до таких, що не відповідають обставинам по справі і є надуманими та даними з єдиною метою ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи всі обставини по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик