overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №735/1634/24р.
Провадження по справі 3/735/7/2025р.
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді

Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Степанівка, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, пенсіонера,

за ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року, близько 18 год. 19 хв., в смт.Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул.Івана Табірци, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес Бенс, д.н. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем BMW Х5, д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль BMW Х5 отримав механічні пошкодження та після цього залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10а, 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 172630 та ЕПР1 № 172638 від 13.11.2024 року, схемою ДТП та фото ілюстраційними знімками.

В діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень (р/р UA0025001 МФО 899998 ГУК у Чернігівській області 21081300).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/р UA0026001 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко
Справа №735/1754/24р.
Провадження по справі 3/735/11/2025р.
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жернівка, Коропського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виходила без поважних причин на відпрацювання суспільно корисних робіт з 08.11.2024 року до 03.12.2024 року, згідно складеного графіка.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнала повністю. Крім цього, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 04.12.2024 року, графіком виходу на роботу, довідкою КП «Понорниця».

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/р UA0026001 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко
Справа №735/17/25р.
Провадження по справі 3/735/42/2025р.
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого неповнолітню дитину, освіта середня-спеціальна, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2025 року, близько 15 години 33 хвилин, в с.Нехаївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул.Зарудецька, ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA ROOMSTER, д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 210379 від 01.01.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та відеозаписом, переглянутим в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (р/р UA0025001 МФО 899998 ГУК у Чернігівській області 21081300), з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/р UA0026001 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко
Справа №735/22/25р.
Провадження по справі 3/735/47/2025р.
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженої, не працюючої,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2024 року, близько 13 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сімейну сварку відносно матері ОСОБА_3 , висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала повністю, щиросердно розкаялась і просить суворо не карати, на даний час з матір`ю вона примирилась.

Заслухавши ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_2 щиросердно розкаялась у вчиненому, правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, а тому суд вважає можливим, враховуючи особу правопорушниці, щире каяття, не накладати на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу і у відповідності до ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко
Справа №735/18/25р.
Провадження по справі 3/735/43/2025р.
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2025 року, близько 23 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 , завдав удару рукою по обличчю, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 089599 від 06.01.2025 року, поясненням потерпілої.

Таки чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень (р/р UA0025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Коропському районі 21081100).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/р UA0026001 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко
Справа № 738/59/25
№ провадження 3/738/57/2025
Постанова

22 січня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-8 КУпАП,

встановив:

07 січня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 173-8 КУпАП щодо ОСОБА_1 : справа № 738/59/25 (№ провадження 3/738/57/2025); справа № 738/60/25 (№ провадження 3/738/61/2025; справа № 738/61/2025 (№ провадження 3/738/59/2025); справа № 738/62/25 (№ провадження 3/738/60/2025); справа № 738/63/25 (№ провадження 3/738/61/2025).

Згідно з частиною другою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 одночасно надійшли п`ять справ про адмiнiстpативне пpавопоpушення, якi будуть розглядатись одним i тим же органом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи: № 738/59/25 (№ провадження 3/738/57/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-8 КУпАП; № 738/60/25 (№ провадження 3/738/58/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-8 КУпАП; № 738/61/25 (№ провадження 3/738/59/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-8 КУпАП; № 738/62/25 (№ провадження 3/738/60/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-8 КУпАП; № 738/63/25 (№ провадження 3/738/61/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-8 КУпАП - об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі номера 738/59/25 (№ провадження 3/738/57/2025).

Постанова не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 738/2828/24
№ провадження 3/738/16/2025
П О С Т А Н О В А

22 січня 2025 року місто Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року про пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 за статтями 173, 185 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Судом встановлено, що в постанові Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини суд помилково зазначив прізвище, ім`я, по батькові правопорушника « ОСОБА_2 ».

З матеріалів справи вбачається, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, для уникнення протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року, зазначивши в абзаці третьому її резолютивної частини анкетні дані правопорушника « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А H О В И В:

Виправити в абзаці третьому резолютивної частини постанови Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року у справі №738/2828/24 (№ провадження 3/738/16/2025) допущену описку, зазначивши прізвище, ім`я, по батькові правопорушника « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Волошина
Справа №740/7484/24
Провадження № 3/740/142/25
ПОСТАНОВА

22 січня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглядаючи матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 09 та 22 січня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2025 року до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання 22 січня 2025 року на 09-40 год. через Ніжинський РУП ГУ НП в Чернігівській області, який не виконано з невідомих причин. До суду не надходило жодних відомостей щодо виконання постанови суду про привід. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , невиконанням постанови суду про його привід, судове засідання відкладено на 06 лютого 2025 року 11-00 год.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою; у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, постанову суду про привід не виконано, то до нього слід повторно застосувати привід через Ніжинське РУП ГУ НП в Чернігівській області, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановила:

Застосувати повторно до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід, доставивши його в судове засідання 06 лютого 2025 року на 11-00 год.

Зобов`язати особу, яка виконує постанову про привід, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Роз`яснити посадовій особі Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, якій доручено виконання постанови, що невиконання без поважних причин постанови суду, яка набрала законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачає кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Копію постанови невідкладно надіслати до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко
Справа №740/7396/24
Провадження № 3/740/97/25
ПОСТАНОВА

21 січня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши питання забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Постанову суду від 07.01.2025 про привід не виконано, про причини невиконання якої суддю не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема передбаченого статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним повторно застосувати до неї привід. Виконання постанови про привід доцільно покласти на Ніжинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановив:

Здійснити повторний привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область, моб.: ) в судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2025 року о 09-30 годині, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Виконання приводу доручити Ніжинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ
Справа № 745/64/25
Провадження № 3/745/67/2025
П О С Т А Н О В А

22.01.2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Внаслідок автоматизованого розподілу, на розгляд під головуванням судді Смаль І.А., надійшли справи № 745/64/25, № 745/65/25, № 745/66/25 про адміністративні правопорушення за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, справи необхідно поєднати та розгляд проводити в одному провадженні.

Керуючись ст. 7,36,252 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення за № 745/64/25, № 745/65/25, № 745/66/25 відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП об"єднати в одне провадження за №745/64/25.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 749/12/25
Номер провадження 3/749/56/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли адміністративні матеріали: 749/12/25, 749/13/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з цим вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: 749/12/25, 749/13/25 і присвоїти №749/12/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев