Справа № 314/5460/24
Провадження № 3/314/125/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького районного управління поліції ГУ НП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ст.174 КУпАП та ч.1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002777 від 28.11.2024, ОСОБА_1 , 17.11.2024 року о 20 год. 50 хв., поблизу території належного йому дачної ділянки № НОМЕР_2 , в садовому товаристві «Автомобіліст-80» в с.Андріївка, Михайлівська ТГ Запорізький район, Запорізька обл., здійснив постріли з належної йому мисливської рушниці марки МР-155 К12 № НОМЕР_3 , дозвіл 2-30Н-22 від 13.10.2017 а саме , у металевий гараж, який належить на праві власності ОСОБА_2 , пошкодивши майно, чим порушив Закон України «Про мисливське господарство та полювання» відповідальність, за що передбачена ст.174 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002776 від 28.11.2024, ОСОБА_1 , о 13 годині 50 хвилин за місцем свого проживання Запорізька обл., Запорізький район, с.Андріївка, СТ «Автомобіліст-80» д/д №48, порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме рушниці марки МР-155 К12 № НОМЕР_3 , револьвер Скат-1Р колібру 9 мм, дозвіл 4Н№ НОМЕР_4 від 01.08.2016 р., а саме зберігав зброю не у металевому сейфі, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№002777 від 28.11.2024 року (справа № 314/5460/24) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002776 від 28.11.2024 року (справа №314/5462/24), присвоїти єдиний номер справи №314/5460/24.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбачених ст.174 КУпАП та ч.1 ст.191 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, рапортом, письмовими поясненнями, фото з місця вчинення правопорушень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією зброї, а саме мисливської рушниці марки МР-155 К12 № НОМЕР_3 , та стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Оскільки вилучена вогнепальна зброя револьвер Скат-1Р колібру 9 мм не була знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, то остання підлягає поверненню власнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.174, ч.1 ст.173-2, 279,280,283,285,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№002777 від 28.11.2024 року (справа № 314/5460/24) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002776 від 28.11.2024 року (справа №314/5462/24), присвоїти єдиний номер справи №314/5460/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 174 КУпАП та ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією вогнепальної зброї.

Рушницю МР-155 К12 № НОМЕР_3 , передану на зберігання згідно квитанції №23/2 на прийняття зброї та боєприпасів до відділення №2 Запорізького районного управління поліції ГУ НП у Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вогнепальну зброю револьвер Скат-1Р колібру 9 мм, який знаходиться у відділенні №2 Запорізького районного управління поліції ГУ НП у Запорізькій області згідно квитанції №23/2 на прийняття зброї та боєприпасів.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя І.О. Кононенко

23.01.2025