Провадження №3/463/89/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 листопада 2024 року о 16:30 год. у м. Львові на вул. Личаківська, 152, керував автомобілем «Audi Q7», р.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі водій відмовився, подія фіксувалась на камери №474243 та №471918, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 15 січня 2025 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення заперечив. Вказав, що їхав в госпіталь, коли його зупинила поліція, намагались вручити йому підозру в ухиленні від мобілізації. Стверджує, що був блідий, оскільки приймає сильнодіючі ліки для печінки. Не захотів їхати з поліцейськими, оскільки минулого разу його завезли на ВЛК, а тому боявся що його знову повезуть в військкомат.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 9 листопада 2015 року за №1452/735, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. При цьому відповідно до п. 3 даного розділу Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Пунктом 12 розділу ІІ даної Інструкції встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно з пунктами 3-5 розділу X Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року №1395, направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Наявні матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп`яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп`яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

У разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння).

Разом з тим, ст. 130 КУпАП України встановлено відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так пунктом 6 розділу X вказаної вище Інструкції встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису (а в разі неможливості застосування таких засобів у присутності двох свідків) складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

При цьому частиною 2 ст. 266 КУпАП також визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року №1395 протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Так протокол про адміністративну правопорушення серії ЕПР1 №178998 від 21 листопада 2024 року ОСОБА_1 підписав, однак від надання пояснень відмовився. Свідки до складення протоколу не залучались, оскільки запис здійснювався на камери (нагрудні відеореєстратори) №474243 та №471918.

Інспектор взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській обл. ДПП старший лейтенант поліції Стецик М. в своєму рапорті від 21 листопада 2024 року вказує, що того дня перебуваючи у складі екіпажу Омега-451 спільно з капітаном поліції Пельгаренко Н.О. о 160 год. 30 хв. за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152, зупинили транспортний засіб «Audi Q7», р.н. НОМЕР_2 , за порушення п.п. 11.2. ПДР України. Підійшовши назвали причину зупинки та встановили особу водія - ОСОБА_1 , провели розгляд справи та винесли постанову за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Також ними у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, блідий шкірний покрив обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду в найближчому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, тому ними було складено протокол по ч. 1 ст. 130 КУпАП. Подія фіксувалась на нагрудні камери №474243 та №471918.

Так з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3521660 від 21листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 21 листопада 2024 року о 16:30 год. у м. Львові на вул. Личаківська, 152, керуючи автомобілем «Audi Q7», р.н. НОМЕР_2 , здійснював рух по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, не зайнявши правого краю на проїзній частині при відсутності інших транспортних засобів на ній, чим порушив пункт 11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

А з долучених записів з відеореєстраторів поліцейських №474243 та №471918 вбачається, що працівниками патрульної поліції 21 листопада 2024 року близько 16:30 год. у м. Львові на вул. Личаківська було зупинено автомобіль «Audi Q7», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням останнім ПДР. Працівником поліції було повідомлено причину зупинки та перевірено документи водія. Після цього до автомобіля підійшло кілька осіб та водієві було зачитано під відеофіксацію документ, зміст якого з відеозапису неможливо встановити. З подальшого змісту відео вбачається, що ймовірно це була слідчо-оперативна група та слідчим було оголошено водієві повідомлення про підозру та виклик до слідчого. Після цього близько 16:54 год. поліцейською було проведено розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Надані іншим працівником поліції було повідомлено ОСОБА_1 про те, що у нього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а самий блідий шкірний покрив обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло, та поведінка, що не відповідає обстановці. На наведене водій вказав, що хворий, на що поліцейським було повідомлено йому, що він виключає можливість того, що останній перебуває під дією ліків, які знижують швидкість його реакції, що заборонено, або під дією наркотичних засобів, у зв`язку з чим запропоновано йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, а саме в кабінеті огляду водіїв на вул. Кульпарківська, 95. Водій відмовився проїхати в медичний заклад, у зв`язку з чим йому було роз`яснено, що на підставі пункту 2.5 ПДР він зобов`язаний пройти такий огляд, зокрема огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, також пояснено що дана пропозиція проходження огляду не має відношення по попередніх подій, роз`яснено наслідки відмови від проходження огляду. Після неодноразових роз`яснень працівника поліції водій на відеозапис чітко вказав, що відмовляється від проходження огляду, відтак працівником поліції було повідомлено ним буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КупАП, щодо чого водій не заперечив, а також останнього було повідомлено що його відсторонено від керування. Надалі працівниками поліції було складено відповідну постанову за ч. 2 ст. 122 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ознайомлено водія зі змістом таких.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178998 від 21 листопада 2024 року, відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських №474243 та №471918, рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській обл. ДПП старшого лейтенанта поліції Стецика М. від 21 листопада 2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3521660 від 21листопада 2024 року та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

При цьому судом не беруться до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що наявні у нього ознаки наркотичного сп`яніння були пов`язані з вживанням ним лікарських засобів, оскільки будь-яких доказів на підтвердження наведеного ним суду не надано, відеозаписом підтверджується факт виявлення працівником поліції у нього ряду ознак перебування у стані наркотичного сп`яніння, передбачених пунктами 3 та 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 9 листопада 2015 року за №1452/735, а інструкцією надано право виявлення таких ознак саме поліцейському, та у разі наявності на суб`єктивну думку останнього в особи відповідних ознак така особа має бути направленою ним до найближчого закладу охорони здоров`я для проходження огляду, що й було здійснено в даному випадку.

При цьому суд звертає увагу на те, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є окремим складом правопорушення, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та відповідальність за вчинення такого настає незалежно від того чи дійсно вказана особа перебувала в стані такого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також незалежно від причин такої відмови, оскільки п. 2.5 Правил дорожнього руху встановлено імперативну норму щодо наявності у водія обов`язку на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відтак вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.