Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/13/25
Провадження № 3/499/69/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2025 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, розглянув протокол з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в будинку АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та нормативний акт, що передбачає відповідальність особи такий

14 січня 2025 року начальник відділення №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області до Іванівського районного суду Одеської області подав протокол від 29 грудня 2024 року (далі також протокол) з матеріалами справи, які свідчать, що особа, яка є піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі також дитина) ухилялася від виконання батьківських обов`язків стосовно неї, внаслідок чого дитина проживала без догляду піклувальника не за місцем її проживання (далі також матеріали, справа).

За таких обставин особа підлягає притягненню до відповідальності, передбаченої частина 1 статті 184 КУпАП, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

2. Докази на підтвердження встановлених обставин такі

Особа подала до суду заяву в якій зазначила, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП визнає в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності.

Винність особи підтверджується змістом протоколу (а.с.1), рапортом поліцейського (а.с. 2-3), заявою ОСОБА_1 (а.с. 4), поясненнями особи, дитини (а.с. 5, 6, 7).

Виконавчий комітет Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області розпорядженням №228 від 16 грудня 2024 року призначив особу піклувальником над дитиною.

3. Мотиви призначення покарання та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання такі

3.1. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 3 статті 150 Сімейного кодексу України).

Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (частина 1, 2, 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

3.2. Суд вивчив матеріали та дійшов висновків, які відповідають фактичним обставинам про доведеність вини особи стосовно ухилення від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, тому, є правильною кваліфікація вчинених нею діянь за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Під час накладення адміністративного стягнення, суддя, враховує: характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ставлення особи до вчиненого; що невиконання особою батьківських обов`язків призвело до порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і моральний розвиток, повагу гідності, оскільки дитина тривалий час не перебував за місцем проживання, про що особа не повідомила в установленому порядку. Через те, вважає за можливе призначити особі штраф у розмірі передбаченому санкцією частини 1 статті 184 КУпАП.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються під час ухвалення постанови такі

Зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП, з урахуванням встановленої пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року в розмірі 3028 гривень, та з огляду на ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа має сплатити судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 184, 276, 280, 283 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до статей 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; у разі несплати штрафу в установлений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна; у разі примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення, способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:Олександр КРАВЧУК