П О С Т А Н О В А

"22" січня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадження Сокальського районного суду Львівської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУПАП.

В ході розгляду справи суду надійшло клопотання захисника адвоката Богдан П.М.

про витребування доказів використаний щодо ОСОБА_1 експрес тест а також Наказ Сокальської ЦРЛ про делегування повноважень лікарю-хірургу ОСОБА_2 проводити кількісне та якісне визначення наявних в організм оглянутих осіб психотропних речовин. Також захисником заявлено клопотання про виклик в судове засідання лікаря ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.248 та ст.251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином виникла необхідність витребувати у КП «Сокальська РЛ» Наказ про делегування повноважень лікарю-хірургу ОСОБА_2 проводити кількісне та якісне визначення наявних в організм оглянутих осіб психотропних речовин, оскільки вивчивши зазначені докази суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

За змістом статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, крім іншого подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання (ст. 272 КУпАП).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Враховуючи вищевказане та надане клопотання про виклик та допит лікаря КП «Сокальська РЛ» ОСОБА_2 в судове засідання не підлягає задоволенню, оскільки лікар, проводив медичний огляд та склав відповідний Висновок щодо результатів медичного огляду виконував свої повноваження згідно інструкції огляду на стан сп`яніння, цей працівник фактично висловив свою позицію при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, а тому розгляд справи слід проводити за наявними у справі матеріалами, установивши усі фактичні обставини, які повинні узгоджуватись з іншими доказами у справі, та можуть бути визнані судом достовірними та достатніми для висновку про винуватість і невинуватість особи в тому чи іншому адміністративному правопорушенні.

Щодо клопотання захисника про витребування доказів використаний щодо ОСОБА_1 експрес тест слід зазначити, що під час проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів, а тому станом на момент розгляду клопотання пройшло більше семи місяців, за таких обставин у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючисьст. 251 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП «Сокальської РЛ» Наказ про делегування повноважень лікарю-хірургу ОСОБА_2 проводити кількісне та якісне визначення наявних в організмі оглянутих осіб психотропних речовин.

В іншій частині клопотання захисника адвоката Богдан П.М. відмовити.

Розгляд справи відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 08.04.2025 року о 12.30год. в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина