Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/35/25
Провадження № 3/483/40/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ананьїв Одеської області, є військовослужбовцем, обіймає посаду стрільця військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), військове звання матрос військової служби призваний за мобілізацією, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (умовна позначка),

В С Т А Н О В И Л А:

09 та 20 січня 2025 року з військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи № ОДМ/О12 від 07 січня 2025 року (справа № 483/35/25, провадження № 3/483/40/2025) та № ОДМ/О24 від 17 січня 2025 року (справа № 483/89/25, провадження № 3/483/67/2025) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені старшим офіцером відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 483/35/25, провадження № 3/483/40/2025.

Так, військовослужбовець військової служби призваний за мобілізацією ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), яка дислокується в АДРЕСА_1 (умовна позначка), 07 січня 2025 року о 18 год. 00 хв., в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової служби призваний за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), яка дислокується в АДРЕСА_1 (умовна позначка), 17 січня 2024 року о 12 год. 00 хв., в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справ за його відсутності, в яких також зазначив, що свою вину визнає.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № ОДМ/О12 від 07 січня 2025 року та № ОДМ/О24 від 17 січня 2025 року, а також актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до яких ОСОБА_1 від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, неправомірні дії ОСОБА_1 полягають в ухиленні (відмові) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння і є порушенням порядку несення військової служби в умовах особливого періоду та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 308 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/35/25, провадження № 3/483/40/2025 та справу № 483/89/25, провадження № 3/483/67/2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визначивши єдиний номер: справа № 483/35/25, провадження № 3/483/40/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: