Справа № 587/5007/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
20 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у період часу з 30.09.2024 ро по 20.12.2024 року відмовлялася від примусової евакуації, чим порушила наказ № 30.09.2024 року № 8 ОД/203 ОТУ «Сіверськ».
Крім того, 20 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у період часу з 30.09.2024 ро по 20.12.2024 року відмовлялася від примусової евакуації, чим порушила наказ № 30.09.2024 року № 8 ОД/203 ОТУ « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона жодного разу не ухилявся від батьківських відносин, у них у сім`ї доброзичливі стосунки. У лютому 2024 року вони були переміщені з с.Журавка у с.Писарівка. Вона мешкає з чоловіком і двома синами, донька має вади здоров`я і перебуває у лікарні. Вона і її чоловік не ухилялися від евакуації, їм нікуди було їхати. На даний час вони проживаю у м.Суми, переміщені як ВПО.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, в чому саме полягає ухиляння ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, а відмова від евакуації не ототожнюється з поняттям ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено, які конкретно обов`язки щодо виховання дітей вона порушила в описаній ситуації, як і не доведено наявності умислу чи необережності в її діях.
За таких обставин, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП нічим не доведено.
Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 184 ч.1, п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко