Справа № 591/209/25 Провадження № 3/591/125/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 31 грудня 2024 року близько 23-15 год. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що син був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи, 7 в комендантську годину та вживав пиво об`ємом 0,25л зі вмістом спирту 4,5% внаслідок чого сп`янів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 03 січня 2025 року складені протоколи про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 603498 та серія ВАД № 603499.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 10), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/209/25, провадження № 3/591/125/25.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03 січня 2025 року серія ВАД № 603499 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03 січня 2025 року серія ВАД № 603498 (а.с. 10).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, беручи до уваги, що шкоди не завдано, раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, має незначний дохід та позитивну репутацію, суд вважає, що є підстави для його звільнення від відповідальності за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/209/25, провадження № 3/591/125/25 та справу № 591/210/25, провадження № 3/591/126/25, під одним номером: справа № 591/209/25, провадження № 3/591/125/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов