Справа 573/10/25
Номер провадження 3/573/19/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали за протоколом серії ВАВ №005433 від 02 січня 2025 року, які надійшли з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лікарське Сумського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Коршачинській ЗОШ, РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В період часу з 10:00 год 30 грудня 2024 року по 08:30 год 02 січня 2025 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її, виражався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою проіину не заперечував.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 січня 2025 року, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 03 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом на оптичному диску (а. с. 4-7).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя