Єдиний унікальний номер 205/383/25
Номер провадження3/205/582/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії АБА №125329 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 19.12.2024 о 13:00 по вул. Набережна Заводська, біля електроопори 258 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на ТЗ VOLVO V60 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали.

Письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що 19.12.2024 о 13:00 він зупинився на перехресті вул. Набережна Заводська та вул. Ударників та відчув сильний удар ззаду. Побачив автомобіль RENAULT MASTER з д.н.з. НОМЕР_2 , що врізався в його автівку VOLVO V60 д.н.з. НОМЕР_3 .

Письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що рухаючись на автомобілі RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Набережна Заводська м. Дніпро о 13:00, відволікся від керування авто та скоїв зіткнення з автомобілем VOLVO V60 д.н.з. НОМЕР_3 на перехресті вул. Ударників та Набережна Заводська м. Дніпро.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2024, складеної о 13:00 інспектором взводу 1 роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Шевчуком Б.Ю. (а.с.2), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали такі механічні пошкодження:

?RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_2 переднє ліве крило, ліве дзеркало, подряпина тента, ліві двері;

?VOLVO V60 д.н.з. НОМЕР_3 розбите заднє скло, заднє праве крило, пробито заднє праве колесо, задня права фара, задній правий диск, задній бампер.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Неруш О.В. подав до канцелярії суду клопотання (вх. № 2418 від 21.01.2025, а.с.10) про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його представника. Разом з тим зазначив, що ОСОБА_1 свою провину за вчинене правопорушення визнав повністю, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як зареєстрований, як ФОП (а.с.11) та займається автомобільними перевезеннями.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до канцелярії суду (вх.№ 2410 від 21.01.2025, а.с. 7) письмові пояснення, які є ідентичними поясненням, які він надавав працівникам поліції.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена поза розумним сумнівом.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М. Дахно