Справа № 453/234/24
№ провадження 3-в/453/2/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши подання головного державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції Радевича Василя Федоровича про заміну (встановлення) способу і порядку виконання постанови, винесеної у справі за 453/234/24, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, розлученої, працюючої ПП,-

за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Сколівського районного суду Львівської області перебувала справа за єдиним унікальним номером 453/234/24, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Постановою судді Сколівського районного суду Львівської області у вказаній справі від 08 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягненняу вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., з конфіскацією вилучених «Compliment Blue» - 13 пачок, «Compliment Red» -15 пачок, «OSCAR RED» - 4 пачки, «OSCAR LIGHTS» - 1 пачка.

Постановою головного державного виконавця Радевича В.Ф. від 18 червня 2024року було відкрито виконавче провадження №75320004 про конфіскацію вилучених «Compliment Blue» - 13 пачок, «Compliment Red» -15 пачок, «OSCAR RED» - 4 пачки, «OSCAR LIGHTS» - 1 пачка., на котрих немає марки акцизного збору.

Проте, 23 грудня 2024 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшло подання головного державного виконавця Сколівського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ Радевича В.Ф. про заміну способу і порядку виконання зазначеної постанови у наведеній частині, оскільки конфіскацію вилучених «Compliment Blue» - 13 пачок, «Compliment Red» -15 пачок, «OSCAR RED» - 4 пачки, «OSCAR LIGHTS» - 1 пачка на котрих немає марки акцизного збору, здійснити неможливо через відсутність на цю продукцію передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують її якість та безпеку, а тому ця продукція відповідно до пункту 18 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2022 року за № 985 (із змінами та доповненнями), повинна бути знищена.

Суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до пункту 18 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2022 року за № 985 (із змінами та доповненнями), конфісковані алкогольні напої, спирт етиловий, прилади для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку (у тому числі підроблені), тютюнові вироби, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий, фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалочки, підлягають знищенню. Конфісковане обладнання для промислового виробництва спирту етилового, алкогольних напоїв підлягає реалізації. У разі нереалізації такого обладнання, воно підлягає знищенню (утилізації). Рішення про знищення відповідного конфіскованого майна приймається комісією.

Своєю чергою, правові та організаційні засади вилучення з обігу, переробки, утилізації, знищення або подальшого використання неякісної та небезпечної продукції з метою недопущення негативного впливу такої продукції на життя, здоров`я людини, майно і довкілля, встановлює Закон України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію. Знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», у ст. 1 котрого до неякісної та небезпечної продукції, з-поміж інших, віднесено продукцію, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують її якість та безпеку.

Так як тютюнові вироби є споживчим продуктом, який повинен мати перевірку перед тим, як його буде допущено до споживання, але державним виконавцем неможливо провести перевірку на якість вилучених 13 пачок - Compliment Blue» , «Compliment Red» -15 пачок, «OSCAR RED» - 4 пачки, «OSCAR LIGHTS» - 1 пачка, на котрих немає марок акцизного збору, так як вона має невідоме походження і може нести загрозу життю людини, то така не може бути конфіскована, та у подальшому реалізована із зарахуванням коштів у державний бюджет.

Таким чином, виконати зазначену постанову у частині конфіскації вилучених 13 пачок - Compliment Blue», «Compliment Red» - 15 пачок, «OSCAR RED» - 4 пачки, «OSCAR LIGHTS» - 1 пачкане представляється можливим, й така встановлена суддею обставина унеможливлює також й проведення у подальшому виконавчих дій з примусового виконання зазначеної постанови у наведеній частині.

За змістом статей 29, 314-315 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Реалізація конфіскованих предметів провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Відповідно до статей 298, 300, 304 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ст. 18 вказаного Закону). Лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Враховуючи неможливість проведення виконавчих дій з примусового виконання постанови, винесеної 08 квітня 2024 року у справі за єдиним унікальним номером 453/234/24, провадження 3/453/180/24, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, у частині конфіскації вилучених 13 пачок - Compliment Blue» , «Compliment Red» -15 пачок, «OSCAR RED» - 4 пачки, «OSCAR LIGHTS» - 1 пачка, то суддя переконаний, що наявні підстави для знищення такої продукції.

Керуючись статтями 29, 294, 283-285, 304, 314-315 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання - задовольнити.

Замінити спосіб і порядок виконання постанови Сколівського районного суду Львівської області, винесеної у справі за номером 453/234/24, провадження 3/453/176/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, зокрема замінити конфіскацією вилучених 13 пачок - Compliment Blue» , «Compliment Red» -15 пачок, «OSCAR RED» - 4 пачки, «OSCAR LIGHTS» - 1 пачка, на їх знищення.

Постанова набирає законної сили у день її винесення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський