Справа № 595/50/25
Провадження № 3/595/57/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року о 12.10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, а саме, здійснював закупівлю металобрухту без відповідних на те документів.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, виходячи з наступного.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280877 від 08.01.2025, в якому викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений про що свідчить його підпис. В графі протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноручно записав: «вину визнаю, більше такого не повториться».

До матеріалів адміністративної справи долучено письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.01.2025, в яких він пояснив, що 08.01.2025 близько 12.30 год. він рухався на власному автомобілі «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Заривинці та здійснював закупку металобрухту по ціні 4 грн за кілограм, де ним було зібрано близько 250 кг. На здійснення даного виду діяльності в нього не було жодних документів, зобов`язується в подальшому виробити усі необхідні документи.

За даними розписки ОСОБА_1 від 08.01.2025, він прийняв на зберігання від працівників поліції чорний метал, металобрухт, загальною вагою 250 кг, для подальшого розгляду справи у суді.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2004 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_1 користується вищевказаним транспортним засобом, про що свідчить долучена до матеріалів справи постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 340901 від 08.01.2025, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.125, ч.3 ст.121 КУпАП, а саме за те, що він 08.01.2025 об 11 год. 55 хв. в с. Заривинці по вул. А. Ковб`якова Чортківського району, керував автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , подав звуковий сигнал у населеному пункті, не пов`язаний з попередженням можливого ДТП, чим порушив вимоги п. 9.5 ПДР, в також керував т/з, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але його своєчасно не пройшов, чим порушив п.31.3 «б» ПДР.

За даними рапорту ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 08.01.2025, 08.01.2025 о 13.12 год. телефоном надійшло повідомлення ПОГ С. Перога, який повідомив, що в с. Переволока Бучацької МТГ Чортківського району було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював закупівлю металобрухту без відповідних документів. Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ВАД № 280877 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно розписки ОСОБА_1 від 08.01.2025, він прийняв на зберігання від працівників поліції чорний метал, металобрухт, загальною вагою 250 кг.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про металобрухт» заготівля, переробка, металургійна переробка металобрухту фізичними особами забороняються.

Статтею 1 Закону України «Про металобрухт» заготівля металобрухту - діяльність, пов`язана з купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту суб`єктами господарювання.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на встановлені обставини справи, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Як слідує з матеріалів справи, посадовою особою під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у останнього речей не вилучено, відтак, підстави для конфіскації речей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, відсутні.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП та керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик