Справа №705/6966/24
3/705/238/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/6966/24, 3/705/238/25; № 705/6968/24, 3/705/239/25; № 705/6970/24, 3/705/241/25.

Згідно матеріалу № 705/6966/24, 3/705/238/25, ОСОБА_1 08.12.2024 о 23 год. 00 хв., при перевірці за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/6968/24, 3/705/239/25, ОСОБА_1 09.12.2024 о 09 год. 00 хв., не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим повторно порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/6970/24, 3/705/241/25, ОСОБА_1 09.12.2024 о 22 год. 45 хв., при перевірці за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

На підставі положень статті 36 КУпАП, враховуючи, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. перебувають адміністративні справи щодо однієї особи ОСОБА_1 про вчинення кількох адміністративних правопорушень, їх спільний розгляд є можливим та сприятиме повноті, об`єктивності та всебічності судового розгляду в розумні строки, суд вважає, що ці адміністративні справи необхідно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/6966/24, 3/705/238/25; № 705/6968/24, 3/705/239/25; № 705/6970/24, 3/705/241/25 в одне провадження та присвоїти номер № 705/6966/24, 3/705/238/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Л.С. Годік