Номер провадження3/205/482/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту старшого тесляра лісозаготівельного відділення 2 взводу заготівлі дерев`яних конструкцій роти заготівлі дерев`яних конструкцій інженерного батальйону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії Т0920 №272 від 09.11.2024 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172 - 20 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 08.11.2024 приблизно о 16.30 при перевірці особового складу, який повернувся з господарських робіт, був виявлений солдат ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, нескладне мовлення, порушення координації рухів, червоні очі, сильний запах алкоголю з ротової порожнини). З метою виявлення стану алкогольного сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 його було направлено до КП «П`ятихатська центральна міська лікарня», де у присутності лікаря та двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів було проведено дослідження з концентрації парів етанолу у повітрі, що він видихає. Результат огляду на стан сп`яніння станом на 17:50 08.11.2024 встановив вміст парів етилового спирту 1,03‰.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суду надано такі матеріали: довідка КНП «П`ятихатська центральна лікарня» видана ОСОБА_1 , яка підтверджує наявність алкоголю у його крові - 1.03 ‰ (а.с.5), витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 275 від 01.10.2024 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 10), постанова Ленінського районного суду від 18.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП (а.с.12), рапорт ТВО командира роти заготівлі дерев`яних конструкцій інженерного батальйону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с.14), письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 08.11.2024 о 14:40 після праці у с. Мар`ївка випив 200 г горілки через головний біль, після чого прийшов у розташування військової частини та ліг спати. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах, доданих до протоколу, міститься заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.16).

Таким чином, суду надано всі матеріали на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме у тому, що останній, будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що її обтяжують, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у мінімальному розмірі.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38,172-20, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 від сплати судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М. Дахно