Справа № 161/78/25
Провадження № 3/161/561/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст.126 КУпАП.

23.01.2025 року до суду надійшла заява від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Горлова Є.С. із проханням передати дану справу за місцем проживання ОСОБА_1 , покликаючись на ст.276 КУпАП, якою передбачено альтернативну підсудність справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , а тому просить передати матеріали справи для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Дослідивши справу про адміністративні правопорушення, встановлено, що заяву представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Горлова Є.С. слід задовольнити та вказану справа направити за підсудністю, виходячи наступного.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст. 276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 126 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 200799 від 20.12.2024 року, місце вчинення правопорушення є с. Дерно Луцького (до укрупнення районів Ківерцівського) району Волинської області, дорога Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне 188 км, тоді як місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана справа підсудна за місцем вчинення правопорушення - Ківерцівському районному суду Волинської області, або за місцем проживанням правопорушника - Шевченківському районному суду міста Києва.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи на територіальну віддаленість проживання ОСОБА_1 , з метою забезпечення належної реалізації його прав, в тому числі на особисту участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП слід передати за підсудністю за місцем проживання останнього, а саме до Шевченківського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення №161/78/25 (провадження №3/161/561/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) - для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович