Провадження № 3/369/1528/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2024 року, в Київській області, Бучанському районі, в с. Петропавлівська Борщагівка, на вул. Кільцева, 4-Н, посадова особа головний бухгалтер ТОВ «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку п.п.14.1.11 п.14.1. ст.14, п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI. із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 556317 грн, у тому числі по періодах: 2022 рік на суму 139644 грн (у тому числі за 4 квартал 2022 року в сумі 139644 грн.); 1 квартал 2023 на суму 133917 грн.; півріччя 2023 на суму 133917 грн. (у тому числі за 1 квартал 2023 в сумі 133917 грн.); 3 квартал 2023 на суму 133917 грн. (у тому числі за 1 квартал 2023 в сумі 133917 грн.); 2023 рік на суму 133917 грн. (у тому числі за 1 квартал 2023 в сумі 133917 грн.); 2023 рік на суму 416673 грн, (у тому числі за 4 квартал 2023 року в сумі 282756 грн.); п.44.1 ст.44, п. 198.1, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 148797 грн за серпень 2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялася.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2024 року № 2478/10-36-07-02, копією витягу з акту перевірки від 16.10.2024 року № 51606/10-36-07-02-12/36449624 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.