Єд.унік. № 243/8791/24
Провадження № 3/243/149/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

21.10.2024 о 08 год. 00 хв. в Донецькій області Краматорський район с. Черкаське вул. Шевченка біля б.10 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Frontera н.з. НОМЕР_2 будучи особою, яку позбавлено права керування таким транспортним засобом Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на 10 років від 05.12.2023, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 21.10.2024 о 08 год. 00 хв. в Донецькій області Краматорський район с. Черкаське вул. Шевченка біля б.10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Frontera н.з. НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ДВС номер ВП 58746202 від 28.03.2019 ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 21.10.2024 о 08 год. 00 хв. в Донецькій області Краматорський район с. Черкаське вул. Шевченка біля б.10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Frontera н.з. НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі м. Слов`янськ у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №572 від 21.10.2024. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.9а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 26.11.2024 о 07 год. 50 хв. в м. Слов`янськ Донецької області вул. Нахімова район буд.50 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Frontera н.з. НОМЕР_2 при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 05.12.2023 строком на 10 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонено.

Крім того, 26.11.2024 о 07 год. 50 хв. в Донецькій області м. Слов`янськ вул. Нахімова район буд.50 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Frontera н.з. НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 15.07.2019 Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 26.11.2024 о 07 год. 52 хв. в м. Слов`янськ Донецької області вул. Добровольського район буд.1 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Frontera н.з. НОМЕР_2 не зупинився на законну вимогу працівника поліції за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, був зупинений шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. п. 2.4, 8.9б ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1222 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що вбачається з надісланих судових викликів за допомогою смс - повідомлень. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи, та, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130, 126 КУпАП посягають на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес превалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 1222 КУпАП визнається невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно з пунктом 2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до п. 8.9б Правил дорожнього руху України, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 1222 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983013 від 21 жовтня 2024 року, відповідно до якого 21.10.2024 о 08 год. 00 хв. в Донецькій області Краматорський район с. Черкаське вул. Шевченка біля б.10 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Frontera н.з. НОМЕР_2 будучи особою, яку позбавлено права керування таким транспортним засобом Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на 10 років від 05.12.2023, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 981938 від 21 жовтня 2024 року, відповідно до якого 21.10.2024 о 08 год. 00 хв. в Донецькій області Краматорський район с. Черкаське вул. Шевченка біля б.10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Frontera н.з. НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ДВС номер ВП 58746202 від 28.03.2019 ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 981937 від 21 жовтня 2024 року, відповідно до якого 21.10.2024 о 08 год. 00 хв. в Донецькій області Краматорський район с. Черкаське вул. Шевченка біля б.10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Frontera н.з. НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі м. Слов`янськ у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №572 від 21.10.2024. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.9а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 130 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 984197 від 26 листопада 2024 року, відповідно до якого 26.11.2024 о 07 год. 50 хв. в м. Слов`янськ Донецької області вул. Нахімова район буд.50 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Frontera н.з. НОМЕР_2 при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 05.12.2023 строком на 10 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонено;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 984199 від 26 листопада 2024 року, відповідно до якого 26.11.2024 о 07 год. 50 хв. в Донецькій області м. Слов`янськ вул. Нахімова район буд.50 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Frontera н.з. НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 15.07.2019 Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 984198 від 26 листопада 2024 року, відповідно до якого 26.11.2024 о 07 год. 52 хв. в м. Слов`янськ Донецької області вул. Добровольського район буд.1 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Frontera н.з. НОМЕР_2 не зупинився на законну вимогу працівника поліції за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, був зупинений шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. п. 2.4, 8.9б ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1222 КУпАП;

* рапортом інспектора взводу №1 роти №2 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Скворцова Д. від 21.10.2024 відповідно до якого, 21.10.2024 приблизно о 08 год. 00 хв. виконуючи бойове розпорядження в Донецькій області, а саме у с-щі Черкаське Черкаської ОТГ згідно п.7 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» по вул. Шевченка біля будівлі №10 було зупинено транспортний засіб Opel Frontera н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , під час перевірки документів було встановлено, що водій позбавлений права керування транспортним засобом, також обмежений в праві керування транспортним засобом від 15.07.2019 державним виконавцем № ВП 58746202, а також під час спілкування були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога у медичному закладі м. Слов`янськ, на що останній погодився, висновок позитивний, тест №572. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом. На місце було викликано заступника командира ВЧ НОМЕР_3 майора ОСОБА_3 начальника психологічної підтримки персоналу та передано йому;

* рапортом інспектора взводу №1 роти №4 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Гончара В. від 26.11.2024 відповідно до якого, 26.11.2024 о 07 год. 50 хв. в м. Слов`янськ по вул. Банківська та Добровольського, 1 було помічено транспортний засіб Opel Frontera з н.з. НОМЕР_2 , який не вказав покажчик повороту, на вимогу працівників поліції даний транспортний засіб не зупинився. Шляхом переслідування було зупинено даний транспортний засіб за адресою м. Слов`янськ по вул. Нахімова буд.50. Водія ОСОБА_1 було затримано шляхом спеціальних засобів згідно ст.ст.43,44,45 ЗУ «Про Національну поліцію». Останнього було доставлено до приміщення ВП №4 Краматорського РУП для складання всіх адміністративних матеріалів. На місце було викликано юридичну допомогу;

* витягом з системи Адмінпрактика, за даними якої ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 05 серпня 2024 року та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн;

* витягом з системи Адмінпрактика відповідно до якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 05.12.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років;

* постановою у ВП № 58746202 державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Токар Ю.М. від 15.07.2019, з якої слідує, що відносно ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення ним заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/357/3170/18, виданого 19.11.2018;

* висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 572 від 21.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.10.2024 о 09-35 год. під час медичного огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди, катинони);

* відеозаписами, які долучені до матеріалів справи про адміністративні правопорушення, на яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

* екзаменаційною карткою водія відповідно до якої ОСОБА_1 видане посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 04.02.2017 категорії «В1,В,С».

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 1222 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 1222, 126, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 1222 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.), на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко