Провадження № 3/679/79/2025
Справа № 679/106/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 28.09.2001, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року близько 22:30 в АДРЕСА_2 , поряд кафе «Хуторок» ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту скляну лампочку із залишками, нашаруваннями особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0,035236 г, 0,000008 г., що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/123-24/14718-НЗПРАП від 18.12.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому визнав.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Окрім повноваго визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним інкримінованого правопорушення, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237500 від 03.01.2025 доказами, а саме:

витягом з ЄРДР про реєстрацію 12.12.2024 кримінального провадження № 0000772;

протоколом огляду місця події (предметів) від 11.12.2024, відповідно до якого за участі ОСОБА_1 проведено огляд предметів: скляна лампочка із залишками та згорток із кристалічною речовиною, які ОСОБА_1 видав добровільно, що підтверджується його заявою;

висновком експерта № СЕ-19/123-24/14718-НЗПРАП від 18.12.2024;

постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Тетяни Антонюк від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000772 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно із ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП тримісячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження не сплинув.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Частина 1 статті 265 КУпАП передбачає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000772 від 12.12.2024 було передано речові докази, а саме: сейф-пакет № 2864912, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою: 0,035236 г, 0,000008 г, із первинним упакуванням до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області. Рішень про знищення вказаних речових доказів матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 401, 44, 252, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн на користь держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Код банку (МФО) 899998).

Речові докази у справі, а саме: сейф-пакет № 2864912, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою: 0,035236 г, 0,000008 г, із первинним упакуванням, які знаходяться у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін