ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 16.01.2025 у справі про адміністративне правопорушення №953/11880/24,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком - один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

16.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу та стягнутого судового збору, оскільки він наданий час немає змоги оплатити штраф в повному обсязі. Подав заяву про розгляд його клопотання без його участі.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої заяви з наступних підстав. Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема ст.301 КУпАП, передбачена лише можливість розгляду питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Водночас, за сталою практикою Європейського суду з прав людини під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п. 182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ст. 130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17 000,00 грн та позбавлення права керування транспортним засобом, дане адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Отже, оскільки норми КУпАП не передбачають процедури вирішення питання розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування аналогії закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є непрацевлаштованим, тобто не має законних джерел отримання заробітку, то, очевидно, що він не має можливість сплатити штраф у розмірі 17000,00 грн. впродовж 15 днів. Окрім того, у разі не сплати у встановлений строк для нього сума штрафу подвоюється згідно ч.2 ст.308 КУпАП і правопорушник опиниться в надзвичайно скрутному матеріальному становищі.

Отже, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст.53 КК України, суд дійшов висновку щодо задоволення вимоги заявника в цій частині.

Щодо розстрочки сплати судового судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.40-1 КУпАП Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Положеннями ч.1 ч.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Зважаючи на те, що судове рішення у справі №953/11880/24 ухвалене судом 16.01.2025, то відсутні підстави для розстрочки, а, відтак, суд дійшов висновку відмовити заявнику в цій частині.

Керуючись, ч.4 ст.53 КК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення № 953/11880/24 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 у справі № 953/11880/24.

В іншій частині вимог відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 у справі № 953/11880/24 в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.