Справа № 504/3605/24
Номер провадження 3/504/215/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Березівського РВП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Вказана справа постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.09.2024 була направлена на доопрацювання з причин відсутності копії постанови про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.

03.01.2025 року до Комінтернівського районного суду Одеської області повернулись після доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 та 08.01.2025 передані на розгляд судді Якиміва А.В.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання електронної судової повістки на номер мобільного телефону, шо вказаний у протоколі відібрання пояснень останнього, яка доставлена 09.01.2025. До матеріалів справи долучено заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 20.08.2024 о 16:44 год. за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Курісове, вул. Центральна, ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha, не маючи права на керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 20.08.2024 о 16:44 год. за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Курісове, вул. Центральна, ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha, який був не зареєстрований в Україні в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 В Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 7. ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2024 серії ААД №579542, в якому ОСОБА_1 зазначив: «Згоден»;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2024 серії ААД №579563, в якому ОСОБА_1 зазначив: «Згоден»;

- поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2024, який визнав свою вину у вчиненні правопорушень;

- відео записами події, дослідженими в ході розгляду справи;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2598182 від 13.07.2024, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.08.2024 серії ББА №198200, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п.2.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Відповідно до п.2.9В Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Частиною 6 статті 121 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинені ОСОБА_1 20.08.2024 року, а тому останнім днем строку накладення стягнення у цьому випадку є 20.11.2024.

Вказана справа, після направлення на доопрацювання іншим складом суду, надійшла в провадження судді Якиміва А.В. 08.01.2025, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, розгляд справи в межах строків встановлених ст. 38 КУпАП був неможливий.

Оскільки, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився, то згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів