Провадження № 3/638/760/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.173?КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №260662 від 11 грудня 2024 року, 11 грудня 2024 року о 23-00 годині, громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , знаходячись у п`яному стані висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру.

За правилами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім інших питань, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить висновку, що матеріали справи підлягають направленню для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Поряд з цим у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260662 від 11 грудня 2024 року наявне виправлення номеру частини статті, якою передбачене адміністративне правопорушення. Згідно з вимогами п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. З вказаного протоколу неможливо однозначно встановити норму, за якою особа має притягатися до відповідальності, що суттєво впливає на визначення санкції за адміністративне правопорушення.

Відповідно до норм права та позиції ЄСПЛ, викладеній у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016 року, у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 02.09.2021 у справі № 11-97сап20 зроблений висновок, що повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення не суперечить чинному законодавству України.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області для дооформлення, в ході якого виправити недоліки, зазначені у постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №260662 від 11 грудня 2024 року щодо притягуваного: стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Поляков