г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4718/24
Номер провадження 3/213/63/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув матеріал, який надійшов з ВП №6 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 та ст.156 ч.4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.156 КУпАП, 09 листопада 2024 року о 15.50 годині, перебуваючи за адресою: пр. Перемоги, буд.35 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, біля магазину "Україна" здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигаретами марки "Pine" 10 пачок та марки "King" 10 пачок, чим порушила ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР та вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

Окім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року, повторно протягом року, 23 листопада 2024 року о 22.01 годині була відсутня за місцем мешкання за адресою:

АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року, повторно, протягом року, 24 листопада 2024 року о 22.15 годині була відсутня за місцем мешкання за адресою:

АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.4 ст.156 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справ, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №644042 від 09 листопада 2024 року, серії ВАД №644068 від 29 листопада 2024 року, серії ВАД №644069 від 29 листопада 2024 року, ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року та ропискою про ознайомлення з нею ОСОБА_1 , постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпА, постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, протоколом огляду речей від 09 листопада 2024 року.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 та ст.156 ч.4 КпАП України.

Згідно із положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 складені щодо однієї і тієї ж особи, одночасно надійшли для розгляду та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення (справи №213/4718/24, №213/5084/24, №213/5085/24) одночасно в одному провадженні та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність у межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП також підлягає стягненню з останньої судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 187 ч.2, 156 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення №213/4718/24, №213/5084/24, №213/5085/24стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних порушень за

ст. 187 ч.2 та ст.156 ч.4 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ст.156 ч.4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн 00 коп. (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Рахунок UA0004649, Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету) з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази у виді 20 пачок тютюнових виробів, які зберігаються відповідно до квитанції №47 у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Алексєєв