Провадження № 3/646/6/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , учасника бойових дій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2024 року о 00 год 32 хв ОСОБА_1 по вулиці Силікатній, 22-Б, у м.Харкові керував автомобілем Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest 7510, відповідно до результатів якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вимірювач вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається, мав показник 2,35 проміле. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Муфазалов С.Р., не оспорюючи обставин вчиненого правопорушення, просив суд при накладенні адміністративного стягнення врахувати, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом, виконує обов`язок по захисту країни від збройної агресії рф, має статус учасника бойових дій та використовує ввірений йому благодійною організацією автомобіль Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_3 безпосередньо під час виконання бойових завдань, у зв`язку з чим просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, адже у такому разі він буде позбавлений можливості виконувати поставлені перед ним завдання.

Окрім повного визнання вини, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 902237 від 22.09.2024; відеозаписом подій; результатом застосування газоаналізатору Drager Alcotest 7510, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вимірювач вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається, о 01 год 18 хв мав показник 2,34 проміле

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9а Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення на водіїв адміністративного стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не містить альтернатив застосування адміністративного стягнення.

Разом з тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, учасником бойових дій, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та виконує обов`язок щодо захисту України від російської агресії, приймає участь у виконанні бойових завдань безпосередньо як водій транспортного засобу і позбавлення його права керування транспортним засобом матиме негативні наслідки для боєздатності його бойового підрозділу. Даний факт підтверджується, зокрема, військовим квитком ОСОБА_1 , копію якого долучено до матеріалів справи, а також актом передачі-прийняття благодійної допомоги від 01.08.2024, відповідно до якого автомобіль Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_3 переданий безпосередньо сержанту ОСОБА_1 для потреб військовослужбовців ВЧ НОМЕР_2 , залучених до відсічі російської агресії проти України .

На підставі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М.Демченко