Справа № 459/3151/24 Провадження № 3/459/944/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого прохідником на шахті «Надія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, оскільки його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.11.2024, близько 11:53 год., перебуваючи в магазині «Єва», що по вул. С.Бандери, 20А у м. Шептицький, таємно викрав парфуми на суму 906,61 грн, чим вчинив діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а також останній 29.11.2024, близько 20:50 год., перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Шевченка, 5а, у м Шептицький вчинив сварку з продавцем, висловлювався в його сторону нецензурною лайкою та вибив вхідні двері вищевказаному магазині, чим вчинив діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що вину визнає.

Його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021366, ВАД № 021367 від 04.12.2024; рапортами працівника поліції від 25.11.2025 та від 29.22.2024;протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2024 та від 29.11.2024; поясненнями ОСОБА_3 від 25.11.2024, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 29.11.2024; довідкою про собівартість товарів від 29.03.2023.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський