Справа№464/8319/24
пр.№ 3/464/53/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, -

за ст.ст.124, 122-4 КУАП,

у с т а н о в и л а :

До суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУАП та ст.122-4 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи № 464/8319/24 та № 464/8320/24 в одне провадження. Відповідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Тому суддя об`єднаній присвоює № 464/8319/24.

ОСОБА_1 23 листопада 2024 року о 22.15 год на вул.Гашека,22 у м.Львові, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Форд» д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , у результаті чого настала дорожньо-транспортна пригода і транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУАП.

Окрім цього, він же, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, покинув місце події та не повідомив відповідні органи Національної поліції, чим порушив вимоги п.п.2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУАП.

Зазначене підтверджується безпосередньо дослідженими достатніми доказами, визначеними ст.251 КУАП, - письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопрушення серії ЕПР1 № 182217 та ЕПР1 № 182222, рапортом від 23.11.24., схемою місця ДТП від 23.11.24.., якою зафіксовано пошкодження автомобіля «Форд»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; визнавальними по суті письмовими поясненнями правопорушника від 23.11.24., який зазначив, що покинув після вчинення ним ДТП його місце у зв`язку із відсутністю у нього водійського посвідчення.

Підстав піддавати сумніву достовірність доказів чи добровільність пояснень порушника не встановлено.

За вчинене порушник підлягає адміністративній відповідальності. Обставини, які б виключали провадження в справі відповідно до ст.247 КУАП та доводили протилежне, відсутні.

Правопорушник, будучи обізнаним у складенні відповідних протоколів та їх розгляд Сихівським районним судом м.Львова, належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, заяв чи клопотань не подав, не забезпечив участь свого представника, що не перешкоджає суду постановити судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер вчиненого у сфері безпеки дорожнього руху, умови, за яких таке було вчинене, значні механічні пошкодження транспортного засобу потерпілого, особу правопорушника, який, не маючи прав водія, керував транспортним засобом, ступінь вини, ставлення до вчиненого, ненадання суду відомостей щодо відшкодування заподіяної шкоди, суддя вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відсутність у правопорушника прав водія не є перешкодою у позбавленні його такого, адже постановою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року у справі № 702/301/20 установлено можливість позбавляти права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО