Провадження № 3/127/8731/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №15120 від 25.10.2024, 16.09.2024 о 22 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив один із пунктів встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, а саме перебувати вдома з 22:00 год. по 06:00 год, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №154115 від 25.10.2024, 19.09.2024 о 23 год. 13 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив один із пунктів встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, а саме перебувати вдома з 22:00 год. по 06:00 год, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №154119 від 26.10.2024, 21.09.2024 о 22 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив один із пунктів встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, а саме перебувати вдома з 22:00 год. по 06:00 год, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №154116 від 25.10.2024, 23.09.2024 о 22 год. 39 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив один із пунктів встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, а саме перебувати вдома з 22:00 год. по 06:00 год, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №154117 від 25.10.2024, 27.09.2024 о 23 год. 33 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив один із пунктів встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, а саме перебувати вдома з 22:00 год. по 06:00 год, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №154118 від 25.10.2024, 30.09.2024 о 22 год 02 хв в АДРЕСА_1 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив один із пунктів встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, а саме перебувати вдома з 22:00 год. по 06:00 год, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно та постановою суду від 05.11.2024 об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку визначеному законодавством, доказів поважності причин неявки, а також клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не надав. Виклик ОСОБА_1 здійснювався шляхом направлення судової повістки поштовими засобами зв`язку на адресу його проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, не був позбавлений можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП у будь-який спосіб. Однак жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі ним здійснено не було.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, зокрема, проводити судове засідання у відсутності особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, з урахуванням скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №154120 відносно ОСОБА_1 був складений 25.10.2024, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинено 16.09.2024. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №154115 відносно ОСОБА_1 був складений 25.10.2024, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинено 19.09.2024. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №154119 відносно ОСОБА_1 був складений 25.10.2024, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинено 21.09.2024. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №154116 відносно ОСОБА_1 був складений 25.10.2024, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинено 23.09.2024. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №154117 відносно ОСОБА_1 був складений 25.10.2024, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинено 27.09.2024. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №154118 відносно ОСОБА_1 був складений 25.10.2024, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинено 30.09.2024.

Таким чином, строк накладення адміністративних стягнень за вказаними правопорушеннями закінчився 16.12.2024, 19.12.2024, 21.12.2024, 23.12.2024, 27.12.2024, 30.12.2024 відповідно.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився, відповідно провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 187, 247, 283-284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна