Справа №: 272/1387/24
Провадження № 3/272/55/25
ПОСТАНОВА

22 січня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали справи які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.01.2025 року було повернуто матеріали справи № 272/1387/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

22.01.2025 року до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи стосовно ОСОБА_1 та згідно протоколу авторозподілу судових справ передано до провадження судді Волкова І.М.

З протоколу серії ВАД № 112286 від 19 грудня 2024 року вбачається, що 19.12.2024 року о 12 год. 06 хв. в с. Зарубинці по вулиці Першотравнева, 18 Бердичівського району, ОСОБА_1 не реагував на законну вимогу працівників поліції припинити вчиняти неправомірні дії щодо останніх, а саме: чіплявся за форменний одяг та лаявся нецензурною лайкою, відповідальність за вищевказані дії особи передбачені ст.. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час перевірки матеріалів справи суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 7, Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції , а саме :не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч вищевказаним положенням в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено повну адресу місця проживання та реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме - не вказано район та область. У протоколі серії ВАД № 112286 містяться чіткі виправлення в графі з відомостями про особу, стосовно якої складено протокол та про понятих.

Також, з матеріалів справи вбачається, що згідно пояснень від 22.01.2025 р. батька правопорушника ОСОБА_2 , останньому не відоме місце знаходження ОСОБА_1 і номера телефона сина він немає. Явку ОСОБА_1 працівниками поліції для розгляду справи судом не забезпечено, а відтак вказані обставини унеможливлюють розглянути вказану справу протягом доби.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП, дане правопорушення підпадає до категорії справ, які розглядаються протягом доби.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 - 4 - 172 - 9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 - 1, статтями 185 - 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дії ОСОБА_1 вчинені ним 19.12.2024, кваліфіковано за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки зазначені вище недоліки перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП, слід повторно повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання у найкоротші строки, і забезпечення явки правопорушника у судове засідання, щоб суд мав змогу розглянути справу відповідно до вимог ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про повторне повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання .

Керуючись ст.ст.256, 268,277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 272/1387/24, провадження № 3/272/55/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання і забезпечення явки правопорушника у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков