ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про привід притягуваного

20 січня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу організації несення служби в м.Ізмаїлі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення містяться відомості про повідомлення притягуваного про те, що справа розглядатиметься в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області 08.01.2025 о 10:00 год., однак на вказану дату притягуваний ОСОБА_1 до суду не прибув, у зв`язку з чим постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від того ж числа відносно ОСОБА_1 здійснено привід, на виконання якого з відділу організації несення служби в м. Ізмаїлі УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшов лист, з якого вбачається, що зазначена адреса проживання притягуваного ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 , не відноситься до зони обслуговування відділу організації несення служби в м. Ізмаїлі УПП в Одеській області ДПП та знаходиться територіально відділено від м. Ізмаїла Одеської області на відрізку траси М-15 «Одеса Рені», у зв`язку з чим виконати привід та забезпечити явкою в судове засідання притягуваного ОСОБА_1 є неможливим.

Але слід звернути увагу на те, що здійснення приводу особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, не залежить від зони обслуговування відповідного відділу поліції, оскільки при здійсненні приводу поліцейські не вчиняють жодних дій щодо фіксації певного правопорушення (складання протоколу про адміністративне правопорушення), не здійснюють і дій щодо патрулювання місцевості, що впливає на територіальну компетенцію поліцейських, а у такому випадку поліцейські, що склали протокол про адміністративне правопорушення, лише в силу ч. 2 ст. 251 КУпАП виконують свій обов`язок щодо надання доказів суду у виді забезпечення явки для дачі пояснень особи, відносно якої був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі і за ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Виходячи з викладено, саме особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зобов`язана надати суду докази на підтвердження викладених в ньому обставини, у тому числі забезпечити участь притягуваного для дачі пояснень в суді. Жодний інший правоохоронний орган не тільки не зобов`язаний, а й не уповноважений здійснювати збирання та надання суду доказів щодо тих протоколів, які ними не складені, без доручення відповідного правоохоронного органу, посадова особа якого склала відповідний протокол.

У зв`язку з викладеним, саме відділу організації несення служби в м. Ізмаїлі УПП в Одеській області ДПП, посадова особа якого склала протокол про адміністративне правопорушення, в силу ч. 2 ст. 251, ч. 2 ст. 268 КУпАП зобов`язана виконати постанову суду про привід до суду притягуваного ОСОБА_1 .

Однак, незважаючи на приписи ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо обов`язковості судового рішення до виконання всіма органами державної влади, посадовою особою відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області не виконана постанова суду про привід притягуваного та не забезпечена його участь у суді для здійснення судового розгляду з огляду на імперативні приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП щодо обов`язковості присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, та оскільки участь притягуваного ОСОБА_1 у судовому засіданні обов`язкова, а він до суду не з`явився та постанова суду про його привід безпідставно виконана не була, суд вважає за необхідне здійснити його повторний привід.

Керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Здійснити повторний привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області притягуваного:

ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 29.01.2025 на 09:00 годину.

Виконання цієї постанови покласти на Відділу організації несення служби в м. Ізмаїлі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, посадова особа якого склала протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко