Справа № 761/1834/25
Провадження № 3/761/963/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду міста Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.12.2024 року о 09 год. 24 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, що виразилось у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння. В цей час дитина ОСОБА_2 знаходилась без належного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що дійсно, вона з подругою святкувала день народження та вживала спиртні напої. В це час дитина була з нею в одній кімнаті. Разом з тим, на ґрунті неприязних стосунків, сусіди викликали співробітників поліції, яким повідомили неправдиву інформацію, щодо її догляду за дитиною.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорти, пояснення, постанову суду по справі № 755/5050/24 вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В той же час факт ухилення ОСОБА_1 від виховання своєї дитини судом не встановлено, як і факту незабезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Крім того вказані обставини спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні, що дитина має належні умови для життя та зовнішнім виглядом малолітньої ОСОБА_2 , яка була присутня в судовому засіданні, зовнішній вигляд якої був охайний, та остання постійно тягнулася до мами.

Ст. 7 КУпАП передбачає провадження в справах про адміністративне правопорушення тільки на основі суворого додержання законності.

Ст. 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 184, 247 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.