Справа № 145/270/23
Провадження №3-в/145/2/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І., розглянувши подання начальника відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Сергія Предоляка про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції Сергій Предоляк звернувся до суду із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення, призначене постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі № 145/270/23 за ст. 183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на стягнення у виді штрафу.

В обґрунтування подання зазначив, що постанова Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі № 145/270/23 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби надійшла до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання 15.03.2023, однак виконати дану постанову по даний час неможливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 16.02.2023 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до в/ч НОМЕР_1 .

Представник ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ПОГ Собко А.Л. в судовому засіданні просила подання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлення про розгляд справи надіслано на його адресу.

Неявка ОСОБА_1 не є перешкодою для розгляду даного подання у відповідності до вимог ст. 268, 277-2 КУпАП.

Розглянувши подане клопотання та долучені до нього документи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив таке.

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі № 145/270/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3 доби. Постанова набрала законної сили 10.03.2023.

15.03.2023 постанова Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі № 145/270/23 надійшла для виконання до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за вх. № 285/215/2023.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2023 № 3790 ОСОБА_1 призваний до в/ч НОМЕР_1 від 16.02.2023.

Надаючи правову оцінку дослідженим доказам та встановленим на їх підставі обставинам суд дійшов наступного висновку.

Згідно із положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних з виконанням постанов про накладення адміністративного стягнення, визначений главою 25 КУпАП. До них відносяться відстрочка, припинення, давність виконання постанови про адміністративне стягнення. При цьому, ст. 321-4, 325 КУпАП передбачена можливість заміни адміністративного стягнення у виді громадських або виправних робіт штрафом або адміністративним арештом. Заміна ж адміністративного арешту іншим адміністративним стягненням нормами КУпАП не передбачена.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість заміни призначеного адміністративного стягнення у виді арешту штрафом.

Інші питання, пов`язані з виконанням постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.02.2023, на розгляд суду не виносились. Суд, застосовуючи за аналогією міжгалузевий принцип диспозитивності, зазначає, що суд вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами.

Враховуючи викладене подання начальника відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Сергія Предоляка про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 184, 247, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Сергія Предоляка про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, та заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення, призначеного постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі № 145/270/23 за ст. 183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на стягнення у виді штрафу, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Патраманський І. І.