Номер провадження 3/725/3649/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №360 від 13.12.2024 року, під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці комісією Управління зроблено висновок, що у 2 238 станцій фельд`єгерсько-поштового зв`язку /військова частина НОМЕР_1 / належним чином не реалізовані заходи з охорони інформації з обмеженим доступом. Зокрема для забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду у військовій частині НОМЕР_1 розроблено План заходів щодо забезпечення режиму секретності у разі введення особливого періоду або надзвичайного стану затверджений командиром 24.12.2022 р., однак в порушення вимог п. 741 Порядку 939 керівник РСО ОСОБА_2 не здійснив обов`язкового перегляду та актуалізації інформації викладеної в даному плані. Зокрема в установі не розроблені актуальні проекти описів на знищення та вивезення МНСІ, чим грубо порушено вимоги п.п.740, 746-1, 747 Порядку 939.

Зазначене свідчить про відсутність контролю з боку керівника установи ОСОБА_1 за організацією заходів щодо підготовки МНСІ до евакуації та знищення в умовах особливого періоду, надзвичайного стану або у разі загрози захоплення МНСІ.

Згідно акту перевірки наявності у в/ч НОМЕР_1 секретних документів та інших МНСІ за 2023 рік, на зберіганні в РСО знаходиться 9 МНСІ із грифом секретності «таємно», а саме 2 нормативно-правових акти, 5 інших носіїв секретної інформації (документи інвентарного обліку/видання). Проте в акті річної перевірки зазначено про фактичну наявність двох секретних документів за попередні роки, які на час річної за 2022 рік перевірки вже були долучені керівником РСО ОСОБА_2 до секретної номенклатурної справи. Зазначене свідчить про недотримання вимог п.436 Порядку 939, оскільки, у разі долучення декількох секретних документів до однієї облікової справи, в подальшому їх фактична наявність підлягає звітності як один матеріальний носій секретної інформації, а саме, справа, до якої було підшито такі секретні документи.

Разом з тим, при вибірковому огляді справ, що знаходяться у в/ч НОМЕР_1 , виявлено невідповідність грифу секретності матеріальних носіїв секретної інформації ступеню інформації, згідно із Зводом відомостей державної таємниці, а саме: до справи №5 (розпочата 24.12.2020 року) долучено акти про вилучення для знищення секретних документів, не внесених до Національного архівного фонду, з грифом секретності «таємно». Дані документи засекречено керівником РСО ОСОБА_2 на підставі ст.1.5.6 ЗВДТ-2020, що не відповідає змісту цих документів та свідчить про безпідставне засекречення матеріальних носіїв інформації чим порушено п.155 Порядку 939.

Також виявлено, що справа №5 «Акти про вилучення, відбір для знищення секретних документів не внесених до Національного архівного фонду» (розпочата 24.12.2020р.), містить матеріальні носії інформації із присвоєним грифом секретності «таємно», проте, згідно номенклатури справ та зазначеного на обкладинці справи реквізиту, дана справа має гриф обмеження доступу «для службового користування» (ненадання грифу секретності матеріальному носію, який містить інформацію, що становить державну таємницю) чим порушено п.156 Порядку 939.

Крім того в службовому кабінеті №3-А (м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, 4) виявлено та оглянуто особистий ПЕОМ керівника РСО 2238 станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку /військова частина НОМЕР_1 / штаб-сержанта ОСОБА_2 марки «Lenovo» без створення в ньому комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю для роботи з інформацією обмеженого доступу, який використовувався в службових цілях.

В присутності членів комісії Управління та начальника 2238 станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку майора ОСОБА_3 оглянуто вказаний ПЕОМ та з`ясовано, що цей пристрій - ноутбук марки «Lenovo», належить (у власності) ОСОБА_4 , не захищений та не облікований для обробки інформації з обмеженим доступом, на якому заборонено обробляти та зберігати службову інформацію у сфері оборони держави. Під час детальнішого огляду на цьому ПЕОМ виявлено електронні файли документи із грифом «Для службового користування», серед яких службовий документ - «Реєстр військових частин, установ, яким надано дозвіл на провадження діяльності, пов`язаною з державною таємницею, 2238 станція фельд`єгерсько-поштового зв`язку», з грифом обмеження доступу «Для службового користування», виконаний ОСОБА_2 20.12.2022.

Поряд з цим, на вказаному ПЕОМ «Lenovo» встановлено та активовано антивірусне програмне забезпечення російського виробництва, а також неліцензійне програмне забезпечення Windows від російського розробника OVGorskiy. Також встановлено, що зазначений ПЕОМ перебуває у стані вільного виходу в мережу Інтернет, з підтвердженими фактами відвідування значної кількості інтернет сторінок та закладок, не пов`язаних з діяльністю станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку. Наявність шкідливого програмного забезпечення на ПЕОМ, а також зовнішній доступ до файлів цього комп`ютера через незахищену Інтернет мережу створили витік службової інформації у сфері оборони, однак, встановити реальну шкоду державній безпеці на виявилося можливим, оскільки керівник РСО одразу знищив усі файли службової інформації, що зберігалися на його особистій ПЕОМ, після чого також знищив цю ПЕОМ шляхом фізичного руйнування та спалення.

Отже, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного висновку.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №360 від 13.12.2024 року, Витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 13.12.2024 року №75/26/6539дск та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без стягнення судового збору оскільки останній є учасником бойових дій, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 212-2, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , (командира військової частини НОМЕР_1 ) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун