Справа № 639/461/25
Провадження № 3/639/320/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Першотравневого району Донецької області, громадянина України, працевлаштованого котельником у ПП «Теплосервіс ЛТД», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 січня 2025 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: вчинив сварку, в ході якої ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Крім цього, 12 січня 2025 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно матері своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: вчинив сварку, в ході якої ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Крім цього, 12 січня 2025 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно доньки своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: вчинив сварку, в ході якої ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Крім цього, 12 січня 2025 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, що відбулося у присутності малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Крім цього, 12 січня 2025 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, що відбулося у присутності малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Постановами судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В. О. від 24.01.2025 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у призначене судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не оспорює.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 032641 від 13.01.2025, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 032642 від 13.01.2025, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства стосовно матері своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 260698 від 13.01.2025, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства стосовно доньки своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 260699 від 13.01.2025, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства у присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 260700 від 13.01.2025, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 ;

- довідкою ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 14.01.2025 про результати розгляду матеріалу ІТС ІПНП № 633 від 13.01.2025 за заявою ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2025, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 вона просить органи Національної поліції притягнути до відповідальності її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив стосовно неї, її матері, доньки та двох малолітніх дітей домашнє насильство;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.01.2025, в яких вона повідомляє про обставини вчинення домашнього насильства її колишнім співмешканцем ОСОБА_1 стосовно неї, її матері, доньки та двох малолітніх дітей;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 13.01.2025.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки вчинені адміністративні правопорушення охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому суд накладає одне адміністративне стягнення за їх вчинення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, потерпілими від яких є п`ятеро осіб, у тому числі двоє малолітніх дітей, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2024 року 3028 грн.), що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило