Справа №705/6167/24
3/705/48/25 ПОСТАНОВА
15.01.2025 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
прокурора Закутнього Р.С.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
адвоката Єременко І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючої справами (секретаря) виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області та будучи відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», п. 2-7 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, несвоєчасно подала до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, оскільки граничний термін подачі був 31.03.2024, а декларація фактично подана 01.04.2024, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнала, погодилася з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що не перший раз подає декларацію, обізнана з порядком її подання, але того разу через хвилювання, пов`язане із призовом її чоловіка до лав ЗСУ, подавала декларацію в останній день строку. При цьому не перевірила, чи дійсно декларація була подана.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 адвокат Єременко І.В. просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за малозначністю та обмежитися усним зауваженням.
Прокурор Закутній Р.С. у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність у діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка визнала свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, її захисника, прокурора Закутнього Р.С. та дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.
Тому судя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено, і вона підлягає адміністративній відповідальності.
Також суддя бере до уваги відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, а саме щире каяття ОСОБА_1 .
З огляду на викладене та враховуючи, що строк, що сплив після останнього дня, визначеного для подання декларації 31.03.2024, та датою фактичного подання ОСОБА_1 деклараії 01.04.2024 є відносно незначним, внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 287 КУпАП, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І.Єщенко