Справа № 171/187/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2025 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., перевірив матеріали справи про адміністративне правопорушення щодоо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Сергія Сохань надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208521 від 30.12.2024 року щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Перевірив адміністративний матеріал, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Згідно з п. 3 та п.3-1 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208521 від 30.12.2024 року адреса місця проживання ОСОБА_2 зазначено, як Дніпропетровська область, м. Дніпро, Дніпровський район, траса М30 956 км та місце вчинення адміністративного правопорушення м. Дніпро траса М30 км.

Вказані адреса, відповідно до адміністративно-територіального поділу, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на наведене, зважаючи на порушення вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню до начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для направлення за належною підсудністю.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути до начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мигалевич В. В.