Справа № 148/19/25
Провадження №3/148/62/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого слюсарем ТОВ «Вінницька птахофабрика» МХП, за ст. 173, ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

встановив:

12.12.2024 о 18:50 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

24.12.2024 о 21:05 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_3 , дебоширив, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

24.12.2024 о 21:45 год. в АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

24.12.2024 о 21:45 год. в АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, на неодноразову вимогу проїхати до РВП для складання адміністративного протоколу категорично відмовився, почав впиратися, чіплятися за формений одяг поліцейських, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейських.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав. Зазначив, що шкодує про вчинене.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 , 173-2 КУпАП від 24.12.2024, за ст. 173-2 КУпАП від 12.12.2024 (а.с. 2, 4, 23, 42), рапорт від 24.12.2024 (а. с. 25), письмові пояснення ОСОБА_4 від 25.12.2024 (а.с. 7 ), рапорт від 24.12.2024 (а.с. 8, 9), карту амбулаторного медичного огляду від 24.12.2024 (а.с. 10), протокол адміністративного затримання від 24.12.2024 (а.с. 11), рапорт від 25.12.2024 (а.с. 13-14), копію постанови від 24.12.2024 (а.с. 15), диск з відеофіксацією дій ОСОБА_1 (а.с. 17), письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.12.2024 (а.с. 26), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої рівень небезпеки з боку ОСОБА_1 оцінюється як середній (а.с. 27), терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 від 24.12.2024 (а.с. 28),копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.02.2024, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 34, 35), копію рапорту від 12.12.2024 (а.с. 44), копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.12.2024 (а.с. 46), копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої рівень небезпеки з боку ОСОБА_1 оцінюється як низький (а.с. 6), копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 оцінюється як низький (а.с. 47), терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 від 12.12.2024 (а.с. 48), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а також ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173, ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 173, ч. 3 ст. 173-2, 185, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2, КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень) (Отримувач коштів:УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0002568).

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко