Справа № 646/507/25
№ провадження 3/646/423/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП,

встановив:

17.01.2025 близько 12-25 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснював роздрібну торгівлю спиртом без ліцензії, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.156 КУпАП.

За цим фактом 17.01.2025 ДОП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Конєвим Д.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №256586 з залученням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 подав заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, визнав повністю, обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначені в протоколі серії ВАД №256586 від 17.01.2025 не оспорює.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення з залученням свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 17.01.2025 року, він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №256586 від 17.01.2025;

- копією рапорту інспектора ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Генрасимчука А.П. від 17.01.2025;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 . Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення з залученням свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 17.01.2025 року, він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

- копією протоколу вилучення від 17.01.2025. Згідно з протоколом вилучення від 17.01.2025, працівниками ДОП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, буд. 20 Б, за участю понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було вилучено: 1 пластмасова пляшка прозорого кольору об`ємом 10 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту та яка повністю заповнена речовиною з характерним запахом спирту; 1 пляшка об`ємом 10 л. прозорого кольору заповнена на четверть, а саме близько 2,5 л. з речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

- копією квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 274.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Санкція частини 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, але без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки ні в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256586 від 17.01.2025, ні в доданих до протоколу матеріалах справи, немає даних щодо виручки, одержаної ОСОБА_1 , від продажу вказаних вище предметів торгівлі, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.156 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 156 ч. 1, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Предмети торгівлі, згідно протоколу вилучення від 17.01.2025 конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: В.В. Барабанова