Провадження № 3/537/142/2025
Справа № 537/6472/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 о 10 год. 17 хв. у м. Кременчуці по вул. Ярмарковій, 11а ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що дійсно у вказаний у протоколі час та місці керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього протокол у зв`язку з тим, що він обмежений у праві керування транспортним засобом через борг зі сплати аліментів. Про наявність боргу він не знав, не знав і про те, що державним виконавцем встановлено обмеження у керуванні. На питання суду чи складалися раніше відносно нього протоколи з приводу керування транспортним засобом під час дії обмеження у керуванні, визнав, що притягувався до відповідальності раніше, про що забув.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме, особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, вона умисно продовжує керувати транспортним засобом.

В ході розгляду справи було встановлено, що на виконанні у Козельщинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 30307126 з примусового виконання виконавчого листа № 2-419/2002, виданого 07.05.2003 Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі частини заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 02.07.2002 до повнолітня, до 25.05.2019. У межах виконавчого провадження 03.04.2018 державним виконавцем винесена постанова про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 183097 від 27.11.2024, копією постанови державного виконавця від 03.04.2018, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у керуванні транспортними засобами. Згідно з відомостями, що містяться у ЄДРСР, постановою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.11.2021 провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП закрито на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. З постанови вбачається, що 11.10.2021 відносно ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 від 243255 від 11.10.2021 року у зв`язку з тим, що 11.10.2021 року о 22 години 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д Полтава-Олександрія М-22 Кременчуцького району Полтавської області, керував ТЗ ВАЗ 2101 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_3 , причеп КРАЗ 8138, державний номерний знак НОМЕР_4 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 03.04.2018 року. Отже, ОСОБА_1 на час складення протоколу 27.11.2024 було достовірно відомо про винесену відносно нього постанову про обмеження у праві керування транспортним засобом, яке він свідомо порушив.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою передбачено відповідальність за вчинене правопорушення, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 126 ч.3, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Стягувач: держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва